Comparativa y seguimiento de la actividad solar

luchito6991 escribió:Pienso y creo que cada uno tenemos derechos a expresar sus propias teorias, ademas existen cientificos de muchas trayectoria que no han podido decifrar este enigma y lo mas lógico es respetar al resto por muy equivocado que los veamos y demostrárselos con hechos, en mi caso ya varias veces he dicho aqui que el seguimientos de los IPS son un buen aporte, pero falta ese complemento (quizas uno o quizas varios ) que nos lleve a interpretar de mejor forma un mismo indice.
En ese afán solo me dedicare a ver la densidad de protones y los registros IPS y una vez que tenga con el tiempo y con practicas sus resultados, comentare mi impresión de ellos.
Es mi método,sera mi seguimiento y que quede claro, no he dicho que sea la formula o la manera exacta para predecir eventos, solo haré un seguimiento y por el camino veremos que tanto nos pueda servir.

Los Ips hoy han estado altos





y la densidad de protones están de la misma forma



esta es la web para irlos observando en linea

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



solo tomar en cuenta las hrs UTC y revisar en la web cuando se ha producido un evento de magnitud, que tipo, por mientras todos los posible (sismos,volcanes,tormentas,ciclones,tornados,etc)

noti escribió:Luchito en el grafico estas señalando la hora desde las 8UTC y el sismo en China ocurrio a las 4:58UTC.

luchito6991 escribió:

noti escribió:Luchito en el grafico estas señalando la hora desde las 8UTC y el sismo en China ocurrio a las 4:58UTC.

busque la info y me decía eso, puede que me haya equivocado de medios, verificare, si es así, a las 4 apenas era 1, y asociarlo con los de Japón, es atinarle a ojos cerrados.....ya que son varios y algunos en pleno pick de densidad

noti escribió:

luchito6991 escribió:

noti escribió:Luchito en el grafico estas señalando la hora desde las 8UTC y el sismo en China ocurrio a las 4:58UTC.

busque la info y me decía eso, puede que me haya equivocado de medios, verificare, si es así, a las 4 apenas era 1, y asociarlo con los de Japón, es atinarle a ojos cerrados.....ya que son varios y algunos en pleno pick de densidad

no te preocupes, oye recuerda que la teoria que defienden tus compañeros es la de sismos superiores a 7, pero no se la verdad tal vez tu tengas una propia.

saludos.

luchito6991 escribió:

noti escribió:

luchito6991 escribió:

noti escribió:Luchito en el grafico estas señalando la hora desde las 8UTC y el sismo en China ocurrio a las 4:58UTC.

busque la info y me decía eso, puede que me haya equivocado de medios, verificare, si es así, a las 4 apenas era 1, y asociarlo con los de Japón, es atinarle a ojos cerrados.....ya que son varios y algunos en pleno pick de densidad

no te preocupes, oye recuerda que la teoria que defienden tus compañeros es la de sismos superiores a 7, pero no se la verdad tal vez tu tengas una propia.

saludos.

Mi teoria es simple
Los registros IPS nos dicen mucho
ahora por que los mismos indices, en iguales condiciones actúan diferentes (pero que sirven, para mi es si )
Busco esa asociación , el señor Admin esta convencido que para el es muy vital estar chequeando la densidad de protones, y me tome la libertad de ir viendo esa asociación y con el tiempo poder definirme, solo es esa mi teoría Noty, el tiempo lo dira.....

noti escribió:

luchito6991 escribió:

noti escribió:

luchito6991 escribió:

noti escribió:Luchito en el grafico estas señalando la hora desde las 8UTC y el sismo en China ocurrio a las 4:58UTC.

busque la info y me decía eso, puede que me haya equivocado de medios, verificare, si es así, a las 4 apenas era 1, y asociarlo con los de Japón, es atinarle a ojos cerrados.....ya que son varios y algunos en pleno pick de densidad

no te preocupes, oye recuerda que la teoria que defienden tus compañeros es la de sismos superiores a 7, pero no se la verdad tal vez tu tengas una propia.

saludos.

Mi teoria es simple
Los registros IPS nos dicen mucho
ahora por que los mismos indices, en iguales condiciones actúan diferentes (pero que sirven, para mi es si )
Busco esa asociación , el señor Admin esta convencido que para el es muy vital estar chequeando la densidad de protones, y me tome la libertad de ir viendo esa asociación y con el tiempo poder definirme, solo es esa mi teoría Noty, el tiempo lo dira.....

luchito, un consejo escoge dos escenarios, haz un monitoreo con densidad de protones altos y mapas de ionizacion alta con picos de mayor depresion y luego construye otro monitoreo con protones de baja actividad y mapas de ionizacion baja.

haz una comparacion con lo que encuentres tal vez eso te ayude.

noti escribió:porque estan analizando la polaridad si solo es un evento de destello clase X y no esta asociada a ninguna CME?

de momento no se ha registrado ninguna.

Admin escribió:

noti escribió:porque estan analizando la polaridad si solo es un evento de destello clase X y no esta asociada a ninguna CME?

de momento no se ha registrado ninguna.

Según Spaceweather


Un primer vistazo a las imágenes coronógrafo de la nave STEREO-B de la NASA sugieren que la explosión se impulsará una eyección de masa coronal (CME) hacia la Tierra. Esta conclusión es preliminar, sin embargo, por lo que vuelva más tarde para las actualizaciones

noti escribió:

Admin escribió:

noti escribió:porque estan analizando la polaridad si solo es un evento de destello clase X y no esta asociada a ninguna CME?

de momento no se ha registrado ninguna.

Según Spaceweather


Un primer vistazo a las imágenes coronógrafo de la nave STEREO-B de la NASA sugieren que la explosión se impulsará una eyección de masa coronal (CME) hacia la Tierra. Esta conclusión es preliminar, sin embargo, por lo que vuelva más tarde para las actualizaciones

hola admin

todavia no han confirmado verdad?

Admin escribió:

noti escribió:

Admin escribió:

noti escribió:porque estan analizando la polaridad si solo es un evento de destello clase X y no esta asociada a ninguna CME?

de momento no se ha registrado ninguna.

Según Spaceweather


Un primer vistazo a las imágenes coronógrafo de la nave STEREO-B de la NASA sugieren que la explosión se impulsará una eyección de masa coronal (CME) hacia la Tierra. Esta conclusión es preliminar, sin embargo, por lo que vuelva más tarde para las actualizaciones

hola admin

todavia no han confirmado verdad?

que va Noti. De momento nada de nada

noti escribió:que bueno genial, gracias admin por la actualizacion.