Comparativa y seguimiento de la actividad solar

pon el enlace por favor

Aca va el enlace del que hace referencia mi anterior post. Les dejo a uds decir, si esta eyecciòn llegara a la tierra o no.

Eyección de masa coronal 11-feb-2011 Imágen LASCO - C2 GIF
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos desde Chile.

noti escribió:Creo que este sismo deja claro algo que mientras la actividad solar geoefectiva estaba en descenso y que lo que muchos esperaban que ocurra fue para el lunes o martes y en esos dias no ocurrio nada
la imagen de ionizacion que muestran y que tratan de interpretar como consecuencia de eventos solares no sirve si no hay una tormena geomagnetica presente (osea en estos dias) y en las horas que ya habian transcurrido.

todo intento de hacerlo coincidir despues de este evento es pura coincidencia por que la ionizacion da vueltas y vueltas al mapa de la tierra y no se puede saber con certeza cual es el valor que la viene activando.

de otro lado los eventos de rayos x ya llegaron hace dias y ya terminaron su efecto, como dije, rapido muy rapidos y ya se vio presencia posible, no se pueden alargar los efectos de forma indeterminada solo por el deseo de querer hacer coincidir una teoria.

como bien dijo Jose Oliva, ninguna eyeccion, ninguna tormenta geomagnetica presente, ningun filamente ha sucedido hoy de haber sucedido por los eventos que ponen no los hubieramos sentido los efectos tan rapidos, eso simplemente es imposible y mas de uno sabe cuanto tiempo tiene que transcurrir.

alguien comento que en el radar se ve que algo nos golpea, es cierto pero revisa por favor la fecha, es una fecha pasado creo corresponde al dia 3.

continuando con los eventos de tsunamis de hoy, ninguna alerta efectiva ha surgido despues de estos acontecimientos y su efecto en la tierra no podrian haber llegado tan rapido.

Este sismo y lo que dices, lo que deja claro es que no te has leído unos cuantos posts (cosa muy comprensible) y un par de enlaces que te mostraré más abajo y por eso, nos estás atribuyendo cosas que nosotros no hemos dicho o quizás soy yo, la que no me los he leído (cosa también muy comprensible).

Una de las cosas que estabamos siguiendo era, si había una relación entre ionización y terremotos. De hecho, las variables que queríamos estudiar eran si había una correlación entre el viento solar, densidad de protones, CMEs (vinieran o no a Tierra), ionización y terremotos. Yo sugerí que observáramos si cuando había una CME, viniera o no a La Tierra, había un incremento de la actividad sísmica y erupciones entre las 24h y 72h después. En vista de que Sandokan sugirió que incluyéramos a la ionización entre los parámetros, encontramos estos 2 enlaces que sugerían que entre las 24 y 72 horas siguientes a perturbaciones en la ionosfera en una zona, luego se producía un terremoto, aunque este factor por sí solo, si bien daba indicios sobre la zona afectada, no podía por sí solo predecir la magnitud del sismo.

Han habido muchas CMEs y terremotos, sin tormenta electromagnética, la cual no es más que otra variable de las que queremos estudiar.

Te sugiero que leas este enlace, para que veas porqué decidimos monitorizar la ionización en relación a los terremotos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"El 9 de enero de 2010, tres días antes de que se produjera el gran terremoto de Haití que dejó 200.000 muertos, un pequeño satélite francés pasó por encima de la isla y registró una variación en la densidad de electrones sobre lo que horas más tarde sería el epicentro de la catástrofe. Unos meses después, a finales de febrero, el mismo satélite detectó una serie de perturbaciones sobre Chile poco antes de que un terremoto de intensidad 8.8 asolara parte del país."

“El principal problema”, añade Parrot, “es determinar el momento en que se va a producir el terremoto y la magnitud. En el caso de Chile, cuando vimos las señales del satélite no sabíamos si tendríamos un gran seísmo en el plazo de días, o un seísmo pequeño en el plazo de horas”.

El siguiente enlace es un estudio científico que demuestra esta relación entre Tormentas Solares, Ionosfera y terremotos. Se llama "Teoría de las 3 en Raya":

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las conclusiones de este estudio son las siguientes:

"Conclusiones

1. -Es necesario revisar las teorías clásicas sobre sismografía y movimiento de placas tectónicas a la luz de los nuevos datos.
   
2. -Magnetosfera , Ionosfera y actividad solar, así como actividad sísmica, son fenómenos estrechamente vinculados entre sí.
   
3. -El impulso magnetosférico o diferencial magnetosférico DifMW, explica los incrementos acumulativos constantes en la intensidad relativa de los eventos sísmicos, en función del estresamiento de la magnetosfera.
   
4. -El hecho de que la actividad sísmica en términos relativos tienda respecto de la línea de base a desarrollarse con mayor virulencia en el hemisferio sur, y en las zonas ecuatoriales donde la Ionosfera es mucho mas débil, induce a pensar en una reversión geomagnética de 19,5º, en los mismos términos deducidos de la constante que Michael P. Aubry, Christopher T. Russell1, and Margaret G. Kivelson, pusieron de relieve. El presente estudio, pone las bases para un ulterior seguimiento y confirmación de la tendencia a largo plazo de la DifMW.
   
5. -La alteración geomagnética de la tierra, no se debe a factores endógenos intrínsecos de la actividad geomagnética interna, sino a perturbaciones externas constantes que deben investigarse y evaluarse mediante el estudio de series históricas remotas y presuntamente cíclicas, y que exceden de la validez del presente análisis. No obstante, a la luz del presente estudio, queda radicalmente descartado el origen endógeno de las perturbaciones geotéctónicas, por no ser plausible. Los fenómenos sísmicos obedecen a una lógica cósmica, no a una lógica endógena. La magnetosfera, los rayos cósmicos y sus perturbaciones, son la clave de la lógica cíclica de los seísmos"
   

Si bien, los científicos de estas 2 fuentes, no se ponen de acuerdo en cuanto a que la ionización sea un producto de las tormentas solares (geomagnéticas o no) o que sea producto de la actividad propia de la Tierra, el hecho es que las 2 fuentes nos dicen que cuando hay una perturbación en la ionosfera, debemos estar alertas, ya que en esa zona (si es sísmica), se pueden observar al poco tiempo sismos significativos o un aumento significativo de la sismicidad.

Si estas fuentes estaban en lo correcto y después de 2 días observando fuerte ionización en Chile, lo lógico es que hoy sucediera un sismo significativo o un aumento de la actividad sísmica en la zona. De hecho, alguién especuló que esto podría ser porque el sol calentara el núcleo de la Tierra, "se calentaran" las placas tectónicas, emitieran las rocas burbujas ionizadas y fueran acumulando tensiones que desembocaran en un sismo. Por lo tanto, el hecho de que hoy no hubiese habido ningún filamento o significativa actividad solar, no quería decir expresamente nada, en relación a la variable Ionización, ya que la actividad solar previa necesaria que condujo a esa ionización se había dado, en los 2 días anteriores. Al menos en lo que correspondía a la variable "Ionización"

¿Casualidad? Puede, pero eso solo lo sabremos si seguimos estudiando esta variable y si observamos que se vuelve a dar en un buen porcentaje de los casos.

la imagen que pones es una posible region activa posiblemente sean dos regiones activas muy intensas con configuraciones magneticas beta.

la imagen de lasco que estas viendo es detras del sol no es geoefectiva

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EVILCLX escribió:Aca va el enlace del que hace referencia mi anterior post. Les dejo a uds decir, si esta eyecciòn llegara a la tierra o no.

Eyección de masa coronal 11-feb-2011 Imágen LASCO - C2 GIF
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos desde Chile.

Yo con esos gráficos, todavía no estoy muy puesta. Lo que te puedo decir es que en Spaceweather.com lo que han dicho es que viento solar proveniente de dos agujeros coronales, llegarán a La Tierra entre el 13 y 15 de Febrero.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los valores de velocidad del viento solar y densidad de protones se han elevado en las últimas horas.

Hola a todos,hola Noti,hola Poliedrica,la verdad es que no podemos descartar ningun factor que nos permita acercarnos a la posible predicción o previsión de la actividad geomagnetica y tectonica,solo debemos tener mucha precaución y verificar que los antecedentes puestos sobre la mesa,sean los más acertados en el tiempo.Es posible que incluso si logramos hacer una predicción fuertemente sustentada,no la publiquemos por temor de provocar panico o equivocarnos,pero sigamos estudiando y analizando todo lo que nos llegue .
Saludos.

Poliedrica escribió:

sandokan escribió:Camaradas:Me disculpo con ustedes por el combate de hoy,y lamentablemente creo que lo que pasò hoy en Chile es una demostraciòn de que no estoy equivocado,cuando la tormenta electrica comentè que esperaba que no hubiera una movida de tapete(sismo)en Chile desgraciadamente lo hubo.
Ionizaciòn actual :

Desde que hablaste de la ionización y me puse a investigar hasta encontrar los 2 enlaces que lo confirman. Estoy completamente convencida de ello; aunque no estemos muy puestos con ciertos gráficos y explicando el tema de los electrones:

La atmósfera puede ser el mejor detector de terremotos: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Verán que unos días antes de los terremotos de Chile y Haití, el satélite Demeter, detectó perturbaciones en la Ionosfera.

Desde hace 2 días (el 10 y 11 de Febrero), Sandokan publicó 2 mapas de ionización, que indicaban una fuerte ionización sobre la zona y pudimos chequear un incremento en la actividad sísmica en Chile.

Si los científicos mencionados en el enlace anterior y los de la Teoría de las 3 en Raya: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], tenían razón, lo lógico es que hoy o en las próximas 48 h, hubiese habido un incremento en la sismicidad o un sismo relevante en Chile.

Afortunadamente, no ha sido grave y esperemos que se haya aliviado la suficiente tensión en las placas tectónicas para que de venir sismos en los próximos días, estos no sean graves.

Hola:

Esto lo estudiando desde hace mucho tiempo y expuesto mis teorias meses atras, el problema es que aveces si y aveces no, tenemos la pistola, la polvora y el gatillo, en este ùltio quedamos todos quien lo aprieta??? nos falta solo una variable al parecer para darle lògica a esta teoria, pero es muy dificil entregar el resultado, esta claro que aveces es si y otras no.

Saludos y un abrazo

Jose Luis Oliva Sanchez escribió:Hola a todos,hola Noti,hola Poliedrica,la verdad es que no podemos descartar ningun factor que nos permita acercarnos a la posible predicción o previsión de la actividad geomagnetica y tectonica,solo debemos tener mucha precaución y verificar que los antecedentes puestos sobre la mesa,sean los más acertados en el tiempo.Es posible que incluso si logramos hacer una predicción fuertemente sustentada,no la publiquemos por temor de provocar panico o equivocarnos,pero sigamos estudiando y analizando todo lo que nos llegue .
Saludos.

eso deberia ocurrir Jose, estos temas se tratan con cuidado
recuerdo no se si tu tbn que habia un cientifico Bryan Brady que pronostico en los 80 un terremoto en peru de 9 o 10, dio fecha y hora.
mucha gente vendio casas negocios todo para salir de lima, gente durmiendo en las calles
y llego el dia y nada ocurrio, nunca se supo mas de el, ni de la forma como habia logrado
predecir varios de los terremotos que avalaban su investigacion (algunos solo encontramos cual fue la fuente y la verdad dio verguenza)

saludos, espero esten mas tranquilos.

Camaradas:Rayos X incrementandose:

Esquivando BALAS DE PLASMA: Los restos de las manchas solares viejos complejos 1147-1149 están rotando en la extremidad este de hoy. Aunque la región está en un estado avanzado de descomposición, no está muerto todavía. Durante las últimas horas del 11 de febrero, una bala de plasma fue disparado fuera del núcleo inestable de la región. Vea el vídeo - pero no parpadean, porque es rápido:




Película formatos: 0,5 MB IPAD , iPhone 0.2 MB , 1,3 MB mpeg .


La erupción no fue geoeffective. el campo magnético terrestre se mantendrá inalteradas las velas de
ancho a la izquierda de nuestro planeta durante el fin de semana la
'bala'. Esta región ha sido de plasma escupiendo y crepitando con llamaradas
desde que apareció por primera vez más de un mes de 10 de enero Sorprendentemente, sin embargo, cada erupción hasta la fecha se ha perdido la Tierra. Es cuestión de suerte: la mayoría de las explosiones se produjeron mientras AR1147-1149 estaba en el otro lado del sol. Estadísticamente hablando, una bala de plasma en nuestra dirección puede ser vencida

Camaradas:Estas son mis recetas:
1.-tormenta solar(ECM o filamentos)+KP de 5 o mas+alta compresiòn magnetica+alta ionizacion=alto riesgo de sismos mayores a 7 y erupciones volcanicas,revisando los mapas de placas tectonicas y vulcanologicas para saber que areas son las mas suceptibles.

2.-Estallido de rayos X clase M o mas+viento solar de 500km/s o mas+kP de 4+alta ionizacion(9mhz o mas)=alto riesgo de sismos de 7 y tormentas electricas intensas,revisando mapas.

3.-viento solar de 500km o mas+compresion de magnetosfera+rayos x clase C o menos+ionizacion inferior a 9=acumulaciòn de energia en placas tectonicas.

4.-viento solar de 500 o menos+ionizacion inferior a 9=acumulacion de energia en placas-

Hay que tomar en cuanta los lugares mas propensos a sismos al revisar los mapas pues no es lo mismo una condicion 1 en Chile que en Chihuahua(aqui no tiembla ni hay volcanes).

Esto es lo que creo,si alguien gusta seguirme pues tome su cruz y adelante-

Que quede bien claro no se puede predecir el dia,la hora y el lugar de un sismo o erupciòn volcanica,el objetivo es saber cuales son las zonas con mayor probabilidad de un evento,si no pasa nada MEJOR.

se aceptan:correciones,comentarios,puntos de vista,sugerencias,burlas,mentadas de madre etc.

Sandokan, creo que muchos desde el silencio estamos siguiendo el estudio, interesantísimo que compañeros estais llevando a cabo.

Para mí es admirable, no solo las conclusiones, sino también el gran interés que dedicais por buscar otras verdades, otras causas...
Muchísimas gracias por ello!!

Yo lo apoyo con todas las de la ley, camarada hay que ver lo que has aprendido, ahora te expongo yo mis datos con los que creo que te puedo echar un cable.
Todos los eventos que has destacado tienen un denominador comun y es la velocidad del viento solar y esa es la clave para por lo menos hallar la fecha despues de un evento de esas caracteristicas: sabiendo que una llamarada clase M trae consigo un aumento de ionizacion y de densidad de particulas, es muy necesario saber con la velocidad que estas nos llegaran a la tierra cuanta mas velocidad mas retardo del efecto ( ya se que suena raro pero la gran velocidad hace que al golpear la tierra la tension se abra en abanico extendiendose mas la tension ) y a menor velocidad el golpe es mas efectivo en menos terreno.
Hay que señalar tambien la anomalia del pacifico que tambien juega su papel en que en esa zona haya una mayor ionizacion por su baja densidad de la magnetosfera en esta situacion la energia generada por el sol es mas propensa a concentrarse en dicha zona, por otra parte los flujos de lava que aunque viajan por debajo de la corteza terrestre esto conlleva que se crea un flujo de magnetismo lo cual a mi parecer hace que esta zona absorba mas energia y la reparta por el cinturon de fuego que luego vuelve al ciclo de los flujos de lava y asi sucesivamente hasta que se acumula mucha energia en los flujos de lava y esto produce primero sismos y despues erupciones volcanicas y no quita peso a que se creen tambien depresiones tropicales un sato del que no se ha tenido en cuenta ya que despues del indice kp6 se han formado 2 perturvaciones entre africa y australia ¿ coincidencia ? no lo creo y creo que si esta es la pauta cuantas mas llamaradas nos toquen mas desastres de toda indole nos aconteceran.
Que opinas sandokan?
Un saludo y CARPE DIEM

Sandokan, creo que fuiste tu quien dijiste que sería interesante obsevar los rayos cosmicos??

Lo digo porque estos 2 días han ido en aumento.

[img:3966][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/img]

Pueden también intervenir.