Comparativa y seguimiento de la actividad solar

Admin escribió:

COOKIE escribió:

Admin escribió:

shargo78 escribió:

Admin escribió:Normalmente el viento solar, va cargado de protones y otras partículas. En este caso no hay densidad de protones

Ok Admin y perdona mi ignorancia.

Para nada compañero. Todos somos ignorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas

Famosa frase de A. Einstein.

Exacto

Saludos compañeros.

Muy importante lo que dice Admin sobre el viento solar, que segun lo que yo he visto uno de los dos patrones aumenta a la vez. Ayer efectivamente antes de la tormenta G2 habia una importante entrada de protones que alcanzo a 40 por cm3 ( estos datos estan en este link [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )

Luego cuando empezo la tormenta los protones bajaron y el viento subio y desde ese rato no ha bajado de 500 km/sec.

A mi entender los agujeros de masa coronal producen que la velocidad aumente mas que los protones, no asi cuando nos enfrentamos directo con una cme que viene cargada de plasma...
Que opinan ¿? es solo mi parecer, me gustaria saber si coincide con lo que ustedes estudian.

Saludos

Ana Paula

DEJO UN RESUMEN A
MI JUICIO DE LAS CARACTERISTICAS MAS IMPORTANTES DE LA TORMENTA SOLAR
DE 1859 Y DE LA CUAL SERIA BUENO APRENDER.


1.- Parece que este tipo de situaciones sólo se produce cada 500 años aproximadamente, según los estudios de muestras de hielo aunque se producen tormentas solares relativamente fuertes cada cincuenta años, la última el 13 de noviembre de 1960.


2.- Se observaron auroras en zonas de baja latitud, como Roma, Madrid, La Habana y las islas Hawai, entre otras.

3.- El día 28 de agosto aparecieron numerosas manchas solares, y entre los días 28 de agosto y 2 de septiembre se declararon numerosas áreas con fulguraciones.

4.- El 1 de septiembre el Sol emitió una inmensa llamarada, con una área de fulguración asociada que durante un minuto emitió el doble de energía de la que es habitual.

5.- Sólo diecisiete horas y cuarenta minutos después,
la eyección llegó a la Tierra con partículas de carga magnética muy
intensa. El campo magnético terrestre se deformó completamente y esto
permitió la entrada de partículas solares hasta la alta atmósfera.

6.- Algunos ejemplos ilustran la magnitud de este hecho: se podía leer el periódico bajo la luz entre roja y verdosa de las auroras, mientras que
los mineros de oro de las Montañas Rocosas se levantaron y merendaron de madrugada, creían que el Sol

7.- En el momento de la eyección de masa coronal el grupo de manchas estaba frente a la Tierra, aunque no parece que sea necesaria tanta puntería, cuando la materia coronal llega a la órbita terrestre abarca una extensión de 50 millones de kilómetros, miles de veces la dimensión de la Tierra.

8.- La intensa fulguración de 1859 liberó dos eyecciones de materia coronal: la primera tardó entre 40 y 60 horas para llegar a la Tierra (tiempo habitual)mientras la segunda, liberada por el Sol antes de que se llenase el vacío dejado por la primera, solamente tardó unas 17 horas para llegar a la Tierra.

9.- Esta oposición liberó gran cantidad de energía, que comenzó a interrumpir las comunicaciones telegráficas y formar auroras boreales,
hasta pasados uno o dos días, en que, una vez que el plasma pasó más allá de la Tierra, dejó que el campo magnético de la Tierra volviese a la normalidad.

10.- La magnetosfera terrestre que suele estar a unos 60.000 km de la Tierra fue comprimido hasta llegar a unos 7.000, hasta alcanzar, quizá, la estratosfera


11.- La fulguración solar y la fuerte eyección de materia coronal aceleraron los protones hasta energías de 30 millones de electronvolt
si no aun mayores, lo que hizo que estas partículas entrasen, en el
ártico, hasta unos 50 kilómetros de la superficie terrestre y que estas
partículas depositasen una cantidad extra de energía en la ionosfera que, según Brian C. Thomas de la Universidad de Washburn desencadenó una reducción del ozono estratosférico de un 5%, y que tardó unos 4 años para recuperar lo que se había perdido


12.- Mientras las auroras se extendían desde las latitudes altas, que les son propias, hasta otras más bajas, las corrientes eléctricas de la ionosfera y de las mismas auroras indujeron corrientes intensas a través de los continentes, y que entraron en los circuitos de telégrafo y que llegaron a quemar algunas estaciones y produjeron electrocuciones.

Hola amigos...los sigo casi a diario en silencio...un abrazo desde Chile....acá tenemos el Club de Astronomía y también se monitorea la actividad solar y su relación sísmica....apasionante todo esto..en estos momentos son las 03 A.M y esperando quizas alguna descarga de energía..veremos....
Saludos

Admin escribió:

Eucaris Malavé escribió:Según lo que he leído en el foro, muchos de ustedes han leído el libro de Patric Geril (creo que se escribe así), La profecía de Orión, pues bien allí se comenta que la tierra se detuvo por varios días, y luego volvió a rotar pero en sentido contrario, y por supuesto que hubo sobrevivientes, entre ellos Isis y su hijo Horus y muchas personas mas, por supuesto que ellos sabían que eso iba a suceder y cuando, por lo que se prepararon con mucha antelación.

Si de verdad esto sucedió, no está tan descabellada la idea.

profecias ...

La posibilidad de que la Tierra invierta su giro me parece absurda.

La inversion de polos magneticos esta requeteprobada y admitida, en cuanto a lo otro, como bien dijo Admin, si la Tierra se parase sería el fin de todo. Que energía seria la que hiciera romper la inercia de la tierra detenida para hacerla girar de nuevo en sentido contrario...? Y la luna, empezaria a orbitar tb en el sentido opuesto...Me parece absurdo. Es posible, y asi parece que la velocidad de rotacion dismuinuya, pero de ahi a pararse del todo y girar al reves...

No he leido jamas de ningun planeta o luna en la que haya ocurrido eso. Puede ocurrir que un fuerte impacto de un asteroide incline el plano de rotacion, frene,o acelere la rotacion, pero tampoco la invierte...

Eucaris Malavé escribió:

Según lo que he leído en el foro, muchos de ustedes han leído el libro de Patric Geril (creo que se escribe así), La profecía de Orión, pues bien allí se comenta que la tierra se detuvo por varios días, y luego volvió a rotar pero en sentido contrario, y por supuesto que hubo sobrevivientes, entre ellos Isis y su hijo Horus y muchas personas mas, por supuesto que ellos sabían que eso iba a suceder y cuando, por lo que se prepararon con mucha antelación.

Si de verdad esto sucedió, no está tan descabellada la idea.

Patrick Geryl no las tiene todas consigo y sus cálculos no son tan acertados como él pretende hacer creer. De hecho, tienen muchos errores. Les dejo un enlace donde se revisan sus cálculos y predicciones y tiene muchos errores conceptuales y de cálculos que dan al traste con su teoría. Está en inglés pero pueden usar el traductor de Google u otro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En este otro enlace se cuestiona su base teórica y sus peregrinas interpretaciones de los jeroglíficos en los cuales basa sus predicciones:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es cierto que eso ha pasado viviendo humanos y ha sido registrado en diferentes culturas antiguas y cuando pasó, los humanos lo que vieron fue que se alargó la noche y el día y que el sol se puso y salió por el lado contrario.

Un estudio reciente demuestra que aunque La Tierra se detuviera, inmediatamente se formaría otro escudo electromagnético. Este estudio ya fue publicado en la revista Astronomy and Astrophysics, Guido Birk y Harald Lesch de la Universidad de Munich, en Alemania, y Christian Konz del Instituto Max Plank para la Física del Plasma en Garching, reportan una investigación acerca de lo que sucede exactamente cuando el campo se reduce dramáticamente, o incluso desaparece del todo.

Su simulación muestra que el viento solar (la corriente de núcleos de hidrógeno y helio que proviene del Sol viajando a millones de kilómetros por hora), se enrosca a sí misma alrededor de la Tierra de una forma que induce un campo magnético en la ionosfera que resulta ser tan fuerte como el campo original.

“Quedamos sorprendidos por su efectividad”, dice Lesch.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



En cuanto a la posibilidad de una inversión de polos. Greg Braden opina lo siguiente:



"Laurie Nadel: Ahora bien, ¿quiere decir que los polos magnéticos van a cambiar y que vamos a tener tres días de oscuridad?

Gregg Braden: No existe evidencia científica para sostener eso.

Laurie Nadel: Me alegro de escucharlo…
[b][/b]

[b][b]Gregg Braden: Ha habido mucha especulación acerca de eso. Los polos magnéticos se han invertido ciertamente en el pasado. Yo puedo decirles como ex geólogo que podemos observar eso en el registro geológico, 14 veces en los últimos 4½ millones de años.

Antes, cada vez que los polos magnéticos se invirtieran, estos debieron debilitarse a cierto punto antes que la inversión ocurriera.



Aún cuando nosotros hemos visto una disminución en la fuerza del campo magnético de la Tierra durante los últimos 100 años aproximadamente, no obstante es mucho más elevada la medición que se necesita para revertirlo que la probabilidad que esto suceda en los próximos tres años entre el 2009 y el 2012 o hasta incluso un año o dos después, parece ser una probabilidad de poco peso.



Tenemos tantas otras [/b][/b]cosas en las que preocuparnos".

Periodista: ¿Es verdad que los polos electro-magnéticos de la Tierra están en proceso de invertirse?
Gregg Braden: Ese es un hecho ya reconocido por el mundo científico. Durante los meses de mayo, junio y julio de este año (2002) revistas como: "Nature", "Science" "Scientific American", y "New Scientist" publicaron reportes advirtiendo que nos encontramos ya en camino de una "Inversión polar".


Desde 1960 los geólogos habían encontrado evidencia de que periódicamente en la Tierra ocurre esta inversión de los polos. Analizaron las partículas magnetizadas que quedaron atrapadas en ciertas posiciones- dentro de las capas de tierra, hielo y en los fósiles. Y descubrieron que las inversiones polares ya han ocurrido catorce veces en la Tierra, durante un período de cuatro y medio millones de años.


Por otro lado, en las últimas décadas se ha observado que las aves y otros animales migratorios, como las ballenas que viajan orientados por las líneas magnéticas de la Tierra, a menudo se pierden. Esto ocurre porque las mismas líneas magnéticas hoy los conducen a sitios distintos de los refugios que acostumbraban a frecuentar.


Para que no ocurra lo mismo con los aviones, las autoridades aeronáuticas han tenido que actualizarse cada vez que los polos se desplazan más de ocho grados.


El primer aeropuerto en alinearse con el nuevo norte magnético fue el de Saint Paul, en Minneapolis, para ello tuvo que invertir una suma cercana a los $85.000 dólares. Y ya en 1997 25 aeropuertos de los EE.UU. habían cambiado sus números, para reflejar las nuevas lecturas magnéticas.


Periodista: ¿Sobreviviremos al cambio polar?


Gregg Braden: De acuerdo a la evidencia científica, la última inversión de los polos sucedió hace unos doce mil años. Pero hay tradiciones orales y escritas que sugieren que esta experiencia se vivió posteriormente en la Tierra, hace sólo unos 3600 años. Si nuestros antepasados sobrevivieron entonces, también lo haremos ahora nosotros. Pero, ¡Les aseguro que será una vivencia muy extraña para todos!


Periodista: ¿Tiene Usted idea de cómo nos afectará la inversión de los polos?


Gregg Braden: Sabemos que existe una correlación entre el magnetismo y la memoria. En un computador los campos -,magnéticos de la memoria están sostenidos en su lugar por una carga eléctrica. Cuando mueren las baterías y la carga eléctrica es nula, la memoria se pierde. Igual ocurre con el ser humano.


Posiblemente con el cambio polar se lavarán todas las memorias que han sido la base de la civilización actual, y nuestro nivel de conciencia cambiará, porque solo contaremos con el recuerdo de quienes somos en nuestra verdadera esencia.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

anapaula escribió:DEJO UN RESUMEN A
MI JUICIO DE LAS CARACTERISTICAS MAS IMPORTANTES DE LA TORMENTA SOLAR
DE 1859 Y DE LA CUAL SERIA BUENO APRENDER.


1.- Parece que este tipo de situaciones sólo se produce cada 500 años aproximadamente, según los estudios de muestras de hielo aunque se producen tormentas solares relativamente fuertes cada cincuenta años, la última el 13 de noviembre de 1960.


2.- Se observaron auroras en zonas de baja latitud, como Roma, Madrid, La Habana y las islas Hawai, entre otras.

3.- El día 28 de agosto aparecieron numerosas manchas solares, y entre los días 28 de agosto y 2 de septiembre se declararon numerosas áreas con fulguraciones.

4.- El 1 de septiembre el Sol emitió una inmensa llamarada, con una área de fulguración asociada que durante un minuto emitió el doble de energía de la que es habitual.

5.- Sólo diecisiete horas y cuarenta minutos después,
la eyección llegó a la Tierra con partículas de carga magnética muy
intensa. El campo magnético terrestre se deformó completamente y esto
permitió la entrada de partículas solares hasta la alta atmósfera.

6.- Algunos ejemplos ilustran la magnitud de este hecho: se podía leer el periódico bajo la luz entre roja y verdosa de las auroras, mientras que
los mineros de oro de las Montañas Rocosas se levantaron y merendaron de madrugada, creían que el Sol

7.- En el momento de la eyección de masa coronal el grupo de manchas estaba frente a la Tierra, aunque no parece que sea necesaria tanta puntería, cuando la materia coronal llega a la órbita terrestre abarca una extensión de 50 millones de kilómetros, miles de veces la dimensión de la Tierra.

8.- La intensa fulguración de 1859 liberó dos eyecciones de materia coronal: la primera tardó entre 40 y 60 horas para llegar a la Tierra (tiempo habitual)mientras la segunda, liberada por el Sol antes de que se llenase el vacío dejado por la primera, solamente tardó unas 17 horas para llegar a la Tierra.

9.- Esta oposición liberó gran cantidad de energía, que comenzó a interrumpir las comunicaciones telegráficas y formar auroras boreales,
hasta pasados uno o dos días, en que, una vez que el plasma pasó más allá de la Tierra, dejó que el campo magnético de la Tierra volviese a la normalidad.

10.- La magnetosfera terrestre que suele estar a unos 60.000 km de la Tierra fue comprimido hasta llegar a unos 7.000, hasta alcanzar, quizá, la estratosfera


11.- La fulguración solar y la fuerte eyección de materia coronal aceleraron los protones hasta energías de 30 millones de electronvolt
si no aun mayores, lo que hizo que estas partículas entrasen, en el
ártico, hasta unos 50 kilómetros de la superficie terrestre y que estas
partículas depositasen una cantidad extra de energía en la ionosfera que, según Brian C. Thomas de la Universidad de Washburn desencadenó una reducción del ozono estratosférico de un 5%, y que tardó unos 4 años para recuperar lo que se había perdido


12.- Mientras las auroras se extendían desde las latitudes altas, que les son propias, hasta otras más bajas, las corrientes eléctricas de la ionosfera y de las mismas auroras indujeron corrientes intensas a través de los continentes, y que entraron en los circuitos de telégrafo y que llegaron a quemar algunas estaciones y produjeron electrocuciones.

Por eso no estaría demás tener un extintor en casa y cuando sepamos que hay tormenta electromagnética, desenchufar los aparatos eléctricos en casa.

yo creo que la tierra se parara y girara en sentido contrario y quedara gente por supuesto se exterminara el 90% del planeta.habra nuevo clima en el planeta,,,,es algo que no puedo demostrar,,,pero tampoco nadie a demostrado como empezo la vida y estamos aqui,solo ay hipotesis nada mas.
cada uno que piense lo que quiera,yo pienso que la persona que tiene que ver para creer no tiene fe es un comentario nada mas,sigo diciendo que cada uno que piense lo que quiera......pero tambien digo que nada es imposible tu hace años le dices a un tio que vivia en el año 1300 por ejemplo que se puede hablar con un movil de españa a australia y te queman en una hoguera.

Angelitomaki escribió:yo creo que la tierra se parara y girara en sentido contrario y quedara gente por supuesto se exterminara el 90% del planeta.habra nuevo clima en el planeta,,,,es algo que no puedo demostrar,,,pero tampoco nadie a demostrado como empezo la vida y estamos aqui,solo ay hipotesis nada mas.
cada uno que piense lo que quiera,yo pienso que la persona que tiene que ver para creer no tiene fe es un comentario nada mas,sigo diciendo que cada uno que piense lo que quiera......pero tambien digo que nada es imposible tu hace años le dices a un tio que vivia en el año 1300 por ejemplo que se puede hablar con un movil de españa a australia y te queman en una hoguera.

Hombre... respetando que cada uno piense como quiera, ¿de dónde has sacado tú que al planeta le va a pasar eso?, porque si es por dar la nota, vale, pero si tenemos en cuenta que el movimiento de rotación de la Tierra es algo natural y dependiente de todo el sistema solar, si a nuestro planeta le ocurre eso, a los demás también, ¿no?, más como no hay evidencias de que haya ocurrido alguna vez, ¿por qué pensarlo?
¿Te imaginas que una sola rueda de un automóvil se pusiera a girar en sentido contrario mientras que las demás siguen hacia delante normalmente? Pues es más o menos lo mismo.

Un abrazo hombre... no me malinterpretes que sólo son opiniones.

vuelvo a repetir cada uno puede pensar lo que quiera ,,, todo puede ocurrir nada es imposible de lo unico que no se escapa nadie es de la muerte por ahora.

puede pasar cualquier cosa y no descarto megatsunamis o superterremotos supertormentas etc etc etc etc porque no yo no lo puedo demostras que vaya a pasar y tuuuuuuuu.

joder angelito haber para cuando una noticia buena macho que esque da miedo leerte
creo que tienes un gran problema con la humanidad, te han tenido que hacer mucho daño, porque si no, no se entiende tu odio hacia los humanos

MORFEO escribió:joder angelito haber para cuando una noticia buena macho que esque da miedo leerte
creo que tienes un gran problema con la humanidad, te han tenido que hacer mucho daño, porque si no, no se entiende tu odio hacia los humanos

Hombre, no creo que sea odio

Donde pone que odio alos humanos,,,,,,y noticias buenas,,,,preguntaselo a la gente de australia o a los niños de africa,,,una vez vi una foto de un niño en africa bebiendo agua de un charco tumbado apunto de morirse y unos cuervos al lado esperando a que se muriese para comerselo...el tio que hizo la foto gano un premio no se cual porque si se le puede dar un premio por esa foto a alguien,,,,,bueno a los meses esa persona acabo suicidandose no me estraña.

El maravilloso ser humano otorga el premio pulitzer al fotografo kevin carter en 1994 por esa foto chapo de bandera.

si no odio al ser humano pero contra mas le conozco mas quiero a mi perro por supuesto que todo el mundo no es igual esta claro pero se pueden contar con los dedos de una mano.

Angelito: Puedes ver la vida de dos maneras: optimista o pesimista; tú eliges.
Mi manera de verla es la primera.
Y creo, que la Naturaleza (con mayúscula porque lo es todo), no se equivoca: lleva una eternidad demostrándolo.
Así que pensar en la muerte, en el sufrimiento, en la vida en definitiva, como algo malo... es mucho decir. Será que no lo entendemos, será que no nos gusta... pero es lo que hay. De lo cual me alegro bastante porque tengo el convencimiento de que TODO ESTÁ BIEN. (TODO= Universo)
Ten la seguridad de que un día tendrás todas las respuestas.
Un gran abrazo, amigo.

Es tu punto de vista lo respeto,cuando ati te va todo bien que mas da lo que le pase a los demas esta claro.....pero solo tienes que echar un vistazo en lo que pasa en el mundo.