NOTICIA DE VENEZUELA
2 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 16 de 67.
Página 16 de 67. • 
1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 41 ... 67
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:09 pm
Jorge Campero: Voy a salir este 23Ene porque estamos pisando el hambre desde el año pasado ¡Basta!
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:11 pm
Juan Guaidó anuncia los puntos de concentración en Caracas para marcha al CNE este 23 de enero
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:13 pm
Mov. estudiantil marchará este 23 Ene para recuperar la democracia en Venezuela y exigir elecciones
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:16 pm
Familias viven un calvario para conseguir pañales debido a la escasez #RostrosDeLaCrisis
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:17 pm
FAPUV convoca paro de 24 horas este 25 Ene exigiendo respeto a la autonomía universitaria
marinawais- Reportero total
Avance 24
por marinawais Dom Ene 22, 2017 7:16 am
Raúl Baduel desde Ramo Verde: Debemos rescatar la democracia de este régimen totalitario (Video)
Alberto Franceschi leyó este viernes en la noche las primeras palabras del general Raúl Isaías Baduel desde la Cárcel de Ramo Verde donde se encuentra recluido. “Permítanme su lectura, no quiero modificar ni una letra”, dice.
A continuación el texto del mensaje del general Baduel:
Con mi reclusión arbitraria por orden del régimen, en El Centro Nacional de Procesados Militares (CENAPROMIL), mejor conocido como Cárcel Militar de Ramo Verde, solo ha logrado que este lugar se constituya a partir de ahora, en el puesto de comando principal de las acciones ciudadanas para el desconocimiento constitucional de un régimen totalitario, que es contrario a los valores y garantías democráticas, e igualmente menoscaba los derechos humanos.
Con tales palabras hago alusión a lo establecido en el artículo 350 de nuestra carta magna.
No dude la ciudadanía que con toda mi fuerza moral, promoveré desde aquí tal precepto constitucional, el cual ordena lo conducente para el rescate de la democracia plena y la restitución de la efectiva vigencia de la Constitución Nacional, conforme a lo establecido en la gaceta oficial extraordinaria nro. 5453 del viernes 24 de marzo del año 2000.
Vale decir que hago referencia al texto constitucional original, sin enmiendas, ni actos que la contraríen, tales como leyes habilitantes violatorias de los derechos fundamentales o interpretaciones torcidas, emanadas de un poder derivado y espurio como es el actual Tribunal Supremo de Justicia.
Aprovechando que este centro militar de reclusión, está bajo el cargo y responsabilidad del Ministro de la Defensa, le solicito al General Vladimir Padrino López, que considere su actitud, porque podría convertir a esta cárcel militar, en el nuevo puesto de comando de la Fuerza Armada Nacional.
Intérpretense éstas últimas palabras, en un llamado a los dignos integrantes de Las Fuerzas Armadas Nacionales, para que cumplan lo establecido en el artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.”
G/J Raúl Isaías Baduel
Prisionero político de consciencia
Cárcel Militar de Ramo Verde
Enero 2017
Noticierodigital.com
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Alberto Franceschi leyó este viernes en la noche las primeras palabras del general Raúl Isaías Baduel desde la Cárcel de Ramo Verde donde se encuentra recluido. “Permítanme su lectura, no quiero modificar ni una letra”, dice.
A continuación el texto del mensaje del general Baduel:
Con mi reclusión arbitraria por orden del régimen, en El Centro Nacional de Procesados Militares (CENAPROMIL), mejor conocido como Cárcel Militar de Ramo Verde, solo ha logrado que este lugar se constituya a partir de ahora, en el puesto de comando principal de las acciones ciudadanas para el desconocimiento constitucional de un régimen totalitario, que es contrario a los valores y garantías democráticas, e igualmente menoscaba los derechos humanos.
Con tales palabras hago alusión a lo establecido en el artículo 350 de nuestra carta magna.
No dude la ciudadanía que con toda mi fuerza moral, promoveré desde aquí tal precepto constitucional, el cual ordena lo conducente para el rescate de la democracia plena y la restitución de la efectiva vigencia de la Constitución Nacional, conforme a lo establecido en la gaceta oficial extraordinaria nro. 5453 del viernes 24 de marzo del año 2000.
Vale decir que hago referencia al texto constitucional original, sin enmiendas, ni actos que la contraríen, tales como leyes habilitantes violatorias de los derechos fundamentales o interpretaciones torcidas, emanadas de un poder derivado y espurio como es el actual Tribunal Supremo de Justicia.
Aprovechando que este centro militar de reclusión, está bajo el cargo y responsabilidad del Ministro de la Defensa, le solicito al General Vladimir Padrino López, que considere su actitud, porque podría convertir a esta cárcel militar, en el nuevo puesto de comando de la Fuerza Armada Nacional.
Intérpretense éstas últimas palabras, en un llamado a los dignos integrantes de Las Fuerzas Armadas Nacionales, para que cumplan lo establecido en el artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.”
G/J Raúl Isaías Baduel
Prisionero político de consciencia
Cárcel Militar de Ramo Verde
Enero 2017
Noticierodigital.com
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
NOTICENSURA
por marinawais Dom Ene 22, 2017 7:28 am
¡TIBI CON DIARREA HIPO Y TOS! Director de Sistemas del CNE pidió asilo político en EE.UU (Huyó con los secretos)
Por NotiCensura : sábado, enero 21, 2017
NOTICENSURA 21/01/17 - Nuestras fuentes nos informan que desde hace varios días lleva desaparecido el Ingeniero de Sistemas Sergio Ramírez quien es director técnico del CNE. Una de las fuentes alega que se encuentra en EEUU pidiendo asilo político. En su posesión tiene una laptop con información privada del CNE.
Se presume que la informacion en la laptop incluye evidencias sobre los numerosos fraudes cometidos por el CNE y como las "maquinitas" Smartmatic han sido reprogramadas para entramparlas para someter al pueblo venezolano.
Ademas de nuestra fuente, asi lo dio a conocer Noticias Al Dia
Se prenden las alarmas en el CNE.
[ltr]
[/ltr]
FollowTemplarioResistencia @TemplarioResisT
[ltr]#Atentos informan que salió del País pidiendo Asilo Ingeniero Sergio Ramirez Dir. Técnico CNE mano derecha tibisay Lucena #ArnaldoSomosTodos[/ltr]
2:41 PM - 20 Jan 2017
[ltr]
[/ltr]
FollowCarlos Ramirez Lopez @carlosramirezl3
[ltr]UNA LAPTOP Y UN TÉCNICO ESTÁN DESAPARECIDOS DEL CNE
CARRERITAS A MILLÓN
AYAYAY TIBISAY.![/ltr]
8:30 AM - 21 Jan 2017
[ltr]
[/ltr]
Follow
[ltr]HAY UNA CORREDERA TERRIBLE EN EL CNE
Se perdió la laptop de Tibisay, todos sus secretos están allí
El SEBÍN A TODO VAPOR.![/ltr]
8:25 AM - 21 Jan 2017
Noticia en desarrollo…
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Dom Ene 22, 2017 8:36 am
Nuevo secretario de Estado de EE. UU: “Buscaremos una transición a la democracia en Venezuela”
BY: ORLANDO AVENDAÑO - @ORLVNDOA - ENE 21, 2017, 7:02 PM
Debemos pedir que se liberen los presos políticos y reforzar las sanciones a los violadores de DDHH en Venezuela y a los narcotraficantes”, dijo Tillerson. (The Duran)
El nuevo secretario de Estado de los Estados Unidos (EE. UU.), Rex Tillerson, dijo, en una entrevista compartida por el medio Latin America Goes Global, que buscará, junto con otros actores internacionales, una transición hacia la democracia en Venezuela.
Frente a la pregunta de qué políticas debería llevar a cabo para ayudar a resolver la crisis política, económica y social que impera en Venezuela, Tillerson dijo: “Creo que estamos totalmente de acuerdo en cuanto a la calamidad que ha sucedido en Venezuela, en gran medida debido a la incompetencia y la disfunción de su Gobierno —primero, con Hugo Chávez, y ahora con su sucesor designado, Maduro. De confirmarse, insto a una estrecha cooperación con nuestros amigos en el hemisferio, en particular con los países vecinos de Venezuela, Brasil y Colombia”.
“Así como también cooperaremos con organismos multilaterales como la Organización de Estados Americanos (OEA), para buscar una transición negociada a la democracia en Venezuela”, espetó el nuevo secretario de Estado de la administración de Donald Trump.
“Al final, se reconstruirán las instituciones políticas, encabezadas por valientes defensores de la democracia y de los derechos humanos, que allanarán el camino para el tipo de reformas necesarias para poner a Venezuela en el camino de la recuperación económica”, apuntó Tillerson.
Por otra parte, aseguró que Estados Unidos deberá continuar “respaldando un legítimo diálogo que resuelva la crisis política entre el Gobierno de Maduro y la oposición, la cual ahora controla la Asamblea Nacional“.
“Debemos continuar denunciando las prácticas antidemocráticas de Maduro. Debemos pedir que se liberen los presos políticos y reforzar las sanciones a los violadores de derechos humanos en Venezuela y a los narcotraficantes”, enfatizó el empresario.
Por último, Tillerson aseguró que Estados Unidos debe prestar ayuda humanitaria, junto con la región, a Venezuela. Se deben defender los derechos humanos y reforzar las instituciones democráticas en el país que es dominado por una dictadura.
“Se van a cumplir las sanciones impuestas por el Congreso (…) vamos a continuar apoyando los esfuerzos del secretario general de la OEA, Almagro, en la búsqueda de la invocación de la Carta Democrática Interamericana para promover la normalización de la situación en Venezuela y el restablecimiento de las situaciones democráticas”, espetó el nuevo secretario de Estado.
Fuente: Latin America Goes Global
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño reside en Caracas, Venezuela, y estudia Comunicación Social en la Universidad Católica Andrés Bello. Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
BY: ORLANDO AVENDAÑO - @ORLVNDOA - ENE 21, 2017, 7:02 PM
Debemos pedir que se liberen los presos políticos y reforzar las sanciones a los violadores de DDHH en Venezuela y a los narcotraficantes”, dijo Tillerson. (The Duran)
El nuevo secretario de Estado de los Estados Unidos (EE. UU.), Rex Tillerson, dijo, en una entrevista compartida por el medio Latin America Goes Global, que buscará, junto con otros actores internacionales, una transición hacia la democracia en Venezuela.
Frente a la pregunta de qué políticas debería llevar a cabo para ayudar a resolver la crisis política, económica y social que impera en Venezuela, Tillerson dijo: “Creo que estamos totalmente de acuerdo en cuanto a la calamidad que ha sucedido en Venezuela, en gran medida debido a la incompetencia y la disfunción de su Gobierno —primero, con Hugo Chávez, y ahora con su sucesor designado, Maduro. De confirmarse, insto a una estrecha cooperación con nuestros amigos en el hemisferio, en particular con los países vecinos de Venezuela, Brasil y Colombia”.
- Lea más: Por qué el secretario de Estado de Trump podría ser un dolor de cabeza para Maduro
- Lea más: Trump nombra a presidente de ExxonMobil como secretario de Estado
“Así como también cooperaremos con organismos multilaterales como la Organización de Estados Americanos (OEA), para buscar una transición negociada a la democracia en Venezuela”, espetó el nuevo secretario de Estado de la administración de Donald Trump.
“Al final, se reconstruirán las instituciones políticas, encabezadas por valientes defensores de la democracia y de los derechos humanos, que allanarán el camino para el tipo de reformas necesarias para poner a Venezuela en el camino de la recuperación económica”, apuntó Tillerson.
Por otra parte, aseguró que Estados Unidos deberá continuar “respaldando un legítimo diálogo que resuelva la crisis política entre el Gobierno de Maduro y la oposición, la cual ahora controla la Asamblea Nacional“.
“Debemos continuar denunciando las prácticas antidemocráticas de Maduro. Debemos pedir que se liberen los presos políticos y reforzar las sanciones a los violadores de derechos humanos en Venezuela y a los narcotraficantes”, enfatizó el empresario.
Por último, Tillerson aseguró que Estados Unidos debe prestar ayuda humanitaria, junto con la región, a Venezuela. Se deben defender los derechos humanos y reforzar las instituciones democráticas en el país que es dominado por una dictadura.
“Se van a cumplir las sanciones impuestas por el Congreso (…) vamos a continuar apoyando los esfuerzos del secretario general de la OEA, Almagro, en la búsqueda de la invocación de la Carta Democrática Interamericana para promover la normalización de la situación en Venezuela y el restablecimiento de las situaciones democráticas”, espetó el nuevo secretario de Estado.
Fuente: Latin America Goes Global
Orlando AvendañoOrlando Avendaño reside en Caracas, Venezuela, y estudia Comunicación Social en la Universidad Católica Andrés Bello. Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Dom Ene 22, 2017 9:14 am
“23 Notas sobre el 23 de enero”, por Jesús Chuo Torrealba
1.- El 23 de Enero los venezolanos conmemoramos el aniversario del derrocamiento de la penúltima dictadura que sufrió nuestro país.
2.- Si bien la dictadura del 48 al 58 sale bien parada al ser comparada con el período histórico 1999-2017, sin embargo no resiste la comparación con los primeros 20 años del experimento democrático 1958-1998.
3.-En efecto, durante la primera mitad de esas cuatro décadas de democracia, la expansión con calidad de la matrícula educativa y en particular de la matrícula universitaria, la expansión de la cobertura y fortalecimiento de la calidad de la salud pública y el impulso al aparato productivo nacional bajo la política de sustitución de importaciones (todo ello soportado y financiado por una política petrolera nacionalista que entre sus logros tiene la creación de la OPEP) le dio a Venezuela el perfil de país moderno y progresista que se transformó en imán para ciudadanos de todo el mundo.
4,.-Los siguientes 20 años de democracia no tuvieron, sin embargo, la misma fortuna: La bonanza de los precios petroleros de 1973 (el precio del barril subió de 4 a 12 dólares americanos) intoxicó al Estado y a la sociedad venezolana con la falsa creencia de que vivir eternamente de la renta petrolera era posible y deseable.
5.-Esa abundancia no sólo afectó la cultura del trabajo, sino también los resortes éticos de la sociedad. Diez años después, el 18 de febrero de 1983, llegaría el Viernes Negro a despertarnos de esa falsa ilusión.
6.-Pero aunque el estremecimiento del Viernes Negro fue brusco, el despertar no fue repentino. Moroso, el país se resistía a abandonar los delirios de grandeza: Tras las dificultades vividas durante los gobiernos de Herrera y Lusinchi, una Venezuela nostálgica de la bonanza elige en 1988 a Carlos Andrés Pérez para un segundo mandato.
7.-Pero Pérez jamás aclaró que su plan real no era repetir el dispendio dadivoso de su primer gobierno, sino precisamente lo contrario: disciplinar el gasto, reducir el proteccionismo, promover la competitividad.
8.-Pretender esos cambios sobreestimando la fuerza de su prestigio político y la racionalidad técnica de su gabinete, no esforzarse en construir los consensos necesarios ni en la sociedad, ni en la clase política y ni siquiera en su propio partido, tuvo muy alto precio para CAP II y para todo el país.
9.-El descontento se hizo fecha histórica, y el 27 de febrero de 1989 el país presenció y sangró en “El Caracazo”.
10.-El “Gran Viraje” que pretendió CAP naufragó en el descontento social que a su vez abrió las puertas a los viejos rencores políticos que, disfrazados de “notables”, impulsaron la inestabilidad y le hicieron la cama al golpismo.
11.-Nuevamente en febrero, esta vez en 1992, una oscura conjura estrelló contra las puertas del Palacio Blanco un tanque de guerra, mientras comandos armados ametrallaban la vieja Casona donde se albergaban la esposa y las hijas del Presidente de la República. “Quijotada” llamaría, años después, a esa madrugada de traición y sangre su principal beneficiario.
12.-Las élites de aquel tiempo, tan ciegas como las de la ahora, no vieron las evidentes señales que planteaban el conocido dilema: “Cambio o caos”.
13.-Tras el Viernes Negro en febrero de 1983, tras el Caracazo en febrero de 1989 y la intentona de Golpe de Estado en febrero de 1992, las élites no supieron, no pudieron o no quisieron hacer los cambios que hubieran salvado a la democracia.
14.-…Y así fue como el golpista fracasado de 1992 se transformó en presidente electo en 1998. El dilema “cambio o caos” se zanjó por el caos.
15.-La misma clase media que había votado “para castigar a AD y Copei” se horrorizó con el proyecto educativo con el cual Chávez pretendía adoctrinar a sus hijos. “Con mis hijos no te metas” fue la consigna con que esa clase media inició su incursión en política, que ha resultado más larga y exigente de lo que muchos suponían por allá, a principios de los años 2000.
16.-De la ingenuidad del 2000 a los sucesos terribles del 2002, del Revocatorio en el 2004 a la suicida abstención del 2005, muchos fueron los errores cometidos hasta que, por fin, en el 2006 la lucha del pueblo venezolano por la libertad dejo los atajos de la desesperación y retomó la senda electoral.
17.-En 2007 ganamos el Referendo Constitucional; en 2008 ganamos las más importantes alcaldías y gobernaciones; en 2010 el no-chavismo ganó el voto popular en las parlamentarias; en 2012 subimos 30% la votación en las presidenciales frente a Chávez; en 2013 prácticamente empatamos 50-50, si no ganamos, frente a Maduro; en 2015 arrasamos con las dos terceras partes de la AN en las Parlamentarias.
18.-Tras todos estos logros del tantas veces despreciado “gradualismo”, llegamos al 23 de Enero de 2017, luego de pasar todo el 2016 sufriendo los efectos de una recaída en el inmediatismo, en la que algunos ofrecieron resultados “en seis meses”, promoviendo la activación de mecanismos que suponían “convocar elecciones en 30 días”. Alguien incluso llegó a decir “si no salimos de esto en 2016, en 2017 no cuenten conmigo”. Se suponía que eso era “radical”.
19.-Pero lo verdaderamente radical es el hambre del pueblo, la inseguridad atroz que asesina a un venezolano cada 18 minutos, el dolor que traspasa a los niños que mueren por falta de medicinas, la rabia que inunda a los ciudadanos que comen en los basureros.
20.-Frente a ese drama ya el Gobierno definió su política: la confrontación absurda, el “Comando AntiGolpe”, El Assaimi Vicepresidente…
21.-La política de los demócratas no es hacerle el juego a la violencia politiquera del gobierno, sino asumir “LA CALLE” ¡La calle de verdad! ¡La que lloró a sus mineros en Tumeremo! ¡La que hizo correr al déspota en Villa Rosa! ¡La que en diciembre explotó en El Callao y Ciudad Bolívar, en Guasdualito y Valera! ¡La que denunció la OLP en Barlovento! ¡La que protestó en Cariaco! ¡La que por millones aplaudió a Monseñor López Acosta ante la Divina Pastora!
22.-Esa calle con pueblo es la CALLE SOCIAL que –con dirección unitaria- puede conquistar la RUTA ELECTORAL para lograr un GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL capaz de hacer realidad un consensuado PROYECTO PAÍS.
23.-Ese es, en 2017, el llamado “Espíritu del 23 de Enero”: Ni la mascarada militarista que utiliza a los mártires del pasado para tapar la corrupción del presente, ni el falso radicalismo que solo encubre la impaciencia de las agendas particulares. El “Espíritu del 23 de Enero” es la unidad del pueblo, la UNIDAD DE PUEBLO CON PUEBLO, exigiendo hoy en la calle lo que mañana lograremos con los votos: ¡Nuestro derecho a vivir en libertad! ¡Palante!
22/1/2017 12:01am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
1.- El 23 de Enero los venezolanos conmemoramos el aniversario del derrocamiento de la penúltima dictadura que sufrió nuestro país.
2.- Si bien la dictadura del 48 al 58 sale bien parada al ser comparada con el período histórico 1999-2017, sin embargo no resiste la comparación con los primeros 20 años del experimento democrático 1958-1998.
3.-En efecto, durante la primera mitad de esas cuatro décadas de democracia, la expansión con calidad de la matrícula educativa y en particular de la matrícula universitaria, la expansión de la cobertura y fortalecimiento de la calidad de la salud pública y el impulso al aparato productivo nacional bajo la política de sustitución de importaciones (todo ello soportado y financiado por una política petrolera nacionalista que entre sus logros tiene la creación de la OPEP) le dio a Venezuela el perfil de país moderno y progresista que se transformó en imán para ciudadanos de todo el mundo.
4,.-Los siguientes 20 años de democracia no tuvieron, sin embargo, la misma fortuna: La bonanza de los precios petroleros de 1973 (el precio del barril subió de 4 a 12 dólares americanos) intoxicó al Estado y a la sociedad venezolana con la falsa creencia de que vivir eternamente de la renta petrolera era posible y deseable.
5.-Esa abundancia no sólo afectó la cultura del trabajo, sino también los resortes éticos de la sociedad. Diez años después, el 18 de febrero de 1983, llegaría el Viernes Negro a despertarnos de esa falsa ilusión.
6.-Pero aunque el estremecimiento del Viernes Negro fue brusco, el despertar no fue repentino. Moroso, el país se resistía a abandonar los delirios de grandeza: Tras las dificultades vividas durante los gobiernos de Herrera y Lusinchi, una Venezuela nostálgica de la bonanza elige en 1988 a Carlos Andrés Pérez para un segundo mandato.
7.-Pero Pérez jamás aclaró que su plan real no era repetir el dispendio dadivoso de su primer gobierno, sino precisamente lo contrario: disciplinar el gasto, reducir el proteccionismo, promover la competitividad.
8.-Pretender esos cambios sobreestimando la fuerza de su prestigio político y la racionalidad técnica de su gabinete, no esforzarse en construir los consensos necesarios ni en la sociedad, ni en la clase política y ni siquiera en su propio partido, tuvo muy alto precio para CAP II y para todo el país.
9.-El descontento se hizo fecha histórica, y el 27 de febrero de 1989 el país presenció y sangró en “El Caracazo”.
10.-El “Gran Viraje” que pretendió CAP naufragó en el descontento social que a su vez abrió las puertas a los viejos rencores políticos que, disfrazados de “notables”, impulsaron la inestabilidad y le hicieron la cama al golpismo.
11.-Nuevamente en febrero, esta vez en 1992, una oscura conjura estrelló contra las puertas del Palacio Blanco un tanque de guerra, mientras comandos armados ametrallaban la vieja Casona donde se albergaban la esposa y las hijas del Presidente de la República. “Quijotada” llamaría, años después, a esa madrugada de traición y sangre su principal beneficiario.
12.-Las élites de aquel tiempo, tan ciegas como las de la ahora, no vieron las evidentes señales que planteaban el conocido dilema: “Cambio o caos”.
13.-Tras el Viernes Negro en febrero de 1983, tras el Caracazo en febrero de 1989 y la intentona de Golpe de Estado en febrero de 1992, las élites no supieron, no pudieron o no quisieron hacer los cambios que hubieran salvado a la democracia.
14.-…Y así fue como el golpista fracasado de 1992 se transformó en presidente electo en 1998. El dilema “cambio o caos” se zanjó por el caos.
15.-La misma clase media que había votado “para castigar a AD y Copei” se horrorizó con el proyecto educativo con el cual Chávez pretendía adoctrinar a sus hijos. “Con mis hijos no te metas” fue la consigna con que esa clase media inició su incursión en política, que ha resultado más larga y exigente de lo que muchos suponían por allá, a principios de los años 2000.
16.-De la ingenuidad del 2000 a los sucesos terribles del 2002, del Revocatorio en el 2004 a la suicida abstención del 2005, muchos fueron los errores cometidos hasta que, por fin, en el 2006 la lucha del pueblo venezolano por la libertad dejo los atajos de la desesperación y retomó la senda electoral.
17.-En 2007 ganamos el Referendo Constitucional; en 2008 ganamos las más importantes alcaldías y gobernaciones; en 2010 el no-chavismo ganó el voto popular en las parlamentarias; en 2012 subimos 30% la votación en las presidenciales frente a Chávez; en 2013 prácticamente empatamos 50-50, si no ganamos, frente a Maduro; en 2015 arrasamos con las dos terceras partes de la AN en las Parlamentarias.
18.-Tras todos estos logros del tantas veces despreciado “gradualismo”, llegamos al 23 de Enero de 2017, luego de pasar todo el 2016 sufriendo los efectos de una recaída en el inmediatismo, en la que algunos ofrecieron resultados “en seis meses”, promoviendo la activación de mecanismos que suponían “convocar elecciones en 30 días”. Alguien incluso llegó a decir “si no salimos de esto en 2016, en 2017 no cuenten conmigo”. Se suponía que eso era “radical”.
19.-Pero lo verdaderamente radical es el hambre del pueblo, la inseguridad atroz que asesina a un venezolano cada 18 minutos, el dolor que traspasa a los niños que mueren por falta de medicinas, la rabia que inunda a los ciudadanos que comen en los basureros.
20.-Frente a ese drama ya el Gobierno definió su política: la confrontación absurda, el “Comando AntiGolpe”, El Assaimi Vicepresidente…
21.-La política de los demócratas no es hacerle el juego a la violencia politiquera del gobierno, sino asumir “LA CALLE” ¡La calle de verdad! ¡La que lloró a sus mineros en Tumeremo! ¡La que hizo correr al déspota en Villa Rosa! ¡La que en diciembre explotó en El Callao y Ciudad Bolívar, en Guasdualito y Valera! ¡La que denunció la OLP en Barlovento! ¡La que protestó en Cariaco! ¡La que por millones aplaudió a Monseñor López Acosta ante la Divina Pastora!
22.-Esa calle con pueblo es la CALLE SOCIAL que –con dirección unitaria- puede conquistar la RUTA ELECTORAL para lograr un GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL capaz de hacer realidad un consensuado PROYECTO PAÍS.
23.-Ese es, en 2017, el llamado “Espíritu del 23 de Enero”: Ni la mascarada militarista que utiliza a los mártires del pasado para tapar la corrupción del presente, ni el falso radicalismo que solo encubre la impaciencia de las agendas particulares. El “Espíritu del 23 de Enero” es la unidad del pueblo, la UNIDAD DE PUEBLO CON PUEBLO, exigiendo hoy en la calle lo que mañana lograremos con los votos: ¡Nuestro derecho a vivir en libertad! ¡Palante!
22/1/2017 12:01am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Dom Ene 22, 2017 9:19 am
Marcha del 23 de enero, un hecho histórico por el rescate de la democracia en Venezuela
El propósito es entregar un documento a las autoridades electorales para exigir que cumplan con su deber y convoquen los comicios, incluyendo el adelanto de los presidenciales, informó José Ignacio Guédez al hablar en nombre de la Unidad.
Prensa Unidad Venezuela (Caracas, 21 de enero de 2017).- La Unidad Democrática ratificó hoy que la marcha convocada para el próximo lunes tiene el propósito de llegar hasta la sede principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el centro de Caracas, al tiempo que pidió a los venezolanos asumir esta actividad como “un hecho histórico” por el rescate de la democracia.
Al hablar en nombre de la alianza partidista opositora, José Ignacio Guédez, actual secretario de la Asamblea Nacional, indicó que este mismo propósito se cumplirá en las capitales de todos los estados del país, donde la meta es llegar a las sedes regionales del CNE.
Informó que en todas las sedes del CNE se entregará un documento en el que se exige el cronograma electoral para las elecciones de gobernadores y alcaldes. “Pero también queremos llegar a un acuerdo para que haya elecciones presidenciales anticipadas para acabar con la crisis y permitir que sea el pueblo el que decida su destino”, precisó.
Añadió que si algún poder está en omisión en este momento en el país, es el CNE, al haber suspendido el referendo revocatorio y no haber convocado las elecciones de gobernadores que se debieron realizar el año pasado. “Esa sí es una omisión constitucional, que impide que el pueblo se exprese a través del voto”, dijo.
En el caso de Caracas, indicó que la marcha está convocada hasta la sede principal del CNE que está en el centro. “Qué va a pasar ese día no lo sé, porque va a depender mucho del espíritu democrático o autoritario que tenga el gobierno, que ya sabemos cómo juega. Pero eso no nos va a amilanar. Es nuestro derecho llegar hasta una oficina pública, como lo es el CNE, y entregar un documento que lo único que pide es que haya elecciones en Venezuela”, señaló.
“Esto es un proceso histórico para rescatar la democracia, y eso no se acaba el lunes, ni se acaba el martes ni el miércoles. Esto es un proceso histórico y le pedimos a la gente que lo asuma como propio y que entienda que acá hay un liderazgo político comprometido y asumiendo cualquier riesgo para seguir en la lucha, a pesar de los obstáculos”, agregó.
“Protestar es un derecho constitucional. Que el gobierno asuma el costo de la represión. Marchar es parte de nuestros derechos y más allá de lo que pase, no vamos a renunciar a ese derecho a movilizarnos. Nada más constitucional que eso, nada más pacífico que eso. Así que allá el gobierno con su talante autoritario. El nuestro es democrático”, prosiguió.
Señaló que, en el caso de Caracas, la marcha arrancará a las 10 de la mañana desde cinco puntos: Parque del Este; avenida O´Higgins, en El Paraíso; Santa Mónica, a la altura de Crema Paraíso; distribuidor Santa Fe y el centro comercial Los Cedros, detrás de la sede nacional de Acción Democrática, en La Florida.
“Esta es una decisión unitaria de la Mesa de la Unidad. Todos los partidos participaron en el diseño de esta actividad y estamos comprometidos con el éxito de la misma para que pueda haber elecciones en Venezuela y conmemorar el aniversario 59 del 23 de enero de 1958”, apuntó en la rueda de prensa en la cual estuvo acompañado de varios dirigentes de la Unidad, entre ellos el diputado Enrique Márquez (UNT), Juan Carlos Caldera (PJ) y Negal Morales (AD).
Al destacar la importancia del 23 de enero de 1958, recordó que se trata de una fecha en la cual el pueblo venezolano, movilizado, logró rescatar la democracia y su derecho al voto al derrocar la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. “Y lo hizo en circunstancias muy distintas a las actuales, desde el punto de vista social y económico. Ese es el espíritu que nos lleva a convocar al pueblo a ir al CNE para exigir elecciones”.
Consultado también sobre el proceso de renovación de partidos que adelanta el CNE, señaló que la tarjeta de la MUD está totalmente activada. “Es la tarjeta más votada en toda la historia de Venezuela y es patrimonio de la sociedad democrática”, aseguró.
21/1/2017 1:42pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El propósito es entregar un documento a las autoridades electorales para exigir que cumplan con su deber y convoquen los comicios, incluyendo el adelanto de los presidenciales, informó José Ignacio Guédez al hablar en nombre de la Unidad.
Prensa Unidad Venezuela (Caracas, 21 de enero de 2017).- La Unidad Democrática ratificó hoy que la marcha convocada para el próximo lunes tiene el propósito de llegar hasta la sede principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el centro de Caracas, al tiempo que pidió a los venezolanos asumir esta actividad como “un hecho histórico” por el rescate de la democracia.
Al hablar en nombre de la alianza partidista opositora, José Ignacio Guédez, actual secretario de la Asamblea Nacional, indicó que este mismo propósito se cumplirá en las capitales de todos los estados del país, donde la meta es llegar a las sedes regionales del CNE.
Informó que en todas las sedes del CNE se entregará un documento en el que se exige el cronograma electoral para las elecciones de gobernadores y alcaldes. “Pero también queremos llegar a un acuerdo para que haya elecciones presidenciales anticipadas para acabar con la crisis y permitir que sea el pueblo el que decida su destino”, precisó.
Añadió que si algún poder está en omisión en este momento en el país, es el CNE, al haber suspendido el referendo revocatorio y no haber convocado las elecciones de gobernadores que se debieron realizar el año pasado. “Esa sí es una omisión constitucional, que impide que el pueblo se exprese a través del voto”, dijo.
En el caso de Caracas, indicó que la marcha está convocada hasta la sede principal del CNE que está en el centro. “Qué va a pasar ese día no lo sé, porque va a depender mucho del espíritu democrático o autoritario que tenga el gobierno, que ya sabemos cómo juega. Pero eso no nos va a amilanar. Es nuestro derecho llegar hasta una oficina pública, como lo es el CNE, y entregar un documento que lo único que pide es que haya elecciones en Venezuela”, señaló.
“Esto es un proceso histórico para rescatar la democracia, y eso no se acaba el lunes, ni se acaba el martes ni el miércoles. Esto es un proceso histórico y le pedimos a la gente que lo asuma como propio y que entienda que acá hay un liderazgo político comprometido y asumiendo cualquier riesgo para seguir en la lucha, a pesar de los obstáculos”, agregó.
“Protestar es un derecho constitucional. Que el gobierno asuma el costo de la represión. Marchar es parte de nuestros derechos y más allá de lo que pase, no vamos a renunciar a ese derecho a movilizarnos. Nada más constitucional que eso, nada más pacífico que eso. Así que allá el gobierno con su talante autoritario. El nuestro es democrático”, prosiguió.
Señaló que, en el caso de Caracas, la marcha arrancará a las 10 de la mañana desde cinco puntos: Parque del Este; avenida O´Higgins, en El Paraíso; Santa Mónica, a la altura de Crema Paraíso; distribuidor Santa Fe y el centro comercial Los Cedros, detrás de la sede nacional de Acción Democrática, en La Florida.
“Esta es una decisión unitaria de la Mesa de la Unidad. Todos los partidos participaron en el diseño de esta actividad y estamos comprometidos con el éxito de la misma para que pueda haber elecciones en Venezuela y conmemorar el aniversario 59 del 23 de enero de 1958”, apuntó en la rueda de prensa en la cual estuvo acompañado de varios dirigentes de la Unidad, entre ellos el diputado Enrique Márquez (UNT), Juan Carlos Caldera (PJ) y Negal Morales (AD).
Al destacar la importancia del 23 de enero de 1958, recordó que se trata de una fecha en la cual el pueblo venezolano, movilizado, logró rescatar la democracia y su derecho al voto al derrocar la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. “Y lo hizo en circunstancias muy distintas a las actuales, desde el punto de vista social y económico. Ese es el espíritu que nos lleva a convocar al pueblo a ir al CNE para exigir elecciones”.
Consultado también sobre el proceso de renovación de partidos que adelanta el CNE, señaló que la tarjeta de la MUD está totalmente activada. “Es la tarjeta más votada en toda la historia de Venezuela y es patrimonio de la sociedad democrática”, aseguró.
21/1/2017 1:42pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Dom Ene 22, 2017 9:22 am
Asociación de Concejales de Venezuela rechaza sentencia arbitraria contra Roniel Farías
La Asociación de Concejales de Venezuela rechazó en un comunicado la detención y sentencia arbitraria en contra del concejal del municipio Heres y dirigente regional de Voluntad Popular Roniel Farías.
A continuación transcribimos el comunicado de la Asociación de Alcaldes por Venezuela:
El día viernes 20 de Enero de 2017, fue sentenciado con medida privativa de libertad Roniel Farías, Concejal del Municipio Heres del Estado Bolívar, por el tribunal 4to de control, siendo una detención arbitraria e injusta en todo sentido.
El concejal Farías fue “secuestrado” el pasado jueves 12 de Enero mientras realizaba sus labores como concejal y fue enviado al Sebin de Puerto Ordaz y luego trasladado a la sede de Ciudad Bolívar, donde estuvo detenido recibiendo un trato inhumano durante una semana, y en un juicio exprés, la juez Norkys Bolívar le dictó medida privativa de libertad y lo envió a la cárcel más peligrosa del país: “El Dorado”.
Desde la Asociación de Concejales de Venezuela queremos manifestar nuestro más profundo repudio ante tal injusticia y nos solidarizamos incondicionalmente con nuestro colega y sus familiares. Advertimos al país que esta ilegal detención forma parte de una campaña de persecución por parte del régimen para detener, sembrar evidencias y enjuiciar a concejales y autoridades electas, cuya voz crítica hace pública las irregularidades administrativas, el abuso de poder, la corrupción y la ineficiencia del modelo político que desde Miraflores ha implementado el régimen de Nicolás Maduro.
La Asociación de Concejales de Venezuela exige la liberación inmediata del Concejal Roniel Farías así como el respeto a la voluntad popular y a todos los funcionarios electos con el voto popular de la mayoría del país que repudia al régimen, y es por ello que ratificamos nuestro compromiso de seguir luchando por el cambio urgente que tanto necesitamos, para poder sacar a Venezuela del lamentable estado de postración política, económica, social y moral en que nos ha sumido el legado de Chávez y la fracasada revolución del siglo XXI, que pasará a la historia como la peor etapa de nuestra vida republicana.
Asociación de Alcaldes Por Venezuela
A los 21 días del mes de enero de 2017
21/1/2017 1:30pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La Asociación de Concejales de Venezuela rechazó en un comunicado la detención y sentencia arbitraria en contra del concejal del municipio Heres y dirigente regional de Voluntad Popular Roniel Farías.
A continuación transcribimos el comunicado de la Asociación de Alcaldes por Venezuela:
El día viernes 20 de Enero de 2017, fue sentenciado con medida privativa de libertad Roniel Farías, Concejal del Municipio Heres del Estado Bolívar, por el tribunal 4to de control, siendo una detención arbitraria e injusta en todo sentido.
El concejal Farías fue “secuestrado” el pasado jueves 12 de Enero mientras realizaba sus labores como concejal y fue enviado al Sebin de Puerto Ordaz y luego trasladado a la sede de Ciudad Bolívar, donde estuvo detenido recibiendo un trato inhumano durante una semana, y en un juicio exprés, la juez Norkys Bolívar le dictó medida privativa de libertad y lo envió a la cárcel más peligrosa del país: “El Dorado”.
Desde la Asociación de Concejales de Venezuela queremos manifestar nuestro más profundo repudio ante tal injusticia y nos solidarizamos incondicionalmente con nuestro colega y sus familiares. Advertimos al país que esta ilegal detención forma parte de una campaña de persecución por parte del régimen para detener, sembrar evidencias y enjuiciar a concejales y autoridades electas, cuya voz crítica hace pública las irregularidades administrativas, el abuso de poder, la corrupción y la ineficiencia del modelo político que desde Miraflores ha implementado el régimen de Nicolás Maduro.
La Asociación de Concejales de Venezuela exige la liberación inmediata del Concejal Roniel Farías así como el respeto a la voluntad popular y a todos los funcionarios electos con el voto popular de la mayoría del país que repudia al régimen, y es por ello que ratificamos nuestro compromiso de seguir luchando por el cambio urgente que tanto necesitamos, para poder sacar a Venezuela del lamentable estado de postración política, económica, social y moral en que nos ha sumido el legado de Chávez y la fracasada revolución del siglo XXI, que pasará a la historia como la peor etapa de nuestra vida republicana.
Asociación de Alcaldes Por Venezuela
A los 21 días del mes de enero de 2017
21/1/2017 1:30pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Dom Ene 22, 2017 9:24 am
Dip. Rafel Guzmán: “a Merentes le pedirían la renuncia para designar en el BCV a alguien más complaciente”
Ante la información publicada por la Agencia Reuters, de la presunta solicitud de renuncia al Presidente del BCV Nelson Merentes, el diputado y presidente de la Subcomisión de Políticas Financieras y Tributarias de la AN, Rafael Guzmán, expresó que “Merentes, debió haber salido del cargo hace años por haber escondido las cifras de inflación y del PIB, por ser también responsable del desmantelamiento del BCV y del desastre en la implementación del nuevo cono monetario y entrada en vigencia de su familia de billetes”.
Para Guzmán, la gestión de Merentes ha estado marcada por la discrecionalidad y complacencia hacia el Ejecutivo Nacional, causantes de la grave crisis económica que vive Venezuela, “no le piden la renuncia por sus errores, no le piden la renuncia a manera de sanción. Nicolás Maduro le pide la renuncia para designar a alguien aún más complaciente y genuflexo como José Khan”.
“Nicolás Maduro convirtió al BCV en una banca de inversión del Ejecutivo”, expuso el diputado Guzmán, “acabó con la autonomía, que por mandato constitucional debe tener esa institución. Hoy tenemos un Banco Central que sólo responde a los caprichos que se le ocurren a Maduro y su mal gobierno. Por eso en 2016, la primera ley sancionada por esta Asamblea Nacional fue una reforma a la Ley del Banco Central de Venezuela, con la finalidad de devolverle su autonomía y transparencia, pero fue declarada inconstitucional porque ellos no quieren perder el control del BCV”, indicó.
“En 2015, vía Habilitante, ellos le quitaron a la AN la facultad constitucional de designar al Presidente y a dos miembros del Directorio, para que pudieran ocultar cifras e indicadores económicos que dieran luces sobre la situación económica del país. Maduro diseñó un BCV a su medida, y esta institución y sus miembros han sido cómplices del deterioro económico que hoy golpea a todos los venezolanos”, expresó el parlamentario mirandino.
De confirmarse la renuncia de Merentes y la asignación de José Khan como nuevo presidente del BCV, Guzmán afirmó que “nuevamente Nicolás Maduro no da una sola muestra de avanzar o rectificar para atender la grave crisis económica que ellos mismos generaron”.
Tomado de Prensa diputado Rafael Guzmán
21/1/2017 11:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ante la información publicada por la Agencia Reuters, de la presunta solicitud de renuncia al Presidente del BCV Nelson Merentes, el diputado y presidente de la Subcomisión de Políticas Financieras y Tributarias de la AN, Rafael Guzmán, expresó que “Merentes, debió haber salido del cargo hace años por haber escondido las cifras de inflación y del PIB, por ser también responsable del desmantelamiento del BCV y del desastre en la implementación del nuevo cono monetario y entrada en vigencia de su familia de billetes”.
Para Guzmán, la gestión de Merentes ha estado marcada por la discrecionalidad y complacencia hacia el Ejecutivo Nacional, causantes de la grave crisis económica que vive Venezuela, “no le piden la renuncia por sus errores, no le piden la renuncia a manera de sanción. Nicolás Maduro le pide la renuncia para designar a alguien aún más complaciente y genuflexo como José Khan”.
“Nicolás Maduro convirtió al BCV en una banca de inversión del Ejecutivo”, expuso el diputado Guzmán, “acabó con la autonomía, que por mandato constitucional debe tener esa institución. Hoy tenemos un Banco Central que sólo responde a los caprichos que se le ocurren a Maduro y su mal gobierno. Por eso en 2016, la primera ley sancionada por esta Asamblea Nacional fue una reforma a la Ley del Banco Central de Venezuela, con la finalidad de devolverle su autonomía y transparencia, pero fue declarada inconstitucional porque ellos no quieren perder el control del BCV”, indicó.
“En 2015, vía Habilitante, ellos le quitaron a la AN la facultad constitucional de designar al Presidente y a dos miembros del Directorio, para que pudieran ocultar cifras e indicadores económicos que dieran luces sobre la situación económica del país. Maduro diseñó un BCV a su medida, y esta institución y sus miembros han sido cómplices del deterioro económico que hoy golpea a todos los venezolanos”, expresó el parlamentario mirandino.
De confirmarse la renuncia de Merentes y la asignación de José Khan como nuevo presidente del BCV, Guzmán afirmó que “nuevamente Nicolás Maduro no da una sola muestra de avanzar o rectificar para atender la grave crisis económica que ellos mismos generaron”.
Tomado de Prensa diputado Rafael Guzmán
21/1/2017 11:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Dom Ene 22, 2017 9:32 am
Posiciones en contra y a favor genera sentencia del TSJ sobre doble nacionalidad para aspirar a la presidencia
La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que permite a venezolanos con doble nacionalidad aspirar a la Presidencia de la República, siempre y cuando se renuncie a ella antes de postularse es, para algunos abogados constitucionalistas, un fraude a la Carta Magna, mientras que para otros es una decisión apegada al texto fundamental.
El profesor de derecho constitucional, José Vicente Haro, consideró que ese fallo de la Sala Constitucional del TSJ está “desnaturalizando o soslayando” el espíritu, propósito y razón del constituyente cuando estableció que para aspirar a la silla de Miraflores la persona sea venezolana de nacimiento y sin otra nacionalidad. Ello, a fin de evitar que en su labor como jefe de Estado tenga conflictos de interés al momento de tomar decisiones en materia internacional, para que estas no estén condicionadas, influenciadas o prejuiciadas por la relación de nacionalidad que tenga o haya tenido con determinado país.
“Lo que se busca es la máxima autonomía e independencia para garantizar la soberanía y los intereses de la nación”, enfatizó Haro.
Haro destacó que el vínculo de una persona con una nación no es solo jurídico sino también afectivo y cultural, y ello puede condicionar sus decisiones y actuaciones desde el punto de vista político.
“Independientemente de que renuncie a la otra nacionalidad, va a seguir subsistiendo ese vínculo y puede condicionar las relaciones internacionales…Eso es lo que no quiso el constituyente, por esa razón y con esa perspectiva, en mi opinión, este fallo desnaturaliza y deja inocuas las prohibiciones establecidas en los artículos 41 y 227 de la Constitución”, destacó Haro, quien agregó que eso es muy grave puesto que compromete la soberanía de la nación y los altos intereses del país.
A su juicio, el fallo emitido por la Sala Constitucional abre una puerta para que se cometan fraudes contra el texto fundamental. Agregó que esa sentencia no puede analizarse solo literalmente, sino que también debe tomarse en cuenta el propósito que tuvo el constituyente a la hora de incluirla.
Opinión distinta
Una opinión diferente tiene el también profesor y abogado constitucionalista, Juan Manuel Raffalli, quien, aun siendo opositor al gobierno, considera que la interpretación realizada por la Sala Constitucional ratifica lo establecido en los artículos 41 y 227 de la Carta Magna.
Destacó que en la sentencia en cuestión, el TSJ explica que existen dos tipos de nacionalidad: la originaria y la adquirida. La primera viene dada por el nacimiento, es decir, si naciste en el país o en otro pero eres hijo de padre y madre venezolanos. La segunda se refiere a que eres venezolano por derivación o adquirido cuando te casas con una venezolana o cuando te naturalizas.
“Cuando te dicen que no puedes poseer doble nacionalidad, lo que quiere decir es que si vas a lanzarte a un cargo de función pública, y en especial al de la Presidencia, tienes que renunciar a esa otra nacionalidad, si la tienes. Entonces están ratificando que la nacionalidad venezolana por nacimiento es exclusiva y no puede haber otra”, explicó Raffalli.
Rechazó los señalamientos relativos a que si se tenía otra nacionalidad no se puede ser presidente. “Eso no está en la Constitución… Si hubiese sido esa la interpretación lógica, habrían dicho: ser venezolano por nacimiento y no haber poseído ni poseer otra nacionalidad. Lo que dice es no poseer otra nacionalidad al momento de postular o ser elegido y esa sentencia no echa eso por tierra, lo ratifica”, expresó.
Agregó que en caso de haber poseído otra nacionalidad, es fundamental presentar la renuncia a ella ante la autoridad competente. “Es mi opinión, la sentencia es chapuza, está mal escrita, no tiene el desarrollo que debería tener un recurso de interpretación, se ve que lo que tratan de hacer es ratificar el tema de la doble nacionalidad, pero jurídicamente no contraviene ni el artículo 227 ni el 41, sino que lo ratifica diciendo que tiene que renunciar a la doble nacionalidad”, concluyó Raffalli.
21/1/2017 10:02am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que permite a venezolanos con doble nacionalidad aspirar a la Presidencia de la República, siempre y cuando se renuncie a ella antes de postularse es, para algunos abogados constitucionalistas, un fraude a la Carta Magna, mientras que para otros es una decisión apegada al texto fundamental.
El profesor de derecho constitucional, José Vicente Haro, consideró que ese fallo de la Sala Constitucional del TSJ está “desnaturalizando o soslayando” el espíritu, propósito y razón del constituyente cuando estableció que para aspirar a la silla de Miraflores la persona sea venezolana de nacimiento y sin otra nacionalidad. Ello, a fin de evitar que en su labor como jefe de Estado tenga conflictos de interés al momento de tomar decisiones en materia internacional, para que estas no estén condicionadas, influenciadas o prejuiciadas por la relación de nacionalidad que tenga o haya tenido con determinado país.
“Lo que se busca es la máxima autonomía e independencia para garantizar la soberanía y los intereses de la nación”, enfatizó Haro.
Haro destacó que el vínculo de una persona con una nación no es solo jurídico sino también afectivo y cultural, y ello puede condicionar sus decisiones y actuaciones desde el punto de vista político.
“Independientemente de que renuncie a la otra nacionalidad, va a seguir subsistiendo ese vínculo y puede condicionar las relaciones internacionales…Eso es lo que no quiso el constituyente, por esa razón y con esa perspectiva, en mi opinión, este fallo desnaturaliza y deja inocuas las prohibiciones establecidas en los artículos 41 y 227 de la Constitución”, destacó Haro, quien agregó que eso es muy grave puesto que compromete la soberanía de la nación y los altos intereses del país.
A su juicio, el fallo emitido por la Sala Constitucional abre una puerta para que se cometan fraudes contra el texto fundamental. Agregó que esa sentencia no puede analizarse solo literalmente, sino que también debe tomarse en cuenta el propósito que tuvo el constituyente a la hora de incluirla.
Opinión distinta
Una opinión diferente tiene el también profesor y abogado constitucionalista, Juan Manuel Raffalli, quien, aun siendo opositor al gobierno, considera que la interpretación realizada por la Sala Constitucional ratifica lo establecido en los artículos 41 y 227 de la Carta Magna.
Destacó que en la sentencia en cuestión, el TSJ explica que existen dos tipos de nacionalidad: la originaria y la adquirida. La primera viene dada por el nacimiento, es decir, si naciste en el país o en otro pero eres hijo de padre y madre venezolanos. La segunda se refiere a que eres venezolano por derivación o adquirido cuando te casas con una venezolana o cuando te naturalizas.
“Cuando te dicen que no puedes poseer doble nacionalidad, lo que quiere decir es que si vas a lanzarte a un cargo de función pública, y en especial al de la Presidencia, tienes que renunciar a esa otra nacionalidad, si la tienes. Entonces están ratificando que la nacionalidad venezolana por nacimiento es exclusiva y no puede haber otra”, explicó Raffalli.
Rechazó los señalamientos relativos a que si se tenía otra nacionalidad no se puede ser presidente. “Eso no está en la Constitución… Si hubiese sido esa la interpretación lógica, habrían dicho: ser venezolano por nacimiento y no haber poseído ni poseer otra nacionalidad. Lo que dice es no poseer otra nacionalidad al momento de postular o ser elegido y esa sentencia no echa eso por tierra, lo ratifica”, expresó.
Agregó que en caso de haber poseído otra nacionalidad, es fundamental presentar la renuncia a ella ante la autoridad competente. “Es mi opinión, la sentencia es chapuza, está mal escrita, no tiene el desarrollo que debería tener un recurso de interpretación, se ve que lo que tratan de hacer es ratificar el tema de la doble nacionalidad, pero jurídicamente no contraviene ni el artículo 227 ni el 41, sino que lo ratifica diciendo que tiene que renunciar a la doble nacionalidad”, concluyó Raffalli.
21/1/2017 10:02am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Dom Ene 22, 2017 9:40 am
Estudiantado universitario acudirá a movilización 23.1 por derecho a elegir, garantía democrática
marinawais- Reportero total
Página 16 de 67. • 1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 41 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 16 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.