NOTICIA DE VENEZUELA
2 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 15 de 67.
Página 15 de 67. • 
1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 41 ... 67
Panampost.
por marinawais Vie Ene 20, 2017 7:44 am
¡Excelente y claritoooo.....!!!!! 
BY: MARÍA MARTY - @MARIAMARTY16 - ENE 18, 2017, 12:36 PM
Escasez y pobreza en Venezuela: los socialistas quieren que los pobres sigan siendo pobres. (Wikimedia)
No dejan de sorprenderme algunos insultos que ciertos lectores dejan debajo de mis columnas y de las columnas de otros economistas, periodistas o pensadores liberales. Muchos de ellos vienen de personas que dicen ser pobres, o que dicen defender a los pobres. La mayor parte de los insultos vienen sin argumentos y cargados de falacias “ad hominem”. He pasado de ser un agente pago del imperalismo yanqui, a una egoísta que arderá en el infierno, a una nacida en cuna de oro que aborrece a los pobres. Otros comentarios no son reproducibles.
Por supuesto que también están aquellos que piensan distinto sin insultar, que argumentan y se esfuerzan por comprender mi posición y por dejar en claro la suya. Tanto para unos como para otros, va dedicada esta columna.
Somos nosotros, los liberales— los verdaderos liberales,— los principales defensores de los pobres. Somos nosotros quienes creemos en las personas, en su inteligencia, en su voluntad y en su capacidad para salir adelante y hacerse cargo de sus propias vidas. No importa de dónde vengan. La humanidad y la vida siempre han logrado abrirse paso desde sus orígenes.
Somos nosotros quienes respetamos su deseo de una mejor vida para sí mismos y sus familias; quienes queremos liberarlos de las cadenas que los mantienen atados. Quienes queremos verlos lograr lo que se proponen y volverse más ricos. Sí, más ricos. Porque la riqueza hace la vida más larga, más simple y más entretenida, si sabemos usarla.
Los liberales comprendimos que cuanta más gente progrese, tanto mejor para todos. ¿Acaso me iría mejor si Steve Jobs hubiera hecho un pésimo negocio al crear la computadora en la que escribo, o si Edison hubiera fracasado, o si quien me vende la carne y la fruta tuviera que cerrar su negocio porque no gana dinero, o si los laboratorios no pudieran pagar el costo de continuar fabricando un medicamento que necesito, o si el jardinero tuviera que vender su máquina de cortar césped para poder comprar comida a su hijo?
No. Los liberales queremos beneficiarnos de los talentos, el esfuerzo y el éxito ajeno, intercambiando nuestros éxitos por los suyos en forma voluntaria, porque eso nos permite vivir mejor.
Los liberales no escondemos la cabeza bajo tierra, sino que observamos la realidad y tomamos nota. Estudiamos cómo vivía la gente en la Edad Media. Vemos el progreso que hubo desde aquella época hasta el día de hoy. Pero vemos también que el progreso no ha sido parejo. Hay países que en 2017 viven similar que en 1200, mientras que otros se asemejan a esas películas futurísticas y mágicas que veíamos asombrados algunas décadas atrás. Algunos países siguen sin electricidad, cloacas, agua potable y suficientes alimentos, a pesar de contar con una buena geografía. Otros exponen rascacielos inteligentes, tecnología de todo tipo y sus habitantes gozan de los placeres de la vida. A veces esto ocurre en territorios rocosos y pequeños.
Los liberales comprendimos que esta diferencia entre unos y otros, no depende de la geografía, ni de las personas— todos venimos al mundo más o menos equipados con las mismas características. Tampoco es consecuencia de la tan promocionada explotación. El canadiense, el australiano y el neocelandés no son ricos a costa del cubano, coreano del norte o congolese.
Los liberales comprendimos que la diferencia está en los principios y en las ideas. Los países donde la gente vive mejor tienen ciudadanos y gobiernos con un alto grado de respeto por el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Y sí. Los liberales creemos que estos derechos son sagrados y esa es la base fundamental de nuestro pensamiento.
Los liberales no justificamos el robo, aunque el mismo sea declarado legal. No justificamos a un gobierno que quita a un rico para darle a un pobre, como tampoco justificamos un gobierno que ofrece privilegios a ricos a costa de los pobres. La igualdad ante la ley es nuestro bastión.
Creemos que la mal llamada redistribución no sólo es inmoral sino perjudicial para quienes desean salir de la pobreza. Nadie por repartir una misma torta entre más partes nos ha liberado de la miseria. Los liberales sabemos que la solución no está en repartir lo ajeno, sino en aumentar la creación de lo propio, y que para ello se requiere libertad y derecho a disponer de lo creado.
Al socialista, en cambio, no le importa nada de esto. Ni tú, ni tus sueños, ni tu progreso. Mucho menos tu dignidad y orgullo. El socialista te convence que eres un inútil al que hay que darle de comer en la boca, al quitarte toda posibilidad de generarte tu propio alimento. Te convence que lo importante no eres tú sino la causa, al someterte a eternas colas o a la prostitución a cambio de un poco de pan. Te convence de que la culpa de tu pobreza es de los extranjeros opresores, mientras te obliga a permanecer allí y te encierra por pensar distinto. El socialista te promete salud y educación mientras te enferma de hambre y te dice qué libros puedes leer.
Pregúntate, ¿cómo puede ser que en todos los regímenes socialistas, luego de décadas, los pobres siguen siendo pobres? Pregúntate ¿por qué necesitaron construir un muro desde el Mar Báltico hasta el Mar Mediterráneo con guardias armados si su deseo era beneficiarte?
El verdugo sabe disfrazarse de ángel y siempre te ofrecerá parte del cielo, mientras aceita tus cadenas, tarea para la cual los liberales carecemos de habilidad. Los liberales creemos que solo reconociendo la realidad tenemos chances de cambiarla, y solo prometemos aquello que sabemos que podemos dar sin quitárselo previamente a otro: libertad.
Los liberales no somos ninguno de los gobiernos actuales de América. Ni Macri, ni Obama, ni Trump, ni Bachelet, ni Peña Nieto ni Tabaré Vázquez. No se confundan y no nos culpen por sus errores. Los liberales somos los Jefferson y los Alberdi, quienes han demostrado que sus principios han sacado a más pobres de su condición que todos los socialistas unidos del mundo.
Los liberales los queremos ricos. Los socialistas los quieren pobres y los necesitan pobres. Pueden seguir aplaudiendo a sus verdugos e insultando a sus defensores. Pero permítanme pronosticar que así su futuro no cambiará. Los socialistas continuarán prometiendo cosas maravillosas que nunca verán, y el mundo continuará sin ver las cosas maravillosas que podrían estar creando si se atrevieran a abrazar la libertad.
María Marty
Maria Marty es argentina, licenciada en Comunicación Social, guionista y libertaria. Es la directora ejecutiva de la Fundación para la Responsabilidad Intelectual (FRI). Síguela en @mariamarty16.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los liberales queremos que los pobres sean más ricos; los socialistas quieren que sigan siendo pobres
BY: MARÍA MARTY - @MARIAMARTY16 - ENE 18, 2017, 12:36 PM
Escasez y pobreza en Venezuela: los socialistas quieren que los pobres sigan siendo pobres. (Wikimedia)
No dejan de sorprenderme algunos insultos que ciertos lectores dejan debajo de mis columnas y de las columnas de otros economistas, periodistas o pensadores liberales. Muchos de ellos vienen de personas que dicen ser pobres, o que dicen defender a los pobres. La mayor parte de los insultos vienen sin argumentos y cargados de falacias “ad hominem”. He pasado de ser un agente pago del imperalismo yanqui, a una egoísta que arderá en el infierno, a una nacida en cuna de oro que aborrece a los pobres. Otros comentarios no son reproducibles.
Por supuesto que también están aquellos que piensan distinto sin insultar, que argumentan y se esfuerzan por comprender mi posición y por dejar en claro la suya. Tanto para unos como para otros, va dedicada esta columna.
Somos nosotros, los liberales— los verdaderos liberales,— los principales defensores de los pobres. Somos nosotros quienes creemos en las personas, en su inteligencia, en su voluntad y en su capacidad para salir adelante y hacerse cargo de sus propias vidas. No importa de dónde vengan. La humanidad y la vida siempre han logrado abrirse paso desde sus orígenes.
Somos nosotros quienes respetamos su deseo de una mejor vida para sí mismos y sus familias; quienes queremos liberarlos de las cadenas que los mantienen atados. Quienes queremos verlos lograr lo que se proponen y volverse más ricos. Sí, más ricos. Porque la riqueza hace la vida más larga, más simple y más entretenida, si sabemos usarla.
- Lea más: El capitalismo es moral y el socialismo es inmoral: Steve Forbes
- Lea más: Gloria Álvarez: el capitalismo hay que defenderlo no solo desde la economía
Los liberales comprendimos que cuanta más gente progrese, tanto mejor para todos. ¿Acaso me iría mejor si Steve Jobs hubiera hecho un pésimo negocio al crear la computadora en la que escribo, o si Edison hubiera fracasado, o si quien me vende la carne y la fruta tuviera que cerrar su negocio porque no gana dinero, o si los laboratorios no pudieran pagar el costo de continuar fabricando un medicamento que necesito, o si el jardinero tuviera que vender su máquina de cortar césped para poder comprar comida a su hijo?
No. Los liberales queremos beneficiarnos de los talentos, el esfuerzo y el éxito ajeno, intercambiando nuestros éxitos por los suyos en forma voluntaria, porque eso nos permite vivir mejor.
Los liberales no escondemos la cabeza bajo tierra, sino que observamos la realidad y tomamos nota. Estudiamos cómo vivía la gente en la Edad Media. Vemos el progreso que hubo desde aquella época hasta el día de hoy. Pero vemos también que el progreso no ha sido parejo. Hay países que en 2017 viven similar que en 1200, mientras que otros se asemejan a esas películas futurísticas y mágicas que veíamos asombrados algunas décadas atrás. Algunos países siguen sin electricidad, cloacas, agua potable y suficientes alimentos, a pesar de contar con una buena geografía. Otros exponen rascacielos inteligentes, tecnología de todo tipo y sus habitantes gozan de los placeres de la vida. A veces esto ocurre en territorios rocosos y pequeños.
Los liberales comprendimos que esta diferencia entre unos y otros, no depende de la geografía, ni de las personas— todos venimos al mundo más o menos equipados con las mismas características. Tampoco es consecuencia de la tan promocionada explotación. El canadiense, el australiano y el neocelandés no son ricos a costa del cubano, coreano del norte o congolese.
Los liberales comprendimos que la diferencia está en los principios y en las ideas. Los países donde la gente vive mejor tienen ciudadanos y gobiernos con un alto grado de respeto por el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Y sí. Los liberales creemos que estos derechos son sagrados y esa es la base fundamental de nuestro pensamiento.
Los liberales no justificamos el robo, aunque el mismo sea declarado legal. No justificamos a un gobierno que quita a un rico para darle a un pobre, como tampoco justificamos un gobierno que ofrece privilegios a ricos a costa de los pobres. La igualdad ante la ley es nuestro bastión.
SeguirPanAm Post Español
@PanAmPost_es
[ltr]El capitalismo es moral y el socialismo es inmoral: @SteveForbesCEO #Entrevista http://bit.ly/2jnyzzq [/ltr]
10:26 - 18 ene 2017
Creemos que la mal llamada redistribución no sólo es inmoral sino perjudicial para quienes desean salir de la pobreza. Nadie por repartir una misma torta entre más partes nos ha liberado de la miseria. Los liberales sabemos que la solución no está en repartir lo ajeno, sino en aumentar la creación de lo propio, y que para ello se requiere libertad y derecho a disponer de lo creado.
Al socialista, en cambio, no le importa nada de esto. Ni tú, ni tus sueños, ni tu progreso. Mucho menos tu dignidad y orgullo. El socialista te convence que eres un inútil al que hay que darle de comer en la boca, al quitarte toda posibilidad de generarte tu propio alimento. Te convence que lo importante no eres tú sino la causa, al someterte a eternas colas o a la prostitución a cambio de un poco de pan. Te convence de que la culpa de tu pobreza es de los extranjeros opresores, mientras te obliga a permanecer allí y te encierra por pensar distinto. El socialista te promete salud y educación mientras te enferma de hambre y te dice qué libros puedes leer.
Pregúntate, ¿cómo puede ser que en todos los regímenes socialistas, luego de décadas, los pobres siguen siendo pobres? Pregúntate ¿por qué necesitaron construir un muro desde el Mar Báltico hasta el Mar Mediterráneo con guardias armados si su deseo era beneficiarte?
El verdugo sabe disfrazarse de ángel y siempre te ofrecerá parte del cielo, mientras aceita tus cadenas, tarea para la cual los liberales carecemos de habilidad. Los liberales creemos que solo reconociendo la realidad tenemos chances de cambiarla, y solo prometemos aquello que sabemos que podemos dar sin quitárselo previamente a otro: libertad.
Los liberales no somos ninguno de los gobiernos actuales de América. Ni Macri, ni Obama, ni Trump, ni Bachelet, ni Peña Nieto ni Tabaré Vázquez. No se confundan y no nos culpen por sus errores. Los liberales somos los Jefferson y los Alberdi, quienes han demostrado que sus principios han sacado a más pobres de su condición que todos los socialistas unidos del mundo.
Los liberales los queremos ricos. Los socialistas los quieren pobres y los necesitan pobres. Pueden seguir aplaudiendo a sus verdugos e insultando a sus defensores. Pero permítanme pronosticar que así su futuro no cambiará. Los socialistas continuarán prometiendo cosas maravillosas que nunca verán, y el mundo continuará sin ver las cosas maravillosas que podrían estar creando si se atrevieran a abrazar la libertad.
María MartyMaria Marty es argentina, licenciada en Comunicación Social, guionista y libertaria. Es la directora ejecutiva de la Fundación para la Responsabilidad Intelectual (FRI). Síguela en @mariamarty16.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Maduradas o... podridadas
por marinawais Vie Ene 20, 2017 8:51 am
Asi mismo es gústele a quien le guste.
¡ES HORA! Aristeguieta Gramcko a Julio Borges: Usted es el presidente de la República
Publicado: 17 enero, 2017 / 7:01 pm / Sección: Noticias, Politica
Por los últimos movimientos de la Asamblea Nacional, la posición de Nicolás Maduro queda comprometida y Julio Borges pasa a tener un rol protagónico en esta nueva etapa de la historia.
Composición de Maduradas/ Fotos de La Patilla y EFE
Enrique Aristeguieta Gramcko envió una carta pública al diputadoJulio Borges, para explicarle que es Presidente de Venezuela, debido al proceso de abandono de cargo emprendido contra Nicolás Maduro y la nulidad del nombramiento de Tareck El Aissami, en la Vicepresidencia.
Sugirió a Borges informar a la comunidad internacional que “Maduro ya no es presidente”; y considera al acercarse un nuevo aniversario del 23 de enero, es apropiado que se convoque una marcha a Miraflores.
Aristeguieta fue miembro de la Junta Patriótica que derrocó al dictador Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958.
Seguidamente el texto completo de la carta:
Ciudadano
Diputado Julio Borges
Presidente de la Asamblea Nacional
Su Despacho.-
Estimado compatriota:
Ante todo quiero felicitarlo, y por medio de usted a todos los diputados opositores, por haber declarado el abandono del cargo de Nicolás Maduro. Se trata de una decisión histórica, que tiene el respaldo de todo el pueblo venezolano. Pero para hacer valer esa decisión, es de vital importancia que la notifique formalmente a la comunidad internacional. Urge que usted le envíe cartas a todos los embajadores acreditados en nuestro país, a la Nunciatura, a las oficinas de la OEA, la ONU y la Comunidad Europea, indicando que Maduro ya no es Presidente de la República y que actualmente está usurpando el cargo.
Adicionalmente, usted debe informar a los gobiernos extranjeros que el nombramiento de Tareck El Aissami como Vicepresidente Ejecutivo es nulo, debido a que, de acuerdo a la Ley de Nacionalidad Siria ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] El Aissami posee doble nacionalidad, lo cual viola el artículo 41 de nuestra Constitución.
Puesto que Maduro fue destituido, y puesto que el nombramiento de El Aissami es nulo, se crea un vacío constitucional y, por tanto, usted, diputado Borges, tendría que ocupar la Presidencia de la República, para que en treinta días se realicen elecciones presidenciales.
Dado que se acerca un nuevo aniversario del 23 de enero, considero apropiado que usted convoque una marcha a Miraflores, no solo para conmemorar esa magna fecha, sino también para exigirle a Maduro que acate la decisión de la Asamblea Nacional y reconozca públicamente que ya no es Presidente.
Dicha marcha debería estar encabezada por los 112 diputados de la oposición, acompañados por los gobernadores y alcaldes opositores, los líderes de los partidos políticos, los gremios, los sindicatos, las universidades, las academias, los estudiantes, y las oenegés. Para mí sería un honor y un privilegio ponerme en la primera fila.
Sin más a que hacer referencia, quedo a su disposición para ampliar los conceptos aquí expuestos, y me despido con un cordial saludo.
Muy atentamente.
Enrique Aristeguieta Gramcko
Presidente de Venezuela Soberana
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Con información de La Patilla
Lea también: ¡SÍ, CÓMO NO! Maduro: Yo quería ir a la AN este año porque quería verles las caras
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
¡ES HORA! Aristeguieta Gramcko a Julio Borges: Usted es el presidente de la República
Publicado: 17 enero, 2017 / 7:01 pm / Sección: Noticias, Politica
Por los últimos movimientos de la Asamblea Nacional, la posición de Nicolás Maduro queda comprometida y Julio Borges pasa a tener un rol protagónico en esta nueva etapa de la historia.
Composición de Maduradas/ Fotos de La Patilla y EFE
Enrique Aristeguieta Gramcko envió una carta pública al diputadoJulio Borges, para explicarle que es Presidente de Venezuela, debido al proceso de abandono de cargo emprendido contra Nicolás Maduro y la nulidad del nombramiento de Tareck El Aissami, en la Vicepresidencia.
[size=20]“Se trata de una decisión histórica, que tiene el respaldo de todo el pueblo venezolano”.[/size]
Sugirió a Borges informar a la comunidad internacional que “Maduro ya no es presidente”; y considera al acercarse un nuevo aniversario del 23 de enero, es apropiado que se convoque una marcha a Miraflores.
Aristeguieta fue miembro de la Junta Patriótica que derrocó al dictador Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958.
Seguidamente el texto completo de la carta:
Ciudadano
Diputado Julio Borges
Presidente de la Asamblea Nacional
Su Despacho.-
Estimado compatriota:
Ante todo quiero felicitarlo, y por medio de usted a todos los diputados opositores, por haber declarado el abandono del cargo de Nicolás Maduro. Se trata de una decisión histórica, que tiene el respaldo de todo el pueblo venezolano. Pero para hacer valer esa decisión, es de vital importancia que la notifique formalmente a la comunidad internacional. Urge que usted le envíe cartas a todos los embajadores acreditados en nuestro país, a la Nunciatura, a las oficinas de la OEA, la ONU y la Comunidad Europea, indicando que Maduro ya no es Presidente de la República y que actualmente está usurpando el cargo.
Adicionalmente, usted debe informar a los gobiernos extranjeros que el nombramiento de Tareck El Aissami como Vicepresidente Ejecutivo es nulo, debido a que, de acuerdo a la Ley de Nacionalidad Siria ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] El Aissami posee doble nacionalidad, lo cual viola el artículo 41 de nuestra Constitución.
Puesto que Maduro fue destituido, y puesto que el nombramiento de El Aissami es nulo, se crea un vacío constitucional y, por tanto, usted, diputado Borges, tendría que ocupar la Presidencia de la República, para que en treinta días se realicen elecciones presidenciales.
Dado que se acerca un nuevo aniversario del 23 de enero, considero apropiado que usted convoque una marcha a Miraflores, no solo para conmemorar esa magna fecha, sino también para exigirle a Maduro que acate la decisión de la Asamblea Nacional y reconozca públicamente que ya no es Presidente.
Dicha marcha debería estar encabezada por los 112 diputados de la oposición, acompañados por los gobernadores y alcaldes opositores, los líderes de los partidos políticos, los gremios, los sindicatos, las universidades, las academias, los estudiantes, y las oenegés. Para mí sería un honor y un privilegio ponerme en la primera fila.
Sin más a que hacer referencia, quedo a su disposición para ampliar los conceptos aquí expuestos, y me despido con un cordial saludo.
Muy atentamente.
Enrique Aristeguieta Gramcko
Presidente de Venezuela Soberana
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Con información de La Patilla
Lea también: ¡SÍ, CÓMO NO! Maduro: Yo quería ir a la AN este año porque quería verles las caras
¡La Asamblea fue electa con los votos de la población!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 20, 2017 9:02 am
Eustoquio Contreras: Venezolanos deben aprender a vivir bien con menos
Ene 19, 2017 3:46 pm
Publicado en: Actualidad, Nacionales
Eustoquio Contreras, diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aseguró que el país pasa por momentos muy difíciles, por lo que recomendó a los venezolanos adaptarse a la situación y aprender a vivir mejor con menos, reseñó El Nacional.
“Reconocemos que tuvimos algunos errores de gestión y que nos tardamos mucho en corregir los precios de petróleo, pero es momento de que el país aprenda a vivir bien con menos”, dijo en una entrevista para Globovisión.
A su juicio, las fallas en materia económica produjeron descontento en los venezolanos y por ello “castigaron” al partido de gobierno, votando por la oposición venezolana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 19, 2017 3:46 pm
Publicado en: Actualidad, Nacionales
Eustoquio Contreras, diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aseguró que el país pasa por momentos muy difíciles, por lo que recomendó a los venezolanos adaptarse a la situación y aprender a vivir mejor con menos, reseñó El Nacional.
“Reconocemos que tuvimos algunos errores de gestión y que nos tardamos mucho en corregir los precios de petróleo, pero es momento de que el país aprenda a vivir bien con menos”, dijo en una entrevista para Globovisión.
A su juicio, las fallas en materia económica produjeron descontento en los venezolanos y por ello “castigaron” al partido de gobierno, votando por la oposición venezolana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 20, 2017 9:13 am
Venezuela en 2016: Una violación a la libertad de expresión por día
Ene 19, 2017 2:08 pm
Publicado en: Destacados, Nacionales
La Organización Espacio Público presentó el informe del año 2016, en el que se registró una violación a la libertad de expresión por día. Expresa que las prácticas intimidatorias, la violencia institucional y física que criminaliza la búsqueda y difusión de información en Venezuela, motivada por un discurso oficial hostil hacia la prensa, se agravaron en 2016, paralelo a un escalamiento de la crisis política y económica que alcanzó niveles inéditos en la historia contemporánea del país.
Situación del derecho a la libertad de expresión e información en Venezuela
Informe enero-diciembre 2016
Las prácticas intimidatorias, la violencia institucional y física que criminaliza la búsqueda y difusión de información en Venezuela, motivada por un discurso oficial hostil hacia la prensa, se agravaron en 2016, paralelo a un escalamiento de la crisis política y económica que alcanzó niveles inéditos en la historia contemporánea del país.
2016 es el segundo año con mayor cantidad de casos en 15 años de registro. Desde hace dos años se alcanzan niveles no vistos desde 2010, sin considerar el 2014, año especialmente conflictivo en términos sociopolíticos. Los periodos con mayor incidencia de casos, 2014, 2016 y 2009, suman el 32% del total de situaciones registradas.
Entre enero y diciembre de 2016 se registraron 366 violaciones a la libertad de expresión, lo que representa un incremento del 28% respecto al mismo periodo del año 2015, cuando se contaron 286. El total de casos/situaciones fue de 266, un 12% mayor que el periodo enero-diciembre del año pasado.
La agudización de la tensión política, con la suspensión de elecciones en octubre compromete aun más la garantía del derecho a la libre expresión. Cuando la polarización exacerba los límites institucionales, alimenta una mayor incidencia de escenarios violentos y deja en estado de indefensión a los ciudadanos. De allí que octubre se ubique como el mes con mayor cantidad de casos registrados, con un total de 43.
El 44% (119) de las violaciones a la libre expresión se registró en el contexto de manifestaciones públicas, entre ellas las de carácter político en el marco de la exigencia del referendo revocatorio. Esto representa un total de 88 casos/situaciones que indican un aumento del 252% en relación al contexto de protesta del año anterior (25).
El impedimento de cobertura producto de la represión ejercida sobre las protestas por comida a inicios de junio en el centro de Caracas, elevó la incidencia de violaciones en el primer semestre del año. La demanda por venta regular de productos y el derecho a la alimentación se ubicó ente los principales motivos de protesta, después de las demandas laborales. Entre enero y octubre de 2016 se registraron 2999 manifestaciones, un aumento de 21% respecto al mismo periodo del año pasado.
A pesar de la que la Constitución Nacional contempla solo una prórroga del decreto de estado de emergencia por el mismo periodo inicial (60 días), el Ejecutivo Nacional extendió en cinco ocasiones consecutivas este decreto al que además le sumó la declaratoria de Estado de Excepción. Estas medidas precarizan las garantías para el ejercicio de la protesta pacífica como mecanismo legitimo de denuncia. En octubre, la represión superó en 46% el total de protestas reprimidas en el mismo periodo de 2015.
La arremetida de diversas instancias del Estado contra cualquier expresión de descontento se extiende a todos los sectores y, particularmente se focaliza en periodistas y reporteros gráficos a fin de impedir la cobertura de los hechos, ocultar la realidad e impedir las críticas.
El desalojo de reporteros de las zonas de protesta y la exigencia ilegítima de permisos para la cobertura de hechos públicos escala algunas veces en violencia a fin de impedir el registro tanto de la demanda ciudadana como de la represión por parte de los cuerpos de seguridad. De allí que la intimidación esté en el primer lugar con 123 ocurrencias. La agresión, por su parte se ubica en el tercer lugar de ocurrencia con 54 violaciones.
Violencia física: Intimidación, agresión y ataque
Se manifiesta en el impedimento de cobertura, robo o confiscación de equipos, expulsión de espacios o instituciones públicas (intimidación); en agresiones contra periodistas, reporteros gráficos o infociudadanos por registrar hechos o difundir información; y en ataques contra medios de comunicación en represalia por su línea editorial. Estas situaciones suman un total 187 violaciones a la libertad de expresión, lo que la ubica como la modalidad de violencia más frecuente.
La violencia discursiva (amenaza y hostigamiento verbal) contempló insultos, descalificaciones contra la prensa que la ubican como adversario político; amenazas a la integridad, propiedad y familiares de periodistas e infociudadanos por la difusión o cobertura de hechos sensibles para la opinión pública. 67 violaciones fueron contabilizadas en este contexto.
Escasez de garantías
El silencio estatal sobre los índices de escasez e inflación violenta el derecho a la información de los ciudadanos, lo que aumenta las garantías vulneradas ante el deterioro progresivo de otros derechos fundamentales, como la alimentación y la salud. Fuentes vinculadas al Banco Central de Venezuela (BCV) señalaron que para el primer semestre del año, la inflación se ubicó en 176,2%, tras seis meses de vigencia del Decreto de Emergencia Económica, mientras que el FMI estimó el cierre de 2016 en 720%. Las filas de usuarios a las afueras de los locales comerciales persistieron. La poca oferta eleva constantemente los precios y deteriora el poder adquisitivo.
Veintisiete (27) casos de violaciones a la libertad de expresión durante la cobertura de filas a las afueras de los comercios o en protestas por comida se registraron en 2016, lo que supera en 35% el total del año anterior (20). Se impide el registro mediante desalojos forzados, confiscación e incluso robo de equipos, por cuerpos de seguridad, grupos violentos y en menor medida por particulares.
Más de la mitad de las víctimas son periodistas. En el 16% de las ocasiones, reporteros gráficos fueron el blanco de agresiones, amenazas o intimidación. Los medios de comunicación son atacados directamente en sus instalaciones o sometidos a procesos judiciales. Esta última situación también se extiende a la directiva de los medios.
El Estado venezolano, entre instancias, cuerpos de seguridad, funcionarios y el Presidente de la República suman el 70% del total de victimarios. La presencia de grupos violentos tiene una incidencia relevante ya que su intervención suele escalar hacia agresiones físicas, robos y hurtos de equipos. Ante estas acciones los cuerpos de seguridad han actuado, tanto en complicidad –al facilitar la comisión de los delitos- como por omisión al ignorar las denuncias realizadas por las victimas al momento de ser violentadas.
Las zonas del país donde se registra mayor violación del derecho son el Distrito Metropolitano de Caracas, la sede los poderes públicos y el centro de varios movilizaciones masivas, con 78 situaciones, seguido de Mérida y Aragua ambos con (16) dieciséis, y con incidencia relevante en manifestaciones públicas, tanto de corte social (reclamos de servicios públicos, obligaciones laborales) como exigencias civiles y políticas, vinculada a demandas electorales.
Violencia institucional: Censura, hostigamiento judicial, restricciones
Se traduce el uso de las diversas instancias del Estado para castigar líneas editoriales críticas al gobierno nacional y a sus funcionarios. La manipulación del sistema judicial, los procedimientos y los tiempos para sancionar, incluso penalmente, a medios de comunicación, directiva y periodistas. La promoción de la censura mediante sanciones por parte de entes administrativos, como la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, o la venta discrecional de papel prensa por parte del Complejo Editorial Alfredo Maneiro; y la promulgación de legislación restrictiva. 112 violaciones de este tipo se registraron entre enero y diciembre de 2016.
La monopolización del papel prensa por parte del Estado venezolano tras la creación de la Corporación Maneiro, en el año 2013, inició una escasez generalizada de papel que afecta en especial a los medios de línea crítica o independiente del gobierno nacional. En tres años, siete (7) medios han salido de forma indefinida por la falta del insumo. La Corporación impone obstáculos burocráticos, dilata la venta, incumple los plazos o no vende bajo criterios discrecionales. Veinte (20) medios salieron temporalmente de circulación, nueve (9) de ellos en 2016, tras serías crisis en la obtención de insumos, en su mayoría con reducciones significativas y cambios de formato.
Deportaciones y trabas para la prensa extranjera
En un contexto de alta convulsión política, la prensa extrajera también ha sufrido las consecuencias de la censura para evitar su cobertura. El Gobierno a través de diversas instancias públicas impidió el trabajo de 17 comunicadores en dos meses.
En agosto, la oposición convocó a una movilización masiva que se llamó La Toma de Caracas. La actividad generó una gran expectativa. En esa oportunidad 10 periodistas de medios internacionales resultaron afectados. El 28/08/2016 Kate Guerrero, de CNN en Español, debió abandonar el país porque autoridades aduanales retuvieron sus equipos y le pusieron como condición para ser devueltos que volviera al país de origen; el 29/08/2016 fueron cinco periodistas deportados, pertenecían al equipo de Al Jazeera; luego el 31/08/2016 John Otis (NPR), César Moreno (Radio Caracol) y María Eve (Le Monde) fueron deportados; Jim Wyss, del diario Miami Herald, fue expulsado del país.
Las deportaciones y expulsiones son ejecutadas por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) y continuaron en el contexto de otra movilización masiva: La Toma de Venezuela. En esta oportunidad, impidieron la entrada a los periodistas Ricardo Burgos, Leonidas Chávez y Armando Muñoz, de la cadena mexicana Televisa y al fotógrafo Rodrigo Abad, de la agencia AP, lo retuvieron el 26 de octubre y luego le permitieron la entrada al país.
Los periodistas de Radio y Televisión Española (RTVE) y Washington Post, llegaron al país con la finalidad de hacer una cobertura especial del llamado a marchar al Palacio de Miraflores, entre otros eventos. En el caso de Ramos y Franco, de RTVE, se les permitió la entrada al país, tras 15 horas de esperar en la zona de tránsito, sin sus pasaportes ni equipaje y vigilados permanentemente. Partlow por su parte abandonó el país en el primer vuelo que salió a Miami, Estados Unidos, el día martes 1 de noviembre, a horas de aterrizar en el país.
Existe una política de acreditaciones que se aplica de forma discriminatoria al ser negadas respuestas oportunas o solicitar requisitos extraordinarios. La existencia de una legislación no otorga legitimidad a estas restricciones indirectas al ejercicio del derecho a la libertad de expresión en el país, sobre todo cuando la regulación es interpretada parcialmente, alterada o incluso, omitida. Es una tergiversación burocrática del sistema de acreditación, ya que el Estado retarda o niega sin motivo -dentro de su propia lógica legal- un requisito que él mismo exige. En este sentido, la prohibición de entrada al país no tiene fundamento auténtico, porque el Estado no cumple con sus propias disposiciones. La omisión deliberada de procesos administrativos revela el uso discrecional de las instituciones y recursos públicos con fines político-partidistas a fin de negar el acceso a la información como mecanismo de censura.
Lea acá el informe completo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 19, 2017 2:08 pm
Publicado en: Destacados, Nacionales
La Organización Espacio Público presentó el informe del año 2016, en el que se registró una violación a la libertad de expresión por día. Expresa que las prácticas intimidatorias, la violencia institucional y física que criminaliza la búsqueda y difusión de información en Venezuela, motivada por un discurso oficial hostil hacia la prensa, se agravaron en 2016, paralelo a un escalamiento de la crisis política y económica que alcanzó niveles inéditos en la historia contemporánea del país.
Situación del derecho a la libertad de expresión e información en Venezuela
Informe enero-diciembre 2016
Las prácticas intimidatorias, la violencia institucional y física que criminaliza la búsqueda y difusión de información en Venezuela, motivada por un discurso oficial hostil hacia la prensa, se agravaron en 2016, paralelo a un escalamiento de la crisis política y económica que alcanzó niveles inéditos en la historia contemporánea del país.
2016 es el segundo año con mayor cantidad de casos en 15 años de registro. Desde hace dos años se alcanzan niveles no vistos desde 2010, sin considerar el 2014, año especialmente conflictivo en términos sociopolíticos. Los periodos con mayor incidencia de casos, 2014, 2016 y 2009, suman el 32% del total de situaciones registradas.
Entre enero y diciembre de 2016 se registraron 366 violaciones a la libertad de expresión, lo que representa un incremento del 28% respecto al mismo periodo del año 2015, cuando se contaron 286. El total de casos/situaciones fue de 266, un 12% mayor que el periodo enero-diciembre del año pasado.
La agudización de la tensión política, con la suspensión de elecciones en octubre compromete aun más la garantía del derecho a la libre expresión. Cuando la polarización exacerba los límites institucionales, alimenta una mayor incidencia de escenarios violentos y deja en estado de indefensión a los ciudadanos. De allí que octubre se ubique como el mes con mayor cantidad de casos registrados, con un total de 43.
El 44% (119) de las violaciones a la libre expresión se registró en el contexto de manifestaciones públicas, entre ellas las de carácter político en el marco de la exigencia del referendo revocatorio. Esto representa un total de 88 casos/situaciones que indican un aumento del 252% en relación al contexto de protesta del año anterior (25).
El impedimento de cobertura producto de la represión ejercida sobre las protestas por comida a inicios de junio en el centro de Caracas, elevó la incidencia de violaciones en el primer semestre del año. La demanda por venta regular de productos y el derecho a la alimentación se ubicó ente los principales motivos de protesta, después de las demandas laborales. Entre enero y octubre de 2016 se registraron 2999 manifestaciones, un aumento de 21% respecto al mismo periodo del año pasado.
A pesar de la que la Constitución Nacional contempla solo una prórroga del decreto de estado de emergencia por el mismo periodo inicial (60 días), el Ejecutivo Nacional extendió en cinco ocasiones consecutivas este decreto al que además le sumó la declaratoria de Estado de Excepción. Estas medidas precarizan las garantías para el ejercicio de la protesta pacífica como mecanismo legitimo de denuncia. En octubre, la represión superó en 46% el total de protestas reprimidas en el mismo periodo de 2015.
La arremetida de diversas instancias del Estado contra cualquier expresión de descontento se extiende a todos los sectores y, particularmente se focaliza en periodistas y reporteros gráficos a fin de impedir la cobertura de los hechos, ocultar la realidad e impedir las críticas.
El desalojo de reporteros de las zonas de protesta y la exigencia ilegítima de permisos para la cobertura de hechos públicos escala algunas veces en violencia a fin de impedir el registro tanto de la demanda ciudadana como de la represión por parte de los cuerpos de seguridad. De allí que la intimidación esté en el primer lugar con 123 ocurrencias. La agresión, por su parte se ubica en el tercer lugar de ocurrencia con 54 violaciones.
Violencia física: Intimidación, agresión y ataque
Se manifiesta en el impedimento de cobertura, robo o confiscación de equipos, expulsión de espacios o instituciones públicas (intimidación); en agresiones contra periodistas, reporteros gráficos o infociudadanos por registrar hechos o difundir información; y en ataques contra medios de comunicación en represalia por su línea editorial. Estas situaciones suman un total 187 violaciones a la libertad de expresión, lo que la ubica como la modalidad de violencia más frecuente.
La violencia discursiva (amenaza y hostigamiento verbal) contempló insultos, descalificaciones contra la prensa que la ubican como adversario político; amenazas a la integridad, propiedad y familiares de periodistas e infociudadanos por la difusión o cobertura de hechos sensibles para la opinión pública. 67 violaciones fueron contabilizadas en este contexto.
Escasez de garantías
El silencio estatal sobre los índices de escasez e inflación violenta el derecho a la información de los ciudadanos, lo que aumenta las garantías vulneradas ante el deterioro progresivo de otros derechos fundamentales, como la alimentación y la salud. Fuentes vinculadas al Banco Central de Venezuela (BCV) señalaron que para el primer semestre del año, la inflación se ubicó en 176,2%, tras seis meses de vigencia del Decreto de Emergencia Económica, mientras que el FMI estimó el cierre de 2016 en 720%. Las filas de usuarios a las afueras de los locales comerciales persistieron. La poca oferta eleva constantemente los precios y deteriora el poder adquisitivo.
Veintisiete (27) casos de violaciones a la libertad de expresión durante la cobertura de filas a las afueras de los comercios o en protestas por comida se registraron en 2016, lo que supera en 35% el total del año anterior (20). Se impide el registro mediante desalojos forzados, confiscación e incluso robo de equipos, por cuerpos de seguridad, grupos violentos y en menor medida por particulares.
Más de la mitad de las víctimas son periodistas. En el 16% de las ocasiones, reporteros gráficos fueron el blanco de agresiones, amenazas o intimidación. Los medios de comunicación son atacados directamente en sus instalaciones o sometidos a procesos judiciales. Esta última situación también se extiende a la directiva de los medios.
El Estado venezolano, entre instancias, cuerpos de seguridad, funcionarios y el Presidente de la República suman el 70% del total de victimarios. La presencia de grupos violentos tiene una incidencia relevante ya que su intervención suele escalar hacia agresiones físicas, robos y hurtos de equipos. Ante estas acciones los cuerpos de seguridad han actuado, tanto en complicidad –al facilitar la comisión de los delitos- como por omisión al ignorar las denuncias realizadas por las victimas al momento de ser violentadas.
Las zonas del país donde se registra mayor violación del derecho son el Distrito Metropolitano de Caracas, la sede los poderes públicos y el centro de varios movilizaciones masivas, con 78 situaciones, seguido de Mérida y Aragua ambos con (16) dieciséis, y con incidencia relevante en manifestaciones públicas, tanto de corte social (reclamos de servicios públicos, obligaciones laborales) como exigencias civiles y políticas, vinculada a demandas electorales.
Violencia institucional: Censura, hostigamiento judicial, restricciones
Se traduce el uso de las diversas instancias del Estado para castigar líneas editoriales críticas al gobierno nacional y a sus funcionarios. La manipulación del sistema judicial, los procedimientos y los tiempos para sancionar, incluso penalmente, a medios de comunicación, directiva y periodistas. La promoción de la censura mediante sanciones por parte de entes administrativos, como la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, o la venta discrecional de papel prensa por parte del Complejo Editorial Alfredo Maneiro; y la promulgación de legislación restrictiva. 112 violaciones de este tipo se registraron entre enero y diciembre de 2016.
La monopolización del papel prensa por parte del Estado venezolano tras la creación de la Corporación Maneiro, en el año 2013, inició una escasez generalizada de papel que afecta en especial a los medios de línea crítica o independiente del gobierno nacional. En tres años, siete (7) medios han salido de forma indefinida por la falta del insumo. La Corporación impone obstáculos burocráticos, dilata la venta, incumple los plazos o no vende bajo criterios discrecionales. Veinte (20) medios salieron temporalmente de circulación, nueve (9) de ellos en 2016, tras serías crisis en la obtención de insumos, en su mayoría con reducciones significativas y cambios de formato.
Deportaciones y trabas para la prensa extranjera
En un contexto de alta convulsión política, la prensa extrajera también ha sufrido las consecuencias de la censura para evitar su cobertura. El Gobierno a través de diversas instancias públicas impidió el trabajo de 17 comunicadores en dos meses.
En agosto, la oposición convocó a una movilización masiva que se llamó La Toma de Caracas. La actividad generó una gran expectativa. En esa oportunidad 10 periodistas de medios internacionales resultaron afectados. El 28/08/2016 Kate Guerrero, de CNN en Español, debió abandonar el país porque autoridades aduanales retuvieron sus equipos y le pusieron como condición para ser devueltos que volviera al país de origen; el 29/08/2016 fueron cinco periodistas deportados, pertenecían al equipo de Al Jazeera; luego el 31/08/2016 John Otis (NPR), César Moreno (Radio Caracol) y María Eve (Le Monde) fueron deportados; Jim Wyss, del diario Miami Herald, fue expulsado del país.
Las deportaciones y expulsiones son ejecutadas por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) y continuaron en el contexto de otra movilización masiva: La Toma de Venezuela. En esta oportunidad, impidieron la entrada a los periodistas Ricardo Burgos, Leonidas Chávez y Armando Muñoz, de la cadena mexicana Televisa y al fotógrafo Rodrigo Abad, de la agencia AP, lo retuvieron el 26 de octubre y luego le permitieron la entrada al país.
Los periodistas de Radio y Televisión Española (RTVE) y Washington Post, llegaron al país con la finalidad de hacer una cobertura especial del llamado a marchar al Palacio de Miraflores, entre otros eventos. En el caso de Ramos y Franco, de RTVE, se les permitió la entrada al país, tras 15 horas de esperar en la zona de tránsito, sin sus pasaportes ni equipaje y vigilados permanentemente. Partlow por su parte abandonó el país en el primer vuelo que salió a Miami, Estados Unidos, el día martes 1 de noviembre, a horas de aterrizar en el país.
Existe una política de acreditaciones que se aplica de forma discriminatoria al ser negadas respuestas oportunas o solicitar requisitos extraordinarios. La existencia de una legislación no otorga legitimidad a estas restricciones indirectas al ejercicio del derecho a la libertad de expresión en el país, sobre todo cuando la regulación es interpretada parcialmente, alterada o incluso, omitida. Es una tergiversación burocrática del sistema de acreditación, ya que el Estado retarda o niega sin motivo -dentro de su propia lógica legal- un requisito que él mismo exige. En este sentido, la prohibición de entrada al país no tiene fundamento auténtico, porque el Estado no cumple con sus propias disposiciones. La omisión deliberada de procesos administrativos revela el uso discrecional de las instituciones y recursos públicos con fines político-partidistas a fin de negar el acceso a la información como mecanismo de censura.
Lea acá el informe completo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Maduradas o... podridadas
por marinawais Vie Ene 20, 2017 1:02 pm
¡ÚLTIMA HORA! TSJ: “Venezolanos con doble nacionalidad podrán aspirar a la presidencia”
Publicado: 19 enero, 2017 / 5:44 pm
Los venezolanos por nacimiento que posean doble nacionalidad “podrán aspirar a la Presidencia de la República”, siempre y cuando renuncien a la segunda ciudadanía antes de postularse, así lo decidió arbitrariamente el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), contrariando lo que establece la Constitución al respecto.
La decisión fue tomada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en su sentencia 1.144.
Foto: AVN
Usuarios en las redes consideran que la medida podría servir a dos propósitos: Uno, validar la presidencia de Nicolás Maduro aun cuando se compruebe su supuesta nacionalidad colombiana, heredada por su madre, o dos, abrir el camino a la postulación del ahora vicepresidente, Tareck El Aissami, quien desde ya se dice que será la ficha del chavismo para las elecciones presidenciales del 2018.
Cabe acotar que la familia de El Aissami es de origen sirio-libanesa.
La medida del TSJ respecto a la doble nacionalidad responde a una solicitud de interpretación del artículo 227 de la Constitución que el abogado Jaime Pájaro interpuso el 15 de marzo de 2016.
Pájaro consideró que “(…) es necesaria y urgente, una interpretación de esta Sala, en virtud del contenido ambiguo y genérico del precitado artículo, en cuanto a la redacción del párrafo no poseer otra nacionalidad”.
Ante las razones expuestas, el TSJ en Sala Constitucional declaró resuelto el recurso de interpretación interpuesto por el abogado.
Cabe destacar que el mencionado artículo de la Carta Magna establecía que para ser elegido presidente de la República se requiere ser venezolano por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, ser mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en la Constitución.
A continuación la sentencia completa:
(Entrar a el enlace para leer la sentencia)
Relacionado:
¡CONÓZCALO! 10 datos que quizá no sabías sobre Tareck El Aissami, nuevo vicepresidente de la República
¡GUERRA A CUCHILLO! El Aissami refuerza el eje “Maduro-Padrino López” sobre Diosdado Cabello
¡AQUÍ LO TIENES! Heinz Dieterich, ex-asesor de Chávez, revela el talón de Aquiles de El Aissami
Redacción Maduradas, con información de Globovisión.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 12:10 pm
Chuo Torrealba: Solo 0,001 % de los venezolanos respalda una salida “a piedra, plomo y fuego”
Solo 0,001 por ciento de los venezolanos respalda a los sectores más extremos que proponen acabar “a piedra, plomo y fuego” con la situación que vive el país, y que no quieren saber nada de elecciones ni de diálogo como vías de solución, aseguró este viernes el secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba.
En su programa radial matutino La Fuerza es la Unión, Torrealba hizo referencia a los más recientes estudios de opinión a los que ha tenido acceso, pero no reveló otras cifras porque, señaló, esto le corresponderá hacerlo a las entidades que contrataron dichas encuestas o a las mismas empresas encuestadoras.
“Pero sí hay que destacar el hecho de que los sectores más extremos, los que dicen que esto hay que acabarlo con piedra, plomo y candela, y no quieren saber nada de elecciones ni de diálogo, tienen, en los estudios de opinión, el 0,001 por ciento del respaldo de los venezolanos. Esos líderes que ocupan grandes titulares y muchos segundos en ciertos medios, sobre todo internacionales, resulta que acá, cuando son valorados por los venezolanos, sacan eso”, indicó.
“Es impresionante cómo el gobierno, a pesar de todos los pesares, del despliegue de represión, de propaganda y de rumores; a pesar de los errores de la oposición, sigue en picada en caída libre. El rechazo que produce no hay manera de pararlo”, aseguró.
Indicó que, para los venezolanos, los problemas fundamentales a resolver siguen siendo el desabastecimiento de alimentos en primer lugar, seguido del alto costo de la vida y la inseguridad. “Y, por supuesto, hay un acuerdo casi que universal en cuanto a la responsabilidad que tiene el gobierno, y concretamente (Nicolás) Maduro, como líder del régimen, en este estado de cosas. Eso está absolutamente claro”, apuntó.
Lo que reflejan dichos estudios es que hay es una necesidad urgente de motorizar los cambios que hagan vivible la vida a los venezolanos y que la inmensa mayoría de este país “quiere cambio, sí, y cambio en paz”, comentó.
En ese sentido destacó el exhorto que hará la Asamblea Nacional (AN) al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que convoque elecciones. El documento será entregado por la junta directiva de la AN el próximo lunes 23 de enero, en ocasión de la marcha al ente electoral convocada por la oposición, en la cual también consignaran los acuerdos sobre el abandono de cargo del presidente de la República y exigirán respeto a la inmunidad parlamentaria.
“Esto es el corazón, la médula de lo que hay que plantear y empujar: el cambio político”, dijo Torrealba, para quien tan importante como sacar a Maduro de la presidencia es sacar de sus cargos a todos los gobernadores y alcaldes del oficialismo.
“La lucha por el rescate del derecho al voto se hace votando, procurando que se den todas las elecciones que nos deben y participando y ganando en ellas para seguir estrechando el cerco democrático en torno al régimen que ya no tiene quien lo defienda”, dijo.
El CNE sigue faltándole el país
Al respecto, leyó la comunicación que la Unidad Democrática dirigió a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, para solicitar a ese ente que informe el cronograma para las elecciones de gobernadores que se debieron realizar en 2016, así como también el de las elecciones de alcaldes; y para conocer las alternativas para la escogencia de los candidatos de la oposición a esos cargos a través de elecciones primarias.
El rector Luis Emilio Rondón se había comprometido a presentar estos temas para conocimiento del directorio durante la reunión que estaba prevista que se realizara ayer en la tarde, pero fue cancelada.
“Esto es muy grave, porque este país es una olla de presión a punto de estallar y si eso pasa, la victima de ese estallido no será el gobierno o la clase política. Si estalla, los costos de la transición política se van a disparar al cielo. Son costos humanos, son costos sociales, son costos de colapso y de trauma institucional, son costos muchos mayores de los que hemos pagado en estos 18 años de desgobierno y sobre todo en los últimos cuatro años de desmadre”, advirtió.
“No tienen ninguna autoridad moral quienes, atrincherados en el gobierno, piensan seguir haciéndole sudar sangre a los venezolanos con tal de permanecer aferrados a la ubre de la que están chupando para mantenerse en el poder. No hay nada que autorice tampoco a otro grupo a pretender pavimentar con la sangre de los venezolanos el camino del cambio, teniendo nosotros la posibilidad, todavía, de luchar por ese cambio pacífico y electoral”, agregó.
Refirió que el instrumento para motorizar esos cambios es la política, y dentro de esta existen distintos mecanismos, incluyendo la presión de calle y el desafío rebelde frente a los intentos del gobierno de dominar a la población a través de la represión y el miedo, instrumentos que “hay que usar con sobriedad pero de manera contundente”.
“El diálogo es otra herramienta de la política para avanzar”, añadió, aclarando que lo que hay que establecer en este caso es la forma como se conversa con alguien que “no tiene palabra y que no respeta la palabra empeñada”, como lo demostró Maduro en relación con el anuncio hecho en 2015, en cuanto a que la única posibilidad de que él otorgara libertad a Leopoldo López, sería que el gobierno estadounidense hiciera lo mismo con el independentista puertorriqueño Oscar López Rivera, quien fue indultado esta semana por el presidente Barack Obama.
“La Historia lo agarró y con la cara de payaso que siempre pone, dijo que eso había sido ‘jugandito’. Ese es el respeto por su propia palabra que él tiene. Sin embargo, él es el adversario y con él es con quien hay que hablar. Eso no lo podemos cambiar, pero sí imponer nuevas condiciones”, señaló.
Presos políticos piden insistir en el diálogo
A propósito del tema del diálogo, leyó la carta pública que le hizo llegar a él y al presidente de la AN, Julio Borges, Lorent Saleh, quien lleva 841 días tras las rejas y cuya audiencia preliminar, prevista para este jueves, fue diferida por trigésima segunda vez, pese a que debió haberse realizado dentro de los 45 días siguientes a su detención.
En ella Saleh advierte, entre otras cosas, que la “satanización del diálogo” por parte del ciudadano común puede entenderse, dada la situación actual del país, pero que lo hagan también los mismos dirigentes opositores “no solo se traduce en una absurda negación de su propia condición de políticos, sino también en un acto irresponsable y desconsiderado precisamente por los niveles de polarización y de crisis humanitaria que hoy se viven en Venezuela”.
“Diálogo no significa doblegarse. Negociación no significa traicionar (…) No existe política sin dialogo (…) Les pido, en su condición de demócratas y desde mi lamentable condición de preso político, que no nos quiten nuevamente la esperanza de recobrar nuestra libertad por muy difícil que esta sea. Les ruego que no tengan miedo de las críticas ligeras de los que con justa razón están desesperados, porque incluso en las mayores confrontaciones de la historia humana ha sido necesario un mínimo de diálogo. Señores de la Mesa de la Unidad y de la Asamblea Nacional: no pasen por alto, en ningún momento, que están comprometidos con la promoción del diálogo en esta y en cualquier otra circunstancia, por muy adversa y por muy amenazante que esta sea”, dice Saleh.
En respuesta, Torrealba se comprometió públicamente a seguir trabajando “por la liberación de todos los presos políticos y a continuar la lucha por la libertad”.
“Este humilde servidor público que está acá, este hombre de Catia y de Caricuao, este hombre del barrio que, por casualidades de la vida, ocupa hoy esta posición de secretario ejecutivo de la Mesa, te da la razón. Yo no como con chantajes. A mí el gobierno no me ha destruido con insultos antes ni con halagos fingidos ahora. A mí no me amedrenta ninguna crítica injusta. Yo soy de los que cree que por difícil y por adversa que sea la circunstancia, hay que promover todos los mecanismos que nos conduzcan a la libertad, y el diálogo es uno de ellos”, señaló.
“Por eso estamos peleando junto con el Vaticano para que el diálogo no sea una farsa. Por eso no vino monseñor (Claudio) Celli, para poner en evidencia al gobierno, como lo está, y producir un relanzamiento de los esfuerzos para construir una solución política y pacífica a esta situación”, agregó.
Torrealba recordó que cartas como la de Saleh también han sido enviadas por los presos políticos que se encuentran en la sede del Sebin en El helicoide, y que esta semana hizo lo mismo el alcalde Delson Guarate, en grave estado de salud, quien pidió públicamente a su partido, Voluntad Popular, que apoye el proceso de diálogo para lograr la libertad de los presos políticos.
“Hay personas como yo y como Julio Borges, que no nos dejamos amedrentar con los extremos de un lado ni con los extremos del otro, y seguimos avanzando en la pelea dura pero necesaria para derrotar a este régimen por la vía pacífica, democrática y constitucional”, insistió.
20/1/2017 10:15am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Solo 0,001 por ciento de los venezolanos respalda a los sectores más extremos que proponen acabar “a piedra, plomo y fuego” con la situación que vive el país, y que no quieren saber nada de elecciones ni de diálogo como vías de solución, aseguró este viernes el secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba.
En su programa radial matutino La Fuerza es la Unión, Torrealba hizo referencia a los más recientes estudios de opinión a los que ha tenido acceso, pero no reveló otras cifras porque, señaló, esto le corresponderá hacerlo a las entidades que contrataron dichas encuestas o a las mismas empresas encuestadoras.
“Pero sí hay que destacar el hecho de que los sectores más extremos, los que dicen que esto hay que acabarlo con piedra, plomo y candela, y no quieren saber nada de elecciones ni de diálogo, tienen, en los estudios de opinión, el 0,001 por ciento del respaldo de los venezolanos. Esos líderes que ocupan grandes titulares y muchos segundos en ciertos medios, sobre todo internacionales, resulta que acá, cuando son valorados por los venezolanos, sacan eso”, indicó.
“Es impresionante cómo el gobierno, a pesar de todos los pesares, del despliegue de represión, de propaganda y de rumores; a pesar de los errores de la oposición, sigue en picada en caída libre. El rechazo que produce no hay manera de pararlo”, aseguró.
Indicó que, para los venezolanos, los problemas fundamentales a resolver siguen siendo el desabastecimiento de alimentos en primer lugar, seguido del alto costo de la vida y la inseguridad. “Y, por supuesto, hay un acuerdo casi que universal en cuanto a la responsabilidad que tiene el gobierno, y concretamente (Nicolás) Maduro, como líder del régimen, en este estado de cosas. Eso está absolutamente claro”, apuntó.
Lo que reflejan dichos estudios es que hay es una necesidad urgente de motorizar los cambios que hagan vivible la vida a los venezolanos y que la inmensa mayoría de este país “quiere cambio, sí, y cambio en paz”, comentó.
En ese sentido destacó el exhorto que hará la Asamblea Nacional (AN) al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que convoque elecciones. El documento será entregado por la junta directiva de la AN el próximo lunes 23 de enero, en ocasión de la marcha al ente electoral convocada por la oposición, en la cual también consignaran los acuerdos sobre el abandono de cargo del presidente de la República y exigirán respeto a la inmunidad parlamentaria.
“Esto es el corazón, la médula de lo que hay que plantear y empujar: el cambio político”, dijo Torrealba, para quien tan importante como sacar a Maduro de la presidencia es sacar de sus cargos a todos los gobernadores y alcaldes del oficialismo.
“La lucha por el rescate del derecho al voto se hace votando, procurando que se den todas las elecciones que nos deben y participando y ganando en ellas para seguir estrechando el cerco democrático en torno al régimen que ya no tiene quien lo defienda”, dijo.
El CNE sigue faltándole el país
Al respecto, leyó la comunicación que la Unidad Democrática dirigió a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, para solicitar a ese ente que informe el cronograma para las elecciones de gobernadores que se debieron realizar en 2016, así como también el de las elecciones de alcaldes; y para conocer las alternativas para la escogencia de los candidatos de la oposición a esos cargos a través de elecciones primarias.
El rector Luis Emilio Rondón se había comprometido a presentar estos temas para conocimiento del directorio durante la reunión que estaba prevista que se realizara ayer en la tarde, pero fue cancelada.
“Esto es muy grave, porque este país es una olla de presión a punto de estallar y si eso pasa, la victima de ese estallido no será el gobierno o la clase política. Si estalla, los costos de la transición política se van a disparar al cielo. Son costos humanos, son costos sociales, son costos de colapso y de trauma institucional, son costos muchos mayores de los que hemos pagado en estos 18 años de desgobierno y sobre todo en los últimos cuatro años de desmadre”, advirtió.
“No tienen ninguna autoridad moral quienes, atrincherados en el gobierno, piensan seguir haciéndole sudar sangre a los venezolanos con tal de permanecer aferrados a la ubre de la que están chupando para mantenerse en el poder. No hay nada que autorice tampoco a otro grupo a pretender pavimentar con la sangre de los venezolanos el camino del cambio, teniendo nosotros la posibilidad, todavía, de luchar por ese cambio pacífico y electoral”, agregó.
Refirió que el instrumento para motorizar esos cambios es la política, y dentro de esta existen distintos mecanismos, incluyendo la presión de calle y el desafío rebelde frente a los intentos del gobierno de dominar a la población a través de la represión y el miedo, instrumentos que “hay que usar con sobriedad pero de manera contundente”.
“El diálogo es otra herramienta de la política para avanzar”, añadió, aclarando que lo que hay que establecer en este caso es la forma como se conversa con alguien que “no tiene palabra y que no respeta la palabra empeñada”, como lo demostró Maduro en relación con el anuncio hecho en 2015, en cuanto a que la única posibilidad de que él otorgara libertad a Leopoldo López, sería que el gobierno estadounidense hiciera lo mismo con el independentista puertorriqueño Oscar López Rivera, quien fue indultado esta semana por el presidente Barack Obama.
“La Historia lo agarró y con la cara de payaso que siempre pone, dijo que eso había sido ‘jugandito’. Ese es el respeto por su propia palabra que él tiene. Sin embargo, él es el adversario y con él es con quien hay que hablar. Eso no lo podemos cambiar, pero sí imponer nuevas condiciones”, señaló.
Presos políticos piden insistir en el diálogo
A propósito del tema del diálogo, leyó la carta pública que le hizo llegar a él y al presidente de la AN, Julio Borges, Lorent Saleh, quien lleva 841 días tras las rejas y cuya audiencia preliminar, prevista para este jueves, fue diferida por trigésima segunda vez, pese a que debió haberse realizado dentro de los 45 días siguientes a su detención.
En ella Saleh advierte, entre otras cosas, que la “satanización del diálogo” por parte del ciudadano común puede entenderse, dada la situación actual del país, pero que lo hagan también los mismos dirigentes opositores “no solo se traduce en una absurda negación de su propia condición de políticos, sino también en un acto irresponsable y desconsiderado precisamente por los niveles de polarización y de crisis humanitaria que hoy se viven en Venezuela”.
“Diálogo no significa doblegarse. Negociación no significa traicionar (…) No existe política sin dialogo (…) Les pido, en su condición de demócratas y desde mi lamentable condición de preso político, que no nos quiten nuevamente la esperanza de recobrar nuestra libertad por muy difícil que esta sea. Les ruego que no tengan miedo de las críticas ligeras de los que con justa razón están desesperados, porque incluso en las mayores confrontaciones de la historia humana ha sido necesario un mínimo de diálogo. Señores de la Mesa de la Unidad y de la Asamblea Nacional: no pasen por alto, en ningún momento, que están comprometidos con la promoción del diálogo en esta y en cualquier otra circunstancia, por muy adversa y por muy amenazante que esta sea”, dice Saleh.
En respuesta, Torrealba se comprometió públicamente a seguir trabajando “por la liberación de todos los presos políticos y a continuar la lucha por la libertad”.
“Este humilde servidor público que está acá, este hombre de Catia y de Caricuao, este hombre del barrio que, por casualidades de la vida, ocupa hoy esta posición de secretario ejecutivo de la Mesa, te da la razón. Yo no como con chantajes. A mí el gobierno no me ha destruido con insultos antes ni con halagos fingidos ahora. A mí no me amedrenta ninguna crítica injusta. Yo soy de los que cree que por difícil y por adversa que sea la circunstancia, hay que promover todos los mecanismos que nos conduzcan a la libertad, y el diálogo es uno de ellos”, señaló.
“Por eso estamos peleando junto con el Vaticano para que el diálogo no sea una farsa. Por eso no vino monseñor (Claudio) Celli, para poner en evidencia al gobierno, como lo está, y producir un relanzamiento de los esfuerzos para construir una solución política y pacífica a esta situación”, agregó.
Torrealba recordó que cartas como la de Saleh también han sido enviadas por los presos políticos que se encuentran en la sede del Sebin en El helicoide, y que esta semana hizo lo mismo el alcalde Delson Guarate, en grave estado de salud, quien pidió públicamente a su partido, Voluntad Popular, que apoye el proceso de diálogo para lograr la libertad de los presos políticos.
“Hay personas como yo y como Julio Borges, que no nos dejamos amedrentar con los extremos de un lado ni con los extremos del otro, y seguimos avanzando en la pelea dura pero necesaria para derrotar a este régimen por la vía pacífica, democrática y constitucional”, insistió.
20/1/2017 10:15am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 12:16 pm
Elecciones ya exigirán venezolanos en la calle este 23 de enero con el permiso que da la Constitución
El lunes 23 de enero, a las 10 de la mañana y desde cuatro puntos de Caracas – Santa Mónica, avenida O´Higgins, distribuidor Santa Fe y Parque del Este – arrancará la marcha hasta la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) convocada por la Unidad Democrática con el propósito fundamental de exigir “elecciones ya”.
Así lo anunciaron este viernes en conferencia de prensa los diputados José Manuel Olivares y Juan Guaidó, quienes, al hablar en nombre de la alianza partidista opositora, señalaron que la actividad se estará replicando en todas las ciudades del país hasta llegar a las sedes regionales del organismo electoral.
A quienes se preguntan si ya se solicitó el permiso para llegar hasta la sede del CNE en el centro de Caracas, Olivares respondió que “el permiso nos lo da el artículo 53 de la Constitución. El 23 de enero vamos a la calle a pedir las elecciones. Ya están notificados (refiriéndose al gobierno). Aquí está el permiso”, dijo, mostrando un ejemplar de la Carta Magna.
Y a quienes también se preguntan si se logrará llegar al sitio, si se podrá evadir el cerco policial y militar que siempre levanta el gobierno, Guaidó refirió que “sabemos que no nos van a dejar llegar, pero también sabemos que incluso llegando al CNE ese día, no se va a acabar con este régimen”.
“Hace falta una lucha sostenida, constante, que la hemos tenido y que hay que seguir. El martes, el miércoles seguiremos en la calle hasta que logremos el cambio definitivo en Venezuela”, aseguró.
Olivares también hizo un llamado muy particular a la Fuerza Armada Nacional (FAN) en relación con la importante fecha que conmemoran los venezolanos este 23 de enero, la cual recuerda el derrocamiento de la penúltima dictadura en el país, la del general Marcos Pérez Jiménez.
“El 23 de enero de 1958 sonaron los sables de la dignidad democrática, los sables de unos militares que con dignidad pedían respeto a la Constitución, de unos militares que creían en la democracia. Este 23 de enero les volvemos a pedir a los militares que crean en la democracia y exijan elecciones. Queremos pedirle que sean garantes de la Constitución, que sigan el ejemplo de Bolívar, de Miranda y de los militares del 23 de enero del 58”, señaló.
Olivares refirió que el martes de esta semana recibieron en el Palacio Legislativo a varios niños enfermos de cáncer del hospital J.M de los Ríos, acompañados por sus madres, quienes fueron a pedir ayuda en la lucha que están librando para ganarle al cáncer. “Si esos niños siguen luchando ¿nos vamos a rendir nosotros, vamos a dejar de luchar nosotros?”, reflexionó.
“Estamos aquí porque hay un país que lucha todos los día para conseguir comida, para conseguir medicinas, para que les alcance la plata, para no irse del país. A esa Venezuela que lucha todos los días por sobrevivir, queremos pedirle que el 23 de enero salgamos a las calles a luchar para cambiar a Venezuela, para que transformemos la lucha del día a día y la llevemos a la calle, para que transformemos la indignación en cambio”, apuntó.
“El objetivo es muy claro: los derechos no se mendigan ni se negocian, se exigen. Exigir el derecho a elegir, a decidir el futuro de Venezuela, el derecho a disentir (…) Llegó el momento del ciudadano (…) Acá hay es un comando por la democracia, alla´ los que tienen un comando antigolpe”, sostuvo Guaidó.
Dictador, no presidente en ejercicio
Recordó que 92 % de los venezolanos quiere cambio, pero se preguntó cómo hacer para lograr el cambio frente a una dictadura, porque en Venezuela no hay un presidente en ejercicio sino un dictador en ejercicio. “La manera de liderar ese cambio es desde la calle. Ese fue el acuerdo que aprobamos en la Asamblea Nacional esta semana, el de exigir elecciones ya”, señaló.
“A los que decían que la calle se enfrió, les decimos calentémosla entonces”, agregó.
“Las elecciones de gobernadores – prosiguió – no son un regalo, están señaladas en la Constitución. Hoy todos los gobernadores están elegidos a dedo por la omisión del CNE”, que no las convocó en diciembre de 2016, como correspondía.
“Señora Tibisay Lucena: no hay excusa alguna para retrasar un proceso previsto en la Constitución y que estaba presupuestado para el año pasado”, indicó.
Señaló que las protestas diarias de los venezolanos por la falta de comida o de medicinas o por la inseguridad son legítimas, pero que también es importante luchar por la democracia porque “sin democracia no comemos. Llegó el momento de definiciones. Salgamos a la conquista de la democracia y de la dignidad. Tenemos que hacer respetar en la calle la mayoría que somos”, dijo.
Finalizó diciendo que entendía y compartía la frustración de muchos venezolanos porque no se logró el cambio en 2016, por lo que reiteró su llamado a “ejercer una presión de calle sostenida y suficiente que doblegue a este régimen autoritario”.
20/1/2017 10:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El lunes 23 de enero, a las 10 de la mañana y desde cuatro puntos de Caracas – Santa Mónica, avenida O´Higgins, distribuidor Santa Fe y Parque del Este – arrancará la marcha hasta la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) convocada por la Unidad Democrática con el propósito fundamental de exigir “elecciones ya”.
Así lo anunciaron este viernes en conferencia de prensa los diputados José Manuel Olivares y Juan Guaidó, quienes, al hablar en nombre de la alianza partidista opositora, señalaron que la actividad se estará replicando en todas las ciudades del país hasta llegar a las sedes regionales del organismo electoral.
A quienes se preguntan si ya se solicitó el permiso para llegar hasta la sede del CNE en el centro de Caracas, Olivares respondió que “el permiso nos lo da el artículo 53 de la Constitución. El 23 de enero vamos a la calle a pedir las elecciones. Ya están notificados (refiriéndose al gobierno). Aquí está el permiso”, dijo, mostrando un ejemplar de la Carta Magna.
Y a quienes también se preguntan si se logrará llegar al sitio, si se podrá evadir el cerco policial y militar que siempre levanta el gobierno, Guaidó refirió que “sabemos que no nos van a dejar llegar, pero también sabemos que incluso llegando al CNE ese día, no se va a acabar con este régimen”.
“Hace falta una lucha sostenida, constante, que la hemos tenido y que hay que seguir. El martes, el miércoles seguiremos en la calle hasta que logremos el cambio definitivo en Venezuela”, aseguró.
Olivares también hizo un llamado muy particular a la Fuerza Armada Nacional (FAN) en relación con la importante fecha que conmemoran los venezolanos este 23 de enero, la cual recuerda el derrocamiento de la penúltima dictadura en el país, la del general Marcos Pérez Jiménez.
“El 23 de enero de 1958 sonaron los sables de la dignidad democrática, los sables de unos militares que con dignidad pedían respeto a la Constitución, de unos militares que creían en la democracia. Este 23 de enero les volvemos a pedir a los militares que crean en la democracia y exijan elecciones. Queremos pedirle que sean garantes de la Constitución, que sigan el ejemplo de Bolívar, de Miranda y de los militares del 23 de enero del 58”, señaló.
Olivares refirió que el martes de esta semana recibieron en el Palacio Legislativo a varios niños enfermos de cáncer del hospital J.M de los Ríos, acompañados por sus madres, quienes fueron a pedir ayuda en la lucha que están librando para ganarle al cáncer. “Si esos niños siguen luchando ¿nos vamos a rendir nosotros, vamos a dejar de luchar nosotros?”, reflexionó.
“Estamos aquí porque hay un país que lucha todos los día para conseguir comida, para conseguir medicinas, para que les alcance la plata, para no irse del país. A esa Venezuela que lucha todos los días por sobrevivir, queremos pedirle que el 23 de enero salgamos a las calles a luchar para cambiar a Venezuela, para que transformemos la lucha del día a día y la llevemos a la calle, para que transformemos la indignación en cambio”, apuntó.
“El objetivo es muy claro: los derechos no se mendigan ni se negocian, se exigen. Exigir el derecho a elegir, a decidir el futuro de Venezuela, el derecho a disentir (…) Llegó el momento del ciudadano (…) Acá hay es un comando por la democracia, alla´ los que tienen un comando antigolpe”, sostuvo Guaidó.
Dictador, no presidente en ejercicio
Recordó que 92 % de los venezolanos quiere cambio, pero se preguntó cómo hacer para lograr el cambio frente a una dictadura, porque en Venezuela no hay un presidente en ejercicio sino un dictador en ejercicio. “La manera de liderar ese cambio es desde la calle. Ese fue el acuerdo que aprobamos en la Asamblea Nacional esta semana, el de exigir elecciones ya”, señaló.
“A los que decían que la calle se enfrió, les decimos calentémosla entonces”, agregó.
“Las elecciones de gobernadores – prosiguió – no son un regalo, están señaladas en la Constitución. Hoy todos los gobernadores están elegidos a dedo por la omisión del CNE”, que no las convocó en diciembre de 2016, como correspondía.
“Señora Tibisay Lucena: no hay excusa alguna para retrasar un proceso previsto en la Constitución y que estaba presupuestado para el año pasado”, indicó.
Señaló que las protestas diarias de los venezolanos por la falta de comida o de medicinas o por la inseguridad son legítimas, pero que también es importante luchar por la democracia porque “sin democracia no comemos. Llegó el momento de definiciones. Salgamos a la conquista de la democracia y de la dignidad. Tenemos que hacer respetar en la calle la mayoría que somos”, dijo.
Finalizó diciendo que entendía y compartía la frustración de muchos venezolanos porque no se logró el cambio en 2016, por lo que reiteró su llamado a “ejercer una presión de calle sostenida y suficiente que doblegue a este régimen autoritario”.
20/1/2017 10:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 12:19 pm
Yamila Saleh: El diálogo es la única salida para la liberación de los presos políticos
Yamila Saleh, madre de Lorent Saleh, aseguró que desde el primer momento que se inició el diálogo entre el gobierno y la oposición, apostó a esa proceso como única salida para lograr la liberación de los presos políticos que existen en el país.
“Es la única herramienta que está a la vista, no hay más nada”, dijo a Prensa Unidad Venezuela Saleh, quien destacó que su hijo envió este jueves una carta pública dirigida al secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba, y al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, abogando también por el diálogo.
En su opinión, en las conversaciones hacen falta otros facilitadores que no tengan vinculaciones de carácter político. “Voy a hablar como mamá, no soy política, no pertenezco a partido político alguno, siento que es necesario que esté una persona ajena a las organizaciones políticas, alguien de la sociedad civil que tenga peso en el país, porque puede sentir lo que sentimos nosotros, que no tenemos ningún interés político. Mi único interés es la libertad de los presos políticos y que mejore la situación del país”, enfatizó.
Insistió en que el camino para lograrlo es el diálogo, puesto que es la única manera de alcanzar un punto de encuentro. Admitió que aunque ese proceso falló una vez, no siempre tiene que dar un resultado negativo.
“¡Cómo quisiera participar en esa mesa! Participar y hablar porque soy madre y soy venezolana. A mi hijo lo satanizó el gobierno, le dio con todo, pero no tengo más herramienta que el diálogo”, destacó al recordar que tanto su hijo Lorent como Gabriel Valle tienen 28 meses detenidos, 26 en La Tumba y 2 en El Helicoide, y no han tenido ni siquiera la audiencia preliminar, que se debe realizar a los 45 días, luego de la aprehensión.
Aun cuando la detención de Saleh y de Valle se asocia a presuntos de terrorismo, Yamila Saleh ratifica que esa acusación siempre ha sido mediática, dado que en el Ministerio Público no reposan esos señalamientos. “Él está detenido porque en el 2010 hizo una protesta, lo llevaron a los tribunales y le colocaron una medida cautelar, junto con su compañero Gabriel Valle, de no salir del estado Carabobo. Él incumplió, salió de Carabobo y de Venezuela y por eso está detenido. Nada de lo otro que el gobierno dice en su canal, es cierto. El mismo gobierno está demostrando su inocencia al no pasar ni siquiera a la audiencia preliminar”, insistió.
Agregó que dentro de todo lo malo, su hijo sigue resistiendo.
20/1/2017 9:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Yamila Saleh, madre de Lorent Saleh, aseguró que desde el primer momento que se inició el diálogo entre el gobierno y la oposición, apostó a esa proceso como única salida para lograr la liberación de los presos políticos que existen en el país.
“Es la única herramienta que está a la vista, no hay más nada”, dijo a Prensa Unidad Venezuela Saleh, quien destacó que su hijo envió este jueves una carta pública dirigida al secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba, y al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, abogando también por el diálogo.
En su opinión, en las conversaciones hacen falta otros facilitadores que no tengan vinculaciones de carácter político. “Voy a hablar como mamá, no soy política, no pertenezco a partido político alguno, siento que es necesario que esté una persona ajena a las organizaciones políticas, alguien de la sociedad civil que tenga peso en el país, porque puede sentir lo que sentimos nosotros, que no tenemos ningún interés político. Mi único interés es la libertad de los presos políticos y que mejore la situación del país”, enfatizó.
Insistió en que el camino para lograrlo es el diálogo, puesto que es la única manera de alcanzar un punto de encuentro. Admitió que aunque ese proceso falló una vez, no siempre tiene que dar un resultado negativo.
“¡Cómo quisiera participar en esa mesa! Participar y hablar porque soy madre y soy venezolana. A mi hijo lo satanizó el gobierno, le dio con todo, pero no tengo más herramienta que el diálogo”, destacó al recordar que tanto su hijo Lorent como Gabriel Valle tienen 28 meses detenidos, 26 en La Tumba y 2 en El Helicoide, y no han tenido ni siquiera la audiencia preliminar, que se debe realizar a los 45 días, luego de la aprehensión.
Aun cuando la detención de Saleh y de Valle se asocia a presuntos de terrorismo, Yamila Saleh ratifica que esa acusación siempre ha sido mediática, dado que en el Ministerio Público no reposan esos señalamientos. “Él está detenido porque en el 2010 hizo una protesta, lo llevaron a los tribunales y le colocaron una medida cautelar, junto con su compañero Gabriel Valle, de no salir del estado Carabobo. Él incumplió, salió de Carabobo y de Venezuela y por eso está detenido. Nada de lo otro que el gobierno dice en su canal, es cierto. El mismo gobierno está demostrando su inocencia al no pasar ni siquiera a la audiencia preliminar”, insistió.
Agregó que dentro de todo lo malo, su hijo sigue resistiendo.
20/1/2017 9:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:01 pm
Profesores de UNEXPO rechazan planes del Gobierno Nacional para centralizar sistema de salud del gremio
El profesorado de la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre, (UNEXPO), manifestó su rechazo a la intención del Gobierno Nacional de despojarlos de la facultad que tienen de administrar el sistema de salud de sus afiliados.
Gonzalo Meléndez, Presidente de la Asociación de Profesores de la Unexpo, (APUNEXPO), en nombre de los agremiados indicó que, esta actitud y anuncios por parte de la vocería ministerial viola el artículo 114 de la Ley de Universidades, así como las cláusulas 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58 de la II Convención Colectiva Única de Trabajadores y Trabajadoras del Sector Universitario.
Indicó que, no es para ellos una sorpresa ya que desde hace tiempo, “el ejecutivo nacional ha tenido la pretensión de asumir el manejo y centralización de los recursos destinados por ley para la seguridad social de los docentes universitarios, y es bien sabido que cada vez que el gobierno centraliza y administra algo es para deteriorarlo y no para mejorarlo, y no hay razones para creer que en este caso no va a ocurrir lo mismo.”
Nota tomada de Prensa Unexpo
20/1/2017 7:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El profesorado de la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre, (UNEXPO), manifestó su rechazo a la intención del Gobierno Nacional de despojarlos de la facultad que tienen de administrar el sistema de salud de sus afiliados.
Gonzalo Meléndez, Presidente de la Asociación de Profesores de la Unexpo, (APUNEXPO), en nombre de los agremiados indicó que, esta actitud y anuncios por parte de la vocería ministerial viola el artículo 114 de la Ley de Universidades, así como las cláusulas 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58 de la II Convención Colectiva Única de Trabajadores y Trabajadoras del Sector Universitario.
Indicó que, no es para ellos una sorpresa ya que desde hace tiempo, “el ejecutivo nacional ha tenido la pretensión de asumir el manejo y centralización de los recursos destinados por ley para la seguridad social de los docentes universitarios, y es bien sabido que cada vez que el gobierno centraliza y administra algo es para deteriorarlo y no para mejorarlo, y no hay razones para creer que en este caso no va a ocurrir lo mismo.”
Nota tomada de Prensa Unexpo
20/1/2017 7:00am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:04 pm
A los venezolanos le sobran las razones para salir a las calles este #23Ene y exigir #EleccionesYa
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Sáb Ene 21, 2017 1:06 pm
Representantes de UNT exigen al CNE publicación del calendario electoral
marinawais- Reportero total
Página 15 de 67. • 1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 41 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 15 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.