Nibiru, Elenini y otros misterios relacionados

Charly: Me da gusto que estés de nuevo con todos nosotros te extrañe porque siempre tenemos diferentes opiniones o algunas divergencias y empezamos:

Mis cálculos no son con una velocidad constante  y están con la información de Ferrada: Como  inicio (parte media del recorrido) 300 km/seg. y final 76 km/seg (en perihelio ) y me da en Neptuno 30.06 UA =76.126 km/seg. En  Saturno 9.555 UA = 76.040……….y así sucesivamente hasta el Sol 76km/seg.

Ahora gravedad  NO ES una FUERZA  es una aceleración ( F= ma ) Oscar R. Ernst .donde la fuerza de gravedad es un concepto medieval etc etc .…………La gravedad es creada por los campos magneticos que siempre interactuan con los campos electricos etc.......en pocas palabras la gravedad no es la que rige en ninguna parte del cosmos etc.......

Tienes razón que los cuerpos al acercarse al Sol se aceleran (ya lo explique con la ley del péndulo) pero en este cuerpo es al revés viene de más a menos en el Sol o perihelio, mis cuentas o cálculos son de un aficionado para poder comprender mejor este tema de nuestro foro (I sorry mate) pero están hechos con lo de Ferrada.

Augusto respeto tus opiniones así como las de charly  pero no veo por qué no te cuadra que solo un PLANETA  tenga tanta fuerza para mantener y arrastrar todos esos cuerpos SEIS como tú dices es que NO NO  ES lo que tu estas observando,  ni ningún  planeta nueve , el cuerpo que los arrastra a esos seis (2004 VN112,  2007TG 422,  2010 GB114,  2012 VP113,  2013 RF 98 , 90377 Sedna ) los cuales son los seis cuerpos a que se refiere Brown y estos seis hacen un perihelio que van desde 40 a 76  UA (en el Sol) y en sus  afelios hasta donde se sabe a mas de 1000 UA en dirección a ese cuerpo oculto en la zona MAS INTERNA de Oort repito no es un planeta nueve ni lo que estas observando Y LO QUE ES: ES UNA ESTRELLA O SOL NEGRO por eso tiene esa tremenda fuerza los jala pero no le dan la vuelta (circunvalar), tan solo son atraídos ya que esos seis le pertenecen a nuestro Sol que son los que se conocen en la actualidad (nota: por eso tienen perihelio en este Sol nuestro).Esa es la razón por lo que trate de explicar lo de Kuiper, Heliosfera medio estelar , Oort. Que todo son suposiciones divisiones teoricas etc…..  y ADEMAS ESTE BROWN NO DESCUBRIO NNNNADA.

Todo es ciencia de CUENTOS, si me he animado a dar mis puntos de vista  es porque creo que tu Augusto si has descubierto lo que tanto he o hemos buscado NNNIBIRU. Y no es ninguna marrón como fue confundida desde el principio, sino que es EL PLANETA DE CRUCE .
 
Ahora por lógica esa estrella negra debe tener sus propios planetas y hay uno de ellos  que circunvala entre las dos estrellas (Nuestra estrella y la estrella negra respectivamente). Que precisamente es lo que tu estas observando. REPITO   este cuerpo rojo es precisamente al que han dado en llamarle enana marrón y fue confundido en los inicios de la investigación como si fuera realmente una marrón por todas sus característica que presenta.

Esta afectación que nos viene dando desde hace muchos años es precisamente este acercamiento de la estrella negra (ya explicado: orbitas, acercamiento, tiempo. Y además el paso del cuerpo que estas observando el cual posee un enorme campo eléctrico – magnético - plasmático y etc………todo esto ya posteado se juntan ambas fuerzas y tienen cierta influencia en nuestro Sistema Solar. (Y se ve se siente como la lupita está presente) .

Esa es mi postura compañeros buscar, buscar desglosar para acercarme hasta donde creo sea la verdad ya que al inicio me equivoque algunas veces pero fue por la falta o astucia de separar el grano de la paja, dada tanta desinformaciones que existió y sigue existiendo.

Ahora lo que tu encontraste con tu enorme tesón fuerza y dedicación te agradezco tu trabajo y estudio que has tenido hasta ahora y es por la sencilla razón de concluir la tan cansada búsqueda, tan solo me resta esperar la tan citada ruleta rusa por mi¿¿ pasara o no pasara nada??.

Me da gusto que se hayan sumado más compañeros

Saludos y un adiós o  hasta pronto.


ruco

rucopithecus escribió:Charly: Me da gusto que estés de nuevo con todos nosotros te extrañe porque siempre tenemos diferentes opiniones o algunas divergencias y empezamos:

Mis cálculos no son con una velocidad constante  y están con la información de Ferrada: Como  inicio (parte media del recorrido) 300 km/seg. y final 76 km/seg (en perihelio ) y me da en Neptuno 30.06 UA =76.126 km/seg. En  Saturno 9.555 UA = 76.040……….y así sucesivamente hasta el Sol 76km/seg.

Ahora gravedad  NO ES una FUERZA  es una aceleración ( F= ma ) Oscar R. Ernst .donde la fuerza de gravedad es un concepto medieval etc etc .…………La gravedad es creada por los campos magneticos que siempre interactuan con los campos electricos etc.......en pocas palabras la gravedad no es la que rige en ninguna parte del cosmos etc.......

Tienes razón que los cuerpos al acercarse al Sol se aceleran (ya lo explique con la ley del péndulo) pero en este cuerpo es al revés viene de más a menos en el Sol o perihelio, mis cuentas o cálculos son de un aficionado para poder comprender mejor este tema de nuestro foro (I sorry mate) pero están hechos con lo de Ferrada.

Augusto respeto tus opiniones así como las de charly  pero no veo por qué no te cuadra que solo un PLANETA  tenga tanta fuerza para mantener y arrastrar todos esos cuerpos SEIS como tú dices es que NO NO  ES lo que tu estas observando,  ni ningún  planeta nueve , el cuerpo que los arrastra a esos seis (2004 VN112,  2007TG 422,  2010 GB114,  2012 VP113,  2013 RF 98 , 90377 Sedna ) los cuales son los seis cuerpos a que se refiere Brown y estos seis hacen un perihelio que van desde 40 a 76  UA (en el Sol) y en sus  afelios hasta donde se sabe a mas de 1000 UA en dirección a ese cuerpo oculto en la zona MAS INTERNA de Oort repito no es un planeta nueve ni lo que estas observando Y LO QUE ES: ES UNA ESTRELLA O SOL NEGRO por eso tiene esa tremenda fuerza los jala pero no le dan la vuelta (circunvalar), tan solo son atraídos ya que esos seis le pertenecen a nuestro Sol que son los que se conocen en la actualidad (nota: por eso tienen perihelio en este Sol nuestro).Esa es la razón por lo que trate de explicar lo de Kuiper, Heliosfera medio estelar , Oort. Que todo son suposiciones divisiones teoricas etc…..  y ADEMAS ESTE BROWN NO DESCUBRIO NNNNADA.

Todo es ciencia de CUENTOS, si me he animado a dar mis puntos de vista  es porque creo que tu Augusto si has descubierto lo que tanto he o hemos buscado NNNIBIRU. Y no es ninguna marrón como fue confundida desde el principio, sino que es EL PLANETA DE CRUCE .
 
Ahora por lógica esa estrella negra debe tener sus propios planetas y hay uno de ellos  que circunvala entre las dos estrellas (Nuestra estrella y la estrella negra respectivamente). Que precisamente es lo que tu estas observando. REPITO   este cuerpo rojo es precisamente al que han dado en llamarle enana marrón y fue confundido en los inicios de la investigación como si fuera realmente una marrón por todas sus característica que presenta.

Esta afectación que nos viene dando desde hace muchos años es precisamente este acercamiento de la estrella negra (ya explicado: orbitas, acercamiento, tiempo. Y además el paso del cuerpo que estas observando el cual posee un enorme campo eléctrico – magnético - plasmático y etc………todo esto ya posteado se juntan ambas fuerzas y tienen cierta influencia en nuestro Sistema Solar. (Y se ve se siente como la lupita está presente) .

Esa es mi postura compañeros buscar, buscar desglosar para acercarme hasta donde creo sea la verdad ya que al inicio me equivoque algunas veces pero fue por la falta o astucia de separar el grano de la paja, dada tanta desinformaciones que existió y sigue existiendo.

Ahora lo que tu encontraste con tu enorme tesón fuerza y dedicación te agradezco tu trabajo y estudio que has tenido hasta ahora y es por la sencilla razón de concluir la tan cansada búsqueda, tan solo me resta esperar la tan citada ruleta rusa por mi¿¿ pasara o no pasara nada??.

Me da gusto que se hayan sumado más compañeros

Saludos y un adiós o  hasta pronto.


ruco

Nuevamente discrepo contigo Ruco ya que la fuerza de gravedad es una fuerza (ley de Newton ) ya que parte de cero una aceleracion no puede partir de cero ya que esta fuerza puede arrancar un cuerpo de su lugar habitual, en cambio aceleracion es una UNIDAD VECTORIAL DE TIEMPO, que tiene que ver con la fuerza de gravedad y las fuerzas gravitacionales.



Gravedad

Para otros usos de este término, véase Gravedad (desambiguación).


Isaac Newton formuló la ley de gravitación universal.


Albert Einstein formuló la Relatividad General, que es una teoría relativista de la gravitación.
La gravedad es una de las cuatro interacciones fundamentales. Origina la aceleración que experimenta un cuerpo físico en las cercanías de un objeto astronómico. También se denomina interacción gravitatoria o gravitación.
Si un cuerpo está situado en las proximidades de un planeta, un observador a una distancia fija del planeta medirá una aceleración del objeto dirigida hacia la zona central de dicho planeta, si el objeto no está sometido al efecto de otras fuerzas. En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Índice

• 1 Introducción
  
• 2 Mecánica clásica: ley de la gravitación universal de Newton
  
  
  
  • 2.1 Problema de los dos cuerpos y órbitas planetarias
    
  • 2.2 Problema de los tres cuerpos
    
  
  
  
• 3 Mecánica relativista: Teoría general de la relatividad
  
  
  
  • 3.1 Cálculo relativista de la fuerza aparente
    
  • 3.2 Ondas gravitatorias
    
  • 3.3 Efectos gravitatorios
    
  
  
  
• 4 Mecánica cuántica: búsqueda de una teoría unificada
  
  
  
  • 4.1 La interacción gravitatoria como fuerza fundamental
    
  
  
  
• 5 Véase también
  
• 6 Referencias
  
  
  
  • 6.1 Bibliografía
    
  • 6.2 Enlaces externos
    
  
  
  

Introducción

La gravedad es una de las cuatro interacciones fundamentales observadas en la naturaleza. Origina los movimientos a gran escala que se observan en el universo: la órbita de la Luna alrededor de la Tierra, las órbitas de los planetas alrededor del Sol, etcétera. A escala cosmológica parece ser la interacción dominante, pues gobierna la mayoría de los fenómenos a gran escala (las otras tres interacciones fundamentales son predominantes a escalas más pequeñas, el electromagnetismo explica el resto de los fenómenos macroscópicos, mientras que la interacción fuerte y la interacción débil son importantes solo a escala subatómica).
El término «gravedad» se utiliza también para designar la intensidad del fenómeno gravitatorio en la superficie de los planetas o satélites. Isaac Newton fue el primero en exponer que es de la misma naturaleza la fuerza que hace que los objetos caigan con aceleración constante en la Tierra (gravedad terrestre) y la fuerza que mantiene en movimiento los planetas y las estrellas. Esta idea le llevó a formular la primera teoría general de la gravitación, la universalidad del fenómeno, expuesta en su obra Philosophiae Naturalis Principia Mathematica.
Einstein, en la teoría de la relatividad general hace un análisis diferente de la interacción gravitatoria. De acuerdo con esta teoría, la gravedad puede entenderse como un efecto geométrico de la materia sobre el espacio-tiempo. Cuando cierta cantidad de materia ocupa una región del espacio-tiempo, provoca que éste se deforme. Visto así, la fuerza gravitatoria no es ya una "misteriosa fuerza que atrae", sino el efecto que produce la deformación del espacio-tiempo —de geometría no euclídea— sobre el movimiento de los cuerpos. Según esta teoría, dado que todos los objetos se mueven en el espacio-tiempo, al deformarse éste, la trayectoria de aquellos será desviada produciendo su aceleración.

Mecánica clásica: ley de la gravitación universal de Newton

Artículo principal: Ley de gravitación universal


Fuerzas mutuas de atracción entre dos esferas de diferente tamaño. De acuerdo con la mecánica newtoniana las dos fuerzas son iguales en módulo, pero de sentido contrario; al estar aplicadas en diferentes cuerpos no se anulan y su efecto combinado no altera la posición del centro de gravedad conjunto de ambas esferas.
En la teoría newtoniana de la gravitación, los efectos de la gravedad son siempre atractivos, y la fuerza resultante se calcula respecto del centro de gravedad de ambos objetos (en el caso de la Tierra, el centro de gravedad es su centro de masas, al igual que en la mayoría de los cuerpos celestes de características homogéneas). La gravedad newtoniana tiene un alcance teórico infinito; pero la fuerza es mayor si los objetos están próximos, y mientras se van alejando dicha fuerza pierde intensidad. Además Newton postuló que la gravedad es una acción a distancia (y por tanto a nivel relativista no es una descripción correcta, sino solo una primera aproximación para cuerpos en movimiento muy lento comparado con la velocidad de la luz).
La ley de la gravitación universal formulada por Isaac Newton postula que la fuerza que ejerce una partícula puntual con masa sobre otra con masa es directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa:

donde es el vector unitario que dirigido de la partícula 1 a la 2, esto es, en la dirección del vector , y es la constante de gravitación universal, siendo su valor aproximadamente 6,674 × 10⁻¹¹ N·m²/kg².
Por ejemplo, usando la ley de la gravitación universal, podemos calcular la fuerza de atracción entre la Tierra y un cuerpo de 50 kg. La masa de la Tierra es 5,974 × 10²⁴ kg y la distancia entre el centro de gravedad de la Tierra (centro de la tierra) y el centro de gravedad del cuerpo es 6378,14 km (igual a 6 378 140 m, y suponiendo que el cuerpo se encuentre sobre la línea del Ecuador). Entonces, la fuerza es:

La fuerza con que se atraen la Tierra y el cuerpo de 50 kg es 490.062 N (Newtons, Sistema Internacional de Unidades), lo que representa 50 kgf (kilogramo-fuerza, Sistema Técnico), como cabía esperar, por lo que decimos simplemente que el cuerpo pesa 50 kg.
Dentro de esta ley empírica, tenemos estas importantes conclusiones:

• Las fuerzas gravitatorias son siempre atractivas. El hecho de que los planetas describan una órbita cerrada alrededor del Sol indica este hecho. Una fuerza atractiva puede producir también órbitas abiertas, pero una fuerza repulsiva nunca podrá producir órbitas cerradas.
  
• Tienen alcance infinito. Dos cuerpos, por muy alejados que se encuentren, experimentan esta fuerza.
  
• La fuerza asociada con la interacción gravitatoria es central.
  
• A mayor distancia menor fuerza de atracción, y a menor distancia mayor la fuerza de atracción.
  

A pesar de los siglos, hoy sigue utilizándose cotidianamente esta ley en el ámbito del movimiento de cuerpos incluso a la escala del Sistema Solar, aunque esté desfasada teóricamente. Para estudiar el fenómeno en su completitud hay que recurrir a la teoría de la Relatividad General.
Véanse también: masa inercial y Masa gravitacional.

Problema de los dos cuerpos y órbitas planetarias

Artículo principal: Problema de los dos cuerpos


Dos cuerpos orbitando alrededor de su centro de masas en órbitas elípticas.
La ley de Newton aplicada a un sistema de dos partículas o dos cuerpos, cuyas dimensiones físicas son pequeñas comparadas con las distancias entre ellos, lleva a que ambos cuerpos describirán una curva cónica (elipse, parábola o hipérbola) respecto a un sistema de referencia inercial con origen en el centro de masa del sistema, que además coincidirá con uno de los focos de la cónica. Si la energía total del sistema (energía potencial más energía cinética de los cuerpos) es negativa, entonces las curvas cónicas que dan la trayectoria de ambos cuerpos serán elipses. Ese resultado fue la primera deducción teórica de que los planetas reales se mueven en trayectorias que, con bastante aproximación, son elipses, y permitió explicar diversas observaciones empíricas resumidas en las leyes de Kepler.

Problema de los tres cuerpos

Artículo principal: Problema de los tres cuerpos


Movimiento caótico de tres cuerpos en un campo de fuerzas aislado.
De acuerdo con la descripción newtoniana, cuando se mueven tres cuerpos bajo la acción de su campo gravitatorio mutuo, como el sistema Sol-Tierra-Luna, la fuerza sobre cada cuerpo es justamente la suma vectorial de las fuerzas gravitatorias ejercidas por los otros dos. Así las ecuaciones de movimiento son fáciles de escribir pero difíciles de resolver ya que no son lineales. De hecho, es bien conocido que la dinámica del problema de los tres cuerpos de la mecánica clásica es una dinámica caótica.
Desde la época de Newton se ha intentado hallar soluciones matemáticamente exactas del problema de los tres cuerpos, hasta que a finales del siglo XIX Henri Poincaré demostró en un célebre trabajo que era imposible una solución general analítica (sin embargo, se mostró también que por medio de series infinitas convergentes se podía solucionar el problema). Solo en algunas circunstancias son posibles ciertas soluciones sencillas. Por ejemplo, si la masa de uno de los tres cuerpos es mucho menor que la de los otros dos (problema conocido como problema restringido de los tres cuerpos), el sistema puede ser reducido a un problema de dos cuerpos más otro problema de un solo cuerpo.

Mecánica relativista: Teoría general de la relatividad

Artículos principales: Relatividad general y Aproximación para campos gravitatorios débiles.


Representación esquemática bidimensional de la deformación del espacio-tiempo en el entorno de la Tierra.


Una representación del paraboloide de Flamm, cuya curvatura geométrica coincide con la del plano de la eclíptica o ecuatorial de una estrella esféricamente simétrica.
Albert Einstein revisó la teoría newtoniana en su teoría de la relatividad general, describiendo la interacción gravitatoria como una deformación de la geometría del espacio-tiempo por efecto de la masa de los cuerpos; el espacio y el tiempo asumen un papel dinámico.
Según Einstein, no existe el empuje gravitatorio; dicha fuerza es una ilusión, un efecto de la geometría. Así, la Tierra deforma el espacio-tiempo de nuestro entorno, de manera que el propio espacio nos empuja hacia el suelo. Una hormiga, al caminar sobre un papel arrugado, tendrá la sensación de que hay fuerzas misteriosas que la empujan hacia diferentes direcciones, pero lo único que existe son pliegues en el papel, su geometría.¹
La deformación geométrica viene caracterizada por el tensor métrico que satisface las ecuaciones de campo de Einstein. La "fuerza de la gravedad" newtoniana es solo un efecto asociado al hecho de que un observador en reposo respecto a la fuente del campo no es un observador inercial y por tanto al tratar de aplicar el equivalente relativista de las leyes de Newton mide fuerzas ficticias dadas por los símbolos de Christoffel de la métrica del espacio-tiempo.
La gravedad convencional de acuerdo con la teoría de la relatividad tiene generalmente características atractivas, mientras que la denominada energía oscura parece tener características de fuerza gravitacional repulsiva, causando la acelerada expansión del universo.

Cálculo relativista de la fuerza aparente

En presencia de una masa esférica, el espacio-tiempo no es plano sino curvo, y el tensor métrico g que sirve para calcular las distancias viene dado en coordenadas usuales , llamada métrica de Schwarzschild:

donde G es la constante de gravitación universal, M es la masa de la estrella, y c es la velocidad de la luz. La ecuación de las geodésicas dará la ecuación de las trayectorias en el espacio-tiempo curvo. Si se considera una partícula en reposo respecto a la masa gravitatoria que crea el campo, se tiene que ésta seguirá una trayectoria dada por las ecuaciones:

La primera de estas ecuaciones da el cambio de la coordenada radial, y la segunda da la dilatación del tiempo respecto a un observador inercial, situado a una distancia muy grande respecto a la masa que crea el campo. Si se particularizan esas ecuaciones para el instante inicial en que la partícula está en reposo y empieza a moverse desde la posición inicial, se llega a que la fuerza aparente que mediría un observador en reposo viene dada por:

Esta expresión coincide con la expresión de la teoría newtoniana si se tiene en cuenta que la dilatación del tiempo gravitatoria para un observador dentro de un campo gravitatorio y en reposo respecto a la fuente del campo viene dado por:

Ondas gravitatorias

Artículo principal: Onda gravitatoria
Además, la relatividad general predice la propagación de ondas gravitatorias. Estas ondas solo podrían ser medibles si las originan fenómenos astrofísicos violentos, como el choque de dos estrellas masivas o remanentes del Big Bang. Estas ondas han sido detectadas^{[cita requerida]} de forma indirecta en la variación del periodo de rotación de púlsares dobles. Por otro lado, las teorías cuánticas actuales apuntan a una "unidad de medida de la gravedad", el gravitón, como partícula que provoca dicha "fuerza", es decir, como partícula asociada al campo gravitatorio.

Efectos gravitatorios

Con la ayuda de esta nueva teoría, se pueden observar y estudiar una nueva serie de sucesos antes no explicables o no observados:

• Desviación gravitatoria de luz hacia el rojo en presencia de campos con intensa gravedad: la frecuencia de la luz decrece al pasar por una región de elevada gravedad. Confirmado por el experimento de Pound y Rebka (1959).
  
• Dilatación gravitatoria del tiempo: los relojes situados en condiciones de gravedad elevada marcan el tiempo más lentamente que relojes situados en un entorno sin gravedad. Demostrado experimentalmente con relojes atómicos situados sobre la superficie terrestre y los relojes en órbita del Sistema de Posicionamiento Global (GPS por sus siglas en inglés). También, aunque se trata de intervalos de tiempo muy pequeños, las diferentes pruebas realizadas con sondas planetarias han dado valores muy cercanos a los predichos por la relatividad general.
  
• Efecto Shapiro (dilatación gravitatoria de desfases temporales): diferentes señales atravesando un campo gravitatorio intenso necesitan mayor tiempo para hacerlo.
  
• Decaimiento orbital debido a la emisión de radiación gravitatoria. Observado en púlsares binarios.
  
• Precesión geodésica: debido a la curvatura del espacio-tiempo, la orientación de un giroscopio en rotación cambiará con el tiempo. Esto está siendo puesto a prueba por el satélite Gravity Probe B.
  

Mecánica cuántica: búsqueda de una teoría unificada

Artículo principal: Gravedad cuántica


Representación gráfica del entramado de bucles que definen el espacio-tiempo según la gravedad cuántica de bucles.


Sección bidimensional proyectada en 3D de una variedad de Calabi-Yau de dimensión 6 embebida en CP⁴, este tipo de variedades se usan para definir una teoría de supercuerdas en diez dimensiones, usada como modelo de gravedad cuántica y teoría del todo.
Aunque aún no se dispone de una auténtica descripción cuántica de la gravedad. Todos los intentos por crear una teoría física que satisfaga simultáneamente los principios cuánticos y a grandes escalas coincida con la teoría de Einstein de la gravitación, han encontrado grandes dificultades. En la actualidad existen algunos enfoques prometedores como la gravedad cuántica de bucles, la teoría de supercuerdas o la teoría de twistores, pero ninguno de ellos es un modelo completo que pueda suministrar predicciones suficientemente precisas. Además se han ensayado un buen número de aproximaciones semiclásicas que han sugerido nuevos efectos que debería predecir una teoría cuántica de la gravedad. Por ejemplo, Stephen Hawking usando uno de estos últimos enfoques sugirió que un agujero negro debería emitir cierta cantidad de radiación, efecto que se llamó radiación de Hawking y que aún no ha sido verificado empíricamente.
Las razones de las dificultades de una teoría unificada son varias. La mayor de ellas es que en el resto de teorías cuánticas de campos la estructura del espacio-tiempo es fija totalmente independiente de la materia, pero en cambio, en una teoría cuántica de la gravedad el propio espacio-tiempo debe estar sujeto a principios probabilistas, pero no sabemos como describir un espacio de Hilbert para los diversos estados cuánticos del propio espacio-tiempo. Así La unificación de la fuerza gravitatoria con las otras fuerzas fundamentales sigue resistiéndose a los físicos. La aparición en el Universo de materia oscura o una aceleración de la expansión del Universo hace pensar que todavía falta una teoría satisfactoria de las interacciones gravitatorias completas de las partículas con masa.
Otro punto difícil, es que de acuerdo con los principios cuánticos, el campo gravitatorio debería manifestarse en "cuantos" o partículas bosónicas transmisoras de la influencia gravitatoria. Dadas las características del campo gravitatorio, la supuesta partícula que transmitiría la interacción gravitatoria, llamada provisionalmente gravitón, debería ser una partícula sin masa (o con una masa extremadamente pequeña) y un espín de . Sin embargo, los experimentos de detección de ondas gravitatorias todavía no han encontrado evidencia de la existencia del gravitón, por lo que de momento no es más que una conjetura física que podría no corresponderse con la realidad.

La interacción gravitatoria como fuerza fundamental

La interacción gravitatoria es una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza, junto al electromagnetismo, la interacción nuclear fuerte y la interacción nuclear débil. A diferencia de las fuerzas nucleares y a semejanza del electromagnetismo, actúa a grandes distancias. Sin embargo, al contrario que el electromagnetismo, la gravedad es una fuerza de tipo atractiva aunque existen casos particulares en que las geodésicas temporales pueden expandirse en ciertas regiones del espacio-tiempo, lo cual hace aparecer a la gravedad como una fuerza repulsiva, por ejemplo la energía oscura. Éste es el motivo de que la gravedad sea la fuerza más importante a la hora de explicar los movimientos celestes.

Véase también

• Ingravidez
  
• Anomalía gravitatoria
  
• anomalía geoidal
  
• Campo gravitatorio
  
• Interacciones fundamentales
  
• Teoría general de la relatividad
  
• Teoría de supercuerdas
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Charlyx que gusto saber que estas mejor y segura que cada dia sera mas y mas porque asi lo debes querer tu y por ende Dios.    

Que Dios bendiga tu perfecta, total y pronta sanacion y salud, asi Es y hecho ya esta si es lo que tu quieres, Amèn.    


Saludos.      

marinawais escribió:
Charlyx que gusto saber que estas mejor y segura que cada dia sera mas y mas porque asi lo debes querer tu y por ende Dios.    

Que Dios bendiga tu perfecta, total y pronta sanacion y salud, asi Es y hecho ya esta si es lo que tu quieres, Amèn.    


Saludos.      

Muchas gracias Marinawais, Dios te oiga

Charlyx22 escribió:

rucopithecus escribió:Charly: Me da gusto que estés de nuevo con todos nosotros te extrañe porque siempre tenemos diferentes opiniones o algunas divergencias y empezamos:

Mis cálculos no son con una velocidad constante  y están con la información de Ferrada: Como  inicio (parte media del recorrido) 300 km/seg. y final 76 km/seg (en perihelio ) y me da en Neptuno 30.06 UA =76.126 km/seg. En  Saturno 9.555 UA = 76.040……….y así sucesivamente hasta el Sol 76km/seg.

Ahora gravedad  NO ES una FUERZA  es una aceleración ( F= ma ) Oscar R. Ernst .donde la fuerza de gravedad es un concepto medieval etc etc .…………La gravedad es creada por los campos magneticos que siempre interactuan con los campos electricos etc.......en pocas palabras la gravedad no es la que rige en ninguna parte del cosmos etc.......

Tienes razón que los cuerpos al acercarse al Sol se aceleran (ya lo explique con la ley del péndulo) pero en este cuerpo es al revés viene de más a menos en el Sol o perihelio, mis cuentas o cálculos son de un aficionado para poder comprender mejor este tema de nuestro foro (I sorry mate) pero están hechos con lo de Ferrada.

Augusto respeto tus opiniones así como las de charly  pero no veo por qué no te cuadra que solo un PLANETA  tenga tanta fuerza para mantener y arrastrar todos esos cuerpos SEIS como tú dices es que NO NO  ES lo que tu estas observando,  ni ningún  planeta nueve , el cuerpo que los arrastra a esos seis (2004 VN112,  2007TG 422,  2010 GB114,  2012 VP113,  2013 RF 98 , 90377 Sedna ) los cuales son los seis cuerpos a que se refiere Brown y estos seis hacen un perihelio que van desde 40 a 76  UA (en el Sol) y en sus  afelios hasta donde se sabe a mas de 1000 UA en dirección a ese cuerpo oculto en la zona MAS INTERNA de Oort repito no es un planeta nueve ni lo que estas observando Y LO QUE ES: ES UNA ESTRELLA O SOL NEGRO por eso tiene esa tremenda fuerza los jala pero no le dan la vuelta (circunvalar), tan solo son atraídos ya que esos seis le pertenecen a nuestro Sol que son los que se conocen en la actualidad (nota: por eso tienen perihelio en este Sol nuestro).Esa es la razón por lo que trate de explicar lo de Kuiper, Heliosfera medio estelar , Oort. Que todo son suposiciones divisiones teoricas etc…..  y ADEMAS ESTE BROWN NO DESCUBRIO NNNNADA.

Todo es ciencia de CUENTOS, si me he animado a dar mis puntos de vista  es porque creo que tu Augusto si has descubierto lo que tanto he o hemos buscado NNNIBIRU. Y no es ninguna marrón como fue confundida desde el principio, sino que es EL PLANETA DE CRUCE .
 
Ahora por lógica esa estrella negra debe tener sus propios planetas y hay uno de ellos  que circunvala entre las dos estrellas (Nuestra estrella y la estrella negra respectivamente). Que precisamente es lo que tu estas observando. REPITO   este cuerpo rojo es precisamente al que han dado en llamarle enana marrón y fue confundido en los inicios de la investigación como si fuera realmente una marrón por todas sus característica que presenta.

Esta afectación que nos viene dando desde hace muchos años es precisamente este acercamiento de la estrella negra (ya explicado: orbitas, acercamiento, tiempo. Y además el paso del cuerpo que estas observando el cual posee un enorme campo eléctrico – magnético - plasmático y etc………todo esto ya posteado se juntan ambas fuerzas y tienen cierta influencia en nuestro Sistema Solar. (Y se ve se siente como la lupita está presente) .

Esa es mi postura compañeros buscar, buscar desglosar para acercarme hasta donde creo sea la verdad ya que al inicio me equivoque algunas veces pero fue por la falta o astucia de separar el grano de la paja, dada tanta desinformaciones que existió y sigue existiendo.

Ahora lo que tu encontraste con tu enorme tesón fuerza y dedicación te agradezco tu trabajo y estudio que has tenido hasta ahora y es por la sencilla razón de concluir la tan cansada búsqueda, tan solo me resta esperar la tan citada ruleta rusa por mi¿¿ pasara o no pasara nada??.

Me da gusto que se hayan sumado más compañeros

Saludos y un adiós o  hasta pronto.


ruco

Nuevamente discrepo contigo Ruco ya que la fuerza de gravedad es una fuerza (ley de Newton ) ya que parte de cero una aceleracion no puede partir de cero ya que esta fuerza puede arrancar un cuerpo de su lugar habitual, en cambio aceleracion es una UNIDAD VECTORIAL DE TIEMPO, que tiene que ver con la fuerza de gravedad y las fuerzas gravitacionales.



Gravedad

Para otros usos de este término, véase Gravedad (desambiguación).


Isaac Newton formuló la ley de gravitación universal.


Albert Einstein formuló la Relatividad General, que es una teoría relativista de la gravitación.
La gravedad es una de las cuatro interacciones fundamentales. Origina la aceleración que experimenta un cuerpo físico en las cercanías de un objeto astronómico. También se denomina interacción gravitatoria o gravitación.
Si un cuerpo está situado en las proximidades de un planeta, un observador a una distancia fija del planeta medirá una aceleración del objeto dirigida hacia la zona central de dicho planeta, si el objeto no está sometido al efecto de otras fuerzas. En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Índice

• 1 Introducción
  
• 2 Mecánica clásica: ley de la gravitación universal de Newton
  
  
  
  • 2.1 Problema de los dos cuerpos y órbitas planetarias
    
  • 2.2 Problema de los tres cuerpos
    
  
  
  
• 3 Mecánica relativista: Teoría general de la relatividad
  
  
  
  • 3.1 Cálculo relativista de la fuerza aparente
    
  • 3.2 Ondas gravitatorias
    
  • 3.3 Efectos gravitatorios
    
  
  
  
• 4 Mecánica cuántica: búsqueda de una teoría unificada
  
  
  
  • 4.1 La interacción gravitatoria como fuerza fundamental
    
  
  
  
• 5 Véase también
  
• 6 Referencias
  
  
  
  • 6.1 Bibliografía
    
  • 6.2 Enlaces externos
    
  
  
  

Introducción

La gravedad es una de las cuatro interacciones fundamentales observadas en la naturaleza. Origina los movimientos a gran escala que se observan en el universo: la órbita de la Luna alrededor de la Tierra, las órbitas de los planetas alrededor del Sol, etcétera. A escala cosmológica parece ser la interacción dominante, pues gobierna la mayoría de los fenómenos a gran escala (las otras tres interacciones fundamentales son predominantes a escalas más pequeñas, el electromagnetismo explica el resto de los fenómenos macroscópicos, mientras que la interacción fuerte y la interacción débil son importantes solo a escala subatómica).
El término «gravedad» se utiliza también para designar la intensidad del fenómeno gravitatorio en la superficie de los planetas o satélites. Isaac Newton fue el primero en exponer que es de la misma naturaleza la fuerza que hace que los objetos caigan con aceleración constante en la Tierra (gravedad terrestre) y la fuerza que mantiene en movimiento los planetas y las estrellas. Esta idea le llevó a formular la primera teoría general de la gravitación, la universalidad del fenómeno, expuesta en su obra Philosophiae Naturalis Principia Mathematica.
Einstein, en la teoría de la relatividad general hace un análisis diferente de la interacción gravitatoria. De acuerdo con esta teoría, la gravedad puede entenderse como un efecto geométrico de la materia sobre el espacio-tiempo. Cuando cierta cantidad de materia ocupa una región del espacio-tiempo, provoca que éste se deforme. Visto así, la fuerza gravitatoria no es ya una "misteriosa fuerza que atrae", sino el efecto que produce la deformación del espacio-tiempo —de geometría no euclídea— sobre el movimiento de los cuerpos. Según esta teoría, dado que todos los objetos se mueven en el espacio-tiempo, al deformarse éste, la trayectoria de aquellos será desviada produciendo su aceleración.

Mecánica clásica: ley de la gravitación universal de Newton

Artículo principal: Ley de gravitación universal


Fuerzas mutuas de atracción entre dos esferas de diferente tamaño. De acuerdo con la mecánica newtoniana las dos fuerzas son iguales en módulo, pero de sentido contrario; al estar aplicadas en diferentes cuerpos no se anulan y su efecto combinado no altera la posición del centro de gravedad conjunto de ambas esferas.
En la teoría newtoniana de la gravitación, los efectos de la gravedad son siempre atractivos, y la fuerza resultante se calcula respecto del centro de gravedad de ambos objetos (en el caso de la Tierra, el centro de gravedad es su centro de masas, al igual que en la mayoría de los cuerpos celestes de características homogéneas). La gravedad newtoniana tiene un alcance teórico infinito; pero la fuerza es mayor si los objetos están próximos, y mientras se van alejando dicha fuerza pierde intensidad. Además Newton postuló que la gravedad es una acción a distancia (y por tanto a nivel relativista no es una descripción correcta, sino solo una primera aproximación para cuerpos en movimiento muy lento comparado con la velocidad de la luz).
La ley de la gravitación universal formulada por Isaac Newton postula que la fuerza que ejerce una partícula puntual con masa sobre otra con masa es directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa:

donde es el vector unitario que dirigido de la partícula 1 a la 2, esto es, en la dirección del vector , y es la constante de gravitación universal, siendo su valor aproximadamente 6,674 × 10⁻¹¹ N·m²/kg².
Por ejemplo, usando la ley de la gravitación universal, podemos calcular la fuerza de atracción entre la Tierra y un cuerpo de 50 kg. La masa de la Tierra es 5,974 × 10²⁴ kg y la distancia entre el centro de gravedad de la Tierra (centro de la tierra) y el centro de gravedad del cuerpo es 6378,14 km (igual a 6 378 140 m, y suponiendo que el cuerpo se encuentre sobre la línea del Ecuador). Entonces, la fuerza es:

La fuerza con que se atraen la Tierra y el cuerpo de 50 kg es 490.062 N (Newtons, Sistema Internacional de Unidades), lo que representa 50 kgf (kilogramo-fuerza, Sistema Técnico), como cabía esperar, por lo que decimos simplemente que el cuerpo pesa 50 kg.
Dentro de esta ley empírica, tenemos estas importantes conclusiones:

• Las fuerzas gravitatorias son siempre atractivas. El hecho de que los planetas describan una órbita cerrada alrededor del Sol indica este hecho. Una fuerza atractiva puede producir también órbitas abiertas, pero una fuerza repulsiva nunca podrá producir órbitas cerradas.
  
• Tienen alcance infinito. Dos cuerpos, por muy alejados que se encuentren, experimentan esta fuerza.
  
• La fuerza asociada con la interacción gravitatoria es central.
  
• A mayor distancia menor fuerza de atracción, y a menor distancia mayor la fuerza de atracción.
  

A pesar de los siglos, hoy sigue utilizándose cotidianamente esta ley en el ámbito del movimiento de cuerpos incluso a la escala del Sistema Solar, aunque esté desfasada teóricamente. Para estudiar el fenómeno en su completitud hay que recurrir a la teoría de la Relatividad General.
Véanse también: masa inercial y Masa gravitacional.

Problema de los dos cuerpos y órbitas planetarias

Artículo principal: Problema de los dos cuerpos


Dos cuerpos orbitando alrededor de su centro de masas en órbitas elípticas.
La ley de Newton aplicada a un sistema de dos partículas o dos cuerpos, cuyas dimensiones físicas son pequeñas comparadas con las distancias entre ellos, lleva a que ambos cuerpos describirán una curva cónica (elipse, parábola o hipérbola) respecto a un sistema de referencia inercial con origen en el centro de masa del sistema, que además coincidirá con uno de los focos de la cónica. Si la energía total del sistema (energía potencial más energía cinética de los cuerpos) es negativa, entonces las curvas cónicas que dan la trayectoria de ambos cuerpos serán elipses. Ese resultado fue la primera deducción teórica de que los planetas reales se mueven en trayectorias que, con bastante aproximación, son elipses, y permitió explicar diversas observaciones empíricas resumidas en las leyes de Kepler.

Problema de los tres cuerpos

Artículo principal: Problema de los tres cuerpos


Movimiento caótico de tres cuerpos en un campo de fuerzas aislado.
De acuerdo con la descripción newtoniana, cuando se mueven tres cuerpos bajo la acción de su campo gravitatorio mutuo, como el sistema Sol-Tierra-Luna, la fuerza sobre cada cuerpo es justamente la suma vectorial de las fuerzas gravitatorias ejercidas por los otros dos. Así las ecuaciones de movimiento son fáciles de escribir pero difíciles de resolver ya que no son lineales. De hecho, es bien conocido que la dinámica del problema de los tres cuerpos de la mecánica clásica es una dinámica caótica.
Desde la época de Newton se ha intentado hallar soluciones matemáticamente exactas del problema de los tres cuerpos, hasta que a finales del siglo XIX Henri Poincaré demostró en un célebre trabajo que era imposible una solución general analítica (sin embargo, se mostró también que por medio de series infinitas convergentes se podía solucionar el problema). Solo en algunas circunstancias son posibles ciertas soluciones sencillas. Por ejemplo, si la masa de uno de los tres cuerpos es mucho menor que la de los otros dos (problema conocido como problema restringido de los tres cuerpos), el sistema puede ser reducido a un problema de dos cuerpos más otro problema de un solo cuerpo.

Mecánica relativista: Teoría general de la relatividad

Artículos principales: Relatividad general y Aproximación para campos gravitatorios débiles.


Representación esquemática bidimensional de la deformación del espacio-tiempo en el entorno de la Tierra.


Una representación del paraboloide de Flamm, cuya curvatura geométrica coincide con la del plano de la eclíptica o ecuatorial de una estrella esféricamente simétrica.
Albert Einstein revisó la teoría newtoniana en su teoría de la relatividad general, describiendo la interacción gravitatoria como una deformación de la geometría del espacio-tiempo por efecto de la masa de los cuerpos; el espacio y el tiempo asumen un papel dinámico.
Según Einstein, no existe el empuje gravitatorio; dicha fuerza es una ilusión, un efecto de la geometría. Así, la Tierra deforma el espacio-tiempo de nuestro entorno, de manera que el propio espacio nos empuja hacia el suelo. Una hormiga, al caminar sobre un papel arrugado, tendrá la sensación de que hay fuerzas misteriosas que la empujan hacia diferentes direcciones, pero lo único que existe son pliegues en el papel, su geometría.¹
La deformación geométrica viene caracterizada por el tensor métrico que satisface las ecuaciones de campo de Einstein. La "fuerza de la gravedad" newtoniana es solo un efecto asociado al hecho de que un observador en reposo respecto a la fuente del campo no es un observador inercial y por tanto al tratar de aplicar el equivalente relativista de las leyes de Newton mide fuerzas ficticias dadas por los símbolos de Christoffel de la métrica del espacio-tiempo.
La gravedad convencional de acuerdo con la teoría de la relatividad tiene generalmente características atractivas, mientras que la denominada energía oscura parece tener características de fuerza gravitacional repulsiva, causando la acelerada expansión del universo.

Cálculo relativista de la fuerza aparente

En presencia de una masa esférica, el espacio-tiempo no es plano sino curvo, y el tensor métrico g que sirve para calcular las distancias viene dado en coordenadas usuales , llamada métrica de Schwarzschild:

donde G es la constante de gravitación universal, M es la masa de la estrella, y c es la velocidad de la luz. La ecuación de las geodésicas dará la ecuación de las trayectorias en el espacio-tiempo curvo. Si se considera una partícula en reposo respecto a la masa gravitatoria que crea el campo, se tiene que ésta seguirá una trayectoria dada por las ecuaciones:

La primera de estas ecuaciones da el cambio de la coordenada radial, y la segunda da la dilatación del tiempo respecto a un observador inercial, situado a una distancia muy grande respecto a la masa que crea el campo. Si se particularizan esas ecuaciones para el instante inicial en que la partícula está en reposo y empieza a moverse desde la posición inicial, se llega a que la fuerza aparente que mediría un observador en reposo viene dada por:

Esta expresión coincide con la expresión de la teoría newtoniana si se tiene en cuenta que la dilatación del tiempo gravitatoria para un observador dentro de un campo gravitatorio y en reposo respecto a la fuente del campo viene dado por:

Ondas gravitatorias

Artículo principal: Onda gravitatoria
Además, la relatividad general predice la propagación de ondas gravitatorias. Estas ondas solo podrían ser medibles si las originan fenómenos astrofísicos violentos, como el choque de dos estrellas masivas o remanentes del Big Bang. Estas ondas han sido detectadas^{[cita requerida]} de forma indirecta en la variación del periodo de rotación de púlsares dobles. Por otro lado, las teorías cuánticas actuales apuntan a una "unidad de medida de la gravedad", el gravitón, como partícula que provoca dicha "fuerza", es decir, como partícula asociada al campo gravitatorio.

Efectos gravitatorios

Con la ayuda de esta nueva teoría, se pueden observar y estudiar una nueva serie de sucesos antes no explicables o no observados:

• Desviación gravitatoria de luz hacia el rojo en presencia de campos con intensa gravedad: la frecuencia de la luz decrece al pasar por una región de elevada gravedad. Confirmado por el experimento de Pound y Rebka (1959).
  
• Dilatación gravitatoria del tiempo: los relojes situados en condiciones de gravedad elevada marcan el tiempo más lentamente que relojes situados en un entorno sin gravedad. Demostrado experimentalmente con relojes atómicos situados sobre la superficie terrestre y los relojes en órbita del Sistema de Posicionamiento Global (GPS por sus siglas en inglés). También, aunque se trata de intervalos de tiempo muy pequeños, las diferentes pruebas realizadas con sondas planetarias han dado valores muy cercanos a los predichos por la relatividad general.
  
• Efecto Shapiro (dilatación gravitatoria de desfases temporales): diferentes señales atravesando un campo gravitatorio intenso necesitan mayor tiempo para hacerlo.
  
• Decaimiento orbital debido a la emisión de radiación gravitatoria. Observado en púlsares binarios.
  
• Precesión geodésica: debido a la curvatura del espacio-tiempo, la orientación de un giroscopio en rotación cambiará con el tiempo. Esto está siendo puesto a prueba por el satélite Gravity Probe B.
  

Mecánica cuántica: búsqueda de una teoría unificada

Artículo principal: Gravedad cuántica


Representación gráfica del entramado de bucles que definen el espacio-tiempo según la gravedad cuántica de bucles.


Sección bidimensional proyectada en 3D de una variedad de Calabi-Yau de dimensión 6 embebida en CP⁴, este tipo de variedades se usan para definir una teoría de supercuerdas en diez dimensiones, usada como modelo de gravedad cuántica y teoría del todo.
Aunque aún no se dispone de una auténtica descripción cuántica de la gravedad. Todos los intentos por crear una teoría física que satisfaga simultáneamente los principios cuánticos y a grandes escalas coincida con la teoría de Einstein de la gravitación, han encontrado grandes dificultades. En la actualidad existen algunos enfoques prometedores como la gravedad cuántica de bucles, la teoría de supercuerdas o la teoría de twistores, pero ninguno de ellos es un modelo completo que pueda suministrar predicciones suficientemente precisas. Además se han ensayado un buen número de aproximaciones semiclásicas que han sugerido nuevos efectos que debería predecir una teoría cuántica de la gravedad. Por ejemplo, Stephen Hawking usando uno de estos últimos enfoques sugirió que un agujero negro debería emitir cierta cantidad de radiación, efecto que se llamó radiación de Hawking y que aún no ha sido verificado empíricamente.
Las razones de las dificultades de una teoría unificada son varias. La mayor de ellas es que en el resto de teorías cuánticas de campos la estructura del espacio-tiempo es fija totalmente independiente de la materia, pero en cambio, en una teoría cuántica de la gravedad el propio espacio-tiempo debe estar sujeto a principios probabilistas, pero no sabemos como describir un espacio de Hilbert para los diversos estados cuánticos del propio espacio-tiempo. Así La unificación de la fuerza gravitatoria con las otras fuerzas fundamentales sigue resistiéndose a los físicos. La aparición en el Universo de materia oscura o una aceleración de la expansión del Universo hace pensar que todavía falta una teoría satisfactoria de las interacciones gravitatorias completas de las partículas con masa.
Otro punto difícil, es que de acuerdo con los principios cuánticos, el campo gravitatorio debería manifestarse en "cuantos" o partículas bosónicas transmisoras de la influencia gravitatoria. Dadas las características del campo gravitatorio, la supuesta partícula que transmitiría la interacción gravitatoria, llamada provisionalmente gravitón, debería ser una partícula sin masa (o con una masa extremadamente pequeña) y un espín de . Sin embargo, los experimentos de detección de ondas gravitatorias todavía no han encontrado evidencia de la existencia del gravitón, por lo que de momento no es más que una conjetura física que podría no corresponderse con la realidad.

La interacción gravitatoria como fuerza fundamental

La interacción gravitatoria es una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza, junto al electromagnetismo, la interacción nuclear fuerte y la interacción nuclear débil. A diferencia de las fuerzas nucleares y a semejanza del electromagnetismo, actúa a grandes distancias. Sin embargo, al contrario que el electromagnetismo, la gravedad es una fuerza de tipo atractiva aunque existen casos particulares en que las geodésicas temporales pueden expandirse en ciertas regiones del espacio-tiempo, lo cual hace aparecer a la gravedad como una fuerza repulsiva, por ejemplo la energía oscura. Éste es el motivo de que la gravedad sea la fuerza más importante a la hora de explicar los movimientos celestes.

Véase también

• Ingravidez
  
• Anomalía gravitatoria
  
• anomalía geoidal
  
• Campo gravitatorio
  
• Interacciones fundamentales
  
• Teoría general de la relatividad
  
• Teoría de supercuerdas
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ja procuren no ponerse tan técnicos que me marean, jijij y pidan que se pueda ver el cielo, cuando vamos a volver a ver el cielo?????

rucopithecus escribió:Charly: Me da gusto que estés de nuevo con todos nosotros te extrañe porque siempre tenemos diferentes opiniones o algunas divergencias y empezamos:

Mis cálculos no son con una velocidad constante  y están con la información de Ferrada: Como  inicio (parte media del recorrido) 300 km/seg. y final 76 km/seg (en perihelio ) y me da en Neptuno 30.06 UA =76.126 km/seg. En  Saturno 9.555 UA = 76.040……….y así sucesivamente hasta el Sol 76km/seg.

Ahora gravedad  NO ES una FUERZA  es una aceleración ( F= ma ) Oscar R. Ernst .donde la fuerza de gravedad es un concepto medieval etc etc .…………La gravedad es creada por los campos magneticos que siempre interactuan con los campos electricos etc.......en pocas palabras la gravedad no es la que rige en ninguna parte del cosmos etc.......

Tienes razón que los cuerpos al acercarse al Sol se aceleran (ya lo explique con la ley del péndulo) pero en este cuerpo es al revés viene de más a menos en el Sol o perihelio, mis cuentas o cálculos son de un aficionado para poder comprender mejor este tema de nuestro foro (I sorry mate) pero están hechos con lo de Ferrada.

Augusto respeto tus opiniones así como las de charly  pero no veo por qué no te cuadra que solo un PLANETA  tenga tanta fuerza para mantener y arrastrar todos esos cuerpos SEIS como tú dices es que NO NO  ES lo que tu estas observando,  ni ningún  planeta nueve , el cuerpo que los arrastra a esos seis (2004 VN112,  2007TG 422,  2010 GB114,  2012 VP113,  2013 RF 98 , 90377 Sedna ) los cuales son los seis cuerpos a que se refiere Brown y estos seis hacen un perihelio que van desde 40 a 76  UA (en el Sol) y en sus  afelios hasta donde se sabe a mas de 1000 UA en dirección a ese cuerpo oculto en la zona MAS INTERNA de Oort repito no es un planeta nueve ni lo que estas observando Y LO QUE ES: ES UNA ESTRELLA O SOL NEGRO por eso tiene esa tremenda fuerza los jala pero no le dan la vuelta (circunvalar), tan solo son atraídos ya que esos seis le pertenecen a nuestro Sol que son los que se conocen en la actualidad (nota: por eso tienen perihelio en este Sol nuestro).Esa es la razón por lo que trate de explicar lo de Kuiper, Heliosfera medio estelar , Oort. Que todo son suposiciones divisiones teoricas etc…..  y ADEMAS ESTE BROWN NO DESCUBRIO NNNNADA.

Todo es ciencia de CUENTOS, si me he animado a dar mis puntos de vista  es porque creo que tu Augusto si has descubierto lo que tanto he o hemos buscado NNNIBIRU. Y no es ninguna marrón como fue confundida desde el principio, sino que es EL PLANETA DE CRUCE .
 
Ahora por lógica esa estrella negra debe tener sus propios planetas y hay uno de ellos  que circunvala entre las dos estrellas (Nuestra estrella y la estrella negra respectivamente). Que precisamente es lo que tu estas observando. REPITO   este cuerpo rojo es precisamente al que han dado en llamarle enana marrón y fue confundido en los inicios de la investigación como si fuera realmente una marrón por todas sus característica que presenta.

Esta afectación que nos viene dando desde hace muchos años es precisamente este acercamiento de la estrella negra (ya explicado: orbitas, acercamiento, tiempo. Y además el paso del cuerpo que estas observando el cual posee un enorme campo eléctrico – magnético - plasmático y etc………todo esto ya posteado se juntan ambas fuerzas y tienen cierta influencia en nuestro Sistema Solar. (Y se ve se siente como la lupita está presente) .

Esa es mi postura compañeros buscar, buscar desglosar para acercarme hasta donde creo sea la verdad ya que al inicio me equivoque algunas veces pero fue por la falta o astucia de separar el grano de la paja, dada tanta desinformaciones que existió y sigue existiendo.

Ahora lo que tu encontraste con tu enorme tesón fuerza y dedicación te agradezco tu trabajo y estudio que has tenido hasta ahora y es por la sencilla razón de concluir la tan cansada búsqueda, tan solo me resta esperar la tan citada ruleta rusa por mi¿¿ pasara o no pasara nada??.

Me da gusto que se hayan sumado más compañeros

Saludos y un adiós o  hasta pronto.


ruco

        Ruco lo de la ruleta rusa lo escribì yo hace unas cuantas pàginas atras y por favor no nombres nunca mas a este degenerado o enfermo Mexicano!!!!

Charlix, creo que Rucopithecus tiene razón la gravedad, denominada como g o G se mide en m/seg2 o metros por segundo en cada segundo.

La fuerza es lo que dicha que dicha gravedad produce sobre una masa y se mide en Newton o kg según sea el sistema de mediada que se esté usando.

me costó muchas tareas extras y regañadas en la escuela secundaria el comprender esto. No recuerdas aquello de

F=m x a o si estamos hablando de la tierra

F = m x g

o Siendo P de peso

P = m x g

Tú mismo lo dices en lo que viste en wikipedia:

En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

rikimel escribió:Charlix, creo que Rucopithecus tiene razón la gravedad, denominada como g o G se mide en m/seg2 o metros por segundo en cada segundo.

    La fuerza es lo que dicha que dicha gravedad produce sobre una masa y se mide en Newton o kg según sea el sistema de mediada que se esté usando.

me costó muchas tareas extras y regañadas en la escuela secundaria el comprender esto. No recuerdas aquello de

                      F=m x a o si estamos hablando de la tierra

                      F = m x g

o Siendo P de peso

                    P = m x g

Tú mismo lo dices en lo que viste en wikipedia:

        En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Pero quien te cree a vos... jiijijji

Augusto escribió:

rikimel escribió:Charlix, creo que Rucopithecus tiene razón la gravedad, denominada como g o G se mide en m/seg2 o metros por segundo en cada segundo.

    La fuerza es lo que dicha que dicha gravedad produce sobre una masa y se mide en Newton o kg según sea el sistema de mediada que se esté usando.

me costó muchas tareas extras y regañadas en la escuela secundaria el comprender esto. No recuerdas aquello de

                      F=m x a o si estamos hablando de la tierra

                      F = m x g

o Siendo P de peso

                    P = m x g

Tú mismo lo dices en lo que viste en wikipedia:

        En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Pero quien te cree a vos... jiijijji

Sos el mismo rata de los ratas y te hecès el bueno.... jajjajaj
            Ya me fui de este foro,  debo una o dos imàgenes pero aquì ya no seràn, busquen donde leer, es el foro de charly y estos putos de mierda "mexicano y Epañola nunca podrà escribir" Tony ya nos contò lo que son!!!!!!!

Augusto escribió:

Augusto escribió:

rikimel escribió:Charlix, creo que Rucopithecus tiene razón la gravedad, denominada como g o G se mide en m/seg2 o metros por segundo en cada segundo.

    La fuerza es lo que dicha que dicha gravedad produce sobre una masa y se mide en Newton o kg según sea el sistema de mediada que se esté usando.

me costó muchas tareas extras y regañadas en la escuela secundaria el comprender esto. No recuerdas aquello de

                      F=m x a o si estamos hablando de la tierra

                      F = m x g

o Siendo P de peso

                    P = m x g

Tú mismo lo dices en lo que viste en wikipedia:

        En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Pero quien te cree a vos... jiijijji

Sos el mismo rata de los ratas y te hecès el bueno.... jajjajaj
            Ya me fui de este foro,  debo una o dos imàgenes pero aquì ya no seràn, busquen donde leer, es el foro de charly y estos putos de mierda "mexicano y Epañola nunca podrà escribir" Tony ya nos contò lo que son!!!!!!!

Adios, un foro menos para escribir. Y ojo que tenemos mucho para mostrar, y no es imagen de Nibiru jajajjajajja. Adiòs!!!!

Augusto escribió:

rikimel escribió:Charlix, creo que Rucopithecus tiene razón la gravedad, denominada como g o G se mide en m/seg2 o metros por segundo en cada segundo.

    La fuerza es lo que dicha que dicha gravedad produce sobre una masa y se mide en Newton o kg según sea el sistema de mediada que se esté usando.

me costó muchas tareas extras y regañadas en la escuela secundaria el comprender esto. No recuerdas aquello de

                      F=m x a o si estamos hablando de la tierra

                      F = m x g

o Siendo P de peso

                    P = m x g

Tú mismo lo dices en lo que viste en wikipedia:

        En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Pero quien te cree a vos... jiijijji

mmmm.. Rikimel tiene razón La acceleración originada por la gravedad de la tierra es de 9,80665 Newtons por segundos, independientemente sea, cual sea su masa. Sin contar con el aire... suponiendo que fuera al vacio.. Creo que esto lo estudié en 8 de EGB o en primero de FP.. no lo recuerdo, pero me impactó, cuando explicaba el profesor.. que si por ejemplo.. desde un avión, tirases a la vez, una canica y un camión brindado de acero.. llegarían los 2 a la misma vez al suelo

Hola Admin, me alegra que concuerdes con lo que puse en el post firmado como rikimel.

Hoy quise entrar para poner la noticia del sismo en Japón y me encontré con que había sido baneado porque soy la misma rata de no se qué ???????????

Me gustaría saber que sucede en este foro, por qué me banearon o me asocian a alguien más.

Además este señor Augusto dice que se va del foro y que lo leamos en no se donde. Tuve que volver a incribirme como rikimelbis.

Te agradecería que pusieras orden aquí Admin.

Si ese señor Augusto puede banear a quien el crea justo, pues por sus aportes que me puse a leer es como darle una bomba atómica a un niño de 4 años, pues su egocentrismo concuerda con el que tenemos a esa edad.

Gracias Admin.

Aunque no escribo casi nunca, os leo todos los días que puedo. Solo quiero dar las GRACIAS a todos los que participan, a todos los que informan, dedican su tiempo, esfuerzo, energías, ilusión, horas de su vida en conseguir datos, pruebas, fotos, noticias y lo que haga falta.

Es una postura muy cómoda leer el trabajo que otros realizan y es muy fácil criticar en dos frases todo lo que aquí se comenta, porque no requiere nada de esfuerzo, nada de tiempo, nada de ilusión, nada de horas de su vida privada (si es que la tiene) lo digo por los comentarios de algún o de algunos (según se mire) que siempre aparecen por aquí... Espero que se entienda.

Y aunque seguramente no volveré a escribir en siglos y no os conozca de nada, gracias a todos, Admin, Charly, Augusto, Lilian, Lobo, Russi, Susan, Marinawais, Ruco y más que se quedarán en el aire. Echaré de menos al que decida irse, pero no al que decidan echar.

Un abrazo enoooooorme.

2.6 23km NNE of Soledad, California 2016-04-14 22:23:04 UTC 4.8 km
6.5 88km NW of Port-Olry, Vanuatu 2016-04-14 21:50:26 UTC 10.0 km
4.7 5km SW of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 20:10:37 UTC 10.0 km
4.3 257km WNW of Saumlaki, Indonesia 2016-04-14 19:40:40 UTC 169.8 km
2.7 72km NNW of Charlotte Amalie, U.S. Virgin Islands 2016-04-14 18:41:43 UTC 29.0 km
4.6 104km ENE of Hasaki, Japan 2016-04-14 18:29:19 UTC 25.1 km
4.5 3km N of Uto, Japan 2016-04-14 17:14:36 UTC 10.0 km
4.9 12km SSE of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 16:53:02 UTC 10.0 km
4.8 81km N of Nuku`alofa, Tonga 2016-04-14 16:45:22 UTC 10.0 km
5.2 North of Ascension Island 2016-04-14 16:44:34 UTC 10.0 km
2.6 37km NW of San Antonio, Puerto Rico 2016-04-14 16:44:07 UTC 15.0 km
4.5 5km SSW of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 15:50:31 UTC 10.0 km
2.9 31km N of Isabela, Puerto Rico 2016-04-14 15:49:44 UTC 28.0 km
4.7 14km SSE of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 15:34:18 UTC 10.0 km
4.5 51km SSE of Oyama, Japan 2016-04-14 15:25:39 UTC 263.0 km
3.4 117km NNW of Road Town, British Virgin Islands 2016-04-14 15:18:39 UTC 9.0 km
3.3 127km NNE of Chignik Lake, Alaska 2016-04-14 15:18:16 UTC 1.4 km
3.0 26km S of Charlotte Amalie, U.S. Virgin Islands 2016-04-14 15:15:03 UTC 10.0 km
3.2 26km S of Charlotte Amalie, U.S. Virgin Islands 2016-04-14 15:12:54 UTC 7.0 km
5.3 6km S of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 15:06:22 UTC 10.0 km
6.0 5km E of Uto, Japan 2016-04-14 15:03:47 UTC 10.0 km
2.7 28km S of Charlotte Amalie, U.S. Virgin Islands 2016-04-14 15:03:24 UTC 7.0 km
3.6 26km S of Charlotte Amalie, U.S. Virgin Islands 2016-04-14 15:00:47 UTC 8.0 km
4.7 55km N of Kandrian, Papua New Guinea 2016-04-14 14:48:18 UTC 154.2 km
4.9 1km ESE of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 14:43:41 UTC 10.0 km
4.6 4km SSW of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 14:29:58 UTC 10.0 km
3.0 114km N of Road Town, British Virgin Islands 2016-04-14 14:29:39 UTC 66.0 km
4.5 0km SSE of Kumamoto-shi, Japan 2016-04-14 14:28:13 UTC 10.0 km
4.5 40km NNE of Turkmenbasy, Turkmenistan 2016-04-14 14:23:05 UTC 43.3 km
4.5 3km NE of Uto, Japan 2016-04-14 13:43:15 UTC 10.0 km
4.8 4km E of Uto, Japan 2016-04-14 13:38:43 UTC 10.0 km
2.5 27km SSW of Charlotte Amalie, U.S. Virgin Islands 2016-04-14 13:33:56 UTC 7.0 km
4.8 1km W of Uto, Japan 2016-04-14 13:22:19 UTC 10.0 km
5.4 8km E of Kumamoto-shi

se ha activado el cordon del pasifico .. esperemos a que no pase a mayores ..

Mundoalerta escribió:

Augusto escribió:

rikimel escribió:Charlix, creo que Rucopithecus tiene razón la gravedad, denominada como g o G se mide en m/seg2 o metros por segundo en cada segundo.

    La fuerza es lo que dicha que dicha gravedad produce sobre una masa y se mide en Newton o kg según sea el sistema de mediada que se esté usando.

me costó muchas tareas extras y regañadas en la escuela secundaria el comprender esto. No recuerdas aquello de

                      F=m x a o si estamos hablando de la tierra

                      F = m x g

o Siendo P de peso

                    P = m x g

Tú mismo lo dices en lo que viste en wikipedia:

        En la superficie de la Tierra, la aceleración originada por la gravedad es 9,80665 m/s², aproximadamente.

Pero quien te cree a vos... jiijijji

mmmm.. Rikimel tiene razón La acceleración originada por la gravedad de la tierra es de 9,80665 Newtons por segundos, independientemente sea, cual sea su masa. Sin contar con el aire... suponiendo que fuera al vacio.. Creo que esto lo estudié en 8 de EGB o en primero de FP.. no lo recuerdo, pero me impactó, cuando explicaba el profesor.. que si por ejemplo.. desde un avión, tirases a la vez, una canica y un camión brindado de acero.. llegarían los 2 a la misma vez al suelo

No es tan asi ya que un yunke llega antes que una pluma, por eso se mide el peso, la aceleracion es solo una unidad de magnitud y no una fuerza y las fuerzas gravitacionales estan comprobadas.
Además si no existiera las fuerzas gravitacionales ningún planeta tendría lunas ya que estas están atrapadas por la FUERZA gravitacional de cada planeta y lo mismo los planetas con respecto al SOL, asi que no podemos tomar una UNIDAD DE MAGNITUD para hablar de una FUERZA. y la explicacion está mal se mide a que velocidad caeria un kilo de manzanas y un kilo de plumas, ambas caerian a la misma velocidad por el peso ya que se rige por el peso y no por la medida.
Y la formula para la caida de un cuerpo es masa por aceleracion de la gravedad que es una constante ( unidad de magnitud)