Nibiru, Elenini y otros misterios relacionados

Augusto escribió:            Gracias Javier y Lilian, perdón no había leído esos post, anduve corriendo para intentar tomar imágenes pero ha sido inútil, el clima esta día a día mas loco y poca ventana de visión he tenido en estos días. Les dejo un video de una parte de mi provincia, esto no es agua de río por crecida, esto es agua de lluvia, llovió más de doscientos mm en dos horas. Gracias y Saludos.


     

Augusto escribió:

Augusto escribió:            Gracias Javier y Lilian, perdón no había leído esos post, anduve corriendo para intentar tomar imágenes pero ha sido inútil, el clima esta día a día mas loco y poca ventana de visión he tenido en estos días. Les dejo un video de una parte de mi provincia, esto no es agua de río por crecida, esto es agua de lluvia, llovió más de doscientos mm en dos horas. Gracias y Saludos.


     

   Todos esos coches fueron arrastrados a un arroyo que conecta al Rio Paranà.

lilian escribió:

Augusto escribió:

Augusto escribió:            Gracias Javier y Lilian, perdón no había leído esos post, anduve corriendo para intentar tomar imágenes pero ha sido inútil, el clima esta día a día mas loco y poca ventana de visión he tenido en estos días. Les dejo un video de una parte de mi provincia, esto no es agua de río por crecida, esto es agua de lluvia, llovió más de doscientos mm en dos horas. Gracias y Saludos.


     

     


   Todos esos coches fueron arrastrados a un arroyo que conecta al Rio Paranà.

Estas cerca de la inundacion Augus?? Estas precisando algo por ahi, o desde aca crees que se puede armar algo para enviar?? Un par de cajas de cosas podria enviar...

Augusto escribió:

lilian escribió:

Augusto escribió:

Augusto escribió:            Gracias Javier y Lilian, perdón no había leído esos post, anduve corriendo para intentar tomar imágenes pero ha sido inútil, el clima esta día a día mas loco y poca ventana de visión he tenido en estos días. Les dejo un video de una parte de mi provincia, esto no es agua de río por crecida, esto es agua de lluvia, llovió más de doscientos mm en dos horas. Gracias y Saludos.


     

       Gracias Lilian, no; estamos lejos aquì a unos 250/300 km. aquì no hay rios pero si nos inundamos por arroyos. Esta provincia està entre dos de los rìos mas grandes entre los grandes. Son el Paranà y el Uruguay. Saludos



   Todos esos coches fueron arrastrados a un arroyo que conecta al Rio Paranà.

Estas cerca de la inundacion Augus?? Estas precisando algo por ahi, o desde aca crees que se puede armar algo para enviar?? Un par de cajas de cosas podria enviar...

belisa escribió:

Lupita2019 escribió:Estimado Augusto:

                              Me llamas loca, pero no soy yo quien tapa un telescopio con un filtro rojo y dice que lo que ve es una bola de energía magnética y que eso es Nibiru.

También dices que “ Esto serìa simplemente un cruce por el sistema solar. Y el perihelio magnètico me refiero a que a pesar del cruce esta estrella enana marròn es atraida magneticamente y repelida luego en este juego de polaridades. ”.

           Quítate por favor ese concepto de la mente, es erróneo. Los planetas no se pueden atraer o repeler magnéticamente de manera que se manifieste en un movimiento aunque fuese minúsculamente apreciable y si así fuese, no se repelerían al encontrase polo sur con polo sur y polo norte con polo norte, simplemente girarían y se acoplarían violentamente como lo hacen dos imanes de Neodimio ( como los usados en magnetoterapia que se consiguen en cualquier tienda de imanes, muy baratos, de 1000 o más Gauss, a propósito, cuidado con los dedos, duele bastante cuando quedan mordidos entre esos pequeños monstruos ), mira, para que te des un mejor idea consulta el siguiente enlace de Wikipedia:

       https://es.wikipedia.org/wiki/Gauss_%28unidad%29

   Ahí dice los siguiente: “ El campo magnético terrestre es de 0,5 gauss, un pequeño imán 100 gauss, un pequeño imán de neodimio tiene cerca de 2.000 gauss ”

      Y el área de ese pequeño imán es de 5 x 2 cm aproximadamente, o sea de 10 cm² y en el caso de nuestro planeta, con toda la superficie de la tierra sólo se alcanza medio gauss.

              Por todo lo anterior suena ridícula tu suposición de que la hipotética  enana marró es repelida ………… etc.….,  etc.……

           Y el campo magnético no se puede ver como dice Charlix, quien puso en mi boca, perdón en mis dedos, que yo había escrito que había limaduras de hierro en el espacio. Jamás escribí eso, sería una tontera. Dije que el campo magnético se aprecia con las limaduras de hierro como en los experimentos de la escuela Secundaria donde se pone un imán abajo de un papel y se rocía con limaduras de hierro  encima del papel y clara y bellamente se pueden apreciar las líneas del campo magnético, más juntas y más densas conforme mayor sea la potencia del imán. Tal vez ustedes no pasaron por la Secundaria y si lo hicieron pasaron de noche.

         También Charlix confunde las auroras boreales con el campo magnético. Esas bellas luces de las auroras son causadas por la acumulación de partículas cargadas eléctricamente, desde protones, electrones, partículas radioactivas generados por el sol y el viento cósmico, llevadas por el campo magnético de la tierra hacia los polos donde se juntan y debido a su gran concentración empiezan a cargar los átomos de oxígeno, nitrógeno, que son los más abundantes, así como hidrógeno y los llamados gases raros, empiezan a hacer que sus electrones exteriores pasen a una órbita más exterior, inestable, y luego regresen a una órbita estable, emitiendo, regresando la energía que los excitó en fotones, pero en fotones de la frecuencia que cada átomo puede emitir, o sea que el oxígeno emite una luz de cierto color y el nitrógeno otra y así los demás, por eso se ven auroras de varios colores, pero eso no es el campo magnético, por favor, y para corroborar lo dicho pido la opinión de Muino quien sí parece saber sobre estos temas, o el artículo que el propio Admin puso sobre el tema, pero ahora no recuerdo dónde está, basta con preguntarle al Admin.

O si no, ahí está Wikipedia.

          Y como borraste el artículo anterior que hablaba de esto y era objetivo, claro y sin ofensas, lo borraste, pues pido disculpas al Admin por poner este artículo en otros apartados donde parece que no llegan tus dedos.

         Sí baneámne, baneáme, no sabes hacer otra cosa. Cuando hay algo real que contradice tus fantasías, simplemente lo eliminas, el füeher de 1939 habría estado encantado de contar con tu colaboración.

Besitos*

           

            *Aplican restricciones.

Lupita, quiero contestar tu aporte porque necesito decirte algo...

Si todos tus conocimientos proceden de la Wikipedia, creo que lo mejor es que te quedaras calladita, porque al tratarse de una herramienta de uso público que cualquiera puede consultar, todo lo que tu escribas no aporta nada de interés a este foro.

El trabajo que está haciendo Augusto (mal que te pese), es más digno de elogio que de sarcasmo e ironía. Es muy fácil criticar desde la comodidad de un ordenador a alguien que a lo mejor se ha pasado gran parte de la noche, pasando frio (como se que ha ocurrido), observando lo que para él es tan importante que no duda en compartirlo con todos nosotros. ¿Que puede estar equivocado?... ¿Y quien no lo está en estos tiempos en que todo es desinformación y tenemos que apañarnos con lo que buenamente podemos averiguar?.

Pasa una cosa... Augusto no es astrónomo, como no lo somos ni tu ni yo. Pero solo él ha sido capaz de hacerse un hueco en un equipo de gente muy preparada, a base de constancia y voluntad. ¿Tú porqué no has hecho lo mismo? ¿Porqué no has investigado por tu cuenta para quitarle la razón a Augusto en base a tus propios conocimientos? Porque los de Augusto han sido adquiridos a base de esfuerzo, pasito a pasito durante años. Y tenemos la suerte de que nos ofrezca el resultado de su trabajo generosamente, así que si no te gusta ¿porqué no buscas tu propia información en otros lugares más científicos y especializados y nos cuentas tú lo que averigües?

De verdad, Lupita, en estos tiempos lo que menos necesitamos es tu ironía y mordacidad. Contrólate un poquito (para tí eso será fácil como psicóloga) y deja de fastidiar. ¿ok?

belisa escribió:

Lupita2019 escribió:Estimado Augusto:

                              Me llamas loca, pero no soy yo quien tapa un telescopio con un filtro rojo y dice que lo que ve es una bola de energía magnética y que eso es Nibiru.

También dices que “ Esto serìa simplemente un cruce por el sistema solar. Y el perihelio magnètico me refiero a que a pesar del cruce esta estrella enana marròn es atraida magneticamente y repelida luego en este juego de polaridades. ”.

           Quítate por favor ese concepto de la mente, es erróneo. Los planetas no se pueden atraer o repeler magnéticamente de manera que se manifieste en un movimiento aunque fuese minúsculamente apreciable y si así fuese, no se repelerían al encontrase polo sur con polo sur y polo norte con polo norte, simplemente girarían y se acoplarían violentamente como lo hacen dos imanes de Neodimio ( como los usados en magnetoterapia que se consiguen en cualquier tienda de imanes, muy baratos, de 1000 o más Gauss, a propósito, cuidado con los dedos, duele bastante cuando quedan mordidos entre esos pequeños monstruos ), mira, para que te des un mejor idea consulta el siguiente enlace de Wikipedia:

       https://es.wikipedia.org/wiki/Gauss_%28unidad%29

   Ahí dice los siguiente: “ El campo magnético terrestre es de 0,5 gauss, un pequeño imán 100 gauss, un pequeño imán de neodimio tiene cerca de 2.000 gauss ”

      Y el área de ese pequeño imán es de 5 x 2 cm aproximadamente, o sea de 10 cm² y en el caso de nuestro planeta, con toda la superficie de la tierra sólo se alcanza medio gauss.

              Por todo lo anterior suena ridícula tu suposición de que la hipotética  enana marró es repelida ………… etc.….,  etc.……

           Y el campo magnético no se puede ver como dice Charlix, quien puso en mi boca, perdón en mis dedos, que yo había escrito que había limaduras de hierro en el espacio. Jamás escribí eso, sería una tontera. Dije que el campo magnético se aprecia con las limaduras de hierro como en los experimentos de la escuela Secundaria donde se pone un imán abajo de un papel y se rocía con limaduras de hierro  encima del papel y clara y bellamente se pueden apreciar las líneas del campo magnético, más juntas y más densas conforme mayor sea la potencia del imán. Tal vez ustedes no pasaron por la Secundaria y si lo hicieron pasaron de noche.

         También Charlix confunde las auroras boreales con el campo magnético. Esas bellas luces de las auroras son causadas por la acumulación de partículas cargadas eléctricamente, desde protones, electrones, partículas radioactivas generados por el sol y el viento cósmico, llevadas por el campo magnético de la tierra hacia los polos donde se juntan y debido a su gran concentración empiezan a cargar los átomos de oxígeno, nitrógeno, que son los más abundantes, así como hidrógeno y los llamados gases raros, empiezan a hacer que sus electrones exteriores pasen a una órbita más exterior, inestable, y luego regresen a una órbita estable, emitiendo, regresando la energía que los excitó en fotones, pero en fotones de la frecuencia que cada átomo puede emitir, o sea que el oxígeno emite una luz de cierto color y el nitrógeno otra y así los demás, por eso se ven auroras de varios colores, pero eso no es el campo magnético, por favor, y para corroborar lo dicho pido la opinión de Muino quien sí parece saber sobre estos temas, o el artículo que el propio Admin puso sobre el tema, pero ahora no recuerdo dónde está, basta con preguntarle al Admin.

O si no, ahí está Wikipedia.

          Y como borraste el artículo anterior que hablaba de esto y era objetivo, claro y sin ofensas, lo borraste, pues pido disculpas al Admin por poner este artículo en otros apartados donde parece que no llegan tus dedos.

         Sí baneámne, baneáme, no sabes hacer otra cosa. Cuando hay algo real que contradice tus fantasías, simplemente lo eliminas, el füeher de 1939 habría estado encantado de contar con tu colaboración.

Besitos*

           

            *Aplican restricciones.

Lupita, quiero contestar tu aporte porque necesito decirte algo...

Si todos tus conocimientos proceden de la Wikipedia, creo que lo mejor es que te quedaras calladita, porque al tratarse de una herramienta de uso público que cualquiera puede consultar, todo lo que tu escribas no aporta nada de interés a este foro.

El trabajo que está haciendo Augusto (mal que te pese), es más digno de elogio que de sarcasmo e ironía. Es muy fácil criticar desde la comodidad de un ordenador a alguien que a lo mejor se ha pasado gran parte de la noche, pasando frio (como se que ha ocurrido), observando lo que para él es tan importante que no duda en compartirlo con todos nosotros. ¿Que puede estar equivocado?... ¿Y quien no lo está en estos tiempos en que todo es desinformación y tenemos que apañarnos con lo que buenamente podemos averiguar?.

Pasa una cosa... Augusto no es astrónomo, como no lo somos ni tu ni yo. Pero solo él ha sido capaz de hacerse un hueco en un equipo de gente muy preparada, a base de constancia y voluntad. ¿Tú porqué no has hecho lo mismo? ¿Porqué no has investigado por tu cuenta para quitarle la razón a Augusto en base a tus propios conocimientos? Porque los de Augusto han sido adquiridos a base de esfuerzo, pasito a pasito durante años. Y tenemos la suerte de que nos ofrezca el resultado de su trabajo generosamente, así que si no te gusta ¿porqué no buscas tu propia información en otros lugares más científicos y especializados y nos cuentas tú lo que averigües?

De verdad, Lupita, en estos tiempos lo que menos necesitamos es tu ironía y mordacidad. Contrólate un poquito (para tí eso será fácil como psicóloga) y deja de fastidiar. ¿ok?

Lupita2019ymedio escribió: Estimada Belisa gracias por aportar. Me gustaría hacer algunas aclaraciones a tus palabras

      Dices que:

“ Lupita, quiero contestar tu aporte porque necesito decirte algo...

Si todos tus conocimientos proceden de la Wikipedia, creo que lo mejor es que te quedaras calladita, porque al tratarse de una herramienta de uso público que cualquiera puede consultar, todo lo que tu escribas no aporta nada de interés a este foro. ”

  Lo que considero un gran error pues si la información que ahí se escribe, que en su mayoría son conocimientos científicos, acervo de la humanidad logrado a través de miles de personas y cientos de años, apoya o contradice lo que aquí se aporta, pues entonces es de gran valor.

           Luego escribes:

“ El trabajo que está haciendo Augusto (mal que te pese), es más digno de elogio que de sarcasmo e ironía. Es muy fácil criticar desde la comodidad de un ordenador a alguien que a lo mejor se ha pasado gran parte de la noche, pasando frio (como se que ha ocurrido), observando lo que para él es tan importante que no duda en compartirlo con todos nosotros. ¿Que puede estar equivocado?..

           No critico el esfuerzo sino las conclusiones. Conclusiones basadas en incorrectas formas de obtenerlas, sin datos objetivos ( ¿ dónde están las coordenadas de ese cuerpo luminoso que fotografías de noche, Augus, y por qué reiteradamente te niegas a escribirlas aquí ? ), y sustentadas en teorías físicas que a alguien se le ocurrió escribir, desdeñando la física normal y sencilla que todos conocemos o deberíamos conocer.

      Además yo también cuido a Augus, ¿ recuerdan cuando Rucopithecus le pidió que tomara fotografías de ese objeto en la madrugada ?. Yo le recomendé que no anduviera con esos pedidos porque Augus ya no se cuece al  primer hervor y una Neumonía sería de pronósticos reservados.

          Y lo que es peor y por eso mis aportes, a personas sencillas que prefieren creer en vez de pensar esto les puede generar desde intranquilidad hasta ansiedad grave, como en el caso de las personas ancianas. Y existe responsabilidad por escribir algo que cause un daño real a los demás o induzca a suicidio. Con la parodia del 2012 se registraron varios suicidios, algunos en adolescentes. Ten en cuenta eso Admin, por favor.


     
   Estimada Lady BabCat, que bueno que escribes porque Augus dijo que por mi causa ya no participabas tú ni Susan PX. ¿ Por mi causa ? Si no muerdo ( bueno a lo mejor si estuvieran cerca, sí ), por este medio eso es imposible. Como ya escribiste, y tuviste la gentileza de contestar a mi persona, pues estoy eximida de culpa.

     Escribiste:

   “ Llevo muuuucho tiempo sin escribir en este foro, pero es imprescindible contestarte, ya que tus comentarios empiezan a molestarme. Basta de infravalorar el trabajo que aquí se hace. Nadie afirma que es astrónomo, astrofisico o algo parecido, todos buscamos información e investigamos desde el nivel de aficionado, pero si tu eres tan especialista que leches buscas por aquí?

         Yo no soy astrónoma, astrofísica o algo parecido pero si tengo algo que aportar en bien de loa verdad, lo hago, Y no digas que este foro es exclusivamente para aficionados y yo soy especializada, eso parece que decir que este foro es para ignorantes y quien sepa algo más que los demás, que se largue.

        Luego sigues:

        “ Espero no volver a leerte por aquí, con otro nombre por supuesto.
Búscate un foro que te aguante, donde valoren tus conocimientos y donde tus aportes sean aceptados. ”

        Es curiosa tu reacción: alguien aporta conocimientos reales, científicos aunque sean elementales y en vez de contestar con argumentos similares para apoyar tus puntos de vista, te enojas, le das un puntapié a lo aportado y desechas todo sin considerarlo, sólo porque contradice lo que tú piensas. Esa reacción es la del ignorante o fanático, generalmente van juntas esas características, que reacciona con ira y temor a lo que desconoce y cimbra las bases de sus creencias.

   Y luego cordialmente te despides:

                     “ Adiós. ”

   A lo que educadamente te respondo:

                 Hasta Luego.

 Y para Lilian que escribió:

              “ Una unica intervencion, a que se debera semejante obsesion con Augusto?? Sobre todo si consideras que esta haciendo "sintoma con el tema".... Qué de Augus te incomoda tanto?? y porque??? ”

 Repito lo que dije renglones antes:

Y lo que es peor y por eso mis aportes, a personas sencillas que prefieren creer en vez de pensar esto les puede generar desde intranquilidad hasta ansiedad grave, como en el caso de las personas ancianas. Y existe responsabilidad por escribir algo que cause un daño real a los demás o induzca a suicidio. Con la parodia del 2012 se registraron varios suicidios, algunos en adolescentes. Ten en cuenta eso Admin, por favor.

        Y añado:

   ¿ Que crees que siente una persona que ve fotografías en internet o videos en youtube de una bola roja con otras bolitas adentro y le dicen que se aproxima una gran masa planetaria que va a causar los más grandes terremotos jamás vistos, maremotos ( lo de tsunami es un modismo nuevo, no me gusta ) monstruosos, lluvia de meteoritos del tamaño de un guisante hasta el de un estadio de futból, envenenamiento de las aguas como en las 10 plagas que mandó Moisés a los Egipcios, en fin los 4 ( cuuuaaattrrrrooooo, fijáte bien Augus, los caballos son 4 y las plagas son diiiiieeeeezzzz ) jinetes del apocalipsis.

          Y a esa información le da veracidad y luego ve que muchos “ astrónomos ” aficionados, como ahora lo es Augus, mandan videos y fotos con posiciones similares, aunque referidas a otras muchísimas porciones diferentes del firmamento. Pero esa persona no va a dedicarse a ver como se obtuvieron esas fotos ni a cuestionar lo que es tan evidente en los videos, está ahí, y viene directo.

    Esa persona no quiere pensar, analizar a fondo, tal vez en su vida nunca lo ha ha hecho, Esa persona CREE, cree en la Biblia, cree en alguna otra religión, cree en sus jefes, en sus trabajos, en los bancos, en el sistema y empieza a desconfiar un poquitín de los políticos, pero con la esperanza de que el siguiente sea menos malo. ¿ Les suena algo de esto ?. ¿ Cuántas de estas personas existen ?. Yo creo que la mayoría. Afortunadamente a mí no me forzaron a temprana edad a creer en algo a fuerzas, en alguna religión, en el sacrosanto sistema, se me inculcaron valores, los valores tradicionales. Cierto, me burlo un poco a veces, pero no he matado, ni robado, ni nada por el estilo. A los padres que lean esto les exhorto a que hagan seres libres de sus hijos, no los forcen a creer en nada sobre todo antes de los siete años, todo lo que se aprende hasta esa edad se queda grabado a fuego y ni los razonamientos más claros harán cambiar esos conceptos, no sin muchísimo esfuerzo. Me consta.

           Esto ya fue muy largo y este apartado se está convirtiendo en un carnaval de agradecimientos por parte de Augus a sus seguidores con motivo de su logros, y opiniones personales  en pro o en contra de los aportantes, pero nada objetivo en torno a ese hipotético hasta ahora Nibiru.

    Más adelante aportaré más razones basadas en hechos científicos de  por qué el trabajo y conceptos de Augus están equivocados.

            Creo que lo bueno de mi aporte anterior es que impulsó la participación de varias personas, ahora, hagamos lo mismo pero enfocado a ver si realmente está ahí ese Nibiru o no. No tengan miedo ni descarediten las opiniones en contra, rebátanlas con datos de peso.

       Y, un poco petulantemente, reto a alguien de este foro a que me impida seguir posteando aquí, defendiendo la verdad y protegiendo a los crédulos.

               Si acaso me desaparezco por un tiempo es que ando persiguiendo la chuleta.

                     Por eso el Hasta Luego.

   Besitos Verdaderos

lady babcat escribió:Como puedes demostrar que ese hipotético Nibiru no está allí? Con qué argumentos “científicos” vas a venir? De la wikipedia?
Demuéstralo con tus propias investigaciones, no copiando y pegando las ideas de otros, y que a ti te parecen verídicas.

rucopithecus escribió:Me pareció mucha coincidencia en lo de los siete sellos, las siete  cabezas de la bestia o dragón, con lo dicho en publicaciones a principios de 2013 del famosísimo C/2012 S1 o cometa ISON que tenia almenos un compañero y posiblemente hasta SIETE, también  por una ex-NASA Pattie Brassard  como a mediados de 2013  el mismo  C/2012/S1 recordarlo era el cometa del siglo y que tenía SIETE planetas eso dijo. (Por lo mismo se dice: Cuando el rio suena es porque agua lleva).Además pasó muy lejos de la Tierra.

Ese mismo año es cuando ustedes retrataron ese boca abierta que tu le dices al cuerpo (que lio) pero no paso nada; y también estaba muy lejos de la Tierra.

Creo que andas bien Augusto ¡cuéntalos otra vez! Como tienes más de tres meses  observándolos, espero que recuerdes su posición (fotos) principalmente del mas grande, y si la han cambiado o variado poco o mucho quiere decir que este o estos objetos orbitan alrededor del núcleo de ese cuerpo principal . Creo que si están más unidos será el planeta-cometa y si están muy dispersos será lo que tú crees (la marrón). Personalmente sigo creyendo que es un planeta  rojo pero muy rojo con sus satelites.

Siguen las incógnitas que me he planteado: Del COMETA ya mencionado el Hale-Bopp cuando entro en el sistema solar a mediados de 1990 el Vaticano acelero su programa de observación para ver si este era Ajenjo el destructor del antiguo testamento o la biblia, ¿Por qué esa intensificación de observación, O QUE ESPERAN VER ???? ; Creo que era lo que tú estás viendo, además este H.Bopp era como nuestra Luna y como siempre la NASA y sus cuentos que era de unos metros.

Gracias Augusto por tus conceptos.

Saludos

ruco