NIBIRU , ELENINI Y OTROS MISTERIOS RELACCIONADOS

Augusto escribió:

lilian escribió:

Augusto escribió:           No he tenido suerte hoy, estaba pasando o nubes finas o polvo, habìa mucho viento asì que podrìa ser polvo. Pongo dos de testigo simplemente.

nO ENTIENDO, 2 DE TESTIGO? SI ES QUE SUBISTE ALGO YO NO VEO NADA...

   

" />

Augusto escribió:Lo que no se vea en la imagen de hoy, buscarlo en las del domingo. Cuando escribì cuerpo pequeño sobre objeto central derecho.... me referìa al izquierdo el mas grande.  Saludos.

lilian escribió:

Augusto escribió:Lo que no se vea en la imagen de hoy, buscarlo en las del domingo. Cuando escribì cuerpo pequeño sobre objeto central derecho.... me referìa al izquierdo el mas grande.  Saludos.

aHORA SI SALIO, GRACIAS aUGUS...

Augusto escribió:

lilian escribió:

Augusto escribió:Lo que no se vea en la imagen de hoy, buscarlo en las del domingo. Cuando escribì cuerpo pequeño sobre objeto central derecho.... me referìa al izquierdo el mas grande.  Saludos.

aHORA SI SALIO, GRACIAS aUGUS...

  Por nada, insisto que hay que mover la pantalla hacia atràs, es cuestiòn de buscarle la vuelta y todo se aclara. Buen descanso.

marinawais escribió:

Augusto escribió:

lilian escribió:

Augusto escribió:Lo que no se vea en la imagen de hoy, buscarlo en las del domingo. Cuando escribì cuerpo pequeño sobre objeto central derecho.... me referìa al izquierdo el mas grande.  Saludos.

aHORA SI SALIO, GRACIAS aUGUS...

  Por nada, insisto que hay que mover la pantalla hacia atràs, es cuestiòn de buscarle la vuelta y todo se aclara. Buen descanso.

   Bravo Augusto, cada ves se ve mejor.

Lobo Solitario 1 escribió:TITANICO ESFUERZO AUGUSTO, CHARLYX22 Y CIA ..., BIEN MERECIDO CREDITO, RESPETO Y ADMIRACION

CUALES SERAN LOS EFECTOS DEL PASO DE NIBIRU CERCA DE LA ORBITA DEL SISTEMA SOLAR, AL CUAL ESTA ADSCRITO, CUANDO PASEN CERCA DE LA TIERRA ?




   

lilian escribió:FALTA CONFIRMARSE EXISTENCIA DEL PLANETA X

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Planeta “X”, resultado teórico que debe confirmarse

 
| Academia | Fecha: 2016-01-25 | Hora de creación: 23:46:31 | Ultima modificación: 23:46:31


[Planeta “X”, resultado teórico que debe confirmarse]
Recreación artística del llamado “noveno planeta”.

Hablar de la existencia de un nuevo planeta al que se le nombró “X” es prematuro, ya que lo que se anunció es un resultado teórico que debe confirmarse por una observación, señaló el astrónomo Wilder Chicana Nuncebay.
El pronóstico de un supuesto nuevo planeta de los científicos del Instituto de Tecnología de California Konstantin Batygin y Mike Brown se hizo a partir de estudios teóricos y simulaciones por computadora de la mecánica celeste, indicó el especialista.
Por lo que no se comprobó la existencia del cuerpo con las características que describen, apuntó el responsable del área de Astronomía y Ciencias del Espacio del Planetario Luis Enrique Erro del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En entrevista, el astrónomo indicó que de acuerdo con este resultado teórico, el cuerpo que podría estar cerca del cinturón de Kuiper tiene un tamaño similar al de Neptuno y es 15 veces más grande que la Tierra.
Y a un periodo de traslación de 15 mil años, por lo que su posición más cercana al Sol estaría a 200 veces la distancia que hay de la Tierra al Sol, longitud que representa una medida astronómica, explicó Chicana Nuncebay.
Mientras que su posición más distante de la estrella estaría a mil 200 unidades astronómicas, razón por la que es difícil descubrirlo, pues aún la distancia más cercana es tan grande que lo hace casi indetectable, aseguró el astrónomo del IPN.
Aunque se pudiera observar su clasificación como planeta estaría a discusión, ya que para serlo tendría que cumplir con la definición de planetas que la Unión Astronómica Internacional hizo en 2006 y que reclasificó a Plutón como planeta enano.
Esta definición señala que un planeta debe ser esférico y haber limpiado la órbita por la que se mueve, algo que podría no haber ocurrido por el gran tamaño de ésta, señaló el astrónomo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Charlyx22 escribió:

lilian escribió:FALTA CONFIRMARSE EXISTENCIA DEL PLANETA X

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Planeta “X”, resultado teórico que debe confirmarse

 
| Academia | Fecha: 2016-01-25 | Hora de creación: 23:46:31 | Ultima modificación: 23:46:31


[Planeta “X”, resultado teórico que debe confirmarse]
Recreación artística del llamado “noveno planeta”.

Hablar de la existencia de un nuevo planeta al que se le nombró “X” es prematuro, ya que lo que se anunció es un resultado teórico que debe confirmarse por una observación, señaló el astrónomo Wilder Chicana Nuncebay.
El pronóstico de un supuesto nuevo planeta de los científicos del Instituto de Tecnología de California Konstantin Batygin y Mike Brown se hizo a partir de estudios teóricos y simulaciones por computadora de la mecánica celeste, indicó el especialista.
Por lo que no se comprobó la existencia del cuerpo con las características que describen, apuntó el responsable del área de Astronomía y Ciencias del Espacio del Planetario Luis Enrique Erro del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En entrevista, el astrónomo indicó que de acuerdo con este resultado teórico, el cuerpo que podría estar cerca del cinturón de Kuiper tiene un tamaño similar al de Neptuno y es 15 veces más grande que la Tierra.
Y a un periodo de traslación de 15 mil años, por lo que su posición más cercana al Sol estaría a 200 veces la distancia que hay de la Tierra al Sol, longitud que representa una medida astronómica, explicó Chicana Nuncebay.
Mientras que su posición más distante de la estrella estaría a mil 200 unidades astronómicas, razón por la que es difícil descubrirlo, pues aún la distancia más cercana es tan grande que lo hace casi indetectable, aseguró el astrónomo del IPN.
Aunque se pudiera observar su clasificación como planeta estaría a discusión, ya que para serlo tendría que cumplir con la definición de planetas que la Unión Astronómica Internacional hizo en 2006 y que reclasificó a Plutón como planeta enano.
Esta definición señala que un planeta debe ser esférico y haber limpiado la órbita por la que se mueve, algo que podría no haber ocurrido por el gran tamaño de ésta, señaló el astrónomo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nuevamente nos toman por tontos, débiles mentales, como que deben confirmarlo viendolo,  por favor, ahora me van a decir que todos los planetas que descubren fuera del sistema solar lo ven, imposible, ya que los planetas no tienen luz propia es en base a calculos que los descubren, sin como no pueden ver un planeta tan cercano, ni Pluton cuando lo descubrieron fue viendolo, además nos dicen que tiene que usar el telescopio del observatorio de Chile, entonces para que tienen el Hubble que está fuera de la atmósfera, es muchisimo más potente y no sufre la contaminación luminica de estar debajo de nuestra atmósfera, y los satélites y sondas, diganme que no los pueden redirigir para hacer la observación, POR FAVOR, nos viven tomando el pelo.

Charlyx22 escribió:

lilian escribió:FALTA CONFIRMARSE EXISTENCIA DEL PLANETA X

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Planeta “X”, resultado teórico que debe confirmarse

 
| Academia | Fecha: 2016-01-25 | Hora de creación: 23:46:31 | Ultima modificación: 23:46:31


[Planeta “X”, resultado teórico que debe confirmarse]
Recreación artística del llamado “noveno planeta”.

Hablar de la existencia de un nuevo planeta al que se le nombró “X” es prematuro, ya que lo que se anunció es un resultado teórico que debe confirmarse por una observación, señaló el astrónomo Wilder Chicana Nuncebay.
El pronóstico de un supuesto nuevo planeta de los científicos del Instituto de Tecnología de California Konstantin Batygin y Mike Brown se hizo a partir de estudios teóricos y simulaciones por computadora de la mecánica celeste, indicó el especialista.
Por lo que no se comprobó la existencia del cuerpo con las características que describen, apuntó el responsable del área de Astronomía y Ciencias del Espacio del Planetario Luis Enrique Erro del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En entrevista, el astrónomo indicó que de acuerdo con este resultado teórico, el cuerpo que podría estar cerca del cinturón de Kuiper tiene un tamaño similar al de Neptuno y es 15 veces más grande que la Tierra.
Y a un periodo de traslación de 15 mil años, por lo que su posición más cercana al Sol estaría a 200 veces la distancia que hay de la Tierra al Sol, longitud que representa una medida astronómica, explicó Chicana Nuncebay.
Mientras que su posición más distante de la estrella estaría a mil 200 unidades astronómicas, razón por la que es difícil descubrirlo, pues aún la distancia más cercana es tan grande que lo hace casi indetectable, aseguró el astrónomo del IPN.
Aunque se pudiera observar su clasificación como planeta estaría a discusión, ya que para serlo tendría que cumplir con la definición de planetas que la Unión Astronómica Internacional hizo en 2006 y que reclasificó a Plutón como planeta enano.
Esta definición señala que un planeta debe ser esférico y haber limpiado la órbita por la que se mueve, algo que podría no haber ocurrido por el gran tamaño de ésta, señaló el astrónomo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nuevamente nos toman por tontos, débiles mentales, como que deben confirmarlo viendolo,  por favor, ahora me van a decir que todos los planetas que descubren fuera del sistema solar lo ven, imposible, ya que los planetas no tienen luz propia es en base a calculos que los descubren, sin como no pueden ver un planeta tan cercano, ni Pluton cuando lo descubrieron fue viendolo, además nos dicen que tiene que usar el telescopio del observatorio de Chile, entonces para que tienen el Hubble que está fuera de la atmósfera, es muchisimo más potente y no sufre la contaminación luminica de estar debajo de nuestra atmósfera, y los satélites y sondas, diganme que no los pueden redirigir para hacer la observación, POR FAVOR, nos viven tomando el pelo.