GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

Publicado el 15 septiembre, 2013 por David en Noticias
 
Huelga contra EEUU por el despido de 70 españoles de una base: “será una colonia”

Los trabajadores de la base aérea en Morón de la Frontera, que España comparte con EE.UU., han declarado cuatro días de huelga en protesta por el despido de 70 de los empleados españoles que trabajan en la instalación.
Los empleados españoles afirman que el despido de sus 70 compañeros ha sido planificado con la idea de reemplazarlos por ciudadanos estadounidenses. José Armando Rodríguez Ardila, presidente del comité de la empresa gestora de los servicios de mantenimiento de la base, reclama “una defensa explícita y concisa de la clase dirigente de este país para evitar que Morón se convierta en una colonia permanente de EE.UU. en España”.



 

 La clave del asunto está en la remodelación de la base de la OTAN

El ministro de Defensa de España, Pedro Morenés, ha reconocido por su parte ante el Senado que “ni las autoridades militares ni el Gobierno” tienen potestad para decidir sobre el asunto, subrayando que la medida es “perfectamemte acorde” con el convenio bilateral vigente.
La base militar en Sevilla tiene una importancia estratégica para Washington, tanto por su ubicación en la ruta central del Atlántico, como por su pista de aterrizaje para los aviones de última generación. En el informe ‘Estrategia de Rutas Globales’, preparado por el Pentágono en 2009, a la base aérea de Morón se la caracteriza como una instalación de tercer nivel de importancia entre otras bases norteamericanas en el extranjero que pueden ser usadas en futuros conflictos militares.
En abril de 2013 el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, autorizó el despliegue del contingente de 500 marinos y 8 aviones estadounidenses para realizar operaciones en el norte de África “en defensa” de los ciudadanos de EE.UU.
“La clave del asunto está en la remodelación de la base de la OTAN”, opina Miguel Manzanera Salavert, miembro de dirección política del partido Izquierda Unida. Según él, las tropas estadounidenses desplegados en España “podrían participar en la guerra de Siria”.
RT


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Oposición armada siria rechaza acuerdo sobre armas químicas
14 septiembre 2013 1 Comentario
Los grupos opositores sirios rechazaron el acuerdo alcanzado entre Rusia y Estados Unidos para que Damasco ponga su arsenal químico bajo control internacional. El jefe del autoproclamado Ejército Libre Sirio (ELS), Salim Idris, aseguró que seguirán los combates contra el presidente Bashar Al-Assad.
El líder rebelde se quejó de que el plan presentado por Moscú para que Damasco deje sus armas químicas bajo supervisión internacional no hable del pueblo sirio ni del armamento convencional.
Pese a rechazar el plan ruso, aceptado por el Gobierno sirio, Idris aseguró que el ELS no va a obstaculizar el trabajo de los inspectores internacionales que lleguen a Siria para verificar el desmantelamiento del arsenal químico.
“Facilitaremos sus movimientos, pero no va a haber un alto el fuego”, avisó.
Y señaló que la oposición armada no tiene intención de acudir a negociaciones con Damasco en Ginebra si no garantizan la salida de Bashar Al-Assad.
De esta manera, Idris reaccionó al anuncio de un acuerdo este sábado entre el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, después de tres días de reuniones en Ginebra.
Según lo pactado entre Washington y Moscú, Damasco tendrá plazos mucho más cortos que los establecidos en la Convención para la Prohibición de Armas Químicas para deshacerse de su arsenal.
Así, la inspección de los lugares de almacenamiento y producción que se declaren deberá completarse en noviembre para que ese mismo mes se destruyan los equipamiento de fabricación y mezcla de sustancias tóxicas.
(Con información de EFE)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

de Contrainjerencia
-
hace 4 horas
El analista político y activista norteamericano, Noam Chomsky, opina en una entrevista concedida al foro estadounidense ...
THIERRY MEYSSAN / El secreto de los gases israelíes
Publicado el 9/15/13

El doctor Wounter Basson durante su segundo juicio, en 2011. El Dr. Basson dirigió el programa secreto de investigación para la producción de armas químicas y bacteriológicas que Israel y Sudáfrica desarrollaron conjuntamente en tiempos del otro apartheid, de 1985 a 1994.
THIERRY MEYSSAN / VOLTAIRENET.ORG – Los medios occidentales parecen extremadamente sorprendidos por el inesperado cambio de actitud de Estados Unidos ante Siria. Los mismos medios que hace dos semanas anunciaban en coro una campaña de bombardeos y la inevitable caída del «régimen», se han quedado mudos ante el retroceso de Barack Obama. Retroceso que era sin embargo muy probable, como yo mismo adelanté desde esta columna, en la medida en que la implicación de Washington en Siria carece de objetivo estratégico importante. Su política actual responde sobre todo al deseo de mantener su estatus de única hiperpotencia.
Cuando propuso la adhesión de Siria a la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas, retomando así al vuelo lo que había empezado siendo no más que una respuesta rápida a una pregunta de último momento, Moscú complació la exigencia retórica de Washington ahorrándole a la vez la complicación de tener que embarcarse en una guerra en este duro momento de crisis económica. De esa manera, Estados Unidos conserva en teoría su estatus, aunque todo el mundo se da cuenta de que ahora es Rusia quien lleva la voz cantante.
Las armas químicas tienen dos usos posibles: se les da un uso militar o se usan para exterminar a la población. Fueron utilizadas en las guerras de trincheras, desde la Primera Guerra Mundial hasta la agresión iraquí contra Irán, pero de nada sirven en las guerras modernas, con frentes en perpetuo movimiento. Fue por lo tanto con alivio que 189 Estados firmaron, en 1993, la Convención que prohibía ese tipo de armas, ya que ese documento les daba la posibilidad de deshacerse de las cantidades ya almacenadas de un armamento muy peligroso y a la vez inútil, cuyo cuidado se había hecho oneroso.
Su segundo uso es el exterminio de la población civil como paso anterior a la colonización del territorio donde vive esa población. En 1935-1936, la Italia fascista conquistó gran parte de Eritrea mediante la eliminación de su población con gas pimienta. Fue con ese mismo objetivo colonial que Israel financió –de 1985 a 1994– las investigaciones del doctor Wouter Basson en el laboratorio de Roodeplaat, en Sudáfrica. El régimen sudafricano del apartheid, aliado de Tel Aviv, trabajaba allí en la creación de sustancias químicas y fundamentalmente biológicas, que debían matar a la gente únicamente en función de sus «características raciales» (sic), ya fuesen palestinos, árabes en general o personas de piel negra. La Comisión Verdad y Reconciliación creada posteriormente en Sudáfrica nunca logró determinar los resultados que llegó a obtener aquel programa, ni adónde fueron a parar. Pero sí demostró la implicación de Estados Unidos y Suiza en aquel proyecto secreto de gran envergadura. Y también se demostró que varios miles de personas murieron al ser utilizadas como conejillos de Indias en las investigaciones del Dr. Basson.
Lo anterior explica por qué ni Siria ni Egipto firmaron la Convención en 1993. Y también explica por qué la posibilidad que Moscú acaba de ofrecer a Damasco de incorporarse a ella constituye una magnífica oportunidad, que no sólo pone fin a la crisis con Estados Unidos y Francia sino que además permite deshacerse de un arsenal inútil y cada vez más difícil de defender. Para precisar las cosas, el presidente Assad especificó que si Siria acepta esa opción no es cediendo a la presión de Estados Unidos sino a pedido de Rusia, lo cual es una manera elegante de subrayar la responsabilidad que Moscú asume en cuanto a la futura protección del país árabe ante un eventual ataque químico israelí.
En efecto, la colonia judía de Palestina sigue –por su parte– sin ratificar la Convención que prohíbe las armas químicas, situación que puede convertirse rápidamente en un problema político para Tel Aviv. Es por eso que el secretario de Estado John Kerry viaja este domingo a Israel, donde discutirá el tema con Benjamin Netanyahu. Si el primer ministro del último Estado colonial es hábil, debería aprovechar de inmediato esta ocasión para anunciar que su país está dispuesto a reconsiderar el asunto. A no ser, claro está, que el Dr. Basson haya logrado producir algún tipo de gas étnicamente selectivo y que los halcones israelíes sigan acariciando la posibilidad de utilizarlo.
Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quieor decir, quesi todo esto de las invasiones, las guerras, las masacres, los crimenes de lesa humanidad, no son mas que distractores de lo que verdaderamente se esconde por parte de los gobiernos de la comunidad internacional?

Si mal no estoy, y si lo estoy me corrigen por favor, dos años antes del a invasión norteamericana a Afganista, los afganos capturaron en una cueva una nave extraterreste, esa nave fue rastreada por satelites que dieron la ubicación exacta del lugar donde fue capturada. enviaron un contingente y luego de ese hecho decidieron inventar lo que inventaron luego serios problemas con los rusos que libraban allí ya una guerra con los afganos. Bonbarderaon diciendo que buscaban a Binladen a sabiendas que este no estaba allí y que era uno de sus agentes.

Luego invadieron y saquearon,pero que saqueban si en definitiva esta gente es muy pobre.
Sencillo la historia nuestra, lo que siempre nos ocultaran, pues con eso han tenido, tienen y tendran el control de la humanidad EL CONOCIMIENTO

 Luego siguen con IRAQ , conspíraron inventaron lo que inventaron y nunca encontraron, bombardearon invadieron y saqueraon y que de la saquearon, facil, todos los tesoros, libros y reliquias sumerias, nuestra historia

En Egipto, sucedió lo mismo, y qué se llevaron, lo mismo la historia, en libia otro tanto, van por Siria, y van por lo mismo.
Zacarias sitchin publica sus hallazgos y la traducción de muchos glifos sumerios que develan nuestro origen, pero es obvio nadie le cree, como la suerte de Nicola Tesla, a Zecharia Sitchin no le fue mejor, además que  murio de muerte natural, de un dia para otro en 2010 recien dio a conocer su investigación.


Ahora si observamos con detenimiento la zona que señala este señor historiador, vemos que es la misma zona de los continuos ataques de la comunidad internacional que tiene esa región que oculta,  o mejor que nos ocultan y que no quieren que sepamos, que nos los disfrazan con guerras e invasiones.

Pero hay algo mas curioso la india, la india en sus libros antiguos nos revela situaciones muy similares a esta historia relatada por Sitchin
Naves con Dioses venidos de las estrellas Vimanas, con todo y armas y entre ellas bombas nucleares ni mas ni menos ademas de los planos de esas naves, mejor dicho estos seres nos tenían de patio trasero de guerras y esclavitud, pero en realidad se fueron? son muchas preguntas, son muchos cabos sueltos y es mas curioso aún que siempre las batallas son en esta zona. hay que revisar con cuidado, mirar y empezar a cuestionarnos si nuevamente nos mientes y nos enredan con distractores que cobran la vida de muchos seres, o si con el miedo y con esa sangre están rindiendo algún sacrificio para que no nos vuelvan a llevar a la ESCLAVITUD

Me dirán conspiranoica, loca, pero en mi parecer hay lago más relevante que lo que nos quieren hacer creer.

Otra pregunta, porque razón de forma misteriosa, han muerto tantos científicos que investigaban sobre nuestro ADN la forma de hacernos inmunes a las enfermedades, es que en realidad somos UNA GRANJA HUMANA  que con sus miedos y sangre alimenta a seres superiores?

No lo se, pero ando en eso

EEUU: Senadores que autorizaron ataque contra Siria recibieron 728.497 dólares de la industria militar

• Lunes, septiembre 16, 2013, 0:00
  

Un estudio realizado por Maplight, una organización que investiga la influencia del dinero en la política de EEUU, pone de manifiesto que los legisladores de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado que autorizaron el ataque contra Siria recibieron un monto total de 728.497 dólares de la industria militar.

El pasado 3 de septiembre, el Comité de Asuntos Exteriores del Senado votó por 10 a 7 a favor de una resolución que permite al presidente del país norteamericano, Barack Obama, recurrir a la acción militar contra Siria.
Entre los partidarios de la resolución, el senador John McCain fue el mayor receptor de donaciones de los contratistas militares y de los intereses de la defensa, con una suma de 176.300 dólares.
Cabe mencionar que el mismo McCain, junto a Lindsey Graham, tachó el sábado de “sinsentido” el reciente acuerdo ruso-estadounidense para evitar un posible ataque contra el país árabe.
El rechazo de McCain y Graham al acuerdo de Washington y Moscú se produce a la par de los aplausos de la comunidad internacional al respecto.
Conforme a los analistas políticos, Washington se ha retirado de su iniciativa de realizar una intervención militar en Siria, debido a la oposición de la opinión pública contra sus fracasadas políticas bélicas en la región.
Hispan TV


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ANY2012 escribió:Quieor decir, quesi todo esto de las invasiones, las guerras, las masacres, los crimenes de lesa humanidad, no son mas que distractores de lo que verdaderamente se esconde por parte de los gobiernos de la comunidad internacional?

Si mal no estoy, y si lo estoy me corrigen por favor, dos años antes del a invasión norteamericana a Afganista, los afganos capturaron en una cueva una nave extraterreste, esa nave fue rastreada por satelites que dieron la ubicación exacta del lugar donde fue capturada. enviaron un contingente y luego de ese hecho decidieron inventar lo que inventaron luego serios problemas con los rusos que libraban allí ya una guerra con los afganos. Bonbarderaon diciendo que buscaban a Binladen a sabiendas que este no estaba allí y que era uno de sus agentes.

Luego invadieron y saquearon,pero que saqueban si en definitiva esta gente es muy pobre.
Sencillo la historia nuestra, lo que siempre nos ocultaran, pues con eso han tenido, tienen y tendran el control de la humanidad EL CONOCIMIENTO

 Luego siguen con IRAQ , conspíraron inventaron lo que inventaron y nunca encontraron, bombardearon invadieron y saqueraon y que de la saquearon, facil, todos los tesoros, libros y reliquias sumerias, nuestra historia

En Egipto, sucedió lo mismo, y qué se llevaron, lo mismo la historia, en libia otro tanto, van por Siria, y van por lo mismo.
Zacarias sitchin publica sus hallazgos y la traducción de muchos glifos sumerios que develan nuestro origen, pero es obvio nadie le cree, como la suerte de Nicola Tesla, a Zecharia Sitchin no le fue mejor, además que  murio de muerte natural, de un dia para otro en 2010 recien dio a conocer su investigación.


Ahora si observamos con detenimiento la zona que señala este señor historiador, vemos que es la misma zona de los continuos ataques de la comunidad internacional que tiene esa región que oculta,  o mejor que nos ocultan y que no quieren que sepamos, que nos los disfrazan con guerras e invasiones.

Pero hay algo mas curioso la india, la india en sus libros antiguos nos revela situaciones muy similares a esta historia relatada por Sitchin
Naves con Dioses venidos de las estrellas Vimanas, con todo y armas y entre ellas bombas nucleares ni mas ni menos ademas de los planos de esas naves, mejor dicho estos seres nos tenían de patio trasero de guerras y esclavitud, pero en realidad se fueron? son muchas preguntas, son muchos cabos sueltos y es mas curioso aún que siempre las batallas son en esta zona. hay que revisar con cuidado, mirar y empezar a cuestionarnos si nuevamente nos mientes y nos enredan con distractores que cobran la vida de muchos seres, o si con el miedo y con esa sangre están rindiendo algún sacrificio para que no nos vuelvan a llevar a la ESCLAVITUD

Me dirán conspiranoica, loca, pero en mi parecer hay lago más relevante que lo que nos quieren hacer creer.

Otra pregunta, porque razón de forma misteriosa, han muerto tantos científicos que investigaban sobre nuestro ADN la forma de hacernos inmunes a las enfermedades, es que en realidad somos UNA GRANJA HUMANA  que con sus miedos y sangre alimenta a seres superiores?

No lo se, pero ando en eso

Hola amiguita solo quería decirte que de eso que hablas en este post se muy poco, pero de lo que si se, es que de músico, poeta y loco  todos tenemos un poco, jeje y yo le agregaría paranoicos.

Bienvenida al clan, cada día somos mas.   

Saludos cariño  

GUERRA EN SIRIA »
La ONU confirma “inequívocamente” que se usaron armas químicas en Siria
La Secretaría General recibe el informe de los inspectores enviados a Damasco
No establece la autoría de los ataques, que EE UU atribuye al régimen
David Alandete Jerusalén 16 SEP 2013 - 17:54 CET3


Ban Ki Moon recibe el informe de los inspectores de la ONU. / HANDOUT (Reuters)


El grupo de inspectores enviados por la Secretaría General de Naciones Unidas a Siria ha llegado a la conclusión de que hay pruebas “inequívocas y objetivas” de que se empleó gas sarín, un agente nervioso empleado como arma química, en el ataque del 21 de agosto en Ghuta, en las afueras de Damasco, en el que según la Casa Blanca fallecieron al menos 1.429 personas.

Los inspectores tuvieron acceso al lugar del ataque después de varias demoras impuestas por el régimen, que atacó con artillería esas mismas posiciones. En su informe aseguran que “las muestras medioambientales, químicas y médicas recogidas ofrecen muestras claras y convincentes de que se usaron cohetes tierra-tierra que contenían gas sarín”.

“La conclusión es que se han empleado armas químicas” contra “civiles, incluidos niños, a gran escala”, mantienen los inspectores en su informe, entregado al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Ese informe ha sido trasladado al Consejo de Seguridad.

La misión de los inspectores era sólo determinar si se habían empleado armas químicas en aquel incidente, no atribuir responsabilidades. Aún así, la Casa Blanca ha llegado ya a la conclusión de que, dada la procedencia de los proyectiles, el material empleado y el lugar del ataque, el responsable solo puede ser el régimen de Bachar el Asad, algo que este niega rotundamente.

El sábado, Rusia y EE UU llegaron a un acuerdo diplomático por el cual evitarán un ataque norteamericano contra el régimen de Bachar el Asad mediante el desarme químico de este, que deberá culminar a mediados de 2014. En una semana, Damasco, que ya ha solicitado suscribir la Convención sobre Armas Químicas, debe entregar una lista de sus instalaciones de producción y almacenamiento de armas químicas como los gases mostaza y sarín.

“Los resultados son contundentes e indisputables. Los hechos hablan por sí mismos”, ha dicho Ban en su comparecencia ante el Consejo de Seguridad. “A medida que las acciones contra las armas químicas avanzan, la comunidad internacional, incluido EE UU, no deberían quedar ciegos a los crímenes de guerra y a los crímenes contra la humanidad que se cometen con armas convencionales. No debe haber impunidad para esas violaciones tampoco”.

En otra investigación separada, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha revelado hoy que está investigando hasta 14 ocasiones en que se puede haber usado armas químicas en Siria durante el conflicto, que dura 30 meses y se ha cobrado más de 100.000 vidas. El jefe de la comisión de investigación sobre Siria, el diplomático brasileño Sergio Pinheiro, ha aclarado, sin embargo, que su equipo no ha extraido conclusiones sobre quienes son responsables de esos ataques.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

• Ban Ki-moon da informa al Consejo de Seguridad sobre el contenido del texto
  
• El documento ya se ha publicado en su página web de la ONU
  
• No determina quién fue el presunto responsable
  

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los inspectores de la ONU han encontrado pruebas "claras y convincentes" del uso de gas sarín en el ataque cometido el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco en el que murieron unas 1.400 personas. Así lo han confirmado los expertos independientes en la primera página del informe elaborado a partir de las evidencias que recogió el equipo liderado por el profesor Ake Sellstrom durante su visita a Siria a finales de agosto y que ya lo ha transmitido el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ante Consejo de Seguridad.
Las conclusiones que se extraen de la primera página del informe elaborado a partir de las evidencias que recogió el equipo liderado por el profesor Ake Sellstrom durante su visita a Siria a finales de agosto establece poco lugar a las dudas. Los inspectores aseguran que las muestras químicas, médicas y medioambientales recogidas sobre el terreno ofrecen pruebas "claras y convincentes" de que ese día se usaron cohetes tierra-tierra con el agente nervioso sarín.
"La conclusión es que en el conflicto que enfrenta a las partes en Siria se usaron armas químicas contra civiles, incluidos menores de edad, a una escala relativamente grande", sentencian los inspectores de Naciones Unidas en su texto, que ya ha sido publicado por la Oficina de la ONU para Asuntos de Desarme en su página de internet.
Ban ki moon informa al Consejo de Seguridad
Tras la publicación del informe, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien recibió el documento este domingo, ha explicado ante el Consejo de Seguridad que sus expertos han confirmado el uso de gas sarín, lo que ha calificado como un "crimen de guerra" por el que espera que los responsables sean llevados ante la Justicia.
"Los resultados son indiscutibles y abrumadores. Los hechos hablan por si solos", ha dicho Ban al presentar el informe de los inspectores ante los miembros del Consejo de Seguridad. "La misión de la ONU ha confirmado, de manera objetiva e inequívoca, que se usaron armas químicas en Siria", ha añadido.
Además, la comisión investigadora de la ONU para Siria ha revelado este lunes que investiga un total de catorce denuncias de ataques diferentes con armas químicas durante el conflicto armado en este país.  El presidente del equipo de juristas, el brasileño Sergio Pinheiro, ha comentado, sin embargo, que su equipo no ha podido establecer la autoría de esos ataques ni el tipo de sustancias tóxicas que pueden haberse utilizado.
Ban sorprendió el pasado viernes al avanzar, en un acto en la sede de la ONU al que no se permitió entrar a la prensa, pero que fue transmitido por el sistema interno de televisión, que el informe será "abrumador" en la conclusión de que sí se usaron armas químicas, "aunque no lo puedo decir públicamente en este momento hasta que lo reciba".
El secretario general fue aún más lejos, al decir que el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, ha cometido "muchos crímenes contra la humanidad", y además al mostrarse "convencido" de que una vez concluya el conflicto "habrá un proceso para que los responsables sean llevados ante la justicia".
Dos días después del acuerdo entre EE.UU. y Rusia
La presentación de los resultados se produce dos días después del acuerdo alcanzado en Ginebra por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el ministro ruso de Exteriores, Sergei Lavrov, para que el Gobierno sirio ponga su arsenal químico sirio bajo control internacional para su posterior destrucción.
Ese acuerdo aleja de momento la posibilidad de un ataque militar de represalia encabezado por EE.UU. contra el régimen sirio por ese ataque, que causó unos 1.400 muertos.
Mientras, desde París, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido han pedido este lunes al Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe una "resolución fuerte" sobre el conflicto en Siria "que prevea consecuencias serias" si no se cumplen los acuerdos de Ginebra, un gesto que Rusia ha criticado.
Sin embargo, Estados Unidos se reserva, junto con sus aliados en el Consejo de Seguridad, Reino Unido y Francia, mantener el empleo de la fuerza como una opción sobre la mesa en caso de que Al Asad incumpla lo establecido en el acuerdo, algo que Rusa y China rechazan por completo.
El presidente Barack Obama aplaudió este domingo, en una entrevista a la cadena de televisión ABC, el acuerdo de Ginebra pero advirtió de que Estados Unidos continúa preparado para responder militarmente en caso de que falle la diplomacia y Bachar al Asad no cumpla con los compromisos.
La amenaza del uso de la fuerza contra Siria "es real" en caso de que no cumpla el acuerdo, advirtió este domingo Kerry durante una visita a Israel.
Siria se une a la Convención de Armas Químicas
De forma paralela a la vía diplomática de Ginebra, Siria ha solicitado en los últimos días a la ONU el ingreso en la Convención Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas, y el secretario general anunció el pasado sábado que ha recibido los documentos necesarios.
"De conformidad con la Convención, todo Estado podrá adherirse al Convenio en cualquier momento. La Convención entrará en vigor para la República Árabe de Siria en el trigésimo día después de la fecha de depósito de su instrumento de adhesión, es decir, el 14 de octubre de 2013", ha señalado otro comunicado del portavoz de Naciones Unidas.
La jurista suiza Carla del Ponte, miembro de la comisión investigadora de la ONU para Siria, ha confirmado este lunes que el Gobierno de Damasco la ha invitado de "forma personal" a visitar el país, pero que esta propuesta no se extiende al resto de la comisión.
Mientras, la comisión creada por la ONU para investigar las violaciones de los derechos humanos en la guerra de Siria ha revelado este lunes el "aumento significativo" de los crímenes perpetrados por grupos opositores extremistas y combatientes extranjeros que han entrado al país. "Brigadas enteras están ahora formadas por combatientes que han ingresado a Siria, con los Al Muhajireen ('extranjeros' , en árabe) como los más activos", ha informado el presidente de la comisión, Sergio Pinheiro, en la presentación del informe más reciente de la comisión al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Las "Brigadas de Al Muhajireen" son un grupo yihadista dentro de las filas rebeldes formado para participar en el conflicto sirio y está afiliado al extremista "Estado Islámico de Irak y el Levante", anexo a su vez a Al Qaeda

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es la concluisón mas absurda de la historia, si era evidente el uso de armas quimicas, si el mismo régimen manifestó que se usaba armas quimicas y para el efecto meses antes del ataque pidió intervención de la ONU, COMO PARA QUE LLOVER SOBRE LO MAJADO, eso ya se sabía, vuelve y juega y por que no informa quien o quienes las usaron? será que de decir quienes fueron, atentarian contra la comunidad internacional, que es quien se las vende a Arabia Saudi, pais que las proporciona a los rebeldes?  Tanto escándalo, para nada, para saber lo que el universo ya conocía, ridiculo que los medios se presten para tanta estupidez y para que sigan gastando recursos en burocratas inutiles

ANY2012 escribió:Es la concluisón mas absurda de la historia, si era evidente el uso de armas quimicas, si el mismo régimen manifestó que se usaba armas quimicas y para el efecto meses antes del ataque pidió intervención de la ONU, COMO PARA QUE LLOVER SOBRE LO MAJADO, eso ya se sabía, vuelve y juega y por que no informa quien o quienes las usaron? será que de decir quienes fueron, atentarian contra la comunidad internacional, que es quien se las vende a Arabia Saudi, pais que las proporciona a los rebeldes?  Tanto escándalo, para nada, para saber lo que el universo ya conocía, ridiculo que los medios se presten para tanta estupidez y para que sigan gastando recursos en burocratas inutiles

  

lilian escribió:

ANY2012 escribió:Es la concluisón mas absurda de la historia, si era evidente el uso de armas quimicas, si el mismo régimen manifestó que se usaba armas quimicas y para el efecto meses antes del ataque pidió intervención de la ONU, COMO PARA QUE LLOVER SOBRE LO MAJADO, eso ya se sabía, vuelve y juega y por que no informa quien o quienes las usaron? será que de decir quienes fueron, atentarian contra la comunidad internacional, que es quien se las vende a Arabia Saudi, pais que las proporciona a los rebeldes?  Tanto escándalo, para nada, para saber lo que el universo ya conocía, ridiculo que los medios se presten para tanta estupidez y para que sigan gastando recursos en burocratas inutiles

  

  BUEN TEMA y apropiado para el momento! 

ANY2012 escribió:

lilian escribió:

ANY2012 escribió:Es la concluisón mas absurda de la historia, si era evidente el uso de armas quimicas, si el mismo régimen manifestó que se usaba armas quimicas y para el efecto meses antes del ataque pidió intervención de la ONU, COMO PARA QUE LLOVER SOBRE LO MAJADO, eso ya se sabía, vuelve y juega y por que no informa quien o quienes las usaron? será que de decir quienes fueron, atentarian contra la comunidad internacional, que es quien se las vende a Arabia Saudi, pais que las proporciona a los rebeldes?  Tanto escándalo, para nada, para saber lo que el universo ya conocía, ridiculo que los medios se presten para tanta estupidez y para que sigan gastando recursos en burocratas inutiles

  

  BUEN TEMA y apropiado para el momento! 

A mi me parecio, sobretodo, apropiado para vos, que vas agigantando tu entendimiento... (a vos te lo dedique...)

 

lilian escribió:

ANY2012 escribió:

lilian escribió:

ANY2012 escribió:Es la concluisón mas absurda de la historia, si era evidente el uso de armas quimicas, si el mismo régimen manifestó que se usaba armas quimicas y para el efecto meses antes del ataque pidió intervención de la ONU, COMO PARA QUE LLOVER SOBRE LO MAJADO, eso ya se sabía, vuelve y juega y por que no informa quien o quienes las usaron? será que de decir quienes fueron, atentarian contra la comunidad internacional, que es quien se las vende a Arabia Saudi, pais que las proporciona a los rebeldes?  Tanto escándalo, para nada, para saber lo que el universo ya conocía, ridiculo que los medios se presten para tanta estupidez y para que sigan gastando recursos en burocratas inutiles

  

  BUEN TEMA y apropiado para el momento! 

A mi me parecio, sobretodo, apropiado para vos, que vas agigantando tu entendimiento... (a vos te lo dedique...)

 

París, Londres y Washington piden a la ONU una "resolución fuerte" sobre Siria

• Kerry ha advertido de que no se tolerarán "medidas dilatorias"
  
• Rusia critica esa petición occidental
  

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Francia, Estados Unidos y el Reino Unido han pedido este lunes al Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe una "resolución fuerte" sobre el conflicto en Siria "que prevea consecuencias serias" si no se cumplen los acuerdos de Ginebra. Sin embargo, de Rusia ha criticado esa petición occidental ya que considera que en el acuerdo alcanzado con Kerry se estableció el compromiso de “actuar en el marco del derecho internacional”.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, ha informado del compromiso alcanzado el sábado en la ciudad suiza entre la diplomacia de Estados Unidos y Rusia para lograr el desarme químico de Siria es "un avance importante".
"No hay una solución militar a este conflicto, la solución es política", ha comentado Fabius, que compareció ante la prensa junto con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el ministro británico de Exteriores, William Hague.


“No hay más salida que la mesad de negociaciones”
"Tenemos que hacer entender al régimen que no hay otra salida más que la mesa de negociaciones", ha añadido Fabius en un mensaje para las autoridades de Damasco. El anfitrión de la reunión en París ha agregado: "Para una negociación política hace falta 'una oposición fuerte' y para reforzar a la oposición se organizará en Nueva York una reunión en torno al Consejo Nacional Sirio (CNS)".
El ministro galo ha informado de que el acuerdo de Ginebra muestra que "la actitud de firmeza ha dado sus frutos" ya que el régimen de Bachar el Asad se ha tenido que comprometer a entregar las armas químicas que hasta hace poco negaba su existencia.
Kerry advierte de que puede “haber consecuencias”
Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha advertido de que no se tolerarán "medidas dilatorias" por parte del régimen de Asad para su desarme químico, y que en caso de incumplimiento "habrá consecuencias", algo que queda asumido en el acuerdo de la semana pasada con Rusia.
"No toleraremos medidas dilatorias", ha subrayado Kerry en conferencia de prensa en París junto a los ministros de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, y Reino Unido, William Hague.
"Si el régimen de Asad no cumple (...) nadie debe engañarse de que habrá consecuencias", añadió antes de recordar que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha prevenido de que "si la diplomacia fracasa, la opción militar sigue encima de la mesa".
Rusia critica la petición de resolución
Por su parte, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha criticado la petición de una "resolución fuerte" ya que ha considerado que “en cierta medida, esto es tergiversar la realidad, ya que con (el secretario de Estado de EE.UU. John) Kerry acordamos claramente cómo hay que actuar. Hay que actuar en el marco del derecho internacional", ha comentado Lavrov en rueda de prensa, citado por la agencia Interfax.
Lavrov, que se refería a la resolución que propone "consecuencias serias" si Siria no entrega sus armas químicas a la comunidad internacional, hizo estas afirmaciones tras reunirse con el jefe de la diplomacia egipcia, Nabil Fahmi.
El informe de la ONU sobre las armas químicas
Este lunes la ONU dará a conocer los resultados de su informe sobre el uso de armas químicas en Siria que, según declaró el pasado viernes el propio secretario general, Ban ki moon, contiene “pruebas abrumadoras”.

• Este lunes se conocerá el informe de la ONU sobre el posible uso de armas químicas en Siria
  

Mientras se espera la publicación de dichos resultados, la comisión creada por la ONU para investigar las violaciones de los derechos humanos en la guerra de Siria ha revelado el "aumento significativo" de los crímenes perpetrados por grupos opositores extremistas y combatientes extranjeros que han entrado al país

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un gran buque de desembarco ruso se prepara para zarpar hacia Siria




El gran buque de desembarco Yamal de la Flota del Mar Negro rusa zarpará a finales de septiembre rumbo al Mediterráneo para reforzar la armada rusa que se concentra cerca de las costas sirias.

La tripulación del Yamal está ultimando los preparativos para partir al Mediterráneo. Dentro del periodo preparatorio la nave ha realizado varias salidas a alta mar, durante las cuales se ejercitó en destruir blancos marítimos y aéreos. De acuerdo con el plan, el buque zarpará de Sebastopol a finales de setiembre", señaló el portavoz de la Flota del Mar Negro, el capitán de navío Viacheslav Trujachev.

Según Trujachev, la tripulación del buque representará a la Marina de Guerra rusa en la tradicional Semana de Rusia en Grecia, dedicada al papel de Rusia en la formación de la república griega en las siete islas Jónicas, proclamada con ayuda del almirante ruso Fiódor Ushakov en 1800, tras la rendición de tropas francesas en estas islas. Además está programada la visita de Yamal a Montenegro y al puerto de griego de Pilos, donde el buque participará en el 186.º aniversario de la batalla naval de Navarín.

Actualmente en el Mediterráneo están desplegados los buques de desembarco Peresvet, Admiral Nevelskói, Minsk, Novochercask, Alexánder Shabalin, el buque anti-submarino Admiral Pantileyev y el buque patrullero Neustrashimi. En un futuro próximo se les unirá el crucero de misiles Moskvá (actual buque insignia de la Flota del Mar Negro), el buque patrullero Smetlivi y el buque de desembarco Nikolái Filchenkov.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Imaginaros que una persona de clase baja va de invitada a un evento de la clase alta, y en ese evento se produce un robo.
Aunque doicho robo lo haya cometido alguien de la clase alta, las sospechas y la culpa siempre serán para la persona de clase baja que iba de invitada...