GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

Ahora resulta que, según RUSSIA TODAY, Al Qaeda le declara la guerra dentro de Siria a los otros grupos insurgentes. 

Esta "balcanización" de Siria es una bomba de reloj sincronizada para que EE UU y el Resto d e la OTÁN intervenga y propicien el desmembramiento de Siria. para quitarle el negocio del Petróleo y Gas a los Rusos y provocar la intervención de Irán para que entonces le darán a la Nación Persa con todo.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ANAYANSI escribió:

lilian escribió:
DANIEL PAZ & RUDY

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  jejeje, un poquito de humor se agradece entre tanta basura   .  

Que buena calificacion... "tanta BASURA"

Lilian, Ayanyasi; me sumo a vuestros comentarios, así de sencillo !

Como dice el proverbio
 "Si un problema tiene solución ¿porqué preocuparse?
 Y si no la tiene ¿para que preocuparse?"

  Noticias, noticias, informes y más informes, profecías que nadie cree, etc
 Pero seguimos tropezando en la misma piedra.
 No es que no me importe que haya una guerra. Claro que me importa, pero si es inevitable todo se irá a la mierda, y si todos nos empeñamos en creerlo, esta vendrá antes de lo que pensamos, pues los gobernantes que la provoquen, y quienes colaboren, no tendrán ninguna dificultad en provocarla.
 
  Voy cansado de esta actitud, que me parece un tanto "masoquista" e "hipócrita". Me refiero sacar este tipo de temas y lamentarse por ello.
  Es como en España, inundada por la pasividad y la demagogia, pero carente de espiritu revolucionario. Carente de vida, de ganas de creer en si mismos.

  Esta actitud, es el mejor caldo de cultivo para cualquier tipo de guerra.
Me refiero a la concesión gratuita de todo un pueblo.
  
  Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera, este es mi pensamiento...

No puedo hablar de España así como tu, pues vivo en Venezuela. 

Pero si te puedo decir, que esto ha parecido más como un globo de ensayo del poder oscuro para ver como reaccionan las potencias y sobre todo sus pueblos ..., 

Si no pueden atacar a Siria, por la solución que propulsado, más que nadie, LA FEDERACIÓN RUSA Y SU REPRESENTANTE Y MÁXIMA AUTORIDAD VLADIMIR PUTIN; pues, a través de grupos terroristas como AL-QAEDA, que ha declarado la guerra a los otros mercenarios o rebeldes en la nación siria; se intentará "balcanizar" y desmembrar el pais para justificar después una intervención de EE UU más OTAN y proteger a las minorías cristianas, sunníes, etc. etc. etc. ... quitarle con esto poder a Irán, a Hezbollah y será un enemigo menos de Israel y los propios EE UU en su lucha por dominar todo el Oriente Medio para ir luego a la caza de China y Rusia; después que hagan caer a Irán. 

La guerra no se detuvo ... se pospuso para el año entrante.

Secuencia de la pelicula "El último Samurai"

  No Mente...

La Flota rusa vuelve al Ártico para quedarse



El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que enviará buques de guerra de la Flota del Norte a las regiones del Ártico ruso en el mar del Norte, reanudando de esa forma su presencia militar rusa permanente en esa zona.

El grupo de naves desplazadas al Ártico estará encabezado por el crucero de misiles a propulsión nuclear Piotr Veliki (Pedro el Grande), anunció el viceministro de Defensa, general Arkadi Bahin.



Las tareas que realizan las naves de la Flota del Norte forman parte de un plan para el desarrollo y mejora de toda la denominada 'Ruta del mar del Norte'. También se restaurarán y modernizarán las instalaciones del aeródromo Temp, en el archipiélago de Nueva Siberia.
 
"Volvimos para quedarnos, porque esta es una tierra rusa nativa y los retos que hoy en día afrontan los buques de la Flota del Norte forman parte de las primeras tareas para el desarrollo y la mejora de toda la Ruta del Mar del Norte y en la zona del Ártico adyacente" dijo el viceministro.
 
Una vez termine le renovación del aeródromo Temp, prevista para octubre de 2013, allí podrán aterrizar aviones del tipo An-72 y An-74. También será ampliada la pista para recibir aviones pesados, como el Antey o el IL-76, lo que aumentará aún más la capacidad de las fuerzas y de las instalaciones de las islas del archipiélago.  

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria debe dar información sobre armas químicas en siete días para evitar el ataque

• Así lo ha anunciado Kerry tras una reunión con su homólogo ruso
  
• Los inspectores internacionales deberán desplegarse antes de noviembre
  
• Obama: "No nos vamos a fiar sólo de la palabra de Rusia y Al Asad"
  
• Por su parte los rebeldes aseguran que seguirán hasta la caída del régimen
  

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria tendrá que entregar en una semana información sobre su arsenal de armas químicas para evitar un ataque, ha anunciado este sábado el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, al término de tres días de negociaciones sobre esta cuestión con el ministro de Asunto Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.
El régimen sirio tendrá que cooperar de forma plena con la comunidad internacional para el desmantelamiento de su arsenal de armas químicas y, de no hacerlo, se podrá emplear la fuerza, conforme el artículo 7 de la Carta de Naciones Unidas, ha dicho el responsable de la diplomacia de Estados Unidos, John Kerry.
"Pero toda acción debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad" de la ONU, ha precisado, por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en la misma conferencia de prensa.
El jefe de la diplomacia rusa ha añadido que las reuniones con su homólogo estadounidense, John Kerry, transcurrieron de manera "excelente", minutos antes de que ambos ofrecieran una conferencia de prensa conjunta.
Además, ha adelantado que su país y Estados Unidos están comprometidos con la celebración lo antes posible, probablemente en octubre, de la conferencia de paz para Siria, conocida como "Ginebra II".
Lavrov y su homólogo de Estados Unidos concluyeron este sábado tres días de negociaciones en base al plan presentado por Moscú para que el régimen sirio entregue las armas químicas que posee y proceder a su destrucción total y evitar una intervención militar estadounidense.
Los inspectores internacionales que verificarán el desmantelamiento del arsenal de armas química de Siria deberán desplegarse en el terreno a más tardar en noviembre próximo, según ha afirmado este sábado el secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
Obama: "No nos vamos a fiar solo de la palabra de Rusia y Al Asad"
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha asegurado que su Gobierno continuará trabajando sobre una solución diplomática en el caso sirio, pero ha advertido de que EE.UU. no se fiará sólo de la palabra de Rusia y del presidente sirio, Bachar Al Asad, y mantendrá abiertas todas las opciones.
En su discurso semanal de los sábados, Obama ha insitido en que su Administración seguirá apoyando una solución diplomática que obligue al régimen sirio a entregar y destruir las armas químicas con las que presuntamente acabó con la vida de un millar de personas el pasado 21 de agosto.
La alocución, emitida este sábado pero grabada como es tradición este viernes, fue previa al acuerdo alcanzado entre el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y su homólogo ruso Serguei Lavrov, mediante el cual los sirios deben dar "un acceso inmediato y total" a todos los lugares de almacenaje de armas químicas.
"Hemos visto indicaciones de que hay avances. Tan recientemente como hace una semana, el régimen de Al Asad no reconocía que poseía armas químicas. Hoy lo reconoce", ha subrayado el presidente.
"Siria ha indicado su disposición a unirse a otros 189 países, que representan el 98% de la humanidad en el cumplimiento de un acuerdo internacional que prohíbe el uso de armas químicas. Y Rusia ha arriesgado su propia credibilidad al apoyar este resultado", ha agregado.
Obama ha asegurado "estar preparado para seguir hacia delante con el plan" que alcanzasen Kerry y Lavrov, pero ha advertido de que su Gobierno sigue alerta ante cualquier paso en falso.
"Como este plan solo surgió a raíz de la amenaza creíble de una acción militar por parte de EE.UU., mantendremos nuestra postura militar en la región para seguir presionando al régimen de Asad. Y si la diplomacia fracasa, EE.UU. y la comunidad internacional tienen que estar preparados para actuar", ha afirmado.
Los rebeldes seguirán luchando contra el régimen
Por su parte el jefe del opositor Ejército Libre Sirio (ELS), Salim Idris, ha asegurado que los rebeldes continuarán su lucha hasta la caída del régimen sirio y reiteró su rechazo al plan ruso para que Damasco ponga sus armas químicas bajo control internacional.
"No estamos interesados en ninguna parte de la iniciativa porque nosotros no tenemos armas químicas. Mis colegas y yo continuaremos los combates hasta la caída del régimen", ha prometido Idris en una rueda de prensa en Estambul transmitida por las televisiones árabes.
El líder rebelde se ha quejado de que el plan presentado por Moscú para que Damasco deje sus armas químicas bajo supervisión internacional no hable del pueblo sirio ni del armamento convencional.
"Es como si la sangre de los sirios fuera un puente para destruir solo las armas químicas", se ha quejado Idris, para quien no es posible que "un criminal entregue la herramienta del crimen y se le deje libre. Hay que llevar a (Bachar) al Asad ante tribunales internacionales)".
Además, ha expresado su desconfianza hacia Rusia porque "es socio en el asesinato de los sirios: Vemos en la iniciativa una estrategia para ganar tiempo y encontrar una salvación para el régimen criminal". En ese sentido, ha denunciado que en los últimos días han recibido informaciones de que las autoridades sirias están trasladando las armas químicas al Líbano e Irak para ganar tiempo.
Pese a rechazar el plan ruso, aceptado por el Gobierno sirio, Idris ha segurado que el ELS no va a obstaculizar el trabajo de los inspectores internacionales que lleguen a Siria para verificar el desmantelamiento del arsenal químico. "Facilitaremos sus movimientos, pero no va a haber un alto el fuego", ha avisado.
Y ha señalado que la oposición armada no tiene intención de acudir a negociaciones con el régimen en Ginebra hasta lograr "garantías de que Bachar y su banda criminal no tendrán un sitio en Siria" en el futuro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obama: "Si la diplomacia falla, EE.UU. sigue dispuesto a actuar en Siria"

• La UE y la ONU confían en que el acuerdo sobre Siria allane el camino
  
• París, Berlín y Londres también celebran el pacto entre Rusia y EE.UU.
  

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha celebrado el acuerdo alcanzado hoy entre su país y Rusia para proceder a la destrucción de las armas químicas en Siria pero ha advertido de que "si falla la diplomacia", Washington "está preparado para actuar".
"Este marco proporciona una oportunidad para la eliminación de las armas químicas de Siria de un modo transparente, expeditivo y verificable, lo que podría poner fin a la amenaza que estas armas representan no solo para el pueblo sirio, sino para la región y el resto del mundo", asegura el presidente en un comunicado.
"Estados Unidos seguirá trabajando con Rusia, Reino Unido, Francia, las Naciones Unidas y otros para asegurar que este proceso sea verificable, y que haya consecuencias si el régimen de (el presidente sirio, Bachar) Al Asad no cumple con el marco acordado hoy. Y, si la diplomacia falla, EE.UU. sigue dispuesto a actuar", subrayó.
Política de tolerancia cero
Obama insiste en que tras el presunto uso de armas químicas por parte del régimen de Al Asad, en un bombardeo el pasado 21 de agosto en la periferia de Damasco - y cuya autoría Washington tiene clara a la espera de la confirmación de los técnicos de la ONU-, EE.UU. mantiene una política de tolerancia cero ante el uso de este tipo de armamento.
"Decidí que Estados Unidos debe tomar medidas para impedir que el régimen sirio utilice armas químicas, degradar su capacidad para usarlas, y dejar claro al mundo que no vamos a tolerar su uso", ha añadido.
"En parte debido a la amenaza creíble de la fuerza militar de EE.UU., ahora tenemos la oportunidad de lograr nuestros objetivos a través de la diplomacia", agregó Obama en referencia a su primera intención de ejecutar un ataque limitado contra las fuerzas de Al Asad tras el ataque químico.
La UE, la ONU y la OTAN aplauden el acuerdo
La jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, confía en que el acuerdo "allane el camino" para alcanzar una solución política al conflicto. "Celebro el acuerdo logrado hoy entre Estados Unidos y Rusia para garantizar la rápida y segura destrucción de las armas y el programa químico de Siria", indicó la alta representante europea en un comunicado.
El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha expresado "su ferviente esperanza" de que esto ocurra. En un comunicado, el Secretario General de la ONU ha segurado también que el organismo internacional se compromete a apoyar la aplicación del acuerdo y desea que éste impida definitivamente el uso de armas químicas en Siria.
Del mismo modo, ll general danés Knud Bartels, presidente del Comité Militar de la OTAN, ha mostrado su satisfacción. "Podemos aplaudir. Estamos contentos de que eso haya sucedido", ha dicho Bartels, aunque añadió en una rueda de prensa que por el momento no tiene una "opinión de las consecuencias de este acuerdo".
Los gobiernos francés, británico y alemán también han acogido con optimismo el pacto alcanzado en Ginebra. El país galo asegura que es "un avance importante" hacia la resolución del conflicto en aquel país.
Así lo ha manifestado el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, en una primera reacción a los anuncios hechos en la ciudad suiza tras la reunión de los representantes de la diplomacia de Estados Unidos y Rusia, John Kerry y Serguéi Lavrov.
Washington y Moscú acordaron dar al régimen sirio un plazo de una semana para que dé cuentas de su arsenal químico y que Siria debe quedar libre de esas armas de destrucción masiva para mediados de 2014.
Fabius agregó en un comunicado que la reunión prevista en París el próximo lunes con los responsables de la diplomacia de Estados Unidos y del Reino Unido (Kerry y William Hague) "permitirá hablar del contenido, así como de las condiciones de aprobación y de su aplicación".
Alemania celebra el acuerdo
El Gobierno alemán también ha celebrado el acuerdo alcanzado en Ginebra y confía en que con ello aumenten las oportunidades de una solución política al conflicto.
"Celebro el acuerdo para la verificación sin dilaciones del arsenal químico de Siria", ha apuntado el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, en un comunicado emitido por su departamento.
A las "palabras" deben seguir ahora "hechos", advierte a continuación el comunicado, ya que con ello se favorecerá la solución política al conflicto.
"Una paz duradera en Siria no se conseguirá con medios militares, sino solamente con una solución política", apunta Westerwelle, cuyo Gobierno había descartado de antemano participar en una intervención militar.
Pacto "significativo" para Londres
El ministro británico de Exteriores, William Hague, ha recibido con satisfacción el acuerdo y lo califica de "significativo paso adelante". El ministro británico pidió que se trabaje urgentemente para poner en marcha el plan sobre el control de las armas.
Después de tres días de negociaciones, Kerry y Lavrov han acordado este sábado dar al régimen de Damasco un plazo de siete días para que informe sobre el arsenal químico en su poder y que Siria quede libre de armas nucleares a mediados de 2014.
En su cuenta de Twitter, el titular de la diplomacia británica informó de que habló con el secretario de Estado de EE.UU. y que el Reino Unido apoya el acuerdo entre ese país y Rusia.
Hague dijo también en un comunicado divulgado por el Foreign Office que el programa diseñado hoy en Ginebra es un "significativo paso adelante" y que la "prioridad" ahora debe ser la "completa y pronta implementación del acuerdo para asegurar la traspaso de las armas químicas de Siria al control internacional".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Plano de Siria: ¿Dónde están las armas químicas que hay que borrar del mapa?
Publicado en 15 septiembre, 2013 de Japlexmas

Siria tiene una semana para presentar la documentación técnica necesaria para dejar sus arsenales químicos bajo control internacional. Por su parte, la ONU confirmó que la Convención sobre Armas Químicas entrará en vigor en Siria el 14 de octubre.
Rusia y EE.UU. han alcanzado este sábado en Ginebra un acuerdo sobre el plan de control internacional de los arsenales químicos en Siria, medida que ha frenado la acción militar contra el país. No obstante, el acuerdo contempla el uso de la fuerza en caso de que se incumplan las condiciones pactadas.
“Siria cuenta con unos 45 sitios vinculados con el programa de armas químicas, en la mitad de los cuales hay material explosivo y elementos químicos”, dijo en Ginebra un representante de EE.UU. después de que concluyera el encuentro entre Lavrov y Kerry.
Las instalaciones de armas químicas en Siria han sido documentadas en un nuevo informe del Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICT).El grupo de expertos ha presentado un inventario de los lugares destinados a la producción y almacenamiento de armas químicas en Siria que, según el instituto, comenzaron a desarrollarse en la década de 1980.
El informe del ICT señala que el Gobierno tiene una gran cantidad de gas nervioso mortal VX, así como sarín, el agente que, presumiblemente, se utilizó en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto.
Según los datos presentados, el Ejército sirio tiene bajo su control más de 1.000 toneladas de armas químicas en más de 50 instalaciones repartidas por todo el país, aunque se desconoce quien controla las bases vinculadas a las armas químicas en al menos dos ciudades que pasaron a estar bajo el control de los rebeldes. 
Richard Gatry, experto británico en armas químicas, considera que la inspección de las instalaciones podría prolongarse por mucho tiempo, ya que se encuentran dispersas en un vasto territorio.
“Estos centros están realmente esparcidos por un amplio territorio, y por esta misma razón es difícil su custodia. De manera que puede surgir la tentación de concentrarlos en lugares más cercanos”, advierte Gatry, citado por ‘La voz de Rusia’. Entre los problemas que podrían nublar el proceso, el experto menciona “la obtención de lugares apropiados para un almacenamiento prolongado”, así como la posibilidad de que se produzcan “derrames” durante su transporte. “Probablemente, no será posible guardar estas armas químicas en bases militares, aunque sea lo primero que se venga a la cabeza. De ahí que será necesario almacenar estas armas en un lugar neutral, que debe ser custodiado por fuerzas neutrales”, explica.
LEER MAS. Armas químicas: fáciles de fabricar y dispersar, imposibles de parar

RT

1. Damasco. Centro de Estudio e Investigación Científica (CERS), el principal centro de investigaciones químicas y biológicas .
2. Jamraya. Centro de investigación y desarrollo más clandestino de Siria.
3. Homs. Producción de gas sarín y del agente nervioso VX  basado en una refinería de petróleo.
4. Hama. Producción de sarín, VX y de misiles bajo el control directo de la CERS.
5. Al-Safira. Construido en 2005, el complejo de 20 kilómetros cuadrados es la instalación principal para la producción y la armamentización de gas sarín.
6. Latakia. Producción de sarín y VX.
7. Palmyra. Producción de sarín y VX.
8. Furqlus. Depósito ubicado a 4 km. al noreste de la ciudad.
9. Masyaf. Situado a 7 km. al noreste de la ciudad.
10. Dumayr. Depósito que se cree está ubicado en una base aérea.
11. Dummar. Base Aérea al oeste de Damasco.
12. Jan Abu Shamat. Depósito de material químico.
 
Fuente: RT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero tenía armas?

Lobo Solitario 1 escribió:No puedo hablar de España así como tu, pues vivo en Venezuela. 

Pero si te puedo decir, que esto ha parecido más como un globo de ensayo del poder oscuro para ver como reaccionan las potencias y sobre todo sus pueblos ..., 

Si no pueden atacar a Siria, por la solución que propulsado, más que nadie, LA FEDERACIÓN RUSA Y SU REPRESENTANTE Y MÁXIMA AUTORIDAD VLADIMIR PUTIN; pues, a través de grupos terroristas como AL-QAEDA, que ha declarado la guerra a los otros mercenarios o rebeldes en la nación siria; se intentará "balcanizar" y desmembrar el pais para justificar después una intervención de EE UU más OTAN y proteger a las minorías cristianas, sunníes, etc. etc. etc. ... quitarle con esto poder a Irán, a Hezbollah y será un enemigo menos de Israel y los propios EE UU en su lucha por dominar todo el Oriente Medio para ir luego a la caza de China y Rusia; después que hagan caer a Irán. 

La guerra no se detuvo ... se pospuso para el año entrante.

Totalmente de acuerdo con esta apreciación.. la guerra no se ha detenido si no que ha se ha normalizado la actividad.. 11S, elección JJOO.. factores que el gladio quiere en medio del asunto Irán  y Rusia... No se yo si el año entrante o aún tendremos que esperar un poco más (aceptación de los discursos de Siria en la ONU, desarme, ataque) pero parece claro que la cosa se enfría

"La guerra no se detuvo"
Pero el motivo, es que los pueblos siguen pasivos contra sus gobiernos, y estos se pueden permitir el jodido lujo de posponer sus caprichos para cuando les salga de sus partes.
Como todo...
Si hay algo peor que un gobierno dictador, es un pueblo que no lucha.
No varia el hecho de que maten a la gente, sino como la matan.
Dejate dar de hostias y te las seguirán dando toda la vida, aunque no hayas hecho nada, aunque quieras vivir en paz.
No te dejan, y si no te dejan, es porque te ven como una "perita en dulce"

Mirar, me podeis poner los argumentos que querais de todo tipo, pero nada va a cambiar esta situación, a no ser que el pueblo, o una parte de dicho pueblo, la menos pasiva, le ponga un par de ellos, y se echen encima del gobierno que los está jodiendo.
Y si nadie quiere defender su vida de esta manera, mejor que les haga un favor a los de arriba y así mismo, y se aparte de enmedio.
Por lo menos, no lo harán sufrir como un idiota..

Publicado el 15 septiembre, 2013 por David en Noticias
 
Ampollas en EE.UU. por la carta abierta de Putin, ¿amor propio herido?

El artículo de Vladímir Putin en ‘The New York Times’ ha provocado una fuerte reacción en EE.UU. La respuesta de la mayoría de los políticos fue emocional. Pero se refería mayormente a la figura de Putin, la idea del artículo cayó fuera de la vista.
“El artículo de Putin es un orgullo para Rusia y un desastre para Estados Unidos. Él da lecciones a nuestro presidente. Nunca antes nuestro país se ha visto tan impotente”, escribió el famoso multimillonario y excandidato presidencial republicano Donald Trump en su cuenta de Twitter. 
La respuesta del senador John McCain fue más duro. “La carta abierta de Putin es un insulto a la mente de todos los estadounidenses”, puso en su cuenta de Twitter, sin especificar qué fue lo que exactamente ofendió al senador de Arizona.

Oigo a Reagan revolviéndose en su tumba

“Casi vomité”, confesó a la cadena CNN el senador de Nueva Jersey, el demócrata Robert Menendez. “Me pongo nervioso cuando alguien que salió de las filas de la KGB nos explica cuáles son nuestros intereses y cuáles no. Todo esto me hace dudar de la seriedad de la propuesta rusa”. Sin embargo, el senador decidió no quemar todos los puentes. “Sería absurdo cerrar la puerta a la diplomacia”, dijo.
El republicano Jim Inhofe, senador por Oklahoma, afirmó en una entrevista con Fox News que “oigo a Reagan revolviéndose en su tumba”.
“EE.UU. cree en su “papel excepcional” en el mundo”
“Los comentarios de los políticos estadounidenses dejan claro que no tienen dudas de la existencia del “papel excepcional estadounidense en el mundo”, escribe el periódico ruso ‘Vzgliad‘.
El politólogo del Instituto de Manhattan, James Piereson, comparte este punto de vista. “Hay un sentido implícito en juego aquí: lo que el presidente Putin dijo en su artículo es más o menos lo que los liberales y los izquierdistas norteamericanos han estado diciendo acerca de EE.UU. desde la década de los 60. Desde el punto de vista de los liberales norteamericanos, no hay nada mínimamente nuevo o polémico en lo que el señor Putin escribió. Él no hace otra cosa que torear al presidente Obama y a sus amigos liberales por su propia trampa ideológica”, dijo a la publicación ‘Spectator‘.
“Sería bueno que los liberales estadounidenses, en su afán por defender a su presidente liberal, dejaran aparte sus doctrinas acerca de la diversidad, el multiculturalismo y el imperialismo estadounidense. Pero sus comentarios contra el señor Putin, sin duda, prueban el fracaso de sus intentos de convertir a EE.UU. en una utopía multicultural”, afirmó Piereson.
Moscú: “EE.UU. perdió el hábito de competir en las relaciones internacionales”
Según el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, las ampollas que se han levantado en EE.UU. tras la publicación de la carta abierta de Vladímir Putin dejan claro que Washington perdió el hábito de la competencia en las relaciones internacionales.
“La existencia de unas relaciones internacionales democráticas supone la existencia de un entorno competitivo. A veces parece que nuestros socios se han desacostumbrado a esto”, dijo. El portavoz señaló que Putin “no tenía la intención de involucrar a nadie en el conflicto y no quería ofender a nadie”. “Putin en los asuntos internacionales nunca moraliza”, dijo Peskov.
Vox populi: “Los estadounidenses nos vemos como superhéroes”
Muchos estadounidenses comunes y corrientes expresaron su apoyo al presidente ruso y su posición a la participación de EE.UU. en el conflicto sirio. Y algunos admiten en la página de Facebook de Putin y en sus comentarios bajo el artículo publicado que han cambiado de opinión acerca de Rusia para mejor.
“Si no empezamos a luchar contra nuestros errores monstruosos, la muerte y el caos que hemos sembrado en el mundo, y de alguna manera lo logramos vincular con nuestra denominada ‘exclusividad’, EE.UU. pasará a la historia como un país que crea la mayoría de los problemas del mundo. Los estadounidenses nos vemos como superhéroes”, afirmó el usuario mhbx.
“Es curioso darse cuenta de que Putin hace más para proteger a Estados Unidos que nuestro propio Gobierno. Me quito el sombrero ante usted, señor Putin”, dice el bloguero Adam Sersputspvski.
“Simplemente brillante. Tanto la retórica como el juego diplomático de Putin muestran cierta elegancia. En este ‘ajedrez’ de la política internacional, Putin vence a Obama”, resume Nathaniel Taymor.
“¿Cómo se puede discutir con esa lógica? Le pido a Obama que entregue su Premio Nobel a Putin”, sugirió Bill Flynn.
Vea aquí el contenido del artículo de Vladímir Putin, publicado en ‘The New York Times’
rt.com


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]