GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

“Democracia es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística”
Jorge Luis Borges.

“La Diferencia Entre Una Democracia y Una Dictadura Es Que En Una Democracia Votas Primero y Luego Recibes Ordenes, En Una Dictadura No Tienes Que Gastar Tu Tiempo Votando”
Charles Bukowski.

Sino de ánimo, de tener derechos...
 No sé a vosotros, pero a mi el no estar haciendo nada, y ver a los pueblos pasivos me provoca cierta ansiedad, por no decir impotencia y cabreo.
Es como cuando después de caer en un hoyo tratas de salir, vas poco a poco, y cuando llegas arriba y crees que ya has salido, viene algún hijo de put.. y te vuelve a mandar abajo.
La verdad, no sé que actitud me provoca más esa ansiedad, si la actitud de los poderosos, o la pasividad de los pueblo.
Vuelvo a preguntar
¿Si uno es quien ha de sacrificarse en la vida, porque coño ha de esperar el consenso de los demás para defenderse?
Es absurdo, y a la vez peligroso...

Hermano Cepheus te entiendo y hay un solo problema es que no hay Unión cada uno tira para su propia quintita hasta que no nos pongamos de acuerdo y nos demos las manos y avanzamos todos juntos nada de que alguno diga me olvide la leche en el fuego estos personajes seguiran haciendo lo que vienen haciendo durante milenios.

Ahora yo me pregunto, acaso con la entrega de las armas quimicas, supongamos que ambos bandos la entreguen, ustedes se creen que acabará la guerra, o les seguira el negocio de venta de armas a todos, no se si estoy loco, pero pensé, si usan el gas nervioso, matan a muchos con poco en cambio al sacarselo necesitan muchas más armas para matar a la misma cantidad, y allí está el negocio, al necesitar más armas, los vendedores ( de ambos bandos y creo que saben a quienes me refiero) ganarán mucho más dinero, esto demuestra que no quieren que termine la guerra, solo quieren que no utilicen un arma que matará a miles y gastarán poco dinero para ello.

Charlyx22 escribió:Ahora yo me pregunto, acaso con la entrega de las armas quimicas, supongamos que ambos bandos la entreguen, ustedes se creen que acabará la guerra, o les seguira el negocio de venta de armas a todos, no se si estoy loco, pero pensé, si usan el gas nervioso, matan a muchos con poco en cambio al sacarselo necesitan muchas más armas para matar a la misma cantidad, y allí está el negocio, al necesitar más armas, los vendedores ( de ambos bandos y creo que saben a quienes me refiero) ganarán mucho más dinero, esto demuestra que no quieren que termine la guerra, solo quieren que no utilicen un arma que matará a miles y gastarán poco dinero para ello.

Dicho así suena horrible... pero muy factible.
No se me había ocurrido esa posibilidad.

Pero los conceptos de no-violencia, de pasividad, etc que a veces se plantean aqui y entre la sociedad no hacen sino, aumentar la prepotencia y las ganas de seguir jodiéndonos a todos, por parte de los de arriba.
Hasta el momento no he leido ni oido ninguna alternativa que se salga de ese laberinto. O si lo preferís, es como la rueda en la que se mueven las mascotas en sus jaulas, giran y giran, pero siempre acaban en el mismo sitio, y más cansadas todavía.
Si nadie cree en las alternativas "no convencionales", debería plantearse una vida de esclavo, tanto de cuerpo como de mente.
Porque es lo que va a sacar, le guste o no.
Solo si podeis escapar a una isla, lejos de este tipo de mentalidades predadoras como la de la socieda, incluido el poder, quizá esteis a salvo, al menos por un tiempo. Pero si vivis en sociedad, o en un estado supuestamente democrático, tendreis que pagar un precio, que muchas veces se convierte en capricho, y si no te defiendes de eso, te estarán jodiendo hasta la saciedad, porque esa conducta de pasividad de la que hacen gala algunos pueblos como el español, los convierte en "apetitosas peritas en dulce" para los de arriba,  hasta que no quede ninguna....

Acabo de leer esto
"EE.UU promete que pausará su intervención si Siria entrega sus armas quimicas.."
 "Pausará" ¿Que quiere decir, que solo le lanzará piedras en vez de misiles?

Cepheus escribió:Acabo de leer esto
"EE.UU promete que pausará su intervención si Siria entrega sus armas quimicas.."
 "Pausará" ¿Que quiere decir, que solo le lanzará piedras en vez de misiles?

Cepheus, por lo que interpreto es que lo dejará en pausa ( pausará) hasta tanto Siria entregue sus armas quimicas, y es en pausa, porque si no cumple, continuará con su intervención.

No nos olvidemos de las verdaderas intenciones de EE.UU.
No es Siria quien le interesa...

Cepheus a ver si te conforma tengo 10 kilos de Trotil, 12 kilos de Plastico, fusiles de ultima generación, y otras cosas más que hacemos con ellos.

Cepheus escribió:No nos olvidemos de las verdaderas intenciones de EE.UU.
No es Siria quien le interesa...

Si Cepheus, todos sabemos que su idea es llegar a Irán.

Guau, y esto que significa

Cancelan las consultas sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU
Publicado: 10 sep 2013 | 18:55 GMT Última actualización: 10 sep 2013 | 18:58 GMT

RT
Cancelan las consultas sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU, informó el presidente del Consejo.
Más información en breve.

Gary Quinlan @AustraliaUN
Following withdrawal of the request for consultations, Security Council meeting scheduled for 4pm will not proceed #OzPrez #UNSC
3:39 PM - 10 sep 2013


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria propone mostrar sus armas químicas pero se niega a entregarlas

El régimen de Al Assad pretende sólo dar la ubicación de sus arsenales y permitir inspecciones. Sin embargo, aún no se comprometió a cederlas para su destrucción
AFP

"Estamos dispuestos a anunciar dónde se encuentran las armas químicas, cesar la producción de armas químicas y mostrar estas instalaciones a los representantes de Rusia, de otros países y de la ONU", el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Mualem a la agencia rusa Interfax.

"Queremos unirnos a la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas. Vamos a respetar nuestros compromisos en el marco de esta Convención, incluyendo la divulgación de información sobre estas armas", explicó.
Agosto: cientos de niños mueren por un ataque con armas químicas

Sin embargo, en ningún momento declaró que vayan a aceptar la destrucción de su arsenal. John Kerry, el secretario de Estado de Barack Obama, fue muy claro cuando afirmó que lo único factible es la destrucción ttal de ese arsenal que es de más de "1.000 toneladas de material químico como gas sarín y mostaza".

Tras el pedido que realizó Rusia a Siria de poner sus armas químicas a disposición de la comunidad internacional, el presidente Barack Obama aceptó debatir en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la inicitiva pronunciada por el canciller ruso Serguei Lavrov.

En esa línea, el presidente norteamericano habló este martes con su par francés, François Hollande, y el primer ministro británico, David Cameron. Los líderes acordaron cooperar con Rusia y China "para explorar seriamente la viabilidad de la propuesta rusa de poner totalmente bajo control internacional las armas químicas sirias y material relacionado para garantizar su destrucción ejecutable y verificable", señaló un alto funcionario de la Casa Blanca.

Las conversaciones comenzarán más tarde en la ONU e incluirán el debate de una potencial resolución en el Consejo de Seguridad.

Sin embargo, Rusia se pronunció al respecto y considera "inaceptable" el proyecto francés de una resolución en la ONU sobre el control del arsenal químico. Así lo expresó el ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov, durante una comunicación telefónica con su homólogo francés Laurent Fabius.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gustavo Eduardo Ramos escribió:Cepheus a ver si te conforma tengo 10 kilos de Trotil, 12 kilos de Plastico, fusiles de ultima generación, y otras cosas más que hacemos con ellos.

Guardalos para cuando venga la invasion SOMBI.