GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

Estados Unidos cuenta con el respaldo de diez países para una acción militar en Siria

La Casa Blanca dio a conocer un comunicado firmado por los aliados que apoyan una intervención contra Al Assad

• 2 de 2
  AFP
  
  
• 1 de 2
  AFP
  
  
  

Estados Unidos sigue su avance en búsqueda del apoyo de la comunidad internacional para iniciar una intervención militar en Siria. A pesar de no haber conseguido el consenso que buscaba en la cumbre del G20, la Casa Blanca estableció una declaración conjunta que fue firmada por diez aliados.
De acuerdo con lo consignado por el Washington Post, los países que se alinearon al gobierno de Barack Obama en esta resolución son: Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, España, Turquía y el Reino Unido.
A través de la declaración firmada en conjunto, estos países resaltan que el uso de armas químicas -en este caso por el régimen de Bashar Al Assad- atenta contra la seguridad de las personas. A su vez, agrega que la utilización de este tipo de armamentos incrementa los riesgos a una futura utilización y proliferación de estas armas.


En tanto, el comunicado "condena" fuertemente el ataque con armas químicas que llevó adelante el régimen sirio en los suburbios de Damasco, el 21 de agosto, y que dejó un alto saldo de víctimas civiles, entre ellos mujeres y niños.
En esa línea, la Casa Blanca, junto con sus "aliados", llaman a la comunidad internacional a sumarse a una fuerte respuesta contra la grave violación de las reglas del mundo y solicita que quienes han cometido estos crímenes rindan cuentas.
Por su parte, por medio de esta declaración se asegura que los firmantes han apoyado siempre una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONE, pero aclara que el mismo organismo sigue paralizado desde el inicio de la guerra en Siria, hace dos años y medios.
Los firmantes han apoyado siempre una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, dada sus responsabilidades para llevar la respuesta internacional, pero reconocemos que el Consejo sigue paralizado como lo ha sido durante dos años y medio (principalmente por la obstrucción de Rusia y China).
En ese sentido, el texto explica que el mundo no puede esperar interminables procesos erróneos, que sólo puede llevar a un mayor sufrimiento en Siria y la inestabilidad regional. A su vez, asegura que los firmantes también se han pronunciado a favor de la misión de investigación de la ONU para presentar los resultados sobre la utilización de armas químicas en Siria a la brevedad y de que el Consejo de Seguridad actúe en consecuencia.
Para concluir, por medio de esta declaración, los aliados, junto a Estados Unidos, se comprometen a buscar una solución política y pacífica a través de la plena aplicación del comunicado celebrado en Ginebra, en 2012, en caso de que el conflicto en Siria no tenga una solución militar.

¿En qué consiste el Plan de Ginebra?
El 30 de junio de 2012, los secretarios generales de la Organización de las Naciones Unidas y de la Liga de Estados Árabes, los ministros de Relaciones Exteriores de China, Francia, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Turquía, Irak, Kuwait y de Qatar, y la alta representante de la Unión Europea, acordaron una serie de seis principios con el objetivo de poner fin a la violencia en Siria.
A continuación enumeramos esos principios:
- Perspectiva para el futuro. Las aspiraciones del pueblo sirio han sido claramente expresadas por el amplio espectro de sirios consultados. En su inmensa mayoría, desean un Estado que presente las siguientes características: que sea verdaderamente democrático y pluralista, que corresponda con las normas internacionales relativas a los derechos humanos y que ofrezca posibilidades y oportunidades iguales a todos.
- Medidas claras durante la transición. El conflicto en Siria no se terminará hasta que todas las partes tengan la garantía de que existe una vía pacífica hacia un futuro común para todos en Siria. Es, por lo tanto, esencial que todo arreglo incluya medidas claras e irreversibles durante la transición en función de un calendario preciso. Las principales medidas en todo proceso de transición son: el establecimiento de un órgano de gobierno transitorio capaz de instaurar un clima de neutralidad en el que pueda desarrollarse la transición; es al pueblo sirio a quien corresponde determinar el futuro del país; cuando se haya establecido el nuevo orden constitucional, habrá que preparar la organización de elecciones multipartidistas libres y equitativas.
- Seguridad, estabilidad y calma. Toda transición política implica un cambio. Es, sin embargo, esencial velar por el hecho de que la transición se desarrolle de manera tal que garantice la seguridad de todos en un ambiente de calma y estabilidad. Esto requiere: la instauración de un entorno perfectamente tranquilo y estable; medidas concretas para lograr que los grupos vulnerables sean protegidos.
-Medidas para lograr rápidamente un acuerdo político creíble. Es al pueblo sirio a quien corresponde llegar a un acuerdo político, pero el tiempo apremia. Es evidente que la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Siria deben ser respetadas; el conflicto debe ser resuelto únicamente a través de un diálogo pacífico y de la negociación; deben cesar los derramamientos de sangre; todas las partes deben colaborar realmente con el Enviado Especial Conjunto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Suena patriótico ¿no?
 Claro que si algo define a los estadounidenses es eso, su excesivo celo por el patriotismo. . .
 ¿A qué homenaje me refiero?
 Al 11 de septiembre, hace ya 12 años.

RT Actualidad / Actualidad
Imprimir

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Expertos aseguran que China envía buques de guerra hacia Siria
Publicado: 6 sep 2013 | 12:06 GMT Última actualización: 6 sep 2013 | 12:06 GMT

blog.wenxuecity.com
China ha enviado al mar Mediterráneo varios buques de guerra a modo de observadores del futuro desarrollo del conflicto sirio, informa un blog chino dedicado al equipo militar de países como EE.UU., Rusia y la propia China.
Todo sobre este tema

• 
  Guerra en Siria
  
  
  
  
  • EE.UU.: Irán prepara "una venganza" si se ataca a Siria
    
  • Mujica: "Solo se puede bombardear Siria con leche en polvo"
    
  • "Francia no tiene dinero para una intervención en Siria"
    
  
  
  
  
  
  
• 
  Leer Más »
  

Los expertos del sitio tp.chinamil.com.cn no han podido especificar cuántos y ni qué buques de la Armada china han zarpado hacia las costas de Siria, pero sí parecen conocer la misión que cumplirán.
Dicen que la flotilla no participará de ningún modo en un eventual conflicto bélico internacional, sino que vigilará la actuación de los navíos de la OTAN y Rusia. No obstante, está equipada con misiles de combate.
Mientras tanto, un usuario de la red social rusa vk.com fue testigo del paso de un buque de guerra chino de la serie Jinggangshan por el mar Rojo hacia el canal de Suez. El testigo destacó la gran velocidad, 14 nudos, a la que este se desplazaba. 
Horas después los expertos militares chinos precisaron que se trataba de un "buque-dársena", capaz de portar a bordo una nave de desembarco sobre un cojín de aire de tamaño menor u otras cargas con dimensiones considerables.
Por su parte, Rusia ya había avisado de sus planes de reforzar su presencia permanente de buques de guerra en el Mediterráneo oriental con dos destructores y un crucero de misiles. Este viernes ha decidido mandar también un buque de desembarco. En total, la flotilla rusa contará en los próximos días con siete navíos grandes portadores de armamento pesado.
EE.UU. también está reforzando su presencia militar en la región, donde mantiene cinco destructores y un buque anfibio. Esta táctica está relacionada con los planes de atacar Siria antes de que se conozcan los resultados de la investigación del uso de armas químicas en las afueras de Damasco que llevan a cabo los expertos de las Naciones Unidas.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues que haga como el gobierno español, que se lo robe a los ciudadanos.
 En menos de dos años han hecho para la banca, para iglesia, para Eurovegas, y ahora para lo de Siria, y espera a que le den los juegos, je.

Me refiero al de Apocalipsis. Es de suponer que tan pronto se haga el primer disparo, se adelante como minimo 5 o 7 minutos, o incluso 14...

Esa ciudad ya esta vuelta una charanga.  Esta en Ruinas. Y el tipo ese el presidente el tal  Alassad, dándose la dolce vita entre Damasco y Paris, la esposa es toda una modelo,.... como le decía mi abuelo que en paz descanse a mi mamá que también en paz descanse. . . . Puro lujo puro lujo. 
El pueblo de Siria esta todo jodido.  Entonces que esperan para intervenir y sacar de los crespos a esa parranda de militares empezando por el Presidente y les les pasan su factura por toda la gente que han asesinado. (llámese crímenes de lesahumanidad o como quiera que se llame).
Es mi Opinión.

Cepheus escribió:Pues que haga como el gobierno español, que se lo robe a los ciudadanos.
 En menos de dos años han hecho para la banca, para iglesia, para Eurovegas, y ahora para lo de Siria, y espera a que le den los juegos, je.

 

Ultraman escribió:bueno, bueno......al parecer no se si soy un paranoico, pero me da la impresión que para alcanzar el nuevo orden mundial (al parecer dentro le han hecho un sitio a rusia y compañia) o la federación terrestre, es necesaria una guerra ¿será nuclear?
Y entiendo que se creará un banco mundial, pero antes lo pagaremos con muchas vidas.

lol.
Espero que mi locura no se haga realidad.

Lamentablemente todo apunta a eso, parece ser necesario para terminar de una vez por toda con el derrumbe de la economía global, para darle paso a aquel que vendrá para salvarnos de tanto caos y muertes y convertirse en el Presidente mundial para luego apretarnos la tuerca hasta el fondo.

España apoya a EEUU y pide una “respuesta contundente” contra Siria
By el comunista on septiembre 6, 2013 • ( 0 )

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-09-04 Pérez Esquivel a Barack Obama Adolfo Pérez Esquivel

Clasificado en:   Política: Politica, DerechosHumanos, Militar, |   Internacional: Internacional, |   Social: Violencia, | Disponible en:   Español       English     Compartir:

---

¡Escucha el clamor de los pueblos!
 
La situación en Siria es preocupante y una vez más los EE.UU., erigiéndose en gendarme del mundo, pretende invadir Siria en nombre de la “Libertad" y los "derechos humanos”.
 
Tu predecesor George W. Bush en su locura mesiánica supo instrumentalizar el fundamentalismo religioso para llevar a cabo las guerras mesiánicas en Afganistán e Irak. Cuando declaraba que conversaba con Dios, y Dios le decía que tenía que atacar a Irak, lo hacía porque era dictamen de Dios exportar la "libertad" al mundo.
 
Tú has hablado, con motivo de los 50 años de la muerte del Reverendo Luther King, también Premio Nobel de la Paz, de la necesidad de completar el "Sueño" de la mesa compartida, de quien fuera la más significativa expresión de lucha por los derechos civiles contra el racismo en la primera democracia esclavista del mundo. Luther King fue un hombre que dio su vida para dar vida, y por eso es un mártir de nuestro tiempo. Lo mataron después de la Marcha sobre Washington porque amenazaba con desobediencia civil a seguir siendo cómplices de la guerra imperialista contra el pueblo de Vietnam. ¿Realmente crees que invadir militarmente a otro pueblo es aportar a ese sueño?
 
Armar rebeldes para luego autorizar la intervención de la OTAN, no es algo nuevo por parte de tu país y tus aliados. Tampoco es nuevo que EE.UU. pretenda invadir países acusándolos de posesión de armas de destrucción masiva, que en el caso de Irak resultó no ser cierto. Tu país ha apoyado el régimen de Saddam Hussein que utilizó armas químicas para aniquilar a la población kurda y contra la Revolución Iraní y no hizo nada para sancionarlo porque en ese momento eran aliados. Sin embargo ahora pretenden invadir Siria sin siquiera saber los resultados de las investigaciones que está haciendo la ONU por autorización del mismo gobierno Sirio. Ciertamente que el uso de las armas químicas es inmoral y condenable, pero tu gobierno no tiene autoridad moral alguna para justificar una intervención.
 
El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó que un ataque militar en Siria podría empeorar el conflicto.
 
Mi país, la Argentina, que se encuentra ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, ha hecho pública su posición contra una intervención militar extranjera en la República Siria negándose a ser "cómplice de nuevas muertes".
El Papa Francisco también llamó a globalizar el pedido de paz y decretó una jornada de ayuno y oración en contra de la guerra para el día 7 de septiembre, a la cual nos adherimos.
 
Hasta tu histórico aliado, Gran Bretaña, se ha negado (al menos de momento) a ser parte de la invasión.
 
Tu país está transformando la “Primavera Árabe” en el infierno de la OTAN, provocando guerras en el Medio Oriente y desatando la rapiña de las corporaciones internacionales. La invasión que pretendes llevará a más violencia y más muertes, así como a la desestabilización de Siria y de la región. ¿Con qué objetivo? El lúcido analista, Robert Fisk, ha precisado que el objetivo es Irán y postergar la concreción del estado palestino, no es la indignación que producen la muerte de cientos de niños sirios lo que los motiva a ustedes a intervenir militarmente. Y justamente cuando ha triunfado en Irán un gobierno moderado, donde se podría tratar de contribuir a lograr escenarios de negociación  pacífica a los conflictos existentes. Esa política será suicida de tu parte y de tu país.
 
Siria necesita una solución política, no militar. La comunidad internacional debe dar su apoyo a las organizaciones sociales que buscan la paz. El pueblo sirio, como cualquier otro, tiene derecho a su autodeterminación y a definir su propio proceso democrático y debemos ayudar en lo que nos necesiten.
 
Obama, tu país no tiene autoridad moral, ni legitimidad, ni legalidad para invadir Siria ni ningún otro país. Mucho menos luego de haber asesinado 220.000 personas en Japón lanzando bombas de destrucción masiva.
 
Ningún congresal del parlamento de Estados Unidos puede legitimar lo ilegitimable, ni legalizar lo ilegalizable. En especial teniendo en cuenta lo que dijo hace unos días el ex presidente norteamericano James Carter: "EE.UU. no tiene una democracia que funcione".
 
Las escuchas ilegales que realiza tu gobierno al pueblo norteamericano parecen no ser del todo eficientes, porque según una encuesta pública de Reuters, el 60% de los estadounidenses se oponen a la invasión que quieres llevar a cabo.
Por eso te pregunto Obama ¿A quién obedeces?
 
Tu gobierno se ha convertido en un peligro para el equilibrio internacional y para el propio pueblo estadounidense. EE.UU. se ha vuelto un país que no puede dejar de exportar muerte para mantener su economía y poderío. Nosotros no dejaremos de intentar impedirlo.
 
Yo estuve en Irak luego de los bombardeos que realizó EE.UU. en la década de los 90's, antes de la invasión que derrocó a Sadham Hussein. Ví un refugio lleno de niños y mujeres asesinados por misiles teledirigidos. "Daños colaterales" los llaman Uds.
 
Los pueblos están diciendo ¡BASTA! a las guerras. La humanidad reclama la Paz y el derecho a vivir en libertad. Los pueblos quieren transformar las armas en arados, y el camino para lograrlo es “DESARMAR LAS CONCIENCIAS ARMADAS”.
 
Obama, nunca olvides que siempre recogemos los frutos de lo que sembramos. Cualquier ser humano debería sembrar paz y humanidad, más aún un Premio Nobel de la Paz. Espero que no termines convirtiendo el “sueño de fraternidad” que anhelaba Luther King en una pesadilla para los pueblos y la humanidad.
 
Recibe el saludo de Paz y Bien
 
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
 
4 de Septiembre de 2013
 
 
 
 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Seguimos pensando que el régimen de Al Asad ha usado esas armas, y
es una tragedia. También es una amenaza para los países vecinos y para
todo Oriente Medio porque pueden caer en manos de grupos insurgentes",
afirmó Obama.

Me hace gracia... Pues si, las armas químicas que han aparecido han caido en manos de insurgentes gracias a que Arabia Saudí se las ha vendido... ¿para que?... ¿para que las guarden con mucho cuidado y no usarlas nunca?
Y no solo no se sanciona a Arabia Saudí por haberse demostrado que las ha vendido, sino que ella misma se suma a los que quieren atacar. Esto es el mundo al revés.
A estas alturas los rebeldes deben estar diciendo... ¡¡Por Ala, la que hemos liado!! Porque por desgracia ellos son los primeros que les van a llover las tortas por todos lados, por el lado de Al Assad y por el de los paises que ataquen como castigo a Al Assad, las haya usado o no, que para el caso es lo que menos importa.

belisa escribió:"Seguimos pensando que el régimen de Al Asad ha usado esas armas, y
es una tragedia. También es una amenaza para los países vecinos y para
todo Oriente Medio porque pueden caer en manos de grupos insurgentes",
afirmó Obama.

Me hace gracia... Pues si, las armas químicas que han aparecido han caido en manos de insurgentes gracias a que Arabia Saudí se las ha vendido... ¿para que?... ¿para que las guarden con mucho cuidado y no usarlas nunca?
Y no solo no se sanciona a Arabia Saudí por haberse demostrado que las ha vendido, sino que ella misma se suma a los que quieren atacar. Esto es el mundo al revés.
A estas alturas los rebeldes deben estar diciendo... ¡¡Por Ala, la que hemos liado!! Porque por desgracia ellos son los primeros que les van a llover las tortas por todos lados, por el lado de Al Assad y por el de los paises que ataquen como castigo a Al Assad, las haya usado o no, que para el caso es lo que menos importa.

Te quedaste corta Belisa, Arabia Saudi, es quien financia a EEUU el ataque a Siria... Son de lo peorcito del planeta... (Dios los cria y ellos se amontonan)

EE.UU.: Irán prepara “una venganza” si se ataca a Siria

EE.UU. ha logrado interceptar una orden de Irán a sus militantes en Irak para atacar la Embajada de EE.UU. y otros intereses estadounidenses en Bagdad en el caso de un ataque contra Siria, según informa ‘The Wall Street Journal’.

Los altos funcionarios estadounidenses, citados por el diario ‘The Wall Street Journal‘, afirman que en los últimos días interceptaron el “mensaje” de Qasem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds, la elite de la Guardia Revolucionaria.
El “mensaje” estaba destinado a los militantes chiítas en Irak, apoyados por Irán, dicen los funcionarios estadounidenses.
Según ellos, Soleimani recomendó a los grupos chiítas estar preparados para responder con la fuerza en el caso de un ataque contra Siria.
Las fuentes del diario informan que la Embajada de EE.UU. en Bagdad era un objetivo probable, aunque no informaron del resto de posibles objetivos señalados por la inteligencia.
Los funcionarios estadounidenses acentúan que un retraso del ataque contra Siria “aumentaría las posibilidades de represalia coordinada” por grupos aliados con el Gobierno de Bashar al Assad, incluyendo las milicias chiítas en Irak.
El 4 de septiembre el Parlamento iraní expresó su disposición a “luchar al lado de sus hermanos sirios”.
RT


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

acá en Perú se esta publicando un vídeo donde los rebeldes matan a soldados de Al Asad, el vídeo es del 2012, y me pregunto yo... que dirían ahora los países que apoyan una intervención en siria sobre esto? acaso esto es justo??

yo en un comienzo apoyaba a ee.uu, pero ahora que me informado mas pues les doy la razón a uds que aportan mucho a este foro y la única salida es la política y no la guerra, lastima que en mi pais no se preste mucha atencion a esto por toda la basura que nos pones en la noticias y de seguro es para distraer a lagente de lo que en realidad sucede afuera internacionalmente.

disculpen si ya vieron el vídeo pero quería aportar algo.

aca el link=> http://elcomercio.pe/actualidad/1627585/noticia-siria-rebeldes-ejecutan-soldados-assad-arrojan-sus-cadaveres-hoyovideo?ft=grid

espero no pase nada y si pasa que dios nos ampare a todos.