AÑO 2013. AUSENCIA DE VERANO EN EUROPA - Este 2013 viviremos el peor verano desde 1816 en Europa Occidental, según el canal francés Metèo

Esquiar en junio en los Pirineos es posible. Por primera vez en su historia esta estación del departamento francés de los Pirineos Orientales, reabrirá sus puertas el fin de semana. Cerrada desde abril, las bajas temperaturas han permitido mantener una espesa capa de nieve, acumulada durante el invierno. Hoy el termómetro marcaba 1°C.

Mientras tanto:

Tenemos una zona de bajas presiones que se extiende sobre Europa Central y esta zona de bajas presiones favorece que el aire frío del Polo Norte baje, y esto explica por qué hace más frío y, en consecuencia, como las corrientes giran en sentido contrario a las agujas del reloj alrededor de esta zona, situada sobre Europa. Esto favorece que el aire más cálido que llega desde África suba hasta el norte de Escandinavia o Laponia, en donde acabamos de registrar un récord de 29°C, diez por encima de la temperatura normal”, dice el metereólogo, Corentin Fourneau.

Será algo temporal o tenemos que empezar a acojonarnos?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jaén en Mayo... (quien haya estado) sabe que es como Sevilla en verano, de los 40º no bajaba y ahora de 25 no sube.. este año he salido a la calle casi todos los días con camisetas de manga larga... jamás en mis 21 años he visto esto... jajaja

no tengo mucho tiempo para poder participar ,solo dar mi humilde opinion.Yo si creo que nos dirigimos de cabeza a una nueva glaciacion,el clima esta loco ylo que es peor nos va a volver locos a nosotros
no se supone que el sol esta en un ciclo maximo.......ufffff si estando en maximo hace este frio no quiero saber como hara cuando este en minimo.que dios nos coja confesados

El cambo de clima, está afectando a todo el mundo, solo hay que ver como estamos en la actualidad. Bendiciones,

SELMAGOMEZ escribió:no tengo mucho tiempo para poder participar ,solo dar mi humilde opinion.Yo si creo que nos dirigimos de cabeza a una nueva glaciacion,el clima esta loco ylo que es peor nos va a volver locos a nosotros
no se supone que el sol esta en un ciclo maximo.......ufffff si estando en maximo hace este frio no quiero saber como hara cuando este en minimo.que dios nos coja confesados

Namasté!!!

Llegada de la irradiación del Sol Central de la Galaxia a la Tierra (OXALC)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mientras, los mentirosos de turno, siguen con lo del "Calentamiento Global antropogénico" (ver video "La gran estafa del calentamiento Global" o "El gran Fraude del Calentamiento Global" en You Tube) Incluso en un reciente documento del Pentágono , elevado a la Casa Blanca y firmado por Peter Schwartz y Doug Randall, hacen un verdadero mamarracho para intentar explicar la glaciación que se viene con la Mentira de Estado del calentamiento por CO2, que mantiene, a través de las políticas antidesarrollo del Protocolo de Kioto, la supremacía de los países desarrollados sobre los que no lo son . Recomiendo al respecto, para mejor comprensión, también la lectura del libro "Calor Glacial" y de "Clima Feroz" del argentino Eduardo Ferreyra. Y adelanto desde aquí que también estoy escribiendo un libro sobre el tema, ya van las primeras 70 hojas.
Se puede mentir durante poco tiempo a muchos, durante mucho tiempo a pocos, pero no durante mucho tiempo a muchos. Eso es lo que está pasando con el gran engaño del calentamiento por CO2. Por cierto, la Nasa acaba de admitir que el CO2 enfría la atmósfera. Ahora comienzan a darme la razón cuando en 1991 dije que la emisión de CO2 del volcán Pinatubo a la alta atmósfera (unas 50 gigatoneladas, equivalente a unos 6 a 7 años de la producción humana de ese gas) y no el polvillo atmosférico, fue la responsable del descenso de temperaturas globales de alrededor de 1/2 grado durante ese año. Por cierto, el Sol frío, es decir sin manchas, que tendremos durante 4 a 6 períodos onceanuales provocarán un descenso global de temperaturas en este siglo de entre 1,4 y 2,5 grados, con un mínimo en aproximadamente el año 2050. Las temperaturas no volverán a los valores promedios (inferiores a los actuales) sino hacia las primeras décadas del siglo XXII. Quien quiera información puede consultar los trabajos del Dr. Habibullo Abdussamatov, director del proyecto espacial ruso en la EEI y responsable de heliofísica del observatorio de Pulkovo en San Petersburgo, y de Ivanka Charvátová de la Academia de Ciencias de Praga sobre dinámica solar, por sólo mencionar a dos de entre un enorme grupo de científicos serios.

Me inclino por la breve y concisa explicacion de Tao 2013

+SELMAGOMEZ , +StreetsPoil Por cierto, Selma. Quitando el catastrofismo, y la estupiez de echarle la culpa al calor por el frío que se viene, un verdadero mamarracho, muy interesante el video de RTVE. Creo que deberíamos dejar definitivamente de lado el uso del término "calentamiento Global" para referirnos a los cambios periódicos de temperatura que afectan a nuestro Planeta. A partir de 2015 entraremos de lleno en el 17º período frío registrado en los últimos 7500 años. Ni el CO2 produce calor planetario (según un reciente informe de la NASA, enfría), ni la especie humana (aunque esto pueda ofender a muchos que deliran pensando que somos más importantes y que todo gira alrededor nuestro, pensamiento no demasiado diferente al geocentrismo preconizado por siglos por la antigua Iglesia Católica), ¡UFA, A VER SI ALGUNA VEZ SALIMOS DEL ANALFABETISMO CIENTÍFICO) tan importante como para producir cambios apreciables (aún, al menos) en el clima terrestre. El mínimo de temperaturas se producirá alrededor del 2050. Serán menos afectados por este cambio glaciar las zonas ecuatoriales y polares, en cambio mucho las zonas ubicadas entre los paralelos 30 y 60. El hemisferio Norte se verá más afectado, por ser menor la superficie oceánica. El océano es el regulador de temperatura de la Tierra. Europa en particular se verá especialmente afectada, por la ralentización de la Corriente del Golfo, cuya velocidad ya ha disminuido en un nudo. Al igual que durante el mínimo de Maunder (1650-1710) Se congelarán en invierno el Támesis, el Sena e incluso el Ebro, el Mar Báltico permanecerá congelado por décadas, en invierno se podrá patinar en los canales de Venecia y con frecuencia nevará en la costa Norte de África. Serán frecuentes los icebergs hasta frente a las costas de Portugal e incluso podremos llegar a encontrar alguno en el Mediterráneo. Esto ya ha sucedido, y volverá a suceder. Es el resultado de los grandes ciclos solares, de 178,4 años de duración. Y éstos del movimiento inercial solar, no solamente perfectamente comprobable, sino que podemos predecir ssin temor a equivocarnos el clima terrestre de los próximos diez mil años, ya que el movimiento del Sol, como el de cualquier astro, es algo muy fácilmente predecible y determinable. Digamos en resumen que un buen abrigo y una buena estufa seguro son hoy una buena inversión para mañana.

Carlos Eduardo Fernández escribió:Mientras, los mentirosos de turno, siguen con lo del "Calentamiento Global antropogénico" (ver video "La gran estafa del calentamiento Global" o "El gran Fraude del Calentamiento Global" en You Tube) Incluso en un reciente documento del Pentágono , elevado a la Casa Blanca y firmado por Peter Schwartz y Doug Randall, hacen un verdadero mamarracho para intentar explicar la glaciación que se viene con la Mentira de Estado del calentamiento por CO2, que mantiene, a través de las políticas antidesarrollo del Protocolo de Kioto, la supremacía de los países desarrollados sobre los que no lo son . Recomiendo al respecto, para mejor comprensión, también la lectura del libro "Calor Glacial" y de "Clima Feroz" del argentino Eduardo Ferreyra.

Si mucho se está diciendo sobre la falsedad del calentamiento global,, se convirtió en un negocio y es una estafa..... abramos los ojos...............

Les comparto algo que escribio EthanArnst sobre el calentamiento global y yy bueno lean si desean ver todo el material dejo tambien el enlace:

2).- Me pregunto si la humanidad sabe que los cambios psicofísicos que están teniendo todos los seres vivos en este momento se debe a ello, además de la alteración constante en el campo magnético del Sol. Si han podido notar desde mayo de 2010 que el Sol está "como brillando más en el cielo". Que la incidencia de los rayos solares desde ese entonces "parece que quema, aunque sea un ratito"...

3).- ¿Cuántas veces se nos dijo que mentíamos cuando explicábamos que analizando el patrón de manchas solares junto a las CME producidas en la superficie solar, analizándolos con las Resonancias Schumman y otras teorías (no conocidas por el mundo como tal), podría empezar a determinarse las zonas (e incluso los 3 días más o menos) que podría originarse un terremoto en cualquier parte del mundo?...

4).- ¿Cuántas veces hemos dicho, desde 1983, que el Sol NO ESTÁ SOLO, sino que posee una "Hermana Gemela" que nunca llegó a convertirse en una estrella, sino en una "enana marrón", como sucede en el 96% de todas las estrellas de esta galaxia y el universo?...

5).- ¿Cuántas veces dijimos que el 96% de las estrellas son BINARIAS, y que decíamos que la Relatividad de Einstein (al menos en eso) confirmaba ello?...

6).- Un detalle a considerar: Según la normativa de la FAA (Federal Aviation Agency), cuando los polos se mueven entre cinco y ocho grados, las pistas de los aeropuertos deben ser vueltas a numerar para hacer que las cifras se correspondan con los rumbos magnéticos que están viendo los pilotos. Pues bien, más de 1.856 aeropuertos a nivel mundian HAN CAMBIADO HASTA LA FECHA la numeración de sus pistas. Entonces, ¿Van a seguir mis "queridísimos, amados, idolatrados y maravillosos" colegas científicos (oficiales, claro está) en negar que HAY UNA INVERSIÓN DE LOS POLOS, o mejor dicho, QUE SE PRESENTAN Y SE REGISTRAN CAMBIOS EN LOS POLOS MAGNÉTICOS DE LA TIERRA? ¿Van a seguir con el mismo cuento a la humanidad que ello "ocurrirá en miles de años?, ¿O se les olvida que también nos dijeron en 2001 que era IMPOSIBLE que el Sol presentara una anormalidad que pudiese afectar gravemente el centro de la Tierra, generando grandes sismos en un lapso de meses y/o semanas, y que por decir y mostrar los estudios NOS TILDARON DE L-O-C-O-S? El tiempo siempre da la razón a aquél que en su alma exista la verdad. La historia se encargará (como ya se encarga) de hacer notar quién tenía o no razón. Sólo sé algo: más que preocuparse ustedes por indagar qué investigamos y qué decimos, PÓNGANSE INMEDIATAMENTE a ver cómo van a salir del meollo cuando la humanidad les exija dar explicaciones del por qué le ocultaron tantas verdades y se les sembró tantas mentiras.

7).- En cuanto a las ondas magnéticas que provienen del Sol, hemos comprobado que las mismas están originando un cambio paulatino en la polaridad terrestre. El eje de la Tierra (en cuanto al eje magnético Norte o Polo Norte Magnético) se mueve aproximadamente entre 30 a 40 millas por año (puede incluso que algo más), y que es por ello que se está produciendo el deshielo en el ártico...

.- Entendemos perfectamente que la humanidad ha estado por muchos años a merced de lo que la ciencia "oficial" diga (en todos los campos). Pero en lo que respecta a la astronomía y astrofísica, siempre nos ha parecido una insensatez y burla hacia la humanidad el papel que ha jugado NASA y ESA en los últimos 30 años...

9).- Durante 4 años insistimos que las tormentas solares y las alteraciones geomagnéticas provocan irritación, nerviosismo y mayor desequilibrio en las personas del que normalmente tienen. Durante 5 años hemos sostenido que el Sol ha sido el principal responsable del calentamiento global, y no el dióxido de carbono emitido por las actividades humanas. Dijimos que Al Gore y los demás "científicos oficiales y ortodoxos" habían ideado una "industria del calentamiento". Por cierto, bastante lucrativa...

10).- Hemos sostenido que los rayos cósmicos son los que provocan la formación de nubes en este planeta. Estas rayos subatómicos afectan la nubosidad, que es una de los principales moduladores de la temperatura. Los rayos cósmicos se han ido reduciendo debido a una inusualmente vigorosa actividad solar que jamás antes se había percibido. ¿Qué significa esto?, fácil: menos rayos cósmicos implican menos nubes, por lo tanto, un planeta más caliente, Insistimos: no es el CO2 la principal causa del "calentamiento global". De hecho, los demás planeta del sistema solar también sufren estos cambios...

11).- Algunos astrónomos y astrofísicos, al nosotros ver el universo desde lo más profundo en su esencia, podemos sentir la vida como el más hermoso regalo que se nos ha dado. Lamento tanto que existan colegas que los mueve más el Ego y el dinero. Algunos de nosotros, el que seamos científicos, no significa que también no seamos conscientes de la grandeza de la Creación. Soy astrofísico, soy científico, pero me reconozco hijo del Padre Universal y le amo con toda mi alma. La ciencia no puede quitarme eso...

12).- Una ciencia puramente materialista contiene dentro de sí misma la semilla de la destrucción de toda aspiración científica humana, porque esta actitud presagia el colapso final (que ya lo vemos hoy) de una civilización que ha abandonado todo sentido de sus valores morales y ha tirado a un lado la meta espiritual del ser humano hacia el logro de su propia y obligatoria evolución...

13).- El ser humano, desde la búsqueda franca, honesta y sin temor de las causas verdaderas de todo cuanto ocurría a su alrededor, sembró los ideales que dió origen a la ciencia moderna: el humano tornó la astrología en astronomía, la alquimia en química, y la magia en medicina. La ciencia como un todo, si es guiada por la sabiduría, puede tornarse en el "gran liberador social" (?) de la humanidad en los siglos por venir. La humanidad está en los albores de su evolución intelectual, pasando luego a una evolución espiritual sin precedentes. Es por ello tantos cambios actuales en el modo de pensar a nivel colectivo e individual. Siendo yo científico, puedo afirmar (como se me enseñó y comprobé después de infinitas experiencias posteriores) que la ciencia se funda en la suposición inherente de que la razón es válida, de que el universo puede ser comprendido desde la mirada tímida de la finitud, de lo imperfecto. Y es eso lo que la Providencia busca en nosotros: que la sencillez e imperfección de nuestra existencia nos permita sentir, aunque sea levemente, la magnificencia de lo eterno e infinito...

14).- No sé por qué aún hay gente que se extraña que hemos mantenido por algunos años que lo del fulano "Calentamiento Global" es una patraña. Al Gore & Co. enfocaron todo en la dirección que más le interesa al establishment climático. Lógico, produce dinero a las "empresas creadoras" de elementos "no contaminantes" y que las personas lo compren. Y seguirán pasando los meses, el Sol haciendo su trabajo, y estos "señores" manteniendo que el humano y su CO2 son los grandes culpables...

15).- LO SOSTENGO: La "ciencia oficial" es egocéntrica y la mayoría que la toma para sí lo hace para su provecho y a lo más para su estrecho círculo de ególatras con dinero y "poder". Po supuesto, la humanidad cree que está a su servicio y que sin ella jamás habría “progresado”. Es decir, para poner un sólo ejemplo claro: sin “ella” no existieran las PC conectadas a la red. Quizás otro ejemplo: si la "ciencia oficial" se preocupara por hacer el bien, las personas no vivieran enfermas y dependiendo de “su respectiva medicina”, que sirve para llenar los bolsillos y las cuentas de las farmacéuticas.

"¿Cambio climático antropogénico? ¡Já!, ese es el cuento que se ha querido vender. Claro que ha incidido, pero no sobrepasa en su totalidad del 18%. Lo que está ocurriendo con el clima en el planeta ES ABSOLUTA Y TOTALMENTE ORIGINADO POR LAS ALTERACIONES SOLARES Y OTROS FACTORES NO HUMANOS. Así como la Tierra, los demás planetas del sistema solar TAMBIÉN tienen cambios climáticos extremos en este momento. Pero claro está, hay que buscar dinero de alguna forma. Y la mejor forma es meter en la cabeza que TÚ Y TODOS somos culpables de lo que sucede. ¿Solución?, compra esto nuevo, usa este nuevo material, usa menos de aquello y ahora usa más esto. Marketing climático para la economía de unos pocos. Y estos cambios han sido durante miles de millones de años, aunque jamás se haya registrado como tal en los anaqueles científicos. Así como estos eventos lo usan los apocalípticos y ciertas religiones para captar lunáticos, miedosos y ociosos espirituales, del mismo modo lo usan grandes poderes para usarla como propaganda económica"...

"¡Hey, chicos! ¿recordáis esta nota?--- "BBC News nos informa que científicos de la European Geosciences Union EGU sugieren que Europa estaría dando un viraje, es decir la placa tectónica Africana habría descendido por debajo de la Europa lo que anuncia el comienzo de una nueva zona de subducción, es decir, que ampliamos zona de peligrosidad sísmica como sutilmente comentaba la agencia EFE informándonos de estudios científicos de un posible maremoto en el Mar de Alborán en España, zona donde precisamente las placas europea y africana se encuentran" Nosotros en el equipo lo suscribimos totalmente, aunque cuando hicimos la expedición de 2002 a Canarias y Madeira sabíamos que algo así podría suceder"...

"A todas estas, siguen construyendo bunkers y apilando semillas. Ellos saben, como nosotros"...

"Si la gente de este mundo necesitaba pruebas "fantásticas" y "show para los sentidos", pronto las tendrán en vivo y directo. Ahora, entiendo perfectamente que hay personas que necesitan ver hecho realidad lo que advertimos para poder creer. Aunque eso sea mortal. Si por libros, programas de TV, de cualquier forma se ha dicho que el Universo y la Tierra están en permanente evolución, ¿por qué creen que ello ha parado?, ¿qué les hace pensar que la Tierra no sigue evolucionando y que el Universo no sigue su proceso de transformación? ¿Porque unos cuantos "connotados" científicos dicen (aún) que TODO ESO es para dentro de millones de años?. ¡ERROR!: eso está ocurriendo todos los días, y en un segundo TODO puede cambiar. El tiempo que se mide en la Tierra NO ES EL MISMO que se mide el Universo. Así como la física terráquea no es la misma que la universal"...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dijo Russi: "10).- Hemos sostenido que los rayos cósmicos son los que provocan la formación de nubes en este planeta. Estas rayos subatómicos afectan la nubosidad, que es una de los principales moduladores de la temperatura. Los rayos cósmicos se han ido reduciendo debido a una inusualmente vigorosa actividad solar que jamás antes se había percibido. ¿Qué significa esto?, fácil: menos rayos cósmicos implican menos nubes, por lo tanto, un planeta más caliente, Insistimos: no es el CO2 la principal causa del "calentamiento global". De hecho, los demás planeta del sistema solar también sufren estos cambios..."
En ese sentido resulta interesantísimo leer los trabajos del israelí Nir Shaviv, el descubridor de la relación inequívoca entre los rayos cósmicos y la formación de nubes. Personalmente he trabajado con un sincrociclotrón y la cámara de niebla. Lo mismo sucede en la alta atmósfera. Las trazas que producen las partículas cargadas, resultantes de su colisión con los rayos cósmicos se transforman en núcleos de condensación que reúnen a las moléculas de agua ayudando a producir nubes y lluvia (como lo hacen los sistemas de explosivos con nitrato de plata) Pero cuando el viento solar es fuerte (es decir en los períodos de muchas manchas solares), los rayos cósmicos son desviados por el "viento solar" y no llegan a nuestra atmósfera. Eso produce una realimentación positiva que hace que cuando más calor hace (+ actividad solar = + radiación solar = + calor), y por lo tanto mayor cantidad de vapor de agua hay en la atmósfera (aprox +13% + por cada 2 grados de aumento de temperatura), también haya más viento solar, menos rayos cósmicos y por lo tanto se formen menos nubes. Y como es sabido, debajo de una nube hace menos calor, es decir que el reflejo de la nube devuelve el calor al espacio. Al no formarse y calentarse el vapor de agua atmosférico, aumenta aún más el calor ya elevado recibido del sol.

Se buscan soluciones y respuestas por todas partes en referencia al poder de la Naturaleza, y vuelvo a insistir, el ser humano nunca podrá doblegar dicho poder, del mismo modo en el que la ciencia nunca podrá demostrar ni cuestionar ciertos hechos.
Además, me parece una actitud de soberbia "querer amaestrar" al poder de la Naturaleza, y seguir siendo tan pasivos con ciertos gobiernos, cuando estos, aún a pesar de su poder, si se pueden combatir y eliminar.
Otra vez el ejemplo de la serpiente. Aunque la serpiente nos evite y no sea venenosas el instinto asesino que aflora en el ser humano enaltece su chuleria, una chulería que se convierte en acojone cuando se le habla de hacer frente a una dictadura que está y va a provocar más victimas que el veneno de todas las serpientes, ya que las dictaduras, sí van a los demás, no las evitan´.

que tremendo artículo te has mandado, te has posteado Russi, sobre Ethan ... MARAVILLOSO! LAS VERDADES NO TIENEN INTERESES NI DIVISAS NI PORCENTAJES MERCANTILES!

bueno, sobre el punto de la ENANA MARRÓN ... ya llegará el momento de desbancar de su silla a tanto político, científico "oficial" hipócrita ...

Y esto va empezar desde este 2013 ...

FELICITACIONES RUSSI, ETHAN , TODOS.

Hola desde Gerona ( Cataluña-España ) Estamos a 23 de Junio.. verano y aquí HACE FRIO. Ahora mismo está lloviendo y es el primer verano de mis 37 años, que tengo frio, pero frio de verdad pffffffffffff

Vereis, yo no tolero mucho la calor, me cabrea, me sudan hasta las ideas. En veranos pasados, en los que fue agobiante, eran sobre cuatro o cinco las camisetas que tenía que cambiar debido a mi trabajo, y por la noche tener que abrir todas las ventanas, con el problema de los mosquitos "tocapelotas" .
¿No habeis notado tal vez la falta de esos pequeños y molestos seres? Por donde yo vivo, ni el primero, por haber no hay ni siquiera moscas, cuando a estas alturas en las tiendas y centros comerciales "volaban los productos contra estos seres alados"
Por cierto ¿es mi imaginación o Venus ha desaparecido?
Lo digo porque a finales de mayo siempre suele aparecer sobre el sureste en la zona donde vivo, y llevo unos dias que no lo veo ¿cambió de posición? 
Patrick Geryl decía en su libro "La profecía de Orión, que Venus ocupó una posición distinta antes de la catastrofe y hundimiento de la Atlantida hace más de 12 000 años.
Curioso ¿no?
No son pocas las civilizaciones que tuvieron en cuenta a Venus en sus escritos, como algún presagio...