NOTICIAS ARGENTINA

“una nueva carta de Cristina” ..


enero 22, 2015
AMIA y la denuncia del fiscal Nisman
Los espías que no eran espías. Los interrogantes que se convierten en certeza. El suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio.




Ayer, los argentinos tomamos conocimiento de la denuncia completa del fiscal Nisman. Siempre se ha dicho que el idioma inglés, a diferencia del español, no tiene tanta diversidad de palabras para definir objetos, situaciones, adjetivos, etc. Y es cierto. Pero debo reconocer que en esta oportunidad, al ver y leer en el día de la fecha la tapa del diario porteño Buenos Aires Herald, la economía de vocabulario tiene también sus ventajas.

En efecto, el referido matutino expresa su opinión sobre la denuncia del fiscal Nisman y lo hace con precisión quirúrgica, o tal vez lingüística. Sobre un facsímil del dictamen, dos palabras inapelables: “Nothing new”. En español: “Nada nuevo”.



Por si no bastaba, agrega como subtítulo: “El reporte de Nisman fracasa en avivar las llamas de conspiración”. Fracaso y conspiración, dos palabras que si hubiera utilizado esta Presidenta sería objeto de las peores críticas. Creo que nadie podrá acusar al periódico de habla inglesa de ser un medio afín o cooptado por el gobierno.

Podría mencionar también el análisis de Horacio Verbitsky: ¨Alerta roja¨, publicado en Página 12 también en el día de la fecha, o el de Raúl Kollmann, en el mismo diario, páginas 2 y 3… pero ya se sabe, no faltarían quienes los impugnaran pese a ser ambos periodistas quienes han analizado y seguido el caso AMIA desde sus orígenes. Inclusive Horacio Verbitsky preside el CELS, que representa a familiares de víctimas del atentado, que integran el colectivo Memoria Activa.

Bueno Aires Herald, Página 12 y otros medios (no quiero ser injusta con nadie), derribaron como un castillo de naipes lo que fue presentado como “la denuncia del siglo”, que demostraría nada más ni nada menos que la complicidad de la Presidenta de la República, de su Canciller, y del Secretario General de La Cámpora, en el encubrimiento de los iraníes acusados de haber participado en el atentado a la AMIA hace 21 años.

Por mi parte, debo confesar que una rápida lectura de la denuncia publicada en el CIJ, sitio informático de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no hizo más que confirmar mis peores sospechas, y encontrar respuesta a muchos de los interrogantes que planteé el día 19 del corriente en la ÚNICA carta que escribí y compartí con el Pueblo argentino: “AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes”.

ÚNICA en mayúsculas se debe a que se publicó y habló de “una nueva carta de Cristina” (sic). NO. La carta fue una sola, difundida por distintos sistemas de la red. Basta con leer el texto, pero en la Argentina, tal como siempre lo afirmo, todos los días hay que volver a explicar lo obvio y simple.

Esta es la segunda, y con motivo, precisamente, de haber conocido finalmente el texto de la denuncia, al igual que el resto de los argentinos. Saludable signo democrático: la Presidenta denunciada se entera al mismo tiempo que el resto de los 40 millones a los que tiene la responsabilidad de representar.

Decía que la lectura de la misma no hizo más que confirmar mis peores sospechas. Tenía razón el Buenos Aires Herald: Nada nuevo. Pero también por otras razones: al informe de Nisman le “plantaron” información falsa. Casi una réplica de lo que me tocó ver en la comisión que seguía la investigación de la causa principal. Los presuntos agentes de Inteligencia que Nisman identificaba como miembros de una “SIDE paralela” en conexión “directa” con la Presidenta, Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia, NUNCA habían pertenecido a la Secretaría de Inteligencia, bajo ningún carácter. Es más, con fecha 12 de noviembre de 2014, la Secretaría de Inteligencia denunció criminalmente al Sr. Bogado por la posible comisión del delito de “tráfico de influencias”, ya que se presentaba ante funcionarios de Aduana como personal de Inteligencia. La causa se tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9.

Por si fuera poco, el 7 de agosto de 2013 se recibió en la Secretaría de Inteligencia un oficio librado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 en una causa por el delito de “extorsión” en el cual se solicitaba saber si Ramón Allan Bogado prestaba servicios en dicha dependencia, y en caso afirmativo, debía concurrir al Tribunal a declarar. Todo lo precedentemente detallado fue informado al juez Lijo a requerimiento del mismo, por haber quedado radicada la denuncia de Nisman en el juzgado a su cargo.

Dichas actuaciones tuvieron lugar antes de que asumieran las actuales autoridades de la Secretaría y quien puso en conocimiento de las mismas a sus superiores fue precisamente el entonces Director General de Operaciones, Ing. Antonio Horacio Stiusso, el día 10 de noviembre de 2014. La denuncia fue presentada al día siguiente.

Aquí es bueno recordar declaraciones del fiscal Nisman realizadas el 14 de enero de 2015 en el programa “A dos voces” del canal de cable TN (ya saben de quiénes se trata). Allí, ante una pregunta sobre el Ing. Stiusso de Alfano: -“¿Y que hizo Stiusso?”, Nisman contesta: -“Absolutamente todo lo que yo le pedía. Con quien coincidía muchas veces y tenía muchísimas discrepancias. Stiusso en un excelente profesional, no tengo dudas, pero a veces Stiusso como todo hombre de Inteligencia venía y me decía “tengo ésta prueba, en tal hecho participó fulano” y la explicación que me daba cuando me hablaba era coherente, la prueba la daba un informante de la triple frontera, “pero escúcheme, para Inteligencia es bárbara ésta prueba, yo tengo que ir ante un tribunal, me sacan corriendo, qué digo, ¿me lo dijo el señor Stiusso?” y se generaban discusiones. Yo solamente validaba jurídicamente a lo que le podía dar validez judicial”. Textual.

Si Stiusso era el que le daba toda la información que Nisman pedía y tenía, es más que evidente que fue el propio Stiusso el que le dijo (¿o le escribió?) que Bogado e Yrimia eran agentes de Inteligencia. ¿Es posible que se haya olvidado que él mismo lo había denunciado en noviembre del año pasado y se había iniciado causa judicial? Y si se había olvidado un hombre tan memorioso ¿no consultó con la oficina de Recursos Humanos?

Aquí cobran especial importancia las declaraciones del juez de la causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral, quien se ha referido críticamente a la participación del Ing. Stiusso, manifestando que en lugar de colaborar, terminó dirigiendo la investigación. Personalmente creo que hacía algo más que dirigirla. Los hechos hablan por sí solos.

Si entonces todo es falso; si los agentes no son agentes; si Interpol, en la persona de su ex jefe Ronald Noble, demolió la acusación sobre las alertas rojas afirmando que lo que decía Nisman era falso; si el comercio con Irán decrece en vez de aumentar luego del Memorándum; si los que venden granos no son ni la Presidenta, ni el Canciller, ni el Secretario General de La Cámpora, sino en forma privada y sin intervención del Estado, entre otras, las firmas: Bunge, Cargill, Nidera, Oleaginosa Moreno de la firma suiza Glencore, Aceitera General Deheza, Molinos Rio de La Plata, Vicentin, e inclusive el Sr. Jorge Aranda, directivo de Clarín, quién triangula operaciones de venta de arroz a Irán a través de la firma Molinos Libres S.A. Como se verá, empresas y empresarios que no son precisamente “amigos” del Gobierno, como gusta adjetivar Clarín a algunos que no responden a sus directivas o invitaciones.

Si además el Gobierno nunca compró petróleo a Irán; si además el supuesto agente iraní Jorge Alejandro Khalil aparece asociado comercialmente a su hermano Alberto Amado Edgardo Khalil, quién se desempeñó como Director General de Asuntos Jurídicos de la Legislatura porteña, designado por el entonces Vicepresidente de la Legislatura Santiago de Estrada y el entonces Secretario Administrativo Oscar Moscariello (hoy Vicepresidente de Boca Jrs. y dirigente del PRO). Luego, por Decreto, se le otorgó Poder General Judicial para representar al Gobierno de la Ciudad, y renuncia a la Dirección General de Asuntos Jurídicos 8 días después del procesamiento y dictado de prisión efectiva al ex Jefe de la Policía Metropolitana Jorge “el fino” Palacios por espionaje telefónico, entre otras personas, a familiares de víctimas de la causa AMIA.

Resulta extraño que quien profesa con tanto fervor la fe islámica, lo cual merece mi mayor respeto, y es un incondicional defensor de la República Islámica de Irán, algo completamente legal en Argentina, se asocie con dirigentes de un partido manifiestamente anti-iraní. Porque si bien los parientes no se eligen, los socios comerciales sí.

Asimismo, llama la atención que el fiscal Nisman, o quienes lo asesoraban en la investigación, se hayan interesado únicamente en escuchar telefónicamente a Khalil cuando hablaba con determinadas personas. En cualquier parte del mundo una investigación antiterrorista seria, lo primero que hace es determinar vínculos comerciales, de financiamiento, etc.

Es más, si algún juez o jueza profundiza la investigación sobre este ciudadano, además de escuchar su teléfono, tal vez se encuentre con información que nada tiene que ver con la religión, con Irán y con todas las cosas que parecen ser. Porque en la Argentina, como en todos lados, no todo lo que parece es, y viceversa.

En síntesis, la acusación de Nisman no sólo se derrumba, sino que constituye un verdadero escándalo político y jurídico. Y ahí está una de las claves. El fiscal Nisman no sabía que los agentes de Inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio Stiusso. Tampoco investigó, fuera de las escuchas que le suministraba Stiusso, al ciudadano Jorge Alejandro Khalil.

A esta altura, los interrogantes que me planteaba el 19, se van convirtiendo en certezas, igual que cuando se avanzaba en la investigación de la causa AMIA.

La denuncia del fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno. Se derrumbaba a poco de andar. Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la Presidenta, a su Canciller y al Secretario General de La Cámpora de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista a la AMIA.

El estrépito de la denuncia, sumado al marco internacional por lo sucedido en Francia, que aún sin pruebas ni sustento, plagada de información “plantada”, quedaba sepultada por la muerte del fiscal. Eso sí, bajo la forma de aparente suicidio. Recurso que ya ha sido utilizado en muchos casos tristemente célebres. Quiero recordar uno en especial para retomarlo más adelante, el de Lourdes Di Natale quién se “suicidara” tirándose por un balcón.

Al fiscal Nisman no lo hacen volver sólo para denunciar algo que sabían no tenía sustento y que no podía perdurar. Cuando la periodista Sandra Russo analiza el caso en Página 12 bajo el título “El truco de la confusión” y afirma que “quisieron usar vivo a Nisman y ahora lo usarán muerto”, se equivoca. Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto. Así de triste y terrible.

Porque surgen nuevos interrogantes a medida que se hacen públicas muchas cosas. ¿Por qué habría de suicidarse alguien que escribe un mensaje en su chat como el que escribe el fiscal Nisman cuando explica a un grupo cerrado de amigos su regreso intempestivo al país? En un tono casi épico, reflejando que venía a cumplir una tarea “para la que se había preparado pero no se la imaginaba tan pronto”.



¿Por qué se iba a suicidar alguien que en su chat explica que la tenía pensada hace tiempo pero que la había tenido que adelantar? ¿Tal vez lo hicieron venir por lo ocurrido en Francia? ¿O estaba pensada para la campaña presidencial? ¿O tal vez se adelantó por los cambios efectuados en la Secretaría de Inteligencia?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que el sábado a las 18:27 le envió una foto a Wolff, miembro de la DAIA, de una imagen de su escritorio donde se ven papeles y resaltadores, y le aseguraba que se estaba preparando para la reunión del día lunes en Diputados? El propio Wolff expresa textualmente: “Le escribí para consultarle sobre quién debía levantar el secreto de sumario sobre los miembros de los servicios de Inteligencia. El me respondió que quien lo tenía que hacer era el Secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, y me envió una foto del escritorio en el que estaba trabajando”.



¿Por qué se iba a suicidar si no sabía que era falsa la información que estaba en el informe? Estas respuestas seguramente las podrán dar quienes lo convencieron de que tenía en sus manos “la denuncia del siglo” proporcionándole datos falsos.

Pero además, si hubiera tenido sospechas de falsedad de información o de falta de sustento en el supuesto de que se lo habían escrito “otros” ¿Por qué se iba a suicidar alguien que ya había sido acusado por numerosos familiares de las víctimas del atentado en la AMIA o directamente lo habían recusado? ¿En qué hubiera cambiado su vida si el informe no tenía sustento y el juez a cargo, como es común, corriente y sucede a diario, le dicta un “téngase presente y resérvese hasta que se adjunte más prueba”?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que siendo fiscal gozaba, él y su familia, de una excelente calidad de vida? Pero además, ¿por qué iba a pedir prestada un arma para suicidarse cuando el fiscal tiene registradas dos armas a su nombre en el RENAR? Una pistola semiautomática marca Bersa calibre 22 plg largo rifle (similar a la que fue hallada junto a su cuerpo) y un revólver acción doble marca Rossi calibre 38.

Resulta imposible no observar que en cualquier lugar del mundo, si alguien aparece muerto por un arma que está registrada a nombre de otra persona y esa misma persona resulta ser la última que estuvo con él en vida, le entregó el arma en el mismo lugar del hecho, su casa, y es un íntimo colaborador suyo especialista en informática que trabaja también en la causa AMIA desde el año 2007, resulta cuanto menos raro. Muy raro. Por eso es más que conveniente que se le otorgue mucha protección al Sr. Diego Ángel Lagomarsino.

Como también resulta muy conveniente que se ordenen sumarios e investigaciones lo más rápidamente posible sobre la propia custodia del fiscal Nisman. Esto es: los 10 policías federales. ¿Si informaron inmediatamente de descubierto el hecho al 911 o a sus superiores? ¿Cómo se permitió el ingreso al lugar donde estaba el cuerpo del fiscal Nisman a un médico privado de una obra social antes de dar cuenta al juez, a sus superiores, a los forenses?

Interrogantes estos y otros que deberán ser investigados por la jueza y la fiscal de la causa. Sí, ya sé. Llegaron a mí la publicaciones en Twitter y Facebook de la jueza interviniente. Manifestaciones no solamente de neto corte opositor hacia el gobierno nacional, sino que diría hasta ofensivas hacia la figura presidencial que revisten mayor gravedad proviniendo de una funcionaria pública de otro Poder. Dicho sea de paso, también tuvo expresiones hacia su propia institución, cuanto menos, poco felices.

Pero lo que más me inquieta es que es la misma ueza que trató la causa del “suicidio” de Lourdes Di Natale, ex secretaria de Emir Yoma, quien lo denunció por pago de coimas y fue una figura clave en la venta ilegal de armas. La causa se cerró y Lourdes sigue “suicidada”.

No fue casual que en la única nota que publiqué el 19 de enero, antes de conocer la denuncia de Nisman, en el segundo párrafo, y refiriéndome concretamente a la muerte del Fiscal Nisman, escribí con signo de interrogación “¿suicidio?”.

Hoy no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas. Había que traerlo urgente al país para aprovechar el estrépito internacional provocado por los actos terroristas ocurridos en Francia. Nisman mismo lo expresa en su chat cuando dice que no lo imaginaba tan pronto refiriéndose a lo que venía a hacer en su retorno imprevisto. Lo que nunca pudo imaginar es que el tiempo no solamente había comenzado a correr para la “denuncia del siglo”, sino también para su propia vida.

En varios medios de comunicación se recordaron, en estos días, casos de “suicidios” que nunca se esclarecieron: el Brigadier Etchegoyen que investigaba en la Aduana un caso de narcotráfico, mientras la aeronáutica era conducida por su camarada José Antonió Juliá (padre de los dos condenados en España por narcotráfico); el Capitán de Navío Horacio Pedro Estrada que estaba imputado en la causa por venta ilegal de armas; Marcelo Cataneo, acusado de pagar coimas en el caso de Banco Nación-IBM; el caso de la propia Lourdes Di Natale que mencioné en párrafos anteriores.

Sin embargo, el caso del fiscal Nisman es diferente. Todos los casos mencionados remiten a cuestiones de corrupción y dinero. El caso AMIA es otra cosa. Es el mayor atentado terrorista que sufrió nuestro país y cobró la vida de 85 argentinos. Las víctimas y sus familiares esperan justicia hace 21 años y es precisamente desde allí, desde el Poder Judicial, único encargado de investigar, acusar, juzgar y condenar a los responsables de tanta tragedia, desde donde se puede cumplir esa demanda permanente de Verdad y Justicia.

Dra. Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

J.G. Labaké y Horacio Verbitsky sobre el fiscal Nisman, su muerte, la CIA y Stiusso. Argentina


Publicado el 23/01/2015

220115 J.G. Labaké: "La muerte de Nisman tiene el sello de la CIA". Horacio Verbitsky, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), sobre la denuncia forzada del fiscal, Stiusso y los servicios de inteligencia, SIDE. La censura de Cablevisión del Grupo Clarín. Minuto 1, C5N. Argentina, 22 de enero, 2015.

Cristina disuelve la Secretaría de Inteligencia: “A mi no me van a extosionar” (VIDEO)

enero 27, 2015



A mi no me van a extorsionar, a mi no me van a intimidar, yo no les tengo miedo, que digan lo que quieran, que hagan las denuncias que quieran, que los jueces me citen, que los fiscales me denuncien, no me interesa, pero no me van a hacer mover un centímetro de lo que siempre he pensado.

Mensaje a la Nación Argentina. La presidenta anunció el envío de un proyecto de ley para disolución de la SI (Ex Side) y la creación de la Agencia Federal de Inteligencia. Lunes, 26 de Enero de 2015.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Argentina bajo ataque
Publicado el 29 enero, 2015 de Iroel Sánchez






Ángel Guerra Cabrera

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner(CFK), en un acto de justicia y valentía, disolvió la Secretaría de Inteligencia después de someterla a una inicial depuración. A la vez, envió un proyecto de ley al Congreso para sustituirla por una agencia federal subordinada al Ejecutivo. No obstante, sus jefes principales deberán ser ratificados por el Legislativo y dar cuentas a este de su gestión. Entre los cambios a un modo de operación que viene de las dictaduras militares, la función de ordenar las escuchas telefónicas pasa a la fiscalía.

Pero los enemigos principales del gobierno argentino no son los servicios de inteligencia heredados de las dictaduras y penetrados por la CIA y el Mossad ni tampoco los jueces venales. Como lo sufren todos los gobiernos posneoliberales en América Latina y el Caribe –Venezuela en primer lugar-, Washington está a la cabeza del golpe “suave” contra Buenos Aires en unión con la oligarquía financiera-mediática local. Pero también Tel Aviv y sus agentes trabajan a tiempo completo para acabar con el proyecto kirchnerista. El Mossad ha secuestrado y desviado de su historial progresista a las organizaciones judías tradicionales, actualmente en manos de una capilla ultrasionista y apartada de los intereses de la comunidad, pero que la manipula.

La inteligencia y la corporación judicial han sido actores importantes en el plan de desestabilización desde el mandato de Néstor Kirhcner y en diciembre del año pasado tocó el turno de lanzarse al cuello de la presidenta a los miembros de la Secretaría de Inteligencia afectados por las medidas de ordenamiento. Claro, con el apoyo incondicional de los conglomerados mediáticos internacionales, del consorcio multimediático Clarín y el centenario diario oligárquico La Nación.

Son ellos los que están detrás de las extrañas circunstancias de la muerte del juez Nisman, evidenciado por los cables de Wikileaks como sumiso a las órdenes de la Embajada de Estados Unidos. Han trascendido sus frecuentes viajes a Israel donde rendía informes. Nisman también recibía instrucciones de Jaime Stiufo, jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, donde reinó durante 42 años, relevado del cargo y pasado a retiro en diciembre por órdenes de CFK.

Nisman acusó a la presidenta, al canciller Héctor Timerman y a otros funcionarios del gobierno y activistas sociales, como el combativo piquetero Luis D´Elía, de encubrir la supuesta participación de Irán en los criminales atentados contra la Asociación Mutual Israelita Argentina(AMIA) y la Embajada de Israel en ese país. Pero su acusación, basada en las orientaciones estadunidenses e israelíes ha sido cuestionada por los prestigiosos juristas Eugenio Zaffaroni y Julio Maier, por la postura de la Asociación Argentina de Juristas y la de las máximas autoridades de INTERPOL y la prensa especializada, que han demostrado que no contaba con las pruebas necesarias para ser aceptada en un tribunal, como también lo han hecho dos jueces federales.

Nisman en su denuncia consideró un delito nada menos que una ley votada por el Congreso de la Nación: el “Memorando de Entendimiento con Irán”, cuyo fin era destrabar el letargo en que había caído la causa AMIA, entre otras causas por la confabulación de jueces y agentes de inteligencia.

Antes de la llegada a la presidencia de Néstor Kirchner en Argentina no hubo justicia. Fue desde aquel 2008 que se puso fin a la impunidad y se produjo un aumento de 700 por ciento en las condenas de criminales de guerra de las dictaduras militares. No es casual que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo hayan apoyado fervorosamente la gestión de Néstor y Cristina.

La depuración y adecentamiento de la inteligencia era una asignatura pendiente que el kirhcnerismo no pudo abordar antes porque lo primero era recuperar la soberanía, poner en pie y hacer producir un país postrado y desindustrializado por el neoliberalismo. Al mismo tiempo, atender graves carencias sociales mediante la distribución más justa de la riqueza y enfrentar los intentos de regresión neoliberal como el ALCA, enterrado en 2005 por Kirchner, Chávez, Lula y Tabaré Vázquez. Últimamente, ha sido la pelea contra los fondos buitres.

Pero campañas desestabilizadoras, como la que usó a Nisman de instrumento continuarán en un año electoral con el propósito de enlodar a la presidenta y socavar al candidato del Frente para la Victoria. El kirchnerismo molesta y lo quieren quitar del medio, pero ¡No pasarán!

Twitter: @aguerraguerra

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Página/12

Jueves, 29 de enero de 2015 | Hoy


Rienda corta para los espías argentinos

En su edición de ayer, el diario estadounidense The New York Times publicó una nota sobre el caso Nisman escrita por Horacio Verbitsky. Aquí se reproduce el texto completo.

Por Horacio Verbitsky

El 14 de enero el fiscal Alberto Nisman acusó a la presidente Cristina Fernández de Kirchner y a su ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman de encubrir la denunciada participación de Irán en un ataque terrorista de 1994.

Nisman fue hallado muerto cuatro días después, horas antes de su programada presentación para exponer sobre sus hallazgos ante el Congreso. Los títulos de los diarios en todo el mundo sugirieron que el gobierno tenía alguna responsabilidad en una de esas tragedias, o en ambas. Yo no lo creo.

Antes de que lo encontraran con una bala en la cabeza, Nisman había investigado durante casi una década el peor ataque terrorista en la historia argentina, la voladura del centro comunitario judío de Buenos Aires, que mató a 85 personas en julio de 1994. Su muerte conmovió al país y distrajo la atención de su escrito acusatorio de 290 fojas. La oposición veía la audiencia en el Congreso como un arma contra el gobierno mientras el partido gobernante se preparaba para señalar los puntos más débiles del escrito.

Los medios están filtrando fragmentos de 5.000 horas de grabaciones telefónicas de Inteligencia, en las cuales no se escucha a la presidente ni a su canciller. Además sobran los rumores acerca de si Nisman fue asesinado o se suicidó. La señora Kirchner osciló entre suponer que fue un suicido y sugerir que no lo fue. En un año electoral, aunque ella no puede postularse para un nuevo mandato, estas vacilaciones no favorecen a su partido.

Especulaciones a un lado, es importante cuestionar la exactitud de los cargos contenidos en la denuncia, que señala en dirección a Irán. El documento, que fue publicado on line, es autocontradictorio.

Primero, acusa a Timerman (quien es judío y fue víctima de la dictadura antisemita que secuestró y torturó a su padre) de buscar la anulación de las Alertas Rojas u órdenes de captura de INTERPOL contra los iraníes acusados. Luego cita una grabación en la que un presunto agente iraní denuncia a Timerman con un insulto antisemita, por no anular las alertas rojas.

Nisman fue criticado por el mismo hombre a quien elogiaba, el ex secretario general de INTERPOL, Ronald K. Noble. La acusación repite 96 veces que Kirchner y Timerman trataron de conseguir que INTERPOL levantara las alertas rojas contra los acusados iraníes. Pero Noble, que era el responsable de las alertas rojas, lo negó y dijo que los gobernantes argentinos fueron consistentes en el sentido contrario.

En una entrevista publicada el 18 de enero, Noble declaró que “lo que Nisman dice es falso”. El mismo día Nisman fue hallado muerto.

Es extraño que un fiscal con la experiencia de Nisman haya preparado un documento tan débil para formular tan serios cargos contra la presidente y el canciller. De las 290 fojas del documento, sólo dos dicen qué delitos se habrían cometido, sin mención alguna ni a doctrina ni a jurisprudencia. Por esto mucha gente cree que el documento no fue escrito por un abogado y que Nisman fue engañado y usado.

Es más posible encontrar la clave de esta historia en el gobierno del ex presidente Carlos Menem que en el actual. Menem es de origen sirio y antes de las elecciones presidenciales de 1989 se reunió en Damasco con el presidente Hafez al Assad, que le brindó apoyo financiero. La participación argentina en la Operación Tormenta en el Desierto contra el aliado de Siria, Irak, en 1991, arruinó ese romance. En 1992 fue demolida la embajada de Israel en la Argentina y en 1994 voló la mutual judía.

Documentos secretos desclasificados en 2003 revelaron que el primer ministro israelí Yitzhak Rabin mandó a la Argentina un enviado personal apenas horas después del ataque de 1994 con el propósito de concertar una versión común de los hechos para comunicar a la prensa. En ese momento, Rabin enfrentaba la presión política de los opositores a las conversaciones de paz con los palestinos en Oslo, que por primera vez contaban con la aprobación siria.

Después de reunirse con Menem, el enviado de Rabin acusó por el ataque a Irán. La misma semana, un vocero del Departamento de Estado de Washington fue más allá y excluyó a Siria de la lista de sospechosos.

A Menem también le pareció políticamente conveniente apartar la mirada de Siria e hizo todo lo posible para impedir que se investigara la pista siria, debido a su relación previa con el gobierno de Assad y sus promesas incumplidas de apoyo diplomático y cooperación en tecnología nuclear y misilística.

Hoy Menem está procesado junto con algunos miembros de su gabinete, con el juez y con dos de los fiscales, acusados de obstruir la justicia y encubrir evidencias sobre el atentado de 1994.

La organización que presido, el Centro de Estudios Legales y Sociales, representa a un grupo de víctimas del atentado. En 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner reconoció la responsabilidad del Estado por no haber prevenido el atentado ni resolverlo después.

Se firmó un acuerdo en el que el Estado se comprometió a modificar la ley de inteligencia para impedir cualquier interferencia con la justicia. Llevó casi una década que la viuda de Kirchner, que ahora conduce el país, comenzara a cumplir ese compromiso.

En diciembre, la señora de Kirchner pareció actuar sobre la promesa de su difunto marido al descabezar la conducción superior de la Secretaría de Inteligencia en un retrasado intento de limpiar la casa.

La muerte de Nisman puede haber sido un gol en contra; muchos creen que el destituido jefe de operaciones de inteligencia, Antonio Stiuso, alimentó el escrito de Nisman y podría estar involucrado en su muerte.

De acuerdo con la denuncia, el Memorando de Entendimiento que la Argentina e Irán firmaron en enero de 2013 facilitó el encubrimiento, cuyo objetivo secreto era permitir la adquisición de petróleo iraní, algo altamente improbable debido a su alto contenido de azufre, seis veces mayor al que admiten las refinerías argentinas. Pero el propósito explícito del Memorando era permitir que el juez interrogara a los acusados iraníes y que se estableciera una Comisión Internacional de la Verdad, formada por prestigiosos juristas de otros países.

Firmar un memorandum con la ingenua ilusión de que algún día permitiera llevar a los acusados ante un tribunal, como ocurrió con los acusados libios por el avión derribado sobre Lockerbie en 1988, no constituye delito. El gobierno argentino ignora quiénes son los culpables pero quiere permitir que la justicia los descubra.

La muerte de Nisman y la incertidumbre que se prolonga sobre el atentado de 1994 pusieron en evidencia las fallas del sistema judicial argentino y su relación promiscua con los servicios de inteligencia.

Las prometidas reformas no pueden postergarse. La Argentina necesita más transparencia, más control sobre los servicios de Inteligencia y la interrupción de los lazos inapropiados entre espías, jueces y fiscales.

La señora de Kirchner anunció esta semana la disolución de la Secretaría de Inteligencia y la creación de una Agencia Federal de Inteligencia. Este es sólo el primer paso para conseguir justicia para las víctimas del atentado de 1994 y la familia de Nisman.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nadie puede pedir que me calle sobre el caso Nisman: Cristina Fernández
Por: Stella Calloni

30 enero 2015



“Nadie desde otro poder puede decirle a la presidenta que se calle, porque hablar voy a hablar todas las veces que quiera”, dijo Fernández. Foto: Reuters.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner instó este viernes a no permitir “que nos dividan” y a ir “a las próximas elecciones en paz y tranquilidad”.

Kirchner pidió defender a la Argentina más que al gobierno y a que “no permitamos que nos traigan conflictos de afuera que no son nuestros, ni el drama y la tragedia de otras regiones remotas del mundo donde se matan, donde se tortura”.

También respondió a lo dicho por el vicepresidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Sáenz, quien consideró que “no es conveniente” que la presidenta opine sobre la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, quien estaba al frente de la investigación del atentado contra la mutual judía AMIA, del 18 de julio de 1994.

Fernández afirmó que “la libertad de expresión y la libertad de prensa son para los 40 millones de argentinos; incluida está la presidenta”.

Remarcó que “nadie desde otro poder le puede decir a la presidenta que se calle la boca y no hable. Tal vez no guste que hable, sino las cosas que digo”.

La mandataria permaneció en silla de ruedas durante su mensaje transmitido en cadena nacional, aún se repone de la fractura del tobillo izquierdo, mañana partirá hacia China.

Columnas de jóvenes militantes se reunieron en el patio central de la Casa Rosada para acompañar a Fernández, a cuyo lado estaban gobernadores de 17 provincias, así como ministros de gabinetes y otros funcionarios e invitados especiales, como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

Es su primera aparición del año, luego de que el pasado lunes anunció por televisión la disolución de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) para reemplazarla por la Agencia Federal de Inteligencia(AFI), y con un proyecto de profundos cambios para su funcionamiento que ya mandó al congreso para debatir.

La mandataria aseguró estar “en pleno ejercicio de mis funciones, un poco averiada, como en la batalla naval, pero jamás hundida” y realizó importantes anuncios como un nuevo aumento a las jubilaciones mínimas de 18.26 por ciento. “Es el incremento más grande desde que se sancionó la ley de movilidad jubilatoria”

La medida beneficia a más de siete millones de jubilados y pensionados. Es el aumento número 13 desde la sanción de la ley y la presidenta afirmó que “somos el país con mayor cobertura provisional en Latinoamérica”.

También se refirió a los grandes avances en el mejoramiento de los servicios ferroviarios que ya abarcan a varias líneas, con vagones comprados en China y realizó un balance de la acción de su gobierno, como el caso de la ahora estatal Aerolíneas Argentinas, empresa de bandera recuperada bajo su administración “que está dando un ejemplo a todo el mundo” anunciando que se puso en marcha un plan federal de vuelo de conectividad nacional.

Recordó además que Argentina “ es un modelo global en materia de restructuración de deuda soberana a punto tal que después del triunfo, el partido Syriza de Grecia tomó como modelo las políticas que hoy lleva a cabo.

El jefe de gabinete Jorge Capitanich, por su parte, advirtió hoy que el gobierno no permitirá injerencias en la investigación por la muerte del fiscal Nisman. “La investigación corresponde al poder judicial y no existe interferencia de ninguna naturaleza. Existe un total respaldo a los funcionarios judiciales”, afirmó.

Esta era la respuesta a los intentos de un sector radical de la derecha opositora, que plantearon “la necesidad” de que una comisión de representantes del Congreso de Estados Unidos, en la que citaron al republicano Marcos Rubio y al demócrata Bob Menéndez, para “ayudar “ a investigar la causa Nisman.

De hecho Rubio presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental de la Cámara alta envió una carta al presidente Barack Obama para que propicie una “investigación independiente” sobre las circunstancias de la muerte de Nisman del pasado día 18.

En dicha carta, Rubio afirma que el caso Nisman “merece mayor atención por parte de la administración Obama” y dice “estar cada vez más preocupado por la capacidad del gobierno de Argentina para llevar a cabo una investigación justa e imparcial”.

Esto fue rechazado como un “gesto imperial”por el gobierno argentino a través de Capitanich y también por el Frente para la Victoria, especialmente en sus ramas juveniles, después de conocer por la publicación- hace tiempo- de cables de wikileak, que Nisman informaba a la embajada de Estados Unidos sobre sus presentaciones en la causa AMIA y recibía incluso instrucciones de los diplomáticos estadunidenses.

La causa AMIA fue obstaculizada por Washington y Tel Aviv desde el día posterior al atentado contra la mutual judía, imponiendo la culpabilidad del gobierno iraní, sin haber podido presentar ninguna prueba hasta este momento. Incluso ahora los mensajes desde Israel están marcando claramente que se mantenga esta misma línea, lo que lleva a un camino sin salida, a favor de los intereses estratégicos de ambos países.

(Tomado de La Jornada)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los 15 acuerdos que Cristina suscribió en China durante su visita




La mandataria se reunió con su par oriental y suscribió acuerdos bilaterales para distintos ámbitos. Mirá el detalle y lo que dijo Cristina en Twitter sobre los convenios.

NOTICIAS RELACIONADAS
Cristina en China: "Hemos firmado acuerdos muy importantes"
Las fotos de Cristina en China

En el marco de su visita a China, la presidenta Cristina Fernández firmó junto al mandatario del país oriental, Xi Jinping, numerosos convenios de cooperación en diversos campos y suscribieron una declaración conjunta de Fortalecimiento de la Asociación Estratégica Integral entre la Argentina y China.

Además, los cancilleres de ambas naciones, Héctor Timerman y Wang Yi, suscribieron el Acta de la Primera Reunión de la Comisión Binacional Permanente entre el Gobierno de la República Popular China y el Gobierno de la República Argentina.
Estos son la declaración conjunta y los convenios suscriptos:

* Acta de la Primera Reunión de la Comisión Intergubernamental Permanente

* Acuerdo entre la República Argentina y la República Popular China sobre la Facilitación de Emisión de Visas de Turismo
Programa Ejecutivo de Cooperación Cultural del "Convenio Cultural entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Popular China" para los años 2015-2018

* Acuerdo Marco para la Cooperación en el Campo de las Actividades Espaciales entre el Gobierno de la Republica Argentina y el Gobierno de la Republica Popular China

* Acuerdo entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Popular China sobre la Cooperación en el Proyecto de Construcción de un Reactor de Agua Presurizada en Argentina (V)

* Acuerdo entre la Comisión Nacional de Energía Atómica de la República Argentina y la Autoridad China de Energía Atómica de la República Popular China para la Cooperación en los Usos Pacíficos de la Tecnología Nuclear

* Acuerdo entre la Secretaria de Comunicación de la Republica Argentina y la Administración General de Prensa, Publicación, Radio, Cine y Televisión de la Republica Popular China sobre Cooperación Comunicación Masiva

* Acuerdo entre el Banco de Exportación e Importación de China y el Ministerio de Economia

* Acuerdo de comunicaciones "Cooperación en tecnología de la información", intercambio de información regulatoria y técnica, cooperación entre instituciones, capacitación, acceso a banda ancha particularmente en zonas rurales y aisladas.

* Memorándum de Entendimiento para Fortalecer la Cooperación entre el Ministerio de Planificación, Inversión Pública y Servicios de la República Argentina y el Ministerio de Comercio de la República Popular China

* Memorándum de Entendimiento entre el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la República Argentina y el Export-Import Bank of China en relación con el Financiamiento del Proyecto Central Termo-Eléctrica Manuel Belgrano

* Declaración Conjunta entre la República Argentina y la República Popular China

* Convenio Marco para el Fortalecimiento de la Cooperación en materia de Salud y Ciencias Médicas entre el Ministerio de Salud de la República Argentina y la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar de la República Popular China

* Certificado de Intercambio de Instrumentos de Ratificación del Tratado entre la República Argentina y la República Popular China sobre Asistencia Jurídica Mutua en materia Penal

* Memorandum de Entendimiento para la Creación del Foro de Negocios Argentina-China entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

13 de Febrero de 2015

Para los letrados de la Procuración, la denuncia es un "entramado ficcional" y una "extraña interpretación"
Presentan pruebas para rebatir la denuncia de Nisman contra Cristina

El documento será entregado hoy por la Procuración del Tesoro de la Nación a la justicia federal y aportará documentos que desmienten cada uno de los puntos de la acusación vertida por el fiscal contra el gobierno.

Franco Mizrahi
Presentan pruebas para rebatir la denuncia de Nisman contra Cristina



Acusados - La presidenta Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman fueron los funcionarios nacionales mencionados en la denuncia del fiscal Nisman.

La Procuración del Tesoro de la Nación, en representación jurídica del Estado, presentará hoy ante el Juzgado Federal Nº 3 a cargo de Daniel Rafecas "un escrito de carácter institucional" en el que aportará prueba documental en el expediente que se abrió por la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández y otros funcionarios y dirigentes oficialistas que interpuso el fallecido fiscal especial de la Causa AMIA, Alberto Nisman, el 14 de enero pasado. En el documento se pretende rebatir cada uno de los puntos de la acusación que realizó el fiscal, quien sindicó al gobierno un presunto plan criminal para "blindar de impunidad" a los iraníes acusados de la voladura de la mutual judía en 1994. Para los letrados de la Procuración, la denuncia de Nisman es un "entramado ficcional" y una "extraña interpretación". "No aporta ninguna prueba objetiva, ni siquiera indiciaria de la existencia del hipotético acuerdo secreto", indican.
En el escrito, que se puede leer en la página web de la Procuración del Tesoro, se afirma que "no existe prueba alguna, siquiera de carácter 'indiciario', que demuestre la existencia de conductas atribuibles a la Presidenta de la Nación o a funcionarios del Gobierno Nacional, susceptibles de ser encuadradas en los ilícitos penales" que adjudicó Nisman. Se destacan informes producidos o remitidos por Cancillería, el Ministerio de Planificación Federal, la cartera de Economía, la Secretaría de Inteligencia y la AFIP, así como notificaciones de Interpol.
En las primeras páginas, la presentación –que lleva la firma de la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, y los subprocuradores Horacio Diez y Javier Pargament– se repasa la acusación que presentó el fiscal especial de la causa AMIA cuatro días antes de su muerte: "Destaca la denuncia  que la búsqueda de la cancelación de las denominadas notificaciones rojas de Interpol que involucra a cinco imputados iraníes, constituyó el eje central del plan delictivo." El Memorándum de Entendimiento con Irán sería el medio "más visible" para perpetrar el supuesto plan criminal, por eso, para los abogados del Estado, el trabajo de Nisman se centra especialmente sobre este elemento.
El trabajo aborda centralmente, entonces, el Memorándum. Para los letrados, ni la suscripción del acuerdo, "ni los actos preparatorios o posteriormente ratificatorios de aquél pueden configurar ilícitos de orden penal". Tampoco "reflejaría bajo ningún punto de vista que haya existido intencionalidad, y menos aún acto alguno que implique el principio de ejecución de un obrar delictivo, orientado a la supuesta desincriminación de los ciudadanos iraníes alcanzados por las notificaciones rojas de Interpol", afirman.
Según los abogados, la "letra expresa" del Memorándum "controvierte la existencia de la maquinación criminal que indica la denuncia, la que se basa en la construcción de una hipótesis que prescinde infundada y arbitrariamente del texto del citado acuerdo, para otorgarle –a partir de conjeturas construidas sin base seria alguna– un sentido diferente del que surge de la literalidad de lo firmado por los Cancilleres de ambos países".
Otro punto de la presentación menciona "las gestiones del Poder Ejecutivo Nacional en el orden local e internacional en relación con la Causa 'AMIA'". Allí se citan diversas medidas –a través de decretos– que tomó el gobierno nacional "con el fin de prestar la máxima colaboración con la tarea jurisdiccional" a nivel local. Se recuerda que en el orden de la política exterior, el Ejecutivo "reclamó ininterrumpidamente la cooperación internacional para llegar a la verdad en la investigación del atentado contra la AMIA". Sobre todo, hacen referencia a las ponencias de la presidenta ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
A lo largo de las 67 páginas del escrito –en el que se menciona solamente a la presidenta y al canciller Héctor Timerman porque la Procuración del Tesoro sólo representa al Estado–, se apunta a "la ineficacia de los medios intentados para la cooperación internacional". Los abogados mencionan "alrededor de veinte pedidos de asistencia jurídica a las autoridades iraníes, según consta en la causa", que desembocaron en la nada misma. Los letrados relatan que el gobierno solicitó pasaportes, cuentas bancarias, listados de llamados de determinados abonados y hasta la detención preventiva de las personas que poseen pedidos de captura vigentes. "En respuesta, la República Islámica de Irán, además de efectuar extensas críticas y desacreditar fuertemente a la investigación, indicó que al no existir acuerdo de cooperación en asuntos judiciales, ninguno de los dos países estaba obligado a tramitar esos requerimientos". Así, dan a entender que el Memorándum era una posible salida al laberinto en el que se encontraba el expediente sobre el acto terrorista.
Otros de los documentos de los que se nutre la presentación son informes de carácter técnico producidos por los Ministerios de Planificación Federal, la cartera de Economía y la AFIP. En tal sentido, se cita al Ministerio de Planificación Federal cuando señaló que "no existió la situación de crisis o emergencia energética que, supuestamente, habría llevado a las autoridades argentinas a privilegiar el restablecimiento de relaciones" con Irán "para obtener la provisión de petróleo de aquel origen. Pero además, el informe del Ministro del área da cuenta de que existían razones técnicas en virtud de las cuales la República Argentina no podría comprar petróleo iraní, pues la calidad del crudo de ese origen no es la exigida por las refinerías locales". Para evidenciar el móvil Nisman había señalado un supuesto "intercambio de granos de producción argentina, por petróleo iraní". Con respecto a la exportación de grano se explica desde la cartera económica "que el comercio bilateral está a cargo de operadores privados, y no de los Estados involucrados".
"En lugar de presumir lo que parece más obvio al entendimiento, es decir que ciertas personas (N. de la R. en referencia a Jorge Khalil y Luis D'Elía) que operaron invocando los intereses iraníes habrían efectuado para sí una determinada interpretación de las finalidades perseguidas con el acuerdo –distinta de la sostenida por los funcionarios del Gobierno argentino–, el Fiscal Nisman optó por atribuirles a estos últimos una intencionalidad delictiva al suponer que obraron guiados por objetivos acordes a los que supuestamente desearon obtener los mencionados en primer término." A partir de allí, aseguran, el fiscal "construye un entramado ficcional, que reposa en una premisa inicial, la cancelación de las notificaciones rojas para la consumación del plan de impunidad, que se ve desvirtuada con la mera lectura del propio Memorándum de Entendimiento y de las misivas intercambiadas con Interpol por el Ministro de Relaciones exteriores y Culto del Gobierno argentino".
También se citan diversas notas de Interpol, como la del consejero jurídico del organismo internacional, Joel Sellier, quien en representación de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol expresó que el acuerdo "no implica ningún tipo de cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa AMIA".
Para los abogados, el "designio interpretativo (de Nisman) colisiona en forma expresa con elementos de prueba objetivos" de la causa.  «






El "círculo rojo", detrás de un plan de conmoción

Martín Piqué

El gobierno se prepara para un viernes con novedades en Comodoro Py, una jornada que podría ser clave para las tapas de los diarios del fin de semana. En la tradición de los hechos político judiciales de alto impacto, los viernes son días clave para difundir presentaciones o denuncias resonantes.
Ayer, mientras en las redes sociales se deslizaba que el fiscal Gerardo Pollicita imputaría hoy a la presidenta por el encubrimiento planteado por Alberto Nisman, se supo que la Procuración General del Tesoro –PGT, ejerce la defensa del Estado– presentará un escrito de 68 páginas ante el juez Daniel Rafecas, aportando elementos probatorios y antecedentes documentales significativos para la resolución del caso.
Ese escrito ya está disponible en el sitio web del organismo. "La investidura de la presidenta está afectada por una denuncia carente de todo sustento, en el marco de un escenario en el que se intenta provocar conmoción tras la muerte de Nisman", aseguró a Tiempo el senador Marcelo Fuentes (FPV).
La sospecha en el oficialismo es que una eventual imputación de Pollicita sin solicitar previamente alguna medida probatoria, o una diligencia procesal, respondería, en caso de concretarse, a un evidente intento por alimentar la convocatoria a la marcha del silencio del 18F.
Un paso en esa estrategia, por caso, sería que Pollicita solicite medidas probatorias e impute a la jefa de Estado y al resto de los mencionados en la denuncia. Más allá de lo que suceda con el fiscal, la PGT ya difundió el contenido de la presentación, que, señala, "aportará elementos jurídicamente relevantes para arrojar luz sobre los hechos sobre los que versa la denuncia formulada el 14 de enero".
Anoche, el ministro Agustín Rossi vinculó las últimas novedades del caso con el "círculo rojo" del que habló Mauricio Macri hace dos años. "Buscan desprestigiar a nuestra presidenta y al gobierno; que todo esto tenga un efecto electoral. Hay que separar la paja del trigo: salvo los familiares, quien está más interesado en que se sepa la totalidad de las circunstancias que rodearon a la muerte de Nisman es el propio gobierno. Y al círculo rojo, esa constelación de políticos opositores, medios opositores y empresarios, les decimos dos cosas: que no tenemos miedo y que los esperamos en las elecciones", subrayó Rossi en diálogo con este diario.







¿Qué es la PTN?

La Procuración del Tesoro de la Nación depende del presidente. Entre sus funciones está la de brindar asesoramiento jurídico al Poder Ejecutivo y organismos dependientes, representar al Estado en juicios y dirigir a su cuerpo de abogados.






Una doble estrategia judicial

Gabriel Morini

El gobierno decidió ayer adelantarse a un posible requerimiento fiscal en la causa por la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández que interpuso el fallecido fiscal Alberto Nisman. La extensa presentación que la Procuración del Tesoro formalizará hoy ante el juez Daniel Rafecas apunta a rebatir cada uno de los puntos centrales de la acusación en lo que respecta a las imputaciones realizadas por un presunto plan criminal para desvincular de la causa AMIA a los acusados iraníes.
La intención del gobierno es doble: por un lado, introducir prueba documental antes de que haya un pedido de la justicia; y por otro, mostrar que, dado que Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman fueron acusados de delitos en el marco de sus funciones, es pertinente plantear una defensa encabezada por los abogados del Estado. La estrategia se efectivizará a horas de que el fiscal a cargo de la denuncia, Gerardo Pollicita, decida el impulso de la acción penal y, posiblemente, disponga imputaciones contra algunos de los señalados en el escrito de Nisman interpuesto el 14 de enero pasado.
Los ejes centrales de los argumentos de la Procuración del Tesoro coinciden con los puntos en los cuales Nisman basó su acusación y se dirigen a neutralizar, a través de "un escrito de carácter institucional aportando los elementos de juicio y antecedentes documentales probatorios jurídicamente relevantes", la denuncia en los ítems referidos a la intención de generar la caída de las alertas rojas a cambio de un incremento del comercio basado en el intercambio de petróleo por granos. También refutan, como ya fuera advertido en ocasión de la desclasificación de información, que ninguno de los dos "espías" señalados por el fiscal como nexo para una diplomacia "paralela" revistan en la estructura de la Secretaría de Inteligencia. El anexo probatorio contiene documentación vinculada con disposiciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, contestaciones diplomáticas de Teherán, además de comunicados de Interpol que se suman a otros elementos oficiales que, incluso, fueron adoptados en el marco de la denuncia, pero en un sentido acusatorio. La Procuración avanzará así en la primera intervención formal en el expediente que equivale a una declaración de carácter espontánea.
Rafecas deberá ahora valorar estos elementos para consignar cuál es su peso jurídico en relación con la denuncia y al pedido de indagatoria solicitado por Nisman, además de lo que pueda disponer para impulsar la acción el propio Pollicita.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otro golpe de la corporación judicial: el fiscal Pollicita imputó a la Presidenta

Pese a la debilidad de la denuncia, el fiscal federal Gerardo Pollicita requirió abrir la investigación contra Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros funcionarios del gobierno por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que denunció Nisman antes de morir. No pidió indagar a ninguno de ellos.



Pese a la debilidad de la denuncia del fiscal Nisman sobre el supuesto encubrimiento a Irán en la investigación por el atentado a la AMIA, la corporación judicial le dio otro golpe al Gobierno.

El fiscal federal Gerardo Pollicita requirió abrir la investigación contra Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros funcionarios del gobierno por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que denunció Nisman antes de morir.

RequerimienRequerimiento de instrucción del fiscal Gerardo Pollicitato Instruccion Fiscal Pollicita by INFOnews (ingresar al link para ver cada documento)

En el requerimiento no se solicita la indagatoria de la Presidenta y de los imputados, como había pedido Nisman, pero sí medidas para avanzar con la investigación que recayó en manos del juez Daniel Rafecas.

El fiscal Nisman había pedido que la Presidenta y los funcionarios sean indagados por la Justicia bajo la acusación de querer encubrir a Irán por el atentado a la AMIA y "fabricar la inocencia" de los ex funcionarios iraníes involucrados en el ataque.

Esta mañana, la Procuración del Tesoro de la Nación presentó un escrito ante el juez Rafecas en el que refuta, una a una, las acusaciones presentes en la denuncia de Nisman.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Correa advirtió que Cristina sufre “otro intento de desestabilización”
febrero 14, 2015



El presidente de Ecuador, Rafael Correa, manifestó su abierto apoyo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al conocer la decisión juducial de impulsar la denuncia de Nisman, medida que atribuyó a “un nuevo intento de desestabilización por medio de instancias jurídicas”.

Al brindar su tradicional informe semanal, el mandatario ecuatoriano sostuvo desde Quito: “Todo nuestro apoyo, nuestro corazón con Cristina, que enfrenta un nuevo intento de desestabilización. Toda nuestra confianza en Cristina Fernández de Kirchner”, al tiempo que consideró la medida adoptada por el fiscal Gerardo Pollicita como “un nuevo capítulo de la restauración conservadora a la tentativa de atentar contra la democracia en Argentina”, reporta télam.

Precisamente, señaló el Presidenta, “la restauración conservadora utiliza ahora hasta las instancias jurídicas para tratar de desestabilizar a los gobiernos progresistas de nuestra América”, y dijo, contundente: “esto me huele a la restauración conservadora; ya no hay golpes militares, ya no hay golpes legislativos, ahora hay golpes judiciales”.

En esa misma línea, el mandatario ecuatoriano dijo que la presidenta brasileña Dilma Roussef también es víctima de esas fuerzas con el caso Petrobras y que por esa razón “América Latina nunca volverá a ser lo que fue antes”.

“América Latina será unida, progresista, de izquierda, con justicia social, con soberanía, con dignidad como perfectamente lo representa esa querida compañera Cristina Fernández de Kirchner”, enfatizó, según reprodujo la agencia oficial Andes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Denuncian maniobra golpista en marcha en Argentina

Posted: 14 Feb 2015 02:51 AM PST



El secretario general de la Presidencia Argentina, Anibal Fernández, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, denunciaron este viernes una maniobra golpista en marcha contra el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Fernánez y Capitanich alertaron que la maniobra es a través de la vía judicial, con la utilización del fiscal federal, Gerardo Pollicita, quien decidió dar curso a una investigación a partir de la denuncia efectuada por el fiscal Alberto Nisman, quien murió el pasado 18 de enero, en contra de la Mandataria.

“Observamos la presencia de una estrategia activa de desestabilización, de golpismo judicial activo”, alertó Capitanich.

Señaló que que la denuncia planteada en enero pasado por Nisman “no tiene ninguna validez jurídica porque no existe prueba de eventual culpabilidad”, con lo cual “lo que se quiere generar es estrépito social”.

Fernández, por su parte manifestó que “la imputación no tiene ningún valor jurídico”, por lo cual también la calificó como “una clara maniobra de desestabilización antidemocrática”.

Además de la presidenta Fernández de Kirchner, la investigación es contra el canciller Héctor Timerman y el diputado Andrés Larroque.

Nisman era el fiscal especial -nombrado en 2004 durante el gobierno del presidente Néstor Kirchner, que retomó el caso-encargado de las investigaciones sobre el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia), ocurrida en 1994, con saldo de 85 muertos y 300 heridos.

Antes de morir, la causa que tenía a su cargo tomó un giro, al desviar la investigación en contra de la Presidenta, debido a la firma de un Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán, que buscaba la colaboración de Teherán en las investigaciones.

Nisman denunció que la firma de ese Memorándum presuntamente buscaba encubrir a ciudadanos iraníes vinculados con el atentado, atendiendo de esta manera a la matriz que obedece a los intereses de la derecha argentina y extranjera.

AVN

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

STELLA CALLONI / Fuerte respaldo a Cristina, ante intentos golpistas

Publicado el 2/16/15



STELLA CALLONI / LA JORNADA – "El odio, el agravio y la infamia se los dejamos a ellos" escribió hoy la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en su cuenta de Facebook, en referencia a los responsables de ataques judiciales y mediáticos contra su gobierno que hoy tuvieron una fuerte respuesta también por las redes sociales, en las que se denuncian intentos golpistas.

El hashtag "TodosConCristina" encabeza la tendencia en las redes sociales desde las últimas horas cuando miles de usuarios manifestaron su apoyo a la presidenta a través de twitter y facebook, publicando fotos y mensajes de solidaridad.

Se expresaron así contra la decisión del fiscal Gerardo Pollicita de dar curso a la causa que impulsaba el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la mandataria y otros funcionarios por supuesto encubrimiento por el caso de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

"La denuncia de Nisman del pasado 14 de enero, no tiene ningún sostén judicial, no se basa en ninguna prueba real, sólo en prejuicios y especulaciones que aluden a dichos de segundas y terceras personas que ni siquiera son funcionarios ni tienen ningún tipo de responsabilidad sobre la política exterior argentina o iraní", señaló Julián Bruchstein en Página 12. Y lo mismo puede decirse de la imputación de Pollicita.

Ante esta situación, Fernández de Kirchner manifestó en su mensaje de hoy que "el odio, el agravio, la infamia, la calumnia se los dejamos a ellos, nosotros nos quedamos con la Asignación Universal por Hijo, con las jubilaciones, con el matrimonio igualitario, con la ampliación de derechos, con los convenios colectivos de trabajo, con el mejor salario mínimo, vital y móvil de toda la historia, con la industria nacional, con las inversiones en infraestructura, con la educación, con las universidades, con los científicos, con las escuelas, con los chicos", es decir, los logros de su gobierno.

Miembros del gobierno criticaron la decisión de Pollicita. El titular de Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, sostuvo que la imputación a la presidenta es una "escalada antidemocrática gravísima y evidente", y que "los sectores conservadores del país tienen el plan de desestabilizar al gobierno y para ello cuentan con los servicios de lo peor del Poder Judicial y de la mayor corporación mediática".

Sabbatella, también dirigente de Nuevo Encuentro, señaló que este es el gobierno "que más hizo y hace por el esclarecimiento del tremendo atentado terrorista a la AMIA, y el hecho de que (Fernández de Kirchner) sea acusada de encubrimiento, solo se explica por la desesperada búsqueda de esos sectores reaccionarios de demoler a la actual presidenta y aislarla de la sociedad".

Calificó la denuncia de Nisman como un "verdadero mamarracho jurídico carente de pruebas", y sostuvo que la imputación de Pollicita es “parte de la misma campaña golpista de quienes promueven la marcha del 18 de febrero. "Por eso, queda claro que esta medida es una acción más del golpe judicial que está en marcha", advirtiendo que "hoy más que nunca hay que respaldar a la democracia frente al avance golpista de las corporaciones".

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, externó su apoyo a su par argentina al conocer esta imputación judicial sin consistencia, que atribuyó a "un nuevo capítulo de la restauración conservadora" que "ahora utiliza hasta las instancias jurídicas para tratar de desestabilizar a los gobiernos progresistas de nuestra América".

Ya no hay golpes militares, "ya no hay golpes legislativos, ahora hay golpes judiciales", dijo Correa, quien manifestó todo "nuestro apoyo, nuestro corazón con Cristina, que enfrenta un nuevo intento de desestabilización",

Contra la marcha del 18f

En medio de una fuerte tensión por las denuncias de un intento golpista en el país, son cada vez más las voces que rechazan la marcha de un grupo de fiscales, supuestamente en "homenaje a Nisman", programada para el 18 de febrero (18F) y que es tomada por la oposición política como un ariete para golpear a la mandataria.

El premio Nobel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel (1980), aseguró que no concurrirá a la marcha porque, dijo, "se suman un montón de oportunistas políticos que jamás defendieron los derechos humanos", si bien también pidió "responsabilidad" al gobierno. Consideró que dirigentes opositores que rechazan los derechos humanos, ahora se suben al mismo caballo para sacar réditos políticos. "No voy a participar, no tengo ningún interés. Esta marcha es campaña electoral", sostuvo.

Más de 70 fiscales anunciaron que tampoco se sumarán al 18F y señalaron en un texto público "la certeza de que la desaparición física del fiscal Nisman no entorpecerá el avance de las investigaciones tendientes a determinar la responsabilidad de los autores intelectuales y materiales del atentado a AMIA"

Consideraron que la mejor y más sincera forma "de demostrar nuestro respeto por quien ya no está entre nosotros y por sus familiares, es manifestar nuestra colaboración, personal y profesional, a la Fiscal Viviana Beatriz Fein -a cargo de la investigación de la causa del deceso- y a los fiscales que continuarán interviniendo" en los casos en los que Nisman trabajaba. A la vez, recordaron los deberes hacia los familiares de las víctimas del atentado contra la mutual judía AMIA, en 1994.

Ante "la convocatoria de algunos fiscales para el 18F, y el oportunismo político opositor", un grupo de escritores, académicos y profesionales encabezados por el dramaturgo Roberto Tito Cossa, entre los que se encuentran Mempo Giardinelli, Noe Jitrik, Tununa Mercado, Ricardo Forster, Jorge Bernetti, Eduardo Aliverti y otros, llamaron a firmar y divulgar un manifiesto "en contra de toda forma de violencia, incluso la aparentemente sutil y subliminal, como la que se incita desde el terrorismo periodístico disimulado, la financiera, la empresaria y/o cualquier otra. Repudiamos todo intento de desestabilización institucional".

Asimismo, exigieron "que se cumplan las leyes, todas, sin chicanas ni cautelares como la que es costumbre disponer en beneficio de los poderosos, sean personas o grupos empresariales".

En el manifiesto llamaron "parodi democraticista" a la decisión de un "pequeño grupo de fiscales, desprestigiados casi todos, apadrinados por los medios hegemónicos, en la convocatoria a una marcha a todas luces sectaria y provocadora" y rechazaron el "siempre renovado oportunismo de dirigentes políticos capaces de todo tipo de servilismos a gobiernos extranjeros, y a irritantes violencias verbales".

REBELION

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Argentina: a un mes de la muerte del fiscal Nisman, se realiza marcha opositora
18 febrero, 2015 Argentina

Fiscales, jueces, dirigentes opositores, organizaciones judías y familiares del fallecido Alberto Nisman participarán hoy de una marcha del silencio convocada a un mes de la muerte del fiscal que llevaba la causa AMIA, en medio de fuertes críticas del oficialismo, que tildó a la convocatoria como un intento destituyente.

La movilización fue organizada por un grupo de fiscales colegas de Nisman, quienes aseguraron que la movilización no significará un pedido de justicia, sino un homenaje. Sin embargo, apoyada por sectores de la oposición, empresariales y del poder judicial, terminó por suscitar una disputa netamente política.

En la primera fila de la marcha estarán los fiscales convocantes Guillermo Marijuan, Ricardo Sáenz, José María Campagnoli, Carlos Rívolo y Carlos Stornelli, entre otros; además de familiares de Nisman, como su madre, su hija mayor y su exesposa, la jueza Sandra Arroyo Salgado.

Según está previsto, los participantes se concentrarán a las 18 en la Plaza del Congreso, desde donde partirán hacia Plaza de Mayo, pasando por la sede de la Unidad Fiscal (UFI) AMIA, que lideraba Nisman y está ubicada a una cuadra del Cabildo.

Serán más de una docena de personas que irán al frente de la movilización, con una bandera negra que tendrá una inscripción blanca: “Marcha del silencio, 18F Homenaje al fiscal Nisman”. Está descartado algún tipo de pronunciamiento de algún dirigente político o judicial, y tampoco de su familia.

Las entidades de la comunidad judía AMIA y DAIA llamaron a partir rumbo a la marcha a las 17 desde su sede de Pasteur al 600 de esta capital.

La jueza Arroyo Salgado confirmó ayer su participación en el 18F y pidió respetar el sentido original de la convocatoria.
“Hacemos saber que participaremos de la misma respetando el original propósito con el que fue concebida, esto es: rendir, silenciosamente, un homenaje en su memoria”, afirmó la magistrada federal de San Isidro. En un comunicado, Arroyo Salgado destacó: “La difusión pública y masiva de la convocatoria, a la que se sumaron progresivamente voces de otros sectores sociales, políticos y mediáticos que adicionaron al homenaje distintos motivos de reivindicación y reclamos generando con ello controversias con referentes de otros espacios”.

“Nuestra presencia se orienta a rendir un reconocimiento a la persona que fue y al funcionario cuya incondicional y valiente entrega al trabajo destacamos”, aclaró la jueza.

Entre los precandidatos presidenciales que participarán están Sergio Massa, Ernesto Sanz, Julio Cobos, Hermes Binner y Elisa Carrió, quien aclaró que finalizará su recorrido ‘en el Obelisco‘ y no en la Plaza de Mayo.

A la convocatoria adhirió también la Iglesia Católica a través de la Comisión Nacional de Justicia y Paz, que depende de la Conferencia Episcopal Argentina, al considerar que se trata de un “acto no partidario, de hondo sentido y valor republicano”. En tanto, generó una fuerte disputa dentro del Poder Judicial entre los distintos sectores del poder judicial.

Refutan dichos de presunta testigo

La fiscal Viviana Fein desmintió las “expresiones descabelladas” de una supuesta testigo que denunció ante medios del Grupo Clarín irregularidades durante el operativo realizado en el departamento de Alberto Nisman la noche de su muerte, en vísperas de que la titular de la Fiscalía en lo Criminal de Instrucción 45 dé a conocer los resultados de las pericias toxicológica y anatomopatológica realizadas sobre el cuerpo.

Fein, a cargo de investigar la muerte de Nisman, desmintió la información publicada por Clarín en la que esta testigo llamada Natalia Fernández detalló supuestas irregularidades en el procedimiento y rechazó dar a conocer la identidad de los testigos del procedimiento, pero aseguró que la joven “está mintiendo” y adjudicó los dichos a “maniobras desagradables y absurdas” vertidas por “quienes no conocen ni mi trayectoria ni mi forma de trabajar”.

La organización Amnistía Internacional en tanto, negó “haber ofrecido servicios jurídicos ni propios ni de terceros a Natalia Fernández”, que aseguró haber recibido un ofrecimiento de defensa de parte de ese organismo.

La aparición de Fernández, empleada en un restaurante de Puerto Madero, trajo el recuerdo de una serie de personajes que en los últimos años se hicieron conocidos por presentarse en los medios contando historias que luego nunca pudieron ratificar en la Justicia.

Un intento de “golpe blando”

Entre los numerosos rechazos a la marcha de hoy, el presidente boliviano, Evo Morales, respaldó ayer a la presidenta Cristina Fernández y denunció a “la derecha” de intentar dar “un golpe judicial para acabar con el proceso del pueblo argentino imputando a la compañera Cristina”.

Ayer también un colectivo de artistas, intelectuales, periodistas y miembros del Poder Judicial presentaron documento en donde afirmaron que la convocatoria tiene “claras intenciones políticas”, criticaron el intento de “golpe blando” hacia el gobierno y denunciaron la existencia de un lobby para apartar a la fiscal Viviana Fein de la causa. Impulsada por el escritor Mempo Giardinelli, adhirieron, entre otros, los fiscales Alejandro Alagia y Félix Crous, los jueces Alejandro Slokar y Mirta López Gonzalez, Adrián Paenza, Osvaldo Bayer, Noé Jitrik, Hugo Muleiro y Pacho O’Donnell.

BAE

Nisman como excusa

Artistas, intelectuales y miembros del Poder Judicial se pronunciaron contra la movilización de hoy. La definieron como una “parodia democratista de un pequeño grupo de fiscales”.

Dirigentes del oficialismo realizaron nuevas críticas al grupo de fiscales que convoca a la marcha por la muerte de Alberto Nisman, al observar el poco sentido de que quienes estén pidiendo justicia con una movilización en la calle sean los que deberían ocuparse de garantizarla desde los tribunales. A su vez, un colectivo de intelectuales, artistas y miembros del Poder Judicial presentaron un documento en el que alertaron sobre un intento de “golpe blando” contra el Gobierno.

El texto circula desde hace varios días por las redes sociales, donde recibió la adhesión de más de 25 mil firmas, y ayer fue leído en el Teatro del Pueblo por sus impulsores. El escritor y periodista Mempo Giardinelli explicó allí que “quiere ser algo propositivo”, ya que el sentimiento es que “en realidad, la desdicha de Nisman, cualquiera haya sido la causa de su muerte, a gran parte de los convocantes les importa un pepino”.

La carta rechaza “la parodia democratista de un pequeño grupo de fiscales, desprestigiados casi todos, apadrinados por los medios hegemónicos en la convocatoria a una marcha a todas luces sectaria y provocadora”.

Por otra parte, la contradicción entre lo que se reclama con la convocatoria a la marcha y el rol de los convocantes fue señalada por varios dirigentes kirchneristas. “Es como si yo llamara a una marcha para que tapen los baches”, apuntó el intendente de Berazategui, Patricio Mussi. El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, agregó que tampoco entendería que los jugadores marcharan “para que se juegue bien al fútbol”.

Martín Sabbatella observó que “cuando uno ve quiénes convocan a la marcha queda claro que no se trata de personas que reclaman justicia, verdad, democracia, paz”. El presidente de la Afsca recordó que “ahí están los funcionarios judiciales denunciados por manipular la investigación del atentado a la AMIA y frenar causas de lavado de dinero y narcotráfico”.

En esta línea, la senadora por Jujuy Liliana Fellner agregó que “como representantes del interés público, (los fiscales) deben pedir de viva voz justicia en los juzgados por medio de pruebas sólidas y no de marchas del silencio”. Además cuestionó la actitud similar de los legisladores de la oposición que “durante la sesión en la que se dio media sanción a la nueva Ley de Inteligencia”, no estuvieron en sus bancas porque prefirieron “dar la discusión fuera del ámbito propio del debate”.

Para Jorge Rivas, “nadie se puede hacer el ingenuo o el desentendido”. El diputado consideró que “a esta altura, ya no se puede negar que quienes participan de la marcha convocada por un grupito de fiscales impresentables, políticos y gremialistas opositores, más la Sociedad Rural y algunos multimedios, marcharán contra el Gobierno”.

Desde otro ángulo, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, advirtió sobre el uso que los candidatos opositores hacen de la convocatoria. “A la Casa Rosada se llega a través de los votos o yendo a las visitas guiadas los fines de semana”, comentó con ironía. “La oposición, de la que la corporación judicial forma parte, utiliza la trágica muerte de Nisman para posicionarse política y electoralmente, pero también para generar desgaste en torno de la figura de la Presidenta de la Nación”, agregó.

El legislador porteño Pablo Ferreyra, hermano del militante asesinado Mariano Ferreyra, consideró que la movilización “es un eslabón más del intento desestabilizador”.

El intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, habló como portavoz de la Federación Argentina de Municipios. “Es perverso convocar a un homenaje pensando en obtener un rédito electoral”, señaló. Y advirtió: “Los dirigentes y funcionarios con responsabilidades deben ser claros frente al pueblo, ya que es muy extraña una propuesta de fiscales marchando por justicia”.

Página 12



La frase
“La derecha argentina qué está haciendo ahora: movilizada para que la Presidenta renuncie. Nuestro respeto, nuestra admiración, nuestra solidaridad a la compañera Cristina y la Argentina” – Evo Morales

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]