NOTICIAS ARGENTINA
+3
diego659
lilian
russi
7 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 41 de 47.
Página 41 de 47. • 
1 ... 22 ... 40, 41, 42 ... 47
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Jue Feb 19, 2015 3:41 pm
Argentina: masiva marcha opositora a un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman
19 febrero, 2015 Argentina
La Marcha del Silencio organizada por un grupo de fiscales y acompañada por referentes de la oposición a un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman se convirtió, finalmente, en la marcha de los paraguas por la intensa lluvia que cayó sobre la ciudad de Buenos Aires poco antes de que se iniciara la movilización, que nucleó mayoritariamente a sectores de clase media.
Entre una marea de paraguas, la columna principal estuvo encabezada por una bandera negra con letras blancas con la leyenda “Homenaje al fiscal Nisman. Marcha del silencio”, sostenida por el grupo de fiscales convocantes y los familiares del fiscal fallecido: su exesposa Sandra Arroyo Salgado y su hija mayor, Iara, así como también su madre, Sara Garfunkel.
La marcha fue convocada con la estricta consigna de guardar silencio, debido a lo cual no hubo ningún acto ni discurso.El único en pronunciar un mensaje fue el secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato, quien al arribar a la puerta de la sede de la Unidad Especial AMIA habló arriba de un improvisado escenario: “Estamos acompañando el sentimiento de la familia, en respeto a su memoria. Les pedimos a los cientos de miles, a quienes agradecemos su presencia en este día de homenaje a Alberto Nisman, un minuto de silencio”, sostuvo.
Entre la multitud se mezclaron además, con bajo perfil, los principales referentes de la oposición, entre ellos el jefe de Gobierno, Mauricio Macri (PRO); los diputados Hermes Binner (Partido Socialista), Sergio Massa (Frente Renovador) y Margarita Stolbizer (GEN), Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI) y Julio Cobos (UCR); así como también los senadores Ernesto Sanz (UCR) y Adolfo Rodríguez Saá (Peronismo Federal), entre otros.
Fuentes de la Policía Metropolitana hablaron de una concurrencia de más de 400 mil personas, mientras que la Federal estimó que asistieron entre 70 y 80 mil. Antes de llegar a la sede de la Unidad Fiscal AMIA, ubicada a una cuadra del Cabildo y donde se realizó un minuto de silencio, los manifestantes se detuvieron frente a la sede de la Procuración General de la Nación, que encabeza Alejandra Gils Carbó, y allí entonaron el Himno Nacional Argentino. Asimismo, también hubo una pequeña parada en la embajada de Israel, ubicada en Avenida de Mayo 701.
De la movilización no participó ningún dirigente ni legislador del oficialismo ni funcionarios del Gobierno, mientras que la presidenta Cristina Fernández, quien hoy cumple 62 años, siguió la marcha desde la residencia oficial de Chapadmalal.
Al frente de la columna, los fiscales convocantes José María Campagnoli, Guillermo Marijuan, Carlos Rívolo, Ricardo Sáenz, Carlos Stornelli, Germán Moldes, Raúl Pleé, y Piumato, fueron acompañados a paso lento por una marea sin identificaciones partidarias.
Actos en el interior y en otros países
Las movilizaciones por Nisman también se sintieron en las principales ciudades del país y en el exterior: a través de las redes sociales se organizaron las convocatorias en las provincias, donde hubo manifestaciones, mientras que en el exterior los puntos de encuentro fueron los consulados argentinos.
A través de las redes sociales se organizaron las convocatorias en las provincias, donde hubo varios puntos de encuentro: todas la concentraciones coincidieron en sus pedidos de justicia por la muerte del fiscal federal, entre banderas argentinas y aplausos en memoria de Nisman.
En Córdoba capital, la marcha tuvo lugar en el área del Patio Olmos; en Salta se desarrolló en la Plaza 9 de Julio. Los mendocinos, por su parte, se reunieron en Peatonal y San Martín para sumarse al homenaje. En Mar del Plata, cientos de personas se congregaron en la plaza San Martín, el habitual punto de encuentro de la movilización en la ciudad balnearia. En la provincia de Buenos Aires también hubo concentraciones en las inmediaciones de la Quinta presidencial de Olivos, además de en La Matanza, Avellaneda, Laferrere, Lanús, 9 de Julio y Chascomús, entre otras localidades.
En el exterior, el reclamo se escuchó en los consulados de Australia, Francia, España, Brasil, Uruguay, Alemania, Austria, Grecia, Holanda, Gran Bretaña, Israel, Italia, Estados Unidos y Japón, entre otros países.
El apoyo a la Presidenta, se transformó en la principal tendencia de las redes sociales
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió ayer el respaldo de miles de usuarios de la red social Twitter que convirtieron en la principal tendencia a #TodosConCristina con mensajes de apoyo a la gestión del gobierno nacional mientras se realizaba la marcha convocada por un grupo de fiscales y apoyada por los principales sectores de la oposición a un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
En los tuits con el hashtag “TodosConCristina”, la palabra “apoyo” es la que más se ha destacado entre todos los mensajes a favor de la mandataria mientras que el espíritu de las frases apuntaban a “defender la democracia”.
“#NoAlGolpeBlando, defendiendo la democracia Siempre”, manifestó un usuario mientras que otro publicó: “Cambian los actores, quedan los golpistas. Una y otra vez probando distinto disfraz. Pero una vez más #NoPasarán!”.
Otros mensajes afirmaban: “La oposición organizó su marcha en paz y nadie buscó empiojar #TodosConCristina”; y “Homenajean a un Fiscal que jamás comprobó un delito es como homenajear a un arquero que nunca atajó una pelota.”
El hashtag #TodosConCristina también contó con expresiones contra la Presidenta con el mismo tenor que solían manifestar en los cacerolazos, ya que publicaron “cfkasesina te espero” y “#TodosConCristina Sí, TODOS se van con Cristina a fin de año”, frases que también se vieron en algunas pancartas durante la marcha realizada desde el Congreso hasta Plaza de Mayo.
BAE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por lilian el Jue Feb 19, 2015 3:55 pm, editado 1 vez
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Jue Feb 19, 2015 3:43 pm
Argentina: miradas sobre la marcha a un mes de la muerte del fiscal Nisman – Opinan Cirrelli y Gargarella
19 febrero, 2015
Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de Nodal. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.
Del 8n al 18f, el silencio no es salud – Por Gustavo Cirelli
La apelación al silencio en el Miércoles de Cenizas de 2015 quedará en la memoria colectiva, para una numerosa minoría, como una jornada en que desfilaron por las calles del centro porteño agrupados detrás de una consigna difusa en la que desde la corporación judicial se reclamó, justamente, justicia para que se esclarezca la muerta del fiscal Alberto Nisman, un deceso dudoso, que está siendo investigado por otra representante del Poder Judicial, la fiscal Viviana Fein.
Fueron miles y miles los ciudadanos que reclamaron justicia, encolumnados detrás de los fiscales Guillermo Marijuan, Carlos Stornelli, José María Campagnoli, Raúl Pleé y otros miembros de la familia judicial, quizá sin tener muy presente la trayectoria de semejantes integrantes de dicha corporación.
La sociedad argentina tiene experiencia en marchas multitudinarias, muchas de ellas, como efímeras expresiones coyunturales. El caso Blumberg, que congregó a decenas de miles en el Congreso en reclamo de mayor seguridad y mano dura, es un ejemplo. Marcó la agenda mediática de aquellos días y llevó a la dirigencia política, con representación parlamentaria, a cometer el error de endurecer leyes punitivas como solución mágica.
Hubo también otras marchas opositoras al gobierno kirchnerista, como la del 8N, que convocaron según los propios medios hegemónicos, a más cantidad de personas que las que se movilizaron ayer.
Los efectos del 18F habrá que analizarlos con el tiempo. Qué dejará la apelación al silencio que impusieron los organizadores, tratando de emular a las multitudes francesas acongojadas tras la masacre en Charlie Hebdo, por caso, en otra pieza más de la sincronizada maquinaria montada hace tiempo y echada a rodar hace más de un mes, es una incógnita. Lo concreto es que ayer se expresó un sector de la sociedad en plenitud de las libertades democráticas, pero paradójicamente, con la intención de sus organizadores de erosionar a un gobierno electo por las mayorías.
El silencio no es salud.
Tiempo Argentino
El 18-F, una respuesta a la teoría de las dos veredas – Por Roberto Gargarella
En sus “Lecturas sobre la Historia de la Filosofía Política,” el filósofo igualitario John Rawls comenta, casi al pasar, cuál es su “clave de lectura” cuando estudia a los autores que repasa en el libro -desde Spinoza y Hume a Hegel o Marx- casi todos filósofos frente a quienes tiene innúmeras diferencias. Nos dice que él procura leer a cada uno de ellos “a su mejor luz,” tratando de entender qué es lo mejor que tienen para decirle, qué es lo que pueden enseñarle (en lugar de leerlos como una excusa para afirmar lo que uno ya afirmaba antes de haberlos leído). Pero lo mejor es esto: cuando encuentra un punto de crítica fuerte, en lugar de hacer como tantos –descalificar a Hegel o a Marx, diciendo “estos no entienden nada”- se pregunta: “¿Qué es lo que no estoy entendiendo yo, de lo importante que ellos me quieren decir?” Sería bueno que en esta época de enojos cruzados, asumiéramos una actitud semejante. Es la que yo le pediría a quienes se opusieron a la marcha del 18-F, y es la que, según entiendo, nos podrían pedir a muchos de nosotros, que apoyamos la marcha.
Partiendo de dicha “clave de lectura”, ¿tiene sentido entonces hablar, frente a una masiva marcha convocada en democracia y en silencio –como lo han hecho artistas e intelectuales oficialistas- de un “golpe de estado” (¿Un golpe de estado hoy? ¿En la Argentina? ¿Luego de todo lo que vivimos durante la dictadura?).
¿Tiene sentido pensar, que si alguien marcha, es porque quiere imponer, en verdad, un ajuste neoliberal sangriento? (¿Otro ajuste neoliberal, hoy? ¿Frente a políticas que serían de justicia?). ¿O se trata de una cómoda forma de mantenerse felizmente abrazados a los propios prejuicios (“si alguien se opone al gobierno, debe ser un enemigo de la patria, o un bobo que sirve, sin siquiera darse cuenta, a los enemigos de la patria”)? ¿No es un acto de ingenuidad inmenso pensar que el pasado puede repetirse en cualquier momento, de cualquier modo, como si todo diera lo mismo, como si no aprendiéramos nada nunca, como si todo hubiera ocurrido en vano, como si cualquier país fuera igual que otro, como si la Argentina no tuviera niveles de movilización y resistencia populares capaces de frenar la repetición del horror; como si no existiera la historia?
¿Tiene sentido decir, como ha dicho el respetado ex Juez José Massoni, que la marcha es la “pus” del pueblo, que marchan “las peores escorias de la sociedad”?¿ Tiene sentido pensar de ese modo de nuestros pares, como si los miles que marcharon fueran ingenuos o perversos, agentes de la CIA, cómplices de poderes oscuros, idiotas útiles?
¿Tiene sentido considerar que todos los colegas que marchan representan al poder judicial degradado, el que no entiende, el corrupto, el que no ha cumplido con su labor –a diferencia de uno? ¿No resulta ese razonamiento demasiado cándido y complaciente, en relación con los pares que comparten lo que uno piensa, sobre uno mismo? ¿No se alimenta de ese modo una dicotomía que, en este caso como en tantos, está rebasada de pluralidad, de gente que piensa distinto, de gente que está cansada, de gente que simplemente disiente, de gente dispuesta a mostrar comprometidamente su descontento? No se trata, de ningún modo, de asumir la pintura opuesta: los honestos están de este lado, los corruptos de aquel. Se trata, ante todo, de asumir la diversidad, de reconocer que muchísimos de los que marcharon no son zombies, ni candorosos, ni marionetas operadas por los grandes medios, los servicios de inteligencia locales o el Mossad. Se trata de pensar que no hay sólo dos veredas, y que mucha gente piensa diferente que uno, a partir de compromisos profundamente políticos y patriotas. Ésa es mi propuesta, la “clave de lectura” que propongo frente a la marcha del 18-F y tantos otros ejercicios de disidencia cívica, de resistencia frente al poder, ocurridos y por venir. Propongo pensar en los miles que tienen algo importante que decirnos, diferente de lo que pensamos. Pensar en lo importante y lo mejor que tengan ellos para decirnos, pensar en lo que tenemos que aprender de ellos, en lugar de reírme de ellos, mirarlos “de arriba” o tratarlos como “la escoria de la sociedad”. Propongo pensar que, en este caso también, hubo miles y miles que se manifestaron para decirnos que están cansados de la impunidad en la que vivimos, de la impunidad que el poder hoy asegura; miles que no quieren que la justicia sea vigilada y seguida por cámaras de inteligencia; miles que no quieren enfrentarse, otra vez, a un crimen de estado no esclarecido sino ocultado por el poder; miles que jamás aceptarían un golpe de estado, que marcharían contra toda muerte y todo plan de ajuste; miles que sienten profundo disgusto frente a un Estado que miente todas las cifras, que por vergüenza se niega a mostrar en público los acuerdos que firma, que proclama una justicia social que impide en la práctica.
No se trata de negar absolutamente nada, como si todos los opositores de hoy fueran virtuosos y angelicales; como si todos los defensores del gobierno, o los que no marcharon, fueran corruptos o enemigos del pueblo. Nada de eso, nunca. Se trata de abrir los ojos y reconocer que frente a uno hay miles de personas conmocionadas por una muerte, conscientemente indignadas, señalando errores y horrores abominables, imperdonables, que marcan a este tiempo, y que es necesario, urgentemente, remediar: errores que implican (antes que “metidas de pata”, como dice el oficialista) crímenes graves que no pagan, infantes que mueren desnutridos, comunidades despojadas. Se trata de pensar que, frente a los discursos del oficialismo, hay también personas políticamente comprometidas, dispuestas a ponerse de pie, pensando en sus conciudadanos y en su país, personas con principios y convicciones que hoy silenciosamente dicen basta, buenos compatriotas que gritan: impunidad nunca más!
Clarín
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
"Lo que resiste a irse y lo que empuja por nacer..."
por lilian Jue Feb 19, 2015 4:03 pm
Jueves 19 de Febrero de 2015 Opinión
Por roberto caballero
Una marcha sin jóvenes
Anoche hubo bastante gente, y aunque es cierto que, sin el aguacero, los asistentes podrían haberse duplicado o triplicado, a nadie puede sorprender seriamente la masividad de una marcha opositora en un distrito donde el 70 % de la gente vota habitualmente alternativas antikirchneristas.
En el pasado reciente, cuando esta misma oposición se recostó en consignas difusas o silencios abarcadores y descansó sobre el fabuloso aparato de agitación y propaganda provisto por el monopolio mediático, demostró que era capaz de sacar a la calle hasta medio millón de personas. No hay novedad en eso.
Pero sí llamó la atención el corte generacional de los manifestantes. Prácticamente no hubo jóvenes. O, si estuvieron, fueron un porcentaje insignificante. La verdad es que la mayoría eran personas que superaban los 50 años. De allí para arriba. Este detalle, aunque desde la óptica de algunos analistas oficialistas se enfatice en el nivel socioeconómico de los movilizados, tratando de trazar analogías con hechos de la prehistoria nacional, es para tener en cuenta.
Porque la clase media no es un bloque homogéneo, como se pretende. Hay una porción de ella que apoya al gobierno y otro tanto que no lo hace. Sin embargo, la ausencia de jóvenes en la marcha que encabezó la "famiglia judicial" envalentonada en un intento por desestabilizar el gobierno democrático, es un dato político de enorme relevancia para comprender en profundidad lo que se jugó durante la jornada de ayer.
Decir que el país joven –conformado por los que lo son y los que se siente como tales– ha decidido desoír los mandatos conservadores, quizá sea exagerado.
No lo es tanto afirmar que el kirchnerismo es más un proyecto político y cultural transformador que un programa clasista con aires redentores.
Su prédica de todos estos años ha sido enfocada hacia esa franja juvenil como depositaria de valores que contradigan generacionalmente, con su frescura y vitalidad desprejuiciada, el sistema preestablecido por los poderes fácticos.
La de anoche pudo hacer sido una escena catártica más de la oposición que no encuentra representación partidaria; pide libertad de expresión expresándose libremente en los medios de comunicación y “justicia” marchando con los fiscales reaccionarios del Poder Judicial que, cuando debieron impartirla en la causa AMIA y otras tantas, no lo hicieron.
Pero habría que animarse a pensar también otra cosa: que haya sido una de las últimas fotos de la pelea entre lo que resiste a irse y lo que empuja por nacer.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por roberto caballero
Una marcha sin jóvenes
Anoche hubo bastante gente, y aunque es cierto que, sin el aguacero, los asistentes podrían haberse duplicado o triplicado, a nadie puede sorprender seriamente la masividad de una marcha opositora en un distrito donde el 70 % de la gente vota habitualmente alternativas antikirchneristas.
En el pasado reciente, cuando esta misma oposición se recostó en consignas difusas o silencios abarcadores y descansó sobre el fabuloso aparato de agitación y propaganda provisto por el monopolio mediático, demostró que era capaz de sacar a la calle hasta medio millón de personas. No hay novedad en eso.
Pero sí llamó la atención el corte generacional de los manifestantes. Prácticamente no hubo jóvenes. O, si estuvieron, fueron un porcentaje insignificante. La verdad es que la mayoría eran personas que superaban los 50 años. De allí para arriba. Este detalle, aunque desde la óptica de algunos analistas oficialistas se enfatice en el nivel socioeconómico de los movilizados, tratando de trazar analogías con hechos de la prehistoria nacional, es para tener en cuenta.
Porque la clase media no es un bloque homogéneo, como se pretende. Hay una porción de ella que apoya al gobierno y otro tanto que no lo hace. Sin embargo, la ausencia de jóvenes en la marcha que encabezó la "famiglia judicial" envalentonada en un intento por desestabilizar el gobierno democrático, es un dato político de enorme relevancia para comprender en profundidad lo que se jugó durante la jornada de ayer.
Decir que el país joven –conformado por los que lo son y los que se siente como tales– ha decidido desoír los mandatos conservadores, quizá sea exagerado.
No lo es tanto afirmar que el kirchnerismo es más un proyecto político y cultural transformador que un programa clasista con aires redentores.
Su prédica de todos estos años ha sido enfocada hacia esa franja juvenil como depositaria de valores que contradigan generacionalmente, con su frescura y vitalidad desprejuiciada, el sistema preestablecido por los poderes fácticos.
La de anoche pudo hacer sido una escena catártica más de la oposición que no encuentra representación partidaria; pide libertad de expresión expresándose libremente en los medios de comunicación y “justicia” marchando con los fiscales reaccionarios del Poder Judicial que, cuando debieron impartirla en la causa AMIA y otras tantas, no lo hicieron.
Pero habría que animarse a pensar también otra cosa: que haya sido una de las últimas fotos de la pelea entre lo que resiste a irse y lo que empuja por nacer.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Vie Feb 20, 2015 3:47 pm
Argentina: La carta del canciller Timerman a los gobiernos de Estados Unidos e Israel
Télam
mie, 18 feb 2015 23:24 CET
En una carta a ese país e Israel, el Gobierno afirmó también que "el pueblo argentino no tiene que tolerar que su país sea un teatro de operaciones políticas y de inteligencia".
Desde Casa de Gobierno, Timerman dio lectura de las cartas entregadas a los embajadores de Estados Unidos, Noah Mamet, y de Israel, Dorit Shavit, donde manifiesta la "preocupación" del gobierno argentino por las divergencias de ambos países en torno a un acuerdo para reducir tensiones sobre temas nucleares entre países del Consejo de Seguridad y la República Islámica de Irán.
En ese marco, la nota dirigida a los cancilleres de Estados Unidos y de Israel, John Kerry y Avigdor Lieberman respectivamente, reiteró al gobierno de Obama el pedido para que "el tema de la AMIA sea incluido en las negociaciones con la República Islámica de Irán", recordando que el atentado ocurrido hace casi 21 años costó la vida de 85 personas.
"La Argentina observa con suma preocupación la creciente frecuencia con que muchos países son utilizados como escenarios en los que otros Estados intervienen para definir disputas en función de sus propios intereses geopolíticos. También nos preocupa ver cómo se utilizan mecanismos de propaganda abierta o encubierta para tales fines. Mi país rechaza tales actos y pretende que no sucedan en su territorio", señaló la carta.
Y advirtió que: "en varias oportunidades hemos expresado que la Argentina no tiene ningún interés estratégico, ni militar ni de inteligencia y menos de espionaje en la zona de Medio Oriente. Nos oponemos, por principios políticos y morales a cualquier acto que promueva laviolencia o la violación de la soberanía tanto en forma abierta como en forma encubierta. Argentina se ve en la necesidad de reiterar que nuestro territorio no sea utilizado para fines de intereses geopolíticos y militares de terceros países".
"El pueblo argentino no tiene que tolerar, y mucho menos sufrir, que su país sea un teatro de operaciones políticas, de inteligencia, o peor aún, de hechos y acciones más graves, por conflictos que le son completamente ajenos a su historia, a su idiosincrasia y a sus costumbres", agregó.
En otro párrafo Timerman señaló que "seguiremos confiando en el Poder Judicial de Argentina, responsable de su esclarecimiento en virtud de la división de poderes", aunque resaltó que "aún no ha logrado detener, juzgar ni condenar a los perpetradores de tan aterrador hecho".
Timerman también recordó el primer atentado del terrorismo internacional sufrido en Argentina con la explosión de la Embajada de Israel, en marzo de 1992, al señalar que "la responsabilidad de la investigación, por las leyes diplomáticas vigentes, es de la Corte Suprema de Justicia, la cual hace años que no informa sobre ninguna actuación o avance en la investigación".
Del mismo modo, el canciller aludió al terrorismo de Estado, entre 1976 y 1983, donde "miles de argentinos fueron "perseguidos, torturados, asesinados y desaparecidos".
"Aún hoy desconocemos el paradero de 400 niños nacidos en cautiverio y apropiados por los dictadores y sus secuaces", recordó al destacar que "sin embargo, no hubo un sólo caso de venganza".
"Ningún represor murió en Argentina ni en otro país porque explotó una bomba debajo de su automóvil o por un misil dirigido a su domicilio o por la intervención militar, decididas cualquiera de estas acciones por el Estado", planteó el texto que recordó que la Argentina "ha sido, y seguirá siendo una tierra de redención para millones de personas que fueron perseguidas en sus países de origen".
El canciller solicitó, también, que "el personal diplomático acreditado en nuestro país observe las normas y conductas estipuladas por la Convención de Viena o el derecho local en los casos no regidos por dicho acuerdo internacional, en especial sobre la no interferencia en los asuntos internos en las jurisdicciones donde prestan servicio".
Por último, ratificó el deseo de la Argentina de "seguir conversando sobre estos temas en cada oportunidad" con el objetivo de "fortalecer los lazos de amistad que unen a nuestros países", concluyó.
Comentario: Para más información sobre los casos AMIA, Nisman y el actual acoso al gobierno argentino, ver:
¿A quién beneficia la muerte del fiscal Alberto Nisman en Argentina?
"Yo denuncié a Nisman días antes de su muerte"
Nisman, el fiscal desenmascarado por Wikileaks
Se intensifican las manipulaciones sionistas en Argentina
Para Evo Morales, la muerte de Nisman fue una "emboscada" contra Cristina
¿Revancha de Occidente? Un fiscal pidió indagar a la presidenta argentina por el acuerdo firmado con Irán
Exclusiva SOTT: Caso Nisman - ¿Existe una operación en marcha contra el Gobierno de Argentina?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Télam
mie, 18 feb 2015 23:24 CET
En una carta a ese país e Israel, el Gobierno afirmó también que "el pueblo argentino no tiene que tolerar que su país sea un teatro de operaciones políticas y de inteligencia".
Desde Casa de Gobierno, Timerman dio lectura de las cartas entregadas a los embajadores de Estados Unidos, Noah Mamet, y de Israel, Dorit Shavit, donde manifiesta la "preocupación" del gobierno argentino por las divergencias de ambos países en torno a un acuerdo para reducir tensiones sobre temas nucleares entre países del Consejo de Seguridad y la República Islámica de Irán.
En ese marco, la nota dirigida a los cancilleres de Estados Unidos y de Israel, John Kerry y Avigdor Lieberman respectivamente, reiteró al gobierno de Obama el pedido para que "el tema de la AMIA sea incluido en las negociaciones con la República Islámica de Irán", recordando que el atentado ocurrido hace casi 21 años costó la vida de 85 personas.
"La Argentina observa con suma preocupación la creciente frecuencia con que muchos países son utilizados como escenarios en los que otros Estados intervienen para definir disputas en función de sus propios intereses geopolíticos. También nos preocupa ver cómo se utilizan mecanismos de propaganda abierta o encubierta para tales fines. Mi país rechaza tales actos y pretende que no sucedan en su territorio", señaló la carta.
Y advirtió que: "en varias oportunidades hemos expresado que la Argentina no tiene ningún interés estratégico, ni militar ni de inteligencia y menos de espionaje en la zona de Medio Oriente. Nos oponemos, por principios políticos y morales a cualquier acto que promueva laviolencia o la violación de la soberanía tanto en forma abierta como en forma encubierta. Argentina se ve en la necesidad de reiterar que nuestro territorio no sea utilizado para fines de intereses geopolíticos y militares de terceros países".
"El pueblo argentino no tiene que tolerar, y mucho menos sufrir, que su país sea un teatro de operaciones políticas, de inteligencia, o peor aún, de hechos y acciones más graves, por conflictos que le son completamente ajenos a su historia, a su idiosincrasia y a sus costumbres", agregó.
En otro párrafo Timerman señaló que "seguiremos confiando en el Poder Judicial de Argentina, responsable de su esclarecimiento en virtud de la división de poderes", aunque resaltó que "aún no ha logrado detener, juzgar ni condenar a los perpetradores de tan aterrador hecho".
Timerman también recordó el primer atentado del terrorismo internacional sufrido en Argentina con la explosión de la Embajada de Israel, en marzo de 1992, al señalar que "la responsabilidad de la investigación, por las leyes diplomáticas vigentes, es de la Corte Suprema de Justicia, la cual hace años que no informa sobre ninguna actuación o avance en la investigación".
Del mismo modo, el canciller aludió al terrorismo de Estado, entre 1976 y 1983, donde "miles de argentinos fueron "perseguidos, torturados, asesinados y desaparecidos".
"Aún hoy desconocemos el paradero de 400 niños nacidos en cautiverio y apropiados por los dictadores y sus secuaces", recordó al destacar que "sin embargo, no hubo un sólo caso de venganza".
"Ningún represor murió en Argentina ni en otro país porque explotó una bomba debajo de su automóvil o por un misil dirigido a su domicilio o por la intervención militar, decididas cualquiera de estas acciones por el Estado", planteó el texto que recordó que la Argentina "ha sido, y seguirá siendo una tierra de redención para millones de personas que fueron perseguidas en sus países de origen".
El canciller solicitó, también, que "el personal diplomático acreditado en nuestro país observe las normas y conductas estipuladas por la Convención de Viena o el derecho local en los casos no regidos por dicho acuerdo internacional, en especial sobre la no interferencia en los asuntos internos en las jurisdicciones donde prestan servicio".
Por último, ratificó el deseo de la Argentina de "seguir conversando sobre estos temas en cada oportunidad" con el objetivo de "fortalecer los lazos de amistad que unen a nuestros países", concluyó.
Comentario: Para más información sobre los casos AMIA, Nisman y el actual acoso al gobierno argentino, ver:
¿A quién beneficia la muerte del fiscal Alberto Nisman en Argentina?
"Yo denuncié a Nisman días antes de su muerte"
Nisman, el fiscal desenmascarado por Wikileaks
Se intensifican las manipulaciones sionistas en Argentina
Para Evo Morales, la muerte de Nisman fue una "emboscada" contra Cristina
¿Revancha de Occidente? Un fiscal pidió indagar a la presidenta argentina por el acuerdo firmado con Irán
Exclusiva SOTT: Caso Nisman - ¿Existe una operación en marcha contra el Gobierno de Argentina?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Vie Feb 20, 2015 4:05 pm
Política • Marcha de fiscales opositores • Viernes 20 de Febrero de 2015 | 09:47
Los fiscales que convocaron al 18F se reunieron en secreto
Los organizadores de la marcha opositora del miércoles pasado mantuvieron un encuentro privado en Comodoro Py en el que analizaron las consecuencias del acto. “La lucha continúa, pero en cada causa”, anticiparon.
NOTICIAS RELACIONADAS
Los fiscales opositores rompieron el silencio tras el 18F
Los fiscales opositores que organizaron la manifestación del pasado miércoles se reunieron ayer en secreto en una oficina de los tribunales de Comodoro Py.
Tal como reveló el periodista Hernán Cappiello en la edición de hoy deLa Nación, el encuentro tuvo lugar ayer al mediodía en el despacho del fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes y entre los asistentes estuvieron quienes encabezaron la marcha: sus colegas Raúl Pleé, Guillermo Marijuan y José María Campagnoli. Como invitado, estuvo el secretario general del gremio de los empleados judiciales, Julio Piumato, quien proveyó la seguridad y fue el único orador del acto en Plaza de Mayo.
Uno de los asistentes afirmó: "La lucha continúa, pero en cada causa", dando cuenta de que pretendía mezclar su activismo político con su trabajo en el seno de la justicia. Su declaración, según el cronista, no tuvo el respaldo de los otros participantes de la reunión.
Los fiscales opositores encontraron consenso en la negativa a organizar una marcha similar cada mes. La frase que recogió esa idea fue: “Ahora nos tenemos que bajar y la expresión de la gente la tiene que recoger la política, no nosotros".
Un fiscal opositor advirtió: "La lucha continúa, pero en cada causa"
Además, los organizadores de la marcha celebraron el impacto que tuvo el acto entre sus colegas. "Algunos timoratos se van a animar a más", se entusiasmaron al recibir la adhesión de compañeros que no fueron a la movilización. Y evaluaron que entre los “perdedores” se encuentran la procuradora general, Alejandra Gils Carbó y la agrupación Justicia Legítima.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Vie Feb 20, 2015 7:57 pm
Militares denuncian un golpe de Estado blando en Argentina y Venezuela
Publicado: 18 feb 2015 15:17 GMT | Última actualización: 18 feb 2015 15:19 GMT
. Marcos Brindicci/Reuters
Contra Argentina y Venezuela se ha desatado un "golpe de Estado blando", denuncia el Centro de Militares para la Democracia Argentina (Cemida). Es la respuesta de EE.UU. a la "manifestación de independencia al mandamiento capitalista", asegura el grupo.
"Manipulación psicológica", "operativos de prensa", "agresiones económicas" y "el control por parte de organismos internacionales" son solo algunos de los instrumentos que se usan en "el brutal ataque", alerta el Cemida a través de un comunicado(1). Desde su punto de vista, el fin es "instalar mundialmente un capitalismo liberal fundamentalista e integrista aplicado a las personas, a los países y a las sociedades en provecho de unos pocos".
No es casual que los principales organismos internacionales ordenen abrir los mercados, mientras los países 'líderes' que los dirigen originan todo tipo de perjuicios a los países menores con los subsidios que otorgan, en especial, a sus propias producciones primarias, destaca el centro. Los "grandes emporios político-económicos" emplean la globalización y la concesión de un poder desmesurado a las organizaciones privadas, especialmente a las financieras, como instrumento para producir una caída de la independencia y del poder efectivo de Estados soberanos, insiste la organización.
El esquema tiene "cómplices locales", insiste el comunicado. El documento detalla que ocupan cargos tanto dentro del Gobierno como dentro del Congreso Nacional y que van regularmente a la Embajada de EE.UU. y viajan a Washington para "recibir directivas y para informar en privado a sus mentores". Según el Cemida, el intento del golpe blando se debe a la lucha por los mercados globales y los recursos naturales estratégicos, como la energía, el petróleo, los minerales, los ecosistemas, los alimentos y el agua potable.
Venezuela "originó la alarma imperial", porque "se atrevió a propugnar un socialismo del siglo XXI, por el peligro de que ese ejemplo se propague", explica el grupo. En el caso del Gobierno de Cristina Fernández, se dan unos "errores imperdonables contra el sistema" más concretos: la nacionalización de los fondos de pensiones AFJP, del servicio de correos, de Aerolíneas Argentinas y de la petrolera YPF que poseía la española Repsol y más acuerdos de cooperación económica con Rusia y China.
La conclusión de los militares argentinos la confirma también el expresidente de Paraguay, Fernando Lugo. Los tentáculos "del pulpo grande del norte" se sienten todavía en toda Latinoamérica, insistió el exmandatario en una entrevista a 'Prensa Latina'. Hay pruebas evidentes de la injerencia de EE.UU. en Venezuela, dirigida a desestabilizar y golpear al proceso bolivariano, insistió.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
(1) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Sáb Feb 21, 2015 11:37 pm
Reflexiones de Cristina por la marcha del 18F
febrero 21, 2015
18F, el bautismo de fuego del partido judicial
De jueces y fiscales. De marchas y números. De Nisman a Pollicita.
EL 18F, BAUTISMO DE FUEGO DEL PARTIDO JUDICIAL
Breve introducción y alguna reflexión
Me contaban que en los últimos días, cuando terminaba de hablar en algún acto oficial, TN, el cable del monopolio Clarín, titulaba: “No mencionó a Nisman”, “No habló de la marcha del 18F”.
Es cierto que cuando hablo por cadena nacional se les dificulta apenas un poquito la tarea destructiva y depredadora de lo institucional. Pero la libertad de prensa, por suerte, no sufre mella. La cadena nacional del desánimo y el odio, comandada por Clarín, goza del privilegio de la libre expresión los 365 días del año durante las 24 horas.
Pero volviendo al reproche que se me hacía por mi “silencio”, resulta curioso que cuando hablo de lo que algunos no quieren, un fiscal me exige que me calle, y cuando no hablo de lo que ellos quieren, me reclaman que hable. En síntesis: la palabra y el silencio parecen tener dueños en la Argentina.
En realidad, como ciudadana antes que como Presidenta, siempre he tenido la costumbre de analizar, evaluar, y luego opinar sobre cualquier hecho una vez que este ocurre. Es una sana costumbre que no pienso abandonar.
De jueces y fiscales
El hecho que sí había ocurrido era la inédita convocatoria de fiscales con el apoyo de no pocos jueces a una marcha a la que decían se convocaba para reclamar “justicia” por la muerte del fiscal Nisman, algo realmente tan insólito como sería una convocatoria de Ministros del Poder Ejecutivo reclamando una mejor “gestión de gobierno”, mientras otros afirmaban convocar en homenaje a su colega muerto. No voy a entrar en los antecedentes de los fiscales convocantes, harto conocidos por propios y extraños. Pero no deja de ser una curiosidad que dos de ellos fueron acusados por familiares de las victimas de obstaculizar la causa Amia y la tarea del propio Nisman. Como tampoco puedo dejar de señalar el informe producido por el periodismo español en torno a dos de ellos y a su vinculación con barras bravas y “sus negocios”, del club que en los hechos comanda un candidato presidencial, sin que ningún miembro del Poder Judicial, al hacerse público tal nivel de connivencia, haya actuado o siquiera expresado algo. ¿O será que se vienen tomando en serio y hace tiempo esto de los “silencios” selectivos?
Lo cierto es que la marcha a la que asistió todo el arco de partidos opositores y sus candidatos presidenciales, salvo las agrupaciones de izquierda, no fue para nada un acto de homenaje a una persona trágicamente fallecida, con la obvia excepción de sus familiares directos.
Se pudo ver en vivo y en directo a dirigentes políticos riéndose a carcajadas y también a manifestantes llevando carteles con leyendas ofensivas e insultantes contra el gobierno. Tampoco fue una marcha del “silencio”, porque el mismo fue sonoramente roto por un orador sindical integrante de una central obrera ferozmente opositora al gobierno. En definitiva: tanto en lo gestual como en las palabras y en lo ostensiblemente visible, el 18F fue decididamente una marcha opositora, convocada por fiscales y apoyada por jueces y todo el arco político opositor.
En síntesis: una marcha de varios integrantes de un Poder del Estado, el Judicial, contra otro Poder de la Constitución: el Ejecutivo. Es lo que se vio, se escuchó, se filmó y se fotografió. O sea, el hecho que ocurrió.
Y aquí vuelvo al principio. Había que esperar, porque podría haber sido una marcha en homenaje a un fiscal que apareció sin vida en circunstancias dudosas, tal cual lo expresa la carátula del expediente judicial, o podría haber sido lo que realmente fue: simple y sencillamente, una marcha opositora.
Marcha que sí tuvo un único e inmenso mérito, que es que en la Argentina, tu país, se puede disentir, se puede insultar al Gobierno y a la Presidenta, y se puede marchar libremente. No siempre fue así, y no hablo de la Dictadura. Aún recuerdo lo que les pasó a los que se les ocurrió disentir el 19 y 20 de diciembre del 2001 en la Plaza de Mayo. Represión, más de 30 muertos, disparos sobre la multitud, Estado de Sitio. A más de 13 años, aún no se sabe de detenidos ni de condenas por esos hechos. Fernando De la Rúa presidía el Gobierno.
De marchas y de números
La polémica sobre la marcha y el número de la concurrencia merece un análisis especial. Por lo explícito y por lo implícito. Análisis, que para evitar subjetividades, resulta conveniente recurrir, como fuente, a los propios medios opositores.
En lo explícito, debo decir que las marchas opositoras más grandes que tuvo nuestro Gobierno fueron dos:
– Una convocada por “ingeniero” Blumberg en la plaza del Congreso el 1ro de Abril del 2004.
– La otra fue organizada en el Monumento a los Españoles, sobre la Av. del Libertador, por las Patronales Rurales el 15 de Julio del 2008, luego de 127 días de lock out, desabastecimiento, cortes de ruta, etc. Esta última superior a la primera.
Las crónicas y los documentos fotográficos de los diarios Clarín y La Nación de los días siguientes son el testimonio más elocuente.
Tapa de Clarín del viernes 2 de abril: “Hubo 150.000 personas frente al Congreso y actos en todo el país. Fue una de las mayores concentraciones desde la vuelta de la Democracia.”
Tapa de La Nación del mismo día: “En la más impresionante manifestación popular en muchos años, unas 150.000 personas…”.
Impresiona como ambos diarios cuentan con tanta exactitud la misma cantidad de gente.
Llama la atención la precisión del diario La Nación comparando los dos actos. 237.000 personas en el acto sobre la Av. del Libertador y 103.000 personas en el Congreso, en el acto que presidía Néstor Kirchner.
Basta mirar las tapas de ambos diarios del día 19 de febrero y sus documentos fotográficos para que la cifra mencionada de ¡400.000 personas! resulte patéticamente absurda y políticamente armada.
Las fotos y sus perspectivas, sus propios textos, los lugares físicos comunes ocupados y su capacidad tornan demasiado grosera la mentira.
¿Por qué entonces ese evidente empecinamiento en agregarle ceros a una marcha? Porque en definitiva, allí está el objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia, sino el bautismo de fuego del Partido Judicial .
Y ese Partido Judicial debe aparecer con “respaldo masivo” (no popular, concepto impensable para los que concurrieron al evento) que avale y dé aires de legalidad a cualquier mamarracho judicial, independientemente de lo que digan las leyes, los códigos de fondo y de forma y hasta la mismísima constitución.
El 18F. Bautismo de fuego del Partido Judicial
Allí esta el verdadero hecho político e institucional de la marcha del 18F. La aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial.
Nuevo ariete contra los Gobiernos Populares, que suplanta al Partido Militar en el rol que, en el trágico pasado, asumiera respecto de Gobiernos con legalidad y legitimidad democrática.
Ya no se trata de golpes violentos que interrumpen el funcionamiento de las instituciones y de la Constitución. La modalidad es más sofisticada. Articula con los poderes económicos concentrados y fundamentalmente con el aparato mediático monopólico, intentando desestabilizar al Poder Ejecutivo y desconociendo las decisiones del Legislativo. O sea, un súper poder por encima de las instituciones surgidas del voto popular.
Un Partido Judicial integrado por grupos de jueces y fiscales vinculados y promocionados por los grandes medios y grupos económicos. Muchos de ellos también defensores de las leyes de la impunidad para los crímenes del Terrorismo de Estado durante la última Dictadura, otros ex-funcionarios políticos de la década del noventa y casi todos de aceitada articulación con las conducciones subterráneas desplazadas de los organismos de inteligencia.
Este Partido Judicial, que al mismo tiempo que funciona como armadero de causas cajonea otras. Es el que llama a indagatoria al Ministro de Justicia media hora antes de que la Cámara de Diputados comience el tratamiento del nuevo Código de Procedimiento Penal. Es el que llama a declaración indagatoria a la Procuradora del Tesoro cuatro días después de que la misma se presente en el expediente donde se tramita la descabellada denuncia del fiscal Nisman, con un escrito de 60 páginas y prueba documental que da por tierra al absurdo “plan criminal elaborado por la Presidenta de la República y su Canciller y aprobado por el Congreso de la Nación”.
Es el Partido Judicial que cajonea causas de Lesa Humanidad como la de Papel Prensa, con increíble cantidad de prueba documental y testimonial, en lo que fue la apropiación de dicha empresa durante la Dictadura por parte de Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre y los ex propietarios del diario La Razón, sin que siquiera hasta ahora se haya citado a ninguno de los denunciados por la viuda de Graiver, detenida y torturada durante la Dictadura.
A propósito de esta causa emblemática, ¿será cierto que el Juez de la causa, Dr. Ercolini, asistió a la marcha, tal como informan algunos diarios? Pienso que no. Ya sería demasiado.
Es el Partido Judicial el que no toma ninguna determinación y “duerme” la causa sobre lavado de dinero denunciada por Hernán Arbizu, ex Vicepresidente de JP Morgan en la Argentina, donde no solamente se autoincrimina, sino que detalla con precisión como lavaba dinero de los mismos integrantes del Grupo Clarín. La causa lleva años y no hay una sola citación.
Es el Partido Judicial el que aún no permite que se aplique a Ley de Medios, declarada constitucional por la Corte Suprema, a través de una sucesión infinita de medidas cautelares.
Es el Partido Judicial el que ha generado el “derecho cautelar delivery” o el “forum shopping”. El mismo que pide la indagatoria del fiscal Dr. Gonella, que investiga lavado de dinero y narcotráfico, haciendo lugar a una denuncia hecha por una jueza que es pareja del narcotraficante Valentín Temes Coto, condenado a 20 años de prisión por contrabando de tres toneladas de cocaína.
Es el Partido Judicial el que acusa a empresas por meras faltas administrativas, al mismo tiempo que el magistrado actuante vulnera la Ley siendo accionista de sociedades comerciales (lo cual está impedido), adquiridas además con prestamos de bancos públicos (Banco Provincia de Bs. As.) y de empresarios privados. Como detalle risueño: las sociedades de las cuales es accionista tienen las mismas faltas administrativas que las acusadas. Increíble pero cierto. Delicias de la omnipotencia, impunidad y discrecionalidad que te da el sólo hecho de ser uez en nuestro país. De pagar impuesto a las ganancias… mejor no hablamos.
Es el Partido Judicial que acosa en forma nunca vista al Ministerio Público Fiscal con denuncias permanentes, pedidos de indagatorias, allanamientos y trabando el accionar de una institución que la Constitución de 1994 consagró como Ministerio extrapoder, como una garantía de independencia en la administración de Justicia para los ciudadanos.
Es el Partido Judicial que por primera vez en la Historia declara inconstitucional un tratado internacional firmado por el Gobierno Nacional y ratificado por el Parlamento, en ejercicio de facultades Constitucionales que son exclusivas y excluyentes de ambos Poderes. Decisiones estas que, por lo tanto, no son judiciables, tal cual lo marca la propia doctrina de la Corte.
Es el Partido Judicial que no va a elecciones, cuyos miembros no pagan impuestos, tienen sus funciones y prerrogativas de por vida, y en algún caso están por cumplir un siglo. ¿Decime si no te dan ganas de ser juez?
Una apostilla sobre marchas y números
Cuando estoy escribiendo alguien me hace llegar la tapa del diario La Nación del 19 de abril del año 2013. Acá está, no tiene desperdicio.
Es de hace casi dos años. Presta atención al título y al subtítulo. Dice que es la mayor protesta contra el gobierno. Que superó la del 13S y a la del 8N. El 8N, ¿te acordás? La marcha verde. ¿Vos decís por el calentamiento global? No, esa fue en Nueva York, yo estaba y fue multitudinaria en serio. La de acá fue por el dólar.
La protesta de la foto fue por la reforma de la justicia, que luego de aprobada por el Congreso fue rechazada por el Poder Judicial. La crónica dice que a esa manifestación fueron “cientos de miles”. Mirá la foto y volvé a mirar las anteriores. Las conclusiones sacalas vos.
Un detalle. Si te fijás, a un costado de la foto hay un articulo con un título: “El Análisis. Cristina frágil y abrumada”. Me parece que el que necesita un analista es el que escribió el artículo. Y si prestas atención, en la tapa de La Nación del 19 de febrero, el día de mi cumpleaños, otro artículo: “El Escenario. El galtierismo de Cristina”. Te aclaro que no leí ninguno de los dos, pero infiero que de “frágil y abrumada” hace dos años, a pasar a ser Galtieri evidencia un poder de recuperación francamente asombroso… y eso que el alcohol no me gusta y no tomo jamás. Aunque se ve que otros sí, y muy seguido. En fin, delicias de los medios y su falta de registro de lo que escriben. Una pena.
Por si no te queda claro, el tema es que la última marcha de protesta contra el Gobierno siempre va a ser la más numerosa. El problema es que ya van por 400.000, así que me juego que la próxima es un millón.
De Nisman a Pollicita
Tengo en mis manos una copia de la nota que el fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la denuncia del fiscal Nisman, dirigida al Presidente de la Cámara de Diputados, Dr. Julián Dominguez, donde le comunica a ese cuerpo legislativo que no concurrirá el día lunes 23. En efecto, los titulares de las Comisiones de Justicia, Relaciones Exteriores y Asuntos Constitucionales habían invitado al fiscal en virtud de que el nudo central de la denuncia es el Memorandum de Cooperación Judicial entre Argentina y la República Islámica de Irán con motivo del atentado de la AMIA, firmado por el Poder Ejecutivo y aprobado por el Poder Legislativo, por tratarse de un Acto Federal Complejo, que requiere para su perfeccionamiento la intervención de los dos Poderes.
Resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el Fiscal Pollicita para no concurrir al Congreso de la Nación a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la Presidenta de la Nación, su Canciller y un Diputado, entre otros.
Sostiene la necesidad del “secreto de sumario” y que su concurrencia “implicaría atender las demandas” (SIC) de los señores legisladores y que entonces las “diferentes líneas de investigación” podrían verse frustradas en caso de alcanzar estado público.
¿Donde estaba el fiscal Pollicita cuando el fiscal Nisman hizo un verdadero raid periodístico por TV, radio y diarios, dando pelos y señales de su denuncia? ¿O cuando decidió ir al Congreso invitado por la oposición?
¿Qué pasa con los fiscales de Partido Judicial? ¿Cuándo los invita la oposición aceptan y cuando los invita el oficialismo lo rechazan?
¿Viste lo que te dije sobre el Partido Judicial? Porque además de ser Partido, es opositor y destituyente del Gobierno.
Pero no de cualquier Gobierno. De este Gobierno.
El Gobierno de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
El Gobierno de la derogación de la leyes de impunidad.
El Gobierno que abrió todos los archivos y relevó a todos los agentes de inteligencia para que hablaran sobre el caso AMIA. El único gobierno argentino que le reclamó en la ONU cooperación judicial a la Republica Islámica de Irán para el esclarecimiento de la causa.
El Gobierno que más recursos dio, económicos y humanos, a quienes investigan el atentado terrorista a la AMIA ocurrido hace 21 años, sin que haya un solo detenido, ni un solo condenado.
El Gobierno de la AUH. El que recuperó los recursos de los trabajadores de las AFJP. El de la mayor inclusión en materia previsional. El de la movilidad jubilatoria.
El Gobierno de los planes Procrear, Progresar, Conectar Igualdad.
El Gobierno que hizo la mayor inversión de los últimos 50 años en materia ferroviaria. Trenes nuevos para viajar con dignidad.
El Gobierno que modernizó el trámite de DNI y pasaporte para que ya no sea un calvario obtener tu documentación.
El Gobierno que desendeudó al país. Le pagó al FMI, al Club de París, y se niega a pagar a los Fondos Buitres tasas usurarias. El que quiere pagarle al 100% de sus acreedores en forma equitativa, justa e igualitaria.
El Gobierno que creó más de 5 millones de puestos de trabajo. Que reinstaló los convenios colectivos de trabajo. Que volvió a hacer funcionar el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil. El que reindustrializó el país, y tiene los salarios mas altos de America Latina, nominalmente y en paridad de poder adquisitivo.
El Gobierno que construyó las obras de infraestructura más importantes de los últimos 50 años. El que terminó Yacyretá y Atucha II. El que construye y lanza al espacio el primer satélite argentino, creando ARSAT.
El Gobierno que retoma el Plan Estratégico Nuclear con inversiones superiores a los 11.000 millones de dólares. El que repatrió a más de 1.000 científicos y que creó el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
El Gobierno que abrió 9 nuevas Universidades Nacionales y generó el sistema nacional de becas con mayor inclusión de toda la Historia.
El Gobierno que amplió derechos con el matrimonio igualitario, con la igualdad e identidad de género.
El Gobierno que restableció el Estatuto del Peón Rural e incluyó por primera vez al personal de casas de familia con todos sus derechos laborales y de seguridad social.
El Gobierno que le dijo NO al ALCA y SI a MERCOSUR, UNASUR y CELAC.
Y aunque no lo creas, el Gobierno que mayor presupuesto le ha dado al Poder Judicial.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
febrero 21, 2015
18F, el bautismo de fuego del partido judicial
De jueces y fiscales. De marchas y números. De Nisman a Pollicita.
EL 18F, BAUTISMO DE FUEGO DEL PARTIDO JUDICIAL
Breve introducción y alguna reflexión
Me contaban que en los últimos días, cuando terminaba de hablar en algún acto oficial, TN, el cable del monopolio Clarín, titulaba: “No mencionó a Nisman”, “No habló de la marcha del 18F”.
Es cierto que cuando hablo por cadena nacional se les dificulta apenas un poquito la tarea destructiva y depredadora de lo institucional. Pero la libertad de prensa, por suerte, no sufre mella. La cadena nacional del desánimo y el odio, comandada por Clarín, goza del privilegio de la libre expresión los 365 días del año durante las 24 horas.
Pero volviendo al reproche que se me hacía por mi “silencio”, resulta curioso que cuando hablo de lo que algunos no quieren, un fiscal me exige que me calle, y cuando no hablo de lo que ellos quieren, me reclaman que hable. En síntesis: la palabra y el silencio parecen tener dueños en la Argentina.
En realidad, como ciudadana antes que como Presidenta, siempre he tenido la costumbre de analizar, evaluar, y luego opinar sobre cualquier hecho una vez que este ocurre. Es una sana costumbre que no pienso abandonar.
De jueces y fiscales
El hecho que sí había ocurrido era la inédita convocatoria de fiscales con el apoyo de no pocos jueces a una marcha a la que decían se convocaba para reclamar “justicia” por la muerte del fiscal Nisman, algo realmente tan insólito como sería una convocatoria de Ministros del Poder Ejecutivo reclamando una mejor “gestión de gobierno”, mientras otros afirmaban convocar en homenaje a su colega muerto. No voy a entrar en los antecedentes de los fiscales convocantes, harto conocidos por propios y extraños. Pero no deja de ser una curiosidad que dos de ellos fueron acusados por familiares de las victimas de obstaculizar la causa Amia y la tarea del propio Nisman. Como tampoco puedo dejar de señalar el informe producido por el periodismo español en torno a dos de ellos y a su vinculación con barras bravas y “sus negocios”, del club que en los hechos comanda un candidato presidencial, sin que ningún miembro del Poder Judicial, al hacerse público tal nivel de connivencia, haya actuado o siquiera expresado algo. ¿O será que se vienen tomando en serio y hace tiempo esto de los “silencios” selectivos?
Lo cierto es que la marcha a la que asistió todo el arco de partidos opositores y sus candidatos presidenciales, salvo las agrupaciones de izquierda, no fue para nada un acto de homenaje a una persona trágicamente fallecida, con la obvia excepción de sus familiares directos.
Se pudo ver en vivo y en directo a dirigentes políticos riéndose a carcajadas y también a manifestantes llevando carteles con leyendas ofensivas e insultantes contra el gobierno. Tampoco fue una marcha del “silencio”, porque el mismo fue sonoramente roto por un orador sindical integrante de una central obrera ferozmente opositora al gobierno. En definitiva: tanto en lo gestual como en las palabras y en lo ostensiblemente visible, el 18F fue decididamente una marcha opositora, convocada por fiscales y apoyada por jueces y todo el arco político opositor.
En síntesis: una marcha de varios integrantes de un Poder del Estado, el Judicial, contra otro Poder de la Constitución: el Ejecutivo. Es lo que se vio, se escuchó, se filmó y se fotografió. O sea, el hecho que ocurrió.
Y aquí vuelvo al principio. Había que esperar, porque podría haber sido una marcha en homenaje a un fiscal que apareció sin vida en circunstancias dudosas, tal cual lo expresa la carátula del expediente judicial, o podría haber sido lo que realmente fue: simple y sencillamente, una marcha opositora.
Marcha que sí tuvo un único e inmenso mérito, que es que en la Argentina, tu país, se puede disentir, se puede insultar al Gobierno y a la Presidenta, y se puede marchar libremente. No siempre fue así, y no hablo de la Dictadura. Aún recuerdo lo que les pasó a los que se les ocurrió disentir el 19 y 20 de diciembre del 2001 en la Plaza de Mayo. Represión, más de 30 muertos, disparos sobre la multitud, Estado de Sitio. A más de 13 años, aún no se sabe de detenidos ni de condenas por esos hechos. Fernando De la Rúa presidía el Gobierno.
De marchas y de números
La polémica sobre la marcha y el número de la concurrencia merece un análisis especial. Por lo explícito y por lo implícito. Análisis, que para evitar subjetividades, resulta conveniente recurrir, como fuente, a los propios medios opositores.
En lo explícito, debo decir que las marchas opositoras más grandes que tuvo nuestro Gobierno fueron dos:
– Una convocada por “ingeniero” Blumberg en la plaza del Congreso el 1ro de Abril del 2004.
– La otra fue organizada en el Monumento a los Españoles, sobre la Av. del Libertador, por las Patronales Rurales el 15 de Julio del 2008, luego de 127 días de lock out, desabastecimiento, cortes de ruta, etc. Esta última superior a la primera.
Las crónicas y los documentos fotográficos de los diarios Clarín y La Nación de los días siguientes son el testimonio más elocuente.
Tapa de Clarín del viernes 2 de abril: “Hubo 150.000 personas frente al Congreso y actos en todo el país. Fue una de las mayores concentraciones desde la vuelta de la Democracia.”
Tapa de La Nación del mismo día: “En la más impresionante manifestación popular en muchos años, unas 150.000 personas…”.
Impresiona como ambos diarios cuentan con tanta exactitud la misma cantidad de gente.
Llama la atención la precisión del diario La Nación comparando los dos actos. 237.000 personas en el acto sobre la Av. del Libertador y 103.000 personas en el Congreso, en el acto que presidía Néstor Kirchner.
Basta mirar las tapas de ambos diarios del día 19 de febrero y sus documentos fotográficos para que la cifra mencionada de ¡400.000 personas! resulte patéticamente absurda y políticamente armada.
Las fotos y sus perspectivas, sus propios textos, los lugares físicos comunes ocupados y su capacidad tornan demasiado grosera la mentira.
¿Por qué entonces ese evidente empecinamiento en agregarle ceros a una marcha? Porque en definitiva, allí está el objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia, sino el bautismo de fuego del Partido Judicial .
Y ese Partido Judicial debe aparecer con “respaldo masivo” (no popular, concepto impensable para los que concurrieron al evento) que avale y dé aires de legalidad a cualquier mamarracho judicial, independientemente de lo que digan las leyes, los códigos de fondo y de forma y hasta la mismísima constitución.
El 18F. Bautismo de fuego del Partido Judicial
Allí esta el verdadero hecho político e institucional de la marcha del 18F. La aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial.
Nuevo ariete contra los Gobiernos Populares, que suplanta al Partido Militar en el rol que, en el trágico pasado, asumiera respecto de Gobiernos con legalidad y legitimidad democrática.
Ya no se trata de golpes violentos que interrumpen el funcionamiento de las instituciones y de la Constitución. La modalidad es más sofisticada. Articula con los poderes económicos concentrados y fundamentalmente con el aparato mediático monopólico, intentando desestabilizar al Poder Ejecutivo y desconociendo las decisiones del Legislativo. O sea, un súper poder por encima de las instituciones surgidas del voto popular.
Un Partido Judicial integrado por grupos de jueces y fiscales vinculados y promocionados por los grandes medios y grupos económicos. Muchos de ellos también defensores de las leyes de la impunidad para los crímenes del Terrorismo de Estado durante la última Dictadura, otros ex-funcionarios políticos de la década del noventa y casi todos de aceitada articulación con las conducciones subterráneas desplazadas de los organismos de inteligencia.
Este Partido Judicial, que al mismo tiempo que funciona como armadero de causas cajonea otras. Es el que llama a indagatoria al Ministro de Justicia media hora antes de que la Cámara de Diputados comience el tratamiento del nuevo Código de Procedimiento Penal. Es el que llama a declaración indagatoria a la Procuradora del Tesoro cuatro días después de que la misma se presente en el expediente donde se tramita la descabellada denuncia del fiscal Nisman, con un escrito de 60 páginas y prueba documental que da por tierra al absurdo “plan criminal elaborado por la Presidenta de la República y su Canciller y aprobado por el Congreso de la Nación”.
Es el Partido Judicial que cajonea causas de Lesa Humanidad como la de Papel Prensa, con increíble cantidad de prueba documental y testimonial, en lo que fue la apropiación de dicha empresa durante la Dictadura por parte de Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre y los ex propietarios del diario La Razón, sin que siquiera hasta ahora se haya citado a ninguno de los denunciados por la viuda de Graiver, detenida y torturada durante la Dictadura.
A propósito de esta causa emblemática, ¿será cierto que el Juez de la causa, Dr. Ercolini, asistió a la marcha, tal como informan algunos diarios? Pienso que no. Ya sería demasiado.
Es el Partido Judicial el que no toma ninguna determinación y “duerme” la causa sobre lavado de dinero denunciada por Hernán Arbizu, ex Vicepresidente de JP Morgan en la Argentina, donde no solamente se autoincrimina, sino que detalla con precisión como lavaba dinero de los mismos integrantes del Grupo Clarín. La causa lleva años y no hay una sola citación.
Es el Partido Judicial el que aún no permite que se aplique a Ley de Medios, declarada constitucional por la Corte Suprema, a través de una sucesión infinita de medidas cautelares.
Es el Partido Judicial el que ha generado el “derecho cautelar delivery” o el “forum shopping”. El mismo que pide la indagatoria del fiscal Dr. Gonella, que investiga lavado de dinero y narcotráfico, haciendo lugar a una denuncia hecha por una jueza que es pareja del narcotraficante Valentín Temes Coto, condenado a 20 años de prisión por contrabando de tres toneladas de cocaína.
Es el Partido Judicial el que acusa a empresas por meras faltas administrativas, al mismo tiempo que el magistrado actuante vulnera la Ley siendo accionista de sociedades comerciales (lo cual está impedido), adquiridas además con prestamos de bancos públicos (Banco Provincia de Bs. As.) y de empresarios privados. Como detalle risueño: las sociedades de las cuales es accionista tienen las mismas faltas administrativas que las acusadas. Increíble pero cierto. Delicias de la omnipotencia, impunidad y discrecionalidad que te da el sólo hecho de ser uez en nuestro país. De pagar impuesto a las ganancias… mejor no hablamos.
Es el Partido Judicial que acosa en forma nunca vista al Ministerio Público Fiscal con denuncias permanentes, pedidos de indagatorias, allanamientos y trabando el accionar de una institución que la Constitución de 1994 consagró como Ministerio extrapoder, como una garantía de independencia en la administración de Justicia para los ciudadanos.
Es el Partido Judicial que por primera vez en la Historia declara inconstitucional un tratado internacional firmado por el Gobierno Nacional y ratificado por el Parlamento, en ejercicio de facultades Constitucionales que son exclusivas y excluyentes de ambos Poderes. Decisiones estas que, por lo tanto, no son judiciables, tal cual lo marca la propia doctrina de la Corte.
Es el Partido Judicial que no va a elecciones, cuyos miembros no pagan impuestos, tienen sus funciones y prerrogativas de por vida, y en algún caso están por cumplir un siglo. ¿Decime si no te dan ganas de ser juez?
Una apostilla sobre marchas y números
Cuando estoy escribiendo alguien me hace llegar la tapa del diario La Nación del 19 de abril del año 2013. Acá está, no tiene desperdicio.
Es de hace casi dos años. Presta atención al título y al subtítulo. Dice que es la mayor protesta contra el gobierno. Que superó la del 13S y a la del 8N. El 8N, ¿te acordás? La marcha verde. ¿Vos decís por el calentamiento global? No, esa fue en Nueva York, yo estaba y fue multitudinaria en serio. La de acá fue por el dólar.
La protesta de la foto fue por la reforma de la justicia, que luego de aprobada por el Congreso fue rechazada por el Poder Judicial. La crónica dice que a esa manifestación fueron “cientos de miles”. Mirá la foto y volvé a mirar las anteriores. Las conclusiones sacalas vos.
Un detalle. Si te fijás, a un costado de la foto hay un articulo con un título: “El Análisis. Cristina frágil y abrumada”. Me parece que el que necesita un analista es el que escribió el artículo. Y si prestas atención, en la tapa de La Nación del 19 de febrero, el día de mi cumpleaños, otro artículo: “El Escenario. El galtierismo de Cristina”. Te aclaro que no leí ninguno de los dos, pero infiero que de “frágil y abrumada” hace dos años, a pasar a ser Galtieri evidencia un poder de recuperación francamente asombroso… y eso que el alcohol no me gusta y no tomo jamás. Aunque se ve que otros sí, y muy seguido. En fin, delicias de los medios y su falta de registro de lo que escriben. Una pena.
Por si no te queda claro, el tema es que la última marcha de protesta contra el Gobierno siempre va a ser la más numerosa. El problema es que ya van por 400.000, así que me juego que la próxima es un millón.
De Nisman a Pollicita
Tengo en mis manos una copia de la nota que el fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la denuncia del fiscal Nisman, dirigida al Presidente de la Cámara de Diputados, Dr. Julián Dominguez, donde le comunica a ese cuerpo legislativo que no concurrirá el día lunes 23. En efecto, los titulares de las Comisiones de Justicia, Relaciones Exteriores y Asuntos Constitucionales habían invitado al fiscal en virtud de que el nudo central de la denuncia es el Memorandum de Cooperación Judicial entre Argentina y la República Islámica de Irán con motivo del atentado de la AMIA, firmado por el Poder Ejecutivo y aprobado por el Poder Legislativo, por tratarse de un Acto Federal Complejo, que requiere para su perfeccionamiento la intervención de los dos Poderes.
Resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el Fiscal Pollicita para no concurrir al Congreso de la Nación a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la Presidenta de la Nación, su Canciller y un Diputado, entre otros.
Sostiene la necesidad del “secreto de sumario” y que su concurrencia “implicaría atender las demandas” (SIC) de los señores legisladores y que entonces las “diferentes líneas de investigación” podrían verse frustradas en caso de alcanzar estado público.
¿Donde estaba el fiscal Pollicita cuando el fiscal Nisman hizo un verdadero raid periodístico por TV, radio y diarios, dando pelos y señales de su denuncia? ¿O cuando decidió ir al Congreso invitado por la oposición?
¿Qué pasa con los fiscales de Partido Judicial? ¿Cuándo los invita la oposición aceptan y cuando los invita el oficialismo lo rechazan?
¿Viste lo que te dije sobre el Partido Judicial? Porque además de ser Partido, es opositor y destituyente del Gobierno.
Pero no de cualquier Gobierno. De este Gobierno.
El Gobierno de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
El Gobierno de la derogación de la leyes de impunidad.
El Gobierno que abrió todos los archivos y relevó a todos los agentes de inteligencia para que hablaran sobre el caso AMIA. El único gobierno argentino que le reclamó en la ONU cooperación judicial a la Republica Islámica de Irán para el esclarecimiento de la causa.
El Gobierno que más recursos dio, económicos y humanos, a quienes investigan el atentado terrorista a la AMIA ocurrido hace 21 años, sin que haya un solo detenido, ni un solo condenado.
El Gobierno de la AUH. El que recuperó los recursos de los trabajadores de las AFJP. El de la mayor inclusión en materia previsional. El de la movilidad jubilatoria.
El Gobierno de los planes Procrear, Progresar, Conectar Igualdad.
El Gobierno que hizo la mayor inversión de los últimos 50 años en materia ferroviaria. Trenes nuevos para viajar con dignidad.
El Gobierno que modernizó el trámite de DNI y pasaporte para que ya no sea un calvario obtener tu documentación.
El Gobierno que desendeudó al país. Le pagó al FMI, al Club de París, y se niega a pagar a los Fondos Buitres tasas usurarias. El que quiere pagarle al 100% de sus acreedores en forma equitativa, justa e igualitaria.
El Gobierno que creó más de 5 millones de puestos de trabajo. Que reinstaló los convenios colectivos de trabajo. Que volvió a hacer funcionar el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil. El que reindustrializó el país, y tiene los salarios mas altos de America Latina, nominalmente y en paridad de poder adquisitivo.
El Gobierno que construyó las obras de infraestructura más importantes de los últimos 50 años. El que terminó Yacyretá y Atucha II. El que construye y lanza al espacio el primer satélite argentino, creando ARSAT.
El Gobierno que retoma el Plan Estratégico Nuclear con inversiones superiores a los 11.000 millones de dólares. El que repatrió a más de 1.000 científicos y que creó el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
El Gobierno que abrió 9 nuevas Universidades Nacionales y generó el sistema nacional de becas con mayor inclusión de toda la Historia.
El Gobierno que amplió derechos con el matrimonio igualitario, con la igualdad e identidad de género.
El Gobierno que restableció el Estatuto del Peón Rural e incluyó por primera vez al personal de casas de familia con todos sus derechos laborales y de seguridad social.
El Gobierno que le dijo NO al ALCA y SI a MERCOSUR, UNASUR y CELAC.
Y aunque no lo creas, el Gobierno que mayor presupuesto le ha dado al Poder Judicial.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por lilian el Dom Feb 22, 2015 3:43 am, editado 2 veces
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Dom Feb 22, 2015 12:06 am
Intelectuales británicos rechazaron el "uso político" del atentado a la AMIA
A través de una carta, pidieron a los medios que informen de manera "precisa" y no participen de "la desestabilización del país".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A través de una carta, pidieron a los medios que informen de manera "precisa" y no participen de "la desestabilización del país".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Dom Mar 01, 2015 11:32 pm
Politica // Ante las chicanas
CFK: "De la AMIA hablo desde 1994, no necesito carteles"
15:22 | La Presidenta respondió duramente a los carteles que presentaron diputados opositores con consignas por el atentado a la AMIA.
De la Redacción de Diario Registrado // Domingo 01 de marzo de 2015 | 15:22
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner respondió en el tramo más duro de su dicurso a un grupo de diputados que colocaron carteles con consignas sobre el atentado a la AMIA: “No necesito carteles, de la AMIA hablo desde 1994 y en 1996 denuncié a todos los que encubrieron”.
La mandataria afirmó que “de la AMIA hablo diciendo que se quiere demorar el juicio de encubrimiento desde el año 2002, de los servicios inteligencia que encubrieron y no permitieron que se supiera la verdad”.
Con gran efusividad y ante el aplauso masivo de las personas en el recinto, Cristina agregó: “De la AMIA seguiré hablando en Naciones Unidas, como ningún presidente argentino”.
"Han pasado 21 años sin un solo condenado, ni uno preso. No necesito carteles. Puedo ir con carteles al frente de la AMIA para decirles también que un ex presidente de la DAIA, Rubén Beraja, fue encubridor y vaciador de bancos está procesado en juicio oral por haber traicionado a su religión y asociación. No me vengan a hablar de la AMIA", remató.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner respondió en el tramo más duro de su dicurso a un grupo de diputados que colocaron carteles con consignas sobre el atentado a la AMIA: "No necesito carteles, de la AMIA hablo desde 1994 y en 1996 denuncié a todos los que encubrieron".
La mandataria afirmó que "de la AMIA hablo diciendo que se quiere demorar el juicio de encubrimiento desde el año 2002, de los servicios inteligencia que encubrieron y no permitieron que se supiera la verdad".
Con gran efusividad y ante el aplauso masivo de las personas en el recinto, Cristina agregó: "De la AMIA seguiré hablando en Naciones Unidas, como ningún presidente argentino".
"Han pasado 21 años sin un solo condenado, ni uno preso. No necesito carteles. Puedo ir con carteles al frente de la AMIA para decirles también que un ex presidente de la DAIA, Rubén Beraja, fue encubridor y vaciador de bancos está procesado en juicio oral por haber traicionado a su religión y asociación. No me vengan a hablar de la AMIA", remató.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Dom Mar 01, 2015 11:47 pm
"Yo no dejo un país cómodo para los dirigentes, sino para la gente"
Publicado el 01/03/2015
Al finalizar su discurso de 3 horas 40 minutos ante la Asamblea Legislativa, la mandataria dijo que la situación “va a ser muy incómoda” para los dirigentes que “quieren privatizar Aerolíneas Argentinas o YPF, o que quieren negarle a los jubilados dos aumentos anuales, o la asignación universal por hijo o que puedan pactar libremente su salario”.
“El país que les dejo es un país muy cómodo: con 6,9 por ciento de desocupación, 6 millones de jubilados, con el salario mínimo, vital y móvil más alto de Latinoamérica, con mayor inclusión previsional, con respeto a los derechos humanos, con el mayor presupuesto al Poder Judicial. Un país cómodo para la gente, no para los dirigentes”, concluyó su discurso ante el Congreso.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que "hemos desendeudado definitivamente a la Argentina", al tiempo que afirmó que los candidatos presidenciales que competirán en las elecciones, "no" deben preocuparse por el nivel de pagos de deuda que deberán enfrentar cuando asuman el nuevo gobierno.
La jefa del Estado formuló estos conceptos durante la apertura de las Sesiones Ordinarias del Congreso, oportunidad en la que volvió a criticar el accionar de los fondos buitre y sus aliados internos.
"Para tranquilidad de todos los argentinos y para el que tenga que presidir los destinos de los argentinos, los niveles de pago de deuda que deberán enfrentar el año próximo serán menores a los del 2015", aseguró Fernández de Kirchner.
"Podemos decir que nuestro país, tu país, es el único país que ha descendido en forma negativa su deuda externa en todo el mundo", dijo la Presidenta al citar un informe elaborado por una consultora internacional.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner solicitó "que no utilicen más la causa AMIA y pidan justicia en serio, que el Poder Judicial actúe en serio, porque lo que ha pasado es bochornoso", al hablar en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación.
Ante la Asamblea Legislativa, la jefa de Estado comenzó a hablar sobre los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel cuando los diputados Claudio Lozano (Unidad Popular) y Berta Arenas (Compromiso Federal) mostraron carteles en los que pedían una comisión investigadora: "No necesito carteles para hablar de AMIA. Hablo desde 1994 denunciando encubrimiento de (el ex juez federal Juan José) Galeano y pidiendo justicia".
Y agregó: "No hay ni un solo preso por AMIA. No necesito carteles. Yo puedo ir con carteles al frente de la AMIA para decirles también que un ex presidente de la DAIA, Rubén Beraja, es un encubridor y vaciador de bancos. Traicionó a su religión y a su asociación. Así que no me vengan a hablar a mí de la AMIA".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy el envío al Congreso de un proyecto de ley para "recuperar la administración de los Ferrocarriles Argentinos" por parte del Estado, en coincidencia con el Día del Ferroviario y al hablar ante la Asamblea Legislativa.
“Voy a enviar un proyecto de Ley para recuperar la administración de los ferrocarriles argentinos por parte del Estado”, sostuvo la Presidenta durante el discurso de apertura del 133º período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, y despertó un cerrado aplauso de los presentes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Lun Mar 02, 2015 1:26 am
Más de 400.000 personas se apostaron frente al Congreso para seguir el discurso de Cristina
marzo 1, 2015
Distintas columnas de gremios industriales y estatales, organizaciones políticas, sociales y juveniles, autoconvocados, familias enteras, colmaron la plaza Congreso y sus alredodres para escuchar a la Presidenta.
Desde las primeras horas de la mañana, compactas columnas de manifestantes comenzaron a movilizarse hacia el Congreso con una fuerte presencia de jóvenes organizados en La Cámpora, Kolina y el Movimiento Evita, entre otras agrupaciones.
La presencia masiva de los jóvenes -incluso adolescentes en edad de estudios secundarios- contrastó con la marcha del 18 de febrero, convocada por los fiscales, donde la juventud estuvo ausente.
Movilizados por las avenidas 9 de Julio, Callao y Avenida de Mayo, los jóvenes avanzaron de manera ordenada al lado de los vallados que se habían colocado a los costados para impedir la circulación por el centro de la calzada.
A ellos se sumaron trabajadores de sindicatos como Uocra, UOM, Vialidad Nacional, Smata, Suterh y muchos provenientes de las intendencias del conurbano bonaerense.
El dato sobresaliente fue la masiva concurrencia de familias por fuera de las organizaciones sociales y políticas que marcharon junto a sus pequeños hijos.
Las consignas principales que se pudieron ver en afiches, remeras, banderas y volantes fueron “Cristina somos todos”; “Yankees ni lo intenten”; “Este camino es irreversible”, en tanto que en un enorme cartel colocado sobre un edificio que daba a la calle Hipólito Yrigoyen se podía leer:
“Encubridores. Papel Prensa”, con las imágenes de Jorge Rafael Videla, Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre.
Desafiantes e irónicas, un grupo de mujeres avanzó por la avenida de Mayo con remeras negras y la leyenda estampada: “Sí, somos todas yeguas”.
El discurso de la Presidenta no sólo fue seguido por la multitud en la plaza, sino que muchos optaron por ir a bares y pizzerías, que terminaron colmados y con los televisores a todo volumen
Otro pequeño grupo recibió aplausos cuando, también en sus remeras, exhibieron su respuesta política a los sectores que cuestionan las marchas kirchneristas: “El chori me lo pago yo”.
Es que miles de los que fueron convocados al Congreso y que marcharon por fuera de las organizaciones, llegaron por sus propios medios, pagando el boleto del colectivo o utilizando automóviles particulares.
La Presidenta inició su discurso mientras en la plaza los manifestantes seguían con atención sus palabras y celebraban sus frases más contundentes, especialmente sobre los ingresos de los trabajadores, las paritarias, la educación y la salud.
También se festejó el anuncio de que el Estado se hará cargo de la administración de los ferrocarriles, sobre todo cuando la Presidenta se dirigió al diputado Federico Pinedo para recordarle que su jefe, Mauricio Macri, reinvindicó las banderas del justicialismo: “Preparate Pinedo, porque con ese apellido espero que apoyes esta medida”, le dijo.
En la plaza también se escucharon emocionadas ovaciones cuando la Presidenta, con tono enérgico, se refirió al atentado a la AMIA a y a quienes están acusados por encubrimiento.
En las calles hubo festejos y bandas musicales que se desplegaron por la avenida de Mayo, mientras que los granaderos y su fanfarria se ubicaron en la avenida Callao.
El Himno Nacional , que se escuchó antes del discurso de la Presidenta, fue coreado por los miles de convocados, que acompañaron las estrofas con los dedos en V.
télam
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marzo 1, 2015
Distintas columnas de gremios industriales y estatales, organizaciones políticas, sociales y juveniles, autoconvocados, familias enteras, colmaron la plaza Congreso y sus alredodres para escuchar a la Presidenta.
Desde las primeras horas de la mañana, compactas columnas de manifestantes comenzaron a movilizarse hacia el Congreso con una fuerte presencia de jóvenes organizados en La Cámpora, Kolina y el Movimiento Evita, entre otras agrupaciones.
La presencia masiva de los jóvenes -incluso adolescentes en edad de estudios secundarios- contrastó con la marcha del 18 de febrero, convocada por los fiscales, donde la juventud estuvo ausente.
Movilizados por las avenidas 9 de Julio, Callao y Avenida de Mayo, los jóvenes avanzaron de manera ordenada al lado de los vallados que se habían colocado a los costados para impedir la circulación por el centro de la calzada.
A ellos se sumaron trabajadores de sindicatos como Uocra, UOM, Vialidad Nacional, Smata, Suterh y muchos provenientes de las intendencias del conurbano bonaerense.
El dato sobresaliente fue la masiva concurrencia de familias por fuera de las organizaciones sociales y políticas que marcharon junto a sus pequeños hijos.
Las consignas principales que se pudieron ver en afiches, remeras, banderas y volantes fueron “Cristina somos todos”; “Yankees ni lo intenten”; “Este camino es irreversible”, en tanto que en un enorme cartel colocado sobre un edificio que daba a la calle Hipólito Yrigoyen se podía leer:
“Encubridores. Papel Prensa”, con las imágenes de Jorge Rafael Videla, Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre.
Desafiantes e irónicas, un grupo de mujeres avanzó por la avenida de Mayo con remeras negras y la leyenda estampada: “Sí, somos todas yeguas”.
El discurso de la Presidenta no sólo fue seguido por la multitud en la plaza, sino que muchos optaron por ir a bares y pizzerías, que terminaron colmados y con los televisores a todo volumen
Otro pequeño grupo recibió aplausos cuando, también en sus remeras, exhibieron su respuesta política a los sectores que cuestionan las marchas kirchneristas: “El chori me lo pago yo”.
Es que miles de los que fueron convocados al Congreso y que marcharon por fuera de las organizaciones, llegaron por sus propios medios, pagando el boleto del colectivo o utilizando automóviles particulares.
La Presidenta inició su discurso mientras en la plaza los manifestantes seguían con atención sus palabras y celebraban sus frases más contundentes, especialmente sobre los ingresos de los trabajadores, las paritarias, la educación y la salud.
También se festejó el anuncio de que el Estado se hará cargo de la administración de los ferrocarriles, sobre todo cuando la Presidenta se dirigió al diputado Federico Pinedo para recordarle que su jefe, Mauricio Macri, reinvindicó las banderas del justicialismo: “Preparate Pinedo, porque con ese apellido espero que apoyes esta medida”, le dijo.
En la plaza también se escucharon emocionadas ovaciones cuando la Presidenta, con tono enérgico, se refirió al atentado a la AMIA a y a quienes están acusados por encubrimiento.
En las calles hubo festejos y bandas musicales que se desplegaron por la avenida de Mayo, mientras que los granaderos y su fanfarria se ubicaron en la avenida Callao.
El Himno Nacional , que se escuchó antes del discurso de la Presidenta, fue coreado por los miles de convocados, que acompañaron las estrofas con los dedos en V.
télam
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Mar Mar 03, 2015 5:51 am
Un foro para debatir sobre la alternativa al neoliberalismo
Noam Chomsky, Álvaro García Linera, Emir Sader y Gianni Vattimo, entre otros, participarán de charlas y debates en el Teatro Cervantes.
Un foro para debatir sobre la alternativa al neoliberalismo Del 12 de Marzo de 2015 al 14 de Marzo de 2015
El Ministerio de Cultura de la Nación realizará del 12 al 14 de marzo en el Teatro Cervantes (Libertad 815, Ciudad de Buenos Aires), el Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad, en el que se reflexionará acerca de los procesos políticos que atraviesan los países de América Latina y de la crisis económica y social que afecta a Europa.
Periodistas y medios deberán acreditarse, haciendo click aquí
"Este encuentro servirá para analizar los procesos de transformación que se han dado en nuestro país y en Latinoamérica, una región que logró trasladar el eje de la discusión y la acción política hacia la izquierda, enfocándose en la defensa de los intereses nacionales y la inclusión de las mayorías populares. Además, las ponencias y discusiones que se desarrollen esos días serán una nueva oportunidad para debatir sobre los cambios en curso en Europa y los actuales intentos de socavar los procesos democráticos latinoamericanos con el evidente propósito de restaurar el statu quo neoliberal", dijo la ministra de Cultura de la Nación, Teresa Parodi.
Noam Chomsky (EE.UU.), Jean Luc Melenchon (Francia), Cuauhtémoc Cárdenas (México), Constanza Moreira (Uruguay), Emir Sader (Brasil), Piedad Córdoba (Colombia), Iñigo Errejón (España), Jorge Alemán (Argentina), Ignacio Ramonet (España), Álvaro García Linera (Bolivia), Nicolás Lynch (Perú), Gabriela Montaño (Bolivia), Luis Britto (Venezuela), Axel Kiciloff (Argentina), Gabriela Rivadeneira (Ecuador), Leonardo Boff (Brasil), Gianni Vattimo (Italia), John Beverley (EE.UU.), Paco Taibo (México), René Ramírez (Ecuador), Nidia Díaz (El Salvador), Ticio Escobar (Paraguay), Horacio González (Argentina), Camila Vallejo (Chile) y Marisa Matias (Portugal) son algunos de los políticos e intelectuales que participarán del encuentro.
Este Foro Internacional es organizado por la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, que conduce Ricardo Forster, y tiene como objetivo poner en el centro del debate la dignidad del hombre y de los pueblos, destacando a la política como una herramienta de emancipación democrática.
Forster explicó que "el foro servirá para actualizar el mapa político-intelectual que proponen los dispositivos alternativos a la hegemonía neoliberal, tanto en Latinoamérica como en Europa. Vamos a hacer un encuentro donde, bajo el paraguas de la emancipación y la igualdad, se discuta el neoliberalismo, el presente y el surgimiento de nuevos proyectos de tradición democrática y popular en ambos continentes".
"La idea, entonces, es generar un gran debate de cara a la sociedad, con la expectativa de producir un texto firmado por todos los participantes", añadió.
Así, dirigentes sociales y políticos, intelectuales y líderes de América y Europa se reunirán para decir no a las amenazas de restauración neoliberal, buscando fortalecer los horizontes de emancipación e igualdad que deben guiar la vida de los pueblos.
El Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad será con entrada gratuita, con ingreso por orden de llegada hasta agotar la capacidad de la sala.
conferencias
Mapa
Un foro para debatir sobre la alternativa al neoliberalismo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Sáb Mar 07, 2015 3:16 am
Argentina responde a Londres por ridiculizar el nuevo billete dedicado a las Malvinas
marzo 6, 2015
El Banco Central de Argentina informa que ha empezado a emitir un nuevo billete dedicado a las disputadas Islas Malvinas, y responde a Reino Unido, que había ridiculizado la emisión por considerarla una “artimaña” de Buenos Aires.
“Hoy está en la calle el billete de 50 pesos. Islas Malvinas, un amor soberano. Un símbolo de sentimiento y de pertenencia al patrimonio nacional”, afirmó el presidente de la autoridad monetaria argentina, Alejandro Vanoli, citado por ‘Buenos Aires Herald’.
El nuevo billete de 50 pesos (unos 6 dólares) presenta en un lado un mapa de las islas Malvinas y en el otro una imagen del gaucho Antonio Rivero, que en 1833 lideró un levantamiento contra el Gobierno británico en el archipiélago disputado en la actualidad entre Argentina y el Reino Unido.
.AFP
“Vale un montón de dinero: 3,72 libras [esterlinas], de acuerdo con la tasa de cambio actual. Creo que es probable que tenga el valor político equivalente […] No podemos evitar que el Gobierno argentino use estas artimañas”, dijo este martes el secretario de Estado del Ministerio de Exteriores británico Hugo Swire.
Además, el funcionario insistió que no habrá negociaciones sobre la soberanía del archipiélago con Buenos Aires en respeto a los propios deseos de los habitantes de las islas. Vanoli, por su parte, respondió: “Señor Swire, con todo respeto, las Malvinas son argentinas. La soberanía, los valores, los sentimientos de patria, no tienen precio”, reporta rt.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marzo 6, 2015
El Banco Central de Argentina informa que ha empezado a emitir un nuevo billete dedicado a las disputadas Islas Malvinas, y responde a Reino Unido, que había ridiculizado la emisión por considerarla una “artimaña” de Buenos Aires.
“Hoy está en la calle el billete de 50 pesos. Islas Malvinas, un amor soberano. Un símbolo de sentimiento y de pertenencia al patrimonio nacional”, afirmó el presidente de la autoridad monetaria argentina, Alejandro Vanoli, citado por ‘Buenos Aires Herald’.
El nuevo billete de 50 pesos (unos 6 dólares) presenta en un lado un mapa de las islas Malvinas y en el otro una imagen del gaucho Antonio Rivero, que en 1833 lideró un levantamiento contra el Gobierno británico en el archipiélago disputado en la actualidad entre Argentina y el Reino Unido.
.AFP
“Vale un montón de dinero: 3,72 libras [esterlinas], de acuerdo con la tasa de cambio actual. Creo que es probable que tenga el valor político equivalente […] No podemos evitar que el Gobierno argentino use estas artimañas”, dijo este martes el secretario de Estado del Ministerio de Exteriores británico Hugo Swire.
Además, el funcionario insistió que no habrá negociaciones sobre la soberanía del archipiélago con Buenos Aires en respeto a los propios deseos de los habitantes de las islas. Vanoli, por su parte, respondió: “Señor Swire, con todo respeto, las Malvinas son argentinas. La soberanía, los valores, los sentimientos de patria, no tienen precio”, reporta rt.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Lun Mar 23, 2015 5:32 am
El Gobierno argentino denuncia a un abogado por publicar fotos del cadáver de Nisman
Publicado: 22 mar 2015 21:44 GMT
. REUTERS/Marcos Brindicci
El Gobierno argentino ha presentado una denuncia contra el abogado que publicó en las redes sociales una foto del cadáver del fiscal Alberto Nisman, tomada en el baño de su casa donde fue hallado muerto.
Según informa la emisora Radio Nacional, la denuncia fue presentada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, contra Adrián Bastianes. "Es un señor que es el que publica estas cosas. Que no es un periodista, con lo cual no tiene derecho a guardar fuentes ni nada por el estilo, y yo creo que debe dar las explicaciones correspondientes", dijo Fernández.
LEA TAMBIÉN: "La muerte de Nisman es una manipulación de la opinión pública típica de EE.UU."
"Me parece una animalada, es desagradable. No se puede aceptar. Hay un derecho de la familia y de la víctima a no ser utilizado", expresó su indignación.
Fernández también aseguró que la Justicia debe investigar de dónde el abogado sacó las fotos, ya que, según él "difundir este material está obstaculizando la investigación" sobre la muerte de Nisman.
SEPA MÁS: "Abogado: "La denuncia de Nisman es arbitraria e infundada"
Alberto Nisman fue encontrado sin vida el 18 de enero en el baño de su casa en Buenos Aires con un disparo en la cabeza. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, puso en duda que el fiscal general del caso AMIA se suicidara, presuponiendo que a Nisman lo usaron para atacar al Gobierno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Aqui la foto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Publicado: 22 mar 2015 21:44 GMT
. REUTERS/Marcos Brindicci
El Gobierno argentino ha presentado una denuncia contra el abogado que publicó en las redes sociales una foto del cadáver del fiscal Alberto Nisman, tomada en el baño de su casa donde fue hallado muerto.
Según informa la emisora Radio Nacional, la denuncia fue presentada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, contra Adrián Bastianes. "Es un señor que es el que publica estas cosas. Que no es un periodista, con lo cual no tiene derecho a guardar fuentes ni nada por el estilo, y yo creo que debe dar las explicaciones correspondientes", dijo Fernández.
LEA TAMBIÉN: "La muerte de Nisman es una manipulación de la opinión pública típica de EE.UU."
"Me parece una animalada, es desagradable. No se puede aceptar. Hay un derecho de la familia y de la víctima a no ser utilizado", expresó su indignación.
Fernández también aseguró que la Justicia debe investigar de dónde el abogado sacó las fotos, ya que, según él "difundir este material está obstaculizando la investigación" sobre la muerte de Nisman.
SEPA MÁS: "Abogado: "La denuncia de Nisman es arbitraria e infundada"
Alberto Nisman fue encontrado sin vida el 18 de enero en el baño de su casa en Buenos Aires con un disparo en la cabeza. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, puso en duda que el fiscal general del caso AMIA se suicidara, presuponiendo que a Nisman lo usaron para atacar al Gobierno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Aqui la foto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS ARGENTINA
por lilian Vie Abr 03, 2015 1:42 am
Cristina Fernández: "Si no hay guerras, las industrias te las crean para que comprés armas" (vídeo)
RT
jue, 02 abr 2015 19:18 UTC
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha pronunciado un discurso este 2 de abril por la cadena nacional desde Ushuaia, Tierra del Fuego, donde ha presidido el acto central del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.
"La guerra le conviene a las industrias armamentistas, y si no hay, te las crean para que comprés armas", ha dicho la mandataria argentina en el discurso de apertura de los actos conmemorativos.
En cuanto al conflicto bélico de hace 33 años, la presidenta recordó que la había protagonizado la Argentina de la dictadura, no un Estado democrático.
© RT
"No somos un peligro para los ingleses ni para nadie en términos de Estado u ofensiva militar. (...) Hay más ingleses viviendo pacíficamente en el territorio continental argentino que en nuestras islas", agregó.
Al cierre de su discurso, la presidenta ha anunciado que se ha dado la orden de desclasificar los archivos sobre la Guerra de las Malvinas.
Comentario: Es un interesante comentario de parte de la presidenta de Argentina, porque esto es una realidad por décadas, la guerra es buena para los negocios, y como todos los negocios, tiene que seguir buscando formas de mantenerse a flote, ¿pueden imaginarse si viviéramos en un mundo en paz? ¿Cuántas compañías estarían en bancarrota?
Pacifistas británicos, alarmados por la decisión de reforzar militarmente las Malvinas
La nueva estrategia de Monsanto para consolidarse en Argentina
Conflicto de Malvinas: El muerto se queja del olor a podrido...
Reino Unido trata a Argentina "como si fuera súbdita de su imperio"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
RT
jue, 02 abr 2015 19:18 UTC
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha pronunciado un discurso este 2 de abril por la cadena nacional desde Ushuaia, Tierra del Fuego, donde ha presidido el acto central del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.
"La guerra le conviene a las industrias armamentistas, y si no hay, te las crean para que comprés armas", ha dicho la mandataria argentina en el discurso de apertura de los actos conmemorativos.
En cuanto al conflicto bélico de hace 33 años, la presidenta recordó que la había protagonizado la Argentina de la dictadura, no un Estado democrático.
© RT
"No somos un peligro para los ingleses ni para nadie en términos de Estado u ofensiva militar. (...) Hay más ingleses viviendo pacíficamente en el territorio continental argentino que en nuestras islas", agregó.
Al cierre de su discurso, la presidenta ha anunciado que se ha dado la orden de desclasificar los archivos sobre la Guerra de las Malvinas.
Comentario: Es un interesante comentario de parte de la presidenta de Argentina, porque esto es una realidad por décadas, la guerra es buena para los negocios, y como todos los negocios, tiene que seguir buscando formas de mantenerse a flote, ¿pueden imaginarse si viviéramos en un mundo en paz? ¿Cuántas compañías estarían en bancarrota?
Pacifistas británicos, alarmados por la decisión de reforzar militarmente las Malvinas
La nueva estrategia de Monsanto para consolidarse en Argentina
Conflicto de Malvinas: El muerto se queja del olor a podrido...
Reino Unido trata a Argentina "como si fuera súbdita de su imperio"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Página 41 de 47. • 1 ... 22 ... 40, 41, 42 ... 47
Temas similares» Noticias de ARGENTINA
» Noticias desde Argentina...
» Chile, y su actividad sismica.
» Actividad sismica Octubre noviembre y diciembre
» Actividad sismica de los meses de julio, agosto y septiembre
» Noticias desde Argentina...
» Chile, y su actividad sismica.
» Actividad sismica Octubre noviembre y diciembre
» Actividad sismica de los meses de julio, agosto y septiembre
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 41 de 47.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.