NOTICIAS ARGENTINA

Materia gris


La impostura y la obsesión








Por Ricardo Forster
















Jorge Lanata.



“El consenso que las nuevas derechas buscan imponer
republicanamente expulsa cualquier otra historia o sujeto político otro,
con respecto a una única lógica democrática, lógica que hoy se ofrece
como reaseguro de un mundo sitiado por demasiados ‘extranjeros’ o
deportados de ese propio mundo de ‘calidad institucional’ guardada en un
country. El modelo de la república liberal tardomoderna permite
entonces excluir, ilegitimar, destituir (odiar sin culpa, odiar con o
sin conciencia, odiar desde una ‘neoinocencia’ política) lo que debería
ser admitido en cambio como un enfrentamiento de intereses nacionales y
de clases en un escenario histórico de permanentes litigios sociales”.
Nicolás Casullo, Las cuestiones


Todos los
cañones del dispositivo mediático están dirigidos, sin medias tintas, a
horadar no sólo y exclusivamente al gobierno nacional, a debilitar sus
políticas, a describir un escenario de catástrofe que siempre está
cumpliéndose o por cumplirse, a demostrar que el rumbo económico que
sigue el país nos conduce directamente al precipicio mientras avanza la
impunidad delincuencial asociada a una justicia inoperante que se deja
seducir por el garantismo que, como es sabido, se preocupa por los
criminales y no por los ciudadanos. Hay algo más. El principal objetivo
de algunos de sus “comunicadores” estrella es “deconstruir” (para
utilizar un lenguaje más acorde con los juegos semiológicos de los
artículos de Beatriz Sarlo), demoler y desbaratar (en sintonía con la
jerga efectista de Lanata) los discursos y las intervenciones públicas
de Cristina Fernández. De lo que se trata es de rebajar esas
intervenciones políticas de quien está al frente del Gobierno y que, día
tras día, toma decisiones significativas ante la impasibilidad de una
oposición reducida a comparsa de la corporación mediática, a un
ejercicio banal propio de un aficionado al stand up. Una retórica de
imitador que pone en evidencia, eso señala una y otra vez Sarlo en sus
columnas de La Nación (véase en especial la última del lunes 13 de
agosto), que la Presidenta no aspira a otra cosa que a la construcción
verosímil de una ficción que poco o nada tiene que ver con la realidad
pero sí con su abrumador “personalismo” que parece hacer girar toda la
espesura del mundo alrededor de sus cuestiones privadas. Siempre se
trata de la impostura que sería la marca de origen de aquello que inició
Néstor Kirchner y que continúa, con libreto mejorado, su compañera. Una
impostura, eso dicen, que se disfraza de producir transformaciones que
en realidad sólo existen en el relato.

La Argentina, desde
esta visión compartida por Sarlo y Lanata, sigue atrapada en la lógica
del simulacro y en la persistencia de la más abrumadora y humillante
desigualdad. Para ellos, en definitiva, nada de lo realizado en estos
años constituye un cambio en un sentido popular sino un engaño más. De
la política de derechos humanos a la recuperación de YPF, de la
reconstrucción del trabajo a la reestatización del sistema jubilatorio,
del desendeudamiento a la formulación de una política latinoamericana de
matriz emancipadora, de la ampliación de derechos sociales a la
asignación universal, de la defensa del salario y del mercado interno a
la ley de medios, nada real ha sucedido en el país, apenas el gesto
virtuoso de quien domina con maestría el arte de la simulación y la
retórica ficcional.

Escriben y hablan, piensan y actúan,
ironizan y trivializan, movilizando la espesa trama de prejuicios,
banalidades, cuentapropismos morales, ombliguismos varios y sentido
común obnubilado propio de amplios sectores medios urbanos
(particularmente afincados en las grandes ciudades) que suelen analizar
la realidad desde esos esquemas construidos alrededor de frases ruidosas
e impactantes, conceptualizaciones simplificadas al extremo, retórica
que bordea lo soez, individualismo autorreferencial, y profundo y
significativo rechazo de la política. La reaparición de lo popular
democrático los espanta y en sus afiebrados cerebros los fantasmas del
populismo se afincan provocándoles un pavor atávico. La figura de
Cristina, su indudable capacidad para abrirse un lugar en el sentimiento
de los más humildes, su coraje para enfrentar a los poderes
corporativos y por afianzar una política a contramano de las hegemonías
del capitalismo neoliberal, se les ha convertido en una obsesión a la
que buscan destruir de cualquier manera. Saben que ahí se encuentra el
blanco fundamental. Y contra él disparan su artillería mediática. Se
combinan bien: una escribe utilizando los sofisticados instrumentos de
la crítica del discurso y del análisis de las estéticas contemporáneas;
el otro movilizando todos los recursos del efectismo televisivo y de las
retóricas del golpe bajo con una buena dosis de gestualidad cool y
posmoderna destinada a impactar en un target joven y urbano. ¿Se
preguntará Sarlo por qué los lectores de La Nación festejan y se sienten
tan identificados con sus artículos obsesionados por la figura de
Cristina? ¿Y que los dueños del principal diario de la derecha argentina
la tengan como una de sus columnistas estrella no le hace el mínimo
ruido cuando revisa su historia? ¿Todo da lo mismo? ¿Encontrará Lanata
el hilo secreto que le permite ser el fundador de Página 12 y actual
periodista todoterreno del Grupo Clarín? ¿Qué continuidades existen
entre cierto “progresismo” que proliferó en la década del ’90 al calor
de la desideologización y las retóricas sarliana y lanatista?

Nunca,
en estos comentadores que despliegan su tarea de “demolición” desde los
grandes medios de comunicación sin siquiera interrogarse por el famoso
“lugar de enunciación”, aparece una reflexión crítica respecto de los
intereses de aquellos que atacan sin contemplaciones al gobierno
nacional. Nunca emergen los rostros del poder económico, nunca
despliegan una contextualización histórica ni se preocupan por pensar la
disputa en el interior de la sociedad. No existe, para ellos, crisis
económica mundial, concentración de la riqueza, neoliberalismo,
impunidad de un capitalismo afincado en la acumulación financiera,
intentos sistemáticos de debilitar a los gobiernos populares de
Sudamérica, conjuras restauracionistas de una derecha que siempre está a
la espera de su oportunidad para recuperar las riendas del poder
político, golpes de mercado, corporaciones mediáticas, acciones
destituyentes que utilizan recursos constitucionales (¿les dice algo los
nombres de Honduras y Paraguay?), impunidad para los genocidas y
manipulación de la historia bajo las premisas de la reconciliación y el
olvido. ¿No resulta extraño que haya desaparecido de su vocabulario
cualquier referencia a la derecha, al poder corporativo e, incluso, al
neoliberalismo? Los actuales “progresistas” prefieren desviar su
atención hacia los semblantes, las estéticas, el estilo discursivo de
Cristina, los simulacros, las “carencias republicanas”, el “hegemonismo
autoritario” expresado en el uso de la cadena nacional, la supuesta
falta de “calidad institucional” y el infaltable latiguillo de la
“corrupción”. Lo demás es silencio.

Un profundo obstáculo
epistemológico (para utilizar la certera categoría inventada por Gastón
Bachelard) les impide comprender la novedad que viene aconteciendo en
esta región del mundo. El obstáculo, en ellos, se corresponde con su
elección política y su identificación con el poder económico-mediático.
Por eso le han declarado la guerra (munidos de una impiadosa munición
discursiva) al kirchnerismo bajo la modalidad de disparar, casi siempre,
hacia la figura presidencial. Lo llamativo es que siguen insistiendo
con aquello de que es el propio kirchnerismo el que ha transformado el
escenario argentino en una guerra sin cuartel mientras se dedican, sin
sonrojarse, a alimentar el odio de ciertos sectores de las clases
medias.

Sarlo y Lanata escriben y hablan desde una
abstracción mediática; siguen, con absoluta consecuencia, por los
andariveles de la espectacularización discursiva tan afín a la época
dominada por el esteticismo, el golpe de efecto, la ficcionalización y
la reducción de lo real a pura virtualidad. Les encanta moverse (no sólo
a Lanata) por los escenarios que conducen hacia las candilejas de las
celebridades. Y para eso, para adecuarse a las exigencias de la sociedad
del espectáculo, diluyen el espesor de la realidad, la compleja trama
en la que se expresan los distintos intereses sociales, políticos,
económicos e ideológicos, a discursividades vacías y de rápida digestión
intelectual. En el mundo en el que se mueven todo es impostura que se
adapta, sin inconvenientes, al guión de turno, ese que requiere cada
stand up del capocómico del periodismo, y que tiene como principal
objetivo, como núcleo estratégico de la oposición “real”, reducir a risa
y a sarcasmo aquello identificable con el kirchnerismo. El odio
violento, el prejuicio salvaje se disfraza de ejercicio grotesco y de
imaginativa comicidad.

Horadar, dañar, esmerilar, vaciar
de contenido, despolitizar, son algunas de las intenciones de estas
“críticas” que siempre giran alrededor de los discursos de Cristina.
Sarlo y Lanata, como ejemplares representantes de cierta clase media
aficionada a leer La Nación y a regodearse con el stand up dominguero,
dejan que su imaginación se impregne de la totalidad del prejuicio que
enfervoriza el reaccionarismo contemporáneo y que asume, como decía
Nicolás Casullo, la forma del cualunquismo antipolítico. En el fondo no
han salido de la década del ’90. Su visión del mundo sigue respondiendo a
la matriz hegemónica de una época que vino, cual nuevo evangelio, a
anunciar el fin de la historia y la muerte de las ideologías. Nada
quedaba del espesor de una realidad convertida, por arte y magia de los
lenguajes audiovisuales, en una pugna de imágenes y relatos virtuales
responsables por el desvanecimiento de la materialidad histórico-social.
Era, y para ellos sigue siendo, el tiempo de la ficción y de lo que
Beatriz Sarlo llamó “celebrityland”. Nada de conflicto real, nada de
disputa de poder ni de politización, nada de contradicciones sociales ni
económicas, fin de toda forma localizable de dominación, evaporación de
la lógica capitalista transformada, ahora, en globalización sin
contenidos.

Por eso no pueden interpretar los discursos de
Cristina sin recurrir, una y otra vez, al paradigma baudrillardiano de
“la realidad virtual” que le permitió al filósofo francés reducir la
primera Guerra del Golfo a un videogame. Capturados por la ideología
noventista, fascinados por los lenguajes mediáticos y atrincherados en
su fobia ante la amenaza del “retorno” del conflicto propio del genuino
lenguaje político-democrático, ese que recupera la dimensión material de
los asuntos humanos, no pueden sino reducir la disputa que puso en
evidencia el kirchnerismo a un mero asunto de ficciones en pugna.

Y
en esa disputa de relatos artificiales tampoco aparece, en Sarlo y
Lanata, la descripción crítica del “otro relato”, de ese contra el que
ejerce su batalla “épica” Cristina. Nada de interrogarse, aunque sea de
pasada, por los espectros corporativos a los que hace referencia el
kirchnerismo. Detrás de bambalinas no hay nada. No hay concentración de
la riqueza, no hay manipulación mediática, no hay derecha ni políticas
neoliberales dispuestas a regresar a escena, no tienen ideología ni
intereses La Nación y el Grupo Clarín, nada significan los procesos
populares que se vienen desarrollando en América latina ni tampoco hay
lugar para detenerse a pensar qué significación tiene la crisis del
capitalismo central ni, claro, establecer algunas relaciones entre lo
que sucedió entre nosotros en los ’90 y el salvajismo de las políticas
de ajuste que se vienen llevando adelante en la Europa mediterránea.
Como ya no hay historia ni realidad, como de lo único que se trata es de
la virtualidad y de sus evanescencias lingüísticas, no es necesario
regresar sobre anacronismos insustanciales que, en verdad, sólo nos
conducen hacia un pasado convertido en pieza de museo. Ellos son
hipermodernos, sofisticados cultores de las nuevas tecnologías de la
comunicación y estetas del más allá de la política y de las ideologías.
Cruzados, aunque la palabra los horroriza, contra el “retorno”, así lo
sienten, del populismo profusamente representado por la impostura de las
imposturas: el kirchnerismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR


[color:bdfe=#555]
Posted: 12 May 2013 06:00 AM PDT

Leemos en Página 12: "La
unidad fiscal que investiga delitos de lesa humanidad en Bahía Blanca
pidió la detención de Vicente Massot, director del diario La Nueva
Provincia, por su participación en el plan criminal implementado por la
última dictadura. La responsabilidad de los directivos del diario ya
había sido señalada por el Tribunal Oral que condujo en 2012 el primer
juicio a represores locales. “No estamos hablando de periodismo ni de
simpatía por una posición política, sino de la concreción de una etapa
del plan criminal, específicamente diseñada, que La Nueva
Provinciaejecutó a la perfección, sin fisuras y con un compromiso mayor
incluso que muchos de los condenados...".




"Los
jueces Jorge Ferro, Martín Bava y José Triputti marcaron en su
sentencia la “campaña de desinformación y propaganda negra” de LNP, no
sólo para “imponer la versión de los victimarios”, sino para crear “un
estado tal de anomia legal en la sociedad, que permitió el ejercicio
brutal de violencia irracional” desde el Estado. El tribunal enfatizó el
rol de los Massot en “la inducción de culpa sobre la propia víctima,
familiares y amigos, la persuasión al silencio de toda la población y la
incitación a considerar a los opositores como inadaptados sociales, que
conduce a la deshumanización del grupo humano”. Recordaron que el
propio Acdel Vilas, cara visible de la dictadura en Bahía, aludió a LNP
como un “valioso auxiliar de la conducción” militar. “La actuación de
los directivos de LNP, por protagonismo, fluidos contactos, confianza,
trato directo o ‘prima facie’ complicidad, con las autoridades del 5º
Cuerpo, no se halla alejada de toda la ilegalidad que existía en la
época”, escribieron.




Para
los fiscales, LNP tuvo una “participación criminal concreta y
específica” que “se disfrazó bajo el ropaje de la actividad
periodística”. “El compromiso” con el genocidio se materializó en “el
ejercicio de funciones de acción psicológicas”, explicaron. El detalle
incluye fusilamientos presentados como enfrentamientos, elogios a la
“eficacia” militar, datos sobre militancias “extremistas”, todo
ilustrado con fotos robadas por los militares. “A ese nivel de
complicidad, compromiso y acuerdo llegaba el ‘diario del sur argentino’
con la dictadura. Un nivel que lo ubica en el plano de la coautoría
funcional, desplegando un rol específico y perfectamente delineado en
los reglamentos de operaciones psicológicas y de inteligencia”,...".




La
causa que involucra en éste caso a Vicente Massot (foto) amenaza
convertirse en un caso emblemático de la complicidad de la prensa con la
dictadura, tal como la de Blaquier por el apagón de Lesdesma lo es
respecto a los sectores del empresariado que gestionaron el golpe, y lo
apoyaron a cambio de beneficios concretos




Causas
que desnudan la naturaleza cívico-militar de la última dictadura, donde
la participación de sectores calificados de la sociedad civil (entre
ellos los dueños de los medios) fue mucho más allá de la simple afinidad
ideológica con un proceso político, para terminar incursionando (como
lo apuntan los fiscales en el caso de La Nueva Provincia) en la lisa y
llana complicidad con la plan criminal de los genocidas.




Las
políticas de olvido que imperaron el país en la post dictadura, además
de retrasar o impedir el juzgamiento de los responsables de la masacre
dentro de las FFAA y de seguridad, tuvo por principal objetivo oscurecer
este otro aspecto del período más negro de nuestra historia reciente; y
permitió que personajes como Massot se reciclaran en democracia.




Y
lejos de pasar desapercibidos (quizás con la íntima convicción de que
nunca les llegaría la hora de responder ante la justicia), asumieron el
rol de defensores de las instituciones y la república, pontificando a
diario desde los mismos medios que apologizaban la dictadura (y
cooperaban con sus crímenes) sobre ética, derechos y democracia.




El
propio Massot (ex funcionario además del menemismo) es habitual
columnista y opinólogo en los medios sobre cuestiones políticos, y
hombre de consulta de Mariano Grondona o la Mesa de Enlace: no es
casualidad, vienen del mismo lugar; y añoran volver a él.




Esta
causa tiene cercanía notoria con otras (como la de Papel Prensa, y las
responsabilidades de Magnetto, Ernestina y Mitre por el modo en el que
se hicieron con la empresa), para terminar de develar por completo la
naturaleza de la dictadura y el entramado de relaciones y poder que la
gestó y la sostuvo.




Lo
que nos dice mucho sobre aquél pasado de horror, pero nos ayuda más aun
a entender nuestro presente, éste en el que un nuevo clima de época
(que habilitó hace 10 años Néstor Kirchner al entrar a la Rosada y
cumplir su promesa de no dejar las convicciones en la puerta) hace
posible por ejemplo que personajes como Massot -por fin, ojalá, luego de
tantas frustraciones- terminen en una cárcel; en lugar de ocupar
imaginarios púlpitos mediáticos desde los que nos dan a diario lecciones
de moral y fe republicana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

diego659 escribió:Lanata mostró planos de la supuesta bóveda de los Kirchner

Un besito para vos y otro para Lanata...
(el problema que tenemos con la derecha -no solo en Argentina, sino en Latinoamericana en grl- es que es "muy bruta, muy ignorante, son incapaces de pensamiento abstracto, y mucho mas de pensamiento critico"... y por lo tanto, de puro burros, se compran cualquiera... Esto se traduce en actos violentos por incapacidad de elaborar pensamientos, y por eso se tornan peligrosos... son "monos con navaja" jeje... por eso en este pais, los llamamos "gorilas" Los "gorilas" argentinos -y latinoamericanos-, resultan "altamente funcionales" a los grandes grupos economicos, que "sí piensan en sus intereses"- es mas, es en eso en lo unico que piensan-, y que no les importa nada ni el pueblo ni los "gorilas"-a quienes no solo usan, sino que ademas "desprecian"...)

• Lun 29 de Abril 20:20
  
• Buenos Aires
  
• T 19.1° H 73%
  

Sociedad





“Gracias a Lanata se volvió a hablar de la estafa de Clarín”


28.04.2013 |




En el mismo horario en que se emitía el programa del
Grupo Clarín que presenta los domingos Jorge Lanata, Hernán Arbizu,
denunciante ante la Justicia del Grupo Clarín en 2008 por lavado de
dinero, evasión y eventual fraude, volvía a ratificar su denuncia que
cuenta con documentación, y pruebas fechacientes.

---

Entrevista: Hernán Arbizu, publicado en Miradas al Sur

Arbizu trabajó durante casi 20 años en el sistema financiero de bancos
internacionales. Su último puesto durante cinco años fue en el banco JP
Morgan con mandato de cuentas del Cono sur. Argentina, Uruguay, Chile,
Paraguay.
–¿Qué es lo que lo llevó a hacer pública la semana pasada su denuncia
contra el Grupo Clarín?
–Se dio gracias a Lanata, que permitió que a partir de sus propios
errores en su supuesta investigación, yo pudiera recordar que existe
desde el año 2008 una denuncia radicada en la Justicia, que realicé de
manera efectiva, con pruebas y documentación, y sin farandulismo, sobre
lavado de dinero, fraude y estafa del Grupo Clarín a las AFJP,
justamente desde el mismo medio en el que Lanata pretendía realizar
denuncias de lavado de dinero. Y mi denuncia Lanata la conoce muy bien
porque él mismo escribió notas sobre esto y me entrevistó para el diario
Crítica.
–¿Cuál es el estado de la causa a cinco años de su denuncia?
–Congelada, no hubo movimientos posteriores a mi denuncia al Grupo
Clarín ante la Justicia, centrada en lo que es evasión impositiva, si
bien nombró el fraude de AFJP. Después, la Unidad de Información
Financiera me llamó dos o tres veces a declarar, o a una indagatoria, y
ahí hablé más también sobre la denuncia de lavado, evasión impositiva y
las estafas a las AFJP.
–¿Cuándo fue la última vez que lo llamaron de la Justicia por la causa
de denuncia contra Clarín?
–El día en que hice la declaración, en junio del 2008.
–¿Pudo tener acceso últimamente a la causa para observar su evolución?
–Yo no tengo acceso a la causa como parte. Mis abogados no pueden ver la
causa.
–¿Por qué?
–Porque estoy excluido. Yo no soy parte, a pesar de ser denunciante.
–Usted afirmó, tiempo atrás, que desde los puestos que ocupó en
diferentes bancos multinacionales vio pasar mucho dinero de argentinos,
personas y empresas a lo largo de su carrera. Al menos de una parte de
lo que se cuantifica del total de dinero de argentinos en el exterior
–Sí, de ese monto que se calcula podría llegar a estar cerca de los 300
mil millones de dólares. Y sí, yo soy parte real y física de eso.
–¿Cuál fue el monto aproximado de dinero que manejó y salió del país
durante el tiempo que trabajó en esos bancos?
–Cerca de 20 mil millones de dólares. Y repito algo que ya he dicho
otras veces: vi deportistas, empresarios, gente del mundo del
espectáculo, pero yo no vi políticos. Entre mis ex compañeros de trabajo
la pregunta siempre era “¿dónde tienen la plata los políticos?”. No
quiero ser necio y negar que pueda ocurrir, la corrupción, como en toda
estructura social de todos los países del mundo, alcanza a políticos,
empresarios, pero en mi caso yo no vi nunca a políticos, y los colegas
míos nunca habían visto un político tampoco.
–Del J. P Morgan ¿qué queda en la Argentina?
–Del J. P. Morgan, la unidad de banca privada en enero de este año, les
avisaron a su clientes argentinos que para el 29 de marzo pasado tenían
que tener las cuentas cerradas y obviamente haber transferido la plata a
otros bancos.
–¿Sabe adónde fueron esas cuentas, o cómo asesoraron a sus clientes en
esa migración de fondos? ¿Perdieron a todos esos clientes?
–Sí, los perdieron. Lo que hizo rápidamente el Citibank fue contratar al
jefe de Cono Sur en la JP Morgan, Lucke Palacio.
–¿Dónde se encuentra operando Lucke Palacio?
–En Miami. Estaba en Nueva York conmigo y ahora está en Miami.
Justamente lo contratan para que lleve la mayor cantidad de clientes.
–Cuando menciona los casi 20.000 millones de dólares esos que vio pasar
por las cuentas que usted manejaba ¿hay alguien, aunque sea una persona
física o jurídica, aunque no la pueda nombrar, que sea el que pica en
punta lejos en cantidad de dinero entre argentinos y argentinas?
–Hay alguien muy claro sobre el resto y que está lejos de ser un
empresario kirchnerista como pretende acusar Lanata. Digamos que son
empresarios supragubernamentales porque han pasado por todos los
gobiernos. Cuando vi publicada en algunos diarios esta semana la
solicitada de la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA) en contra de
la reforma del Poder Judicial, me reí porque todos los firmantes que
vi, o eran clientes o eran prospects míos, es decir los que no eran
clientes y que íbamos a buscar como clientes.
Accedé a la nota "Gracias a Lanata se volvió a hablar de la estafa de
Clarín” en Miradas al Sur

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

13.05.2013
| la actuación del fiscal guillermo marijuan






Báez, Arbizu y las pruebas de un "doble estándar"


Las diferencias entre los dictámenes en dos denuncias por lavado.

Por:


Gabriel A. Morini





El
"doble estándar" que la procuradora general de la Nación, Alejandra
Gils Carbó, adjudicó al fiscal Guillermo Marijuan en el tratamiento de
las investigaciones que involucran al empresario Lázaro Báez y la
denuncia –que data de 2008– de 469 personas físicas y jurídicas que
habrían fugado dinero del país, se desprende de su propia actuación en
ambos casos. En el primero, el fiscal no dudó en imputar a todos los
involucrados y cuestionó la labor de quienes lo precedieron en el
expediente, en especial de la Procuraduría contra la Criminalidad
Económica y el Lavado de Activos (Procelac) y de su titular, Carlos
Gonella. En cambio, Marijuan no solicitó la imputación de ninguno de los
mencionados en la denuncia del "arrepentido" ex ejecutivo de JP Morgan,
Hernán Arbizu.

A pesar de que el principal obstáculo para la investigación de la
fuga de capitales que habría orquestado JP Morgan fue la reticencia de
los Estados Unidos a brindar información sobre esos movimientos
financieros, la fiscalía evitó pedir cualquier medida que ayudara a
establecer si al menos la denuncia de Arbizu tenía asidero en la pata
local de la maniobra que el ex ejecutivo describió en detalle. En el
expediente 7943/08 que se tramita en el Juzgado Nº 12, se reconoció solo
como imputado a Arbizu, bajo los delitos de defraudación y
encubrimiento. Cuando se le corrió vista de su declaración, Marijuan
impulsó el 12 de junio de 2008 la investigación pero al mencionar a los
imputados, el fiscal –de acuerdo al escrito al que accedió Tiempo
Argentino– sostuvo que "atento al incipiente estado de la causa no
resulta posible, de momento, individualizar al autor y/o autores de los
hechos aquí develados". Arbizu había aportado nombres, cifras,
direcciones y el listado con las 469 personas físicas o jurídicas a las
había ayudado a fugar divisas, muchas de ellas vinculadas con el Grupo
Clarín. Más adelante, el propio fiscal reseñó varios de los holdings
presuntamente involucrados y la modalidad que el ex ejecutivo explicó
para hacerse de fondos vinculados con las extintas AFJP. Marijuan es, a
su vez, el titular de la unidad especializada en delitos contra la ANSES
y una de las operaciones nunca profundizadas se basaba en una
defraudación con fondos jubilatorios.
Pero a la hora de pedir medidas, el fiscal se limitó a solicitar
"los allanamientos que correspondan", sin mayor individualización, y
que "se requiera al BCRA toda información sobre los directivos y/o
responsables de las entidades bancarias involucradas". Lo mismo pidió a
la Comisión Nacional de Valores y a la Bolsa, para que den cuenta de
"alguna actuación administrativa" sobre los manejos denunciados por
Arbizu. Para concluir, le dejó al juez la difusa posibilidad de que
ejecute "toda otra medida que estime pertinente".
Desde la UIF aseguraron que cuentan con más de 40 cajas con
documentación que nunca fue sometida a análisis por movimientos cercanos
a 5000 millones de dólares.
Más allá del señalamiento público de Gils Carbó ante las críticas
que el fiscal le hizo por elevación, trascendió que la intención de la
procuradora es asegurar que Marijuan pueda ahora avanzar con la mayor
tranquilidad en la causa contra Báez debido a las amenazas que sufrió
apenas comenzó su investigación. Para ello, instruyó que se agoten los
medios de investigación para dar con el origen de los mensajes
intimidatorios.
Paradójicamente, Marijuan, que imputó a Gils Carbó por la supuesta
designación sin concurso de varios fiscales, tampoco rindió examen para
ocupar la Fiscalía Nº 9, de acuerdo a la información provista por la
Secretaría de Concursos del Ministerio Público. Era "fiscal adjunto" en
la Fiscalía N° 12, antes de la Ley Orgánica 24.946 sancionada en 1998,
con lo que su cargo era una figura que no estaba prevista legalmente y
cuya designación se produjo sin concurso, al igual que las de las nuevas
Procuradurías. Su nombramiento fue realizado por el ex procurador
Esteban Righi, a raíz de las vacantes creadas por las renuncias de los
fiscales a cargo de la causa AMIA. A partir de la sanción de la norma
que regula los Ministerios Públicos en su artículo 72, inciso g, su
cargo quedó equiparado de hecho al de fiscal federal. «


La cifra


469 casos es la cantidad de personas físicas o jurídicas que habrían fugado dinero del país, según la denuncia de Hernán Arbizu.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lanata Cuanto Cobra?: Clarin le Pago Esto, Enterate








¿A cuánto asciende el salario de Jorge Lanata en el grupo Clarín? La duda se hizo carne casi al mismo tiempo que el periodista se incorporó a ese holding.





Según publica el sitio Blog del Medio, a cargo del cronista Pedro
Ylarri, los ingresos mensuales de Lanata serían los siguientes:


$ 400.000 mensuales por su programa de TV Periodismo Para Todos. Sin incluir PNT.


$ 120.000 por su programa en Radio Mitre. Incluye sueldo más el PNT.


Total Clarín: $ 520.000/mensual – Anual: + $ 6 millones.





Entre otros ingresos, además de las regalías por sus libros, recibe $
40.000 (aprox) por ser columnista de Cadena Ser de España. Cobra en
euros, directo en España. En diario Perfil, donde colaboraba en tiempos
de vacas flacas, recibía u$s 4.000 por mes.


Según Ylarri, los datos surgen del libro sobre Lanata que escribió Luis Majul.

Advertencia: Majul es antikirchenerista...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]

Y todos nosotros es toda nuestra Patria Grande ... estoy muy enamorada de nuestra Patria Grande...

diego659 escribió:Lanata mostró planos de la supuesta bóveda de los Kirchner

lunes, 13 de mayo de 2013















Es la bóveda, estupido







Vamos a hablar de construcción.

Dice La Nación:

PPT
dialogó con el arquitecto que construyó la casa del matrimonio
presidencial, Antonio Cañas, quien dio detalles acerca de la vivienda y
contó que en ella hay un subsuelo con paredes de hormigón y hierros*, en donde habría sido construida la bóveda a pedido del ex presidente Néstor Kirchner**.

* Cuando se
escribe sin saber. Hormigón: La principal característica estructural del
hormigón es que resiste muy bien los esfuerzos de compresión, pero no
tiene buen comportamiento frente a otros tipos de esfuerzos (tracción,
flexión, cortante, etc.), por este motivo es habitual usarlo asociado a
ciertas armaduras de acero, recibiendo en este caso la denominación de
hormigón armado, o concreto pre-reforzado en algunos lugares;
comportándose el conjunto muy favorablemente ante las diversas
solicitaciones. Cuando se proyecta una estructura de hormigón armado se
establecen las dimensiones de los elementos, el tipo de hormigón, los
aditivos, y el acero que hay que colocar en función de los esfuerzos que
deberá soportar y de las condiciones ambientales a que estará
expuesto.




** Según el informe, la "bóveda" no esta en el subsuelo sino en el primer piso. Por lo menos, ponganse de acuerdo.

Dice Clarín:

La
casa tiene alrededor de 350 metros cuadrados y fue construida sobre una
modificación del terreno, que se elevó para evitar las inundaciones por
lluvia o deshielo de un arroyo cercano. Fue por esa razón que se construyó sobre pilares de hormigón*. Ese espacio fue aprovechado después por Cañas para hacer los ambientes de la planta baja**.

* Explicación técnica:
La Nación quiere dar a entender al lector que se construyó una
fortaleza, en tanto Clarín desnuda y desacredita, tanto a lA nación como
a su propia nota: se construyó con la técnica de construcción adecuada
para terrenos de relleno y con posibilidades de inundación, un ejemplo
práctico: cómo en el Tigre amigo lector, que las casas se construyen
elevadas sobre pilotes, en este caso, para evitar tanto desmoramiento de
tierra como soportar un supuesto empuje de aguas, se eleva la
construcción sobre pilotes de HºAº con tabiquería del mismo material.


** Este es el párrafo más importante de la nota, casualmente esta ubicado al cierre de la misma.


Sigamos con las declaraciones del Arquitecto.

- Según contó Cañas a PPT, Barreiro le dijo que en el lugar destinado a
guardar objetos de valor se iba a instalar una puerta blindada de 13 mil
dólares. Cañas nunca vio esa puerta. (A confesión de parte, relevo de pruebas, no hay certeza de su existencia).

- El programa PPT mostró en televisión que efectivamente la casa
presidencial de El Calafate tiene un ambiente destinado a ese fin (por la supuesta bóveda). (Mentira,
sólo se mostro un cuarto anexo a una escalera, sin destino determinado,
que sea una bóveda es una especulación a partir de dichos de un
amanuense y de la intención del periodista).

- Cañas aseguró a PPT que escuchó versiones en el mercado de la
construcción de El Calafate que indicaban que la casa de los Kirchner
había sido modificada por Grippo: los rumores dicen que hay una nueva
bóveda, contó Cañas. (Abundar sobre supuestos, rumores y habladurías,
me hace acordar al rumor de la Chiqui: la gente dice que el cajón es
chico. Periodismo de investigación? Es muy poco serio).

Experiencia personal.
Llevó trabajando en la construcción más de treinta años, como
constructor y como director de obra, a lo largo de mi carrera he
dibujado cientos de planos de obra, en el 80% de ellos, existen cuartos,
sin destino aparente, pero requeridos por los comitentes, que al
momento de su aprobación municipal son identificados como "cuarto de
enseres"; "depósito"; "guardarropa"; "guardamueble"; "cuarto de
planchado" y así podemos armar una lista que se ajustara al código de
construcción y planeamiento de cada distrito.

En definitva, lo único
cierto y dando veracidad a los planos, es que esa casa tiene un cuarto
que tranquilamente puede responder a cualquiera de los destinos
mencionados, incluído el de cuarto de seguridad, (pero que no pudo
comprobar el informe) y que el propietario, luego le da el uso que
quiere. No pudiendo comprobar la puerta de seguridad, la cosa se reduce a
un mero 2 metros cuadrados para usar como se te cante, y si no que
amplié Daniel que es arquitecto y sabe más que uno.
CLIC si queres imprimir la entrada
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cristina: “La primera gran ecuación que debemos resolver es Justicia y seguridad” (VIDEO)



De el comunista el mayo 14, 2013 • ( 0 )




La presidenta Cristina Fernández
de Kirchner aseguró que hoy “la sociedad está interpelando a la
Justicia, más que hablarle”, y abogó por una Justicia que “acometa
contra las corporaciones que han saqueado al país”. Cristina pronunció
estos conceptos al encabezar el acto de cierre del Congreso de
Democratización de la Justicia, en la Universidad Nacional de La
Matanza. Cristina aseguró que “la primera gran ecuación que debemos
resolver es justicia y seguridad, que están íntimamente vinculadas con
fenómenos contemporáneos, como el narcotráfico”. Además, la presidenta
aseguró que el ex presidente Néstor Kirchner “aportó la prueba
fundamental” para el esclarecimiento del asesinato de joven militante
del PO, Mariano Ferreyra, y que lo consiguió “una tarde de desesperación
porque pensó que volvía a producirse lo que había pasado en 2002 cuando
mataron a Kosteki y Santillán”.
La presidenta destacó que “necesitamos jueces para que los
poderes del Estado no funcionen en beneficio propio, sino en beneficio
de la sociedad”. “La Constitución debería ser modificada para que haya
una reforma completa de la justicia, pero no voy a proponer una reforma
de la Constitución, por eso envié al Parlamento las leyes” de reforma
del Poder Judicial. Cristina Fernández enfatizó que “algunos quisieron
confundir recursos de amparo con medidas cautelares, cuando los recursos
de amparo tienen rango constitucional y deciden sobre la cuestión de
fondo”.


[youtube][/youtube]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CFK – Discurso Ituzaingo (VIDEO)



De el comunista el mayo 15, 2013 • ( 0 )




CFK – Discurso Ituzaingo

[youtube][/youtube]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cristina 2020, odisea del discurso

COMENTARIOS:

jose luis bajo abad hace 1 semana
Si estos gobiernan el mundo, yo me quiero ir a MARTE.
Que pena.


sagir74 hace 1 semana
Imaginemos por un momento q no es la presidente. Si se va a dar una presentación de un tema ante un montón de gente y además televisado, la obligación del presentador es estudiar lo que va a decir y comunicar la info lo más claro posible. Ahora bien, si sumamos que encima es la representante de una nación, este desempeño es realmente penoso. No puede seguir siendo suficiente la nacionalidad y la edad para presidir un país, en un cargo de tan alta importancia un alto perfil debería ser la norma


José Ignacio Moreno Briceño hace 7 horas
Argentina también tiene su propio Nicolás Maduro pero en versión femenina... ¿Qué pasa Latinoamérica?


deyrollei hace 12 horas
El daño que hace la tremenda falta de EDUCACION. Ojalá los recortes no conviertan a todos nuestros hijos en Kirchner.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:
Cristina 2020, odisea del discurso

COMENTARIOS:

jose luis bajo abad hace 1 semana
Si estos gobiernan el mundo, yo me quiero ir a MARTE.
Que pena.


sagir74 hace 1 semana
Imaginemos por un momento q no es la presidente. Si se va a dar una presentación de un tema ante un montón de gente y además televisado, la obligación del presentador es estudiar lo que va a decir y comunicar la info lo más claro posible. Ahora bien, si sumamos que encima es la representante de una nación, este desempeño es realmente penoso. No puede seguir siendo suficiente la nacionalidad y la edad para presidir un país, en un cargo de tan alta importancia un alto perfil debería ser la norma


José Ignacio Moreno Briceño hace 7 horas
Argentina también tiene su propio Nicolás Maduro pero en versión femenina... ¿Qué pasa Latinoamérica?


deyrollei hace 12 horas
El daño que hace la tremenda falta de EDUCACION. Ojalá los recortes no conviertan a todos nuestros hijos en Kirchner.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A lo mejor prefiere a Rajoy, o a Macri o a Merkel??? Que preferira este buen coterraneo para latinoamerica? Tal vez a Piñera? o a alguno de la opo???

Para el compañero preopinante...


¿Por qué no mencionan violación de DDHH de régimen español tras brutal deshaucio de familia cubana? (VIDEO)



De el comunista el mayo 15, 2013 • ( 0 )




Hace unos días la policía
española deshauciaba en Alicante a una familia cubana con tres hijos,
por no poder pagar el alquiler. Formaban parte del grupo de expresos
“disidentes” y familiares que, en 2011, llegaron acogidos por el
Gobierno español, tras un acuerdo con el Gobierno y la Iglesia católica
de la Isla.

[youtube][/youtube]



cubadebatecu
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]