El argentino Jorge Mario Bergoglio es el nuevo papa, Francisco I

russi escribió:Como así que el PAPA apoya a Capriles,,, no lo sabía

No vistes el twit que envio en la campaña??? Esta en Noticias de Venezuela...

lilian escribió:

russi escribió:Como así que el PAPA apoya a Capriles,,, no lo sabía

No vistes el twit que envio en la campaña??? Esta en Noticias de Venezuela...

No, no lo vi,, voy a revisar se me pasó por alto

Ya os dije que el Papa haría todo el bien posible pero dentro de los límites de ser Papa, otra cosa muy distinta es ir a ver al Enviado del Maestro, ese no es partidista, es objetivo, amoroso & tajante.

Namasté!!!

tao2013 escribió:
Ya os dije que el Papa haría todo el bien posible pero dentro de los límites de ser Papa, otra cosa muy distinta es ir a ver al Enviado del Maestro, ese no es partidista, es objetivo, amoroso & tajante.

Namasté!!!

sábado, 13 de abril de 2013



El papel del Vaticano



En una lección magistral de 10 minutos que te hará reir y llorar.


[youtube][/youtube]

lunes, 22 de abril de 2013









Bergoglio, o el lobo que pretende pasar por cordero







Silvia
declaró la semana pasada en el juicio de la ESMA pero nadie o casi
nadie se hizo eco de sus palabras. Hace unos días, sin embargo, dio a
publicidad este sustancioso escrito, que está circulando con enorme
éxito de lecturas en las redes cristiabas. JS


A contramano de la procesión

Sin pelos en la lengua. La autora tiene la elocuencia que le da su oficio de escritora. Acaba de declarar en le juicio de la ESMA

POR SILVIA GUIARD

Hatuey (y la mano del papa)

En 1512, el cacique taíno Hatuey fue quemado vivo en Cuba. En La
Española, su isla natal, había visto de cerca el rostro de los
conquistadores: crueles, hipócritas, codiciosos, violadores de mujeres.

Derrotado su pueblo, pasó a Cuba, para alentar allí a la resistencia y
luchar, junto a los pocos que se le unieron, con tácticas de la guerra
de guerrillas. Pero fue capturado y condenado. Un instante antes de que
encendieran el fuego, se adelantó un sacerdote para ofrecerle el
bautismo. De ese modo, le dijo, y solo de ese modo, podría, una vez
muerto, llegar al cielo. “¿Hay hombres como ustedes en el cielo?”,
preguntó Hatuey. “Desde luego que sí”, le respondieron. “Entonces no
quiero ir”, dijo Hatuey, “nada quiero saber con un dios que permite
semejantes crueldades”.

Y Hatuey ardió. Y en esa misma hoguera ardieron, de allí en más,
millones de seres humanos; ardieron pueblos, dioses, lenguas, cantos,
poemas, pensamientos, mundos. Aun hoy siguen ardiendo, empujados al
fuego por el despojo, el hambre, la discriminación o el desprecio.

Tras la mano que encendió aquella hoguera, hubo una mano de Papa. Fue
en efecto Alejandro VI (antes Rodrigo Borgia) quien en 1493, emitió las
cuatro bulas que otorgaban a los reyes de Castilla y de León, ”con la
autoridad de Dios omnipotente que detentamos en la tierra y que fue
concedida al bienaventurado Pedro y como Vicario de Jesucristo”, el
dominio perpetuo de “todas y cada una de las islas y tierras predichas y
desconocidas que hasta el momento han sido halladas por vuestros
enviados y las que se encontrasen en el futuro”, mandándoles además
“instruir en la fe católica e imbuir en las buenas costumbres a sus
pobladores y habitantes”.

Resulta imprescindible en estos días recordar esa siniestra
intervención papal en la conquista de América. Pero más imprescindible
todavía es evocar la inquebrantable dignidad de Hatuey, su valiente y
conmovedora lucidez, y confrontarla con la gelatinosa inconsistencia de
quienes hoy se entusiasman, desde un supuesto “progresismo”, con el
nuevo Papa “latinoamericano”… ¿Es necesario recordarles que también
fueron latinoamericanos Pinochet, Stroessner, Videla, Massera, Banzer,
Batista , tantos otros…? Sí. Es necesario recordarles que, sin importar
su lugar de origen, un dictador es un dictador, un cretino es un
cretino y un Papa siempre será… un Papa.

Dicho esto, reconozcamos que Jorge Bergoglio merece ser Papa.

Méritos

Lo merece como miembro de esa Iglesia argentina que, continuando la
labor evangelizadora de la Conquista, inspiró, alentó, acompañó y
reivindicó el genocidio conocido como “Campaña del Desierto”,
perpetrado en la Pampa y la Patagonia a fines del XIX, así como a
comienzos del XX, la conquista del Chaco. En ambas campañas estuvo el
Ejército Argentino acompañado o precedido por sacerdotes, dispuestos a
bautizar prestamente a los indios una vez derrotados, sometidos y
hambreados.

Lo merece como miembro de esa Iglesia argentina cuya jerarquía fue, por
acción u omisión, salvo honrosas excepciones, cómplice de todas las
dictaduras, en particular de la última; tan cómplice como lo fue el
entonces nuncio papal, Pío Laghi, que disfrutaba su estadía en Buenos
Aires jugando al tenis con Massera, y como el Papa Pío XII lo había sido
frente a los crímenes del nazismo.

Lo merece como miembro de esa Iglesia argentina cuya jerarquía
permitió, inspiró o alentó la represión y la tortura en nombre de la
defensa del mundo occidental y cristiano, prestando incluso algunos de
sus miembros (capellanes militares) para tales tareas. Porque la
Iglesia local seguía en esto los caminos de la Iglesia de Roma,
creadora no solo de la Inquisición -con su caza de brujas, herejes y
disidentes y sus refinadísimas torturas para el cuerpo y el alma- , sino
también del Infierno, destinado a mantener la conciencia humana
sometida a la amenaza de torturas eternas.

Lo merece como miembro de esta Iglesia argentina que supo ser fiel al
oscurantismo de Roma, oponiéndose siempre a la libertad de pensamiento, a
la imaginación y la libre creación, al amor, la sexualidad y el placer,
intentando siempre, con variable suerte, mantener las costumbres y las
leyes del país y la expresión de sus habitantes sometidas a su
dirección y censura.

No hay duda, pues, de que la Iglesia argentina estaba a la altura del
Papado. Pero a estos méritos corporativos, suma Bergoglio merecimientos
propios. Cierto es que algunos se empeñan hoy en negarlos. A cada rato
brotan debajo de las baldosas “progresistas” más-papistas-que-el-papa
que no cesan de vomitar papa-rruchadas. Dicen, por ejemplo, que no
puede hablarse de la complicidad de Bergoglio con la dictadura porque
no ha sido probada por la justicia. Ninguno de ellos negaría con el
mismo argumento hipócrita la complicidad de los directivos de Ford,
Mercedes Benz y otras empresas, o de la Sociedad Rural, los dueños de
diarios, periodistas, banqueros o jueces que tampoco han sido
condenados por la justicia.

Por otra parte, ¿qué hay que probar? Parecen de repente haber olvidado
todos al mismo tiempo que Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires desde
1998, fue nada menos que presidente de la Conferencia Episcopal
Argentina entre 2005 y 2011. Jefe máximo de una Iglesia que en todos
esos años no realizó ninguna autocrítica ni revisión de su pasado. Una
Iglesia que cuando, en 2007, fue condenado a prisión perpetua el
sacerdote Von Wernich por 34 secuestros, 37 casos de tortura y siete
homicidios calificados en el marco de un genocidio, se limitó a emitir
un escueto comunicado expresando su dolor por el hecho. Pero que hasta
el día de hoy no sancionó al genocida que continúa, en la prisión, en
pleno ejercicio de su sacerdocio. Una Iglesia que no hizo nada para
esclarecer la intervención del Movimiento Familiar Cristiano, de las
monjas de Cristo Rey, de sacerdotes y obispos en la apropiación y
distribución de niños, ni para rastrear el paradero de los mismos.

Si esto no se llama encubrimiento, complacencia, complicidad, ¿cómo se llama?

En cuanto a su actuación personal durante la dictadura, ahí están todos
esos ex paladines de la justicia, tránsfugas, luchadores arrepentidos,
contorsionistas de la conciencia, chupamedias o cobardes que vienen hoy a
afirmar con tono sentencioso que todas las sospechas o acusaciones… no
son ciertas.
¿Y qué saben ellos? ¿Saben más que Estela de la Cuadra que, en el juicio
por el plan sistemático de apropiación de bebés, contó ante el Tribunal
Oral Federal nº6 que en 1977 su familia obtuvo por intermedio del
propio Bergoglio y del obispo Picchi respuestas sobre su desaparecida
hermana Elena (“lo suyo es irreversible”, les dijo Picchi) y sobre la
beba nacida en cautiverio y aun desaparecida (“No busquen más. La tiene
una familia de bien”)? ¿Saben más que los hermanos de Orlando Yorio?
¿Saben más que el propio Orlando Yorio? En el juicio a las Juntas de
julio del 85, Yorio declaró: “Bergoglio nunca nos avisó del peligro que
corríamos. Estoy seguro de que él mismo les suministró el listado con
nuestros nombres a los marinos”.

Habemus capucham

Ningún premio Nobel trabajó en la “villa miseria” del Bajo Flores, ni
estuvo allí el día en que los jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics
fueron secuestrados. Yo sí. Fui una de los siete adolescentes
secuestrados con ellos. “Siete elementos”, dijo en la radio el tipo que
pedía las capuchas. Suvbersivos, se entiende. Como tales nos tuvieron,
encadenados y encapuchados hasta soltarnos en una oscura autopista hacia
la madrugada, no sin dejarnos su dulce despedida: “No vuelvan a pisar
esa villa si no quieren ser boleta y aparecer en un zanjón”.

Hacía un año que trabajaba con los chicos de la villa, que pasaba todos
los sábados a la mañana por la casa de los curas, en el barrio
Rivadavia, pegado a ella. Nunca hubiera imaginado ese desenlace, sin
embargo conocía por boca de ellos mismos (Yorio, Jalics y el entonces
también jesuita Luis Dourron), desde algún momento del 75, la difícil
situación que los tres atravesaban en la compañía, el permanente
hostigamiento por parte del Provincial de la misma, Jorge Bergoglio, y
de sus sectores más conservadores, las críticas a su manera de vivir y
ejercer el sacerdocio, los rumores, las maledicencias, el arbitrario
desplazamiento de Yorio de su cátedra en el Colegio Máximo.

Por boca de ellos me enteré, y nos enteramos todos los que los
rodeábamos, cuando finalmente Bergoglio los forzó a salir de la
compañía, cuando empezaron a buscar un obispo que los recibiera, cuando
el arzobispo de Buenos Aires, Aramburu, les quitó las licencias para
oficiar en su diócesis. Apenas unos días después, el 23 de mayo del 76,
primer domingo en el que Orlando Yorio no podía dar la misa en la
humilde capilla de chapas, tuvo lugar el gigantesco operativo a cargo de
la Marina. Recién cuando los curas fueron liberados, unos seis meses
después, supimos con certeza que a los jóvenes nos habían llevado al
mismo lugar donde ellos estuvieron los primeros días: la ESMA; y que de
allí, ellos habían sido trasladados a una casa operativa donde
permanecieron todo el tiempo encapuchados y encadenados.

Ni nosotros ni los curas ni los amigos que los rodeaban tuvimos entonces
la menor duda sobre la íntima conexión entre estos hechos: Bergoglio
los deja afuera-Aramburu les quita las licencias-la Marina los (nos)
secuestra.

Conexión, coherencia, consecuencia. Co-incidencia, recordando que
“incidir” significa influir, intervenir, actuar. El resultado obtenido -
que saliéramos todos de la villa- era un objetivo sin duda compartido
por los militares, Aramburu y Bergoglio.

Pero además: ¿Quién era la persona experta en teología que, según
contaron Yorio y Jálics, participó de los interrogatorios que les
hicieron en la ESMA? ¿Por qué se cuestionaba a Orlando sobre su
interpretación teológica de la palabra “pobres” o sobre su forma de dar
misa? ¿Lo acusaban de subversión? ¿O de herejía? ¿Los militares o los
inquisidores? ¿Quién les llevó la comunión a la ESMA? ¿Quién fue la
persona “importante” cuya visita les anunciaron sus guardianes en la
casa operativa, poco antes de liberarlos?

Ellos no pudieron verlo, porque estaban, como siempre, encapuchados.
Orlando contó más tarde: “Jálics sintió que era Bergoglio”. En una
reciente entrevista, su hermano Rodolfo sostuvo otra hipótesis: quizás
era el nuncio papal. Era, en todo caso, un importante personaje de la
Iglesia. ¿Quién? Turbias cuestiones, turbios hechos, turbias relaciones.
¿Quién las explicará? ¿El Espíritu Santo? ¿Dios? ¿Su Emisario en la
tierra?

Demasiado tiempo hace que este calla, oculta o deforma lo que sabe. Así
quedó claro en 2010 cuando, en el transcurso de la causa ESMA, las
querellas pidieron su declaración testimonial. Pretendió usar todos sus
privilegios de cardenal para evitarla y cuando finalmente, fue
interrogado (para lo cual el tribunal debió trasladarse a la Curia), sus
respuestas fueron elusivas, imprecisas y vagas. No supo decir cómo ni a
través de quiénes había sabido enseguida que Yorio y Jalics estaban en
la ESMA, ni quiénes ni por qué hablaban mal de ellos entre los jesuitas.
Mintió, sin duda, cuando dijo que recién se había enterado del robo de
bebés hace unos… diez años. Sin embargo, debió reconocer, que, cuando
los dos curas fueron liberados, supo por ellos que en la ESMA había
muchos otros detenidos ilegales sometidos a tortura.
¿Y qué hizo entonces? Solo comunicarlo a sus superiores en la Compañía
de Jesús y en la Iglesia... ¿Ninguna denuncia pública? No, ninguna. Ni
denuncia ni declaración alguna hasta esa declaración… en 2010. A
regañadientes y treinta y cuatro años después…
“Ocultar algo o no manifestarlo. Impedir que llegue a saberse algo.”
Tal es la muy sencilla definición que da la Real Academia Española para
el verbo: “encubrir”.

¿Paz?

Dicen que Franciso Jalics, desde el monasterio de Alemania en el que
vive, declaró estar en paz con aquellos hechos, quizás hasta con
Bergoglio. Mejor para él. Bien merece sentirse en paz a los 85 años
quien, en la juventud, padeció en Hungría los horrores de la guerra
mundial y en la madurez, los de la dictadura argentina. Pero su
evolución espiritual o moral no dice nada de los hechos en sí, no
desmiente a quienes los vivimos ni a quienes los investigaron. Bien
distinta fue la situación de Orlando Yorio. Prestó declaración ante la
justicia y presentó querella. Bregó incansable (e inútilmente) ante la
Compañía de Jesús, de la que había sido formalmente expulsado por
Bergoglio tres días antes de su secuestro (sin que él mismo lo supiera
en ese momento) para obtener las explicaciones y la rehabilitación que
él y sus compañeros merecían.

Tan lejos estaba Yorio de sentirse en paz con Bergoglio que emigró al
Uruguay cuando este fue nombrado obispo auxiliar de Buenos Aires en el
92. Allí murió, de un infarto, en el 2000. Para entonces ya Bergoglio
era arzobispo, cardenal y candidato a Papa.

En noviembre de 1977, durante su exilio en Roma, Orlando envió una carta
de 27 páginas al secretario General de la Compañía de Jesús, P. Moura.
En ella relataba detalladamente las presiones y maniobras en su contra,
las intrigas, la manipulación, la duplicidad de Bergoglio, las
“gravísimas” acusaciones secretas que este decía tener contra ellos, sin
explicar nunca de qué se trataba o quién los acusaba, los rumores
“provenientes de la compañía” que los vinculaban con la guerrilla.

Sobre esto último, escribía: “Como estaban las cosas en Argentina, una
afirmación así salida de bocas importantes (como ser la boca de un
jesuita) podía significar lisa y llanamente nuestra muerte”. Y más
adelante: “En ese mes de diciembre (1975) dado la continuación de los
rumores sobre mi participación en la guerrilla, el P. Jalics volvió a
hablar seriamente con el P.Bergoglio. El P.Bergoglio reconoció la
gravedad del hecho y se comprometió a frenar los rumores dentro de la
compañía y a adelantarse a hablar con gente de las fuerzas armadas para
testimoniar sobre nuestra inocencia.”

Pero, más adelante, cuando el relato se acerca al desenlace, dice
Orlando: “El Provincial no hacía nada por defendernos y ya nosotros
empezábamos a sospechar de su honestidad. Estábamos cansados de la
provincia y totalmente inseguros” Esta carta, que terminaba con una
larga, y casi desesperada, serie de preguntas, nunca recibió respuesta.
De este lado del océano, en ese mismo mes de noviembre de 1977, la
Universidad del Salvador, perteneciente a los jesuitas y una de cuyas
máximas autoridades era entonces Jorge Bergoglio, otorgaba al Almirante
Massera un doctorado honoris causa… Vaya casualidad.

Aun estando lejos en el tiempo –y lejos, por mi parte, de las creencias
de mis dieciocho años- la muy especial irradiación personal, humana, de
Orlando Yorio, sigue siendo un recuerdo entrañable, presente en mí junto
a las imborrables vivencias de aquellos días en el Bajo Flores: los
chicos, su ansiedad y sus risas, sus abrazos y su desamparo; sus madres
compartiendo entre mates relatos de amor, soledad y lucha cotidiana;
nuestra propia mirada adolescente, inquisidora -en el buen sentido- de
las cosas, los lugares, las personas, buscadora de sentidos, de
explicaciones, de caminos que, entre los pasillos estrechos de la villa,
se abrieran paso hacia un mundo nuevo, menos cruel y más justo. ¿Y una
vez más vienen las topadoras a pasarnos por encima, a reducirlo todo a
barro, a pisotear los recuerdos, a sepultar o ningunear las huellas, los
testimonios, las palabras? ¿Una vez más pretenden aplastar las
conciencias como antes aplastaron las casillas, proclamando que estas
cosas no pasaron, que no fueron así? Una vez más, sí, (¡y ya van
cuántas!), los grandes tergiversadores de la historia pretender darnos
vuelta de un golpe (de gracia) el sentido del mundo; trastocan,
invierten el signo de las cosas, convierten los lobos en corderos.

Las ovejas, como suele ocurrir, se dejan engañar. Los lobos, no. Por eso
ya hemos visto a las bestias carniceras, con Luciano Benjamín a la
cabeza, lucir con beatífico júbilo los colores papales... Se exhiben
ellos, sale la gran gilada nacional mezclando papas, balones de oro y
máximas reinas holandesas en un pestilente guiso de “argentinidad al
palo”, sale la legión de reaccionarios a empapelar las calles de
amarillo y blanco, salen los fieles a cantar hosannas, afilando misales,
listos para lanzarse a combatir infieles y a imbuirnos nuevamente de
sus “buenas costumbres”, salen los “buscas” a vender camisetas e
imprimir estampitas, salen los creyentes, los crédulos o los
oportunistas a copar los micrófonos y los altoparlantes con su largo
rosario de elogios, alabanzas y promesas de felicidad...
Difícil es oír, entre los balidos piadosos y el anacrónico repicar de
las campanas, las voces disidentes. Y sin embargo, no somos pocos los
que no entramos en la procesión. Nos da en el hígado, nos sube por las
tripas una profunda convulsión interna, mezcla de vergüenza,
indignación, impotencia, bronca, tristeza e infinita náusea. Una vez
más, o quizás, como siempre, nos toca sentir, pensar y hablar a
contrapelo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Francisco desbloquea la beatificación del asesinado monseñor Romero


abril 23, 2013 por maestroviejo






El papa Francisco desbloqueó el proceso
de beatificación del asesinado arzobispo de San Salvador Óscar Arnulfo
Romero, conocido como monseñor Romero, que estaba estancado desde hacía
años, indicaron el lunes fuentes del Vaticano.


Monseñor Romero, muy popular en América Latina y
llamado ‘la voz de los sin voz’ por su dedicación a los más
desfavorecidos, fue asesinado el 24 de marzo de 1980 por un comando de
ultraderecha, al comienzo de la guerra civil de El Salvador.
El arzobispo italiano Vincenzo Paglia, presidente del Consejo
Pontificio para la Familia, anunció el domingo la noticia en Molfetta,
en la región de Apulia (sur): “La causa de la beatificación de monseñor
Romero ha sido desbloqueada”, dijo.

Esta información fue confirmada el lunes por la agencia de
informaciones sobre el Vaticano I.Media por parte de un responsable de
ese Consejo Pontificio.

Monseñor Romero era un obispo moderado, pero bastante cercano a las
corrientes más izquierdistas de la Teología de la Liberación. Su
asesinato lo convirtió en un icono en los medios progresistas.



AFP Marlon Gomez


Desde 1996 la causa para canonizar a Romero se encuentra en Roma, y
en 2006 la Congregación de la Doctrina de la Fe acordó iniciar el
proceso de beatificación. El expediente se encuentra en la actualidad en
manos de la Congregación para la causa de los Santos.

Por denunciar la injusticia social y la represión militar, Romero fue
asesinado por un francotirador contratado por la ultraderecha cuando
oficiaba misa en un hospital de enfermos de cáncer de San Salvador.

Con el crimen y el cierre de los espacios de participación política
estalló la guerra civil que finalizó en 1992 tras la firma de acuerdos
de paz entre el Gobierno y la guerrilla.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Papa Francisco se asesora con cardenal hondureño golpista



Publicado el 4/15/13 • en el tema EUROPA • Visitas 745 , 4 en este día • Imprime este Artículo






GIORGIO TRUCCHI – El cardenal hondureño y arzobispo de
Tegucigalpa Óscar Rodríguez Maradiaga, fue nombrado por el papa
Francisco como coordinador de un grupo de ocho cardenales, que lo
asesorarán en el proyecto de reforma de la Curia romana.

Hace ocho años, el cardenal Rodríguez figuró como
uno de los posibles sucesores del papa Juan Pablo II, sin embargo su
imagen quedó seriamente opacada por la posición adoptada ante el golpe
de Estado cívico-militar, que en 2009 derrocó al presidente legítimo de
Honduras, Manuel Zelaya Rosales.Para buena parte de la población
hondureña, el cardenal mostró falta de beligerancia y hasta complicidad
con los poderes fácticos que orquestaron, ejecutaron y llevaron adelante
el golpe, lo cual llevó a una dolorosa ruptura con el purpurado.En mayo
de 2010, el cardenal hondureño viajó a Italia invitado por la Comunidad
de San Egidio y el Instituto Italo-Latino Americano, paradojicamente
para hablar de los cambios en América Latina.
En aquella ocasión, la Lista Informativa “Nicaragua y más” (LINyM)
publicó un artículo en el cual se analizaba el papel desempeñado por el
cardenal Óscar Rodríguez durante el golpe.

“La actitud abiertamente pro-golpe y a favor del gobierno de facto
de Roberto Micheletti, las insinuaciones sobre delitos supuestamente
cometidos por Zelaya, así como el llamado a no intentar regresar al país
‘para evitar un baño de sangre’, fueron mucho más que palabras
proféticas.

El día siguiente, el joven Isis Obed Murillo, el primer mártir de la
Resistencia, fue asesinado por las balas homicidas de los militares,
Zelaya no pudo aterrizar en el aeropuerto de Tegucigalpa, y el cardenal,
con el apoyo de la Conferencia Episcopal de Honduras, coronó la campaña
“anti-zelaysta” iniciada mucho antes.

Pocos días antes del fatídico 28 de junio, la jerarquía católica
hondureña había expresado públicamente su desacuerdo con el proyecto y
la instalación de la Cuarta Urna y de una Asamblea Constituyente.

‘Yo no miro claro el panorama, porque lo que se ha dado en Venezuela
se está dando en Honduras, se dio en Bolivia y en Ecuador. Yo aquí en
todo miro la mano del presidente venezolano Hugo Chávez y el país no se
puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo
libres e independientes’, dijo monseñor Darwin Andino, obispo de la
capital, un día antes del golpe.

Aun más fuerte y clara la posición de la Conferencia Episcopal de
Honduras. Durante su discurso ante los medios, el cardenal Rodríguez dio
lectura al comunicado de los obispos. ‘La destitución de Zelaya servirá
para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras (…) es un
nuevo punto de partida para el diálogo, el consenso y la
reconciliación’.

Muchos también los señalamientos acerca de un supuesto involucramiento del Opus Dei en el golpe”.

Sin beligerancia

El comportamiento del Cardenal ante el golpe y su falta de
beligerancia fue fuertemente cuestionada. Durante la grave crisis que
golpeó al país centroamericano, no hubo un solo llamado para que se
detuviese la violencia contra la resistencia y la protesta popular.

“Ni una sola palabra del cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga
y de la jerarquía católica, a excepción del obispo de Copán, Luis
Alfonso Santos, sobre las decenas de personas que fueron asesinadas por
la policía, el ejército y los grupos paramilitares, y las miles que
sufrieron graves violaciones de los derechos humanos durante y después
del golpe.

Siquiera una señal de condena por la persecución contra hombres de la
Iglesia, como el padre Andrés Tamayo, quien fue privado de la
nacionalidad hondureña y fue expulsado del país, o el padre jesuita
Ismael Moreno (Padre Melo) y el sacerdote Fausto Milla, amenazados de
muerte y perseguidos por su trabajo pastoral al lado de los más pobres y
por sus actividades de denuncia contra el golpe”.

Cardenal Rodríguez en Italia

Pese a que ahora su imagen está siendo “limpiada” con su reciente
nombramiento como coordinador del grupo de purpurados que asesorará al
Papa Francisco en el proyecto de reforma de la Curia romana, su visita
en Italia en 2010 no pasó desapercibida.

“NO GRATO fue el escueto pero significativo mensaje de la
avalancha de e-mail que fueron enviados a la Comunidad San Egidio y al
Instituto Italo-LatinoAmericano (IILA), organizaciones que invitaron a
Mons. Oscar Rodríguez Maradiaga para hablar de ‘los cambios en América
Latina’.

Sin embargo, su presencia no solo no pasó desapercibida, lanzando de
esa manera una clara advertencia de que en cualquier parte del mundo
vayan, los responsables y corresponsables del golpe en Honduras serán
señalados por los delitos cometidos, sino que se levantaron voces en
medio del propio acto, recordando a los presentes lo absurdo de esta
incómoda presencia en Italia”. Fue el caso de la periodista italiana y
defensora de los derechos humanos Annalisa Melandri, quien ya había
denunciado la presencia del Cardenal en Italia a través de su página web
([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y que se hizo presente en la actividad,
dando lectura a una carta en la que volvió a expresar el sentir de
millones de personas que en el mundo se solidarizaron con el pueblo
hondureño en resistencia.

“Usted, monseñor, habló del 20 por ciento de la población que en
el mundo controla el 80 por ciento del PIB mundial. En Honduras rige un
sistema en el que 10 familias poseen la casi totalidad de la riqueza y
del poder del país, controlan las instituciones y junto con las
jerarquías católicas y eclesiásticas, administran cada aspecto de la
vida social y económica.

El golpe se dio para defender este sistema social y el cardenal
(Rodríguez) Maradiaga lo bendijo, así como bendijo todas las violaciones
a los derechos humanos que se perpetraron para respaldarlo (el golpe).

En los días sucesivos a la expulsión de Zelaya se registraron 50
muertos, 500 heridos y un millar de detenciones arbitrarias, mientras
hoy siguen los asesinatos de líderes comunitarios, miembros del Frente
de Resistencia (FNRP), militantes y activistas. Por lo tanto,
consideramos que Usted es cómplice de los crímenes cometidos durante y
después del golpe de Estado y la declaramos persona NO GRATA en nuestro
país”, concluyó Melandri.

Lamentablemente, a menos de 4 años del golpe y a pocos meses de los
comicios electorales en Honduras, donde el partido Libertad y
Refundación (Libre), surgido de la Resistencia, y su candidata Xiomara
Castro se están perfilando como posibles vencedores, el Vaticano da un
espaldarazo y un lavado de cara a monseñor Rodríguez y a toda la
Conferencia Episcopal hondureña.

Fuente: LINyM
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

1º Descodificando a Francisco: ¿Por qué lleva esa cruz pectoral?
La llamativa cruz pectoral del nuevo papa no ha pasado desapercibida, tanto para fieles adoradores de la “humildad” del nuevo papa, como para aquellos que siempre están ávidos de alarmantes visiones satánico-conspiranoicas. Veamos dos reacciones totalmente opuestas y luego una realidad que es tan evidente, que hasta cuesta creérsela.







Al papa no le gusta el oro babilónico, le gusta el hierro mitraico…
y la plata de Persia

Y si la cruz es de hierro no es por humildad, o porque en el vaticano hayan llegado los recortes, es porque el hierro es la última edad del hombre. Una vez más la historia nos hecha una mano…







“Theos ek Petras” el “Dios de la Roca”, porque era de petra natus, nacido de una roca>>>>>

2º Descodificando a Francisco: ¿Por qué Francisco usa este escudo?
















la bandera pirata que nació con la Orden del Temple es sospechosamente parecida al escudo del Vaticano.
Y otro día hablaremos del significado de las llaves de Pedro y del Vaticano, más sorpresas…

Descodificando a Francisco, próxima entrega:
·Por qué hay un papa argentino?
·Por qué se llama Francisco?
·Por qué no sigue los procotolos?
·El origen secreto del Vaticano
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:1º Descodificando a Francisco: ¿Por qué lleva esa cruz pectoral?
La llamativa cruz pectoral del nuevo papa no ha pasado desapercibida, tanto para fieles adoradores de la “humildad” del nuevo papa, como para aquellos que siempre están ávidos de alarmantes visiones satánico-conspiranoicas. Veamos dos reacciones totalmente opuestas y luego una realidad que es tan evidente, que hasta cuesta creérsela.

Versión 1: Ohhh ¡ Qué humilde, fijaos como renuncia a llevar oro y carga una cruz sólo de hierro. Francisco es un santo ¡

Versión 2: el papa es un satánico que lleva una cruz con una calavera y muchas ovejas, que significan a los hombres que van a sacrificar. (desde luego éstos se acercan más…)

La realidad es muy sencilla, la historia, esa niña traviesa y un poco chivata nos la ofrece:

Jesús, en sus primeras representaciones, era descrito como un pastor que cargaba a una oveja (el hombre descarriado) en sus hombros. Y eso es lo que hay en la cruz, el mito de “el Buen Pastor” agarrando las patas de la oveja que cuelgan sobre su pecho.
Pero si a Jesús se le empezó a representar así, es porque recogió un culto pagano anterior, PORQUE A MITRA YA SE LE REPRESENTABA CIENTOS DE AÑOS ANTES COMO UN PASTOR CARGANDO UNA OVEJA en los hombros.

El papa no lleva a Osiris ni a Jesús en la cruz pectoral , lleva a su propio dios: MITRA.

Al papa no le gusta el oro babilónico, le gusta el hierro mitraico…
y la plata de Persia

Y si la cruz es de hierro no es por humildad, o porque en el vaticano hayan llegado los recortes, es porque el hierro es la última edad del hombre. Una vez más la historia nos hecha una mano…

En el libro de Daniel, en el episodio de ”El Sueño de Nabuconodosor”, se mencionan las Edades de la Humanidad: en el orden de la degradación de los metales, la primera es la Edad de Oro, seguida por la Edad de Plata, la Edad de Bronce, y por último, la Edad de Hierro.
En el siglo VI a. C., bajo el dominio de Nabucodonosor II, ocurrió la primera diáspora de los judíos, que significó un cambio radical en el culto judío, al ser destruido el Templo de Salomón. Entre los cautivos a quienes el rey Nabucodonosor de Babilonia se llevó como esclavos al arrasar Jerusalén, estaba el joven príncipe Daniel. Él fue quien atinó a interpretar la estatua hecha de diversos metales, con la que habia soñado el rey, y que le atormentaba pues intuía que era una visión del final de su reinado.
La estatuta tenia cabeza de oro y se refiere a la civilizacion Babilónica, donde sentían un desmesurado amor por dicho metal, el propio Nabucodonosor estaba sentado en un trono de oro macizo mientras escuchaba a Daniel. El torso de plata simbolizaba a Persia, porque plata significa “tributos”, que se pagaban en plata. El imperio Persa sustituyó al de Babilonia en su supremacía y fue donde empezó el culto a Mitra.
El vientre y los muslos eran de bronce, el metal que los griegos usaban para todo. Y en cuanto a las piernas (dos piernas, la del imperio Oriental y la de Roma):

“Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo”, en referencia a un imperio bélico que poseía un ejército excelente en armas -de hierro- y en disciplina -de hierro-

El quinto reino es como la continuacion del cuarto, también de hierro, pero mezclado con barro. Recordemos que los reinos europeos nacieron de la desintegracion del imperio romano en el viejo continente, por lo que los pies de la estatua son la Unión Europea, el mayor bloque comercial y político del mundo. Según Daniel,


“Lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido. Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil. Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro”.

Pero veamos si el quinto y último reino se parece a la Europa de nuestros días: “Será Fuerte como el hierro, devorará y desmenuzara lo que encuentre a su paso…. Su formación será por “alianzas”… En parte será fuerte por el hierro, pero en otra parte, por el barro (alianzas), será frágil. Sino está hablando de Europa, será sobre algo muuuy parecido…

El profético sueño nos presenta dos poderes consecutivos en la historia, que comparten el mismo símbolo del hierro, como la cruz de Francisco, que ha de ser de hierro por Roma y por el último reino recién estrenado. Jamás de Oro babilonico, ya que en esa civilación los dioses eran otros, digamos que de la competencia… Es curioso que otros elementos usados por el nuevo papa han sido de plata, nunca de oro, ya que la plata sí corresponde a Persia, donde se inció el cutlo a Mitra.
Un papa muy detallista, pero un embaucador que nos queire hacer creer que no usa el oro por humildad.
cuando en realidad es por superchería.

<<<< Los jesuítas en el poder: unos trileros: ¿dónde está la bolita?
Pero la profecía sigue con una piedra que desmenuza los pies de la estatua: “pero él permanecerá para siempre de la manera que viste que del
monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro”

Demasiado evidente quizás, pero una piedra que tira la estatua al suelo cuando Mitra nació de una piedra y le llamaban “Theos ek Petras”, el “Dios de la Roca”, porque era de petra natus, nacido de una roca… Y cuando Mitra, “Theos ek Petras”, ha llegado al trono de Petrus (Pedro), la roca en que Jesus edificó su iglesia, parece el guión perfecto…
Una piedra -Mitra- que rompe la estatua, como los jesuitas -mitra-, los controladores de la gran banca asiática y suiza, rompen Europa con la crisis de la deuda promovida por ellos.

Y ya sabemos que las profecías, más que visiones, son chivatazos de quien tiene información privilegiada y disfruta en alardear de ello. Lo de siempre.
Nabucodonosor murió en el 562 a. C., luego de haber reinado 43 años y fue sucedido por su hijo Amel-Marduk, otro semidiós, en este caso hijo de Marduk, el dios babilónico, de quien hablaremos más adelante pues nos lleva acompañando desde hace eones con el sobrenombre de Satanás.

“Theos ek Petras” el “Dios de la Roca”, porque era de petra natus, nacido de una roca>>>>>

2º Descodificando a Francisco: ¿Por qué Francisco usa este escudo?

Como buen jesuita el papa Francisco luce el IHS, logotipo de la Compañía en el escudo. Sería algo normal sino fuera porque el IHS es el NUMERO DE LA BESTIA, EL FAMOSO 666. Este número tiene un gran simbolismo, pero tan solo signifca que es el nº 666 de la lista de códigos 666, a los que da nombre. Para saber más acerca de los códigos 666, consulta este artículo: ”el código 666 es el IHS jesuita”

El segundo elemento del interior del escudo es la estrella de cinco puntas, conocida como Pentagrama, uno de los símbolos más fuertes que existen, tanto en su versión de Luz como en su versión negativa y que se lleva usando en rituales y talismanes desde los albores de nuestra historia. El carácter benéfico o maléfico no depende de la orientacion de la estrella (punta hacia arriba o hacia abajo), como habitualmente se piensa, sinó de si está dentro de un círculo (que una sus vértices por el exterior) o si carecen de él. Es decir, “dentro de la Unidad” o fuera de ella.

Cuando está sin el círculo es un símbolo negativo, usado por los satanistas como representación del diablo. Desgraciadamente es la versión que figura en el escudo de Francisco.
Es importante saber distinguir estos detalles, ya que la confusión y el uso sin consciencia de símbolos pueden perjudicar a muchas personas, aunque sea sin intención de causar ningún mal. La mayoría de símbolos “buenos” han sufrido mínimas manipulaciones, que les convierten en peligrosos, o simplemente en ineficaces. Además, muchos símbolos son directamente códigos 666, con disfraz o sin. La nueva era, muy proclive al uso de símbolos de todo tipo, aún desconociendo su origen y función, está plagado de ellos. Precaución.

El último elemento del escudo es un especie de racimo de uvas, que según Francisco es un nardo y según nosotros es una piña. Habrá quien también vea aquí las uvas que tanto gustaban, una vez fermentadas, a Dionisio dios del vino, otro de los nombres de Mitra.

nota: Por cierto, Dionisio es quien se “le adelantó” a Jesús con el milagro de convertir el agua en vino en Canaá. También murió crucificado.

El papa justifica los nardos en la veneración que siente por la fiogura de San José, a quién se le suele representar con un ramo de nardos en las manos. Pero analicemos las imágenes para saber si son piñas o nardos. Ya vimos en “Francisco, vos sos el anticristo” que la piña es el símbolo de Mitra y que incluso hay una misteriosa piña gigante en el interior del Vaticano.

Observen la semejanza -nula entre los nardos de San José y los del escudo del papa Francisco

y comparen con la semejanza, igualdad, entre la piña heráldica del escudo de la casa de los Pinós (fundadores de la Orden del Temple) y la supuesta piña del escudo papal. Como veremos más adelante, los jesuítas son los herederos, junto con la masonería, de los Caballeros Templarios o la “Orden del Temple”, lo que es la explicación para muchísimas cosas que están sucediendo.

la bandera pirata que nació con la Orden del Temple es sospechosamente parecida al escudo del Vaticano.
Y otro día hablaremos del significado de las llaves de Pedro y del Vaticano, más sorpresas…

Descodificando a Francisco, próxima entrega:
·Por qué hay un papa argentino?
·Por qué se llama Francisco?
·Por qué no sigue los procotolos?
·El origen secreto del Vaticano
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

gracias russi por el aporte,
No quiero ser aguafiestas , pero pido mucho cuidado con este tipo de lecturas que dejan mas dudas que aclaraciones,y la fuente no es nada de fiar, si nos metemos en la pagina del autor, te quedas blanco cuando ves que va de sanador del alma, y cobra una cantidad importante de dinero por una supuesta sanacion a distancia y del alma (peligro ,peligro) y si sigues leyendo dice que viene del reiky, (jugar con energias desconocidas) y que se le dio el poder de la luz......, para sanar almas ...y yó me pregunto acaso la luz (espiritual) cobra por ella? nooo ,cuidado , los que cobran por la luz son los otros, cada recivo te queda el alma temblando, la luz , como el agua ,el amor , no cobran por ello, las dá Dios con su sabiduria y misericordia ,

Otro dato curioso es que para el autor , todo es una imitacion de Mitra , (dios que nadie conoce, por lo tanto un supuesto dios sin fuerza) del que dice que jesus es su imitador, pero por otro lado utiliza la BIBLIA COMO FUENTE DE INSPIRACION PARA SU ARTICULO, UTILIZANDO AL PROFETA DANIEL COMO BASE, y los datos del apocalipsis sobre la bestia (que para él si existe) , pero si existe la bestia tambien es por que hay DIOS y JESUS , pero el en su pagina no dice tal cosa , si nó que dice que su imspiracion como sanador viene de la fuente de luz, y como os dije antes lo que viene de la luz no cobra por sus dones...

Por lo tanto el articulo puede ser muy peligroso ,tanto por las dudas sobre la fuente, o autor , como por las dudas que te pueden entrar al leer este tipo de conjeturas, o especulaciones , si las lee una persona que no ha profundizado en el mundo espiritual o que tiene dudas (tibio) , por que le pueden llevar al mal camino, al laberinto de dudas, y a la perdicion espiritual y del alma y al final terminan metidos en supuestos sanadores de almas que te cobran un paston por la supuesta sanacion , cuando son ellos mismos los que te la enferman con sus dudas , de luz nada ,pues la luz tiene que ser clara como el agua y gratuita como el sol , y para todos como el aire,
No deja nada claro, utiliza la biblia como base para su articulo pero duda que sus personajes son imitaciones de otros, al que dá por buenos, incluso parece que él mismo promociona ,pero daniel si es autentico ,y los datos del apocaplisis, entonces el articulo se basa en dudas,en si pero nó, nó pero si = a gris = oscuridad , , nada claro, por lo tanto peligroso ,CUIDADO

Este papa cada día me gusta mas.

Inicio » Noticias, Sociedad

El Papa aboga por trabajo digno y justicia social





1 mayo 2013

6 Comentarios



En el marco de la celebración del Primero de Mayo, el papa Francisco
pidió este miércoles a la dirigencia política esforzarse para generar
trabajo y denunció que el desempleo es la consecuencia de un pensamiento
económico que excluye “las reglas de la justicia social”.

“Llamo a los políticos a hacer todo lo posible para reactivar el mercado laboral“, declaró el Papa ante miles de fieles que asistían a su audiencia semanal en la Plaza de San Pedro.

El encuentro religioso, que recuerda especialmente a San José obrero,
padre nutricio y carpintero de Jesús de Nazaret, la máxima autoridad
del Vaticano señaló: “El trabajo nos da dignidad. En cambio, los que no trabajan no tienen esa dignidad“.

Y concluyó: “Pero tantos son aquellos los que quieren trabajar y no pueden. Cuando la sociedad está organizada de un modo en que todo el mundo no tiene la oportunidad de trabajar, esa sociedad es injusta“.

“El trabajo forma parte del plan del amor de Dios y otorga dignidad a
la persona. No dejo de pensar en las dificultades que tienen no pocos
países en el ámbito laboral. Pido a todos que, en la medida de sus
responsabilidades, se esfuercen por crear puestos de trabajo y dar esperanza a los trabajadores.
San José, que vivió momentos difíciles y puso su confianza en Dios, que
no abandona, interceda por todos los trabajadores del mundo”,
desarrolló Francisco en la misa.

Por otra parte, el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica alertó sobre
el “trabajo esclavo” aún vigente en el mundo, y solicitó a los
cristianos y hombres y mujeres de “buena voluntad” que encabecen la
lucha contra el “tráfico de personas”, una de las modalidades de la
servidumbre.

La fiesta litúrgica de San José obrero fue instituida por el papa Pío
XII en 1955, como forma de vincular a los católicos y darle un marco
religioso a la celebración mundial del Día del Trabajador.

(Con información de Prensa Latina)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marinawais escribió:

Este papa cada día me gusta mas.

de las pocas veces o de pronto la primera vez que te digo .......... "No estoy de acuerdo"

marinawais escribió:

Este papa cada día me gusta mas.

A mí cada vez me es más indiferente, es del tipo "el buen ciudadano", todo lo que dice va a misa, pero le falta el fuego del Espíritu, el rugido del león, la tenacidad del águila &... la inteligencia del hombre!!!

Me quedo con el cristo social... ...porque para que haya justicia social, las riquezas hay que compartirlas.


Namasté!!!


Extracto final de este post: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En alguna de las profesias (creo que de las que subio Adelarousu, -nobleza obliga-) yo lei esto...


Dos papas conviven en el Vaticano por primera vez en la historia




Publicado en 2 mayo, 2013 de Japlexmas




Por primera vez en la historia de la Iglesia católica,
dos papas conviven en el Vaticano, tras el regreso de Benedicto XVI,
quien vivirá a escasos metros de Francisco, aunque “oculto para el
mundo”, según dijo cuando abandonó el trono de Pedro.



Joseph Ratzinger, de 86 años, que vivía desde el 28 de febrero
-cuando dejó el papado- en el palacio pontificio de Castel Gondolfo, al
sur de Roma, fue recibido personalmente por
Francisco a las puertas del monasterio Mater Ecclesiae, que se alza en
los jardines vaticanos y que será su residencia definitiva.

“El papa Francisco le ha dado la bienvenida con gran y fraterna
cordialidad. Después, juntos, se dirigieron a la capilla del monasterio
para rezar”, precisó el Vaticano en un comunicado.

Benedicto XVI “está feliz de estar de vuelta en el Vaticano, porque
de ahora en adelante vivirá su vida normal”, precisó el portavoz,
Federico Lombardi. “Saldrá a pasear y recibirá visitas normalmente”
agregó.

Es la primera vez en la historia que dos papas residen al mismo
tiempo en el Vaticano. El monasterio se encuentra cerca de la residencia
de invitados Casa Santa Marta, donde por el momento vive el Sumo
Pontífice argentino, quien todavía no se ha trasladado al Palacio
Pontificio, residencia habitual del papa.

El pasado 28 de febrero Benedicto XVI puso fin a casi ocho años de
pontificado, y el 13 de marzo, en el segundo día de cónclave celebrado
en la Capilla Sixtina, Jorge Mario Bergoglio fue elegido como nuevo
papa y adoptó Francisco como nombre papal.





Fuente: RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]