ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

Y POR ÚLTIMO

14.- RAFAEL DEL PINO

El presidente de Ferrovial proviene de unos orígenes nada humildes, su padre, de mismo nombre que él, Rafael del Pino (1920-2008) poseía al final de su vida una fortuna estimada de 6.500 millones de dolares y estaba catalogado por la revista Forbes como uno de los 100 hombres más ricos del mundo. También tiene vínculos con la clase política pues su Madre Ana Calvo-Sotelo es la hermana de ex-presidente del gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo, de la UCD
Rafael del Pino hijo es Ingeniero de Caminos (1981) y licenciado en la Escuela de Administración y Dirección de Empresar por el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), heredó de su padre la presidencia de Ferrovial en el año 2000, un año después de convertirse en una empresa multinacional tras su salida a bolsa.
Es miembro del Consejo de Administración de Banesto y de varias entidades internacionales relacionadas con el MIT así como de la prestigiosa escuela de dirección de empresas IESE ubicada en Navarra
Ferrovial fue fundada en 1952 por Rafael de Pino padre siendo en origen una proveedora de material a RENFE. Durante su primera década se dedicó a la reparación de carreteras, obras hidráulicas e incluso obtuvo sus primeras obras en el extranjero (Latinoamérica). En 1962 Ferrovial contaba con 500 trabajadores y una facturación que serían actualmente unos 750.000 Euros.
Durante los 60 se produjo la mayor época de crecimiento y expansión de la empresa, logrando sus primeras concesiones de autopistas en España. En la decada siguiente, los años 70 continuó obteniendo concesiones de autopistas tanto en España como en el extranjero (Libia) y aumentó su núcleo empresarial adquiriendo la empresa Cadagua dedicada a la ingenería de plantas de tratamiento de agua. En 1972, 20 años después de su fundación la facturación de Ferrovial ascendía a 21 millones y medio.
10 años después, en 1982 la facturación ascendió a 176 millones. En esta década obtuvo numerosos proyectos de construcción para la Expo de Sevilla y las Olimpiadas de Barcelona (Líneas de alta velocidad ) lo que le permitió aumentar nuevamente su facturación que en 1992 ascendió a 1040 millones con una cartera de construcción de aproximadamente 1200 millones.
Los 90 fueron la conversión de ferrovial en una empresa moderna, continuó adquiriendo empresas en declive para reflotarlas aumentando sus sectores de actividad y obtuvo varios proyectos que le permitieron una fama mundial (Museo Guggenheim de Bilbao y varias concesiones en los aeropuertos de Sydney, Bristol y varios más en México)
Esta evolución le permitió salir en 1999 a bolsa además sacó provecho de las privatizaciones de autopistas en diversos países como Canadá, en el que obtuvo unos 2400 millones de euros en la autopista 407ETR de Toronto.
En el 2000 Rafael del Pino heredó la empresa de su padre, una empresa con un resultado de unos 200 millones de euros en ese año, durante la década de los 2000 Rafael del Pino continuó con la política de expansión internacional la compra de diversas entidades internacionales como Amey (Reino Unido), Cespa (España), Swissport (Suiza), Webber (EEUU). En 2004 obtuvo su primera concesión en los EEUU así como la construcción de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas (Madrid) así como una nueva terminal del aeropuerto de Varsovia (Polonia)
En 2006 obtuvo 2.200 millones de Euros tras vender su inmobiliaria Habitat y compró el gestor de aeropuertos británicos BAA convirtiéndose en gestor de varios aeropuertos británicos incluido el londinense Heathrow.
En 2009 adquirió la empresa gestora de autopistas Cintra y en este año y el siguiente (2010) vendió varios de sus activos para obtener refinanciación, destacan la venta de su negocio de aparcamientos, del 60% de su participación en las autopistas chilenas e incluso su participación en la compañía Tube Lines (Metro de Londres) por unos 350 millones de Euros.
En la actualidad Ferrovial continúa su expansión con concesiones de diversas autopistas en el Estado Norteamericano de Texas y tiene presencia tanto en Europa (España, Polonia, Irlanda, Italia, Reino Unido, Suiza, Grecia etc..) como en el resto del mundo (EEUU, Chile)
Antes de comenzar la crisis, en el 2006 Ferrovial tuvo un resultado neto de 1.426 millones de euros, que se vieron reducidos a la nada desdeñable cifra de 733 millones de euros con el comienzo de la crisis en el 2007. En los años 2008 y 2009 la empresa tuvo unos resultados de explotación de aproximadamente 1500 millones de euros cada uno de esos ejercicios y alcanzó casi 110.000 empleados en todo el mundo.



15.- BALDOMERO FALCONES

Baldomero Falcones Jaquotot, (Mallorca, 1946), es el actual Presidente de la empresa constructora Fomento de Construcciones y Contratas.
Falcones ha sido Presidente de MasterCard International (Nueva York). Dirigió la fusión entre MasterCard y Europay. Ha sido Director Ejecutivo del Banco de Santander y miembro de su Consejo de Administración .
Además, ha sido Presidente del Banco Urquijo Limited (UK), Hispano Americano Sociedade do Investimento (Portugal), Banco Hispano Americano Benelux, Banco Urquijo Chile, Fiat Finance S.A., Santander Seguros S.A. Tras su carrera en el ámbito bancario, fundóm [Magnum Industrial Partners]]. Asimismo, ha sido miembro de los consejos de Administración de Unión Fenosa, CESCE, Generalli Spain y Seguros La Estrella.

FCC, multinacional principalmente dedicada a la construcción, es conocida en la ciudadanía por las numerosas obras públicas en las que ha participado (carreteras, presas, …), sin embargo lejos de lo que podríamos pensar después del estallido de la burbuja inmobiliaria FCC sigue obteniendo grandes cifras de beneficios año tras año, y con expectativas de seguir aumentándolos. Y es que aunque la cantidad de contratos con las administraciones públicas haya disminuido, sigue encontrando negocio en el resto del mundo (América Latina, Egipto,...).

No deja de ser significativo que una de las empresas que más ha apostado por el cemento esté saliendo inmune de una crisis estrechamente ligada al sector de la construcción, sector que ha dejado a cientos de miles de trabajadores en el paro. Pero no, FCC no está pagando el haberse aprovechado del boom de la construcción y del despilfarro de la administración en infraestructuras innecesarias, de hecho el Consejo de FCC se subió el sueldo un 17% en 2007, hasta 6,6 millones; y en 2009 los consejeros percibieron 8,1 millones de euros, el 8% más que el año anterior, cuando también eran uno más.

Ese consejero que salió a principios de 2009 fue Jaime de Marichalar, y es que como hemos podido ver a lo largo de la campaña “Sabes quienes son los culpables ¡Páralos!” las relaciones y negocios de la Casa Real con grandes empresas es muy habitual, lo que nos deja en el aire la pregunta de ¿a quiénes representarán realmente en las cumbres y reuniones con empresarios a las que acuden los miembros de la Casa Real? ¿A sus “súbditos” o a sus negocios?

Por otra parte al igual que el 82% de las empresas que cotizan en el Ibex 35, FCC también tiene presencia en los paraísos fiscales. Entre todas estas empresas cuentan con 272 filiales con actividades no operativas en 27 países ocultos a Hacienda. Cada vez son más, según el informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, dado que en 2007 la presencia en los paraísos fiscales representaba el 69% del Ibex 35. En el trienio de la crisis económica, precisamente, han aumentado en un casi 19% las empresas que han decidido instalarse en esas zonas opacas a las haciendas.

Pero esta “labor social” no es la única de la que puede presumir Fomento de Construcciones y Contratas: denunciados ante la Fiscalia por la tala de más de un centenar de encinas; un poblado de México (Temacapulín) en lucha para impedir que sea desalojado debido a la edificación de la presa El Zapotillo; una fábrica de Portland-Valderrivas (propiedad de FCC) en Carolina del Sur, quemando más de 120.000 toneladas de residuos peligrosos al año (desechos hospitalarios y productos químicos inflamables o explosivos), sumamente dañinos para el medio ambiente y la salud de los trabajadores y de la población cercana. Cabe destacar que aunque la legislación ambiental americana es mínima, en los últimos tres años la empresa ha infringido once veces la Ley del Aire Limpio (Clean Air Act) y ha sido multada con 80.000 dólares (67.000 euros). Al mismo tiempo, en estos tres años la empresa declara haber crecido un 240%. ; despidos improcedentes y reducciones de salarios a las/os trabajadoras/es...

16.- JUAN MIGUEL VILLAR MIR

Nacido en Madrid en 1931, Juan Miguel Villar Mir disfrutó siempre de muchas oportunidades para formarse debido a su excelente posición económica. Doctor ingeniero de caminos por la universidad Politécnica de Madrid, completó sus estudios licenciándose en Derecho en la Complutense y estudiando en el Economic Development Institute de Washington D.C.

Durante su carrera empresarial se especializó en adquirir empresas en bancarrota o próximas a entrar en ella para reflotarlas. En 1987 fundó el grupo Villar Mir para agrupar diferentes empresas que poseía, entre ellas Ferroatlántica (siderometalurgía), Villar Mir Energía (sector energético), Fertiberia (fertilizantes), grupo OHL (construcción)

Su dilatada carrera empresarial le llevó a presidir el comité Agroeconómico de la Asociación Internacional de Fertilizantes.

Actualmente Juan Miguel Villar Mir es el primer accionista y presidente de la constructora OHL, donde ya se aseguró de colocar a su descendencia. Su hijo, de mismo nombre que él, es consejero de OHL y presidente de la filial OHL Concesiones que es el séptimo grupo mundial en construcción de autopistas, destacando sus concesiones en latinoamérica (Brasil y México principalmente) y suponiendo casi un 20% de las ventas del grupo.

Además de su amplia carrera empresarial, o precisamente debido a ella, ha cultivado también las relaciones con el poder político, especialmente con la corona.

Fue nombrado Vicepresidente para asuntos económicos y ministro de hacienda en los últimos gobiernos de la dictadura, ya con Juan Carlos I como jefe de Estado entre diciembre de 1975 y julio de 1976.

Es poseedor de las grandes cruces al mérito civil y militar, así como de la orden de Carlos III. Honores que amplió al ser nombrado Marqués por el Rey el pasado mes de Febrero según el propio decreto por su “destacada trayectoria al servicio de España y de la Corona”

En las últimas décadas, al igual que tantos otros empresarios ha intentado poner el colofón a su carrera optando a la presidencia del Real Madrid en 1995 y 2005, no consiguiéndolo en ningún caso, pero si uniéndose la primera ocasión a la candidatura de Ramón Mendoza para ser vicepresidente del Real Madrid.

El grupo OHL es fruto de la unión de varias compañías surgidas a comienzos de Siglo XX que fueron adquiridas durante los 80 y 90 por Juan Miguel Villar Mir.

A lo largo de los años 2000, los beneficios del grupo aumentaron año a año desde los 42 millones de euros en el año 2002 hasta alcanzar los 105 millones en el 2006, justo antes de comenzar la crisis. Durante la crisis, y pese a la responsabilidad de la especulación en la explosión de la burbuja inmobiliaria, el grupo OHL continuó aumentando sus beneficios año tras año, 141 millones en 2007, 151 en 2008 y la abultada cifra de 166 millones de euros en el año 2009.

La filial que proporciona más del 40% de las ventas a OHL es OHL Construcción Internacional que trabaja en innumerables países del mundo, destacando los EEUU, Centro Europa, Latinoamérica y países árabes (Qatar y Argelia principalmente).

17. Javier Monzón
AGITACIÓN

Javier Monzón (Madrid, 1956) es un directivo español y licenciado en ciencias económicas. Inició su actividad profesional desempeñando el cargo de Director de Grandes Empresas en Caja Madrid hasta 1984; más adelante sería Director Financiero, Director General en Telefónica y Presidente de Telefónica Internacional; Socio internacional de Arthur Andersen y Socio director y Presidente de Alpha Corporate en Arthur Andersen España. En 1991 fue designado Presidente de Inisel, posteriormente integrada en Indra Sistemas, de la que es Presidente desde su creación en 1993.
Además, es Vicepresidente del Círculo de Empresarios y de la American Chamber of Commerce in Spain y Presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CyD).
Indra es la compañía española líder en tecnologías de la información. En estos últimos años Indra ha cumplido sus objetivos y ha tenido cifras de beneficios muy altas, de hecho ha cerrado 2010 con un beneficio neto de 189 millones de euros y con previsiones de aumentar dicha cifra para elpresente año.
Ya en 2008 se informaba que Monzón cobraba más que los presidentes de Endesa, Iberdrola, Repsol YPF, Telefónica, así como los de sus principales socios: Fenosa y Caja Madrid. En el artículo titulado “Indra, el reino de Jauja”. Se daba a conocer que los dos consejeros ejecutivos de Indra:Javier Monzón y Regino Moranchel, se repartieron 6,12 millones de euros, convirtiéndose Javier Monzón en uno de los empresarios mejor pagados del país. También se informaba de que Monzónposeía acciones sobre 250.000 títulos, cuyo valor actual de mercado estaba en los 4,53 millones de euros.
Paradójicamente, esto pasaba mientras la empresa anunciaba el estudio de un ERE que afectaría a un número de alrededor de 700 trabajadores, prácticamente la décima parte de la plantilla. Finalmente si bien este ERE no se llevó a cabo, si ha habido un goteo continuado de despidos denunciado por los sindicatos. Además de congelación salarial a las y los trabajadoras/es, problemas con el calendario laboral, etc.
Por otra parte Indra es una de las principales empresas españolas en el sector armamentístico, y está presente en los principales programas de armamento del ejército español. No hay que olvidar que buena parte de sus beneficios se deben a los continuos incrementos de los presupuestos militares en España, a sus convenios de trabajo con organizaciones imperialistas como la OTAN, a la venta de armamento al estado criminal de Israel. No es difícil deducir que no están entre sus prioridades la lucha por la paz y las transformaciones sociales.
No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

18. Antonio Brufau
AGITACIÓN

Antonio Brufau Niubó, (Mollerusa, 1948). Licenciado en ciencias económicas por la Universidad de Barcelona y con un máster en Economía por IESE.
Comienza su carrera empresarial en la Caixa, realizando importantes fusiones con otras cajas de ahorro y creándose así una reputación. De ahí pasa al sector del gas, entrando en Gas Natural y consolidándose como un voraz empresario en nuestro país. Pero será en 1996 cuando comience su andadura en Repsol YPF, convirtiéndose en 2004 en su presidente ejecutivo.
Repsol YPF se constituye como una de las 10 mayores petroleras mundiales y el primer grupo de sector en Latinoamérica.

En la década de 1990 la compañía se expandió gracias al proceso de reformas neoliberales, según el cual, varios estados privatizaron las empresas más importantes en este sector y le otorgaron importantes concesiones de sus recursos de petróleo y gas.

Los casos más graves de dichas transferencias son el caso de YPF en Argentina y el caso boliviano.
En el caso de YPF la empresa se compró a un precio ridículo y permitió a Repsol la exploración, perforación y extracción de hidrocarburos, lo que convirtió a la compañía en una autentica petrolera, ya que anteriormente solo podía refinar y transportar, dando vía libre a la expoliación de los recursos naturales del subsuelo argentino.

Actualmente la justicia tiene pendiente de resolución las causas presentadas contra la petrolera por unos 30 mil ex trabajadores de la anterior YPF Argentina, que reclaman deudas históricas de la época de la privatización.
No menos grave es el caso de Bolivia, con la llamada Guerra del Gas. La petrolera intenta expoliar los recursos de gas de Bolivia y llevárselos a EEUU y México, con el beneplácito del entonces gobierno de Sánchez de Lozada y todos los empresarios de derechas que se beneficiarían de la operación.

Ante este hecho son numerosas las respuestas de sindicatos y movimientos sociales, creándose un clima de conflicto en las calles del norte del país. Las principales demandas de la guerra del gas era la no exportación del gas natural hasta que existiera una política para abastecer el mercado interno, así como los precios a los que se pretendía exportar el gas, que eran considerados como un regalo.
Ante esto las y los pobladores de la zona y de los pueblos andinos comenzaron a realizar movilizaciones reclamando el gas, a lo que el gobierno respondió con duras represiones, en lo que se conoció como el Octubre Negro. La policía armada con ametralladoras y material de guerra, cargo contra el pueblo indefenso armado solo de piedras y palos.

El mes se saldo con 65 muertos, entre ellos un niño de 5 años, atravesado por una bala de la policía mientras estaba en el balcón de su casa. Pero aún así el movimiento hace caer al presidente de Bolivia, y el país entra en una etapa de transición presidida por otro agente del capital, que intentan hacer concesiones a la población, pero que no mueven ni un ápice la situación de control económico que ejerce aún la petrolera.
Ha de ser en 2005, tras la llegada de Evo Morales a la presidencia cuando se empiecen a tomar medidas contra Repsol, ya que la petrolera contaba con el control del 30% de los recursos de gas de Bolivia, y los impuestos que debía de pagar al estado eran ridículos solo de un 18%.

Lo que implicaba el saqueo sistemático de los recursos del país, dejando una población empobrecida (el 68% de la población vivía en la pobreza).
El gobierno del país decide nacionalizar todos los hidrocarburos, como prometía en su programa, a través de un contrato entre el estado y las empresas operantes en Bolivia (ni siquiera mediante la expropiación), a lo cual Repsol se negó, ya que implicaba no poder disponer libremente de los recursos bolivianos.

Esta decisión de un gobierno soberano no es aceptada ni por las empresas ni por los demás gobiernos al servicio del capital, y el gobierno de España, presidido por Rodríguez Zapatero, toma una posición relevante dentro del conflicto, para defender los intereses de una empresa privada que esta saqueando los recursos de otro país.
Ante la posición adoptada por Repsol, el gobierno Boliviano abre una investigación por contrabando de petróleo, que lleva a detener a dos altos cargos de Andina, filial de Repsol en Bolivia.
Aunque los estragos causados en Latinoamérica demuestran el carácter de esta empresa, tampoco pierde la oportunidad de aprovecharse de la crisis que comenzó en 2008, y que en el sector de los hidrocarburos se caracterizó por una fuerte subida del precio del crudo. La petrolera anuncia un ERE que afecta a las plantas de Tarragona, Puertollano (Ciudad Real) y Madrid. Repsol YPF atribuye la medida a la mala situación económica por la caída prolongada de las ventas y de los márgenes comerciales, mientras que los datos de este periodo hablan de que la empresa ha aumentado sus beneficios en un 36%, gracias a la subida en el precio de los hidrocarburos.
Sin embargo, el alto precio de la gasolina, actualmente alcanza su máximo al venderse a 1,285euros por litro , es debido al precio fijado por la petrolera, como afirma el asesor del presidente de la CEEES, Vicente Nácher “El precio de la gasolina lo fija Repsol, no los gasolineros”. Esto se ve claramente con los datos de 2010, que han triplicado los beneficios obtenidos en el año anterior. Otro ejemplo más de la desfachatez de esta compañía que no le importa provoca muertes o despidos con el único objetivo de seguir acumulando capital y obteniendo beneficios.
No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

19. Isidre Fainé
AGITACIÓN

Isidre Fainé Casas es el presidente de “La Caixa” (la tercera entidad financiera de España) y la Fundación “La Caixa” (la mayor fundación privada de España y una de las mayores del mundo, con unos beneficios de 1.307 millones de euros en 2010), así como presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).
Nació en Manresa en 1942. Estudió Ciencias Económicas en la Universidad de Barcelona. Próximo al Opus Dei, es padre de 8 hijos. Tras su paso por distintas entidades bancarias (Banco Atlántico, Banco Asunción de Paraguay, Bancar Rivas y García, Banca Jover y Banco Unión), se incorpora en 1982 a La Caixa como subdirector general, para pasar a ser director general adjunto ejecutivo en 1985, director general en 1999 y presidente en 2007.
Fainé cobró tanto en 2008 como en 2009, por ostentar la presidencia de “La Caixa” un sueldo de 2,64 millones de euros al año [1]. En esa cifra se incluyen los honorarios por los cargos en las entidades en las que participa La Caixa. Actualmente es vicepresidente 1 º de Abertis, vicepresidente 2 º de Repsol YPF y de Sociedad General de Aguas de Barcelona, vicepresidente de Telefónica (cargo por el que cobra 321.000€ al año)[2] y consejero de las sociedades Banco BPI, GF Inbursa y The Bank of East Asia.
Una de las facetas que más se destacan de Fainé es su habilidad dentro del juego político, por ser capaz de entenderse indistintamente con las distintas opciones mayoritarias. Es común verle acudir a actos públicos con Zapatero, con Rajoy o con Carod Rovira[3].
A raíz de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, el diario El Mundo sacó a la luz que a finales de 2004, La Caixa habría condonado el pago de 6,57 millones de euros al Partido Socialista de Cataluña (PSC) por un préstamo concedido en 1994. El resto del pago que excedía de lo perdonado, unos 7,81 millones de euros, pasaba a pagarse a un interés del 3%, un tipo de interés tres veces más bajo al aplicable cuando se acordó el préstamo. [4]
A raíz de este escándalo, también se puso de manifiesto que ERC dejó de pagar a La Caixa 2,7 millones de euros por intereses surgidos de un préstamo entre 1996 y 2004. [5] ERC acusó entonces a La Caixa de promover una campaña de desprestigio por atacar sus intereses, y que los intereses se habían dejado de pagar por considerarlos abusivos.
Antoni Serra, ex-presidente de Caixa Catalunya, afirmaba en una entrevista en 2009[6]: “La Caixa es quien corta el bacalao. La Caixa manda más que la Generalitat y la Generalitat no hace nada, sobre todo en el mundo económico, sin antes hablar con Fainé. Y si no, ¿por qué Castells se reúne para desayunar todos los lunes con Fainé? Por cierto que Castells, que es amigo mío, me ha defraudado un poco.”
En una entrevista al diario El País en junio de 2007 con motivo de su ascenso a la presidencia de La Caixa, el propio Fainé afirmaba “Entré en La Caixa para bancarizarla. Creo en la red, he sido su cerebro” [7]
A pesar de haber manifestado su intención de convertir la primera caja de ahorros del país en banco, Fainé es elegido en abril de 2010 presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA). Un mes después, Fainé pide a Zapatero mecanismos para mejorar el capital de las cajas de ahorro.
Desde entonces, el Gobierno comienza un plan indisimulado de privatización de las cajas de ahorro. En julio de 2010 se aprueba un Real Decreto que reforma los órganos de las cajas de ahorro.
En enero de 2011, Fainé anuncia el nacimiento de CaixaBank, y en marzo el gobierno aprueba un plan de reforzamiento del sector financiero que establece unas condiciones a las cajas para la enésima inyección de capital del Fondo de Reestructuración del Sector Bancario (FROB) que, de no ser cumplidos, les obliga a convertirse en bancos. Un contexto muy propicio para que el pez grande se coma al pequeño.
La actitud de Fainé en la negociación le hizo ganarse la acusación por algunas cajas de centrarse más en sus propios intereses que en los del conjunto de cajas de ahorro.

Según fuentes del propio comité ejecutivo de la CECA, citadas por El Confidencial, “es una obviedad que, por distintos motivos,La Caixa está en un lugar diferente al resto y sus intereses pueden no estar igual de alineados que los del resto”[8]. Según fuentes próximas a La Caixa citadas por el mismo medio, los planes de sacar adelante Caixabank pasan por la compra de alguna caja que pueda surgir durante la reestructuración que se va a producir en el sector. [9]
No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

Sabes quienes son los culpables

20. Juan Carlos I
AGITACIÓN

Juan Carlos I de Borbón.
No podíamos terminar nuestra campaña de denuncia de los culpables de la crisis sin mencionar a la Casa Real, pilar fundamental en el que se sustenta el sistema capitalista en el Estado Español.

Debido a que los artículos 490.3 y 491.2 del Código Penal tipifican como delitos las injurias o la utilización de la imagen del Rey o cualquier miembro de la Casa Real “de cualquier forma que pueda dañar la imagen de la Corona”, situación que se ve agravada por la impunidad jurídica recogida en el artículo 56.3 de la Constitución (en donde se subraya que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad), no es fácil encontrar una biografía independiente que narre objetivamente la vida de Juan Carlos I.
Ejemplos de la represión política sobre la disidencia son los conocidos casos de multas de más de 2.700 euros para los activistas catalanes que quemaron fotos de Juan Carlos I, el secuestro del número 1573 de la revista El Jueves por satirizar al Príncipe Heredero, que abrió un juicio que finalizó con la imposición de multas para los autores de 3.000 euros, o el juicio por injurias graves al Rey contra José Antonio Barroso, alcalde de Puerto Real por Izquierda Unida, en el que se pidió una fianza de 12.000 euros por calificar al monarca de “corrupto” en un acto por la República en abril de 2008.
“Quiero expresar en primer lugar que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936”. Juan Carlos I de Borbón.
Para hablar de la restauración borbónica en España es inevitable hablar de la aceptación internacional del franquismo. En plena Guerra Fría las potencias capitalistas, y en concreto EE.UU, se pusieron manos a la obra para que la dictadura franquista fuese un país aliado en evolución hacia una “democracia domesticada”.
En Marzo de 1971 el presidente de EE.UU Nixon encarga al agregado militar en Italia y coronel de los servicios de inteligencia, Vernon A. Walters, la misión de transmitir a Franco que "España era vital para el Oeste, por lo queNixon no quería ver desarrollarse una situación caótica o anárquica, expresando la esperanza de ver entronizado aJuan Carlos, conservando Franco la Jefatura vitalicia de las FF AA y desprendiéndose de la función de Gobierno para asegurar una transición pacífica y ordenada que el propio Franco supervisaría".

Según Walters fue respondido por el dictador con las siguientes palabras: "No hay alternativa al Príncipe. Las FF AA no dejarían que las cosas llegaran a estar fuera de control".
La propuesta del capitalismo internacional era clara. Si bien Franco "estabilizó" España mediante los instrumentos de una cruel dictadura, su sucesor debía lograrlo dentro de un sistema de democracia burguesa.

Desde los años sesenta se aplicaron los planes de cooptar, financiar y proteger a equipos de variadas etiquetas para organizar "partidos políticos" a legalizar posteriormente con vistas a ocupar espacios electorales. El fin era claro: un cambio político "limitado y responsable".
23-F: Revivir el miedo. Atar el futuro.
En el mismo sentido podemos encuadrar la actuación del monarca en el golpe de estado del 23-F.

Lejos del papel de salvador que le atribuyen desde los mass-media, cada día que pasa hay más dudas sobre la actuación del Rey y en general sobre la naturaleza de dicho golpe.

La teoría de un golpe para imponer un gobierno de consenso nacional y domesticar las ansias de libertad y justicia social que aumentaban en la población va ganando fuerza, hecho que es refrendado por los documentos desclasificados de los servicios secretos de EEUU, así como por las declaraciones de implicados en el golpe.
Sin embargo, lo que sí podemos saber con seguridad es que la tardanza en condenar el golpe de estado por parte del Rey no ayudó en nada al fracaso del mismo, y que estuvieran involucradas personas tan cercanas al monarca y con tanta agenda como el Coronel Armada hacen muy difícil de creer el discurso oficial de que Juan Carlos I no tenía constancia. Seguramente, si el golpe hubiese transcurrido de otra manera o hubiera tenido posibilidades de salir victorioso, la aparición final del monarca hubiese sido bien distinta.
Los negocios de la corona
A lo largo de la cibercampaña “Sabes quienes son los culpables de la crisis” (puedes ver toda la campaña en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] hemos visto que las relaciones y negocios entre la Casa Real y los grandes empresarios son un hecho contrastado: Juan Miguel Villar Mir, Ruíz Mateos, Javier de la Rosa o Manuel Prado, son unos pocos ejemplos de las dos caras de la misma moneda que representan monarquía y capital.

De hecho, estos dos últimos estuvieron involucrados junto al monarca en un escándalo en el que se evaporaron 108 millones de euros de Kuwait en concepto de favores políticos a las dictaduras árabes. Aunque como señalan distintas fuentes, no son los únicos escándalos.
Si a esto le unimos la opacidad en las cuentas de la Casa Real y el patrimonio acumulado, no es ninguna barbaridad defender que cuando el monarca se reúne o asiste a cumbres con empresarios a lo ancho del mundo, hayan muchos más intereses de por medio que la mera representación del estado español.
No podemos obviar que la mayor parte de las reuniones internacionales de la Casa Real española consisten en “abrir mercados” para los grandes empresarios del Estado Español, poniendo muy en entredicho la ideología oficialista del régimen que repite constantemente que la monarquía no tiene ningún tipo de poder político.
Aunque bien es cierto que esta es la esencia del capitalismo, una élite que teje o maneja en defensa de sus propios intereses lo que no está al alcance del poder decisorio del pueblo.
Los peores dictadores del mundo, los mejores amigos de la Casa Real
Cuando recibimos una visita de la princesa de Jordania, del Rey Saudita, o de cualquier otro monarca absolutista, los medios de comunicación del sistema se limitan a sacar fotos de la recepción y a comentar los vestidos de las princesas.

Sin embargo, detrás de estas “protocolarias” visitas y viajes de la familia real a los distintos reinos, se esconde el aval y la legitimación de las dictaduras más sanguinarias del planeta.
En la propia web de la casa real se encuentran discursos de apoyo y respaldo de la monarquía española a laFamilia Real Al Saud, la Casa Real Jordana, los reyes del Reino de Tailandia, etc., etc.

Pero es más, sólo hay que echar un vistazo a la lista de galardonados con el Toisón (la mayor distinción de la Casa Real española), para darse cuenta del doble rasero de Occidente a la hora de hablar de Derechos Humanosen el mundo, puesto que mientras se erige como representante del “mundo libre” premia a los dictadores más crueles.
Caso especialmente significativo para las/los españolas/es son las fraternales relaciones que mantiene la Casa Real española con la marroquí, relación que choca frontalmente con el sentir mayoritario de apoyo a la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e independencia, y también de apoyo al pueblo marroquí en su lucha por la libertad y la conquista de derechos civiles.
Y ahora que España se involucra de nuevo en otra guerra imperialista, esta vez en Libia, el Rey vuelve a mostrar cuál es la verdadera cara del imperio.

Mientras se masacra al mismo tiempo en países como Bahrein, nuestro monarca envió en nombre del Reino de España un mensaje de apoyo al rey de este país, Hamad bin Isa al Jalifa, legitimando así las últimas masacres a las legítimas protestas populares.
¡Porque la monarquía representa al capital, al imperialismo y a la guerra!
¡Porque desde siempre sus intereses han ido en la dirección contraria que los de la clase trabajadora!
Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Troika pide a España recortar pensiones, abaratar el despido y subir el IVA

• Jueves, mayo 30, 2013, 0:42
  

La Comisión Europea ha pedido este miércoles a España
que lleve a cabo un recorte en las pensiones antes de que acabe 2013 y
que endurezca la reforma laboral antes de septiembre de 2013.

Son
dos de las principales recomendaciones que ha planteado al Gobierno de
Mariano Rajoy, al que ha impuesto un estricto calendario acelerado de
reformas previstas.

En materia fiscal, Bruselas apunta la posibilidad de subir el IVA a
algunos productos a los que se aplica el tipo reducido del 10 al 21 por
ciento. La Comisión, además, reclama acelerar el despido de empleados
públicos y la venta de edificios estatales así como la privatización de
colegios y servicios profesionales.

Los “inspectores” de la Troika, formada por la Comisión Europea (CE),
el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional
(FMI), concluyen esta semana una visita en Madrid para fijar cuales
serán los nuevos recortes sociales a imponer.

Movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos de izquierda
advierten que la Troika usa la deuda de los países como mecanismo de
chantaje y extorsión de los pueblos, concediendo préstamos que endeudan
por generaciones a los países receptores y siempre a cambio de la
aplicación de drásticas medidas que atentan contra los intereses de la
clase trabajadora.

LibreRed
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sinceramente, nada de nada, de nada, de nada....

Y venga a pegarse una y otra vez contra la misma piedra. No aprendemos
...O no queremos aprender.

Vamos a ver, voy a dejar mis intenciones budistas a un lado, y voy a ser un poco más radical para decir esto.
Todas las protestas que se han hecho, se hace, o se van a hacer de esta manera, "ESTÁN CONDENADAS AL FRACASO".
Y no lo digo yo, es un hecho palpable. De no ser así, esto habría cambiado, porque como mencioné en uno de mis anteriores mensajes, en número "los podemos arrasar" si dejamos que nuestra "mala leche" aflore, como lo hacemos para otras cosas más insignificantes. Sí, como por ejemplo, cargarnos a una serpiente que quiere evitarnos.

Con la TROIKA, leña. Con la Oligarquía, más leña, y no hay otra.

Si no se les joden sus intereses, o sus vidas no se ven amenazadas de verdad, esto va a continuar y a empeorar.

Espero que este pueblo no tenga que lamentar una vez esté toda la clase baja en la puta ruina, o perseguidos por sus creencia e ideologias, el no haber hecho caso de quien les advirtió que con esta clase de sujetos no valen las pacificaciones.

El dialogo y el razonamiento solo valen para quienes poseen esas capacidades, no para quienes avasallan como estos hijos de puta de la TROIKA, y la mierda de la Oligarquía que tenemos en España. Aunque en Portugal y Grecia es peor aún, y así vamos a estar todos en España, porque no hay unión, y cuando la hay, es para ir de corderitos.

¿Dónde coño está nuestra mala leche?

Pues hagamos uso de ella de una puta vez.

Si no entienden por las buenas, habrá que explicarselo por las malas. ¿Nos respetan ellos?
Entonces olvidemonos de los prejuicios y los escrupulos, y digamosles a la cara que no somos sus exclavos, pero con la acción contundente.

Cuando hablo de acción contundente no hablo de que yo y otros vayamos a disfrutar como la gente se lia a hostias en las manifestaciones. No
Yo me refiero a las acciones tipo "Resistencia" como boicots o sabotajes
Algunos direis:" Pero podemos ir a la carcel por ello"
Sí es cierto, pero contestarme a esto ¿no anda la policia identificando a la gente incluso por sentarse en un parque?
¿No entran en las casas rompiendolo todo para sacar a la gente arrastras cuando se deshaucia a una persona o a una familia?
¿No les prohiben a unos escolares que entren en un edificio publico para poder comer, mientras "esos hijos de puta" se pegan el gran banquete a un precio irrisorio?
Ah, se me olvidaba lo de la subvención a los colegios del OPUS DEI para radicalizar y segregar a los escolares.
Vamos a ver chicos, la realidad, para que lo comprendais, es que están utilizando nuestro dinero para hacer exactamente lo que no le permiten al pueblo que haga con ellos, y es correrlos a hostias, y dejarlos en la puta ruina.

¿Todavía no lo entendeis?

Yo apuesto por otra tactica, la de una nueva resistencia en este pais, como la hubo en Francia durante la ocupación nazi, o como lucharon los republicanos durante la guerra civil.

¿De verdad creeis que nos van a dejar en paz por levantar las manos y decirles "SI SE PUEDE" o "ESTAS SON NUESTRAS ARMAS"?

Mientras prohiben todo, o lo recortan. Mientras como dije antes ni les permiten a los niños que llenen su "taper" para poder llevarse algo a la boca.
Estos hijos de puta, beben cubatas, y otro tipo de bebidas alcoholicas.
Y esto es un hecho único, porque en ningún otro pais se permite eso, ni siquiera tienen para tomarse un puto café.

¿Sabeis lo que más me jode?

Que el pueblo aún sabiendo y viendo estas cosas, aún se dedique a hacer "el capullo" en vez de acojonar y cantarles las cuarenta a esos cabrones.
Menos mal que yo no tengo ninguna vinculación, ni deseo tenerla con esta manera de defender los derechos y la vida contra la tirania fascista.
A mi se me quieren joder, si voy a ir a la carcel no lo haré en balde, y si voy para el cementerio, no lo haré solo.

Esto es lo que yo tengo que decir, pensar lo que querais de mi.

Mira Cepheus, la verdad, todo lo que decis es correcto. Yo no puedo estar en desacuerdo con tu enojo. Y tampoco con las alternativas que propones. No se como van a resolver esto que esta pasando. Seguramente hay mucha gente que siente como vos. Con certeza han de estar organizandose "en la clandestinidad"... En algun momento los vas a ver, pero tenes que desear "de verdad" encontrartelos y ademas, tenes que desear de verdad "trabajar" por el cambio...

Que aunque suponga un método disuasorio, solo una locura te llevaría a pulsar el botón. Y eso es lo que quiero evitar por todos los medios, pero lo que se trata es de eso, de disuadir a cualquier enemigo u opresor.
Ten por seguro que mientras esta Oligarquia, la TROIKA, o el sistema en si, no se vean amenazados de verdad, seguirán arrasando con todo. Hoy será de esta manera, y mañana vendrán con otras excusas para quitarnos nuestros derechos y nuestras vidas.
Es por este motivo por el que estoy siendo tan pesado con lo de cambiar la actitud ante "este régimen autoritario".
Yo para nada quiero hacerle daño a nadie, tengo mi parte humana, y de momento manda más que la revolucionaria y justiciera, sin embargo considero que mi vida es tan valiosa como la de los poderosos y los ricos, y no me hace ninguna gracia entregarla en balde, solo para que cuatro se sientan como dioses.
Este es precisamente el mayor error del pueblo, entregarse y aceptar que esa gente tiene el poder y el derecho a pisotear a todo el mundo.
¿Cómo han llegado ahí? Por un modo democrático ¿Cómo se están comportando? De un modo anti-democrático, corrupto y dictador.
Por tanto, hay que pararlos como sea, porque prácticamente han rebasado la linea roja en todos los sentidos.
Si ellos no aceptan las reglas, ni respetan las leyes, el pueblo no tiene porque hacerlo tampoco.
Por supuesto, que hay otras alternativas a la violencia, y es la insumisión total a la Constitución, pero claro, resulta paradójico que mientras los que tienen más responsabilidades por haber sidos elegidos por el pueblo, se están pasando la Constitución y las leyes por sus partes, el pueblo a pesar de verlo, y a pesar de sentir una y otra vez la actitud opresora de estos señores, pues se siguen empeñando en hacer, o creer que esto se puede arreglar democraticamente.
Yo lo veo un sinsentido Lilian, totalmente, por eso no apruebo esas maneras de protestar.

Yo te digo a ti, y al resto de compañeros, que, o esto cambia, o en estos dos años que quedan de mandato "la sangre llegará al río".
Y para que cambie, el pueblo se debe mostrar más firme en sus protestas, en vez de "hacer gala de un elevado tono pacifista".
Solo el dialogo y el razonamiento valen con alguien que posee esas virtudes, no con aquellos que siguen machacando a un pueblo sin quererlo escuchar".

Mirar, quizá nunca llegue a ser un monje budista, pero si la vida me lo permite, estoy pensando en hacer una mezcla entre budismo, minimalismo, vida autosuficiente, que basicamente se acerca mucho a la practica del Zen.
Lo que no sé es si lo haré solo, o con alguien, o sea, quien podría ser mi pareja o mi mujer.
Obviamente, si consiguiese entrar(cosa dificil) en un templo como monje ya tendría que atenerme al celibato.

Dicho de otro modo, me gustaría apartarme de un río con una corriente fuerte y aguas turbias, y buscar uno con una corriente tranquila y aguas cristalinas.

Aznar vendió armas a ETA, acusa líder sindical de Policía



Publicado el 5/30/13 • en el tema EUROPA • Visitas 485 , 40 en este día • Imprime este Artículo







Compartir


El secretario general del Sindicato Unificado de Policía
(SUP), mayoritario en el cuerpo, José Manuel Sánchez Fornet, ha
incendiado Twitter al acusar anoche a los gobiernos de José María Aznar
de vender armas a ETA en su lucha contra la banda terrorista. Una
práctica que también ‘salpica’, según el portavoz de este sindicato a
Mariano Rajoy, que ostentó la cartera de Interior, así como Federico
Trillo, exministro de Defensa.

Según el secretario general de este sindicato, el exsecretario de
Estado “apoyó la guerra sucia. Fue muy tolerante con la tortura. Se
quedó con dinero de fondos reservados, como tantos otros. De lo que yo
sé, todo lo que ha dicho hasta ahora Vera es cierto. Que le pregunten si
González y el Rey conocían la guerra sucia del GAL”.

Tras esto, aseguró que “igual podemos contar cosas que hemos hecho
para combatir” a la banda terrorista ETA y “dejar en evidencia, como
traidores que han chapoteado en la sangre de las víctimas y han
utilizado el terrorismo a algunos políticos”.

De esta manera, desveló que “quizás se pueda explicar por qué se
vendió explosivo a ETA en dos ocasiones desde la Policía con Gobiernos
de Aznar. Y qué cargo político ocupaba Rajoy entonces”. Incluso, Sánchez
Fornet arremete contra Federico Trillo. “Y también quienes avisaron en
marzo del pasado año a tres comandos de ETA en Francia para que
escaparan del control”.

Estas declaraciones han desatado tal polémica que Sánchez Fornet se
ha convertido en trending topic y los comentarios se suceden con el paso
de las horas. Un revuelo que no entiende el propio secretario general
del sindicato policial que recuerda que “lo de la venta de explosivo a
ETA lo dije en El Intermedio no hace mucho tiempo”.

elboletin.com
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Solo decir esto

Ilusos aquellos que creen que eso ha servido de algo.

Únicamente para cabrearlos o volverlos más chulos. Esto que digo no tardará mucho en comprobarse.

La verdad, estoy en una encrucijada, porque no sé si pasar de todo y dedicarme de lleno al estudio y practica del budismo, o por el contrario abandonar todo aspecto de tranquilidad y tolerancia y buscarme a gente que quiera decir "NO" de verdad a este puto sistema.
Si por algo me cuesta abandonar mi espiritu revolucionario, es porque estoy viendo que se está tirando la toalla, que no se está luchando como se debería hacer, y es atacar sin compasión los intereses de la Oligarquía.

No existe una verdadera "RESISTENCIA", la Oligarquía no ve peligrar, ni sus intereses ni sus vidas; como las hacen peligrar ellos a los demás.

Siento decir esto, pero a veces tengo la sensación de que soy el único en este foro que piensa de esta manera, y que está provocando una cierta incomodidad con mis palabras a todos los que escriben en este foro.

Esto no lo digo yo, es un hecho. Hay muchas posibilidades de que en España se produzca un atentado del tipo del de Boston, porque si del mismo modo en el que algunos jóvenes se van a trabajar a otros países como Alemania o Japón, otros están recibiendo instrucción en campos de entrenamiento en Afganistán, para una vez preparados volver a España y hacerle tragar el orgullo y la soberbia a la clase alta y a la Oligarquía.
¿Creeis que exagero?

Por desgracia, esos jóvenes harán lo que la gente no quiere hacer, y es joder a estos impresentables oligárquicos, darles a probar su misma medicina.

¿Sabeis qué?
Por mis palabras, por lo que siento muchas veces en referencia a esto, en referencia a la actitud devastadora de la sociedad, del capitalismo, etc, creo estar más cerca de acabar siendo otro "Bin Laden" en vez de tratar de ser otro Buda.

¿Es saludable ser tan exageradamente bueno y pacífico mientras los demás se aprovechan de ello para joderte la vida?

Eso lo intento Jesús, y acabó en la cruz.

En mi opinión a veces hay que poner un límite a ciertas actitudes y a cierta clase de gente, y hacerlo respetar cueste lo que cueste, o no tendremos vida por muy "santos que queramos ser"

El miercoles la UE le pedirá(no es correcto, la palabra es "ordenará") a España que aplique las recomendaciones "sugeridas" por Bruselas.

Leyendo esto es obvio que se siguen pasando las protestas, los derechos y la vida de todos por sus partes.
¿O es que alguien va a decir que se está consiguiendo "ALGO"?

Salta a la vista que eso no es así...

Quedan dos años de mandato, de paciencia, ya no queda nada. La sangre va a llegar al río, nos guste, o no...

La mayoría de los españoles apoya cambios políticos


Una reciente encuesta ha
revelado que alrededor del 70 % de los españoles están a favor de la
formación de nuevos partidos para cambiar el estado político del país.



Los resultados del sondeo realizado por Metroscopia indican además
que en España el 79 por ciento de los ciudadanos considera que los
partidos políticos actuales son lo mismo.

Según arroja la encuesta, llevada a cabo entre el 29 y el 30 de mayo,
un 67 % de los españoles cree que los movimientos sociales opositores
como los “indignados” deben tomar parte en las venideras elecciones
presidenciales en 2015.

Asimismo, indica que solo al 19 por ciento de los participantes
piensa que a la mayoría de los partidos les importa la opinión del
pueblo.

Los españoles, hartos de las masivas reducciones en el gasto público,
buscan un cambio en la política del país después de 30 años de la
soberanía de dos principales partidos, el Partido Popular (PP) y el
Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Mientras debido a la grave recesión económica que sufre el país y con
una tasa de desempleo del 27 por ciento, las protestas populares contra
la situación política del país se intensificaron después de que fuera
desvelado el pasado enero un caso de corrupción económica que salpicó al
partido gobernante de España.

Hispan Tv
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pablo Iglesias VS Manglano (PP


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo correcto es decir cambio geopolitico total, abolición del sistema.
Ha llegado el momento del activismo radical contra las oligarquías y el sistema total opresor.
El pacifismo ha quedado como un puñal de plastico contra un muro de acero.
Lo duro se solventa con acciones duras. Si ellos no respetan, que no sean respetados.
Ya está bien de hacer el "idiota".
Cada concesión del pueblo, es un dia de aplastamiento por parte del sistema total hacia ese pueblo, hacia la vida.
No queremos enterarnos, pero ya no queda otra...