ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

lilian escribió:Que le pasa a Daniel Estulin??? Se habra vuelto loco??? Dice EXACTAMENTE lo que los politicos de derecha quieren que la gente crea, "que son escoria, que tienen lo que se merecen"

España no es ni fue nunca escoria, y no se merece de ninguna manera la brutalidad que esta viviendo... Si fuera escoria no tendria la historia que tiene, ni la ciencia que tiene, ni los poetas que tiene, ni los arquitectos que tiene...

Que le pasa a este pibe???

Estulin es gilipoyas, el no ha nacido en España, así que no sé pq se mete donde no le llaman. Por mí, que se vuelva a Lituania. Todo lo que hace en sus trabajos es interpretación... xD Si no ver de la forma que habla. La escoria es él.

PD: No hay que olvidar, que son unos cabrones de todas formas los gobernantes de España.

streetspoil escribió:

lilian escribió:Que le pasa a Daniel Estulin??? Se habra vuelto loco??? Dice EXACTAMENTE lo que los politicos de derecha quieren que la gente crea, "que son escoria, que tienen lo que se merecen"

España no es ni fue nunca escoria, y no se merece de ninguna manera la brutalidad que esta viviendo... Si fuera escoria no tendria la historia que tiene, ni la ciencia que tiene, ni los poetas que tiene, ni los arquitectos que tiene...

Que le pasa a este pibe???

Estulin es gilipoyas, el no ha nacido en España, así que no sé pq se mete donde no le llaman. Por mí, que se vuelva a Lituania. Todo lo que hace en sus trabajos es interpretación... xD Si no ver de la forma que habla. La escoria es él.

PD: No hay que olvidar, que son unos cabrones de todas formas los gobernantes de España.

Con todo respeto mi querido Streetopoli(que nombre tan dificil que tenes, che..) si el problema son los gobernantes, y "porque la mayoria los ha votado, ese sera un analisis, que le corresponda a España, o a la gente que "ama a España" y que por lo tanto le "interesa España"...

A mi lo que me volvio loca fue el modo que tuvo esta nota de "agredir, en un momento tan dificil, la AUTOESTIMA DE LOS COMPAÑEROS ESPAÑOLES...

NoticiasVIVO| Noticias en VIVO | 4h

#IMPACTANTE #ESPAÑA | La crisis y el desempleo en niveles históricos en dando éste resultado #HOY #FOTO @wikinoticias pic.twitter.com/DArgfEVAkh

TVE 24H

hoy otra victima de los desahucios....se ha suicidado en Barcelona

Tuesday 7 may 2013
Entrevista a Ada Colau: "El PP nos pidió rebajar la presión social a cambio de debatir la Iniciativa legislativa popular (ILP)"
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Ada Colau (Barcelona, 1974) no para. "No sé lo que es un día tranquilo", confiesa al llegar a la entrevista. Viene de otro plató de televisión y le espera un tren para regresar a Barcelona.
Las últimas semanas han sido frenéticas para la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que acaba de publicar junto a su pareja y cofundador de la plataforma, Adrià Alemany, su segundo libro titulado ¡Sí se puede! Crónica de una pequeña gran victoria (Destino), en el que repasa los motivos que han propiciado la actual situación hipotecaria, ya explicados en Vidas Hipotecadas (2012), y relata cómo vivieron la admisión a trámite de la ILP presentada en el Congreso.


- El lema de la PAH en las manifestaciones es "Sí se puede, pero no quieren". ¿Qué es lo que quieren?
Que haya un mensaje de desesperanza: que no hay nada que hacer, que todo es culpa nuestra y que nos merecemos lo que nos pasa. Frente a eso, la ciudadanía se está organizando y está demostrando que no es cierto, que unos son más responsables que otros. Con la ILP culmina un proceso en el que hemos interpelado a las administraciones y al Estado por todas las vías posibles y hemos demostrado cuál es la voluntad ciudadana, que apoya nuestras demandas, perfectamente posibles.
Por eso decimos "sí se puede, pero no quieren". Todo el mundo sabe lo que hay en juego y que no aprobar estas medidas supone un sufrimiento insoportable a miles de personas.


- Después de la votación en el Congreso, que deja fuera las medidas de mínimos que recogía la ILP, ¿sigue pensando que sí se puede?
Desde luego. El Gobierno no ha estado a la altura de las circunstancias y ha cedido a la presión de los bancos. Pero las medidas están más vivas que nunca. Por eso pedimos retirar la ILP, porque vamos a seguir defendiéndola en la calle, donde nació.
Esas demandas nosotros las hacemos efectivas cada día: parando desahucios, negociando con los bancos daciones en pago y alquileres sociales, y en los juzgados poniendo recursos para paralizar los procedimientos. Lo que exigimos es que el Congreso legisle para que no tengamos que estar batallando caso a caso y que eso sea realmente el derecho de todo el mundo.


- Una de las demandas de mínimos que no se aprobó es la dación en pago, ¿qué supondría para el mercado hipotecario?
La banca ha querido difundir la idea de que nosotros pedimos barra libre para que nadie responda a sus deudas. Nunca pedimos eso. Lo hacemos sólo para casos de primera y única vivienda y deudores de buena fe, algo regulado en países de nuestro alrededor.
Además, la gente no la quiere, porque no quiere perder su vivienda, que es lo que implica la dación en pago, y toda la inversión realizada. Pero si se quedan en el paro y no pueden pagar, no tiene sentido que se queden con una deuda de por vida.
Tampoco es cierto que vaya a suponer el hundimiento del sistema. Ya se está aplicando de forma masiva a las inmobiliarias, lo inaudito es que lo puedan hacer las inmobiliarias y no las familias vulnerables. El sistema financiero se ha hundido solo. Los estudios económicos hablan de que la dación supondría, como mucho, entre 5.000 y 20.000 millones en costes para la banca, nada comparado con los más de 100.000 millones que han percibido las entidades. También haría que los bancos fueran más responsables concediendo créditos y en sus tasaciones, y bajarían los precios de la vivienda, con lo que toda la sociedad saldría ganando.


- En el libro hablan de que se ha creado un paradigma social de que comprar era lo bueno, alquilar era lo malo, y que todo eso estaba orquestado por la banca...
Con la complicidad de los gobiernos de turno, tanto socialistas como populares.


- ¿Cuánto poder tiene realmente la banca?
Muchísimo, porque es quien ha concedido los créditos, quien ha inflado las tasaciones y quien ha decidido el precio de la vivienda. El banco calculaba que podías llegar a pagar 300.000 euros y tasaba la vivienda por ese importe. Son directamente responsables de esa alza incontrolada de los precios y de la burbuja inmobiliaria. Pero no dejan de ser empresas que buscan el máximo beneficio.
Lo escandaloso es que los bancos, no sólo no hayan sido regulados, sino que el Estado ha participado de esa burbuja inmobiliaria, la ha animado y la ha inflado con políticas muy agresivas, que han incentivado sólo la compra, nunca el alquiler.
Alquilar en España es caro, inestable y de mala calidad. Todo eran facilidades para el crédito: desgravaba la compra y no el alquiler. La gente no se ha vuelto loca porque sí. En España en los años 50 más de la mitad de la población vivía del alquiler y en muy pocas décadas ha habido un cambio muy radical.


- Curiosamente, procedente de un régimen franquista...
Lo increíble es que llega la democracia y profundiza y sigue la política que empezó con la dictadura. Eso se hace por intereses puramente económicos que están por encima de las ideologías de los partidos del Gobierno.


- Denunciáis también el control que tienen los bancos sobre los partidos políticos debido a sus grandes deudas.
Debido a las deudas y a la 'puerta giratoria' que parece que se ha normalizado y es escandaloso. Debería estar prohibido que un ministro vaya a un consejo de administración y, de allí, pase al Ministerio. El ejemplo del ministro De Guindos [titular de Economía] es uno de tantos. Rato es otro.
Cómo puede pretenderse objetividad y defensa del interés general en De Guindos que ha estado en Lehman Brothers, que fue un fracaso histórico, y en Banco Mare Nostrum, que está recibiendo ayudas públicas. Y ahora que nos diga cómo salir de la crisis cuando, probablemente, cuando salga del Ministerio tiene el lugar asegurado en cualquier consejo de administración de un banco. Hay un conflicto de intereses que hay que regular, porque así no vamos a salir jamás de la crisis.


- Hablando de clase política, ¿cómo fue el recibimiento en el Congreso el pasado 5 de febrero?
Digamos que no es un lugar especialmente acogedor para alguien profano. Está muy pensado para los propios políticos y no te sientes cómodo en una comparecencia. Menos cuando hablas de manera directa y clara, cosa poco habitual en el Congreso, muy habituado al lenguaje políticamente correcto y a no llamar a las cosas por su nombre.
En la mayoría de los presentes eso generó hostilidad. Hubo algunos que no reaccionaron igual, en concreto Joan Coscubiela (ICV) quien, cuando el presidente de la mesa me llamó la atención diciendo que tenía que retirar la palabra "criminal" [dedicada al vicesecretario general de la Asociación Española de la Banca (AEB), Javier Rodríguez Pellitero] y dije que no lo iba a hacer, él insistió en que el presidente de la mesa no le representaba y que no se había sentido incomodado.
Fue un gesto más bien excepcional. En general les molestaba que hubiera algún ciudadano hablando como habla la gente en la calle.



- Una semana después, ustedes volvieron al Congreso para la votación de admisión a trámite de la ILP, ¿notaron un cambio en algunos grupos?
Todos los partidos habían mejorado su trato, algunos nos habían ofrecido ya su apoyo, como es el caso de Izquierda Plural, ERC, BNG. El PSOE modificó su postura muy en el último momento también. CiU, que había dicho que se abstendría y se había mantenido muy distanciada, también cambió su postura y dijo que iba a votar a favor. El PP, que anunció su veto, había cambiado su actitud, porque desde la comparecencia se visibilizó el masivo apoyo que teníamos en las encuestas. Nos recibieron a mediodía antes de la votación de la tarde. Aunque en ese momento nos decían que iban a votar contra la admisión a trámite, estaban muy nerviosos y se justificaban todo el tiempo. Se notaba que tenían un debate interno, que no lo tenían tan claro y que tenían mucha presión de sus propios votantes.


- En el libro cuentan que les pusieron un par de condiciones.
En el momento en que se estaba debatiendo, cuando todos los grupos se posicionaron a favor de la ILP y el PP se iba a quedar solo, dos diputados subieron hasta la tribuna de invitados, donde estábamos, y me pidieron que saliera al pasillo. Estaban muy nerviosos y me dijeron que se estaban planteando cambiar el sentido de su voto pero que nos pedirían que rebajáramos el nivel de la protesta social.
Yo le dije que no tenía capacidad para negociar nada y que no íbamos a bajar la presión, porque íbamos a mantenerla hasta que se aprobaran las medidas, no sólo su admisión a trámite para que se debatiera. A pesar de que dijimos eso, el PP tuvo que admitir a trámite esta ILP por la presión social tan fuerte que había en la calle.



- Hablemos del parque público de viviendas, que la mayoría está en manos de los bancos. ¿Qué les parecen las medidas tomadas en Andalucía y en Canarias?
Se está empezando a responder a lo que es un clamor. Desde hace mucho tiempo estamos diciendo que es una vergüenza ser el país de Europa que más desaloja y el que más vivienda vacía acumula. Encima, gran parte de esta vivienda vacía está en manos de bancos que han hundido la economía y que las tienen sólo para especular.
Eso es una anomalía terrible que hay que subsanar. Si no aceptan por las buenas ofrecerlas en alquiler, habrá que forzarlas de alguna manera, pero no podemos dejar a la gente en la calle. Una cosa es el enunciado del decreto, ahora hay que ver cómo se aplica en la práctica y habrá que estar muy vigilantes.


- ¿Cómo se podría reactivar el mercado del alquiler?
Hay que adecuar los precios a los ingresos de la población. No tiene sentido tener más de seis millones de parados y pretender que la gente pague alquileres de la burbuja inmobiliaria. Hay que hacer que sea asequible y estable.
El PP ahora tiene un proyecto de ley para hacer más inestable el alquiler, porque reduce de cinco a tres años el contrato de duración. Para quien quiera hacer un proyecto de vida a largo plazo, el alquiler ahora no es una opción. Debería haber un parque público de alquiler, que en España no llega al 1%.
Somos el país de Europa que más ha construido en los últimos años, pero todo ha sido en el mercado privado. Lo que necesita la gente es alquiler social proporcional a los ingresos. Ese parque social no existe pero las viviendas sí están ahí, vacías y estropeándose.
Ahora habría una ocasión perfecta con el banco malo. En cambio, el Gobierno cede a los intereses de los poderes económicos y está ofreciendo esas viviendas a inversores extranjeros antes que a los ciudadanos.


- Ustedes afirman que si no se aprueban las medidas en esta ocasión, "será en la siguiente", ¿cuándo va a ser?
Vamos a seguir defendiéndolas en la calle, negociando daciones en pago, parando desahucios e incluso abriendo esas viviendas vacías de los bancos para alojar a las familias que lo necesitan. Lo vamos a seguir proponiendo. Cuando haya voluntad política o cuando la presión social sea tan fuerte que no se pueda aguantar, esas medidas se pueden aprobar en cualquier momento.


- ¿Ven opciones a corto plazo?
Si hay presión social y el Gobierno se da cuenta de que tiene que aprobarlas, se puede hacer por Real Decreto. Si hay para cosas mil veces menos importantes que esta, que se haga también para esta.


- ¿Sentencias como la del Tribunal de Justicia Europeo ayudarán a ello?
Desde luego. Se le está diciendo al Gobierno desde todos lados. Si el poder judicial es tan contundente, es porque la ley no funciona y es profundamente injusta. Luego llega esta sentencia que dice que se ha vulnerado la normativa comunitaria y derechos fundamentales. También Naciones Unidas fue durísima en uno de sus informes. ¿Quién más lo tiene que decir para que el Gobierno deje de ceder a la presión de las entidades financieras y empiece a escuchar el clamor popular?


- ¿Qué pasará después de esta sentencia?
Todo el mundo esperaba que después de esta sentencia el Gobierno paralizara los procedimientos en curso, porque se están haciendo con una ley que vulnera derechos fundamentales. El Gobierno no lo ha hecho y lo ha dejado todo en manos de la ley que está tramitando, que no recoge el fondo de la cuestión.
Como no se da una solución política y no se repara el daño cometido, ahora nosotros vamos a utilizar mucho más la vía judicial, porque la sentencia es de obligado cumplimiento para los jueces. De hecho, ya hay muchos jueces que están paralizando los procedimientos. Vamos a pedir que se decrete la nulidad de los procedimientos abiertos y también de los que ya se han realizado.


- ¿Eso es posible?
Totalmente. Se está creando un perjuicio. Es gente que ha sufrido un procedimiento que no respetaba la normativa comunitaria, se ha vulnerado sus derechos. Sería discriminatorio que los que están siendo afectados ahora se puedan acoger a esta normativa y los del año pasado no.
Vamos a presentar escritos en los juzgados masivamente, unos juzgados que ya están colapsados y en donde se habla de 198.000 procedimientos en curso más los de los últimos años. Por eso insistíamos en que había que dar una solución política como la dación en pago, porque significa que el Estado reconozca que se ha equivocado y hacer un punto y aparte.


- La PAH ha servido de sostén para gente que ha terminado casi al margen de la sociedad. Sin la dación en pago, ¿no van a colapsar ustedes también?
Lo más importante que ha hecho la Plataforma es demostrar que sí se puede. La gente llega a nuestras reuniones que no puede ni hablar, pensando en suicidarse o en poner una bomba. Nosotros canalizamos todo ese malestar y desesperación y lo volvemos positivo.
Lo demostramos caso a caso, incluso cuando ya se ha producido la sentencia. La gente que llega encuentra una segunda oportunidad. El problema es la gente que todavía hoy no llega a una plataforma y lo está sufriendo en soledad.


- ¿Cómo se ha sentido tratada por los medios de comunicación con todo el asunto de los escraches?
Entre los periodistas ha habido en general muchísima sensibilidad por el problema tras verlo de cerca. Luego está la dirección de los grandes medios de comunicación. Cuando el PP ha decidido dar la espalda a la ILP, ha dado una orden y determinados medios se han alineado y han intentado criminalizar al movimiento diciendo barbaridades o hurgando en mi vida personal. Pero en realidad se les ha girado en contra, porque la gente conoce a la PAH, sabe que no somos violentos y que estamos respondiendo al problema al que debería responder el Gobierno. Digamos que no ha tenido éxito ese intento de criminalización y, al contrario, ha retratado la talla moral de quien se ha atrevido a banalizar con el nazismo y el terrorismo, que es una barbaridad y que es delito en otros países.


- Se ha hablado mucho de los hijos de los políticos.
Es terrible. Si determinados políticos se atreven a intentar criminalizar los escraches porque molesta el ruido a los niños, esto indigna más a la ciudadanía. Porque a los niños de los ciudadanos, no sólo les molestan con ruido en la calle, sino que los echan violentamente de sus casas.
Vulneran su derecho a la intimidad, a la familia, a la seguridad, a la escolaridad, a todo. Niños que incluso están pasando hambre. Que los políticos se rasguen las vestiduras porque hay gente que está gritando en la calle, demuestra lo lejos que están de la ciudadanía y de la realidad social.


- ¿Se considera una heroína?
- ¡Nooooo! ¡Qué va! Soy una persona muy normal que tiene el honor, el orgullo y el privilegio de participar en un movimiento ciudadano ejemplar donde muchísima gente está haciendo un trabajo extraordinario. Yo he sido más visible porque cada uno pone sus habilidades a disposición del movimiento, me explico mejor en público y tengo habilidad para hablar con la prensa.
También sé bastante de políticas de vivienda, porque llevo muchos años en el activismo por el derecho a la vivienda. En una sociedad mediática se tiende a personalizar mucho, pero la grandeza de este movimiento es que hay miles de personas muy comprometidas.

Despues "nos llaman la atencion" las "neutrales" informaciones que nos vomita ABC... jeje...


España: Premio a ABC por colaborar con la policía
Publicado el 5/06/13 • en el tema EUROPA • Visitas 246 , 58 en este día •





INSURGENTE.ORG – El director de ABC, Bieito Rubido, ha sido condecorado por la Guardia Civil en el aniversario de su fundación con la Cruz de Plata de la Orden del Mérito.

El cuerpo premia con este distintivo la realización de tareas que suponen una relevante colaboración con la Guardia Civil o revisten por su naturaleza un carácter o mérito tan excepcional que requieren alto reconocimiento y especial distinción.

La medalla premia una relevante colaboración con la Guardia Civil.

El periodico de extrema derecha prosperó bajo la dictadura franquista de la cual se hacía el vocero.

Entre los premiados con la Cruz se encuentran miembros de la Guardia Civil, como el coronel Pedro Algaba García o los comandantes Agustín Barquita Díaz y Jorge López Fondón y otros no pertenecientes al cuerpo, como es el caso de Bieito Rubido o Ramón Rodríguez Arribas y Casimiro Sala Trullols.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No he podido copiar una foto muy "elocuente", para verla pinchar el link.

El problema es que los jovenes, no estamos llendo al extranjero... y queda la gente mayor, y pasa como antiguamente... yo soy de izquierdas y voy a votar a izquierdas y yo de derechas y votaré a derechas... Qué dijo Rajoy antes de ser presidente? Un montón de mentiras, la gente mayor se las creyó... pero sabes cual es el mayor problema que tiene España ahora mismo?

Que a parte de que el Gobierno es una MIERDA, con todas sus letras... la Justicia es lo mismo. Si la justicia funcionase como tiene que hacerlo, muchos políticos estarían en la carcel y España iría mejor... España tiene sólo una salida... y es hacer lo mismo que Islandia. (Políticos y banqueros, a la carcel)

streetspoil escribió:El problema es que los jovenes, no estamos llendo al extranjero... y queda la gente mayor, y pasa como antiguamente... yo soy de izquierdas y voy a votar a izquierdas y yo de derechas y votaré a derechas... Qué dijo Rajoy antes de ser presidente? Un montón de mentiras, la gente mayor se las creyó... pero sabes cual es el mayor problema que tiene España ahora mismo?

Que a parte de que el Gobierno es una MIERDA, con todas sus letras... la Justicia es lo mismo. Si la justicia funcionase como tiene que hacerlo, muchos políticos estarían en la carcel y España iría mejor... España tiene sólo una salida... y es hacer lo mismo que Islandia. (Políticos y banqueros, a la carcel)

Hola mi amor... esto es para vos y para los que se te parecen...(al menos para mi...)
[youtube][/youtube]

El 94% de las grandes empresas españolas evade impuestos en paraísos fiscales

• Martes, mayo 7, 2013, 17:56
  

El último informe del Observatorio de Responsabilidad
Social Corporativa revela que la presencia de las grandes empresas
españolas en paraísos fiscales se ha incrementado un 60 por ciento desde
el año 2009. La mayoría suspende en cuenstiones de transparencia y de respeto a los derechos humanos.

Mientras
la crisis capitalista estrangula los bolsillos de los contribuyentes,
las empresas españolas con mayores beneficios han pisado el acelerador
para eludir el pago de impuestos que deberían ir a parar a las arcas
públicas del Estado. En 2011, hasta 33 de las 35 sociedades que forman
parte del Ibex tenía presencia en paraísos fiscales. Es decir, el 94 por
ciento de ellas aparecen domiciliadas en países con un régimen
tributario extremadamente favorable, sin que sus actividades estén
relacionadas con la producción de bienes o servicios en esos
territorios, sino con operaciones financieras de sociedades de cartera o
sociedades holding.

Es una de las principales conclusiones que arroja la novena edición
del estudio ‘La Responsabilidad Social Corporativa en las memorias
anuales de las empresas del Ibex 35′, elaborado por el Observatorio de
la RSC, que señala que el número de empresas del principal índice
bursátil español instaladas en paraísos fiscales se incrementó un 8 por
ciento con respecto a 2010.

Además, entre 2010 y 2011, añade el informe, 83 sociedades
participadas y dependientes de las empresas del Ibex 35 se domiciliaron
en paraísos fiscales. En total son 437, lo que supone un incremento del
23 por ciento respecto a 2010 y del 60 por ciento en relación a 2009.

“En lugar de decrecer cuando comenzó la crisis, esta tendencia ha
aumentado de forma muy significativa. En realidad, todas las empresas
del Ibex tienen presencia en paraísos fiscales, pero sólo dos (Inda y
Sacyr Vallermoso) han informado de que efectivamente, sus operaciones se
desarrollan en ese territorio”, ha señalado Carlos Cordero, director
del informe elaborado a partir de la información aportada por las
propias empresas en sus cuentas anuales.

La investigación realizada deja pocas dudas sobre los motivos reales
que se esconden detrás de estas domiciliaciones: hasta 80 empresas
españolas tienen como sede los dos mismos edificios, con exacta
dirección postal, en una pequeña ciudad de Delaware (EEUU). “Supongo que
comparten los gastos de luz”, ha ironizado Cordero.

El Banco Santander es quien encabeza la lista de empresas con mayor
número de sociedades en paraísos fiscales (72 en 2011, el doble que en
2009), seguido de ACS (71), BBVA (43), Repsol YPF (43) y FCC (26), que
en su mayor parte escogen como destino principal Delaware, en EEUU
(115), Holanda (85), Luxemburgo (30), Irlanda (29), Suiza (24) y Hong
Kong (23), entre una larga lista.

“El resultado del indicador sobre el número de empresas que cuentan
con una política fiscal accesible a todas las partes interesadas, que
haga mención a los criterios para aprobar operaciones e inversiones en
paraísos fiscales es cero, no lo cumple ninguna empresa de las
analizadas”, cita el estudio. “Ninguna informa de los impuestos que paga
o las subvenciones que recibe en los países donde tributan”.

Aunque es difícil saberlo, se estima que la cantidad de capital
eludido por las empresas españolas en paraísos fiscales supera el total
del Producto Interior Bruto de España.

Opacas y sin compromiso social


Pero más allá de los datos sobre su tributación, el informe pone de
manifiesto el escasísimo compromiso de estas empresas en cuestiones de
transparencia y de respeto hacia los derechos humanos, laborales y
sociales a los que está vinculada su actividad.

Por ejemplo, en relación a la corrupción, si bien un 80 por ciento de
las empresas aporta información sobre sus códigos de conducta en los
procedimientos anticorrupción, en la realidad sólo un 3 por ciento hace
pública la cantidad de dinero donado, préstamos condonados o
aportaciones dadas a instituciones y partidos políticos con desglose por
país y mención a la entidad en concreto. Sólo el 31 por ciento informa
sobre cómo actúa para prevenir la corrupción y soborno entre empresas y
apenas un 17 por ciento para prevenir la corrupción por parte de
funcionarios, índices que bajan con respecto a años anteriores.

El informe revela que 34 consejeros de estas empresas (el 7 por
ciento) habían tenido anteriormente cargos en la administración pública.
La mayor parte se concentraba en 19 de las 35 sociedades.

“Tenemos un problema grave de puerta giratoria. Si hacemos un
análisis de quiénes ocupan las juntas directivas en España esto se ve
claramente”, señala Cordero.

Con respecto a evaluar el impacto y las consecuencias negativas que
su actividad tiene tanto para las comunidades como para los territorios
donde operan, el suspenso es rotundo. Sólo 5 empresas tienen un
compromiso expreso con la protección de los derechos laborales,
únicamente dos dan información sobre el porcentaje de empleados
cubiertos por convenios colectivos, la presencia de mujeres en sus
consejos de administración no supera el 12 por ciento y apenas tres
empresas informaron sobre el impacto de su actividad en el medio
ambiente de forma cuantificada y valorada, por citar sólo algunos de los
550 indicadores estudiados.

“Si no conseguimos adelantar en estándares de transparencia,
difícilmente podemos avanzar en cuestiones de confianza”, ha afirmado
Orencio Vázquez, coordinador del Observatorio.

Lucía Villa / Público
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL PAIS › LA JUEZA SERVINI DE CUBRIA ESCUCHARA POR VIDEOCONFERENCIA A LAS VICTIMAS DE LA DICTADURA FRANQUISTA


“El peleaba por un mundo mejor”


Los denunciantes darán testimonio desde el Consulado
argentino en Madrid. Merçona Puig Antich adelanta aquí la historia de
su hermano Salvador, militante de la agrupación anarquista Movimiento
Ibérico de Liberación (MIL).










Salvador Puig Antich fue sentenciado a muerte en enero de 1974.








Por Adrián Pérez


La
larga lucha contra los crímenes del franquismo abre una nueva página en
su búsqueda de justicia. Desde su despacho en Buenos Aires, la jueza
María Romilda Servini de Cubría escuchará por primera vez a las víctimas
de la dictadura de Francisco Franco. A las 14 de España (9 de
Argentina), los denunciantes, patrocinados por los abogados Carlos
Slepoy, Ana Messuti y Máximo Castex, darán testimonio desde el Consulado
argentino en Madrid. Las videoconferencias durarán cuatro jornadas. Hoy
será el turno de Pablo Mayoral Rueda, Merçona Puig Antich y Pedro
Fausto Canales. Mañana será la segunda sesión de declaraciones, que
continuarán el 15 y 16 de mayo. “El Consulado argentino en Madrid ha
recibido instrucciones a tal efecto, por parte de la Cancillería
argentina, por lo que ningún obstáculo existe ya para su realización”,
señaló la Red Aqua, uno de los colectivos que apoyan la querella junto a
la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, entre otros
colectivos de derechos humanos.


“Mi hermano no iba contra un gobierno, luchaba para que la gente
tuviera educación y pudiera decidir por ella misma, peleaba por un mundo
mejor”, dispara la hermana de Salvador Puig Antich. En diálogo con
Página/12, la mujer cuenta en exclusiva el calvario que padeció. Su
hermano tenía 25 años cuando lo asesinaron. Militaba en el Movimiento
Ibérico de Liberación (MIL), grupo anarquista español –de siete u ocho
integrantes– que, para financiarse, robaba bancos. Parte del botín era
destinado a apoyar las huelgas obreras. Salvador era divertido,
simpático. Antes de ir a la “mili”, llevaba el pelo largo. Cuando
ingresó en el MIL, cambió la ropa informal por un traje, para no llamar
la atención.


–Baja, que te estoy esperando –pedía desde un teléfono público, cerca de la casa de los Puig Antich.


–¡Ostras! ¿Qué haces? –preguntaba la hermana, cada vez que se
reunían luego de un llamado clandestino. Su hermano siempre le daba
dinero.


Aunque eran esporádicos, una atmósfera de intriga y misterio rodeaba
los encuentros en Barcelona. Eso fascinaba a la niña de diez años. Su
padre no llegó a verlo; su madre murió un año antes de que lo mataran.


La Policía Nacional iba tras sus pasos por un coche alquilado que no
había devuelto y una bolsa olvidada tras un robo. Santi Soler,
militante del MIL, había sido detenido: confesó que tenía una cita con
sus compañeros Puig Antich y Xavier Garriga en el bar El Funicular, en
la esquina de Consell de Cent y Girona, en la ciudad condal. La patota
iba comandada por el inspector Santiago Bocigas Vallejo, acompañado por
Enrique Muñoz Martín, Timoteo Santorum y Francisco Rodríguez Alvarez
–oficiales del mismo rango– y los subinspectores Francisco Anguas
Barragán y Luis Miguel Algar Barrón. Garriga no opuso resistencia. A
Salvador, que trató de impedir el arresto, lo sacaron a culatazos en la
cabeza. Los anarquistas fueron introducidos, por la fuerza, en el zaguán
de la calle Girona 70. Allí comenzó una balacera. Anguas Barragán fue
herido de muerte. Santorum disparó sobre Salvador; lo alcanzó en la
mandíbula y el hombro izquierdo. El 23 de septiembre de 1973, Salvador
fue enviado herido, luego de pasar por el Hospital Clínico, al Centro
Penitenciario D’Homes de Barcelona, conocido como prisión modelo.
Extrañamente, la autopsia del policía se realizó en una comisaría de
Barcelona. Más tarde, los otros efectivos declararon que hubo muchos
disparos. Puig Antich aseguró que tiró dos veces, por lo tanto, sus
abogados señalan que no pudo ser el autor de los cinco disparos que
fueron encontrados en el cuerpo del policía,


En una de las sentencias más escandalosas de España, un juicio
sumarísimo, llevado a cabo por un tribunal militar, determinó que el
joven catalán había sido el matador de Anguas Barragán.


Merçona prende un cigarrillo tras otro frente a la computadora. A
sus 52 años, el pelo suelto y entrecano le da cierto aire a María
Kodama. Las cejas negras y tupidas se esconden detrás de unos lentes de
marco negro. Las ojeras marcadas muestran que ha dormido poco en los
últimos días. Desde Olot, ciudad ubicada a 50 kilómetros de Girona,
señala que la primera vez que vio a su hermano, tras su detención, fue
en la prisión, donde lo visitó cada miércoles acompañada por sus otras
hermanas. Tenían que hablar en castellano. Salvador llevaba gomitas en
los dientes, no podía mover la mandíbula. Su moral se había desplomado.
“El decía que no lo cogerían nunca; el tío sabía que si se ponía en el
MIL, eso lo afectaría en todos sus ámbitos, pero sabía a lo que iba,
estaba súper consciente”, recuerda.


La mujer afirma que el proceso judicial tuvo ribetes rocambolescos.
Los magistrados que lo juzgaron no admitieron las pruebas presentadas
por la defensa. “Al próximo que se cargan es a mí”, recuerda Merçona que
su hermano le dijo una vez. Se refería a las represalias por el crimen
de Luis Carrero Blanco, presidente del Consejo de Ministros de Franco,
asesinado por ETA el 20 de diciembre de 1973. Tras ese episodio, Oriol
Arau, abogado de Salvador, pidió a las hermanas que se mantuvieron cerca
del teléfono. Los viernes se realizaba el plenario del Consejo de
Ministros. El 8 de enero de 1974, el joven de sonrisa amplia y mirada
profunda era sentenciado a pena de muerte. La orden de asesinarlo se
oficializó el 1º de marzo. Las hermanas acudieron al Tribunal de
Estrasburgo, sin mayor suerte. “No lo dijeron así, pero nos dieron a
entender que ‘cada perro se lame sus pulgas’”, afirma.


“Mi hermano no quiso que fuera, y no fui”, cuenta Merçona con
resignación. Imma, Carme y Montserrat, las otras hermanas, compartieron
con él las últimas horas en prisión. Improvisaron chistes para mantener
el buen humor. Salvador “iba flojo de barriga”. En el silencio de la
cárcel, las manos se entrelazaron. Al salir de la celda 443, una de
ellas escuchó a un guardia susurrar: “Y a éste, ¿dónde lo enterramos?”.
La mujer respondió: “¡Ustedes lo matan, ustedes lo entierran!”. El joven
anarquista pensó que lo fusilarían. Cuando vio el garrote, alcanzó a
decir: “¡Ostia, qué putada!”.


A las 9 de la mañana del 2 de marzo lo sentaron en un banco de
madera. El verdugo Antonio López Sierra ajustó el ariete de metal que el
anarquista llevaba en el cuello, hasta quitarle la vida. Un día
después, Barcelona se volcó a la calle para protestar. “Durante el
proceso, ningún partido político se quiso mojar”, rememora Merçona con
fastidio. En el entierro de Puig Antich, el cementerio de Montjuic
estuvo custodiado por una celosa guardia policial. Sus hermanas aún
cargan con el dolor de no haber conseguido justicia. Merçona concluye:
“Esto se tiene que saber, tienen que disculparse y decir que esto fue un
crimen”. José Utrera Molina, suegro de Alberto Ruiz-Gallardón, actual
ministro de Justicia de España, fue uno de los ministros franquistas que
firmaron la sentencia a muerte de Salvador. La jueza Servini de Cubría
tiene que resolver sobre el pedido de detención internacional que pesa
sobre él y otros ocho genocidas españoles.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Thursday 9 may 2013












TVE vuelve al centro de las críticas tras aconsejar el rezo como un bálsamo para los parados





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Telediario 2 de TVE. Bloque de
máxima audiencia, justo antes de los Deportes. Marta Jaumandreu
introduce un reportaje con la siguiente afirmación: “Según los
psicólogos, acercarse a un altar puede ayudar a calmar la ansiedad
por falta de trabajo o por el temor a perderlo”. Los tuiteros no salían
de su asombro y volvían a cargar una vez más contra unos
informativos cada vez más desprestigiados.








“Cada vez hay más católicos
que compran velas para encomendarse a los santos y por eso las cererías
son uno de los negocios que resisten y muy bien a la
crisis”. Esta frase de Marcos López precedió a la afirmación de
Jaumandreu, que introdujo un pequeño reportaje en el que los fieles se
acercan a poner velas a San Expedito en una iglesia de
Barcelona.


La encargada del santo (“su
tarea es pasarle las peticiones por el cuerpo” explica la voz en off en
el reportaje) asegura que “la gente está muy
afligida”.








“Rezar es casi como cruzar los
dedos, dicen los psicólogos, la única diferencia es que la actividad
que conlleva, poner una vela, tiene un efecto balsámico”,
continúa la periodista que edita el reportaje. La pieza informativa concluye con declaraciones de la dependienta de una cerería que
asegura que vende el doble desde que comenzó la crisis.


Las reacciones no se hicieron esperar. “Ahora encima pretenden adoctrinarnos”, denunciaba una tuitera.
“El Nodo era más sutil en su propaganda”, escribía otro.








Esta no es la primera vez que
le llueven las críticas a los Informativos que dirige Julio Somoano,
colocado en ese puesto, procedente de Telemadrid, nada más
ganar el PP las elecciones.


No sólo desde las redes
sociales sino también desde el seno de la propia cadena pública. El
Consejo de Informativos de TVE, que representa a los periodistas
de la cadena, ha venido denunciando en varias ocasiones la
manipulación que están sufriendo los contenidos de los telediarios con
puntos de vista afines al PP.








La última denuncia se refirió a
la cancelación de una entrevista a la portavoz de la Plataforma
Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, prevista para el
programa ‘Para todos La 2’ en el que iba a promocionar el libro ‘Sí
se puede’.


La cadena argumentó que el
tema se había convertido en político y que por tanto no cabía en
espacios que no fueran informativos. El Consejo, sin embargo, vio
en este gesto un claro ejemplo de censura.

Mundo Medio




El Consejo de Europa denuncia torturas en España











(Viviana Borrajo, corresponsal)

El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT),
perteneciente al Consejo de Europa, ha hecho público hoy un contundente
informe en el cual denuncia presuntos casos de malos tratos, torturas y
vejaciones a detenidos e internos por parte de agentes de los Mossos
d’Esquadra, de la Guardia Civil, funcionarios de prisiones o de Centros
de Internamiento de Extranjeros (CIE).

El documento no solo recoge numerosos casos de presuntos maltratos, sino
también irregularidades en las investigaciones de estos casos, graves
deficiencias en varios centros de detención, y una falta de voluntad por
parte de las autoridades para corregir unos errores que ya fueron
detectados en visitas anteriores.

La visita de una decena de miembros del Comité a España se llevó a
cabo del 31 de mayo al 15 de junio de 2011, pocos días después del
brutal desalojo de la acampada del 15-M en la plaza Cataluña de
Barcelona. Durante aquellas dos semanas, recorrieron seis comisarías de
la Policía Nacional, tres de la Guardia Civil, cinco de los Mossos
d’Esquadra, una decena de cárceles y dos CIEs.

El informe destaca que la única falta de cooperación se produjo con
la Unidad de Detención del Servicio de Información de la Guardia Civil
en Madrid, puesto que durante algo más de una hora, “oficiales de la
Guardia Civil negaron a la delegación el acceso a la zona de detención”.

El CPT señala presuntas irregularidades en la comisaría de la Guardia
Civil de Las Rozas (Madrid) y las comisarías de Policía de Cádiz y del
Puerto de Santamaría. “La delegación recibió alegaciones creíbles y
consistentes de malos tratos de 10 de las 11 personas con las que
mantuvo entrevistas, que habían estado detenidas en régimen de
incomunicación en operaciones llevadas a cabo por la Guardia Civil
durante los primeros meses de 2011”, asegura el Comité.

“Patadas y golpes con porras en la cabeza”

El informe sostiene que dichos malos tratos consistieron
“fundamentalmente en patadas y golpes con porras en la cabeza y en el
cuerpo”. Los detenidos denunciaron, además, que durante el
interrogatorio les colocaron una bolsa en la cabeza, “provocándoles
sensación de asfixia”, y que les obligaron a realizar ejercicios físicos
prolongados. Una de las personas aseguró a los delegados del Comité
que, durante los interrogatorios, “los oficiales le propinaron
bofetadas, puñetazos y patadas en la cabeza y en el cuerpo y que estuvo
todo el tiempo encapuchada”.

Por casos como los descritos, el CPT concluye que “se debería
prohibir expresamente vendar los ojos o encapuchar a las personas que se
hallen bajo custodia policial”, así como “obligar a los detenidos a
realizar ejercicios físicos o permanecer de pie durante períodos de
tiempo prolongados”. Asimismo, pide que se amplíen las grabaciones de
audio y vídeo en los centros de detención.

Continúan las denuncias de torturas por parte de Mossos

Precisamente, después que salieran a la luz varios casos de malos
tratos en la comisaría de los Mossos d’Esquadra en el barrio de Les
Corts de Barcelona, se instalaron varias cámaras de video vigilancia con
el objetivo de que no se repitiesen. Sin embargo, señala el Comité en
su informe, existen indicios de que los malos tratos por parte de la
policía catalana se habrían continuado produciendo. “Es lamentable que,
tras numerosas visitas a Cataluña, la delegación siga recibiendo muchas
acusaciones de supuestos malos tratos”, mantiene.

En algunos de estos casos, la delegación reunió pruebas médicas y de
otro tipo “que eran coherentes con las acusaciones de malos tratos”. El
CPT critica la forma de investigar los presuntos malos tratos, debido a
que en numerosos casos no se aceptó la declaración de la supuesta
víctima ni de la organización que había presentado denuncia en
representación suya, sino que solo se atendieron las declaraciones de la
policía. “Esta forma de proceder no cumple con los requisitos de
eficacia de la investigación”, recuerda. “Si los agentes que ordenan,
autorizan, no castigan o perpetran malos tratos responden ante la
justicia de sus actos u omisiones, se envía un mensaje inequívoco de que
tales conductas no serán toleradas”, destaca el informe.

Tal como ya hicieron durante una visita en el 2007, los miembros del
Comité detectaron de nuevo deficiencias en las condiciones de detención
en la Comisaría de Les Corts (principal centro de detención de los
Mossos en Barcelona). En este aspecto, apuntan a la falta de
iluminación, a que el sistema de ventilación no funcionaba, ni tampoco
el sistema de evacuación de los retretes, con el consecuente hedor que
ello producía. Varios de estos fallos fueron detectados también en la
comisaría de Granollers y en la de Hospitalet (Barcelona).

El documento hace referencia también a la falta de una identificación
visible en los uniformes de los Mossos d’Esquadra, y cita como ejemplo
la operación de desalojo en la plaza de Cataluña. Por otra parte,
reclama que el uso de armas que disparan proyectiles, como las escopetas
de balas de goma, debe ser “exhaustivamente regulado y controlado”.

Cárceles superpobladas y maltrato a los presos

El comité refleja en su escrito que las condiciones de detención de
los presos en la cárcel Modelo de Barcelona no han mejorado desde su
anterior visita, y el centro continúa estando “extremamente
superpoblado”, ya que aloja a 1.850 presos cuando la capacidad oficial
es para 1.100 personas.

Además, insta a las autoridades españolas a dejar de utilizar el
módulo de hormigón de la cárcel “con el propósito de disciplinar a un
interno”, y exige que se recuerde al personal de la prisión “que las
esposas no deben utilizarse para sujetar a los reclusos a la cama”, lo
que acabó con la muerte de uno de ellos en el 2011. La delegación
también recibió quejas de maltratos físicos a los internos en las
prisiones catalanas de Brians I, la prisión de Joves y el centro de
Lledoners.

Agresiones a los internos en los CIE

La delegación visitó también los Centros de Internamiento de
Extranjeros (CIE) de Aluche (Madrid) y de la Zona Franca (Barcelona),
unos centros que, constatan, tienen una estructura “típica de un
ambiente carcelario, con rejas en las ventanas, en los corredores y en
las celdas”. “El ambiente seudo-carcelario, además, era acentuado por el
régimen restrictivo y las restricciones en los contactos permitidos con
el exterior”, refleja el informe.

En ambos centros, la delegación recibió numerosas quejas de malos
tratos perpetrados por el personal. Comentarios racistas, bofetadas y
porrazos en los brazos y la parte superior del cuerpo, golpes, torturas y
vejaciones son algunas de las irregularidades recogidas durante las
visitas a los CIE, cuyos internos están allí por no tener una situación
administrativa regular en el país. El CPT reclama explicación acerca de
por qué no se investigaron los disturbios producidos en el CIE de Aluche
el 22 de mayo de 2011, cuando según la versión de varios internos,
corroborada por los informes médicos, los funcionarios propinaron golpes
“a cualquier detenido que estuviera a su alcance”.

Además, insta a las autoridades españolas a que equipen las celdas
con mesa y sillas, y reduzca la tasa de ocupación “para garantizar un
mínimo de 4m2 de espacio vital por interno”. En su visita a los centros,
el comité constató que las visitas médicas de los internos no se hacían
con la intimidad y confidencialidad exigible, sino con la presencia de
los funcionarios, lo que puede coaccionar al interno a la hora de
denunciar malos tratos. Por ello, reclama que las visitas médicas se
lleven a cabo “lejos de la vista del personal no sanitario”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Friday 10 may 2013












El Gobierno aplaza la ley Wert para evitar otro estallido social





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Sáenz de Santamaría pide a Wert un mayor trabajo sobre el texto para concitar consensos.


Miles de personas se han
echado a la calle este jueves contra la reforma en una jornada de huelga
considerada "histórica" por los
convocantes.








El Gobierno ha decidido
aplazar la aprobación de la reforma educativa prevista para este viernes
tras una jornada de huelga en la comunidad educativa marcada
por las multitudinarias protestas en las calles, según ha podido
saber eldiario.es.


Fuentes del Partido Popular
han reconocido que la falta de consenso en torno a la denominada Ley
Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa están detrás
de esa decisión. En concreto, el Ejecutivo habría reclamado al
ministro Wert un mayor esfuerzo para lograr un consenso en torno a la
ley que permita al Gobierno evitar un nuevo conflicto en un
contexto marcado por las protestas ciudadanas.








Desde Moncloa se intenta, sin
embargo, evitar ligar las protestas de este jueves al aplazamiento.
Fuentes del Gobierno aseguran que la decisión de no llevar
la reforma educativa al Consejo de Ministros se debe a que se "han
estado cerrando cuestiones técnicas de la memoria económica" que han
impedido que el texto estuviera listo para su incorporación
al orden del día de la reunión de este viernes.


Desde el Ministerio de
Educación se ofrece una tercera versión. Fuentes del Ministerio han
explicado a eldiario.es que el motivo del retraso es que se quiere
ajustar el texto lo máximo posible a las recomendaciones formuladas
por el Consejo de Estado.


En concreto, se estaría
buscando un mayor consenso con la comunidad educativa y las comunidades
autónomas en dos puntos criticados por el organismo en su
informe: la religión y la lengua.








Este jueves al mediodía
fuentes de Moncloa reconocían que el texto podría no ser tratado en el
Consejo de Ministros, tal y como estaba previsto. Sin embargo,
el ministro de Educación no confirmaba la noticia en una breve
conversación con eldiario.es tras abandonar el hemiciclo por la puerta
de atrás para evitar a los periodistas.


Durante esa conversación, Wert
preguntaba quién había afirmado que la reforma no sería aprobada en la
reunión del Gabinete de este viernes y respondía con un
silencio a la cuestión sobre el aplazamiento.








Críticas del Consejo de Estado


El Consejo de Estado emitía un
dictamen sobre la ley que incide en dos de sus puntos más
controvertidos: la supresión de Educación para la Ciudadanía y
la garantía de escolarización en español en las comunidades con
lenguas cooficiales.


En su informe, el órgano
presidido por el exministro de Aznar José Manuel Romay Beccaría, critica
la decisión de eliminar del currículo la asignatura de
Ciudadanía. "Procedería imponerla como obligatoria en algún momento"
pues han sido numerosos los acuerdos y recomendaciones suscritos por
España del Consejo Europeo y la UE para "velar por el
aprendizaje de los valores democráticos (...) con el fin de preparar
a las personas para una ciudadanía activa", asegura el escrito.


El Consejo de Estado, se
mostraba contrario además a que las comunidades autónomas deban costear
un centro privado a aquellos alumnos que quieran estudiar en
castellano y no dispongan de esa oferta ni en colegios públicos ni
concertados.








Rechazo en la calle


Miles de personas se han
echado a la calle este jueves contra la reforma educativa promovida por
Wert en una jornada de huelga que ha sido calificada de
"histórica" por los convocantes. Según los organizadores, 120.000
personas han acudido a la marcha de Madrid y 100.000 a la de Barcelona.


El seguimiento del paro que ha
afectado a todos los niveles y colectivos - padres, alumnos y docentes -
de la enseñanza ha alcanzado el 80%, según los
convocantes, y el 20% según el Ministerio.


A la protesta de este jueves
se va a sumar en los próximos días la marcha convocada con motivo del
segundo aniversario del 15-M. Los colectivos en defensa de
la enseñanza pública han anunciado ya su adhesión a la manifestación
que tendrá lugar el sábado en Madrid.

Julio Anguita: “Crearemos un bloque ciudadano que eche su peso de poder en la balanza del poder”



Publicado en 10 mayo, 2013

[youtube][/youtube]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por EEUU” »





España: Muere la mujer que se quemó a lo bonzo en una sucursal bancaria en Castellón






Inocencia Lucha, la mujer de 47 años que el pasado 18 de febrero se quemó a lo bonzo en una sucursal bancaria de Almassora (Castellón) y sufrió quemaduras en el 48% de su cuerpo, ha fallecido en el Hospital La Fe de Valencia, donde permanecía ingresada, han informado a EFE fuentes sanitarias.



La mujer permanecía hospitalizada en la Unidad de Quemados
del centro hospitalario valenciano, donde ingresó tras prenderse fuego
delante de los trabajadores de la entidad mientras gritaba: “Me lo habéis quitado todo”.

Separada y con tres hijos a su cargo, en el momento de los hechos la mujer podría estar pasando dificultades económicas relacionadas con un proceso de desahucio, según relataron los vecinos el día en que se quemó.

Ese día un agente de la Guardia Civil resultó herido leve al tratar de apagar el fuego
y fue atendido en un centro de salud de la localidad, mientras que el
único empleado de la entidad bancaria que estaba cerca de la mujer no
resultó herido.

Banderas a media asta

El Ayuntamiento de Almassora (Castellón) ha remitido un comunicado en
la tarde de este viernes en el que lamenta la muerte de Inocencia
Lucha. El alcalde, Vicente Casanova, ha contactado con la familia para
trasladar el pésame de la institución local y atender cualquier necesidad “que se pueda derivar en estos momentos tan difíciles”. “Nuestro ofrecimiento es absoluto, ahora, antes y después”, ha apuntado el alcalde.

Asimismo, el primer edil ha ordenado bajar las banderas a media asta en señal de luto por la vecina. Las tres divisas permanecerán bajadas durante el fin de semana y hasta el lunes como muestra de respeto de la población.
“Es una noticia triste y luctuosa, y como institución lamentamos esta
pérdida, que se ha producido en unas circunstancias tan dolorosas para
todos sus familiares”, ha subrayado Vicente Casanova.

Al respecto, añade que la obligación del Ayuntamiento “ha
sido y seguirá siendo estar al lado de la familia”, y ha añadido que los
profesionales de Servicios Sociales “siguen trabajando en este sentido“. “Han estado antes, después y también ahora”.

El Mundo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]