NOTICIAS DE VENEZUELA

En vivo: Los venezolanos acompañan el cuerpo de Chávez hasta la Academia Militar


Miles de venezolanos han salido a las calles de Caracas a lo largo de la ruta por la que llevarán el cuerpo de Hugo Chávez desde el Hospital Militar hasta la Academia Militar.

Les ofrecemos desde Caracas imágenes en vivo de la marcha fúnebre.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

US$ 16 mil millones anuales cuestan al fisco venezolano -en efectivo y crudos- los convenios y subsidios organizados por Hugo Chávez y los hermanos Castro.



UN RESUMEN periodístico

REUTERS: Durante los 14 años de gobierno del presidente Hugo Chávez, la economía venezolana fue uno de los sectores que sufrió mayores transformaciones en el tránsito de la nación petrolera hacia el socialismo.

El líder izquierdista, fallecido el martes a los 58 años víctima de un cáncer, incrementó la participación y control del Estado en la economía.

Nacionalizó empresas neurálgicas, centralizó el manejo de la hacienda pública, ancló los precios de alimentos y medicinas y fijó el tipo de cambio.

A continuación, parte del sistema económico dejado por Chávez:

* Chávez hizo de las nacionalizaciones una marca registrada de su gestión. Desde que asumió el poder en 1999, ordenó la adquisición forzosa de grandes empresas petroleras, eléctricas, siderúrgicas, bancos y telefónicas, así como de pequeñas industrias productoras de envases, sanitarios y tuberías.

La ola de expropiaciones dejó una estela de más de 20 arbitrajes internacionales por montos multimillonarios.

* Durante sus 14 años en el poder, Chávez transformó además la manera de hacer negocios petroleros.

La promulgación de una ley de hidrocarburos en el 2001 obligó a todas las transaccionales interesadas en explotar crudo en el país a participar en calidad de socias minoritarias de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

El cambio derivó en expropiaciones y arbitrajes, pero también en el crecimiento exponencial de la recaudación petrolera por parte del Gobierno, en medio del alza de los precios del crudo. Además representó una mayor transferencia de recursos de PDVSA para financiar decenas de programas sociales para la mayoría menos favorecida del país.

* Otro sello de la “revolución” impulsada por Chávez fueron los controles de cambio y de precios. En el 2003 y tras un paro petrolero que golpeó las finanzas del país, el mandatario impuso un control de divisas que, dijo, había llegado “para quedarse”.

También fue el comienzo de la política de regulación de precios que luego se profundizaría a través de leyes para poner techo a los precios de alimentos, alquileres y medicinas en una economía con una fuerte inflación.

Hasta el 2013 el bolívar fue devaluado cinco veces.

En 2010 el Gobierno estableció un mecanismo secundario de entrega de divisas con un tipo de cambio superior al oficial, administrado por el Banco Central de Venezuela y atado a la permuta de títulos valores.

Las medidas llevaron al desabastecimiento de bienes primordiales, una característica del Gobierno de Chávez. El mandatario y sus aliados, sin embargo, culparon a la especulación y el acaparamiento.

La empresa privada alega que los controles, sumados a las expropiaciones, aceleraron el deterioro de la industria local, generando mayor dependencia de los bienes importados.

* Chávez deja una serie de subsidios que representan una pesada carga fiscal para el Estado, pero que contribuyeron a su alto nivel de popularidad.

Venezuela tiene la gasolina más barata del mundo. Cálculos de la propia PDVSA indican que cada año la estatal deja de percibir unos 11.000 millones de dólares por el subsidio a los combustibles en el mercado interno.

Además, el Gobierno importa alimentos, autos y electrodomésticos que son vendidos por debajo de su precio a través de sus redes propias de distribución.

* Desde que Chávez asumió el poder los índices de pobreza y desempleo se redujeron a la mitad, aunque sus críticos a menudo advierten que la calidad del empleo decayó y un 40 por ciento de los venezolanos trabaja en la economía informal.

* La administración de la hacienda pública fue asumida directamente por el Ejecutivo a través de la creación de fondos paralelos al presupuesto de la nación.

Mecanismos de inversión como el Fonden (Fondo Nacional de Desarrollo) o el Fondo bilateral Venezuela-China, alimentados con ingresos petroleros, rara vez rinden cuentas.

La oposición denuncia que la disposición de estos fondos, así como las ganancias de PDVSA, que aporta el 90 por ciento de los dólares que circulan en la economía, es opaca y discrecional.

* Tanto Venezuela como PDVSA aumentaron su ritmo de endeudamiento con Chávez a la cabeza. En 2011 se anotó un récord en la región con la emisión de casi 18.000 millones de dólares, entre la petrolera y el Estado.

Analistas han advertido sobre la estrechez de la curva de los vencimientos de la deuda local, pero también destacan el buen historial de pago del país.

Durante la enfermedad de Chávez, la deuda venezolana experimentó alzas sustanciales, por las expectativas del mercado a un cambio de Gobierno y una posible transición hacia una administración más amigable con el mercado.

La deuda interna también alcanzó niveles récord durante la administración de Chávez, debido al financiamiento de planes sociales como la construcción de viviendas o el fortalecimiento de la alicaída agricultura.

* Venezuela batalla contra una inflación de dos dígitos desde hace más de 25 años, que la ha azotado tanto en épocas de crecimiento económico como en momentos de recesión.

El Gobierno intentó frenar el avance de los precios mediante estrictas regulaciones, que se han convertido en una camisa de fuerza para producir bienes y servicios.

En 2012 los precios al consumidor empezaron a dar tregua a la nación de la OPEP, a raíz de la entrada en vigencia de una controvertida ley de precios que dio la potestad al Estado de revisar las estructuras de costo públicas y privadas y colocar precios finales.


FUENTE [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

gladyola escribió:

Cepheus escribió:Todavía hay muertes que siguen con mucho misterio, como la de Arafat, la de Kennedy, y muchos más.
El cáncer se puede desarrollar debido al fallo de las células, según el metabolismo de uno mismo, sin agentes externos. Y también te lo pueden provocar, haciendote estar expuesto a ciertos cuerpos, como es el caso de la fibra de vidrio.
¿Quien se acuerda del peridista que murio a causa del envenamiento por la sustancia radiactiva, de cuyo nombre no me acuerdo?
El otro día, en el apartado de la guerra de Siria yo hacia mención a esa guierra encubierta y silenciosa. Una guerra en la que nos incitan a autoenvenenarnos, pues no sabemos lo que comemos, lo que bebemos, lo que respiramos, etc.
¿Quien os dice que a Chavez no se lo cargaron a través de una supuesta medicación, que nada tenia que ver con el tratamiento?

Sr. Cepheus, Si fue asi quien lo mato fueron los cubanos, ellos fueron los unicos que lo trataron. eran los que lo protegian, lo cuidaban. entonces que me dices al respecto....................

Ahora me vengo a enterar que los médicos "curan a la gente antes de que se enfermen" . Por favor, un poco de sentido común y de mirar en la propia consciencia antes de hacer afirmaciones como esa. El orden de los hechos es AL REVÉS 1) Chávez se enferma de cáncer (provocado PREVIAMENTE, o no) 2) Intentan curarlo los médicos cubanos 3) Se muere. Es una secuencia muy fácil, sólo hace falta saber contar hasta tres, sin equivocarse.
Me parece de una mala fe sin límites éticos, o de una supina ignorancia, el pretender encima echarle la culpa tan livianamente y suelta de lengua a quienes sólo intentaron curarle su mal, desgraciadamente sin éxito. Y digo desgraciadamente simplemente porque se trataba de un ser humano, como podrías haber sido tú o yo ¿o es que por haber intentado curarlo los odias? "Ama al prójimo como a tí mismo"

¿Después de Chávez qué? por Alexander Guerrero E.





1. Fin de la barbarie del comunismo “bolivariano”: ¡¡¡nuevas reglas!!

La desaparición del Presidente de la Republica impone para treinta días un proceso electoral para elegir el próximo Presidente para los próximos seis años, un proceso electoral que alberga el potencial político de detener la revolución, es decir, revertir el proceso de ruina y descapitalización que como agenda política destruye la economía nacional, todo el sector privado formal y tecnológicamente dispuesto, y al propio sector público. De este, sectores de servicios públicos, infraestructura, y empresas públicas (CVG y PDVSA para mencionar dos vitales fuentes de recursos), han sido descapitalizadas para financiar un dislocado y anti histórico proyecto político que lleva como objetivo el empobrecimiento general, que crearía una especie de entorno social políticamente dependiente de los intereses políticos que controlan el Estado. El típico estado de servidumbre que existe en algunas culturas africanas, en North Corea y Cuba.

Así, el reacomodo político que nos ofrece un rápido proceso electoral la elección de un nuevo Presidente que permita al ciudadano una lucha más consistente por su libertad política y económica; y que al mismo tiempo se encamine a eliminar el monopolio que sobre el poder platico e institucional y económico, hasta ahora ha ejercido la nomenclatura político militar a cargo del poder público.

2. De los valores de la sociedad democrática: las bases de la civilización

En el terreno de la acción política; es decir el juego de los normales intereses de las organizaciones políticas que decidan regresar al país a una dimensión racional tanto en lo económico como en lo político, se tendrá que recurrir a la divulgación de los valores de la libertad individual, llevar al venezolano a un terreno donde el comprenda que solo sus fuerzas propias podrán sacarlo del ámbito de pobreza que viene creando la llamada revolución bolivariana, pero que sabemos es comunismo puro y simple.

El Estado redistributivo, debería ser transformado, y esa debe ser la agenda que se le oferte al país, en un estado protector de los derechos de la gente, de su libertad, su propiedad, su vida. A los sectores más débiles en el mercado laboral, la oferta política debe dirigir sus esfuerzos a la capitalización del factor humano, a prepararse para formarse en aquellos oficios requeridos por una economía que no podrá aislarse -como el caso de Cuba- de las vicisitudes de las relaciones económicas internacionales, con las cuales hay que vivir en las malas o en las buenas.

En este sentido, el ciudadano debe ser informado que el estado fomentador de su una sociedad de mendigos inútiles, dependientes del antojo político de su dislocado líder, no existirá más, que por el contrario las políticas públicas estarna dirigidas a informarlo, prepararlo para esas profesiones que reclama la evolución de la sociedad tecnológica actual. Ese debe ser el centro del discurso político y de la oferta que compita con el discurso socializante y castrador que forma individuos amorfos sin derechos presos de una servidumbre donde su voluntad es dominada por la oferta de un plato de lentejas, muchas veces piche.

3. ¿Cuál es el estado de la nación y como la pervirtió el socialismo?

En estos largos doce años, de destrucción socialista, y disfrutando de un voluminoso ingreso fiscal, el gobierno manipulo esta renta fiscal para descapitalizar al capital privado, Han sido víctimas grandes, medianos y pequeños, en todos los sectores de la economía nacional. La descapitalización de la economía se hizo deliberadamente y fue financiada por la renta petrolera.

De esta manera, el Estado ha desplazado a la gente y sus empresas para transformarse en un Estado que importa alimentos, bienes durables, produce hotelería, explota y produce materias, primas, cemento, viviendas, se hizo propietario de grandes extensiones de la frontera agrícola, creando un poder económico, con el objetivo de transformar a los venezolanos en empleados públicos, sin los derechos laborales básicos.

En lo que podemos conceptualizar como una proceso contra-natura, todos los vicios del poder absoluto se han exacerbado exponencialmente, la ineficiencia, la irresponsabilidad, desaparecen como virtudes individuales, para convertirse en expresiones colectivas de un Estado que ha sembrado la corrupción más allá de la recurrente y conocida corrupción rentista conformada por sectores de intereses económicos y políticos conocidas en el pasado. Parafraseando a Lord Acton, el poder corrompe, y desde luego, el poder absoluto, que ha sido el norte de la malignidad narcisista del liderazgo político, corrompe absolutamente. Cualquier actividad del Estado, desde la más elemental de un subsidio o una acción de caritas pública hasta las grandes decisiones en materia económica está signada por la degradación colectiva.

El liderazgo político a elegir debe enfrentar este reto y promover políticas públicas dirigidas a alcanzar un clima de constricción colectiva que siembre valores que la única renta posible de perdurar y lograr progreso familiar es la producida por el esfuerzo individual. Desde luego ello implica la configuración de políticas públicas que complementen redistributivamente y sobre la base de subsidios directos y otras formas de estímulo social, a aquellos sectores menos favorecidos, teniendo en cuenta, que solo el capital humano individual es capaz de crear una sociedad prospera.

4. ¿Cuánto cuesta poner al país en crecimiento estable ?

A menudo a uno le preguntan en la calle, cuánto cuesta la recuperación del país ? Otros indican que la recuperación se llevara una o dos generaciones. El gobierno se ha dado a la tarea de sembrar dos tipos de pecados insalvables por el individuo: el odio y el pesimismo. El odio para los sectores de menores ingresos a quienes el gobierno educa como mendigos y componentes del servilismo socialista, y negar de esa manera todo esfuerzo individual para dejar de ser pobre, y a los sectores medios se les ataca y difunde desesperanza, venganza y particularmente el pesimismo.

Y este último quizá el que crea el entorno de servidumbre que los comunistas en el poder buscan a todo evento. Muchos me preguntan ¿cuánto tiempo pasaría para que Venezuela recupere su camino al crecimiento y a la superación como país? ¡Algunos responden, generaciones enteras!. Nada de eso, Venezuela ha mostrado desde finales del siglo XIX, donde durante 70 años los caudillos de la época estuvieron destruyendo la nacionalidad en guerras, guerrillas y reparto entre ellos, que puede recuperarse sin muchos traumas y muy rápido, el petróleo ayudara mucho.

En ese sentido, el próximo Presidente tendrá la representatividad y canalizar las aspiraciones de la gente, tiene que aprender rápidamente que para recuperar al país y colocarlo en un camino viable para un crecimiento sustentable, hacen falta en principio el restablecimiento de un conjunto de reglas cuyo diseño y aplicabilidad requieren de decisiones políticas, entre ellas lo más importante, el re-establecimiento de las libertades económicas, trituradas por el proceso político que encabezo Chávez.

5. Reglas fiscales básicas

Habrá que restaurar algunas reglas sin las cuales no será posible colocar a Venezuela en un crecimiento sustentable. Una regla fiscal que indique a los gobiernos que endeudarse tiene límites y que estos están allí donde la acción fiscal trae pobreza y descapitalización. La regla fiscal fue destruida por Chávez al querer eliminar ciertas racionalidades fiscales y presupuestarias para centralizar los fondos públicos provenientes de impuestos, de la actividad industrial de PDVSA y CVG, y otras actividades de empresas públicas. Todo eso hay que revertirlo y darle estructura racional, devolviendo a las regiones alguna soberanía fiscal en base a la racionalidad política de sus gobiernos locales. Imponer una regla de subsidiariedad fiscal que le de autonomía fiscal y redistributiva a los estados y municipios.

Y en el Presupuesto Nacional reincorporar la regla que fije el endeudamiento público puede ocurrir a niveles donde el país pueda servir alguna deuda pública que se demande. La regla fiscal es muy sencilla, el servicio de la deuda pública no debe superar la tasa de crecimiento de la economía, así evitaremos explosiones de precios, inflaciones y devaluaciones. Habrá necesidad entonces de una operación de refinanciamiento de la deuda pública, esencialmente la documentada en cabeza de PDVSA para evitar una explosión fiscal actualmente en curso dado que el colosal endeudamiento de estos años de revolución, muestra hay un inevitable explosión por carecer fondos suficientes para servir la deuda pública interna y externa.

El refinanciamiento de la deuda externa de PDVSA puede llevarse a cabo a través de un programa de debt-equity-swap, -canje de deuda por capital- para asociar al gobierno y al Estado con capital privado nacional y extranjero, así como ahorro nacional del venezolano común, y relanzar la economía petrolera y ponerla al servicio del país sin tener que ser filtrada por los mecanismos fiscales redistributivos.. Afortunadamente Venezuela cuenta con recursos potenciales en abundancia y activos susceptibles de privatizar para reacomodar esa perversión fiscal y financiera causada por la revolución: el petróleo y las empresas de Guayana, las cuales los gobiernos venideros tendrán que recapitalizar con inversión privada nacional y extranjera.

6. El petróleo, PDVSA y el fisco

El modelo “rentismo absoluto” implementado por el gobierno y la legislación creada para tal fin, convirtió a PDVSA en un cascaron fiscal y en una empresa complementaria y suplementaria del gasto público. Ese proceso ha descapitalizado la industria petrolera nacional y destruida el capital humano, dejando a la industria petrolera a expensas de incentivos políticos de los grupos de intereses políticos y mercantilistas en el poder público.

Se eliminaron los mecanismos de controlabilidad existentes, lo cual ha permitido fundir el balance de PDVSA con el fisco, con lo cual se han creado serios vicios administrativos que impiden a los venezolanos conocer el estado de la industria petrolera público y la naturaleza de sus asociaciones con estados y empresas petroleras internacionales en condiciones de debilidad jurídica.

El negocio petrolero ha sido manejado en la oscuridad, la creciente deuda de PDVSA que supera los 42 mil millones de dólares, tanto la documentada como la contingente y “deuda flotante” han impuesto un enorme peso sobre su viabilidad económica y financiera. La “reflotación” de PDVSA requerirá que una buena parte de su deuda sea reasignada a su dueño, el fisco, en un futuro inmediato con lo cual el endeudamiento público alcanzaría dimensiones financieras que tendrían un severo impacto negativo en lo fiscal. Se necesitar amplias reformas legales y desde luego constitucionales para devolverle al negocio petrolero su sentido económico, y restablecer sus nexos naturales en impuestos y regalías y dividendos con el fisco y la República.

Sera necesario un acuerdo político para re institucionalizar la industria petrolera nacional, o bien recreando a PDVSA y tejiendo jurídicamente las barreras que la separan del fisco, o reeditar la legislación petrolera para discutir los acuerdos, asociaciones y contratos firmados en estos años y han contribuido a la descapitalización de la industria petrolera nacional, la cual, hoy, para cumplir sus acuerdos comerciales en el mercado internacional ha tenido que complementar la producción nacional con importaciones petroleras de elevado costo, todo lo cual afecta la contribución fiscal de la industria petrolera. La descapitalización de la industria petrolera nacional obligara a una reedición de toda la legislación petrolera para dar cabida a la asociación del Estado venezolano con empresas extranjeras que permita rescatar y recapitalizar la industria petrolera nacional.

7. El Banco Central de Venezuela y una regla monetaria: bimetalismo

La inflación ha sido para el actual gobierno un mecanismo adicional de financiamiento, para ello el gobierno y el Presidente mutilaron la esencia de un Banco Central, su independencia y autonomía fueron fundidas en sendas reformas de la Ley del BCV para colocarlo bajo los intereses del Ministerio del Tesoro como fuente de financiamiento fiscal, de hecho el BCV ha sido convertido en una especie de banco de desarrollo que adquiere documentos de deuda de empresas públicas y del fisco a cambio de dinero fresco, dinero inflacionario.

En ese sentido, Venezuela muestra los indicadores de inflación más elevados del mundo, y ello como se sabe destruye el poder de compra de salarios e ingresos de los hombres de menores ingresos, cuyo bienestar depende casi exclusivamente de los programas de subsidios directos que el gobierno establezca, en función de las restricciones fiscales de la coyuntura.

El retorno a una regla monetaria básica tiene como objetivo eliminar las condiciones institucionales creadas por la revolución para permitir a la autoridad monetaria el uso de los instrumentos naturales para la defensa del poder de compra de la moneda, además de dotar al BCV de los instrumentos monetarios requeridos por la coyuntura económica. Ello conllevara a acuerdos políticos legislativos necesarios para re institucionalizar al BCV, derogando las últimas tres reformas de su Ley llevadas a cabo desde la promulgación de la Ley del BCV en el año 2000. Ello permitirá el establecimiento de los sistemas monetarios más normales actualmente, el bimetalismo, con circulación normal del bolívar, del dólar, del euro, y de las monedas valuta.

8. Y la conversión de Venezuela en un país viable y confiable

Pero esto tendrá una barrera institucional que hay que derribar de inmediato. Al mundo hay que convencerlo que Venezuela será nuevamente un país creíble, confiable y que respetara los contratos, algunos sacrificios en este particular tendrán que ser llevados a cabo para recuperar el “trust” internacional del país, algo que Chávez y el gobierno destruyeron sin razones ni explicaciones racionales, las cuales desde luego tendrá que hacerlo en su debido momento. La irresponsabilidad en esta materia por parte del gobierno ha causado un enorme daño al país elevado el riesgo y en consecuencia incrementando los costos financieros a los que el país acuda en los mercados internacionales.

@AlexGuerreroE


FUENTE [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aureola solar despierta curiosidad en Caracas (Fotos)
marzo 6, 2013 12:43 pm


Un extraño fenómeno solar ilumina la ciudad de Caracas. El sol se muestra en su máximo esplendor acompañado de una hermosa aureola que lo rodea.

Lo que Obama debe saber sobre Chávez




Posted on 6 marzo, 2013 by Iroel Sánchez
Iroel Sánchez


El
presidente Hugo Chávez entrega a Barack Obama el libro Las venas
abiertas de América Latina en Trinidad y Tobago. Parece que Obama no lo
ha leído.

La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez ha
concitado profundas muestras de dolor en su pueblo, líderes de muchos
países y de las más diversas posiciones ideológicas han expresado su
conmoción por el desenlace fatal de su salud luego de un largo batallar
contra la enfermedad.

En América Latina todos han señalado
admiración y respeto hacia el líder bolivariano. Alguien tan alejado de
compartir sus ideas, como el presidente chileno Sebastián Piñera,
expresó: “Sin duda que teníamos diferencias, pero siempre supe apreciar
la fuerza y el compromiso con la que el presidente Chávez luchaba por
sus ideas. Quiero decir que él fue un hombre profundamente comprometido
con la integración de América Latina”.

La prensa que mintió sistemáticamente
sobre él, su obra y su país, y que trató de convertir su salud en
materia para la desestabilización de Venezuela, no ha tenido la decencia
de detenerse ante su muerte para ofender su memoria, insultar sus
políticas y sobre todo fomentar la división y confusión entre el pueblo
venezolano y sus líderes.

¿Por qué?

Basta mirar catorce años atrás, cuando el
2 de febrero de 1999 tomó posesión como Presidente de Venezuela, para
comprenderlo. Un pueblo desencantado con los políticos tradicionales,
mil veces engañado, empobrecido en un país riquísimo, lo había elegido
para cambiar su suerte. Chávez cambió el destino de millones de
venezolanos, no con políticas “populistas”, como gusta decir la prensa
internacional, sino con transformaciones sociales profundas. Soluciones
para el acceso de todos a servicios básicos como la salud, la educación,
la alimentación y la vivienda, base de un “estado de bienestar” que
ahora mismo es barrido en Europa, fueron implementadas por él en la
tierra de Bolívar. Sus triunfos elección tras elección, derrotando la
alianza de los medios de comunicación, la oligarquía nacional que
lucraba con la riqueza petrolera -ahora al servicio de las mayorías- y
el gobierno de Estados Unidos, prueban que empoderó a
las bases sociales del proceso que encabezó más allá de las coyunturas.
Será muy difícil arrebatar a los pobres de Venezuela lo que él les
demostró que les pertenece.

Cuando llegó al poder, Estados Unidos seducía a los líderes latinoamericanos con el ALCA,
un proyecto de anexión económica que él descarriló para siempre. En el
orden internacional, el líder bolivariano convirtió a Venezuela en el
motor de la integración latinoamericana, pospuesta durante siglos, junto
a Fidel fundó la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), fue decisivo en la creación de la Comunidad de Estados de Latinoamérica (CELAC) y de la UNASUR, además de refundar la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Su papel en la Cumbre de Copenhague sobre Cambio Climático fue decisivo para evitar la imposición desde el Norte de una rendición de los gobiernos del Tercer Mundo en este tema que sería catastrófica para el futuro de la humanidad.

Chávez dio voz a los pueblos en cuanto
foro internacional intervino, como Fidel, convirtió en derechos para
muchos en el mundo lo que quedaba en promesas siempre incumplidas, por
eso es tan querido y, a la vez, tan odiado. Por eso el gobierno de
Estados Unidos ha hecho lo indecible por derrocarlo, como demuestran los
documentos recientemente revelados por Wikileaks.

“A medida que Venezuela inicia un nuevo
capítulo de su historia, Estados Unidos permanece comprometido con
políticas que promueven los principios democráticos, el imperio de la
ley y el respeto por los derechos humanos”, ha dicho el presidente
estadounidense Barack Obama a propósito del
fallecimiento del líder venezolano, ignorando que el “nuevo capítulo” lo
inició Chávez cuando el 4 de febrero de 1992 insurreccionó contra las
oligarquías que Washington impuso al frente de nuestros países. El jefe
de los asesinatos con drones, el mantenedor del antidemocrático bloqueo a Cuba, el violador de leyes que mantuvo años en prisión sin juicio a Bradley Manning,
debería saber que la historia no volverá atrás. En Latinoamérica, en
gran medida gracias a lo que hizo Hugo Chávez, ya no importa tanto lo
que en Washington se diga. (Publicado en CubAhora)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Carlos Eduardo Fernández escribió:

diego659 escribió:Aureola solar despierta curiosidad en Caracas (Fotos)
marzo 6, 2013 12:43 pm


Un extraño fenómeno solar ilumina la ciudad de Caracas. El sol se muestra en su máximo esplendor acompañado de una hermosa aureola que lo rodea.




ADIÓS HUGO, ya sabemos dónde has ido....

Moisés Naím: Hugo Chávez, R.I.P.: Empoderó a los pobres y arruinó a Venezuela
Publicado en marzo 6th, 2013


Incluso antes de su muerte, Hugo Chávez, se había unido a Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara en el panteón de los líderes latinoamericanos que gozan de reconocimiento mundial inmediato. Y, al igual que Castro y Guevara, Chávez es lo más controvertido. Él es el tema de profunda admiración que fácilmente se transforma en adoración apasionada, y en antagonismo que a menudo se transforma en odio igualmente intenso. Chávez, de 58 años, murió el martes, después de dos años de tratamientos contra el cáncer, de acuerdo con el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro.

Inevitablemente, su legado va a ser tan difícil de evaluar objetivamente como la de otros líderes profundamente polarizantes, desde Mao a Perón. No obstante, si bien los hechos de Chávez serán pasto de debate interminable, hay algunos aspectos incontrovertibles de su legado.
Lo bueno
El más perdurable y positivo legado de Chavez es la ruptura de la convivencia pacífica de Venezuela con la pobreza, la desigualdad y la exclusión social. No fue el primer líder político que puso a los pobres en el centro del debate nacional. Tampoco fue el primero en utilizar un aumento en los ingresos del petróleo para ayudar a los pobres. Pero ninguno de sus antecesores lo hicieron de manera tan agresiva y con un sentido de urgencia apasionada como él. Y nadie tuvo más éxito en la siembra de esta prioridad en la psique de la nación e incluso su exportación a los países vecinos y más allá. Además, su capacidad para hacer sentir al pobre que uno de ellos estaba a cargo no tiene precedentes.
Otro aspecto positivo de su legado es que se puso fin a la indiferencia y la apatía política generalizada, alimentada durante décadas por un sistema dominado por los partidos políticos en decadencia y falta de tacto. El despertar político de la nación desatada por Chávez se ha apoderado de la gente en los barrios, trabajadores, estudiantes universitarios, la clase media y, por desgracia, incluso en los militares. Y aquí es donde la herencia negativa de Chávez comienza.

Lo malo
Después de 14 años en el poder, Chávez no dejó a la nación una democracia más fuerte o una economía más próspera. Esto, a pesar de sus constantes recordatorios de que él había empoderado finalmente a los pobres largo tiempo excluidos y por el hecho de que él presidió el aumento más largao y más exuberante de los ingresos petroleros en la historia de Venezuela
Chávez y sus partidarios afirman que durante su gestión 15 elecciones nacionales y referendos se llevaron a cabo, sus programas sociales, promovió la participación “directa” o “democracia radical.” Sin embargo, como Scott Mainwaring, un respetado académico EE.UU. ha señalado, la democracia requiere de “elecciones libres y justas para el ejecutivo y el legislativo, la protección de los derechos políticos y las libertades civiles y el control civil de los militares.El régimen de Chávez está muy por debajo de la primera y la tercera de estas características que definen a la democracia. El campo de juego electoral es muy desigual, y el respeto por los derechos de la oposición ha erosionado seriamente. El ejército está mucho más politizado y más involucrados en la política de lo que era antes de Chávez “.

De hecho, el presidente Chávez fue un pionero y uno de los operadores más hábiles de una estrategia política que se hizo común después de la Guerra Fría en muchos países que los politólogos llaman regímenes autoritarios competitivos. Se trata de regímenes donde los líderes ganan poder a través de elecciones democráticas y luego cambian la Constitución y otras leyes que debilitan los controles y equilibrios sobre el poder ejecutivo, lo que garantiza la continuidad del régimen y su autonomía casi total al tiempo que conserva una pátina de legitimidad democrática. No es casual que Chávez sea el jefe de estado de mayor antigüedad en las Américas.
La otra paradoja-y el mal legado de Hugo Chávez- es una economía en ruinas. Es paradójico porque su mandato coincidió con un auge de los precios de los productos básicos y la presencia de una descarga del sistema financiero internacional con dinero en efectivo y están dispuestos a prestar dinero a países como Venezuela. Además, el presidente es libre de adoptar cualquier política económica que eligió sin ningún tipo de limitaciones nacionales o internacionales o restricciones institucionales. Sin embargo, en el momento de su muerte, pocos países tenían las distorsiones económicas que asedian Venezuela.
Cuenta con uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la más alta tasas de inflación, el peor desalineamiento del tipo de cambio, la deuda de más rápido crecimiento, y una de las caídas más abruptas de la capacidad productiva, incluyendo la del sector del aceite esencial. Por otra parte, durante la era de Chávez la nación cayó al fondo de la clasificación que miden la competitividad internacional, la facilidad de hacer negocios, o el atractivo para los inversores extranjeros, mientras que asciende a la cima de la lista de países más corruptos del mundo. Esta última es otra de las paradojas de un líder cuyo ascenso al poder se basaba en la promesa de acabar con la corrupción y aplastar a la oligarquía. La burguesía bolivariana, los boliburgueses , como los venezolanos llaman la nueva oligarquía formada por los aliados cercanos de los dirigentes del régimen, sus familias y amigos, han acumulado una enorme riqueza a través de acuerdos corruptos con el gobierno. Esto, también, es parte del legado desafortunado de Chávez.
Lo feo
El Presidente Chávez deja una sociedad ferozmente polarizada. Mientras que las divisiones sociales han existido siempre, la marca de la política de Chávez dependía demasiado dele estímulo del resentimiento, la rabia y la venganza a niveles hasta ahora desconocidos. Tomará mucho tiempo y esfuerzo inmenso para sanar las heridas dejadas por las dosis masivas de conflicto social que promueve el presidente y en la que prosperó.
Otro aspecto feo del gobierno de Chávez es que durante su administración Venezuela se convirtió en uno de los países más mortíferos del mundo. Kabul o Bagdad es más seguro que Caracas, donde los homicidios y los secuestros se han convertido en parte de la vida diaria. El país también es considerado por los organismos internacionales de aplicación de la ley como un refugio para los falsificadores, lavadores de dinero y traficantes de personas, armas, y, por supuesto, drogas. Según las Naciones Unidas, Venezuela se ha convertido en el principal proveedor de drogas a Europa. El Tesoro de EE.UU. designó a ocho miembros de alto rango del gobierno de Chávez, entre ellos el ex jefe de la inteligencia y el ministro de defensa, como los capos de la droga.

A pesar de todo esto, Chávez fue inusualmente silencioso y pasivo. Su complacencia al ver caer su nación en una vorágine de asesinatos y criminalidad será uno de los aspectos más feos e imperdonables de sus años en el poder.
La oportunidad perdida
El pueblo venezolano dio un cheque en blanco político a Chávez y gracias al auge prolongado en los precios del petróleo también tenía un cheque en blanco financiero. Pocos jefes de Estado tuvieron la combinación de gran apoyo popular y los inmensos recursos financieros de que ha gozado Chávez durante 14 años. Su control total de todas las palancas del poder garantizaba que no podía hacer lo que quisiera. Y así fue. Desde cambiar el nombre del país, cambiar su bandera, la imposición de una zona horaria nueva y única en su nación.Y mucho más. Lo que no hizo fue abandonar el país en mejores condiciones que cuando se convirtió en presidente. Hugo Chávez merece ser recordado como una oportunidad perdida.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por tanto se pueden filtrar medicamentos y cambiarles la etiquetación.
En Cuba no todo el mundo es fiel a Fidel

Oncólogo asegura que el cáncer “no se contagia ni se inocula”




EFE

“El cáncer no se contagia ni se inocula”, dijo a Efe el oncólogo Elmer Huerta, investigador de cáncer y expresidente de la Sociedad Americana del Cáncer de EE.UU.

Huerta, director de un consultorio de prevención médica para inmigrantes hispanos en el área de Washington, consideró importante entender la evolución del cáncer en los seres humanos y por ello salió al paso de las acusaciones de que a Chávez, fallecido ayer en un hospital militar en Caracas, le ocasionaron el cáncer.

Al insistir en que “enemigos históricos” de Venezuela buscaron “dañar la salud” de Chávez, el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo ayer que “llegará el momento indicado de la historia en que se pueda conformar una comisión científica de que el comandante Chávez fue atacado”.

“Ya tenemos bastantes pistas sobre este tema, pero es un tema muy serio desde el punto de vista histórico que tendrá que ser investigado por una comisión especial de científicos”, añadió Maduro en una intervención televisiva.

Pero, según Huerta, “no hay nada más lejos de la verdad”, sobre todo porque la mayoría de los pacientes no muere de cáncer en sí sino de las complicaciones que éste produce.

Chávez, de 58 años, desarrolló una grave infección pulmonar tras su última operación en Cuba en diciembre pasado y pese a los tratamientos de la oncología moderna, señaló Huerta, al recordar que nunca se divulgó la naturaleza del cáncer que éste padecía.

Al igual que comentó en su blog personal difundido en la página digital del diario peruano El Comercio, Huerta dijo estar convencido de que los médicos desahuciaron a Chávez en Cuba y fue entonces que su familia decidió trasladarlo a Caracas para esperar la muerte.

Sobre la posibilidad de que un virus pueda ser inyectado para provocar un cáncer, Huerta explicó que sólo el cáncer de cuello uterino es causado por un virus, el del papiloma humano (VPH).

“Si bien es cierto que el 90 % de ese tipo de cáncer es causado por cuatro variedades del virus del papiloma humano, la inversa no es cierto: no todas las mujeres que acarrean el virus desarrollan ese cáncer”, observó Huerta.

A manera de ejemplo, enfatizó que en la actualidad el 85 % de las estudiantes universitarias que acarrean el VPH “no desarrolla nunca ese cáncer”.

Huerta insistió en que es “imposible, muy difícil” que se pueda introducir un cáncer en un ser humano debido principalmente a la compatibilidad de las células y los tejidos.

El cáncer se caracteriza por la multiplicación desordenada de células vivas que, como cualquier otra célula viva, tienen unos “sellos inmunológicos” especiales, llamados complejos MHC (Major Histocompatibility Complex), explicó el experto.

Estos complejos, llamados HLA (Human Leukocyte Antigen) en los humanos, determinan, en el caso de trasplante de órganos, que estos sean reconocidos o rechazados por el paciente.

Por el asunto de compatibilidad, “para que tu cuerpo aceptase células de un tumor canceroso, éstas tendrían que provenir de un familiar muy cercano, como tu madre o tu hermana”, señaló Huerta, al indicar que es imposible contraer cáncer por la vía oral o inyectada porque el sistema de defensa del receptor rechazaría las células cancerosas.

Por otra parte, agregó que, para envenenar a alguien con una sustancia química tóxica para que desarrolle cáncer -como sucede, por ejemplo con el uso del tabaco- requeriría “un larguísimo tiempo de exposición”, con dosis constantes y prolongadas durante muchos años.

La idea de que una sola dosis del “veneno” pueda causar cáncer “no tiene fundamento científico”, enfatizó Huerta.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Carlos Eduardo Fernández escribió:

diego659 escribió:Aureola solar despierta curiosidad en Caracas (Fotos)
marzo 6, 2013 12:43 pm


Un extraño fenómeno solar ilumina la ciudad de Caracas. El sol se muestra en su máximo esplendor acompañado de una hermosa aureola que lo rodea.




ADIÓS HUGO, ya sabemos dónde has ido....

disculpame compañero,, pero que IMAGINACIÓN la que tenes

diego659 escribió:Oncólogo asegura que el cáncer “no se contagia ni se inocula”




EFE

“El cáncer no se contagia ni se inocula”, dijo a Efe el oncólogo Elmer Huerta, investigador de cáncer y expresidente de la Sociedad Americana del Cáncer de EE.UU.

Huerta, director de un consultorio de prevención médica para inmigrantes hispanos en el área de Washington, consideró importante entender la evolución del cáncer en los seres humanos y por ello salió al paso de las acusaciones de que a Chávez, fallecido ayer en un hospital militar en Caracas, le ocasionaron el cáncer.

Al insistir en que “enemigos históricos” de Venezuela buscaron “dañar la salud” de Chávez, el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo ayer que “llegará el momento indicado de la historia en que se pueda conformar una comisión científica de que el comandante Chávez fue atacado”.

“Ya tenemos bastantes pistas sobre este tema, pero es un tema muy serio desde el punto de vista histórico que tendrá que ser investigado por una comisión especial de científicos”, añadió Maduro en una intervención televisiva.

Pero, según Huerta, “no hay nada más lejos de la verdad”, sobre todo porque la mayoría de los pacientes no muere de cáncer en sí sino de las complicaciones que éste produce.

Chávez, de 58 años, desarrolló una grave infección pulmonar tras su última operación en Cuba en diciembre pasado y pese a los tratamientos de la oncología moderna, señaló Huerta, al recordar que nunca se divulgó la naturaleza del cáncer que éste padecía.

Al igual que comentó en su blog personal difundido en la página digital del diario peruano El Comercio, Huerta dijo estar convencido de que los médicos desahuciaron a Chávez en Cuba y fue entonces que su familia decidió trasladarlo a Caracas para esperar la muerte.

Sobre la posibilidad de que un virus pueda ser inyectado para provocar un cáncer, Huerta explicó que sólo el cáncer de cuello uterino es causado por un virus, el del papiloma humano (VPH).

“Si bien es cierto que el 90 % de ese tipo de cáncer es causado por cuatro variedades del virus del papiloma humano, la inversa no es cierto: no todas las mujeres que acarrean el virus desarrollan ese cáncer”, observó Huerta.

A manera de ejemplo, enfatizó que en la actualidad el 85 % de las estudiantes universitarias que acarrean el VPH “no desarrolla nunca ese cáncer”.

Huerta insistió en que es “imposible, muy difícil” que se pueda introducir un cáncer en un ser humano debido principalmente a la compatibilidad de las células y los tejidos.

El cáncer se caracteriza por la multiplicación desordenada de células vivas que, como cualquier otra célula viva, tienen unos “sellos inmunológicos” especiales, llamados complejos MHC (Major Histocompatibility Complex), explicó el experto.

Estos complejos, llamados HLA (Human Leukocyte Antigen) en los humanos, determinan, en el caso de trasplante de órganos, que estos sean reconocidos o rechazados por el paciente.

Por el asunto de compatibilidad, “para que tu cuerpo aceptase células de un tumor canceroso, éstas tendrían que provenir de un familiar muy cercano, como tu madre o tu hermana”, señaló Huerta, al indicar que es imposible contraer cáncer por la vía oral o inyectada porque el sistema de defensa del receptor rechazaría las células cancerosas.

Por otra parte, agregó que, para envenenar a alguien con una sustancia química tóxica para que desarrolle cáncer -como sucede, por ejemplo con el uso del tabaco- requeriría “un larguísimo tiempo de exposición”, con dosis constantes y prolongadas durante muchos años.

La idea de que una sola dosis del “veneno” pueda causar cáncer “no tiene fundamento científico”, enfatizó Huerta.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

asi es Diego,,, ya varios especialistas que tienen el conocimiento sobre esto lo han expresado............ a que jugamos MADURO

Que no se trata del cáncer en sí mismo, sino del tratamiento.
¿Acaso no se dan reacciones alergicas mortales con medicamentos equivocados?
Basta con un un simple suero alterado quimicamente para debilitar el sistema inmunológico y dejar que el cáncer haga el resto, aunque no se trate de un cáncer agresivo, de eso que en menos de una semana manda a una persona al otro barrio