ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

Los médicos que ahorren en Pruebas y medicinas cobrarán Hasta Un 10% más Especulando con nuestra sanidad
pic.twitter.com/l9Ai3ohp

Ahí
va el famoso documental de la BBC sobre la quiebra de España. Dura una
hora y está subtitulado en español. Es muy bueno. El periodista, un
hacha. Sigue todas las pistas, habla con todo el mundo y con un montaje
ágil y directo, da una idea completa del carácter especial de la crisis
española, con una visión objetiva, contrastada, documentada y muy
gráfica. En realidad, debiera estar exhibiéndose en nuestros canales y
hasta en los cines. Eso no sucederá, al menos en las televisiones
públicas controladas por el PP. Está por ver si sucede en las
controladas por el PSOE o en las privadas. Estas debieran estar
interesadas por razones de negocio ya que es de augurar una gran
audiencia. Sin duda el gobierno intentará impedir su difusión pero eso
sería censurar, coartar la libertad de expresión e información, lo cual
es ilegal y anticonstitucional, aunque no muy ajeno a las aficiones de
la derecha. Seguramente se arriesgará a tan poco lucido paso a juzgar
por su reacción hasta la fecha.


Reacciones. Empezó
nuestro pintoresco embajador en Londres quien, en la mejor tradición de
las repúblicas bananeras, elevó una queja y protesta a la BBC por
considerar el documental denigrante e injurioso para España. Un
embajador temperamental, sí señor, que habrá causado la hilaridad de la
opinión británica porque debe de ser difícil encontrar un mamarracho que
se ajuste mejor al topicazo del español bajito, cetrino y pomposo.
Siguió la alcaldesa de Valencia, indignada por la pieza, que considera
una sucia maniobra para hundir la industria turística española. Si se le
ocurre -o alguien se lo sopla-, la peculiar dama de rompe y rasga
invoca la leyenda negra. Una ocasión perdida. Finalmente corona
el despropósito el gobierno español al criticar y lamentar el documental
como algo injusto con España. Así, al oficializar y consagrar en cierto
modo la queja de los dos personajes, el gobierno muestra claramente su
modo de entender las cosas. Cree que el gobierno británico manda sobre
la BBC como el español sobre la RTVE. En efecto, una creencia bananera.


El documental. The Great Spanish Crash
es una exposición magistral sobre las causas de la quiebra española y
de su peculiar naturaleza. En efecto, al iniciarse la crisis financiera
internacional con la quiebra de Lehman Brothers, todo el mundo pensó
que España estaba a salvo pues no tenía participación substantiva en las
hipotecas subprime. El sistema financiero español era saludable.
En el minuto 36' 16'' del vídeo resulta patético escuchar a Zapatero
diciendo en conferencia en Wall Street, unos días después de la quiebra
de Lehman Bros., que España tenía probablemente el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional. Un presidente que enciende un cohiba sentado sobre un barril de pólvora. Es deprimente.
La ruina estaba dentro, en lo más profundo de la sentina. Todo el sistema de cajas de ahorros estaba ahogado en las hipotecas subprime
autóctonas. Repárese en la explicación que da Jordi Palafox, profesor
de economía y consejero de Bancaixa (Valencia) durante varios años
acerca de la composición de los consejos de las cajas: un tercio,
ahorradores que no saben nada de economía; otro tercio, empresarios
muchos de los cuales tienen créditos de la caja que administran; y otro
tercio de políticos que instrumentalizan las cajas para sus fines.
Obviamente, es una fórmula para el desastre con ribetes claramente
delictivos, sobre todo cuando se recuerdan las retribuciones
estratoféricas que se han estado asignando los directivos de este caos
de despilfarro y latrocinio. Endeudamiento de la segunda y tercera línea
del aforo: cajas y clientes hipotecados. El meollo de la quiebra
española. Pura incompetencia, mezclada con enchufismo y corrupción.
Pero
el documental va más allá. Pone la catástrofe española en contexto
histórico en la voz e imagen de Paul Preston, quien explica el
franquismo (dice de Franco que en economía era un imbécil que se
creía un genio) y la transición. De esta destaca la reorganización
territorial del Estado en 17 autonomías, dotadas de grandes competencias
legislativas y presupuestarias. De ese modo, engarza la explicación:
las taifas autonómicas usaron las cajas para sus delirantes políticas de
construcción megalómana en un clima de alegre despilfarro que ha
llevado al país a la quiebra. Imagino que la audiencia inglesa habrá
botado sobre sus sofás al escuchar y ver cómo se gastaron 400 millones
de euros en un aeropuerto en Castellón en el que no hay tráfico aéreo.
Si no aviones, el aeropuerto luce, sin embargo, una gigantesca estatua
de Carlos Fabra, el hombre fuerte del lugar y padre del invento que
financió con dinero de todos mientras, según parece, él se enriquecía
aceleradamente.


El trasfondo. Es un
documental muy duro de ver porque en él quedan reflejados todos los
vicios nacionales. Hace muy bien la narración en situarse sobre el
trasfondo de la dictadura, aquellos años de hambre, miseria, represión y
catolicismo a cristazo limpio. Porque esa época, todavía viva en la
memoria de muchos, parece estar retornando. Hay escenas en el documental
filmado hoy que podrían haberse tomado hace sesenta años.
Y
aquí es en donde está el mensaje del documental. No se formula, pero se
intuye. El gobierno y los sectores sociales que lo apoyan, la empresa,
la banca, la iglesia, lo saben y por eso pretenden impedir la exhibición
pública del vídeo. Por fortuna está en You Tube.
Dicho mensaje es el siguiente, crudamente expuesto: ¿qué hacen las
autoridades, las clases dominantes, por remediar la catástrofe que ellas
mismas produjeron por su incompetencia, despilfarro, enchufismo y
corrupción?
Exactamente lo mismo
que Franco. Lo mismo que han hecho siempre las clases dominantes en
España con el pueblo y mucho antes de Franco: oprimirlo, negarle sus
derechos y expoliarlo. La política de la derecha de toda la vida.
Cambian los nombres, pero no las cosas. Antes se sacrificaba el pueblo
en nombre del catolicismo, el orden público, la dinastía, las guerras
que España siempre perdía, la unidad de destino en lo universal y el
Imperio de los harapos. Hoy es en nombre del libre mercado, la
competitividad, la productividad, la deuda y el déficit cero que, como
un Moloch, tritura las clases trabajadoras y despoja de su patrimonio a
las clases medias. Los carcundas de antaño se han hecho todos flamantes
neoliberales sin dejar de ser carcundas. Y siempre es lo mismo. Primero,
el saqueo: antes los señores, espirituales o seculares, los reyes
mismos se apropiaban los bienes y predios del común; hoy la clase
dominante, empresarios, financieros y curas, se apropia de los servicios
públicos bajo el descarnado nombre de privatización. Segundo, el
expolio: ayer se proseguía la labor de estrujar al pueblo friéndolo a
impuestos, tasas, gabelas, diezmos y exacciones de todo tipo, mientras
los nobles y la iglesia no pagaban. Exactamente igual que hoy, cuando
los ricos y los curas no pagan. Tercero, la represión: ayer se castigaba
con dureza toda manifestación de crítica, oposición y resistencia.
Castigos ejemplares. Hoy, asimismo, está estableciéndose un Estado
policial que no respeta los derechos fundamentales de los ciudadanos,
que hostiga y reprime los actos colectivos en ejercicio de esos derechos
y los castiga de forma arbitraria y desproporcionada (o sea, ejemplar) y
que no solamente indulta policías condenados por los tribunales como
torturadores, sino que utiliza el sistema penitenciario para tomar
rehenes de los que se espera una función disuasoria.
Es la derecha de toda la vida. La causa del desastre de España. Pero no de ahora. De siempre.




Publicado por


Ramón Cotarelo




en
12:30 a.m.













Etiquetas:
Crisis.,
Derecha.,
España.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo voy a ver detenidamente mañana compañero Divertido7, pero tengo para decir, que los ingleses "no estan para reirse tanto de nadie"... hay que ver los bestiales indices de pobreza y desocupacion que ostentan... Y la ridicula reina que tienen... antes de reirse de nadie podrian empezar a mirar "como andamos por casa"... Cambian los "folklores" en de cada pais, pero el "nucleo neoliberal de la crisis" la comparten por igual toditos...

Por los comentarios parece bastante prometedor... mañana te cuento lo que me parecio... Gracias por el aporte...

No se puede creer en algo que está sirviendo a los de arriba para deshauciar, detener y hacer que revienten a la gente en las manifestaciones, como tampoco pienso creer en la Constitución, que se ha convertido más bien en un manual de como joder al pueblo, y favorecer a la puta marca España.
Si estamos en un estado democrático ellos tienen que respetar las leyes y acatar la Constitución. Si no lo quieren hacer, yo me declaro a partir de ahora insumiso a la Constitución española.
Insumiso del perfeccionismo rastrero de este pais, de la marca España. A la mierda la seleccion, a la mierda la bandera.
Adopto a partir de ya la bandera republicana y su constitución.
Cada uno es libre de tomar sus propias decisiones ¿o no?
Bien, pues hagamoslo y dejemos de preocuparnos por lo que piensen los de arriba o nuestros vecinos.
¿O es que vais a pedir permiso incluso para respirar?
Si, estoy cabreado, estoy cansado de tanto pasotismo, cansado de ser un vegetal.
Aunque me cueste sufrimiento me voy a desvincular de esa clase de comportamientos y doctrinas estúpidas.

Nueve cajas de documentos en poder de Bárcenas pueden hacer estallar al PP


Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

los Sabios de Sion »





Qué hacer en caso de ser desahuciados

[youtube][/youtube]




El abogado Rafael Mayoral
explica qué hacer en caso de desahucio, paso a paso en el proceso de
ejecución hipotecaria en los distintos casos con el común denominador de
que “hay que luchar” y que la gente, ya sean afectados o voluntarios,
os apoyará. Grabado un martes en la sede de la Plataforma de Afectados
de la Hipoteca, Madrid.

Youtube : VideosDRY
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los grandes almacenes plantean eliminar una paga extra y ligar salarios al consumo




ene 28





Publicado por Sociólogos Plebeyos




La
patronal Anged también proponer trabajar más horas y acabar con los
complementos por domingos y festivos. Las bajadas de sueldo para los
trabajadores del sector podría llegar al 20%, según los sindicatos.



La
Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (Anged) ha
planteado a los sindicatos la eliminación de una paga extra y los
complementos por domingos y festivos, así como el establecimiento de
mecanismos para modificación salarial de forma que el salario quede
ligado a la evolución del consumo. Estas son algunas de las propuestas
iniciales de la patronal de grandes almacenes dentro de la negociación
del nuevo convenio, que tendrá una vigencia de cuatro años, hasta 2016,
según informaron a Europa Press en fuentes sindicales.

En
concreto, además de la congelación de la antiguedad a fecha 31 de
diciembre de 2012 y su posterior eliminación, Anged propone el
incremento de la jornada laboral al pasar de las actuales 1.770 horas
anuales a 1.826,27 horas, lo que supone, según las mismas fuentes, una
carga de trabajo mayor con igual o menor salario.

La
patronal ha planteado, según las mismas fuentes, que si a comienzos de
cada año hasta 2016 el índice de ventas es inferior en cinco o más
puntos al de 2005, se aplicará una bajada de las tablas salariales del
un 5%, mientras que si está entre cinco y dos puntos, se reducirá un 2%.
Además de eliminar el pago de domingos y festivos, se incluirá a todos
los trabajadores a desempeñar su trabajo en estos días con independencia
de sus cláusulas particulares. Por su parte, la eliminación de una paga
extraordinaria estará vigente hasta que no se alcancen los niveles de
venta de 2008.

Reducción de salario de hasta un 20%

«La
propuesta de la patronal es un recorte tan grave de salarios que podría
dejar a miles de familias en un verdadero drama humano, con unas
bajadas de salario de hasta un 20%», han indicado otras fuentes
sindicales. A ello se suma el establecimiento de calendarios mensuales
con posibilidad añadida de ser susceptibles de de cambios durante el
mes, lo que se traduce en una «ruptura absoluta» con cualquier criterio
de conciliación.

Sobre
la eliminación de una de las cuatro pagas extraordinarias, la última
propuesta de Anged es que esta reducción salarial llegue de una sola vez
o en dieciseis plazos. «Pretenden que los márgenes de los beneficios
empresariales perdidos por el descenso del consumo recaigan sobre las
condiciones laborales de sus plantillas»,señalaron las mismas fuentes,
que añadieron que «las empresas deben aceptar que en la actual coyuntura
económica no pueden pretender seguir teniendo beneficios en las cuentas
de resultados equiparables a las épocas de bonanza y que esos márgenes
los consoliden con los salarios de sus plantillas».



29 meses de caídas





Las ventas del comercio al por menor bajaron
el pasado mes de noviembre un 7,8% en relación a igual mes de 2011,
moderando en seis décimas la caída interanual que experimentaron en
octubre (-8,4%), un mes después de la entrada en vigor de la subida del
IVA. Con el descenso interanual de noviembre, el comercio minorista
acumula ya 29 meses consecutivos de caída de sus ventas. En los once
primeros meses de 2012, el sector ha reducido un 6,4% sus ventas en
comparación con el mismo periodo de 2011. Por modos de distribución,
todos ellos recortaron sus ventas. El mayor descenso de las ventas lo
registraron las pequeñas cadenas (-11%), seguidas de las empresas
unilocalizadas (-9,9%), las grandes superficies (-9,7%) y las grandes
cadenas, que redujeron su facturación un 2,7%.






Fuente: ABC.es

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:los Sabios de Sion »





Qué hacer en caso de ser desahuciados

[youtube][/youtube]




El abogado Rafael Mayoral
explica qué hacer en caso de desahucio, paso a paso en el proceso de
ejecución hipotecaria en los distintos casos con el común denominador de
que “hay que luchar” y que la gente, ya sean afectados o voluntarios,
os apoyará. Grabado un martes en la sede de la Plataforma de Afectados
de la Hipoteca, Madrid.

Youtube : VideosDRY
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto es lo que hay que hacer...!!! Muy bien...!!!
Esta lucha irá dando sus frutos y poco a poco se volverá la tortilla.
Ahora lo que hay que conseguir es que cada vez haya más jueces que se "mojen" desestimando las peticiones usureras de los bancos, para que lo que ahora es la excepción, mañana pueda ser la norma y se acaben tantos abusos.
¿Os dais cuenta lo que yo decía de los jueces, que son ellos los que deben tomar la iniciativa con sus sentencias, para impedir y frenar el ejercicio antisocial del Derecho?

Mirad este artículo, porque significa que Bankia en adelante, tendrá que aceptar la dación en pago de las viviendas, PARA NO IR EN CONTRA DE SUS PROPIOS ACTOS, ya que no podrá decir en unos casos que si y en otros que no.

Bankia no recurre el auto judicial que admitía una dación en pago por un piso
La entidad promovió la ejecución por una deuda hipotecaria contra una afectada que se encuentra en el desempleo
23.10.12 - 21:49 - J. MORENO | VALLADOLID


Bankia no ha recurrido el auto del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valladolid por el que desestimaba la pretensión de esta entidad financiera de continuar con el embargo de los bienes de una mujer y su expareja a la que prestó 150.300 euros en el año 2006 para poder comprar un piso en la calle Domingo Martínez, de la capital.
El auto, del magistrado Ignacio Martín Verona del pasado 6 de septiembre, desestimaba la pretensión de Bankia de continuar con la ejecución hipotecaria contra una joven y su exmarido, por entender que la entidad ya se había quedado con el piso en una subasta por el 50% de su valor (78.000 euros), circunstancia que para el juez es ya suficiente para justificar que se pude dar por saldada la deuda contraída en su momento.
En la demanda que promovieron los servicios jurídicos de Bankia en septiembre del 2011 se reclamaba a los dos afectados una deuda por importe de 63.191 euros, y se solicitaba al Juzgado que se les requiriese del pago, al tiempo que pedía se iniciase una investigación judicial del patrimonio con el fin de embargar las rentas de trabajo suficientes, cuentas bancarias, vehículos, valores, o planes de pensiones.
En ese momento, el único bien que se localizó fue una participación indivisa de una 16% parte de una vivienda, situada en la calle Linares de Valladolid, que pertenecía a la afectada por herencia.
Bankia también solicitó que se acordarse el embargo de oficio de la prestación por desempleo que percibía la joven que suscribió el crédito hipotecario, para que lo pusiese a disposición de la cuenta del juzgado. En junio de este año la mujer cobraba 20,70 euros diarios (621 al mes) por prestación por desempleo que finaliza este mes.
Sin embargo, el magistrado rechazó en su auto tales pretensiones, argumentando que la afectada carecía de ocupación laboral y no podía hacer frente al pago de la deuda contraída.
«La continuación del procedimiento de ejecución frente a los dos deudores, con una evidente carencia de medios económicos propios, les arrojaría a una ruina irreversible, cuando la entidad bancaria ha reingresado en su patrimonio un inmueble al que mediante acto propio le otorgó un valor muy superior al de la adjudiciación final en subasta (...) Ello no puede implicar para dicha entidad otra satisfacción que la de sancionar de por vida a quienes han dejado de pagar el crédito garantizado con su vivienda habitual», señalaba el auto.
La decisión judicial añadía que el juzgador, vinculado a la labor interpretativa de los principios constitucionales y del Código Civil, «impide amparar el ejercicio antisocial del derecho» tratando de «evitar las desproporcionadas consecuencias que ello produciría de seguir adelante con la ejecución» hipotecaria. (lo dice clarito)
Aunque el auto judicial podría haber sido recurrido ante la Audiencia Provincial, fuentes judiciales indicaron que el plazo ha vencido por lo que la resolución judicial se declarará firme.
Ello supone el segundo caso en la provincia de Valladolid en la que un juzgado reconoce la dación en pago para saldar una deuda contraída por un préstamo hipotecario. La anterior fue dictada por el titular de Primera Instancia número 8, Antonio Alonso Martín.

Decime Belisa, porque crees que los jueces "no se mojaron" antes, y aplicaron una justicia "sesgada" que defiende a los intereses de los bancos y no los intereses de los ciudadanos???

Ver la vuelta de "Salvados" que hablará de Finlandia, que es todo lo contrario a España, más conocida por "Corruptolandia".
Segunda. Quemar la casa antes de ser deshauciado, y que le den por el culo a Hacienda, a los bancos y todo lo que conforma esta puta oligarquía que tenemos en este pais.
Hay que dejarse de cesiones, porque lo de la dación es una rendición del pueblo a las leyes corruptas. Si tu trabajas con tu sudor, pasas de estar con los tuyos para poderles conseguir una vivienda digna, la casa es tuya, no del banco.
Otra cosa bien distinta es que tengas que contribuiir dentro de unos parámetros sensatos con la estabilidad económica del paisa, pero ya digo "parámetros sensatos" no estar sirviendo a una oligarquía que machaca a un pueblo.
Yo estoy a favor de una Republica, pero aceptaria el modelo finlandes, siempre y cuando se le ofreciese oportunidad a todo tipo de trabajadores tengan la edad que tengan, o que estos si no pueden trabajar tengan un sustento para poder vivir con coherencia, sin pasarse, sin ostentaciones. Tampoco se trata de ir de rico por la vida..
Los que estan ahora, mienten tanto, que acojonarían al mismisimo Pinocho.
Hablan de recuperación con casi 6 000 000 de parados. Hablan de que en junio o julio habrá trabajo¿ para quién y para que edades?
Yo hablo de Revolución, de insumisión, y como ya dije aunque soy partidario de la República estaría dispuesto a aceptar el modelo finlandes, o cualquiera que fuese equitativo para ""TODOS" con los derechos que debe tener todo ser humano.
No voy a parar de pensar y pensar hasta idear maneras de acabar con esta puta oligarquía, y pido desde ya que todos nos pongamos en contacto.
¿ Habeis oido hablar de lo de la cadena de favores? Pues bien, esto sería una cadena de ideas y proyectos, primero para acabar con estos sinverguenzas, y luego para imnplantar modelos como el que he mencionado.
Es como cuando muchos amigos quedar para planificar una salida, una acampada, o cualquier actividad.
Solo que esta vez, es para ponerse de acuerdo en limpiar España, quitar los muebles feos y envejecidos, y poner otros más alegres y serviciales para todos.
Desde ya, nos podemos plantear este reto. Que el segundo semestre de este año sea el último del mandato de esta puta oligarquía.
La guerra queda declarada

Y después de haber visto menos de tres minutos del video de los deshaucios, vuelvo a insistir que eso es una "rendición" una "sumision asquerosa a los bancos". Pero si bien lo dice "ellos son los responsables dentro de la oligarquía de lo que está pasando.
¿Derechos humanos? ¿Dónde?
Cualquier tipo de condición como es dejar la casa en dación o el alquiler, eso no es tener derechos.
Os lo diré bien claro
Solo cuando se acabe con esta oligarquía y se sustituya por un modelo equitativo para todos sin trastiendas ni condiciones que van más allá de lo humanitario. Solo entonces se podrá hablar de derechos humanos.
No se puede hablar de derechos humanos dentro de una dictadura oligarquíca
Dicha dictadura debe finalizar, esa es la única oferta que el pueblo debe negociar y aceptar. Todo lo demás es como maquillaje para una falsa apariencia.

lilian escribió:Decime Belisa, porque crees que los jueces "no se mojaron" antes, y aplicaron una justicia "sesgada" que defiende a los intereses de los bancos y no los intereses de los ciudadanos???

Por todos los desahucios que se han producido desde 2008 hasta ahora.
Está claro que en la cantidad de procedimientos que se han llevado, han intervenido muchos jueces que podían haber dictado mucho antes resoluciones como la del Juez del caso Bankia, pero se han limitado a aplicar la ley en su sentido estricto, sin querer ver, ni mucho menos amparar, a la parte (ciudadano) verdaderamente indefensa y necesitada de justicia. Eso es el ejercicio antisocial del derecho.
Desgraciadamente han tenido que perderse vidas para que estos "profesionales de la judicatura" reaccionasen y se decidieran a aplicar la ley teniendo en cuenta no solo la "letra" sino también el "espíritu".
Por eso no me gustó el vídeo de un Juez que buscaba sus 10 minutos de fama, y pedía que la gente se uniera en internet y no se que más.
Como verás, Lilian, el Juez que ha firmado la resolución de Bankia, ha resultado ser mucho más efectivo aplicando la Ley, que el del vídeo, a la hora de defender al más débil.


Mira este aporte... te angustiarán las cifras como me angustiaron a mí (es de Agosto del 2012, así que a fecha de hoy habrán aumentado) y verás cuantos jueces permitieron que las familias perdieran sus casas.

Los desahucios en España se disparan hasta los 517 diarios

29/08/2012 By Redaccion 17 Comments
253



Los desahucios de viviendas y locales se han disparado durante el primer trimestre de este año en España, cuando alcanzaron la cifra de 517 diarios, según los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) facilitados ha denunciado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
La coordinadora de la PAH, Ada Colau, ha explicado que, según los datos sobre ejecuciones hipotecarias y lanzamientos del primer trimestre de este año que acaba de publicar el CGPJ, en ese período se han producido en España un total de 46.559 desalojos forzosos por la vía judicial, es decir, 517 al día.
Según Colau, este año destaca “de forma alarmante” el apartado de los lanzamientos (término técnico para nombrar los desalojos forzosos de viviendas y locales). Así, los datos de lanzamientos realizados por los servicios comunes de notificaciones y embargos, el primer trimestre de 2012 marcó un nuevo registro histórico con 18.424 lanzamientos, y el número total desde 2008 ya asciende a 185.140.
Colau asegura que, sin embargo, “estas cifras no reflejan una imagen completa del total de desalojos que se realizan en el Estado español porque hasta ahora no se habían contabilizado los lanzamientos ordenados por juzgados de primera instancia en las localidades en las que no existen los servicios comunes de notificaciones”.
Al contabilizarse estos desahucios, “el resultado es escandaloso”, según Colau, ya que sólo en el primer trimestre de 2012 los lanzamientos que hasta ahora no se contabilizaban son muy superiores a los comunes: 28.135. “¿Cuantos desalojos se han realizado hasta 2011 sin que se hayan publicado los datos?”, se ha preguntado la coordinadora de la PAH.
Ada Colau ha argumentado que “si entre 2008 y 2011 teníamos conocimiento de 166.000 desalojos contando sólo con los datos de los servicios comunes, y a tenor de la proporción de los lanzamientos en juzgados de primera instancia de 2012, hay que suponer que desde 2008 se pueden haber producido cerca de 400.000 desalojos en España”.
Según los mismos datos, en los tres primeros meses del año, el número de ejecuciones hipotecarias (procesos de reclamación que pueden acabar en desahucios) iniciadas ascienden a 24.792, el tercer peor registro desde que estalló la crisis, con un incremento del 14% respecto al mismo periodo del año anterior. “Estos datos desmienten las voces interesadas que decían que las ejecuciones estaban disminuyendo”, ha denunciado Colau.
En total, el número de procedimientos de ejecución iniciados por impago de hipoteca ya ha afectado a más de 374.230 familias en España. En cuanto a las ejecuciones hipotecarias (procesos iniciados para reclamar impagos), la clasificación entre 2007 y 2012 la encabeza Andalucía (72.900) seguida por Cataluña (70.663) y la Comunidad Valenciana (69.951).

Y decime Belisa, no crees que sea posible una accion de, por ejemplo, pedido de "juicio por mala praxis juridica" a estos jueces que permitieron semejante atrocidad, en "beneficio de los bancos"??? Porque yo me pregunto, quien va a devolverle la vida a los que se suicidaron por la supuesta "mala praxis" de estos estos jueces???

Quien va a indemnizar a los parientes de estos ciudadanos que perdieron su vida por la injusticia de estos jueces???

Estoy pensando en "acciones reparatorias" que puedan hacerse en nombre de "los derechos ciudadanos"...

lilian escribió:Y decime Belisa, no crees que sea posible una accion de, por ejemplo, pedido de "juicio por mala praxis juridica" a estos jueces que permitieron semejante atrocidad, en "beneficio de los bancos"??? Porque yo me pregunto, quien va a devolverle la vida a los que se suicidaron por la supuesta "mala praxis" de estos estos jueces???

Quien va a indemnizar a los parientes de estos ciudadanos que perdieron su vida por la injusticia de estos jueces???

Estoy pensando en "acciones reparatorias" que puedan hacerse en nombre de "los derechos ciudadanos"...

Veamos, Lilian...
No hay atrocidad en aplicar la Ley "estrictamente", o sea, limitándose únicamente a lo que está "escrito", sin querer ver más allá. Ningún juez puede ser expedientado por eso, porque "ha cumplido con su obligación".
Tampoco hay mala praxis, si han aplicado los artículos correspondientes y han seguido todos los trámites del procedimiento correctamente hasta su terminación mediante sentencia.
Lo que pasa es que la Ley debe ir más allá de su rígida aplicación y ser humanizada cuando el caso lo requiera, y en eso es en lo que han fallado los jueces. Fíjate cuantos jueces han intervenido en esas cifras de desahucios (¡miles!), puede que alguno haya sentenciado incluso varios procedimientos, y ninguno, hasta ahora, había tenido el coraje de decir "esto es injusto y tiene que cambiar" Y CAMBIARLO.
Cualquier juez antes podía haber hecho lo mismo, pero no lo hizo.
Judicialmente hicieron lo correcto... éticamente... bueno, no se como duermen los que dictaron la sentencia a los que se suicidaron.
Sinceramente no se si cabe algún tipo de indemnización como consecuencia de los suicidios, pero me temo que no, aunque habría que estudiar las circunstancias que se dieron en cada caso.
No se si me he explicado bien.

belisa escribió:

lilian escribió:Y decime Belisa, no crees que sea posible una accion de, por ejemplo, pedido de "juicio por mala praxis juridica" a estos jueces que permitieron semejante atrocidad, en "beneficio de los bancos"??? Porque yo me pregunto, quien va a devolverle la vida a los que se suicidaron por la supuesta "mala praxis" de estos estos jueces???

Quien va a indemnizar a los parientes de estos ciudadanos que perdieron su vida por la injusticia de estos jueces???

Estoy pensando en "acciones reparatorias" que puedan hacerse en nombre de "los derechos ciudadanos"...

Veamos, Lilian...
No hay atrocidad en aplicar la Ley "estrictamente", o sea, limitándose únicamente a lo que está "escrito", sin querer ver más allá. Ningún juez puede ser expedientado por eso, porque "ha cumplido con su obligación".
Tampoco hay mala praxis, si han aplicado los artículos correspondientes y han seguido todos los trámites del procedimiento correctamente hasta su terminación mediante sentencia.
Lo que pasa es que la Ley debe ir más allá de su rígida aplicación y ser humanizada cuando el caso lo requiera, y en eso es en lo que han fallado los jueces. Fíjate cuantos jueces han intervenido en esas cifras de desahucios (¡miles!), puede que alguno haya sentenciado incluso varios procedimientos, y ninguno, hasta ahora, había tenido el coraje de decir "esto es injusto y tiene que cambiar" Y CAMBIARLO.
Cualquier juez antes podía haber hecho lo mismo, pero no lo hizo.
Judicialmente hicieron lo correcto... éticamente... bueno, no se como duermen los que dictaron la sentencia a los que se suicidaron.
Sinceramente no se si cabe algún tipo de indemnización como consecuencia de los suicidios, pero me temo que no, aunque habría que estudiar las circunstancias que se dieron en cada caso.
No se si me he explicado bien.

Pero entonces Belisa, tiene razon el juez ese que dijo que es preciso "crear instrumentos nuevos" porque (mira que yo no entiendo nada de derecho, asi que si digo alguna barbaridad, sabé disculparme por favor) si la "etica" o como vos decis el "espiritu" no esta implicado "claramente" en ningun articulo que defienda a la gente, los articulos que hay, no alcanzan. Tiene que haber algo que defienda a la gente mas alla de la etica o falta de etica del juez de turno...