Julian Assange

← Las paradojas de EFE y Yoani Sánchez en el caso Assange




Assange agradece a Latinoamérica y pide a Obama cese cacería contra Wikileaks ( + video)





Posted on 19 agosto, 2012

Julian Assange habló este domingo desde la embajada de Ecuador en Londres

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, asilado en la embajada de Ecuador en Londres,
hizo este domingo 19 de agosto su primera intervención pública desde
ese lugar. Desde el balcón de la representación diplomática, Assange
habló durante 10 minutos entre expresiones de júbilo de simpatizantes y
la atención de numerosos periodistas, todos separados de él por un
fuerte dispositivo policial.

Julian
Assange se refirió a Ecuador como “una nación con coraje que tomó
posición por la justicia” y agradeció a los países latinoamericanos “por
defender el derecho de asilo”.

El líder de la organización que develó
los documentos que prueban los crímenes y conspiraciones de Estados
Unidos fuera de sus fronteras llamó al presidente de EE.UU., Barack
Obama, a que “haga lo correcto” y “renuncie a su caza de brujas contra
Wikileaks”, a la vez que reclamó libertad para el soldado Bradley Manning, prisionero sin juicio en una cárcel militar norteamericana por sospechas de haber facilitado esos materiales a Wikileaks.

La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) emitió este sábado un comunicado de apoyo a la decisión de Ecuador y este domingo la Unión de las Naciones Suramericanas (UNASUR)
tiene previsto realizar una reunión extraordinaria de ministros de
Relaciones Exteriores para abordar el mismo tema. La Organización de
Estados Americanos (OEA) acordó -con la oposición de
Estados Unidos, Canadá y Trinidad Tobago- una reunión de cancilleres
para el próximo 23 de agosto. El catalizador de estas reuniones ha sido
las amenazas del Reino Unido de intervenir por la fuerza en la embajada
ecuatoriana en Londres.
[youtube][/youtube]



Artículos relacionados:

• 
  Paradojas de EFE y Yoani Sánchez en el caso Assange
  
• 
  El Departamento de Estado miente: EE.UU. sí preparó la persecución y detención de Assange
  
• 
  El caso Assange y América Latina: Esperando a Superman
  

Disculpen, este es el link del post anterior:http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/08/19/assange-agradece-a-latinoamerica-y-pide-a-obama-cese-caceria-contra-wikileaks-video/

[youtube][/youtube]

Intelectuales de América Latina por el derecho de asilo de Julian Assange





19 Agosto 2012

6 Comentarios



La libertad de información ha tenido a uno de sus mayores defensores
en Julian Assange, hoy perseguido por mostrar al mundo los reales y
bajos fondos de las relaciones internacionales. Develar la verdadera
cara de los juegos de poder le ha valido a Assange la imputación de
cargos absurdos, a la vez que desata la dinámica de una sorprendente
violación al derecho y los códigos de comportamiento internacional con
la amenaza de Gran Bretaña de intervenir en territorio ecuatoriano
(embajada, autos oficiales, etcétera) para impedir que se consume el
derecho de asilo de Assange.

Assange es un defensor de la democracia y defenderemos su derecho a
permanecer libre, así como el de la república soberana de Ecuador a
otorgarle el asilo.

Por la libertad de información, expresión y pensamiento

Pablo González Casanova, Silvio Rodríguez, Armand
Mattelart, Marta Harnecker, Joao Pedro Stedile, Miguel Concha, John Saxe
Fernández, Aurelio Alonso, Ana Esther Ceceña, Mike Assange, Michael
Lowy, Carlos Fazio, John Holloway, Gilberto López y Rivas, Enrique Semo,
Frida Modak, Javier Diez Canseco, José Steinsleger, Beatriz Stolowicz,
Raúl Zibechi, Antonio Elías, Ricardo Melgar Bao, Ana María Aragonés, Red
En Defensa de la Humanidad, Héctor Díaz Polanco, Pedro Pablo Rodriguez, Angel Guerra, Javad Butah, Jeronimo Rajchenberg y muchas firmas mas.

Por la libertad de información, expresión y pensamiento

Alemania: Rainer Schlittgen, Ricarda Schlittgen, Argentina: Atilio
Boron, Mabel Thwaites Rey, Claudio Katz, Stella Calloni, Susana Murillo,
José Luis Tagliaferro, Patricio Echegaray, Marcelo F. Rodriguez, Inés
Izaguirre, Juan Manuel Karg, Enrique Elorza, Nestor Kohan, Australia:
Federico Fuentes, Robert Austin Henry, Bélgica: François Houtart,
Brasil: Joao Pedro Stédile, Frei Betto, Fernando Morais, Virginia
Fontes, Gabriel E. Vitullo, Rita Laura Segato, Carlos Walter
Porfto-Gonalves, Chico Diaz, Maurício Vieira Martins, Elder Andrade de
Paula, Demian Bezerra de Melo, Ildo Luís Sauer, Adelaide Gonçalves, João
Márcio Mendes Pereira, Horacio Martins de Carvalho, Jose Vicente
Tavares, Silvia Beatriz Adoue, Roberto Leher, Carlos Frederico Marés de
Souza Filho, Edélcio Vigna, Ana Laura dos Reis Corrêa, Roberto
Malvezzi, Carla Luciana Silva, Gilberto Calil, Canadá: Michael Lebowitz,
Pierre Mouterde, Chile: Marta Harnecker, Colombia: Diego Otero Prada,
Hernando Calvo Ospina, Humberto Betancourt Rodríguez, Costa Rica: Wim
Dierckxsens, Cuba: Silvio Rodríguez, Roberto Fernández Retamar, Aurelio
Alonso, Fabio Grobart, Eloísa Le Riverend, Natalia Revueltas, Juan
Valdés Paz, Julio César Guanche, Francisco López Segrera, Manuel E.
Yepe, Ibrahim Hidalgo Paz, Niurka Pérez Rojas, Ileana Sorolla Fernández,
Lino Borroto López, Ricardo Quizá Callejas, Fausto Martínez García,
Natalia Bolívar Aróstegui, Norma Balcazar Silva, Ecuador: Alejandro
Moreano, Raúl Pérez Torres, Sally Burch, Osvaldo León, Armando
Chaguaceda, El Salvador: Carlos Molina, España: Juan Carlos Monedero,
Ximena de la Barra, Salvador López Arnal, Lois Pérez Leira, Antoni
Puchalt Cea, Estados Unidos: James Early, Saul Landau, Al Campbell,
Agustín Lao-Montes, Arturo Escobar, Padre Roy Bourgeois, Lisa Sullivan,
Padre Luis Barrios, Eloise Linger, Javad Butah, Francia: Armand
Mattelart, Ignacio Ramonet, Jean Ortiz, Paul-Emile Dupret, Marielle
Nicolas, Dominique Gautier, Annie-Lacroix Riz, Salim Lamrani, Guatemala:
Silvia Beatriz Adoue, Italia: Francesco Vespoli, México: Pablo González
Casanova, Miguel Concha, John Saxe Fernández, Enrique Semo, Ana Esther
Ceceña, Enrique Leff, Carlos Fazio, John Holloway, Gilberto López y
Rivas, Frida Modak, José Steinsleger, Beatriz Stolowicz, Ricardo Melgar
Bao, Gudrun Lenkersdorf, Ana María Aragonés, Red En Defensa de la
Humanidad, Héctor Díaz
Polanco, Diana Guillén, Angel Guerra, Hugo Aboites, Jaime Estay,
Jerónimo Rajchenberg, Nayar López Castellanos, Julio Muñoz Rubio, Marcos
López, Maricarmen Montes, Cristina Steffen, Efraín León, Ana María
Rivadeo, Daniel Inclán, Aldo Rabiela, Miguel Socolovsky, Margarita
Favela, Damián Camacho, Claudia Sandoval, Walter Martínez, Josefina
Morales, Márgara Millán, Enrique Cortés, Carlos Prigollini, Leonor Aída
Concha, Rebeca Peralta Mariñelarena, Teresina Gutiérrez-Haces, Arantxa
Tirado, Rosa Barranco, Elizabeth Alejandre, Angeles González, Paz
Carmona, Isabel Sanginés Franco, Ma. de Lourdes del Villar, Víctor
García Zapata, Carlos Beas, Bertha Vallejo, Mujeres para el Diálogo,
Alfonso Anaya, Carmen Mendoza, Andrea Fernández, Leticia Gutiérrez,
Marco Velázquez, Gabriela Hernández, Mirabel Mejía Rodríguez, Eréndira
Mejía Rodríguez, País Vasco: Katu Arkonada, Panamá: Nils Castro, Marco
A. Gandásegui, Jorge Ventocilla, Paraguay: Marielle Palau, Martín
Almada, Perú: Javier Diez Canseco, Portugal: Miguel Urbano, Rusia:
Dmitri Prieto Samsónov, Túnez: Rashid Sherif, Uruguay: Raúl Zibechi,
Antonio Elías, Gonzalo Perera, Anahit Aharonian, Enrique Ortega Salinas,
Venezuela: Fernando Báez, Carmen Bohórquez, Paulino Núñez, Tamanaco de
la Torre, Dayaleth Alfonzo, Rafael Uzcategui,


(Tomado de La Jornada)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2012-08-21 Assange ¿hacker o comunicador social? Guillermo Navarro Jiménez

Clasificado en: Política: Politica, | Comunicación: [size=7]Comunicacion, [size=7]LibertadOpinion, [size=7]Medios, | [/size][/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

En sus esfuerzos por desprestigiar la decisión
del gobierno ecuatoriano de conceder asilo a Julian Assange, los medios
de comunicación social privados, no tienen reparo alguno en acudir a
dos de sus armas predilectas: la conformación de matrices de opinión y el uso de titulares, que les permitan avanzar en su propósito político.

La estrategia de las matrices de opinión tiene dos objetivos:

1. Instituir en el imaginario
ciudadano que Julian Assange es un "hacker", esto es un delincuente
informático, por lo que y en consecuencia no cabe la concesión de asilo, puesto que en el marco jurídico de las Américas, éste no se aplica en los casos de delincuentes; y,

2. Impedir se recuerde que la difusión de los cables del servicio diplomático de los Estados Unidos de América fue un hecho comunicacional, en ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Para el logro de esos propósitos, como es común a toda matriz de opinión, se reitera en forma constante y uniforme el calificativo de hacker y se omite toda referencia a la difusión de los cables como un ejercicio de la libertad de expresión. Actitud que nos obliga a analizar los dos objetivos en forma separada.

Assange, ¿delincuente informático?

Todo iniciado en el lenguaje informático sabe bien que el calificativo de hacker se limita hoy a aquellos que efectúan intrusiones en los sistemas informáticos de terceros, esto es sin autorización legal para ello, en el objetivo de obtener información útil para alcanzar
sus objetivos ilegales. Igualmente, los comunicadores sociales están
enterados que bajo esa concepción lo utilizan todos los medios de
comunicación social desde hace más de 30 años. En consecuencia, cuando los medios privados del Ecuador asignan a Assange el calificativo de 'hacker' su propósito es instituir en la opinión pública, en el imaginario ciudadano que Assange es un delincuente informático, lo que presupone que Assange robó la información de los cables del servicio exterior de los Estados Unidos de América, para luego difundirlos, como lo afirmó, por ejemplo, taxativamente y muy suelto de huesos Emilio Palacio
el lunes 20 de agosto, en el programa de entrevistas de Radio
Democracia, en el que igualmente participaron Francisco Rocha y Mauro
Cerbino.

Acusación absolutamente falsa si se recuerda
que fue el soldado norteamericano Bradley E. Mannig, analista de
inteligencia del Ejercito de los Estados Unidos, quien filtro a
Wikileaks más de 200.000 cables diplomáticos de las embajadas estadounidenses
de todo el mundo, que luego fueron difundidos Wikileaks y por varios
medios de comunicación social, entre ellos el diario El Comercio de la ciudad de Quito y El Universo de la ciudad
de Guayaquil. Filtración de cables a los que adicionó el soldado
Manning un video del ejército de los Estados Unidos en el que se ve cómo un helicóptero estadounidense mata a un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos periodistas iraquíes de la agencia Reuters, y otros documentos clasificados acerca de las guerras de Afganistán, conocidos como los Diarios de la Guerra de Afganistán, y de Iraq [1].

Por lo antes expuesto, es irrebatible nuestra aseveración de que Julian Assange no cometió un acto intrusivo para acceder a la información, puesto que ésta le fue proporcionada por el soldado Bradley Manning, como incluso lo sostienen las autoridades militares de los Estados Unidos en la acusación formulada en contra Bradley Manning[2], sobre la base de la cual
procedieron a confinarlo en varias prisiones de los Estados Unidos en
condiciones infrahumanas y sin respeto al debido proceso, como ha sido
denunciado[3]. Como también lo es nuestra afirmación de que los medios
de comunicación social privados del Ecuador, en forma premeditada, han
conformado una matriz de opinión para tratar de imponer en la opinión pública ecuatoriana la convicción
de que Assange es un delincuente informático. El reiterado uso del
calificativo "hacker" o del calificativo "delincuente informático" del
que han abusado en los últimos días lo comprueban la información y las opiniones difundidas por el diario El Comercio, así como los titulares a los que acudieron, en sus ediciones del 18 y 19 de agosto del 2012, ejemplos de los cuales se exponen inmediatamente:

Información:

1. 18 de agosto, página 2: "El anuncio del 'hacker' australiano de leer mañana un comunicado desde el balcón de la embajada ..."

2. 19 de agosto, página 1: "El gobierno británico ha desplegado una ofensiva para justificar el no otorgamiento del salvoconducto al 'hacker' ".

3. 19 de agosto, página 5: "Sin embargo, pocos días después, las cosas se complicaron para el 'hacker'."

Opinión:

1. 18 de agosto, página10, José Ayala Lasso:
""El asilo concedido a Assange. Hemos visto, con sorpresa y desagrado,
como el gobierno 'compró pleito ajeno' desde el momento en que Assange
hizo públicos los wikileaks, cometiendo un acto ilegal, cargado de
implicaciones políticas".

2. 19 de agosto, página 10, Jorge Ribadeneira: "Claro, si el asilado es nada menos que Julian Assange, el 'hacker' y personaje de los wikileaks ..." no hay

3. 19 de agosto, página 13, Gonzalo Ruíz Álvarez: "Si Assange acude a ese Tribunal (Corte de la Haya. La nota es nuestra) no hay garantía de celeridad ni un fallo favorable al pirata informático".

Títulos y subtítulos:

18 de agosto, página 3: "Al 'hacker' ya lo esperaban en la embajada"

18 de agosto, página 2, subtítulo: "Los amigos del 'hacker' lo encuentran deprimido".

18 de agosto, página 2, subtítulo: "De un momento a otro, el asilo al 'hacker' australiano se volvió primera plana mundial".

19 de agosto, página 5, subtítulo: "Dos suecas que admiran la labor del 'hacker' australiano son quienes lo acusan de supuestos delitos sexuales en el verano 2010".

19 de agosto, página 12: "Assange, el pirata sin puerto",

Citas que nos eximen de cualquier comentario adicional para demostrar
que los grandes medios privados de comunicación del Ecuador han
conformado una perversa matriz de opinión que incluye información falsa,
en el sólo propósito de que la opinión pública ecuatoriana adhiera a la falacia que han construido: Julian Assange es un delincuente informático, un hacker, por lo que y en consecuencia, no procedía la concesión del asilo por parte del gobierno ecuatoriano en el marco jurídico americano. Para ello, por cierto olvidaron u ocultaron deliberadamente, que la concesión del asilo en el marco jurídico europeo, en donde se decide el salvoconducto, el asilo también se otorga cuando se presume que podrían afectarse los derechos fundamentales del solicitante. Derechos fundamentales entre los que se incluyen el derecho a la vida y el debido proceso, causales invocadas por el gobierno ecuatoriano para la concesión del asilo a Julian Assange, lo que a más de descubrir el falaz comportamiento de los medios privados explica el por qué de la ineficiencia mediática de su matriz de opinión.

Assange y la libertad de expresión

Toda mentira que pretende manipular la opinión pública exige incluir en la información proporcionada por lo menos una parte de la verdad, afirma el filósofo alemán Hanz Magnus Enzenberger. La manipulación, entonces, sobre esa base de veracidad, despliega todo su arsenal: mentiras a medias, mentiras abiertas, subinformaciones, desinformaciones, etcétera. Sea cual sea el medio de manipulación utilizado, el objetivo es siempre el mismo, adecuar la opinión pública para que se allane al objetivo de la manipulación. En el caso que nos preocupa, la manipulación de los medios de comunicación social no podía abstraerse a la premisa antes mencionada. Por ello, los coautores de la matriz de opinión, para tratar de revestir de veracidad su segunda falacia, a saberse que Assange no es un defensor de la libertad de expresión, no pudieron dejar de negar la condición de periodista, de defensor de la libertad de expresión que caracteriza a Assange, como ilustran los textos producto de la traición del subconsciente de los detractores de Assange que se citan a continuación:

1. Marco Aráuz, editor general del diario El Comercio, en su columna "¿Gracias amigo Julian? publicada en la edición del l9 de agosto, expresa: "Hay razones para pensar
que fue una estrategia trabajada con anticipación y dirigida a
aprovechar lo mejor de Assange: su supuesta aura de defensor de la libertad de expresión".

2. Jorge Ribadeneira columnista del diario El Comercio, por su parte en la misma edición del 19 de agosto no puede dejar de mencionar: "... Todo mientras Assange se siente bien al ser considerado en Carondelet como periodista venerado y proclama que "fue un triunfo"....".

Citas que vuelven importante advertir como Julian Assange obtuvo la información de los cables de las
embajadas de los Estados Unidos y si tenía o no derecho a difundirlos.
Respecto a su fuente de información, como quedó ya mencionado,
supuestamente le habría sido entregadas por el soldado Manning, si damos
fa a las aseveraciones del Buro Federal de Inteligencia (FBI, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos.

Para juzgar si tenía o no derecho Assange para difundir la información recibida, recurriremos a lo que dispone la Convención
Americana de los Derechos Humanos, en su artículo 13, numeral 1, texto
en el que indica que: "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística o por cualquier otro procedimiento a su elección". En consecuencia, de acuerdo a esa disposición hemos de coincidir que el señor Assange tenía el derecho a recibir la información sobre los cables de las embajadas de los Estados Unidos y a difundirlos, directamente a través de la página web de su organización, de medios de comunicación impresos o por cualquier otro medio. En consecuencia, la pretensión de los medios de comunicación social del Ecuador de no considerar su acción como una labor comunicacional ejercido sobre la base del derecho humano a la libertad
de expresión es improcedente, insostenible, cuanto más que los diarios
El Comercio y El Universo intervinieron en esa cruzada, escamoteando,
por cierto, parte de ella.

Siendo ello así,
resulta evidente que los medios de comunicación social privados no
podían reconocer que Julian Assange ejerció su derecho a la libertad de expresión, puesto que ello los obligaba a respaldarlo, si optaban por guardar coherencia con las ácidas posiciones asumidas por estos medios en los últimos tiempos en el campo de la libertad de expresión. Razón a la cual debemos agregar un segundo elemento, el ineludible reconocimiento de que fueron esos medios los que validaron la información proporcionada por Assange, cuando la difundieron, información que hoy la califican como de ilegal procedencia. Ilegalidad que proponen para evitar se recuerde que tanto el diario el Comercio como el Universo habían escamoteado a la opinión pública muchos de los cables que les había entregado la organización
Wikileaks, sin mediar restricción contractual alguna como lo demostró
el diario público ecuatoriano El Telégrafo; y, para tratar de deslegitimar los contenidos de los cables que habían ocultado a la opinión pública, por ser contrarios a sus intereses.

Lo anteriormente expresado, a más de explicar las razones que incidieron para que los medios impresos del Ecuador conformen una matriz de opinión que trata inútilmente de ocultar la condición de defensores de la libertad de expresión de Wikileaks y Julian Assange, permite también reconocer la necesidad imperiosa que tienen directivos y comunicadores sociales de deslegitimar la información proporcionada por wikileaks, dado que ésta permite identificar a los recaderos de la embajada norteamericana que dirigen y laboran
en los medios de comunicación social del Ecuador y varias ONG's, entre
éstas FUNDAMEDIOS, hoy, enemigos acérrimos de quien puso al descubierto
sus actividades, por cierto, poco consecuentes con el país que dicen defender.

Es por ello y por su afán de servir al imperio y a sus objetivos políticos en contra de la decisión del gobierno del Presidente Correa, que los grandes medios de comunicación privados pusieron en marcha la falaz matriz de opinión con la que pretenden negar el derecho a recibir información y a divulgarla a Julian Assange. Conducta reprochable que debe ser rechazada por todos los ciudadanos que hemos sido objeto de esa burda manipulación.

¿A quién verdaderamente defienden los medios de comunicación social privados?

Lo antes expresado vuelve pertinente formularnos esta interrogante, puesto que los medios de comunicación social privados ni remotamente plantean como problema central la defensa de la soberanía nacional amenazada por la "ayuda memoria" remitida por la embajada de Gran Bretaña en Quito, y peor la defensa de la soberanía nacional. Se limitan a cuestionar abierta o solapadamente la concesión del asilo a Julian Assange, bajo el argumento falaz de que no se trata de un perseguido político, sino de una persona judicialmente indiciada por presuntos delitos sexuales, que, además es un delincuente informático. En suma, se suben al carro del agresor, no obstante lo cual proclaman un supuesto amor a la Patria. ¿Será que son ingleses?

Quito, 20 de agosto del 2012.

[1] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[2] Véase: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[3] Véase: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Documentos Relacionados:
El caso Assange, una severa derrota para el Reino Unido - Regalado Víctor [2012-08-20]
El asilo político de Julián Assange en Ecuador - Torres Rivera Alejandro [2012-08-16]
Ecuador da asilo a Julian
Assange, respetando los DD.HH a pesar de amenazas por parte del Reino
Unido - Weisbrot Mark [2012-08-20]
El mito de Assange - Garzón Orellana Fernando [2012-08-20]
Wikileaks y la libertad de expresión - Moore Michael [2012-08-21]

ALAI, América Latina en Movimiento 2012-08-20 EE.UU El Departamento de Estado miente: EE.UU. sí preparó la persecución y detención de Assange Iroel Sánchez

Clasificado en: Política: Politica, DerechosHumanos, [size=7]Justicia, | [size=7] Internacional: [size=7]Internacional, | [size=7] Comunicación: [size=7]LibertadOpinion, | [/size][/size][/size][/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, ha negado que Estados Unidos tenga intención de perseguir a Julian Assange pero a inicios de este año, cuando se dieron a conocer por Wikileaks cientos de miles de correos electrónicos de la empresa de inteligencia Stratfor, con fuertes vínculos con la CIA y otras agencias del gobierno norteamericano, el diario español Público divulgó esta información que contradice lo dicho por Nuland.

En esos mensajes, Fred Burton, vicepresidente de Stratfor, y ex responsable de la división de contraterrorismo del servicio de seguridad diplomática del Departamento de Estado de EE.UU. habla de la persecución a Julian Assange, de su posible detención durante una visita a Los Ángeles que no llegó a realizarse. Burton asegura que un alto cargo del FBI le ha dicho que temen que el juicio contra Bradley Manning “se convierta en un circo” y que preferirían “freírlo”.

Estos son los fragmentos más reveladores del artículo de Público.

“Tenemos una acusación sellada contra Assange”, reconocía en enero del año pasado el vicepresidente de Stratfor, Fred Burton.

Burton fue en el pasado responsable de la división de contraterrorismo del servicio de seguridad diplomática del Departamento de Estado de EEUU. El 26 de enero, en un intercambio de correos con sus colegas en Stratfor, reconoce que tienen esa acusación, pidiendo máxima discreción sobre ello. Un mes antes, un Gran Jurado habría emitido esa orden secreta contra Assange por espionaje.

Pero para eso hay que conseguir que Assange llegue a EEUU. Durante el mes de diciembre de 2010, con el caso Wikileaks en su máximo apogeo, Stratfor sigue muy de cerca las desventuras de Assange en Londres. El 7 de diciembre, tras hacerse pública su detención por la policía británica, William O’chee, antiguo senador en el Parlamento australiano y actual consultor, escribe a Burton dándole la noticia. “Lamentablemente, no tuvo un accidente de coche por el camino”, acierta a bromear. A lo que Burton responde: “La venganza es un plato que se sirve frío”.

En otro intercambio de comunicaciones, el analista táctico Sean Noonan muestra su extrañeza por la celeridad de la Interpol en ordenar la detención de Assange allí donde se encontrara.
“Los cargos por asalto sexual rara vez se canalizan por medio de las
alertas especiales (red notice) de la Interpol como en este caso, por lo que no hay duda de que se intenta impedir la publicación de los documentos del Gobierno por parte de Wikileaks”, escribe en una larga reflexión sobre el impacto que tendría en la organización la neutralización de su fundador.

Un día antes se produce una interesante conversación electrónica sobre la acusación de abusos sexuales por parte de la Justicia sueca y que lleva al arresto de Assange en Londres. “Por cierto, un amigo cercano de la familia que conoce a la chica que está presentando los cargos me dice que no hay absolutamente
nada detrás que no sea que los fiscales están buscando hacerse un
nombre”, escribe desde China, el miembro de Stratfor Chris Farnham. “Mi
amigo habla más bien de forma despectiva de la chica que alega el abuso sexual”, añade.

Ya antes de la explosión de los cables diplomáticos, Assange estaba en el punto de mira de Stratfor. El escritor de temas de seguridad Shane Harris alerta a Fred Burton de que Assange tiene previsto dar una conferencia en Las Vegas (EEUU) en junio de 2010. “Podría nuestra gente detenerlo
por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”, le
pregunta. A lo que Burton responde: “Como extranjero, podríamos revocar
su estatus de viajero y deportarlo. También podría ser puesto bajo
custodia como testigo material. Podríamos tener una acusación sellada y encerrarlo. Depende de lo avanzado que esté el caso militar”. Assange canceló ese viaje por razones de seguridad.

Al
caso militar al que se refiere Burton es el del soldado Bradley
Manning. Arrestado un mes antes, se le acusó de pasar a WikiLeaks documentos
clasificados de las guerras de Irak y Afganistán. Cargos a los que
después se sumó el de la filtración de los 250.000 cables del Departamento de Estado. Manning aún no ha sido juzgado. Sobre el soldado, alguno de los analistas hace crueles bromas. Burton asegura que un alto cargo del FBI le ha dicho que temen que el juicio contra Manning “se convierta en un circo” y que preferirían “freírlo”. Su interlocutor, el analista para Oriente Medio, Emre Dogru, le llega a pedir que aclare si con freír quiere decir “electrocutarlo u otra cosa en la jerga del mundo de la inteligencia”.

Burton, el vicepresidente para el área de contraterrorismo es, de lejos, el más beligerante con Wikileaks. En una de las discusiones sobre el impacto que la detención de Assange puede tener en la supervivencia de su creación, Burton llega a decir: “Descubrir a sus cómplices también es clave. Averiguar qué otros granujas descontentos hay dentro de la tienda y fuera. Agobiar. Llevarlo de un país a otro para que tenga que hacer frente a acusaciones durante los próximos 25 años. Arrebatarle todo lo que tengan él y a su familia, incluir a toda persona relacionada con WikiLeaks”.

18 agosto, 2012



Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

---

Tríada de países imperialistas maniobran para liquidar a Assange


[color:56c2=#555]
Posted: 21 Aug 2012 09:09 AM PDT

El
embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos
(OEA), Roy Chaderton calificó este lunes la posición de Reino Unido como
“un asalto contra la libertad de expresión, un asalto contra el
principio de inviolabilidad de la sede diplomática y por supuesto un
asalto contra las normas de derecho de asilo internacionales”.
El
diplomático afirmó que el mensaje que ha enviado Reino Unido con
respecto al caso de Julian Assange está muy claro. “El mensaje es que
están dispuestos a todo. Ya vimos lo que pasó en Libia y lo que está
pasando en este momento en Siria. Esta gente arregla las cosas a
bombazos”.

“Estamos en manos de gente que desconoce las
realidades internacionales, que no ha viajado mucho, que por supuesto
menos tienen una idea de lo que es la América Latina y de la evolución
hacia la izquierda o hacia posiciones progresistas”, aseguró.

Chaderton,
prefirió no emitir su opinión con respecto a la posición que tomará la
Organización de Naciones Unidas (ONU) frente a la situación entre
Ecuador y Reino Unido. No obstante, piensa que puede ocurrir un diálogo
entre los países involucrados en el caso Assange.

El Gobierno de
Ecuador, presidido por Rafael Correa, concedió el pasado viernes el
asilo político al fundador del WikiLeaks, quien se encuentra refugiado
en la embajada ecuatoriana en Londres desde el martes pasado, alegando
que es perseguido por varios países.

Reino Unido no otorgó el
salvoconducto a Assange por lo que continúa en la embajada, desde la
cual agradeció a Ecuador por otorgarle el asilo y rechazó la posición
británica.

El ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido,
William Hague, dijo que no le permitirán a Assange salir de territorio
británico, pese al asilo diplomático otorgado por Ecuador.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL MUNDO › NOAM CHOMSKY, NAOMI WOLF Y CINEASTAS COMO OLIVER STONE Y MICHAEL MOORE APOYARON EL ASILO POLITICO


Intelectuales de EE.UU., con Assange


Los más de 4000 firmantes de una carta que la
organización Just Foreign Policy hizo llegar a la Embajada de Ecuador en
Londres llamaron a Correa a que ejecute el asilo diplomático ante el
riesgo de que el periodista sea extraditado.















Intelectuales
como Noam Chomsky y Naomi Wolf, relevantes personalidades de Hollywood
como los directores Oliver Stone y Michael Moore, el actor Danny Glover,
el humorista Bill Maher –que donó un millón de dólares a Barack Obama
para su reelección– y Daniel Ellsberg, que filtró los “papeles del
Pentágono”, son algunos de los más de 4000 firmantes de una carta que la
organización Just Foreign Policy hizo llegar el lunes a la Embajada de
Ecuador en Londres. En la misiva urgen al presidente Rafael Correa a que
ejecute la petición de asilo de Julian Assange para evitar el riesgo de
ser extraditado a Estados Unidos.


Los reconocidos cineastas, ganadores de premios Oscar, como Oliver
Stone y Michael Moore, dieron un espaldarazo al gobierno ecuatoriano por
su decisión de conceder el asilo político a Assange, quien permanece
refugiado en la Embajada del Ecuador en Londres. Ambos publicaron este
lunes 20 de agosto una nota de opinión en el periódico estadounidense
The New York Times, donde rechazan la amenaza del Reino Unido de invadir
la Embajada de Ecuador para arrestar a Assange y exhortan a ciudadanos
de Gran Bretaña y Suecia a defender al periodista australiano, y con él
la libertad de expresión en el mundo.


Los responsables de la carta, que se puede consultar en la página
web de Just Foreign Policy, sostienen que el fundador de Wikileaks tiene
serias razones para temer que, de ser extraditado a Suecia, acabe en
Estados Unidos. “Las acciones de los gobiernos británico y sueco
sugieren que su intención es trasladar al señor Assange a Suecia porque,
debido a los tratados vigentes y a otras políticas, probablemente sería
mucho más fácil extraditarlo a Estados Unidos para ser juzgado”, se
indica en el texto. Los firmantes sostienen que la administración Obama
“ha dejado clara su hostilidad hacia Wikileaks” y aseguran que en
Estados Unidos podría enfrentarse a la petición de la pena de muerte si
la Justicia lo condena por violar la Ley de Espionaje.


“El señor Assange no es un ciudadano norteamericano y ninguna de sus
acciones han tenido lugar en territorio estadounidense”, continúa la
carta en la que se defiende que la decisión de Correa de otorgar asilo
político al fundador de Wikileaks ha sido adoptada “conforme al derecho
internacional” y donde se censura la intención del gobierno británico de
“amenazar con violar los principios sacrosantos que rigen las
relaciones diplomáticas al tratar de invadir la embajada ecuatoriana
para arrestar a Assange”. Los firmantes aseguran que en Estados Unidos
podría enfrentarse a la petición de la pena de muerte si la Justicia lo
condena por violar la Ley de Espionaje.


El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo el lunes en una
entrevista concedida a Ecuador TV que si el Reino Unido cumple su
amenaza de asaltar la embajada de su país en Londres para detener al
fundador de Wikileaks, Julian Assange, “sería un suicidio”. “Si el Reino
Unido viola la soberanía ecuatoriana sería un suicidio porque después
se podrían violentar las embajadas británicas en cualquier parte del
planeta”, argumentó Correa.


El gobierno sueco aseguró que “nunca” extraditará a Julian Assange a
un país donde se le pudiera imponer la pena de muerte, temor que
denunció públicamente el fundador de Wikileaks si finalmente es enviado a
Estados Unidos. Lo afirmó la directora de Asuntos Penales y Cooperación
Internacional del Ministerio de Justicia sueco, Cecilia Riddselius, en
una entrevista concedida al diario alemán Frankfurter Rundschau. No
obstante, la funcionaria no descartó que la posibilidad de extraditar a
Assange al país del norte, si ésta “está sometida a estrictas
condiciones”, entre ellas que Washington garantice que el detenido nunca
sería ejecutado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Caso Assange en Mesa redonda internacional de TeleSur (video)





Posted on 24 agosto, 2012 Este martes el espacio “Mesa redonda internacional” del canal latinoamericano TeleSur, conducido por la periodista Arleen Rodríguez Derivet, analizó el caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange a partir de su asilo en la embajada de Ecuador en Londres y su relación con los procesos políticos que ocurren en América Latina.

En el programa participó el editor de La pupila insomne, junto al historiador Luis Suár
[youtube][/youtube]

Link del post anterior:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]