Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas

jonthan escribió:

stelaplateada escribió:

jonthan escribió:esto afectara a nivel mundial, de echo eeuu,china,japon que son las potencias mundiales en economia ya lo estan sufriendo, me apiado de que si estas caen como quedara el resto del planeta.

Jonthan, hola

no creo que nos afecte, ya estamos acostumbrados a vivir con poco dinero

mas vale poco que nada, aqui hay miles que ya no tienen nada, no tienen ni poco.

eso si que es doloroso, ni modos hay que empezar de nuevo

Bruselas dice que es legal establecer un ‘corralito’






jun13


by Bert

“Como
regla general, cuando se trata de libre movimiento de capitales o de
personas, en las leyes existe la posibilidad de restablecer ciertas
restricciones por razones de orden público y de seguridad pública”, ha
explicado el portavoz del Ejecutivo comunitario, Olivier Bailly.


La Comisión Europea ha confirmado que la legislación
comunitaria permite establecer controles de capital en la UE por motivos
de orden público y de seguridad pública. El Ejecutivo
comunitario ha asegurado no obstante que no está trabajando en un plan
de emergencia por si Grecia sale del euro tras las elecciones del 17 de
junio, aunque no ha excluido que los Estados miembros preparen
escenarios para esta eventualidad.

Estos conceptos de orden público y seguridad pública no están
definidos en la legislación europea, lo que deja margen de maniobra a
los Estados miembros, ha admitido. En todo caso, la jurisprudencia del
Tribunal de Luxemburgo excluye que puedan alegarse motivos de seguridad
económica para establecer controles.

“Jurídicamente es posible (establecer controles de capital), pero no nos situamos en este tipo de escenarios“, ha insistido el portavoz.

“La Comisión no trabajan en un plan de salida de Grecia. Si hay gente
en los Estados miembros u otras partes que examinan riesgos,
posibilidades o escenarios que pueden producirse por determinada
situación política es su responsabilidad”, ha dicho Bailly.

El portavoz ha explicado que la función de Bruselas es aclarar lo que las normas comunitarias permiten y lo que no. “Hay
discusiones, y se nos pide aclarar lo previsto en los Tratados de la
UE. Otros están haciendo escenarios especulativos, nosotros damos
aclaraciones jurídicas sobre estos elementos“, ha señalado.

No obstante, ha eludido precisar qué Estados miembros
trabajan sobre el escenario de una posible salida de Grecia ni qué se ha
discutido en el grupo de trabajo del Eurogrupo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La rentabilidad del bono, en máximos






El interés de la deuda española sube al 6,7%, su máximo de la era euro, mientras Rajoy se resiste a explicar el rescate

Ha llegado a superar el 6,8 % durante la sesión y la prima de riesgo ha alcanzado los 543 puntos básicos aunque a la hora del cierre de la Bolsa se situaba en los 530

REPÚBLICA / RAIMUNDO CASTRO |

MADRID

Publicada el 12-06-2012





La agencia de calificación Fitch, con
su rebaja de rating a 18 bancos españoles, ha dado la puntilla este
martes a la deuda española. Este ‘hachazo’ sumado a las dudas sobre la
continuidad de Grecia en el euro y las que siguen rodeando a la materialización del rescate a la banca española –del que tan
siquiera se sabe si afectará o no al déficit público- ha espantado a
los inversores. La prima de riesgo española ha cerrado en 530 puntos con
una rentabilidad del bono a diez años del 6,7%, aunque ha habido momentos en los que ha superado el 6,8% acercándose así a la barrera del 7%, considerada la línea roja que determina la financiación imposible de un país. Pero no solo España está en el centro de las preocupaciones. Ahora, le toca el turno a Italia cuyos
títulos a 10 años han elevado su interés en 26 puntos básicos hasta el
6,22%. De todas formas, es España quien ya tiene su rescate en marcha y
con este panorama, se nos anuncia que el miércoles 11 de julio es la fecha más probable para que el
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acuda al Congreso para informar
del rescate a la banca española y de la reunión del Consejo Europeo que abordará los detalles de la decisión adelantada este fin de semana por el Eurogrupo. Es decir, que Rajoy
tardará más de un mes en dar las oportunas explicaciones ante la máxima
representación de la soberanía nacional sobre el acontecimiento que va a determinar el devenir político y económico de este país.










Después de que Rajoy saliera el domingo en rueda de prensa para dar cuenta del rescate, tanto el Gobierno como el PP han insistido en que las
explicaciones del presidente respecto de esa ayuda europea se
produciría después de la cumbre comunitaria prevista para los próximos
28 y 29 de este mes. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, aseguró este martes que el presidente del Gobierno“quiere comparecer” ante el Pleno del Congreso, pero precisó que eso se hará en julio, después de la reunión del G-20 y de la Cumbre Europea. Teniendo en cuenta que la primera semana de julio no hay Pleno, el 11 de julio se baraja como la fecha en la que previsiblemente Rajoy dé cuenta a los diputados en el Pleno del Congreso de las decisiones de ese Consejo Europeo, en el que está previsto que se dé el visto bueno al préstamo comunitario para la banca española.

Antes, será el ministro de Economía, Luis de Guindos, quien dé la cara. No obstante, tampoco esta comparecencia se producirá de forma inminente. Es poco probable que las explicaciones de De Guindos ante los diputados puedan tener lugar la próxima semana, por lo que citas como el G20 –que se celebrará los próximos 18 y 19 de junio en Los Cabos (México)- o la minicumbre de Roma –prevista para el día 22- obligarán a aplazar la comparecencia al menos hasta la última semana de junio, si bien es de esperar que se produzca antes de la Cumbre de final de mes.

Pese a todas las maniobras dilatorias, el jefe del Ejecutivo tendrá que responder este miércoles a una batería de preguntas sobre el rescate que han sido registradas por el PSOE. Acogiéndose al reglamento, que permite cambiar las preguntas de los diputados, los socialistas dirigirán siete de las diez a las que tienen derecho a pedir explicaciones al Ejecutivo sobre la cuestión. De esta forma, intentarán sortear el ‘rodillo’ que este martes frenó en seco en la Junta de Portavoces del Congreso las peticiones de toda la oposición para que Rajoy compareciera “urgentemente”. Hasta CIU, que votó en contra, se corrigió a sí misma afirmando, por boca de su portavoz Josep Antoni Durán Lleida, que están a favor de que Rajoy comparezca en el Congreso y celebre un debate que incluya una explicación profusa del rescate. En ese punto, señaló que ni el catastrofismo ni no hablar claro ayudan al país y matizó que “no debemos pelearnos por la palabra rescate aunque, al fin y al cabo, es un rescate”.

La portavoz socialista, Soraya Rodríguez, consideró el veto a la comparecencia de Rajoy como “de extrema gravedad” porque el sábado fue el peor día que ha vivido España desde que empezó la crisis. Rodríguez también criticó el hecho de que el presidente hurte el debate sobre el rescate en el Parlamento y que la semana que viene ni siquiera comparezca en la sesión de control del Congreso porque viaja al extranjero.

Rodríguez criticó duramente que el PP incluso vetase que la aprobación de la Comisión de Investigación de Bankia se vote en el pleno de la semana que viene y
se denieguen las comparecencias de los responsables de la crisis de
Bankia en la subcomisión del FROB. La portavoz socialista aclaró que la Comisión permanente que reclama Rubalcaba para seguir detenidamente los pasos del rescate y sus derivaciones no la pedirán de momento porque quieren alcanzar el máximo consenso sobre ella, incluso convenciendo al PP, cosa que ve difícil por sus vetos permanentes. No obstante, aclaró que mantienen tanto las solicitudes de comparecencias como la petición de la Comisión de Investigación de Bankia.

IU-ICV denunció “el oscurantismo y la impunidad de los banqueros” que promueve el PP y del que, a su juicio, es cómplice CIU. El diputado catalán Joan Coscubiela aseguró que si el PP sigue vetando la Comisión de Bankia, “los ciudadanos acabarán creando una Comisión de la Verdad”.

En el momento “más dramático” en muchos años de historia -dijo José Luis Centella, coordinador general de IU- “el país no puede esperar a que pase la cumbre europea del 28 y 29 de junio para que Rajoy acuda al Congreso”. Centella destacó que IU no le pide que explique el contenido de esa cumbre “sino de lo que está negociando en nombre de todos los españoles” y qué es lo que ha sucedido para que España “haya asumido una deuda que no puede pagar”, en alusión a la ayuda que el Eurogrupo le ha dado -de hasta cien mil millones de euros- para recapitalizar la banca.

Para la portavoz de UPyD, Rosa Díez, “no hay nada que haga más daño a un país que la opacidad y la falta de respeto de sus gobernantes”.
Díez acusó al jefe del Ejecutivo de haberse convertido en un alumno
aventajado del anterior Gobierno “en pervertir las palabras y en no
reconocer la verdad”. “Pero la realidad es muy tozuda y se termina
imponiendo”, apuntó a renglón seguido concluyendo con una exhortación a
Rajoy a que “dé la cara” y deje de comportarse como si sólo fuera el presidente del PP y no el del Gobierno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la Gran Depresión a la amenaza del fin del euro





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





El mundo entero permanece
atento a la grave crisis económica que vive Europa, y amenaza con
provocar una fractura institucional y, si no se toman medidas
urgentes, con el fin de la moneda única. La directora gerente del
FMI, Christine Lagarde, dijo el lunes que Europa tiene "menos de tres
meses" para salvar al euro.








Un factor fundamental en la
resolución de la crisis será el resultado de las elecciones en Grecia el
próximo domingo, que puede determinar si el país va a
abandonar la moneda única.


Está es una relación de las crisis económicas más graves que ha sufrido el mundo desde la Gran Depresión.








1929.- Crack del 29.
La crisis económica mundial de los años 30 fue precipitada por la caída
de los precios de productos agrícolas en el mercado agrícola en
EEUU en 1928. Estalló el 29 de octubre de 1929
cuando, después de tres meses de descensos consecutivos de la
producción y los precios, se vendieron de golpe 16 millones de acciones,
lo que hundió
la Bolsa de Nueva York.





Se modifica la legislación
básica de la bolsa. Una de las leyes fundamentales fue la Securities
Exchange Act de 1934 que creó la Comisión de Valores
Estadounidense (SEC), el organismo encargado de la supervisión y
vigilancia de los mercados en EEUU.











1944.- Al final de la II
Guerra Mundial, la comunidad internacional celebró una conferencia
monetaria y financiera auspiciada por las Naciones Unidas en
Bretton Woods (EEUU), en la que se decidió la creación del Banco
Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), así como el uso
del dólar como moneda de referencia
internacional.











1971.- Fin del sistema del
patrón oro. El excesivo gasto de EEUU en sus inversiones en el exterior y
la guerra de Vietnam hizo que sus reservas de oro se
redujeran drásticamente, con lo que el valor de la moneda dejó de
estar respalda por este metal. En dos años desaparece finalmente el
patrón oro. Comienza la época de los cambios flotantes en
función de la evolución de los mercados internacionales de capital.











1973.- Embargo del
petróleo durante la guerra Árabe-Israelí. El corte de suministro de los
países de la OPEP en la conocida como primera crisis del petróleo,
durante la llamada guerra del Yom Kippur, provocó un incremento del
precio desde 2,50 a 11,50 dólares en 1974.





Esto elevó la factura energética de Occidente y provocó una fuerte crisis en los países más industrializados.











1987.- Lunes Negro. El 19 de
octubre de 1987 millones de inversores se lanzaron en masa a vender sus
acciones en la Bolsa de Nueva York debido a la creencia
generalizada del manejo inapropiado de la información confidencial y
la adquisición de empresas con dinero procedentes de créditos.











1994.- Crisis del peso
mexicano. El gobierno de México fue incapaz de mantener su tipo de
cambio fijo frente al dólar y anunció la devaluación de la moneda.
Su efecto negativo sobre el resto de América Latina se conoció como
"Efecto Tequila".











1997.- Crisis de Asia. En
julio, Tailandia devalúa su moneda y tras ella cayeron las de Malasia,
Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán,
Hong Kong y Corea del Sur. Su efecto arrastró al resto de economías y
esta crisis, que en un primer momento parecía que era regional, acabó
convirtiéndose en la primera crisis global. El FMI
intervino prestando dinero e imponiendo sus reformas.











1998.- Crisis del rublo.
Colapso del sistema bancario ruso, con una suspensión parcial de pagos
internacionales, la devaluación de su moneda y la congelación
de los depósitos en divisas. El FMI concedió créditos
multimillonarios e instó a las reformas estructurales internas.











2000.-
Crisis de las puntocom. Los excesos de la nueva economía dejaron una
estela de quiebras, cierres, compras y fusiones en el sector de internet
y de las
telecomunicaciones y un importante agujero en las cuentas de las
empresas de capital riesgo.











2001-2002.-
Crisis argentina. El gobierno de Argentina carecía de fondos para
mantener la paridad fija del peso con el dólar y ante la salida de
capitales
impuso restricciones a la retirada de depósitos bancarios, una
medida conocida como "corralito".


En diciembre de 2001 suspendió el pago de la deuda, de casi 100.000 millones de dólares, lo que constituía la mayor bancarrota de la
historia.











2008-2009.-
Gran Recesión. Estados Unidos sufrió su mayor crisis financiera desde
la década de 1930 como consecuencia de la actividad especulativa y
crediticia y cuyo detonante fue el estallido de la burbuja
inmobiliaria con las hipotecas basura ("subprime").











2010-2011.-
Crisis griega y crisis de la deuda europea. El Gobierno de Grecia
reconoció que las cuentas publicas eran erróneas, y que el déficit del
país era
muy superior al admitido. Este incidente creó una enorme inseguridad
en el mercado de deuda, donde se disparó el interés de los bonos
griegos.


La situación empeoró hasta el
punto de que Grecia se vió obligada a pedir ayuda a la Unión Europea y
el FMI, en un intento de que la crisis no se propagase a
países como Portugal, España, Irlanda e Italia.








En mayo de 2010 se aprobó un primer rescate a Grecia con un importe de 110.000 millones para el periodo 2010-2012. El 21 de julio de 2011 los líderes de la
zona del euro acordaron un segundo rescate a Grecia por valor de 159.000 millones de euros para el periodo 2011-2014.


Pese a los intentos de
contener la crisis griega, la desconfianza de los mercados pronto se
trasladó a Irlanda y Portugal, lo que obligó a la Unión Europea a
aprobar sendos planes de rescate. El de Irlanda se cifró en 85.000
millones de euros, y el de Portugal en 78.000 millones de euros.








En noviembre de 2011,
los mercados financieros fijaron su mirada en la deuda de Italia, único
país de la periferia de la zona euro que se había mantenido al
margen, y su prima de riesgo se disparó.


Para evitar más
especulaciones, el presidente italiano, Giorgio Napolitano, confirmó la
próxima dimisión del primer ministro, Silvio Berlusconi, y encargó al
excomisario europeo Mario Monti la formación de un nuevo Gobierno.








En 2012,
España entró en recesión y se puso de manifiesto las graves necesidades
de capital de su banca, entre 40.000 y 80.000 millones de euros, según
el
FMI. El Eurogrupo aprobó el 9 de junio poner a disposición de la
banca española una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros.

Egan Jones: España e Italia precisarán de un rescate a gran escala en los próximos 6 meses

Sean Egan, socio fundador y presidente de Egan-Jones, una agencia de calificación independiente, afirmó a la CNBC que tanto España como Italia necesitarán un rescate a gran escala de la Unión Europea debido a sus altos niveles de deuda pública y la mala calidad crediticia de los bancos, por lo que "es probable que busquen ayuda en los próximos 6 meses", dijo.La mala calidad del crédito de los bancos va de la mano con una precaria situación de las finanzas públicas, ya que ambos campos "unidos estrechamente unidos". "No tiene mucho sentido separar la calidad del crédito de los gobiernos de la calidad del crédito de los bancos porque, muy a menudo, se apoyan mutuamente y eso es lo que sucede en el caso de Italia y España ", explicó.

Al respecto precisó que "España va a estar de vuelta en la mesa de negociaciones, pidiendo más de los 100.000 millones de euros que acaba de pedir en los próximos 6 meses".

Además, según Sean Egan, las preocupaciones sobre las finanzas de España e Italia, podrían extenderse al resto de Europa y poner en entredicho la hegemonía de Alemania, considerada como la nación con la economía más sólida economía de la zona euro.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Del ‘no es una crisis, sino desaceleración’, al ‘no es un rescate, sino un crédito’






13
jun



Los alrededor de 120 minutos de debate de sesión de control al Gobierno, la primera desde la decisión del Eurogrupo de inyectar ayudas a la banca, no han servido para concretar aspectos de este préstamo, ni para conocer ideas o propuestas. Lo que ha evenciado es el debate nominalista sobre este préstamo, que recuerda lo que pasó en 2008, cuando el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero se resistía a pronunciar la palabra crisis y escogió como eufemismo el término desaceleración. Ahora, el presidente Mariano Rajoy y su Gobierno huyen de la palabra rescate y emplean términos como “línea de crédito”, “ayudas” o “crédito a la banca”.

Pero el rechazo de la palabra rescate tiene efectos de fondo. Rajoy ha resumido el acuerdo del sábado de la siguiente manera: “Es un crédito a la banca que lo pagará la propia banca”. Niega, por tanto, que tenga un coste social o condiciones macroeconómicas o fiscales. De la misma manera se ha expresado el ministro de Economía, Luis de Guindos. Pero Bruselas pronuncia la palabra rescate, aunque es distinto a los casos de Irlanda, Portugal y Grecia. Y los expertos creen que la UE puede sugerir medidas fiscales, como un aumento del IVA y más ajustes.

En el choque dialéctico en el hemiciclo entre Ejecutivo y oposición han aflorado los reproches. El Gobierno acusa al PSOE de haber retrasado el saneamiento de la banca y piensa que si se hubiera hecho hace tres años, “otro gallo cantaría”. Mientras, los socialistas piden al presidente que aclare “la letra pequeña” del rescate y responsabilizan al Ejecutivo de buena parte de la crisis en Bankia.

El ejemplo más claro de que el debate nominalista importa ha sido la intervención de la diputada de UPyD, Rosa Díez. A Rajoy le ha pedido: “Repita conmingo; rescate”.

Así se ha contado minuto a minuto la sesión de control al Gobierno


-Ana Mato sentencia: “Ni hay rescate, ni hay recortes”. De esta manera responde la cuestión a la diputada Esperança Esteve. Mato dice que el PSOE es el único que no se alegra del acuerdo de préstamo y señala que esa decisión genera confianza.

-Pregunta a la ministra de Sanidad por los niveles de protección social ante la situación de rescate. Ana Mato dice que los problemas aparecen por un endeudamiento excesivo y cuando no hay reformas estructurales.

-El ministro Montoro asegura que se ha pagado a 106.000 proveedores por un importe superior a 9.200 millones de euros .

-El PP pregunta por el plan de pago a proveedores.

-Montoro diferencia las ayudas para capitalizar la banca y el compromiso de equilibrar las cuentas.

-”Cuando se presentan 100.000 millones de euros, los hombres de negro no se van a las Bahamas”, dice el diputado del PSOE Pedro Saura. Acusa al ministro de “liar” en el tema del préstamo.

-De nuevo, el rescate de la banca en el debate. El PSOE pregunta por el coste presupuestario. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, asegura que con un déficit abultado no se puede crecer.

-Soria: “Confunden el plan de cierre con el plan de ajuste que ha tenido que adoptar este Gobierno”. El ministro no niega los recortes, pero recuerda que las ayudas que recibirá el carbón no lo obtendrá ningún otro.

-Un grupo de personas que estaban en la tribuna de invitados han mostrado unas camisetas con unas señas. El presidente de la cámara ha pedido que no exhiban esas camisetas.

-La siguiente cuestión también se refiere al carbón. La formula el diputado Antonio Ramón María Trevín. “¿Qué razones le han llevado a iniciar este mismo año el cierre de la minería del carbón?”.

-Soria le recuerda que el Gobierno socialista aprobó un plan que fijó 2019 como fecha en la que se acabarían las ayudas al sector y en el que se estableció el cierre de las minas.

-El conflicto de los mineros, en la sesión de control. El diputado del PSOE José Antonio Alonso pregunta al ministro de Industria sobre los planes del Gobierno en el sector. Le pide que restituya las ayuda y la negociación con el sector.

-”Este Gobierno no presiona, sino que obliga a provisionar”, aclara el ministro. En su opinión, se ha hecho un ejercicio de “transparencia y responsabilidad”. Repite que “ojalá se hubiera hecho hace tres años”.

De Guindos reitera que el “préstamo” no tiene condiciones fiscales ni macroeconómicas


-De Guindos insiste en que “no habrá condiciones macroeconómicas y fiscales”, ni recomendaciones. Contesta así al diputado del PSOE Valeriano Gómez. El ministro de Economía reitera que las condiciones son para la banca y se recogerán en un memorando para el entendimiento.

-Al reproche de falta de transparencia, el ministro le dice más que lo se ha aportado, imposible, y vuelve a reprochar al PSOE el retraso en esta deción. “Si se hubiera hecho esto hace tres años, otro gallo cantaría”.

-De Guindos dice que el Eurogrupo ha respaldado los planes del Gobierno sobre la recapitalización de la banca. “El préstamo será en condiciones ventajosas y no tendrá coste para la sociedad”. Señala que esta decisión se debería haber adoptado hace tres años.

-Vuelve el debate sobre el rescate de la banca. La diputada del PSOE Inmaculada Rodríguez-Piñero pregunta al ministro De Guindos por los efectos de las ayudas.

-Gallardón se refiere a este caso como un drama social y humano. El ministro asegura que legalmente no es posible modificar el Código Penal en este aspecto. Le recuerda que si para los delitos de terrorismo no se puede aplicar el carácter de no prescripción, en estos casos de secuestros de bebés, tampoco.

-Se desvía el debate por un momento. El PNV pregunta al ministro de Justicia por el caso de los niños robados. El diputado Emilio Olabarría solicita que se cambie el inicio del plazo de prescripciñon de los delitos, para que comience desde que se conoce el delito.

La vicepresidenta acusa al PSOE de no haber hecho los deberes en el sistema financiero


-La vicepresidenta acusa a los “estrategas del PSOE” de no hacer los deberes del sistema financiero y de retrasar su saneamiento. “Hace menos de un año, Rubalcaba dijo que el sistema estaba bien saneado. ¡Qué ojo clínico, señor Rubalcaba!”.

-La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, le pregunta por el rescate a la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría. Acusa a la número dos del Ejecutivo de actuar “con frivolidad e hilaridad” al negar el préstamo el día antes del acuerdo del Eurogrupo.

Rajoy pide por carta a la UE la integración fiscal y bancaria


-Rajoy insiste en que hay que reducir el déficit y hacer reformas estructurales en España y en Europa. Y un tema capital, la liquidez en España y en la UE. Ha entregado una carta a la UE apostando por la integración fiscal y la bancaria. No concreta nada sobre la ayuda a la banca.

-El líder del PSOE le recrimina que el rescate de la banca tiene “una letra pequeña”. “Usted no puede hacernos creer que el espectáculo de Bankia no ha tenido nada que ver en el rescate”. Rubalcaba pide una comisión de investigación y se discuta en la cámara si el préstamo tiene condiciones -IVA, recortes, etc. “Estamos recortando por encima de nuestras posibilidades”, ha advertido.

-El presidente vuelve a repetir que otros países europeos dedicaron en 2009 dinero a la banca, lo cual es “lógico”. “En España, en 2009 no quisieron hacer eso, nos dijeron que teníamos el mejor sistema financiero del mundo (…) Lo que otros hicieron con su deuda pública, nosotros lo haremos con la ayuda europea”. Se declara “satisfecho” por la decisión y dice que “hay que celebrar” que los socios de la UE ayuden al sistema financiero y reprocha al PSOE el “retraso” en el saneamiento de la banca.

-Rubalcaba le pregunta por el “rescate”.

-Rajoy le dice que España no tiene “ningún problema de legitimidad, ni de gobernabilidad”. “Ustedes califican con palabras impropias las decisiones del Gobierno”. El presidente le ha pedido coherencia y le demanda el respaldo a las medidas.

Rosa Díez a Rajoy: “Dígalo conmigo, rescate”


-Rosa Díez, de UPyD, pide a Rajoy que pronuncie la palabra rescate. “No va a pasar nada porque lo diga”.

-El presidente empieza su intervención contextualizando la situación: la deuda, el déficit y los problemas en la zona euro. “Tomamos decisiones duras y difíciles de tomar. Trabajamos en la zona euro para que vuelva la liquidez (…) Estamos en un proceso de desendeudamiento”. Rajoy dice que las entidades tienen mucha deuda porque se ha prestado mucho. Añade que otros países europeos ya han prestado a sus bancos. “Es un crédito a la banca, que lo va a pagar la propia banca”.

-Arranca la sesión de control. Pregunta del diputado de Izquierda Plural Joan Coscubiela. Le pregunta directamente por el rescate de la banca y le acusa de “engañar” a la ciudadanía sobre la realidad del sistema financiera y el coste que tendrá su saneamiento. Llama al PP “el partido de los poderosos”. Estas palabras causan revuelo en el hemiciclo.

El rescate de la banca española va a marcar la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. La oposición va a intentar forzar al presidente Mariano Rajoy a que concrete aspectos del préstamo de hasta 100.000 millones de euros al sistema financiero de España. El PSOE ha cambiado seis de las diez preguntas que tenía previsto formular al Gobierno en el Pleno de la cámara precisamente para conocer detalles sobre las ayudas europeas.

Tras la comparecencia informativa del domingo del presidente, los socialistas entienden que el Ejecutivo no tiene prisa en ofrecer explicaciones en el Parlamento sobre el rescate de la banca.

Fuente: Teinteresa.es
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reino Unido: “Podría ser necesario sacrificar a Grecia para salvar el euro”






13
jun



Europa podría necesitar
sacrificar la pertenencia de Grecia al euro para poder convencer a
Alemania que ponga más dinero para salvar el euro, según ha sugerido el
ministro de Finanzas del Reino Unido, George Osborne. Europa está dispuesta a renegociar las condiciones del rescate de Grecia.

“No sé si Grecia necesita dejar el euro para que la Eurozona haga las cosas necesarias para que su moneda sobreviva”, dijo el ministro en un evento ayer, según recogen diversos medios ingleses como Financial Times o The Times.

“Simplemente no sé si Alemania requiere de una salida de Grecia para explicar a su opinión pública por que necesitan hacer ciertas cosas como una unión bancaria, eurobonos y cosas en común con ello”, añadió. Una encuesta publicada hoy muestra que el 69% de los alemanes está a favor de Grecia deje el euro y solo un 17% quiere que se queden. Un 29% quiere que Alemania deje el euro, según Bloomberg.

A pesar de su dura retórica, Reino Unido se encuentra en una posición complicada a la hora de manejar los temas con la Eurozona, ya que no es miembro de la misma, pero el destino de su economía está muy ligado a ella.

Osborne también criticó con dureza el rescate de España, que calificó de “deprimente” y que llega tarde y mal. “Si lo haces a través del Estado español, entonces no vas a convencer al mercado que el Estado español es completamente creíble… y aun así han seguido este camino”.

Fuente : elEconomista.es
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:[youtube][/youtube]
[url=https://youtu.be/oxKkSOBzKI4

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian esta claro que todos los paises que estan siendo rescatados no debieron de entrar en la moneda unica, con españa a aznar le dijo europa que se esperase unos años para entrar y el se empeño en que si que tenian que estar dentro, fue todo prisas y maquillar las cuentas para que pudiesemos entrar en el euro. Es lo malo que un pais contraiga deuda, si hay crecimiento vas pagando pero si pasa lo que esta pasando estas perdido. Ojala alexis tsipras si gana tenga un par de huevos y salga del euro, asi todos iremos detras.

Es muy importante lo que dijo. Dijo que "la unica union europea que importa realmente es la de los pueblos europeos, no la de las cupulas". En mi modesta opinion y despues de pasar por lo que pasamos aqui, te diria que hay que dejar de mirar si el riesgo pais sube, baja 1 punto, 4 u 8, que si el dolar, que si el euro, que si la prima de riesgo, que si las bolsas... Que digan lo que quieran que hagan lo que quieran Los unicos dueños de España son uds. Ellos tendran que dar cuentas...
Para mi lo unico que cuenta ahora es UNIDAD Y ORGANIZACION y obviamente SOLIDARIDAD...
Uds tienen todo el poder y una historia que les recuerda como defenderse...
Uds son los unicos destinatarios de la victoria final.

Jonathan, no lo digo solo yo, que no soy europea, lo estan diciendo todos y sobretodo los valientes asturianos: "NO PASARAN"!!!!!!!!!!!!!

• POLITICA
  

jun13



EUROCOPA: ENFRENTAMIENTOS ENTRE HOOLIGANS POLACOS Y RUSOS 13 JUNIO 2012



Posted by gabehash on jun 13, 2012 in POLITICA | 0 comments






























EUROCOPA: La
Eurocopa que se está realizando en Polonia y Ucrania desde el 8 de Junio
hasta el 1 de Julio 2012 ha dejado un sabor amargo a las personas que
disfrutan este deporte y que han venido hasta estos dos lugares para
presenciar esta copa ya que las calles han sido testigos de muchos
enfrentamientos entre los hooligans Rusos y Polacos. La policía a
utilizado disparos de advertencia, cañones de agua y gases lacrimógenos, para tratar de romper los enfrentamientos que a lo que muchos pensamos no ha sido suficiente para la seguridad de las personas.

Las autoridades rusas ya habían pedido un mejor
comportamiento de los fanáticos del país después de disturbios
durante la victoria del viernes, por 4-1, contra el equipo de República
Checa. Unos 6,000 policías estaban en servicio ayer martes en Varsovia.

Aficionados rusos habían organizado una marcha a través de Varsovia antes del partido para conmemorar el día de Rusia, el 12 de junio.

El desorden se desató cuando cerca de 5,000 aficionados rusos llegaron al puente Poniatowski de Varsovia, en su camino hacia el Estadio Nacional, según el Ministerio del Interior, con hooligans de ambos lados que intentaron comenzar una pelea.

“A medida que la multitud entró en el puente Poniatowski, aproximadamente un centenar de seudoaficionados de los dos equipos intentaron confrontarse”

La polaca Joanna Mucha que es la ministra de deportes explico que los arrestados no eran verdaderos hinchas sino ultras radicales que no habían
venido a disfrutar de la fiesta del fútbol. La UEFA condenó hoy “los
incidentes aislados” ocurrido en Varsovia antes y después del partido
del grupo A Polonia-Rusia (1-1), que se saldaron con la detención de
cerca de 200 ultras, en su mayoría polacos, y varios heridos, también
aseguró que su filosofía es “crear un ambiente acogedor, junto con un
enfoque de perfil bajo por parte de las autoridades policiales” y que
“todo debe estar centrado en facilitar el disfrute de los partidos por
parte de los verdaderos aficionados al fútbol y en aislar al pequeño
porcentaje que quiere crear problemas”.

Las diferencias políticas entre ambos países han traído como consecuencia en esta Eurocopa muchos altercados en donde varios inocentes o personas ajenas al problema se han visto afectada por las diferentes ideologías. La desinformación en este tipo de noticias como siempre resaltara ya sea por los gobiernos
involucrados o por los países sedes que trataran de salvar la imagen
que crean hacia el mundo. Hacemos un llamado a los líderes políticos o
personas que pertenecen o actúan a favor de estas ideologías que no retrocedamos sino avancemos en nuestra evolución social.

Aquí les dejamos una recopilación de algunos videos de los altercados ocurridos en esta Eurocopa 2012. Juzguen ustedes mismos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

miércoles, 13 de junio de 2012









Terrorismo Económico. Bruselas y Berlin tratan de evitar que la izquierda griega gane las elecciones







Asunto: amenazas y presiones de Bruselas y Berlín para controlar el voto griego (Gracias Montse).





Máxima presión sobre Grecia en busca de un efecto irlandés

Bruselas
y Berlín evocan la expulsión de Grecia de la eurozona y siembran la
alarma ciudadana ante un voto favorable a la "refundación de la UE"


La
socialdemocracia dice que no apoyaría tal expulsión. "Estamos
sufriendo una campaña extraordinaria", dice un dirigente de Syriza







Rafael Poch | Berlín / La Vanguardia/ Internacional


El balance de la política anticrisis de Berlín y Bruselas es inequívoco. Para 2013 el tesoro de la eurozona habrá perdido 600.000 millones, una caída del 7% del PNB conjunto
de la unión monetaria, del que un 2% corresponde al año en curso. La
política de recortes ha destruido una cuarta parte del producto
nacional. En España y Portugal el dictado ahorrador ha costado una
séptima parte del rendimiento económico. Los países caen uno tras otro
en el rescate. Italia será la siguiente. La deuda es insostenible. "No hay salida sin una inmediata moratoria de la austeridad y un rechazo del pacto fiscal europeo", concluye el economista alemán Dierk Hirschel.
Lo que se decide en las elecciones del domingo en Grecia
es si, por primera vez, un gobierno europeo reconoce esto y dice "no"
al actual naufragio. Que un gobierno, no la calle, propugne un cambio
de línea es percibido como un serio peligro en Bruselas y Berlín.
Se impone la tesis de que votar a la coalición de izquierdas Syriza,
que quiere replantear la receta anticrisis, equivale a salir del euro.
Una filtración de la agencia Reuters, el martes, según la cual se
preparan medidas para impedir retiradas de dinero en los cajeros o
suspender el Tratado de Schengen para el caso de que los griegos den
la victoria a Syriza, forma parte de una campaña de miedo.
El objetivo de esa campaña es repetir lo sucedido en Irlanda,
donde la gente ha votado "sí" al pacto fiscal, no por convicción sino
por miedo, explica el economista griego Yannis Varoufakis: "se les dijo "votad no", y se acabará el flujo de dinero de la troika, así que votaron "sí", dice. El mensaje central es el de que Syriza y los nazis de "Amanecer dorado" son, a fin de cuentas, lo mismo: un no al euro.
"Cada
día se presentan rumores y posiciones falsas sobre nuestro programa,
que no tienen nada que ver con la realidad, dicen que la gente deberá
retirar los fondos de los bancos si ganamos, está claro que si
llegamos al gobierno sufriremos una extraordinaria guerra, interna y
europea", dice en Berlín Yannis Bournous, miembro de la dirección
nacional de Syriza.
El
programa electoral de Syriza es lo de menos, contiene intenciones y
promesas impagables e incumplibles, es una "obra en construcción",
reconoce Varoufakis. La importancia de Syriza es que, "es el único
partido que entiende que la eurozona no sobrevivirá si no se pone fin a
la marcha hacia el matadero de la austeridad", dice. Visto desde Bruselas y Berlín si eso llegara al gobierno en Atenas supondría un grave peligro de contagio.
Syriza quiere la abolición de "gran parte de la deuda"
cuya moralidad es dudosa: negocios de bancos internacionales,
corruptelas y complicidades políticas que la ciudadanía no tiene por
qué pagar. Para el resto de la deuda, la deuda legítima, hay que abrir una moratoria.
Los griegos nunca habrían llegado a esa idea sin haber sufrido la
terapia de choque que los ha arruinado como sociedad en los últimos tres
años. Y el problema es que la España de 2013 se puede parecer
mucho a la Grecia de 2009, por lo que el riesgo de contagio de estas
ideas, tan peligrosas para los bancos y las instituciones no electas
de Bruselas, es real.
"La
deuda de España, Grecia, Portugal e Italia no es sostenible, por eso
proponemos un acuerdo europeo para la abolición de gran parte de la
deuda", explica Bournous, un joven de 32 años con aspecto de
adolescente y nacido en la isla de Lesbos. "En algunos meses, Francia
tendrá problemas similares. Lo que proponemos para la otra parte es hacer lo mismo que se le permitió hacer a Alemania en 1953: congelar los pagos de la deuda hasta que haya crecimiento, porque no puedes luchar contra la recesión y al mismo tiempo pagar las deudas", dice.
Para
realizar eso, es necesario, "castigar electoralmente a los dos
partidos que ocasionaron el debacle social en Grecia", dice Bournous,
refiriéndose al PASOK y Nueva Democracia. "La socialdemocracia se ha convertido en el segundo pilar del neoliberalismo",
afirma. Una de las grandes cuestiones es ahora si, en caso de una
victoria electoral de los partidarios de una refundación europea en
Grecia, la socialdemocracia europea apoyará una expulsión de Grecia
de la eurozona, algo no previsto en los tratados europeos pero que ya
es la amenaza implícita de Bruselas y Berlín.
"No queremos expulsar a nadie de la eurozona", responde el presidente el secretario general del Partido socialdemócrata Alemán (SPD), Sigmar
Gabriel, a la pregunta de si apoyarían tal expulsión. "Hay que
esperar para ver quien gana y entonces será el nuevo gobierno el que
tendrá la responsabilidad de decidir qué quiere hacer, eso es asunto
del pueblo griego", dice.
"No
vamos a castigar ni a esposar a nadie, se trata de que los griegos
voten en libertad y de que el país permanezca en el euro", dice
Alfredo Pérez Rubalcaba, que mantuvo conversaciones con sus colegas
socialdemócratas alemanes el lunes y el martes en Berlín.
El memorándum, como se conoce en Grecia a los paquetes de rescate, es anticonstitucional, dice Bournous. "Conduce al infierno", dice Alexis Tsipras, el líder de Syriza, que también ha pasado por Berlín. "Lo que ha ocurrido en España con el rescate a la banca, demuestra que estamos ante un problema de toda Europa", dice Tsipras.
Después
de 17 jornadas de huelga general en poco más de dos años y de que 2,6
millones de griegos, sobre una población de 11 millones, participaran
el año pasado en una o más protestas contra la política europea que ha colocado al 25% de su población por debajo de la línea de miseria, la nación no quiere un segundo memorándum que pretende más recortes y más miseria, dice Bournous. Pero si hay algo que estos dos años de revuelta griega evidencian es que Grecia sola, no puede.
"Con las elecciones del domingo debemos comenzar un experimento europeo: la refundación de la Unión Europea",
dice el político. Algunos comparan la fecha con la del 28 de octubre
de 1940, el histórico y quijotesco "Oji" (No) del gobierno Metaxas al
chulesco ultimátum de la Italia de Mussolini. La gran pregunta es si, a
diferencia de entonces, sucumbirán ahora los griegos al miedo que ha
determinado el voto irlandés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salida de Grecia del euro ‘tendría severas consecuencias’ para Italia y España






13
jun

Fitch asegura que es necesaria una respuesta contundente de los políticos para prevenir el contagio





Una posible salida de Grecia de la zona euro tendría un limitado impacto directo sobre los países vecinos, aunque las consecuencias indirectas podrían ser severas, también para Italia y España.

“Mientras que los bancos griegos y chipriotas estarían severamente expuestos, el impacto directo sobre la mayor parte de los demás bancos de la zona euro sería modesto”, asegura la agencia en un comunicado la agencia de calificación de riesgos Fitch.

Sin embargo, advierte que el impacto indirecto “podría ser severo”, sobre todo para los países rescatados ya por la Unión Europea, como Portugal e Irlanda, pero también para Italia y España.

Las entidades más afectadas serían aquellas con filiales en Grecia, aunque el impacto depende hasta qué punto disponen de fondos transfronterizos.

Los analistas de la agencia aseguran en su nota, que “es necesaria una respuesta contundente de los responsables políticos para prevenir el contagio”.

“Fitch espera una fuerte declaración pública de compromiso de parte del Banco Central Europeo y los responsables políticos en la zona euro de que darán apoyo de ser necesario”, agregan.

“La voluntad de extender la línea de crédito de 100.000 millones de euros para España para apoyar sus bancos es una clara señal de la voluntad de los políticos de hacer lo que es necesario”, concluye Fitch, una de las tres grandes agencias de calificación de riesgos.

Fuente : RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

miércoles, 13 de junio de 2012









Terrorismo Económico. Bruselas y Berlin tratan de evitar que la izquierda griega gane las elecciones







Asunto: amenazas y presiones de Bruselas y Berlín para controlar el voto griego (Gracias Montse).





Máxima presión sobre Grecia en busca de un efecto irlandés

Bruselas
y Berlín evocan la expulsión de Grecia de la eurozona y siembran la
alarma ciudadana ante un voto favorable a la "refundación de la UE"


La
socialdemocracia dice que no apoyaría tal expulsión. "Estamos
sufriendo una campaña extraordinaria", dice un dirigente de Syriza







Rafael Poch | Berlín / La Vanguardia/ Internacional


El balance de la política anticrisis de Berlín y Bruselas es inequívoco. Para 2013 el tesoro de la eurozona habrá perdido 600.000 millones, una caída del 7% del PNB conjunto
de la unión monetaria, del que un 2% corresponde al año en curso. La
política de recortes ha destruido una cuarta parte del producto
nacional. En España y Portugal el dictado ahorrador ha costado una
séptima parte del rendimiento económico. Los países caen uno tras otro
en el rescate. Italia será la siguiente. La deuda es insostenible. "No hay salida sin una inmediata moratoria de la austeridad y un rechazo del pacto fiscal europeo", concluye el economista alemán Dierk Hirschel.
Lo que se decide en las elecciones del domingo en Grecia
es si, por primera vez, un gobierno europeo reconoce esto y dice "no"
al actual naufragio. Que un gobierno, no la calle, propugne un cambio
de línea es percibido como un serio peligro en Bruselas y Berlín.
Se impone la tesis de que votar a la coalición de izquierdas Syriza,
que quiere replantear la receta anticrisis, equivale a salir del euro.
Una filtración de la agencia Reuters, el martes, según la cual se
preparan medidas para impedir retiradas de dinero en los cajeros o
suspender el Tratado de Schengen para el caso de que los griegos den
la victoria a Syriza, forma parte de una campaña de miedo.
El objetivo de esa campaña es repetir lo sucedido en Irlanda,
donde la gente ha votado "sí" al pacto fiscal, no por convicción sino
por miedo, explica el economista griego Yannis Varoufakis: "se les dijo "votad no", y se acabará el flujo de dinero de la troika, así que votaron "sí", dice. El mensaje central es el de que Syriza y los nazis de "Amanecer dorado" son, a fin de cuentas, lo mismo: un no al euro.
"Cada
día se presentan rumores y posiciones falsas sobre nuestro programa,
que no tienen nada que ver con la realidad, dicen que la gente deberá
retirar los fondos de los bancos si ganamos, está claro que si
llegamos al gobierno sufriremos una extraordinaria guerra, interna y
europea", dice en Berlín Yannis Bournous, miembro de la dirección
nacional de Syriza.
El
programa electoral de Syriza es lo de menos, contiene intenciones y
promesas impagables e incumplibles, es una "obra en construcción",
reconoce Varoufakis. La importancia de Syriza es que, "es el único
partido que entiende que la eurozona no sobrevivirá si no se pone fin a
la marcha hacia el matadero de la austeridad", dice. Visto desde Bruselas y Berlín si eso llegara al gobierno en Atenas supondría un grave peligro de contagio.
Syriza quiere la abolición de "gran parte de la deuda"
cuya moralidad es dudosa: negocios de bancos internacionales,
corruptelas y complicidades políticas que la ciudadanía no tiene por
qué pagar. Para el resto de la deuda, la deuda legítima, hay que abrir una moratoria.
Los griegos nunca habrían llegado a esa idea sin haber sufrido la
terapia de choque que los ha arruinado como sociedad en los últimos tres
años. Y el problema es que la España de 2013 se puede parecer
mucho a la Grecia de 2009, por lo que el riesgo de contagio de estas
ideas, tan peligrosas para los bancos y las instituciones no electas
de Bruselas, es real.
"La
deuda de España, Grecia, Portugal e Italia no es sostenible, por eso
proponemos un acuerdo europeo para la abolición de gran parte de la
deuda", explica Bournous, un joven de 32 años con aspecto de
adolescente y nacido en la isla de Lesbos. "En algunos meses, Francia
tendrá problemas similares. Lo que proponemos para la otra parte es hacer lo mismo que se le permitió hacer a Alemania en 1953: congelar los pagos de la deuda hasta que haya crecimiento, porque no puedes luchar contra la recesión y al mismo tiempo pagar las deudas", dice.
Para
realizar eso, es necesario, "castigar electoralmente a los dos
partidos que ocasionaron el debacle social en Grecia", dice Bournous,
refiriéndose al PASOK y Nueva Democracia. "La socialdemocracia se ha convertido en el segundo pilar del neoliberalismo",
afirma. Una de las grandes cuestiones es ahora si, en caso de una
victoria electoral de los partidarios de una refundación europea en
Grecia, la socialdemocracia europea apoyará una expulsión de Grecia
de la eurozona, algo no previsto en los tratados europeos pero que ya
es la amenaza implícita de Bruselas y Berlín.
"No queremos expulsar a nadie de la eurozona", responde el presidente el secretario general del Partido socialdemócrata Alemán (SPD), Sigmar
Gabriel, a la pregunta de si apoyarían tal expulsión. "Hay que
esperar para ver quien gana y entonces será el nuevo gobierno el que
tendrá la responsabilidad de decidir qué quiere hacer, eso es asunto
del pueblo griego", dice.
"No
vamos a castigar ni a esposar a nadie, se trata de que los griegos
voten en libertad y de que el país permanezca en el euro", dice
Alfredo Pérez Rubalcaba, que mantuvo conversaciones con sus colegas
socialdemócratas alemanes el lunes y el martes en Berlín.
El memorándum, como se conoce en Grecia a los paquetes de rescate, es anticonstitucional, dice Bournous. "Conduce al infierno", dice Alexis Tsipras, el líder de Syriza, que también ha pasado por Berlín. "Lo que ha ocurrido en España con el rescate a la banca, demuestra que estamos ante un problema de toda Europa", dice Tsipras.
Después
de 17 jornadas de huelga general en poco más de dos años y de que 2,6
millones de griegos, sobre una población de 11 millones, participaran
el año pasado en una o más protestas contra la política europea que ha colocado al 25% de su población por debajo de la línea de miseria, la nación no quiere un segundo memorándum que pretende más recortes y más miseria, dice Bournous. Pero si hay algo que estos dos años de revuelta griega evidencian es que Grecia sola, no puede.
"Con las elecciones del domingo debemos comenzar un experimento europeo: la refundación de la Unión Europea",
dice el político. Algunos comparan la fecha con la del 28 de octubre
de 1940, el histórico y quijotesco "Oji" (No) del gobierno Metaxas al
chulesco ultimátum de la Italia de Mussolini. La gran pregunta es si, a
diferencia de entonces, sucumbirán ahora los griegos al miedo que ha
determinado el voto irlandés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



hola lilian espero que los griegos salgan de el euro y mi pais ESPAÑA
tambien .
europa esta dirigida por alemania insaciable alemania

el corralito de europa liderado por la señora merkel y la europa de dos velocidades

Yo concuerdo contigo, no se si es bueno o malo salir del euro. Lo que si creo es que el bloque europeo debe armarse primero socialmente, esto es, un bloque socialmente "hermanado", un bloque solidario, con intercambios culturales, con la posibilidad de respetar sus diversidades y en vez de padecerlas, poder compartirlas y enriquecerse todos de esas diversidades. Luego naturalmente vendra lo economico, pero desde un lugar de respeto y de solidaridad con los menos fuertes, para que todos crezcan y entonces, desde esa construccion colectiva y solidaria, ubicarse como el gran polo historico y cultural que siempre han sido ante el mundo para intercambiar con el resto de los bloques. Todos sabemos lo que Europa tiene para aportarle a la humanidad. Todos estamos esperandolos. Los necesitamos para construir un mundo mucho mejor del que tenemos.

Se entiende lo que quiero decir??