11-S LA VERDAD del Autoatentado a las Torres Gemelas -

Muy interesantes video. Como siempre la censura andará por ahí.

Namasté

Hola gente convengamos que a esta altura del partido nadie les cree a los yanquis y todos sabemos que no les importa atacar su suelo y matar a sus propios ciudadanos con el fin de seguir sosteniendo esta mentira alrededor del mundo.
El tema sera esperar la caída la cual espero sea pronto y dura para que de una vez y para siempre el resto de los países del mundo puedan crecer en paz
Yo lo siento por las victimas por sus familias pero mucho mas lo siento por la victimas de Afganistán ellos solo cometieron el pecado de estar en el suelo que pretendían los señores de la guerra tal como ahora lo es Siria y Irán
Por otro lado estoy seguro dejaran en paz a estos Pueblos cuando ya no haya nada para robarles de sus recursos naturales.

LA GRAN PREGUNTA POR QUE QUIENES VENDRÁN MAÑANA????????

flopez escribió:Hola gente convengamos que a esta altura del partido nadie les cree a los yanquis y todos sabemos que no les importa atacar su suelo y matar a sus propios ciudadanos con el fin de seguir sosteniendo esta mentira alrededor del mundo.
El tema sera esperar la caída la cual espero sea pronto y dura para que de una vez y para siempre el resto de los países del mundo puedan crecer en paz
Yo lo siento por las victimas por sus familias pero mucho mas lo siento por la victimas de Afganistán ellos solo cometieron el pecado de estar en el suelo que pretendían los señores de la guerra tal como ahora lo es Siria y Irán
Por otro lado estoy seguro dejaran en paz a estos Pueblos cuando ya no haya nada para robarles de sus recursos naturales.

LA GRAN PREGUNTA POR QUE QUIENES VENDRÁN MAÑANA????????

vienen por todos nosotros compañero... por todos nosotros. Por eso, la verdadera pregunta es... como estamos nosotros aqui para enfrentarlos?????????????????????????????? Como nos agrupamos para enfrentar OTRA masacre de estas bestias?????????????
para mi, hiumildemente, es con ESTO...

[youtube][/youtube]

Después de los ataques a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre del 2001, proliferaron estas ideas:

Han pasado más de diez años desde los ataques del 11 de septiembre, pero todavía hay muchas preguntas sin resolver y las teorías conspirativas siguen sonando con fuerza.

A propósito del aniversario, un sondeo telefónico realizado por la firma GFK NOP para la serie televisiva de la BBC The Conspiracy Files in 2011 encontró que el 15% de los estadounidenses encuestados están convencidos de que el gobierno de Estados Unidos, entonces liderado por George W. Bush, estuvo involucrado en los ataques a las Torres Gemelas, en Nueva York. En el Reino Unido, el porcentaje de quienes se mostraron escépticos de los reportes oficiales alcanzó el 14 por ciento.

La investigación, en la que participaron mil personas en Estados Unidos y otras mil en el Reino Unido, también encontró que los jóvenes son particularmente dados a creer que hubo una conspiración en la que participó el gobierno en Washington. Un cuarto de los encuestados entre 16 y 24 años no cree la versión oficial de que Al Qaeda fue el responsable y, por el contrario, dio credibilidad a algunas de las teorías conspirativas que han aparecido en la última década.

Desde los atentados ha habido numerosos reportes oficiales (la Comisión del 11 de septiembre, investigaciones del Congreso de Estados Unidos y reportes del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología), ninguno de los cuales ha encontrado pruebas de una conspiración.

- La interceptación de los aviones.

La pregunta: ¿Por qué la fuerza aérea de Estados Unidos, que es la más poderosa del mundo, no pudo interceptar los cuatro aviones que fueron secuestrados?

La teoría conspirativa: El entonces vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, ordenó a los militares no interceptar las aeronaves.

La versión oficial: Se trató de un inusual caso de piratería aérea y el transpondedor, que emite señales para determinar la ubicación exacta del avión, fue apagado o modificado. (lo que se tenía que haber echo es derribarlo antes de entrar en el espacio aéreo de Nueva York, estuviese apagado o modificado el transpondedor y más a la altura que iba y sabiendo que el avión iba secuestrado y en el caso del segundo avión, ya sabían lo que habían echo con el primero, ¿a que esperaron para derribarlo?).

Además, ese día se llevó a cabo un ejercicio rutinario de entrenamiento militar en el comando de defensa aérea de Estados Unidos. El controlador de tráfico aéreo Colin Scoggins estuvo en contacto constante con los militares. Hubo confusión y falta de comunicación entre la Administración Federal de Aviación y las Fuerzas Armadas. (¿Confusión? Pero que excusa es esa, los EEUU estaban siendo atacados, no puede haber confusión, debe haber actuación y derribar inmediatamente los aviones que habían sido secuestrados y más viendo lo que había ocurrido con el primero de ellos, el primero se podría llegar a entender que no actuaran por miedo a crear mas daño, pero el resto de aviones, no se lo cree nadie).

Los equipos militares también estaban obsoletos y apuntaban hacia el océano para enfrentar una amenaza de la Guerra Fría. (¿Obsoletos?, jajajaja. ¿Estamos hablando de los EEUU o de Andorra (no es mi intención ofender a los andorranos, solo es un ejemplo)? En fin, menuda panda de mentirosos, el país que mas gasta en armas del planeta “El 43% del gasto militar del mundo se produce en EEUU”, a parte de ser la tienda de armas del planeta, como van a estar obsoletos.

- El colapso de las Torres Gemelas.

La pregunta: ¿Por qué colapsaron tan rápidamente las Torres Gemelas, cuando los incendios sólo se presentaron en algunos pisos y duraron una o dos horas?

La teoría conspirativa: Los aviones no ocasionaron la caída de las Torres Gemelas. Fue una demolición controlada. Para probar este argumento, algunas teorías resaltan el rápido colapso de los edificios (unos diez segundos), los incendios de corta duración (el de la segunda torre duró 56 minutos y el de la primera, 102) y sonidos de explosiones que se registraron antes del colapso.

La versión oficial: Una extensa investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, en Estados Unidos, concluyó que las aeronaves dañaron las columnas de soporte de los edificios y causaron que se desprendieran los aislamientos encargados de evitar la propagación del fuego. (¡¡¡Mentira!!! los edificios se construyeron para soportar el impacto de varios aviones, muchos mas grandes y pesados que los que impactaron con las torres y en cualquier parte del edificio, así que no me vengan con historias, estos aviones harían lo mismo que si tiramos un lápiz a una caja de cartón, le haría un agujero pero la caja ni se inmuta, estaban diseñados para eso precisamente).

Unos 10,000 galones de gasolina para avión se regaron en varios pisos y generaron los incendios, temperaturas de hasta 1,000 grados centígrados hundieron los pisos y doblaron algunas columnas, generando en el proceso los sonidos de "explosiones".((¡¡¡Mentira!!!, la mayor parte del combustible se quemó en el impacto y nunca superando los 800 grados centígrados, el acero empleado en las torres gemelas era especial y el único material que podría alcanzar dicha temperatura y causar el colapso de las torres se llama termita y es lo que se empleó. Se puede ver perfectamente que a partir del impacto el fuego se fue apagando debido al humo que salía y así lo hacía indicar, es decir, la máxima temperatura fue en el momento del impacto, a partir de ese momento el fuego se fue apagando debido a la falta de oxígeno en el interior).

Las demoliciones controladas siempre se llevan a cabo de abajo a arriba desde la base, pero el colapso de las Torres Gemelas comenzó desde los pisos superiores. No hay evidencias de que haya habido cargas explosivas, a pesar de las búsquedas exhaustivas, ni hay razones para creer que algunas columnas se cortaron previamente. Estos procedimientos son comunes en demoliciones controladas. ((¡¡¡Mentira!!! Los bomberos escucharon las explosiones en las dos torres, otra cosa es que no lo hayan publicado, buscar por Internet hay miles de testimonios de bomberos afirmando y diciendo que las torres gemelas fueron demolidas, los medios de comunicación están controlados por los mismos que causaron los atentados, por eso, nunca y digo nunca, veréis esta información en los telediarios).

- El ataque al Pentágono.

La pregunta: ¿Cómo pudo un piloto aficionado volar un avión comercial y, tras una maniobra complicada, estrellarlo contra un edificio prácticamente invulnerable, 78 minutos después del primer reporte sobre el posible secuestro del avión, y no dejar huella?

La teoría conspirativa: No fue un avión Boeing 757 comercial el que chocó contra el edificio del Pentágono, sino un misil, una pequeña aeronave o un vehículo aéreo no tripulado. Pero desde cuando las evidencias mostraron que, en efecto, sí fue un avión comercial de American Airlines, la teoría se enfocó en cuestionar la maniobra del tripulante y en argumentar que no fue un piloto de al-Qaeda sino del mismo Pentágono.

La versión oficial: Restos del avión, además de la caja negra, fueron encontrados en el sitio del atentado y fueron catalogados por el FBI. Aunque algunos videos iniciales no mostraron una gran cantidad de escombros, imágenes posteriores sí revelaron tanto partes de la aeronave como postes de luz rotos, lo que sería una señal de la trayectoria del avión. (Otra mentira más, ningún vídeo hasta el momento muestra el impacto del avión contra el pentágono, me van a decir ustedes, que el sitio mas vigilado del planeta no captó en ninguna de las miles de cámaras que hay desperdigadas por las instalaciones la aproximación, impacto y explosión del aparato contra el pentágono, venga ya, ¿se creen que somos tontos o que?, en todas las imágenes que hay no se ve ni rastro del avión, ¿Dónde están las alas, la cola, alguna parte del avión, se desintegro por arte de magia?).

Restos de la tripulación y de los pasajeros fueron identificados a través del ADN y testigos relataron cómo el avión chocó contra el Pentágono. (Es fácil poner una muestra de ADN en el lugar del impacto y más cuando el cotarro lo han organizado todo con tiempo).

- El cuarto avión - El vuelo 93 de United Airlines.

La pregunta: ¿Por qué resultó tan pequeño el lugar del choque en Shanksville, Pensilvania, y por qué no se registraron los escombros del avión?

La teoría conspirativa: El vuelo 93 de United Airlines, que fue el único que no alcanzó su objetivo (Washington), fue derribado por un misil y se desintegró en el aire, lo que ocasionó que los restos se desperdigaran en un área extensa.

La versión oficial: Hay fotografías que muestran los escombros del avión y la caja negra. Esta última indica que hubo una revuelta de los pasajeros, que intentaron tomar el control del avión, por lo que los secuestradores de liberadamente lo estrellaron. (Si hubiesen dicho que lo derribaron con un misil, habría sido mas creíble, seguro que lo derribaron porque algo salió mal y no querían testigos pero claro es mejor darle un toque de película para tocar más la fibra sensible del pueblo americano y descolocarlos más aún, diciéndoles que hubo héroes entre los pasajeros y así hacer pagar a los malos por matar a sus héroes, todo perfectamente orquestado, para luego poder invadir Afganistán, Irak, Libia, Siria, Irán, etc...etc. …etc.…… y quitarles todos sus recursos naturales entre ellos el gran preciado “oro negro”, el petróleo que es lo único que les movía en toda esta gran mentira orquestada desde las más altas esferas).

Una teoría inicial que indicó que los escombros del avión estaban esparcidos en un área de varias millas a la redonda resultó falsa. En realidad fue el viento que dispersó restos ligeros como papel o material aislante. (El viento no mueve el fuselaje de acero, ventanillas, ruedas del avión, asientos, motores, etc… ah no, es que pasaba un tornado justo en ese momento.

Además, las Fuerzas Militares nunca ordenaron a la Fuerza Aérea derribar el avión comercial. (Le dió por explotar en pleno vuelo, o casualmente un misil inexistente que pasaba por allí, fue disparado por un caza de combate inexistente, activado por un piloto de las fuerzas aéreas inexistentes, que recibió una orden inexistente de derribar dicho avión).

- La torre 7 del World Trade Center.

La pregunta: ¿Cómo pudo un rascacielos que no fue golpeado por un avión colapsar de manera tan rápida y simétrica, cuando ningún otro rascacielos con bases de acero ha colapsado a causa del fuego?

La teoría de la conspiración: La torre 7 del World Trade Center se derrumbó de manera controlada y para tal efecto se utilizaron tanto explosivos como bombas incendiarias, el motivo, destruir pruebas que podrían delatar a los que intervinieron en dicho atentado y desde el cual seguramente actuaron.

Inicialmente la teoría se centró en la frase "pull it", que pronunció el dueño del edificio, Larry Silverstein, durante una entrevista y que supuestamente se refiere, en la jerga de quienes utilizan explosivos, a la orden de accionar una bomba. En realidad, los expertos en demoliciones no utilizan ese término y Silverstein estaba hablando de retirar ("pull back") a los bomberos.

Ahora, las preguntas se refieren a la velocidad del derrumbe, que en 2,25 segundos cayó casi en caída libre. Quienes creen en esta teoría argumentan que sólo el uso de explosivos puede hacer colapsar una torre tan rápida y simétricamente.

Algunos científicos han buscado muestras de polvo de la zona del desastre y dicen haber encontrado muestras de termita, una composición pirotécnica. Dicen que toneladas de termita fueron instaladas no sólo en la torre siete, sino en todas las Torres Gemelas.

La versión oficial: Una investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología concluyó que el edificio colapsó gracias a los incendios que comenzaron tras el colapso de la torre norte y que no pudieron ser controlados (jajajaja, es que hay que reirse porque no queda mas remedio por la sarta de mentiras que sueltan una detrás de otra, se observa perfectamente que el edificio fue demolido y cualquier experto en demoliciones diría lo mismo, “LA TORRE 7 FUE DEMOLIDA, AL IGUAL QUE LAS TORRES GEMELAS”).

No hay evidencia de material explosivo, ni hay grabaciones de explosiones que deberían haberse escuchado si se hubiera tratado de una demolición controlada. Además, hay una explicación alternativa sobre el material pirotécnico: se trata de restos de base de pintura. Se estima que más de un millón de toneladas de materiales de construcción se pulverizaron en el World Trade Center, por lo que hay muchos minerales en el polvo. Investigaciones del Servicio Geológico de Estados Unidos y del laboratorio RJ Lee no revelaron rastros de termita ni de otros explosivos. (Como van a encontrar algo, los mismos que provocaron el atentado, destruyeron pruebas y falsearon todo lo que quisieron, se mostró lo que quisieron mostrar y se aportaron las pruebas que ellos querían aportar, el resto fue destruido).

LA LETRA DE LA CANCION.. TREMENDA

dentro de muy poco tiempo fuerzas muy poderosas haran caer a los malos gobiernos

ya lo verán!

Después de ver los videos, solo puedo decir ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff ......... y pensar que si alguien hurdió un plan tan macabro para llega al fin que sea, espero que un día pueda pagar por lo que hizo .... Siempre digo que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Si Dios existe, y esto es verdad, espero que haya alguien con los suficientes cojones como para desvelrlo y mandar a los cuasantes de tanta desgracia a un juicio y pagar por su horror....
SALU2

(aún estoy impactado.....)

JAVIERCAL escribió:Después de ver los videos, solo puedo decir ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff ......... y pensar que si alguien hurdió un plan tan macabro para llega al fin que sea, espero que un día pueda pagar por lo que hizo .... Siempre digo que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Si Dios existe, y esto es verdad, espero que haya alguien con los suficientes cojones como para desvelrlo y mandar a los cuasantes de tanta desgracia a un juicio y pagar por su horror....
SALU2

(aún estoy impactado.....)

¿ No sabias nada de esto ??? es importante que lo compartamos este vídeo para que llegue al máximo de personas posibles

martes, 25 de septiembre de 2012









Obama: la tenés adentro. A once años del 11-S, otro ataque terrorista







El último 11-S, a once años de los ataques a las torres gemelas y el Pentágono, también fue una interna de los servicios secretos de los Estados Unidos, que cuando menos están infiltrados por su propia criatura, Al Qaeda... con la que están aliadas en contra del gobierno de Siria como lo estuvieron antes en contra del gobierno de Libia. Esta vez hubo ataques simultáneos en varias capitales. Y en Bengasi no sólo se atacó el consulado de EE.UU. dónde estaba el embajador que resultó muerto, sino también la "casa segura" en la que debía estar y a la que último momento no fue. Los atacantes se robaron la lista de agentes de EE.UU. en Libia. Presumo que más que matarlos, los van a apretar y dar vuelta coimo una media. Lo dicho: la muerte del embajador también puede verse con una lucha intestina. No en vano, como señala Assange, Obama trata de subordinar a los dieciséis servicios de inteligencia de los EE.UU. a la CIA, y a la CIA y al Departamento de Estado, al Pentágono. Bien podríamos decirle a Obama: "La tenés adentro".




La cuestión de La inocencia

Por Juan Gelman

El miércoles pasado, EE.UU. reconoció por primera vez oficialmente que el ataque a su consulado en Benghazi –que culminó con el asesinato del embajador Chris Stevens y otros tres miembros de su equipo– era de carácter terrorista. Lo hizo por boca de un funcionario de alto nivel: Matt Olsen, director del Centro Nacional Antiterrorista, declaró ese día en una sesión del Comité de Seguridad Interior del Senado que las víctimas "fueron asesinadas en el curso de un ataque terrorista" y señaló la participación de miembros de Al Qaida (//thecable.foreignpolicy.com, 19-9-12). Es una admisión de mucho peso.
La administración de Obama insistió una y otra vez durante la semana transcurrida desde el hecho en que se trataba de una reacción espontánea, producto de la película anti-Islam La inocencia de los musulmanes filmada en EE.UU. Hasta el martes mismo, el secretario de Prensa del Departamento de Estado, Jay Carney, reiteraba que la Casa Blanca no tenía elementos para juzgar que se trataba de un ataque planeado con antelación y previsto para el 11/9, aniversario del brutal atentado terrorista contra las Torres Gemelas.
El gobierno libio piensa lo contrario: "La idea de que este acto cobarde y criminal fue una protesta espontánea fuera de control es completamente infundada y aun ridícula", declaró el presidente interino Mohammed
el Megarif (www.libertynewsonline.com, 17-9-12). Agregó que su gobierno tenía información sobre el ataque al consulado. Los diplomáticos de EE.UU. estacionados en Trípoli fueron advertidos tres días antes de que se produjera (www.independent.com, 18-9-12).
La posición negadora de EE.UU. tiene al menos dos sustancias. La primera: ¿cómo explicar que hubo una falla gravísima de los servicios de Inteligencia porque no descubrieron el complot? ¿Cómo explicar, si tal falla no existió, es decir, si hubo información fiable del ataque (ver Página/12, 20-9-12), que el Departamento de Estado no alertara al personal diplomático en Libia, como lo hizo con el de la embajada en Egipto, y no enviara efectivos para garantizar su seguridad? (www.timesofisrael.com, 19-9-12). Mejor afirmar que fue un hecho espontáneo.
La segunda es de orden político. Obama ha introducido en su campaña electoral el tema del derrocamiento de Gadafi y la creación de "una Libia segura" y libre de la guerra civil como uno de los logros más importantes de su gobierno. Lo acaecido en Benghazi es un golpe a su credibilidad. Por lo demás, no escasean elementos que apoyan la conclusión de que el ataque fue, en efecto, preparado.
En realidad, no hubo una manifestación frente al consulado de Benghazi aprovechada por los terroristas para dar su golpe, como dijeron funcionarios de la Casa Blanca a fin de abonar la tesis de la espontaneidad. El propietario de la zona residencial donde se encuentra el consulado, Mohammed al Bishari, y un guardián de 27 años que fue herido y guardó el anonimato, informaron a un periodista de la cadena informativa McClatchy que "ninguna protesta se estaba realizando (frente al consulado) cuando se lanzó el ataque a las 21.35 hora local. Describieron el asalto como un hecho repentino y bien coordinado" (www.mcclatchy.com, 17-9-12). Los terroristas enarbolaban la bandera negra del grupo islámico extremista local Ansar al Shariah.
Se había decidido que la reunión en la que participaba el embajador Stevens y su gente se iba a llevar a cabo en una casa de seguridad del consulado, pero finalmente se resolvió hacerla en el edificio del consulado mismo y los dos locales fueron atacados. El periódico británico The Independent (18-9-12) recogió el testimonio del capitán Fathi al Obeidi, quien se refugió en la casa de seguridad junto con un equipo de rescate integrado por ocho estadounidenses: "No sé cómo encontraron el lugar –dijo—, fue planificado, la precisión de los tiros de mortero era demasiado buena para un revolucionario corriente". Hubo, sin duda, una filtración. Además: preocupa al Departamento de Estado el robo de documentos clasificados, entre otros, el que contiene la lista de los agentes secretos libios que trabajan para la embajada y, por ende, para el Departamento. Una multitud enardecida no se ocupa precisamente de esa clase de delito.
Es temprano para medir todas las consecuencia del acto terrorista. Por lo pronto, se han suspendido las maniobras militares conjuntas EE.UU./Afganistán, así como las conversaciones EE.UU./Egipto en materia de ayuda. Se acentuó el desprestigio estadounidense en el mundo árabe y la influencia de los movimientos islamistas radicales avanza en detrimento de los moderados, especialmente en Egipto (www.sfgate.com, 12-9-12).Se verá qué sigue.


http://www.pajarorojo.info/2012/09/obama-la-tenes-adentro-once-anos-del-11.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PajaroRojo+%28P%C3%A1jaro+Rojo%29

Bombardeo de Graffiti en Conneticut, Por La Verdad del 11-S
Publicado en agosto 21, 2013 de Lucha por la Verdad
Reblogueado desde Periodismo Alternativo:

• 
  
• 
  

El siguiente nivel del activismo en las calles 9/11 TRUTH. Por segunda vez, un canal de noticias local ha sido obligado a explicar el colapso de WTC7 al público, como resultado directo de los graffiti.
Leer más… 13 palabras más

http://luchaporlaverdad.wordpress.com/2013/08/21/bombardeo-de-graffiti-en-conneticut-por-la-verdad-del-11-s/

YA HAN PASADO 12 AÑOS DE LA GRAN MENTIRA A LA QUE NOS SOMETIERON EL GOBIERNOS DE EEUU...

OS ACONSEJO VER ESTE VÍDEO:



La muerte de Barry Jennings fue muy sospechosa. “Aconteció en condiciones que ni siquiera su mujer y sus hijos han podido conocer. Cualquier solicitud de información al respecto ha sido denegada por los responsables médicos y administrativos que conocen los detalles argumentando razones médicas. De modo que no hay pruebas formales de su asesinato, pero…”. Jennings, quien falleció sin enfermedad aparente a la edad de 53 años, era un técnico que quedó atrapado durante varias horas dentro del edificio WT7 el 11-S. “Cuando fue liberado por los bomberos dijo haber escuchado numerosas explosiones. Dio un testimonio muy válido en directo delante de las cámaras de la CNN. Era alguien que no ofrecía ninguna duda: quien ha salido del infierno hace 10 ó 15 minutos no puede inventarse la información”.
El testimonio de Jennings es importante, asegura Éric Raynaud, periodista francés y autor de 11-S. Las verdades ocultas (Ed. Foca) por dos motivos. En primer lugar, subraya un hecho que a menudo se pasa por alto, que ese día se hundieron tres torres, y una de ellas, la WT7,  no había sido afectada por el choque de ningún avión. El segundo, que Jennings (quien había sido amenazado para que no siguiera realizando tales afirmaciones) señala inequívocamente las explosiones como la causa del desplome de la torre. Días después de su muerte, otro testigo, Kenny Johanemann, que había escuchado explosiones en diferentes plantas de las Torres Gemelas, se suicidó. “Oportunamente”, apostilla Raynaud, “toda vez que así no pudo declarar en la investigación oficial”.

Pero éstos distan mucho de ser los únicos hechos oscuros en el 11-S. La versión oficial es falsa en muchos de sus puntos, asegura Raynaud, “ya que contra el Pentágono no se estrelló ningún avión, las llamadas desde los aviones que se filtraron a la prensa eran imposibles de realizar a través de los móviles en 2001 y  el derrumbe de los edificios se produjo a una velocidad que sólo era posible en el caso de que hubieran estado preparados para una demolición controlada”. Además, en los últimos tiempos hemos podido conocer nuevos elementos, como fue el descubrimiento entre los restos de las torres de nanotermita, “un explosivo muy potente de uso estrictamente militar y cuya utilización explicaría por qué se les fundían las botas a los bomberos que buscaban posibles supervivientes entre los escombros”.
Por último, también hay hechos que no han sido explicados, como es el caso de “las reuniones de trabajo o de los consejos de administración de grandes sociedades que debían celebrarse esa mañana en el WTC y que se reprogramaron poco antes de los atentados para que tuvieran lugar en otros lugares de Nueva York”, o que “varios de los magnates que tenían su oficina en el WTC se encontrasen el día de los atentados en Omaha, en una reunión a la que se sumó horas después George W. Bush”.

Las tesis de Raynaud no son obra de la investigación de un periodista aislado. Más propiamente, lo que hace en su libro es recoger, sistematizándolas, buena parte de las revelaciones subterráneas que han circulado durante estos años. Muchas de ellas provienen de la asociación norteamericana 9/11 Truth. Para la estadounidense Diana Castillo, vicepresidenta de su versión española, la Asociación por la verdad del 11 de Septiembre, son tantos los datos que apuntan hacia la falsedad de las conclusiones de la investigación oficial que sólo por la presión de los medios, que siguen apoyándola a rajatabla, es posible que la mayoría de población siga en la ignorancia.
“Mucha gente sigue pensando que el 11-S tuvo que ver con el terrorismo islámico ya que le cuesta mucho creer que los medios de comunicación pueden mentir en un asunto como este. Otros prefieren ignorar las pruebas. Como el tema les asusta, miran hacia otro lado diciendo que ellos sólo se preocupan de su familia y de su trabajo”. La tarea de la asociación, afirma, tiene una dificultad añadida, en tanto toda explicación que se aparte de la versión oficial es tachada de conspiranoica, “una palabra que usan como sinónimo de locura y que utilizan intencionadamente para desacreditar lo que exponemos”.
Teorías 'conspiranoicas'
Según Manuel Coma,  profesor de Historia Contemporánea en la UNED y presidente del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), las teorías alternativas no son más que pura invención. “Es como lo de los ovnis, tonterías que salen de la imaginación calenturienta de la gente y que carecen del menor fundamento”. Esta clase de teorías han estado presentes a lo largo de la historia, y nuestros tiempos no son excepción, argumenta Coma. “Es lo mismo que lo de los Protocolos de Sión, que los escribió la policía zarista y la gente acabó por creer que eran ciertos. Y hoy nos pasa con muchos asuntos, como esas fantasías sobre el origen del Sida o sobre el cambio climático. Coges a dos científicos, les preguntas sobre el cambio climático, y cada uno te muestra mediciones que llevan a resultados contrarios. Sin embargo, sólo cuenta una de las teorías”.  Ese poder de inventiva hace que, ante cualquier gran acontecimiento, desde el asesinato de Kennedy al 11-S o al 11-M, proliferen lecturas alternativas que dicen descubrir los puntos opacos de las versiones oficiales. “Pase lo que pase, siempre habrá gente que se invente cosas. Aunque también hay que reseñar que hay hechos más oscuros que otros. No es lo mismo el 11-S, donde todo está claro, que el 11-M, donde quedan muchos aspectos por explicar”.
Para Leopoldo Seijas, secretario académico de la Cátedra de Defensa y Seguridad Abelardo Algora de la Universidad CEU San Pablo, el problema es otro, toda vez que “vivimos en un entorno de rumores y de informaciones poco contrastadas que subyacen al mundo periodístico y que vienen muy bien para vender. Por eso, cuando llegan estos grandes acontecimientos, generalmente trágicos, es frecuente que se desarrollen teorías que tienen lógica interna pero que no se corresponden con la realidad, ya que con ellas logran que suban las audiencias o que se vendan más periódicos”.
Para Seijas, los medios de comunicación se aprovechan de que nos movemos en un contexto “en el que ni solemos tener toda la información ni poseemos los conocimientos técnicos necesarios para entender los datos disponibles. Lo hemos visto en el incendio de la Torre Windsor, con aquellas famosas sombras que se veían dentro de la torre, algo sobre lo que nadie ha querido clarificar nada, porque así siempre tendremos un tema sobre el que volver. Porque estas cosas venden”.
En cuanto al 11-S, hay ya muy pocas cosas que nos queden por saber, según Seijas, alguna todavía tiene que salir a la luz. “Y la terminaremos conociendo gracias al periodismo de investigación, algo en lo que confío enormemente. No hay más que ver casos como el Watergate, donde al final pudimos saber todo lo que hubo detrás”.
Coincide Raynaud, desde otra perspectiva, en que nuestro conocimiento sobre el 11-S aumentará en tiempos próximos. “A medio plazo llegaremos a conocer a los responsables reales de los atentados aunque, como de costumbre, no a  los más importantes”. A la pregunta sobre si éstos serán capturados, Raynaud ofrece “un principio de respuesta: el año pasado, Bush y Cheney compraron ranchos en Paraguay. Personalmente, si comprase una finca para ir de vacaciones elegiría más bien la Costa Brava. Pero Paraguay ofrece una inmensa ventaja, la de no haber firmado ningún acuerdo de extradición con los Estados Unidos. Sorprendente, ¿no?”.







Arquitectos e ingenieros por la verdad del 11S



Las razones que señalan que fue una demolición controlada según los arquitectos e ingenieros son:
 

















4.     Los importantes fuegos sufridos por rascacielos de decenas de plantas en los últimos años que no han llegado a derrumbarse.


La cara oculta del 11 de Septiembre


Un avión realmente chocó contra el Pentágono?

Elementos cada vez perturbantes y concordantes van en sentido de un serio cuestionamiento sobre la tesis oficial y revela la posibilidad de una inmensa e inquietante manipulación.
Según el periodista Thierry Meyssan, autor del libro "La escalofriante impostura", Ben Laden estaría siendo manipulado por la CIA, y ningún avión habría chocado contra el Pentágono en Washington. Una serie de elementos sugieren y refuerzan la hipótesis de una puesta en escena, del uso probable de un misil, pero sin avión. Podrá encontrar imágenes fuertes sobre las cuales se apoyan esta hipótesis en los sitios Web Réseau Voltaire y asile.org.
El libro también hace la luz sobre numerosas contradicciones de la versión oficial, como por ejemplo el pasaporte del terrorista Mohamed Atta encontrado intacto entre las ruinas del World Trade Center. Los terroristas encontrándose dentro del avión, es decir en el corazón de la hoguera, sus pasaportes deberían lógicamente haberse carbonizados.

 

Ben Laden, la verdad prohibida" de Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasquié
Este libro investiga los lazos y vínculos que los Estados Unidos y la CIA han mantenido durante mucho tiempo con Ben Laden y los Islamistas, y sobre las motivaciones petroleras de la guerra en Afganistán. 
George W. Bush y varios de sus consejeros o ministros provienen de la industria del petróleo. Sonaban desde julio del 2001 con una intervención militar para " estabilizar " a Afganistán y hacer pasar un oleoducto, afín de encaminar hacia la costa pakistaní las fabulosas reservas de petróleo de las antiguas republicas soviéticas del Kazajstán y de Turkmenistán.
Los atentados del 11 de Septiembre han dado un pretexto ideal...
Otros elementos perturbantes: la administración Bush habría pedido al FBI de frenar las investigaciones sobre las redes islámicas, provocó la renuncia del numero 2 del FBI, John O'Neill (quien murió el 11 de septiembre en el World Trade Center, del cual era el Director de seguridad...)
En fin, según una revelación hecha por la prensa (Le Figaro), un agente de la CIA habría encontrado a Ben Laden en Julio del 2001 en Dubaï, en su cuarto de una clínica americana donde era tratado por problemas renales. Este encuentro tuvo lugar dos meses antes de los atentados, siendo que Ben Laden era oficialmente buscado por los Estados Unidos por atentados anteriores. Se sabe también que 2 días después de este encuentro, el agente de la CIA volvió a los Estados Unidos, probablemente para redactar su informe a sus superiores.
La guerra de los Bush" de Eric Laurent
UUna nueva guerra se prepara en Irak. George W. Bush invoca con insistencia la lucha "del bien contra el mal". Que esconde este discurso? Una verdad perturbante, inmoral, cuestiones molestosas. Porque el actual presidente americano y su padre mantienen desde hace 20 años relaciones con la familia Ben Laden ? Porque un poderoso banquero Saudita, cuñado de Ousama Ben Laden, sospechado de haber financiado las redes de Al Quaeda a ayudado constantemente George W. Bush en sus actividades petroleras, salvándolo incluso de la quiebra? ¿Cómo explicar la voluntad inquebrantable del padre, cuando era presidente, de armar, financiar Saddam Hussein, provocando quizás la invasión de Koweit? Después, doce anos después, la voluntad firme del hijo para destruir a ese mismo Hussein ?
" Guerra de los Bush" inmersa el lector al corazón de los secretos los más inconfesables que aclaran todas estas zonas oscuras. Después de leer este libro, jamás podrá creer a la verdad oficial.
Eric Laurent es un gran reportero del Figaro y especialista de política internacional. Es autor de numerosos documentos con éxito entre los cuales "La guerra del Golfo" con Pierre Salinger.
A quien beneficia el crimen?
En los países occidentales y con una increíble sincronización, los gobiernos (de izquierda y derecha) se han apresurado de restringir las libertades, adoptando medidas, muchas de las veces anti-constitucionales. Esta reducción de las libertades es una etapa indispensable para quebrar las resistencias a la globalización y obligar a la población de aceptar lo inaceptable en preparación: anulación de leyes de protección social o medio-ambientales por medio de accords multilatéraux, implantes sub-cutáneos para la localización e identificación, modificación genética del hombre, implantes neuronales para el control de las mentes, instauración de una dictadura tecnológica...
Para neutralizar la naciente toma de conciencia planetaria, Bush y los Dueños y Amos del Mundo podrían iniciar una nueva guerra mundial (en el Próximo Oriente, en África y en Asia) lo que amplificaría el miedo, como el mejor inhibidor de las revoluciones. Resultaría en el hundimiento económico y un caos mundial que crearía condiciones propicias para lograr el consentimiento del publico a la instauración de una dictadura mundial por volver al orden.
La elección dudosa de George W. Bush era ya un signo que los "dueños y Amos del Mundo" deseaban tomar un control más próximo de la situación, a fin de acelerar el proceso y concreción de sus grandes proyectos para el siglo 21.
Sabemos desde ya que este plan ha entrado en su fase activa y que las "grandes maniobras" han empezado...

Washington manipuló la verdad sobre el 11 de septiembre 2001

por Mike Smith, Nolan Higdon, Sy Cowie
Numerosos temas polémicos aún contaminan la versión oficial del gobierno estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. El poder político en Washington junto con las élites dueñas de los grandes medios de comunicación, siempre desearon que se esfumaran los cuestionamientos, discrepancias y dudas surgidas de los continuos debates públicos con respecto a lo ocurrido el 11/9, a pesar de la gran cantidad de evidencias que sugieren que a los ciudadanos estadounidenses se les dijo solo una pequeña parte de la verdad sobre el ataque más grande de la historia ocurrido en territorio continental de los EEUU.

9-11 Press for Truth (Prensa para la Verdad) es un documental video (verlo abajo) acerca de la historia de un grupo de mujeres que perdieron a sus maridos en la torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. La historia de estas viudas se ha convertido en un clásico de la verdad frente a las mentiras de la Casa Blanca respecto a los trágicos sucesos de Nueva York.
A casi once años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7? ¿Qué causó la destrucción de las torres gemelas? ¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el pretexto para una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba realmente escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué tardó tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin Laden verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9 peligrosos «teóricos» de la conspiración?
Los académicos e intelectuales que han intentado responder estas interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se pedirán más respuestas.
Hasta la primavera de 2010, más de 1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la construcción están motivados por varios elementos: las múltiples explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en los hechos.



resentamos el documental «9-11 PRESS FOR TRUTH»
SUBTITULADO EN ESPAÑOL. Uno de los mejores y más simples documentales que demuestran las manipulaciones de Washington para ocultar la verdad acerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Al mismo tiempo, en las trazas de polvo de las torres del World Trade Center (WTC) y del Edificio Nº 7 ubicado en el mismo complejo se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9 (donde la Comisión incluso nunca mencionó el Edificio No 7) y de datos forenses omitidos en los informes, estos profesionales concluyeron que se requiere una investigación independiente y transparente sobre estos enormes y misteriosos defectos estructurales.
Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo: «Los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de la destrucción de las torres».
Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera versión del reporte.
En los treinta días posteriores a su presentación el NIST recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento; sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en ese estudio.
Las acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9 obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos llamado Edificio Nº 7 del WTC no había sido impactado por un avión y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se había desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link). Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el método científico.
En otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio respecto al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar de que Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo contrario; tampoco el FBI lo tiene como sospechoso de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el FBI).
Además, el doctor David Ray Griffin, ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis, esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin, Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].
El profesor Cass Sunstein trabaja para la administración Obama en Washington, su tácticas son aquellas del Programa de Contrainteligencia del FBI para controlar la opinión pública
Otro conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente interno, se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU. debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.
En relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los «Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de Censored 2011.)
Sunstein asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta para corroborar su afirmación.
El profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro (Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.
Con ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban actos ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos criminales. El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a determinados grupos de activistas 11/9 y lo más preocupante es que puedan ser objeto de infiltración y más tarde juzgados por cargos fabricados de terroristas o criminales. (Véase los temas 6 y 20 de Censored 2009 y 2008 respectivamente.)
Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EE.UU., y menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de septiembre.
Actualización de Shawn Hamilton (Examiner.com)
Más de mil arquitectos e ingenieros han firmado la petición de reinvestigar la destrucción acontecida el 11/9. Cuando fui a San Francisco a cubrir la rueda de prensa de Architects & Engineers 9/11Truth (Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, AE911Truth), no se lo informé a los medios de noticias con el que frecuentemente más colaboro: temí que me dijeran que no me metiera en ese tema. Puede que esto no sorprenda a quienes están conscientes del silencio ensordecedor de los principales medios ante los sucesos del 11/9, pero este no era un órgano de los grandes medios: se trata de una estación de radio alternativa fundada en los principios que fomentan la cobertura de aquellos temas e historias no reportados. Para ser justo, ningún director de información me dijo que «no podría» cubrir la noticia, y esta salió ese fin de semana. El asunto es que me sentí limitado debido a la atmósfera de sospecha y miedo que generalmente subyace ante la recepción por los medios de los trabajos relacionados con el 11/9, incluyendo a esta estación «progresista», donde la gente tiene opiniones divididas sobre el asunto.
Con la excepción del asesinato de Kennedy, nunca he visto tanto misterio en los medios ante la cobertura de un tema. La gente de los años setenta se burlaban de los pocos que sugerían que Lee Harvey Oswald no había actuado solo, y los calificaban de «chiflados conspiradores» (conspiracy nuts), tal como ahora catalogan a los que trabajan por que se esclarezcan los sucesos del 11/9 de «Activistas de la Verdad» (truthers), que suena como flat earthers (los anticuados o los fuera de moda). Algunos de estos activistas han acogido el término «truther», pero les sugiero que se abstengan de usarlo, pues no es un cumplido.
Le pregunté al teólogo David Ray Griffin —quien habló en la conferencia— cuál consideraba él que era la razón por la que los medios han actuado de una forma tan extraña frente a los temas relacionados con el 11/9. Este precisó cómo las expresiones «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» se manipulan para hacer que los reporteros teman perder su reputación y su trabajo.
«Usted sabe cómo eso funciona; todos en los medios saben cómo eso funciona», dijo. «Nadie tiene que ser amenazado explícitamente; ellos, simplemente, conocen las reglas». Sea verdad o no lo que alega el grupo, la conferencia de prensa de AE911Truth fue un acontecimiento de interés periodístico. Es una historia válida porque muchos ciudadanos se están cuestionando las explicaciones oficiales de la tragedia del 11 de septiembre de 2001. La importancia del tema aumenta por el hecho de que más de mil arquitectos e ingenieros con licencia están exigiendo una nueva investigación. Incluso, si lo que dicen fuera en parte verdad, las implicaciones son profundas, pero de cualquier manera hay un trabajo periodístico legítimo.
No creo que las agencias de noticias aprueben las ideas y puntos de vista de grupos como AE911Truth, pues ese no es su papel; sin embargo, espero que no corran cuando oigan las inquietantes palabras: «Once-Nueve» (Nine-Eleven). Los reporteros que temen cubrir temas sensibles no sirven para nada a la democracia.
Hasta el verano de 2010 [del hemisferio norte], AE911Truth (ae911Truth.org) había conseguido que más de 1,200 profesionales de la construcción firmaran la petición al Congreso demandando una investigación verdaderamente independiente, en tanto un grupo de reciente formación, denominado «Bomberos por la Verdad 11/9» (firefightersfor911truth.org), desafía los informes oficiales y errores generalizados sobre qué ocurrió el 11 de septiembre.
Otro, llamado «Coalición de la ciudad de Nueva York para la responsabilidad ahora» (New York City Coalition for Accountability Now, NYC CAN, http://www.nyccan.org/), intenta convencer al Consejo de esa ciudad para que se investigue las extrañas circunstancias que rodean el derrumbe del Edificio Nº 7 del World Trade Center. Todos los vínculos que he mencionado conducen a algunos de los sitios web más creíbles sobre el 11/9.


http://www.voltairenet.org/article175462.html

Este auto ataque  o de falsa bandera ... no es nuevo, pero sí más en la indignidad del poder oscuro que  ha gobernado al noble pueblo estadounidense prácticamente desde la doctrina Monroe  en 1823. 

Y sinceramente lo que más temo, es otro igual o peor para justificar la guerra contra Siria o Irán.

Los estadounidenses exigen una nueva investigación del 11-S

La iniciativa Rethink 9/11, que sopesa una 'teoría de la conspiración interna' de la destrucción del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, exige investigar la caída de las torres en el 12º aniversario de la tragedia.

La organización Ingenieros y Arquitectos por la verdad del 11-S' (unos 2.000 especialistas) ponen en duda la versión oficial de la caída de las tres torres, la primera y la segunda, atravesadas por aviones que fueron secuestrados por los terroristas, y en particular la séptima, que se derrumbó unas cinco horas después de las dos primeras. La petición para exigir una nueva investigación ya ha sido firmada por más de 7.000 personas.

Los iniciadores de la nueva investigación sostienen que la séptima torre del complejo —el edificio de 47 plantas con estructuras de hormigón armado— no podría derrumbarse fácilmente. Los expertos, que encontraron en la Zona Cero los elementos explosivos, creen que la destrucción del rascacielos fue el resultado de una explosión controlada.

"La destrucción de la séptima torre parece el resultado de una explosión controlada. Esta tecnología requiere una preparación durante semanas y solo puede ser implementada según un escenario planeado de antemano", aseguró el video publicado por la organización.





Esta iniciativa no es el primer intento de proporcionar un punto de vista alternativo sobre los acontecimientos del 11-S. Una investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, que duró tres años, concluyó que el colapso del edificio fue causado por los incendios descontrolados que comenzaron después de la caída de la Torre Norte. Y la presencia de las "sustancias térmicas" en el polvo se explicó diciendo que se trataba simplemente de componente de imprimación para pintar las paredes.

Una encuesta realizada la víspera del 12º aniversario del ataque terrorista por la empresa YouGov mostró que el 46% de los estadounidenses no sabe que el 11 de septiembre de 2000, además de las Torres Gemelas, fue destruido un rascacielos más. Una de cada diez personas no cree en los resultados de la investigación oficial y el 38% duda que el Gobierno haya revelado la verdad sobre los acontecimientos del 11-S.


Los atentados terroristas dejaron casi 3.000 muertos, incluidos los caídos en el ataque contra el edificio del Pentágono a las afueras de Washington, y los muertos en el accidente de otro avión secuestrado que se estrelló en el campo de Shanksville (Pensilvania).


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105332-eeuu-exigir-investigar-11s-conspiracion