11-S LA VERDAD del Autoatentado a las Torres Gemelas -

New post on Cazadebunkers

«Estúpidos hombres blancos» de Michael Moore [color:8c5e=#888]by CienciayEspiritu

Quizá lo peor de tener a un presidente que nadie eligió es que, cuando se
avecina una crisis nacional, debemos preguntarnos a qué intereses sirve.
Dado que no gobierna por voluntad del pueblo sino por robo electoral, ¿no
resulta más seguro suponer que el pueblo no se halla entre las prioridades
del presidente George W. Bush? A las 8.45 de la mañana del 11 de
septiembre de 2001, Estados Unidos sufrió el peor ataque de su historia
en su propio suelo por parte de enemigos extranjeros. Visto que los
detalles de lo que sucedió ya son tan conocidos como los del 7 de
diciembre de 1941 y los del 1 de septiembre de 1939, no me voy a
extender sobre el número de aviones
utilizados, la cantidad de víctimas mortales o las múltiples llamadas
telefónicas de adiós por parte de seres queridos que viajaban en los
aviones que los terroristas suicidas estrellaron en el World Trade
Center y en el Pentágono.

Lo que sí desearía hacer, ahora que me acerco al final de este libro, es
formular una serie de puntillosas preguntas a nuestro Comandante en Jefe,
quien, por haber sido designado por los amigos de papá en el Tribunal
Supremo, piensa que no tiene que responder a nada. Aquel día murieron
3.000 personas y hay algo en dicha tragedia que a mí y a un montón de
gente más no nos acaba de cuadrar.

Así que, señor Bush, ¿podría aclararme estas cuestiones?:

1. ¿Es verdad que la familia Bin Laden ha estado suministrando fondos a la
familia Bush durante más de 20 años? Según el New York Times, su primera
empresa petrolera (Arbusto, fundada en 1979) fue parcialmente financiada
por los Bin Laden. El clan saudí invirtió en el Grupo Carlyle, la
empresa de George padre que tiene vínculos muy importantes con la
industria de defensa de Estados Unidos. Creo que una coincidencia tan
extraordinaria merece una explicación.

2.
Usted dice que Osama bin Laden fue el cerebro de los atentados del 11
de septiembre. Sin embargo, hay noticias de que, por entonces, este
maleante estaba en tratamiento de diálisis a causa de una insuficiencia
renal. ¿Nos está usted diciendo que un hombre conectado a una máquina de
diálisis en una cueva de Afganistán supervisó toda la operación?

3. En 1997, cuando usted era gobernador del Estado, la BBC emitió un
reportaje sobre los líderes talibanes de Afganistán que volaron a Houston,
Texas, para reunirse con ejecutivos de la petrolera Unocal con el fin de
discutir la construcción de un gasoducto en Afganistán. Uno de los
informes de viabilidad del proyecto fue encargado a Enron, la compañía
que más dinero donó a sus campañas para gobernador y presidente.
Halliburton fue una de las empresas designadas para construirlo. Por
entonces, el presidente de la empresa era Dick Cheney, actual
vicepresidente de Estados Unidos. ¿Por qué acogió el Estado de Texas a
estos representantes de un gobierno terrorista?
¿Qué pasó con el acuerdo para construir el gasoducto?

4. Según el Times de Londres, en los días y semanas que siguieron al 11 de
septiembre, usted permitió que un avión privado saudí sobrevolara Estados
Unidos para recoger y sacar del país a una docena de miembros de la
familia Bin Laden. No se llevaron a cabo interrogatorios policiales ni
del FBI, como tampoco se convocó a un gran jurado para determinar si
estos parientes pudieran poseer información valiosa. Por el contrario,
mientras el resto del país tenía que quedarse en tierra y el caos se
apoderaba de la nación, usted encontró tiempo para asegurarse de que los
Bin Laden estuvieran a salvo.
¿Nos puede explicar a qué viene esa premura? ¿Por qué recibieron los saudís y los Bin Laden este trato de favor?

5.
Al menos 15 de los 19 secuestradores procedían de Arabia Saudí.Pero
usted bombardeó Afganistán. ¿Fue un error de puntería? ¿O resultaba algo
aventurado ir a por un país que suministra el 25% de nuestra gasolina y
que alberga a tantos socios de papá? Sólo trato de conocer el verdadero
valor de las 3.000 vidas perdidas.¿A cuántos metros cúbicos de gas
natural equivalen?

6. Tan pronto como acabó su campaña para tomar el control de Afganistán,
usted instaló a un antiguo asesor de una petrolera como jefe del gobierno
interino. Luego, colocó a un ex consejero de Unocal como nuevo embajador en
el país y, al cabo de pocos meses, se firmó el acuerdo para construir el
gasoducto antes mencionado. Ahora que ya tiene lo que quería, ¿pueden
regresar las tropas?

Hay que formular estas preguntas a George W. Bush, pero, ¿quién lo hará?
¿Quién exigirá las respuestas? ¿La prensa perezosa y complaciente que
pertenece a unos pocos millonarios que contribuyeron a la campaña de Bush?
¿O el supuesto partido de la oposición, que pasa el rato tratando de emular
a los republicanos y que está financiado por los mismos millonarios? ¿Qué
esperanza puede haber para nosotros si no somos capaces de formular estas
preguntas elementales? Con el fin de disimular el olor a gato encerrado, la
Administración Bush se ha servido alegremente de los ataques del 11 de
septiembre como pretexto para empezar a trocear nuestra constitución y
eliminar nuestras libertades civiles. No hay mejor momento para hacerlo: el
pueblo vive bajo un estado de terror y nadie está seguro de dónde vendrá el
próximo ataque.

[...] George Orwell acertó con 1984. Casi todos recordamos al Gran Hermano,
pero hoy día resulta mucho más relevante la coincidencia de que el líder se
vea obligado a costear una guerra permanente.Necesita que los ciudadanos
vivan en estado de constante temor hacia el enemigo con el fin de que le
concedan todo el poder que desea: como la gente quiere sobrevivir, renuncia
de buena gana a sus libertades. Naturalmente, el único modo de conseguir
esto es convenciendo al pueblo de que el enemigo está en todas partes y de
que su amenaza es inminente.

Funcionó en la novela y funciona hoy. Lo único que detendrá esta dinámica es
el rechazo tajante a las mentiras que nos cuentan.No es momento de
abandonar. No debemos olvidar que somos más que ellos. Siempre hemos tenido
el poder y así seguirá siendo, pero hay que echar mano de él sin temor.

BUSH, ERES UN INCULTO

[...] Me gustaría formularte tres espinosas preguntas, y desearía que
respondieses con franqueza. George, ¿eres capaz de leer y escribir como un
adulto? A mí y a muchos otros nos parece que el tuyo es, tristemente, un
caso de analfabetismo funcional. No es nada de lo que debas avergonzarte,
pues estás bien acompañado (no hay más que contar las erratas de este
libro). Millones de americanos tienen un nivel de alfabetización de cuarto
de primaria.No es de extrañar que dijeses aquello de «que ningún niño se
quede atrás»; ya sabías de qué iba. Pero déjame preguntarte esto: si te
cuesta entender los complejos informes que recibes en calidad de líder del
mundo cuasilibre, ¿cómo podemos llegar a confiarte nuestros secretos
militares?

Todos los indicios de analfabetismo son evidentes, y nadie te ha
desautorizado por ello. Nos ofreciste la primera prueba cuando se te
preguntó por tu libro de la infancia preferido. La oruga hambrienta,
respondiste. Desgraciadamente, ese libro no se publicó hasta un año después
de que te licenciaras.[...]

Durante la campaña, cuando te pidieron que nombraras los libros que estabas
leyendo en aquel momento, respondiste valerosamente, pero ante las preguntas
sobre sus contenidos no supiste qué decir.No me sorprende que tus asesores
te prohibieran participar en nuevas ruedas de prensa a dos meses del final
de campaña. Tenían miedo de las preguntas..., pero les acojonaban tus
respuestas.

Una cosa está clara: tu sintaxis es abstrusa hasta el punto de hacer
incomprensible el discurso. Al principio, el modo en que mutilabas palabras
y frases resultaba simpático, casi encantador.Sin embargo, ha cobrado tintes
alarmantes con el tiempo. Así, un buen día, en una entrevista te cargaste
décadas de política exterior americana en Taiwan al decir que estábamos
dispuestos a hacer «lo que fuera» para defender la isla y sugerir incluso
que quizá mandaríamos unas tropas. Por Dios, George, el mundo enteró se puso
en alerta roja.[...]

Tus asistentes han declarado que no lees sus informes y que les pides que lo
hagan por ti. Como primera dama, tu madre colaboró activamente con los
programas de alfabetización.

¿Cabe pensar que conocía bien la dificultad de educar a un niño que no sabía
leer?

No lo tomes como algo personal. Quizá se trate de una discapacidad.No hay
que avergonzarse por ello. Además, yo también creo que un disléxico puede
ser presidente de Estados Unidos. Albert Einstein era disléxico, y también
lo es el humorista de la CBS Jay Leno (caray, Leno y Einstein en una misma
oración: ¿ves cómo el lenguaje puede resultar divertido?).[...]

¿ERES UN ALCOHOLICO?

En caso afirmativo, ¿cómo afecta esa condición a tus funciones como
Comandante en Jefe? Tampoco aquí pretendo señalar con el dedo, avergonzar ni
faltar al respeto a nadie. El alcoholismo es un problema grave; afecta a
millones de ciudadanos americanos, gente a la que conocemos y queremos.
Muchas de esas personas logran superar su enfermedad y llevar vidas
normales. Los alcohólicos pueden ser -y han sido- presidentes de Estados
Unidos.

Admiro sinceramente a cualquiera que consiga vencer una adicción de este
género. Tú has reconocido que no puedes controlar el alcohol y que no has
probado una gota desde que cumpliste 40 años. Felicidades.

También nos has dicho que solías «beber demasiado» y que, finalmente, te
diste cuenta de que «el alcohol empezaba a mermar mis energías y podía
llegar a enturbiar mi afecto por otras personas». He aquí la definición de
un alcohólico.

Esto no te descalifica para ser presidente, pero requiere que respondas a
algunas preguntas, especialmente después de pasar años ocultando el hecho de
que en 1976 te detuvieron por conducir bebido.

¿Por qué no empleas la palabra alcohólico? Después de todo, ése es el primer
paso hacia la rehabilitación. ¿Qué medidas preventivas has tomado para no
descarriarte? Ser presidente de Estados Unidos es uno de los trabajos más
estresantes del mundo. ¿Qué has hecho para garantizar que podrás resistir la
presión y la ansiedad que conlleva ser el hombre más poderoso del mundo?

¿Cómo podemos saber que no echarás mano de la botella cuando tengas que
enfrentarte a una crisis seria? [...]

El día en que tu detención se hizo pública, poco antes de las elecciones,
daba pena verte fanfarronear risueño mientras tratabas de achacar tu acción
irresponsable al «error juvenil» de haber estado tomando unas cervezas con
los amigotes.

Me entristecí al pensar en las familias del medio millón de personas que han
muerto bajo las ruedas de borrachos como tú desde que viviste aquella
aventurilla. Gracias a Dios que sólo seguiste bebiendo durante algunos años
más después de «haber aprendido la lección». También pienso en lo mucho que
habrás hecho sufrir a tu esposa, Laura. Bien sabe ella lo peligroso que
puede ser ponerse al volante. A los 17 años mató a una amiga del instituto
al pasarse un stop y atropellarla. Confío en que buscarás su orientación tan
pronto como te sientas abrumado por el trabajo (hagas lo que hagas, no le
pidas consejo a Dick Cheney: ha sido arrestado en dos ocasiones por conducir
borracho). [...]

¿ERES UN DELINCUENTE?

[...] George, sabemos que te han arrestado tres veces y yo no conozco a
nadie, aparte de algunos amigotes pacifistas, que haya estado en comisaría
en tres ocasiones. Además de por conducir bajo los efectos del alcohol, te
han detenido por robar una guirnalda navideña con otros compañeros de tu
hermandad universitaria para gastar una broma. ¿De qué va todo eso? Tu
tercer arresto se debió a una conducta inadecuada durante un partido de
fútbol americano.Esto es lo que, de verdad, no entiendo. ¡No hay nadie que
no se comporte de manera inapropiada en un partido de fútbol americano! He
asistido a muchos y me han derramado encima más de una cerveza, pero hasta
hoy no he visto que detengan a nadie. Para hacerse notar entre una turba de
hinchas mamados, hay que aplicarse al máximo.

George, tengo una teoría sobre cómo y por qué te está sucediendo todo esto.
En lugar de ganarte la presidencia, te la regalaron.Así es como has
conseguido todo en la vida. Dinero y apellido te han abierto todas las
puertas. Sin esfuerzo, trabajo, inteligencia ni ingenio, se te ha legado una
existencia privilegiada.

En seguida aprendiste que todo lo que tiene que hacer alguien como tú en
Estados Unidos es presentarse. Te admitieron en un exclusivo internado de
Nueva Inglaterra por el simple hecho de apellidarte Bush. No tenías que
ganarte el puesto: te lo compraron.

Cuando ingresaste en Yale, aprendiste que podías pasarles la mano por la
cara a estudiantes con mayores méritos que habían hincado los codos durante
10 años para que los aceptasen en esa universidad. No lo olvides: eres un
Bush. Entraste en la Facultad de Empresariales de Harvard del mismo modo.
Después de cuatro años erráticos en Yale, ocupaste la plaza que le
pertenecía a otro.

Entonces, nos quisiste hacer creer que habías hecho el servicio militar en
la Guardia Nacional Aérea de Texas. Lo que no dijiste fue que un día te
escabulliste y ya no te reincorporaste a tu unidad: un año y medio de
ausencia, según el Boston Globe. No cumpliste con tus obligaciones militares
porque tu nombre es Bush.

Tras varios años perdidos que no aparecen en tu biografía oficial, tu padre
y otros miembros de la familia te regalaron un trabajo tras otro. Por más
empresas que arruinabas, siempre había otra esperándote. Por fin, acabaste
como socio propietario de un gran equipo de béisbol -otro obsequio- a pesar
de que sólo aportaste una centésima parte del dinero. [...]

En resumen: has sido un borracho, un ladrón, posiblemente un delincuente, un
desertor impune y un llorica. El veredicto quizá te parezca cruel, pero es
que el amor puede ser despiadado.

Y por amor de todo lo que es sagrado y decente, chico, te animo a que
presentes tu dimisión inmediatamente y restituyas el buen nombre de tu
familia todopoderosa. Haz que todos aquellos que aún creemos que existe una
pizca de decencia en el clan, nos sintamos orgullosos al comprobar que un
Bush con sentido común es mejor que un Bush común y consentido.

------------------------------------------------------------------------

ASI ES ESTADOS UNIDOS

RACISMO

... Probablemente usted crea que los negros lo tienen mejor que antes. [...]
Pues bien, según un estudio llevado a cabo por los economistas Richard
Vedder, Lowell Gallaway y David C. Clingaman, los ingresos medios de un
negro americano están un 61% por debajo de los de un blanco. Se trata de la misma diferencia que en 1880 ...

ANALFABETISMO
... Hay 40 millones de estadounidenses con un nivel de lectura de tercero de
primaria: se trata de analfabetos funcionales.¿Cómo conozco el dato? Lo leí.
Y ahora lo ha leído usted. [...] También he leído que sólo el 11 % de los
americanos se molesta en leer el periódico, más allá de las tiras
humorísticas o de la sección de coches de segunda mano. Vivir en un país
donde hay 44 millones de personas que no saben leer, y otros 200 millones
que saben pero normalmente no lo hacen, resulta aterrador. [...] Por eso
los extranjeros no se sorprendieron de que los americanos, que suelen
regodearse en su estupidez, «eligieran» a un presidente que raramente
lee nada -ni siquiera los informes que se le entregan- y piensa que
Africa es un país en lugar de un continente. El líder idiota de un país
idiota ...

EDUCACION SIN PROFESORES
... Hay tal escasez de profesores a escala nacional que algunas ciudades
se han visto obligadas a reclutarlos en el extranjero.Recientemente,
Chicago contrató a varios profesores provenientes de 28 países,
incluidos China, Francia y Hungría. [...] Lo más gordo es que 163
escuelas de Nueva York abrieron el curso escolar 2000-2001 sin contar
con un director. Lo que oyen: escuelas sin una persona al cargo ...

MACHISMO
... Más de 80 años después de que las mujeres obtuviesen el derecho a
voto -y a pesar del auge del movimiento feminista-, seguimos así: Ni una
sola mujer ha sido nombrada candidata por ninguno de los dos grandes
partidos a la presidencia o vicepresidencia en 20 de las 21 elecciones
celebradas desde 1920. Actualmente, sólo cinco estados están gobernados
por mujeres. Las mujeres ocupan únicamente el 13 % de los escaños en el
Congreso. Unas 496 de las 500 principales empresas americanas están
gestionadas por hombres ...

ARMAMENTO
... Los 250.000 millones de dólares que el Pentágono planea gastar para
construir 2.800 nuevos cazas de ataque conjunto sobrarían para pagar la
matrícula de todos los estudiantes universitarios del país. El incremento
del presupuesto propuesto por el Pentágono para los próximos cinco años es
de 1,6 billones (con be) de dólares.La cantidad calculada por la
administración que haría falta para mejorar y modernizar todas las escuelas del país es de 112.000 millones ...

PENA DE MUERTE
... Desde 1973, 95 presos del corredor de la muerte han sido completamente
absueltos por los tribunales [...]. Un asombroso estudio reciente sobre la
pena de muerte que contemplaba 4.578 casos a lo largo de un período de 23
años (1973-1995) concluía que los tribunales hallaron errores serios y
subsanables en 7 de cada 10 penas capitales que fueron revisadas durante
el período.En el 85 % de los estados con pena de muerte, el índice de
error era del 60 % o más ...

Fuente: http://www.afavordelajusticia.com/2012/03/estupidos-hombres-blancos-de-michael.html




CienciayEspiritu | 18 marzo, 2012 at 3:11

Hotmail Vista activa

Fiscal de EEUU, acusa G.Bush del mayor asesinato de la historia

Reproducir vídeo Para más información: http://www.islamyciencia.com/el-islam-y-el-terrorismo/islam-terrorismo-y-medios-de-comunicacion.html Legendario fiscal amerciano Vicent Bugliosi, tiene pruebas para llevar a… 00:09:44 Agregado el 26/04/2010 26.470 vistas

New post on Periodismo Alternativo

Fiscal de EEUU, acusa George Bush del mayor asesinato de la historia (26/04/2010) [color:c862=#888]by El_Informador

Legendario fiscal amerciano Vicent Bugliosi,
tiene pruebas para llevar a George Bush ante el Tribunal Supremo, por
ser el responsable de la muerte de más de 100.000 americanos y un total
de 1.200.000 victimas, consecuencia de la Guerra contra el Terrorismo.






El_Informador | marzo 23, 2012 at 13:54 |

Hotmail Vista activa

Coronel de EEUU, reconoce el engaño del 11-S

Reproducir vídeo Para más información: http://www.islamyciencia.com/videos/islam-y-medios-de-comunicacion.html El Coronel de las fuerzas armadas Bob reconoce la manipulación del Gobierno de G Bush de los atentados del… 00:07:12 Agregado el 27/04/2010 31.479 vistas

New post on Periodismo Alternativo

Coronel de EEUU, reconoce el engaño del 11-S [color:6c98=#888]by El_Informador

Este
video es algo antiguo, todavia estaba en el poder George Bush, pero me
ha parecido muy interesante lo que comentó este coronel, si veis en un
momento de la entrevista dice "un
ataque nuclear sobre Irán seria el fin de EEUU tal y como lo conocemos
, Si hicieramos eso, Rusia y China se volverian contra nosotros sin
ninguna duda, quedariamos totalmente aislados en el mundo"






El_Informador | abril 7, 2012 at 19:47

Hotmail Vista activa

Mike Gravel, ex senador, habla de la necesidad de una nueva investigacion sobre el 11-S

Reproducir vídeo El senador y candidato presidencial Mike Gravel habla sobre la necesidad de una nueva investigacion sobre los eventos del 11 de Septiembre http://www.investigar11s.org 00:09:54 Agregado el 14/04/2012 20 vistas

New post on Periodismo Alternativo

Mike Gravel, ex senador, habla de la necesidad de una nueva investigacion sobre el 11-S [color:71d2=#888]by El_Informador

El
senador y candidato presidencial Mike Gravel habla sobre la necesidad
de una nueva investigacion sobre los eventos del 11 de Septiembre´´



Fuente : Youtube




El_Informador | abril 15, 2012 at 22:42 |

Ojalá la verdad salga alguna vez a la luz

Admin escribió:Ojalá la verdad salga alguna vez a la luz

Y de lo de Atocha, hay alguna sospecha??

lilian escribió:

Admin escribió:Ojalá la verdad salga alguna vez a la luz

Y de lo de Atocha, hay alguna sospecha??

No se

Admin escribió:

lilian escribió:

Admin escribió:Ojalá la verdad salga alguna vez a la luz

Y de lo de Atocha, hay alguna sospecha??

No se

ajajaja!!!!!!!!!!!! esta bien...
un cariño...

Kurt Sonnenfeld, testigo del 11-S y perseguido político por USA, expuso en el Congreso de la Nación.


[color:20ff=#555]
Posted: 06 Jul 2012 10:13 AM PDT

Kurt
Sonnenfeld fue el 11 de Septiembre de 2001, el documentalista oficial y
cameraman designado por el gobierno norteamericano para filmar en el
"Ground Zero", Torres Gemelas.
Sonnefeld nunca entregó
sus imágenes y a raíz de la persecución y torturas sufridas, vive
refugiado en Argentina. Hoy expuso acerca de todo lo vivido en el Salón
Azul del Congreso de la Nación en presencia de diversas autoridades y
representantes de organizaciones y movimientos sociales.

Sonnenfeld
fue testigo, como agente de FEMA y oficial de su gobierno, de las
operaciones y maniobras llevadas adelante por el gobierno norteamericano
en lo que se conoció como una gigantesca escena del crimen. Su versión
de lo sucedido y el desarrollo de determinados eventos, contradice la
versión oficial del gobierno de los Estados Unidos.

"Mi caso
tiene particularidades, pero no es lamentablemente el único. Desde que
comenzó Wikileaks, el Departamento de Defensa de EE UU mantiene un
enfrentamiento con su fundador, Julian Assange. El Pentágono lo puso en
una rigurosa presión mediática, diplomática y legal. Un equipo de
cientos de agentes trabaja para frenar los efectos de sus filtraciones.
Bradley Manning -- el joven analista de inteligencia que es acusado de
filtrar a WikiLeaks el video del ejército de los Estados Unidos en el
que se ve cómo un helicóptero estadounidense mata a un grupo de civiles
en Irak, entre ellos periodistas y niños -- fue encarcelado bajo
condiciones inhumanas y degradantes; condiciones aberrantes y de tortura
que yo experimenté en carne propia," expuso Sonnenfeld.

"Yo he
sido acusado falsamente, encarcelado dos veces en dos países diferentes,
torturado y puesto en confinamiento solitario en los Estados Unidos y
perseguido a través de dos continentes. He sido calumniado y difamado
implacablemente, en una campaña por deshumanizarme y desacreditarme,
para que cuando hable ya no sea escuchado. Hasta al día de hoy, mi
esposa, mis hijas mellizas y yo, vivimos en un mundo rodeado de amenazas
e incertidumbre."

"La primera víctima de toda guerra es la
verdad. Las razones que se dieron para atacar Irak fueron, como se sabe,
fraudulentas. Documentos de inteligencia que fueron presentados como
evidencia fueron fabricados de forma deliberada. Las autoridades
norteamericanas han tratado de engañarnos acerca de la existencia de las
cárceles clandestinas alrededor del mundo y la tortura de sus
prisioneros; Barack Obama anunció el cierre de Guantanamo, que nunca se
produjo; hay secuestros bajo el termino "rendiciones extraordinarias";
el monitoreo continuo de ciudadanos, sin necesidad de una orden judicial
al igual que ordenes de cateo y secuestro de posesiones. Obama aprobó
también la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), por la
cual las autoridades militares pueden detener en cárceles militares a
cualquier ciudadano en cualquier parte del mundo, indefinidamente y sin
acusación ni juicio previo, alegando la mera sospecha de 'terrorismo'.
El gobierno de los Estados Unidos conduce guerras secretas en al menos
120 países, violando las leyes internacionales."

Kurt Sonnenfeld
concluyo diciendo: "El ex presidente estadounidense Jimmy Carter
advirtió días atrás en el New York Times, acerca de las violaciones de
los derechos humanos perpetradas por el gobierno de EE UU. Pero sucede
que Estados Unidos no tiene autoridad moral para hablar de derechos
humanos."


Testimonio Completo de Kurt Sonnenfeld en el Congreso de la Nación:
"Puede
que muchos de Ustedes se pregunten que hace aquí un norteamericano,
solicitando Asilo Definitivo, reconocido como Refugiado? Permitanme
contarles lo que sucede a aquellos que al igual que yo, tienen la osadía
de hablar contra el gobierno de los Estados Unidos.

Julian
Assange, es un programador, periodista y activista, popular por ser el
fundador y portavoz del sitio web WikiLeaks. Desde su fundación,
Wikileaks llevo adelante la noble tarea de exponer las violaciones a los
derechos humanos, los aberrantes crímenes y torturas, cometidos por
Estados Unidos y la OTAN. No solo lo que serían crímenes de guerra, sino
también los asesinatos de miles de civiles en Irak, Afganistán y otras
partes del mundo.

En 2010 WikiLeaks publicó un vídeo, en el que
se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters
Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más, incluyendo 2
niños. Muchos de ellos asesinados impunemente cuando iban a socorrer a
los heridos. Y se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de
atacar al helicóptero Apache desde el que se les disparaba, ni siquiera
lo miraban.

Desde que comenzó Wikileaks, el Departamento de
Defensa de los Estados Unidos mantiene un enfrentamiento con Assange. El
Pentágono, ha puesto para Assange una rigurosa presión mediática,
diplomática y legal. El Pentágono dispuso un equipo de cientos de
personas para frenar los efectos de sus filtraciones.

Dicha
persecución se inició con el telón de fondo del escándalo mundial por
las pruebas de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas invasoras en
Irak y Afganistán; por la difusión de los papeles del Departamento de
Estado en el que se revelan toda suerte de prácticas inconfesables como
conspiraciones, incitaciones a la corrupción, actos de espionaje,
allanamiento de soberanías, hostilidad diplomática contra gobiernos
críticos, encubrimiento de regímenes impresentables, y en general por la
manifiesta irritación que la labor de Wikileaks genera en Washington y
en las máximas potencias mundiales.

Hay una larga lista de altos
cargos u otras personas mediáticas que, según sus propias declaraciones,
respaldan la idea de ejecutar a Julian Assange.

"Assange debe
ser cazado igual que el Talibán y Al Qaeda" declaro la gobernadora
norteamericana del estado de Alaska, Sarah Palin. Mike Huckabee, ex
gobernador de Arkansas, está convencido de que “cualquier persona en
nuestro Gobierno que filtre información es culpable de traición a la
patria, y creo que la ejecución es un castigo demasiado suave”. Y
finalmente dice Paul Craig Roberts: “Si los ataques legales contra
Assange fallan, simplemente debe ser asesinado por la CIA”; este hombre
es un reconocido economista y periodista estadounidense que ocupó el
cargo de subsecretario del Tesoro en la Administración Reagan.

Los
empleados del gobierno norteamericano tienen prohibido acceder a la
pagina o publicaciones de WikiLeaks. Lo mismo sucede en Alemania. En
Canadá, los sitios de WikiLeaks fueron censurados y se pide que sus
asesores Stephen Harper, Tom Flanagan, sean asesinados mediante el uso
de drones. Facebook borró a WikiLeaks y a sus 30.000 fans.

Las
fuentes para obtener donaciones que permitan su subsistencia de
Wikileaks han sido canceladas, gracias a la complicidad de VISA,
MasterCard, Amazon, PayPal, Western Union and Bank of America.

Assange
denuncia persecución contra sus colaboradores y varios de sus
excolaboradores que son abordados por oficiales estadounidenses.

En
este momento, Assange se encuentra albergado en la Embajada Ecuatoriana
en Londres, esperando que Ecuador responda a su pedido de Asilo
Político.

Sus fundamentados temores, se basan en que si el fuese
extraditado a Suecia por el falso cargo que pesa sobre él, terminará
siendo trasladado a territorio estadounidense. Y allí nunca obtendrá un
juicio justo, pues el gobierno de Estados Unidos intenta desacreditarlo
continuamente, y de allí en mas le esperan torturas y tratos aberrantes,
en una cárcel clandestina o no. Lamentablemente yo ya sufrí todo esto
en carne propia.

El fin ultimo de Estados Unidos, es plantar cargos por terrorismo.

Si Julian Assange es entregado a los Estados Unidos, terminará como Bradley Manning.

Bradley
Manning es un joven analista de inteligencia del Ejército de los
Estados Unidos que cobró notoriedad internacional porque se lo acusa de
filtrar a WikiLeaks el video del ejército de los EE UU en el que se ve
cómo un helicóptero norteamericano mata a un grupo de civiles en Irak,
entre ellos los dos periodistas iraquíes de la agencia Reuters. El
soldado Manning fue acusado formalmente por el Pentágono, encarcelado en
Kuwait, torturado y luego trasladado a una prisión militar en EE UU
donde aún espera el inicio de un juicio marcial, proceso que podría
terminar en una condena de 52 años de cárcel. Permanece encerrado en su
celda 23 horas al día sin almohada, ropa, sábanas u objetos personales.

Bradley
Manning necesita usar anteojos (como yo), pero no lo autorizan. Solo en
escasas ocasiones, puede pedirlos por algunos minutos. Su único
ejercicio, es caminar en una habitación vacía. Cuando duerme debe
quitarse toda la ropa y entregarla a los guardias. Todo esto es legal,
yo lo se, yo viví estas torturas y sobreviví a ellas en una cárcel en el
Estado de Colorado. Este trato aberrante es ampliamente usado porque es
parte del manual de la CIA para obtener información.

Yo no soy un genio brillante ni tan conocido como Julian Assange o Bradley Manning. Pero mi caso presenta muchas similitudes.

Yo estuve en el World Trade Center. Yo fui allí parte de la investigación oficial.

Fui
el documentalista del gobierno de Estados Unidos en situaciones
críticas y de catástrofe. Realice trabajos de carácter confidencial y
secreto en diferentes instalaciones científicas y militares.

Cuando
sucede el terrible atentado del 11 de Septiembre, el gobierno
norteamericano, cerró toda el área alrededor del World Trade Center,
todo el bajo Manhattan y se prohibió el ingreso de todo tipo de cámaras.
A mi, se me concedió acceso total y absoluto. A diario, yo debía
documentar con mi cámara lo que se consideró una gigantesca escena del
crimen. Luego, bajo estrictos parámetros que me fueron dados, liberaba a
las cadenas noticiosas mundiales, quince o veinte minutos de imágenes
sanitisadas. Finalmente, debía entregar todas estas horas de filmación
para las investigaciones que se suponía se llevarían a cabo. Pero nunca
entregue los tapes.

Desde entonces, y durante los pasados 9 años,
he sido acusado falsamente, encarcelado dos veces en dos países
diferentes, torturado y puesto en confinamiento solitario en los Estados
Unidos, perseguido a través de dos continentes. He sido calumniado y
difamado implacablemente, en una campaña por deshumanizarme y
desacreditarme, para que cuando hable ya no sea escuchado. Ocho años
atrás, la embajada de los Estados Unidos envió una nota a las
autoridades argentinas solicitando que todas mis documentos y posesiones
fueran confiscados y remitidos a los Estados Unidos. Hasta al día de
hoy, mi esposa, mis hijas mellizas y yo, vivimos en un mundo rodeado de
amenazas e incertidumbre.

No ha habido hasta el momento una
comisión independiente, oficialmente designada a investigar los trágicos
eventos ocurridos el 11 de Septiembre de 2001, cuando es un proceso
regular en tragedias de esta magnitud. Desde el comienzo, la
investigación llevada a cabo respecto del ataque al World Trade Center,
ha estado estrictamente controlada y dirigida por la Casa Blanca. Y
sabemos hoy que casi toda la evidencia ha sido rápidamente destruida.

Quién
cree en la versión oficial respecto de lo sucedido el 11 de Septiembre
de 2001? Hay muchos que han asegurado que la mas osada teoría
conspirativa es la que ofreció el propio gobierno de los Estados Unidos.

Sabían
ustedes que la semana previa al ataque al World Trade Center todo el
suministro eléctrico fue cortado por aproximadamente 36 horas,
incluyendo las cámaras de seguridad y los sistemas de control, en el
marco de una “operación de mantenimiento” altamente irregular. Sabían
ustedes que en las semanas previas a los ataques se realizaron varias
evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres? Sabían ustedes que
la compañía que estaba a cargo de la seguridad de World Trade Center
era dirigida por Marvin Bush, hermano menor de George Bush, y Wirt
Walker Tercero, primo de George Bush? Esta misma compañía suma a sus
filas de clientes en el gobierno, a la armada, a la Marina, a la Fuerza
Aérea y al Departamento de Justicia de los Estados Unidos; así como
proveen de seguridad a sitios gubernamentales clasificados y secretos, y
de alto riesgo.

Sabían ustedes que cientos de agentes del
gobierno estaban pre-posicionados en la ciudad de Nueva York en
Septiembre 10, preparando un simulacro de ataque terrorista que se
llevaría a cabo el día 12 de Septiembre? Oficiales de FEMA habían
instalado ya su base de operaciones cerca del World Trade Center un día
antes del ataque.

Sabían ustedes que el edificio número Siete del
World Trade Center se derrumbo a las 5 y 20 de la tarde del 11 de
septiembre, unas nueve horas después de que el primer avion se
estrellara contra la Torre Norte. La estructura entera del edificio
Siete demoró unos 6,5 segundos en caer verticalmente sobre sí misma,
medio segundo más de lo que hubiera necesitado una piedra para pegar en
el piso si se la hubiera dejado caer al vacío desde el techo de ese
mismo edificio. Este edificio no fue alcanzado por ningún avión, y solo
había sufrido daños menores en su estructura cuando las Torres Gemelas
colapsaron.

El Servicio Secreto, el Departamento de Defensa, el
FBI, el Servicio Interno de Ingresos, la Comisión de Seguridad e
Intercambio y la Oficina de la Dirección de Emergencia para Casos de
Crisis ocupaban grandes espacios en este edificio, varios pisos. Otras
agencias federales tenían allí sus oficinas también. Después del 11 de
septiembre, se descubrió que, oculta en el Edificio Siete, se encontraba
la estación clandestina más grande de la CIA fuera de Washington DC,
una base de operaciones para espiar a los diplomáticos de las Naciones
Unidas y para conducir misiones antiterroristas y de contraespionaje.

Pero
el reporte de la comisión 911 ni siquiera hace mención al colapso del
Edificio Siete. Ni fueron analizadas tampoco las bizarras circunstancias
que provocaron su caída. NIST, la agencia gubernamental asignada a
investigar el colapso de las Torres Gemelas, tampoco hace mención a la
sugestiva caída del Edificio Siete.

Sabían ustedes que uno de los
secretarios de gabinete más encumbrados del gobierno de George Bush
dijo que la conquista de Irak había sido planeada desde que él asumiera
la Presidencia y que la invasión había sido discutida durante la primera
reunión del Consejo Nacional de Seguridad. Pero en ese entonces no
había habido justificación suficiente para invadir. No hasta el 11 de
septiembre de 2001. Los ataques al World Trade Center les dieron la
justificación que habían estado buscando y el 11 de Septiembre se
transformo en la maquina de guerra de los Estados Unidos.

La
primera víctima de toda guerra es la verdad. Las razones que se dieron
para atacar Irak fueron, como se sabe, fraudulentas. Documentos de
inteligencia que fueron presentados como evidencia fueron fabricados de
forma deliberada. Las autoridades norteamericanas han tratado de
engañarnos acerca de la existencia de las cárceles clandestinas
alrededor del mundo y la tortura de sus prisioneros; Barack Obama
anunció el cierre de Guantanamo, que nunca se produjo; hay secuestros
bajo el termino "rendiciones extraordinarias"; el monitoreo continuo de
ciudadanos, sin necesidad de una orden judicial al igual que ordenes de
cateo y secuestro de posesiones. Obama aprobó también la Ley de
Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), por la cual las autoridades
militares pueden detener en cárceles militares a cualquier ciudadano en
cualquier parte del mundo, indefinidamente y sin acusación ni juicio
previo, alegando la mera sospecha de 'terrorismo'. El gobierno de los
Estados Unidos conduce guerras secretas en al menos 120 países, violando
las leyes internacionales.

Una vez más, los medios fueron
manipulados, y en muchos casos jugaron voluntariamente el rol de
cómplices. Algunos periodistas norteamericanos firmaron contratos con
los militares que limitaban lo que podían reportar, y algunos reporteros
fueron sobornados por el gobierno para que escribieran artículos
favorables a la administración. Como decía Josef Goebbles: “Aquel que
controla el medio, controla el mensaje”. Y así fue cómo la agresión
continuó.

Porque hay muchas personas como Assange, como Manning,
como yo, que sufren terribles consecuencias por lo que Estados Unidos
considera "la insolencia" de cuestionar y exponer sus políticas y
depredadoras acciones. Algunos otros perseguidos y desacreditadas por
Estados Unidos son:

Asesor de Obama Van Jones, su carrera y
reputación han sido destruidas al saberse que firmó una petición para
que se llevase a cabo una nueva investigación respecto de lo sucedido el
11 de Septiembre.

Phil Agee sirvió a la CIA, pero critico públicamente a la Agencia y es hoy un fugitivo.

Thierry
Meyssan, autor de "la Gran Impostura", fue declarado "persona non
grata" en el territorio de los Estados Unidos por parte del Departamento
de Defensa norteamericano. Por la presión y el acoso sufridos debió
radicarse fuera de Europa.

Tom Feeley, dueño y editor de
Information Clearing House, ha padecido acoso y humillaciones publicas,
su casa ha sido violentada, ha sufrido él y su familia amenazas de
muerte por simplemente llevar adelante un sitio web que desentraña lo
verdaderamente sucedido el 11 de Septiembre.

Mayor Mike McCormack
héroe del Ground Zero atacado por liberar documentos gubernamentales
que estaban siendo censurados por el gobierno.

Agente Sibel
Edmonds del FBI, despedido por haber reportado que los ataques del 11 de
Septiembre pudieron haber sido prevenidos, amenazaron e intentaron
encarcelarlo.

Michael C. Ruppert, autor del libro sobre el 11-S
"Crossing the Rubicon" debió abandonar para siempre los Estados Unidos y
se mudó a Venezuela.

Dr. David Graham, quien intentó advertir al
FBI acerca de lo que sucedería el 11 de Septiembre, un año antes de los
ataques. Murió por envenenamiento; el caso nunca se resolvió.

ACLU
(como el CELS en Argentina) reportó: Desde el 11 de Septiembre de 2001
el gobierno norteamericano a llevado a cabo una campaña para silenciar a
los denunciantes de irregularidades respecto de lo verdaderamente
sucedido el 11-S.

La administración Obama lleva adelante una
fuerte campaña contra denunciantes y todo aquel que libere información
clasificada y comprometedora.

Hay personas que aun creen la
versión que provee Estados Unidos de si mismo, a través de Holywood y
sus comunicadores. Cuando en realidad, dada la situación de los derechos
humanos en Estados Unidos, no están en posición de asumir el papel de
“juez de derechos humanos” del mundo, ni colocarse por encima de los
demás países para emitir su Informe sobre las Prácticas de Derechos
Humanos año tras año. El ex presidente estadounidense y Premio Nobel de
la Paz Jimmy Carter advirtió días atrás en el New York Times, acerca de
las violaciones de los derechos humanos perpetradas por los Estados
Unidos. Cuando en realidad, Estados Unidos no tiene autoridad moral para
hablar de derechos humanos. Estados Unidos da hipócrita cátedra sobre
derechos humanos.

Los Estados Unidos de Norteamérica representa
al capitalismo mas salvaje y el capitalismo salvaje esta en agonía. Pero
como todo animal salvaje agonizante, esta en su momento mas vicioso.
Las políticas de los Estados Unidos se tornaran cada día mas agresivas y
sangrientas, llegando al punto donde son simples saqueadores que toman
sin importar fronteras, aquello que quieren. Sin importar cuantas vidas
son segadas. Porque esos seres humanos fueron demonizados, fueron
etiquetados como terroristas, los que odian la libertad, o puede ser,
cualquiera de nosotros. Y las incontables víctimas inocentes son, para
el gobierno de los Estados Unidos, simple daño colateral.

Creo
que mi deber es continuar exponiendo lo que sucedió en Estados Unidos el
11 de Septiembre. Contar mi experiencia y lo que yo viví, aunque
contradiga la versión oficial. Porque de allí en mas, Estados Unidos se
tornó un régimen persecutorio que lleva adelante la mas cruenta política
expansionista.

ATP
http://feeds.feedburner.com/LoboalphaBlogger

11 S: Necesitamos la verdad para sanar


[color:20a1=#888]by Atreyu








En el interesante vídeo Los psicólogos hablan, diversos
especialistas en Psicología explican los mecanismos que operan en las
personas, y que dificultan la toma en consideración de la evidencia que
demuestra que la versión oficial de los atentados contra las Torres
Gemelas y el Pentágono, que tuvo lugar en Nueva York el 11 de septiembre
de 2001, no puede ser cierta.


Dos informaciones contradictorias se hallan en el origen de esta dificultad:

• 
  Por un lado, tenemos firmamente
  arraigada la creencia de la historia oficial contada por el Gobierno
  americano, y repetida hasta la saciedad por los medios de comunicación,
  que dice que los atentados fueron obra de 19 musulmanes, miembros de la
  organización Al Qaeda.
  
  

• 
  Por otro lado, la versión, que
  comenzaron a contar cientìficos, investigadores, arquitectos e
  ingenieros, de que existe evidencia fuerte que demuestra que la historia
  oficial no puede ser verdad.
  

¿Por qué la gente tiene tantos problemas a la hora de escuchar la información que contradice la versión oficial de los hechos?


Los
psicólogos sociales llaman "disonancia cognitiva" a la inseguridad
resultante de escuchar una información que contradice radicalmente
nuestra visión del mundo.


Pero sanar el trauma sólo puede hacerse si somos capaces de
mirar las cosas como son...





Los psicólogos hablan










[youtube][/youtube]




Atreyu | 16/08/2012 at 4:32 pm

http://loquepodemoshacer.wordpress.com/2012/08/16/11-s-necesitamos-la-verdad-para-sanar/

WASHINGTON MANIPULÓ LA VERDAD SOBRE EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001 [color:3e07=#888]by libertaliadehatali

El temor impide el debate de temas sensibles sobre el 9/11. Ver excelente documental


Numerosos
temas polémicos aún contaminan la versión oficial del gobierno
estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001.
El poder político en Washington junto con las élites dueñas de los
grandes medios de comunicación, siempre desearon que se esfumaran los
cuestionamientos, discrepancias y dudas surgidas de los continuos
debates públicos con respecto a lo ocurrido el 11/9, a pesar de la gran
cantidad de evidencias que sugieren que a los ciudadanos estadounidenses
se les dijo solo una pequeña parte de la verdad sobre el ataque más
grande de la historia ocurrido en territorio continental de los EEUU.

9-11
Press for Truth (Prensa para la Verdad) es un documental video (verlo
abajo) acerca de la historia de un grupo de mujeres que perdieron a sus
maridos en la torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. La historia de
estas viudas se ha convertido en un clásico de la verdad frente a las
mentiras de la Casa Blanca respecto a los trágicos sucesos de Nueva
York.

A
casi diez años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin
contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7? ¿Qué causó la destrucción de las
torres gemelas? ¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el
pretexto para una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba
realmente escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué
tardó tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin
Laden verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en
Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y
justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó
entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9
peligrosos «teóricos» de la conspiración?

Los
académicos e intelectuales que han intentado responder estas
interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios
corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos
políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen
silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a
cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este
asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se
pedirán más respuestas.

Hasta la primavera de 2010, más de 1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación
sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la
construcción están motivados por varios elementos: las múltiples
explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente
erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y
contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en
los hechos.


Presentamos el documental «9-11 PRESS FOR TRUTH»
SUBTITULADO EN ESPAÑOL. Uno de los mejores y más simples documentales
que demuestran las manipulaciones de Washington para ocultar la verdad
acerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001.


Al mismo tiempo, en las trazas de polvo de las torres del World Trade Center (WTC) y del Edificio Nº 7 ubicado en el mismo complejo se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que se utilizan para demoliciones controladas.
Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9
(donde la Comisión incluso nunca mencionó el Edificio No 7) y de datos
forenses omitidos en los informes, estos profesionales concluyeron que
se requiere una investigación independiente y transparente sobre estos enormes y misteriosos defectos estructurales.

Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo: «Los
informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y
del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan
explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de
la destrucción de las torres».
Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del
NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus
conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera
versión del reporte.

En los treinta días posteriores a su presentación el NIST
recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una
carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento;
sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de
las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en
ese estudio.

Las
acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9
obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos
llamado Edificio Nº 7 del WTC no había sido impactado por un avión y se
desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por
segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se había
desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la
observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto
Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser
necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las
pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no
comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera
y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link).
Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el
método científico.

En
otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio respecto
al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar de que
Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo contrario; tampoco el FBI lo tiene como sospechoso
de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de
ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a
él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el
FBI).

Además, el doctor David Ray Griffin,
ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor
de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama
Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de
diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del
riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin
Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección
urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también
documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis,
esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin
cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden
sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período
sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están
conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para
continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin, Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].

El profesor Cass Sunstein trabaja para la administración
Obama en Washington, su tácticas son aquellas del Programa de
Contrainteligencia del FBI para controlar la opinión pública
Otro
conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente interno,
se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass
Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de
Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU.
debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.

En
relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los
«Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes
desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el
pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree
confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el
tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de
Censored 2011.)

Sunstein
asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial sobre los
acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a
alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta
para corroborar su afirmación.

El
profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo
refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más
eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes
internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro
(Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del
FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del
gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos
antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar
destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.

Con
ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban actos
ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos criminales.
El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a determinados grupos
de activistas 11/9 y lo más preocupante es que puedan ser objeto de
infiltración y más tarde juzgados por cargos fabricados de terroristas o
criminales. (Véase los temas 6 y 20 de Censored 2009 y 2008
respectivamente.)

Tal
clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos
de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EE.UU., y
menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de
septiembre.

Actualización de Shawn Hamilton (Examiner.com)


Más
de mil arquitectos e ingenieros han firmado la petición de reinvestigar
la destrucción acontecida el 11/9. Cuando fui a San Francisco a cubrir
la rueda de prensa de Architects & Engineers 9/11Truth (Arquitectos e
Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, AE911Truth), no se lo informé a
los medios de noticias con el que frecuentemente más colaboro: temí que
me dijeran que no me metiera en ese tema. Puede que esto no sorprenda a
quienes están conscientes del silencio ensordecedor de los principales
medios ante los sucesos del 11/9, pero este no era un órgano de los
grandes medios: se trata de una estación de radio alternativa fundada en
los principios que fomentan la cobertura de aquellos temas e historias
no reportados. Para ser justo, ningún director de información me dijo
que «no podría» cubrir la noticia, y esta salió ese fin de semana. El
asunto es que me sentí limitado debido a la atmósfera de sospecha y
miedo que generalmente subyace ante la recepción por los medios de los
trabajos relacionados con el 11/9, incluyendo a esta estación
«progresista», donde la gente tiene opiniones divididas sobre el asunto.

Con
la excepción del asesinato de Kennedy, nunca he visto tanto misterio en
los medios ante la cobertura de un tema. La gente de los años setenta
se burlaban de los pocos que sugerían que Lee Harvey Oswald
no había actuado solo, y los calificaban de «chiflados conspiradores»
(conspiracy nuts), tal como ahora catalogan a los que trabajan por que
se esclarezcan los sucesos del 11/9 de «Activistas de la Verdad»
(truthers), que suena como flat earthers (los anticuados o los fuera de
moda). Algunos de estos activistas han acogido el término «truther»,
pero les sugiero que se abstengan de usarlo, pues no es un cumplido.

Le
pregunté al teólogo David Ray Griffin —quien habló en la conferencia—
cuál consideraba él que era la razón por la que los medios han actuado
de una forma tan extraña frente a los temas relacionados con el 11/9.
Este precisó cómo las expresiones «teoría de la conspiración» y «teórico
de la conspiración» se manipulan para hacer que los reporteros teman
perder su reputación y su trabajo.

«Usted
sabe cómo eso funciona; todos en los medios saben cómo eso funciona»,
dijo. «Nadie tiene que ser amenazado explícitamente; ellos, simplemente,
conocen las reglas». Sea verdad o no lo que alega el grupo, la
conferencia de prensa de AE911Truth fue un acontecimiento de interés
periodístico. Es una historia válida porque muchos ciudadanos se están
cuestionando las explicaciones oficiales de la tragedia del 11 de
septiembre de 2001. La importancia del tema aumenta por el hecho de que
más de mil arquitectos e ingenieros con licencia están exigiendo una
nueva investigación. Incluso, si lo que dicen fuera en parte verdad, las
implicaciones son profundas, pero de cualquier manera hay un trabajo
periodístico legítimo.

No
creo que las agencias de noticias aprueben las ideas y puntos de vista
de grupos como AE911Truth, pues ese no es su papel; sin embargo, espero
que no corran cuando oigan las inquietantes palabras: «Once-Nueve»
(Nine-Eleven). Los reporteros que temen cubrir temas sensibles no sirven
para nada a la democracia.

Hasta
el verano de 2010 [del hemisferio norte], AE911Truth (ae911Truth.org)
había conseguido que más de 1,200 profesionales de la construcción
firmaran la petición al Congreso demandando una investigación
verdaderamente independiente, en tanto un grupo de reciente formación,
denominado «Bomberos por la Verdad 11/9» (firefightersfor911truth.org),
desafía los informes oficiales y errores generalizados sobre qué ocurrió
el 11 de septiembre.

Otro,
llamado «Coalición de la ciudad de Nueva York para la responsabilidad
ahora» (New York City Coalition for Accountability Now, NYC CAN, http://www.nyccan.org/),
intenta convencer al Consejo de esa ciudad para que se investigue las
extrañas circunstancias que rodean el derrumbe del Edificio Nº 7 del
World Trade Center. Todos los vínculos que he mencionado conducen a
algunos de los sitios web más creíbles sobre el 11/9.

La página de AE911Truth es un buen lugar para comenzar: http://www.ae911truth.org/ . Para seguir temas relacionados: http://www.examiner.com/x-36199-Con.... Mi dirección electrónica es: lesseroftwoevils@rocketmail.com

Actualización de Daniel Tencer (Raw Story)


En mayo de 2010, la revista New York Times
(NYT) publicó un perfil completo de Cass Sunstein, el primero que se
realiza en los principales grandes medios desde que el profesor de
Derecho asumió el cargo de jefe de la Oficina de Información y Asuntos
Regulatorios (OIRA) de la Casa Blanca. El título del artículo —«Cass
Sunstein quiere darnos un pequeño empujón»— es un eufemismo, teniendo en
cuenta las opiniones que este ha expresado a través de años, pero por
lo menos dirige la atención en la dirección correcta: y es que mucha
escritura académica de Sunstein se ha centrado en el control social y el
control gubernamental sobre la información.

Como
era de esperar, el artículo trató a Sunstein con guantes de seda y
disimuló extensamente los elementos más polémicos de sus ideas. Se
refirió a él como uno de los principales defensores del concepto
«paternalismo libertario», un floreciente nuevo campo de estudio que
mezcla psicología del comportamiento con economía de libre mercado y
postula que a la gente se le puede «dar un pequeño empujón» para que
tomen las decisiones correctas —es decir, aquellas opciones deseadas por
el gobierno— no por leyes ni regulaciones, sino tomando la decisión
«correcta», lo que parece psicológicamente más atractivo.

En el diario online Huffington Post, Russ Baker criticó a NYT
por «enterrar» las aserciones más polémicas de Sunstein en 35 párrafos
de la historia, donde finalmente nos dicen que el profesor de Derecho
abogó por la «infiltración cognoscitiva» de los grupos de teoría de la
conspiración. Entonces el Times cita a Sunstein, y sugiere que
como funcionario del gobierno, él no ejecutaría los aspectos más
radicales o más experimentales de sus ideas académicas. Pero, como
señala Baker, ese comentario fue hecho a fines de 2009, antes que
saliera en los medios el trabajo de Sunstein sobre teorías de la
conspiración.

Aunque el artículo del Times
aparenta ser una retractación de las ideas más polémicas de Sunstein,
en realidad no es así. Comprender a Cass Sunstein y su efecto sobre el
gobierno y la sociedad es un hecho difícil por dos razones. La primera
es que él es una quimera política que tiene partidarios y detractores en
ambos lados del espectro político. Entre críticos conservadores, los
populistas se han declarado contra él, mientras los intelectuales
parecen haberlo apoyado abiertamente. Incluso Glenn Beck
declaró que Sunstein es «más poderoso que la Fed» —Consejo Directivo de
la Reserva Federal— y se muestra deseoso de «controlar cada uno de tus
movimientos», en tanto el columnista George F. Hill dijo que sus ideas
conllevarían a un mejor gobierno, más pequeño, y que «tendrían la virtud
adicional de fastidiar a esos molestosos entrometidos, niñeras
liberales de Estado».

En
el Reino Unido, los trabajos de Sunstein son «lectura obligatoria para
las aspiraciones de MPs (miembros del parlamento) conservadores»,
reportó el Daily Telegraph.
El segundo elemento que dificulta entender a Sunstein es que su posición
dentro del gobierno se ocupa sobre todo de negociar primariamente
problemas ásperos, burocráticos, que no despiertan el interés ni de los
principales medios de prensa ni de los medios alternativos.

Como
jefe de la OIRA, Sunstein es responsable de revisar las nuevas
disposiciones gubernamentales. Con todo, hasta el momento sus decisiones
—aquellas que conocemos— se han quedado en una escala pequeña y en gran
parte técnica, por ejemplo, su convocatoria a organizar los procesos de
nombramientos y de redacción de las regulaciones, de manera que los
ciudadanos tengan mejor acceso a ellas.

Sunstein,
sin embargo, recientemente logró enojar a los ecologistas cuando
bloqueó una nueva regulación de la Agencia de Protección del Ambiente,
que aseguraba que la ceniza de carbón como un peligroso agente
cancerígeno. Los ecologistas lo acusaron de ceder ante la industria del
carbón, la cual es opuesta a que se aumente el costo de los residuos de
ceniza, bajo la nueva regulación.

¿Hacia
dónde se dirige Sunstein? ¿Es probable que intente el tipo de programas
de control de la información por los que abogó en el pasado? Incluso si
lo hace, es probable que los grandes medios de prensa apoyen por lo
menos algunos de sus esfuerzos para empujar el debate político hacia un
centro «aceptable».

La revista New Yorker, al hacer la reseña de su libro On Rumors
(Sobre rumores) de 2009, dijo que Sunstein merece crédito por predecir
las circunstancias que llevarían al aumento de rumores en Internet,
tales como la afirmación birther [orientación racista] de que el
presidente Obama no nació en EE.UU. y el alegato del «panel de la
muerte» contra la reforma de la atención de salud. Entonces, le dan el
papel del héroe que lucha contra estas tendencias. Teniendo en cuenta el
precedente existente, es factible que cualquier tentativa de Sunstein
por moldear el contenido de la información pública encuentre una
respuesta positiva en los grandes medios de la vieja guardia.

MIKE SMITH, NOLAN HIGDON y SY COWIE

Fuentes:

Red Voltaire / Proyecto Censurado.
Traducción Red Voltaire.

“1,000
Architects & Engineers Call for New 9/11 Investigation: Cite
Evidence of Explosive Demolition at Three World Trade Center Towers,” PR
News Wire, February 19, 2009, http://www.prnewswire.com/newsrelea...

Shawn
Hamilton, “Over 1,000 architects and engineers have signed petition to
reinvestigate 9-11 destruction,” Examiner.com, February 23, 2010, http://www.examiner.com/x-36199-Con...

Architects
& Engineers for 9/11 Truth, “1,000+ Architects & Engineers
officially demand new 9/11 investigation,” Infowars.com, January 18,
2010, http://www.infowars.com/1000-archit...

“1,000 Architects & Engineers Call for a Real 9/11 Investigation,” Global Research, January 25, 2010,http://www.globalresearch.ca/index....

Sue
Reid, “Has Osama Bin Laden been dead for seven years– and are the U.S.
and Britain covering it up to continue war on Terror?” Daily 96 Proyecto
Censurado 2011 Mail, UK, September 1, 2009, http://www.dailymail.co.uk/news/art...

Daniel Tencer, “Obama staff er wants ‘cognitive infi ltration’ of 9/11 conspiracy groups,” Raw Story, January 13, 2010, http://rawstory.com/2010/01/obama-s... ltration-911-groups/

Estudiantes
investigadores: Mike Smith, Nolan Higdon y Sy Cowie, de Diablo Valley
College; Mikey Hemkens, Ryan Huff man y Colin Doran, de DePauw
University; y Greg Bernardi, de Sonoma State University.

Evaluadores
académicos: Mickey Huff , de Diablo Valley College; Andrea Sununu y
Kevin Howley, de DePauw University; Rick Luttmann y Peter Phillips, de
Sonoma State University.
[youtube][/youtube]




libertaliadehatali | 18 agosto 2012 at 8:14 PM |
http://libertaliadehatali.wordpress.com/2012/08/18/washington-manipulo-la-verdad-sobre-el-11-de-septiembre-de-2001/

Detenido en un psiquiátrico por opinar en Facebook que el 11-S fue obra del Gobierno






21
ago
Brandon J. Raub ha recibido la orden de permanecer en una institución de salud mental durante un mes sin cargos.
Algo contrario a la Constitución de Estados Unidos, como su defensa
dice. Sus partidarios están preocupados de que cualquier estadounidense
podría terminar en la misma situación que Raub.

La policía detuvo a Raub, de 26 años, un veterano de la Infantería de
Marina, el jueves, sin presentar cargos y sin haber leído siquiera a Raub
sus derechos, y lo llevaron al John Randolph Medical Center, donde se
encuentra detenido involuntariamente, dijo su defensa en un comunicado
de prensa.

Un video de su detención surgió online, lo que provocó la indignación
en internet, incluyendo a ciudadanos estadounidenses y activistas de
derechos humanos.

“Para los funcionarios del gobierno no solo detener a Brandon Raub
por no hacer nada más que ejercer sus derechos de la Primera Enmienda
[a la libertad de expresión], sino en realidad forzarle a someterse a
evaluaciones psicológicas y detenerlo en contra de su voluntad va en
contra de todo principio constitucional sobre los que este país fue
fundado” dijo John Whitehead, director ejecutivo del Instituto
Rutherford, un grupo de libertades civiles que ha salido en defensa de
Raub.

La declaración sobre la situación del veterano publicada en la web
del Rutherford Institute destaca que Brandon Raub no es diferente de la
mayoría de los estadounidenses “que utilizan sus perfiles particulares
de Facebook para publicar una variedad de contenidos, que van desde
letras de canciones, la hipérbole política y hasta hablar mal de sus
vecinos, amigos y gobernantes.”

La madre de Raub, Cathleen Thomas dijo en una entrevista con CBS 6,
una cadena de noticias local, que la evaluación, como se le dijo a su
hijo, “fue de 15 minutos de duración, y, básicamente, el evaluador dijo
que él no estaba dispuesto a volver a la sociedad y que necesitaba
tratamiento psiquiátrico adicional”.

En una audiencia celebrada el lunes en la institución mental,
funcionarios del gobierno confirmaron que las publicaciones de Raub en
Facebook eran la única razón de su detención, sin prestar atención a sus
comentarios de que los mensajes en línea fueron interpretados
erróneamente.

Las fuerzas de seguridad se dice que están utilizando una pieza de la legislación llamada Virginia State Code § 37.2-808 ”custodia de emergencia”, en virtud de la cual se permite detener a una persona en una institución para enfermos mentales sin presentar cargos en su contra, sólo por recomendación de un médico.

Un grupo de Facebook de apoyo a Raub ha sido creado y cuenta con más de 4.500 miembros hasta ahora.


Sus participantes llaman a la situación “simplemente una locura”, y
dicen que lo que ha estado sucediendo con Raub indica que todas las
personas en desacuerdo con el gobierno y con las guerras que se llevan a
cabo tendrán que mantener la boca cerrada.

En sus mensajes de Facebook, Raub sugirió que el gobierno de EE.UU. está involucrado en los ataques del 11-S y pidió la detención de algunos funcionarios del gobierno.

El ex-Marine dijo “He sido muy abierto
con las cosas que he tenido que decir en mi muro en Facebook. Es
interesante para mí que el gobierno esté vigilando Facebook en primer
lugar. Eso debería levantar algunas cejas y hacer que algunos ciudadanos
americanos se preocupen bastante”, agregó, hablando al The Daily Mail desde el hospital.

La portavoz del FBI en Richmond, Dee Rybiski, sin embargo, negó cualquier seguimiento de la cuenta de Raub…

“Hemos recibido bastantes pocas quejas acerca de lo que se percibía
como mensajes amenazantes”, dijo. “Dadas las circunstancias con las
cosas que han ocurrido en el país con algunos de estos tiroteos en
masa, sería horrible para las fuerzas de la ley no prestar atención a
las quejas.”

Raub, sin embargo, dijo que ni siquiera es dueño de un arma de fuego.
El veterano sirvió en el Cuerpo de Marines de EE.UU. desde 2005 hasta
2011, y participó en las campañas de Irak y Afganistán.

Fuente

Visto en : La Proxima Guerra
http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/08/21/detenido-en-un-psiquiatrico-por-opinar-en-facebook-que-el-11-s-fue-obra-del-gobierno/

Está clarísimo que fue un atentado planeado y creado por el gobierno de EEUU para crear una excusa a la que invadir los paises arabes..

Admin escribió:Está clarísimo que fue un atentado planeado y creado por el gobierno de EEUU para crear una excusa a la que invadir los paises arabes..

Esta claro, para todos nosotros, pero lo cierto, es que el pibe esta en un psiquiatrico internado, y mañana todos nos olvidamos....