GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Admin escribió:

lilian escribió:

Eucaris Malavé escribió:

lilian escribió:

Admin escribió:

lilian escribió:Esto si que me gusto...

"China es MUCHA CHINA y tiene un ejercito INMENSO pero MUY MUY INMENSO" (hasta suena musical...)

Lo que si, es que los yankees tienen una locura muy pero muy especial...

EXACTOOO... con su poder de invardir para hacerse con el petroleo .. malditos

El petroleo, el agua, la comida, la cultura, un pedazo mas de Mexico... o cualquier otra cosa... son "hijos de su madre": United Kingdom (que ahora dicen en la voz de su 1º ministro Cameron, que la Argentina, en relacion a Malvinas, tiene una actitud colonialista, si si.. escucharon bien...)

miren quienes hablan de colonias, el burro halando de orejas

Viste vos que locura, casi que le pido permiso al administrador para abrir un hilo sobre Malvinas por la rabia que me dio... Pero despues escuche a la presidenta decir "cuando se dicen esas cosas, es porque no se tienen razones ni argumentos..." y ahi, me calme un poco...

Lilian a mi no me tienes que pedir permiso de nada.. tu eres libre para abrir el post que quieras

Gracias Administr. Y espero no parecer muy cursi, pero lo que voy a decir casi que se lo digo en su correo privado el otro dia. Despues pense, "no, porque no decirlo en publico" ? asi que a riesgo de parecer muy cursi, (y disculpandome de antemano por ello) quiero felicitarlo por el nivel de libertad y de democracia que se respira en este foro. Y se lo digo porque este es su logro, junto con sus colaboradoras. Este es SU foro... Y sin embargo, una se siente "en casa"...

Felicitaciones

terrible video por dios que pienza el humano

Entiendo que China y Rusia estan a favor siempre que se modifique el texto, ambos estan solicitando se deje en claro en los documentos que los responsables de la situación interna del pais, no son solo de un bando sino de ambos, de esta forma aseguran justos juicios políticos bajo la ley del país sin que se entrometan terceros.

Ahora la pregunta seria, si cambian el texto votarán a favor?

Aumentan los ladridos de ambas jaurías.

Eso significa que no habrá mordidas.

Preocupémonos cuando se queden calladitos.

Saludos

Pedro

Pedro escribió:Aumentan los ladridos de ambas jaurías.

Eso significa que no habrá mordidas.

Preocupémonos cuando se queden calladitos.

Saludos

Pedro

jeje... muy bueno...

17:26 04/02/2012


Moscú, 4 de febrero, RIA Novosti.



Noticias relacionadas

• Teherán cerrará el estrecho de Ormuz si peligra su seguridad
  
• Irán planea realizar próximamente otro simulacro naval en Estrecho de Ormuz
  
• Buques de guerra estadounidenses cruzan Estrecho de Ormuz pese amenazas de Irán
  
• Quinta Flota de EEUU dice que no tolerará obstáculos al tráfico a través del Estrecho de Ormuz
  

Multimedia

• Situación en torno al Estrecho de Ormuz
  

La Armada de Irán inició hoy un ejercicio en el Estrecho de Ormuz, principal vía de transporte de petróleo procedente del Golfo Pérsico, informó la prensa de la República Islámica, citada por agencias.

Según la prensa, buques de guerra iraníes cumplirán distintas misiones en el marco de los ejercicios durante un mes.

La situación en torno al Estrecho de Ormuz quedó tensa tras las maniobras navales iraníes "Velayat 90" que comenzaron el 24 de diciembre y se extendieron por diez días. La zona del simulacro abarcó unos 2.000 kilómetros cuadrados desde el Estrecho de Ormuz hasta el Golfo de Omán.

La Armada estadounidense envió varios buques a la región del Golfo Pérsico, en particular al portaaviones Carl Vinson y prepara el envío del portaaviones Enterprise el próximo mes de marzo.

El paso de Enterprise a través del Estrecho de Ormuz será una señal a Teherán que amenaza con bloquear esta importante arteria marítima en respuesta al embargo petrolero. Según el secretario de Defensa de EEUU Leon Panetta, los militares estadounidenses están “totalmente preparados para actuar en cualquier situación de emergencia”.

El Estrecho de Ormuz es la principal vía marítima para la exportación de hidrocarburos producidos en la zona del Golfo Pérsico. Emiratos Árabes y Omán, aliados de Washington, controlan la costa meridional del Estrecho de Ormuz mientras que Irán controla su costa septentrional.

China lamenta que se ignorara propuesta razonable de Rusia sobre Siria







NACIONES UNIDAS, 4 feb
(Xinhua) -- China expresó hoy su pesar porque no se tomara en cuenta la
propuesta de modificación razonable de Rusia a un proyecto de resolución
sobre Siria.

Li Baodong, representante permanente chino
ante la ONU, hizo la declaración después de que él y su homólogo ruso,
Vitaly Churkin, vetaran un proyecto de resolución árabe-europeo que
apoya un plan de la Liga Arabe para promover un cambio de régimen en el
país del Medio Oriente.

"Forzar una votación cuando las
partes aún siguen seriamente divididas sobre el asunto no ayudará a
mantener la unidad ni la autoridad del Consejo de Seguridad ni ayudará a
resolver el asunto", dijo Li.

"China apoya las propuestas
de modificación planteadas por Rusia y ha tomado nota de que el ministro
ruso de Relaciones Exteriores (Sergei Lavrov) visitará Siria la próxima
semana", afirmó Li. "La solicitud de continuar las consultas presentada
por algunos miembros del consejo es razonable".

"Es
lamentable que estas preocupaciones razonables no sean tomadas en
cuenta", dijo y añadió que es "bajo este contexto que China votó en
contra del proyecto de resolución".

Li agregó que: "Como
muchos miembros del consejo, China sostiene que, bajo las actuales
circunstancias, poner énfasis en presionar al gobierno sirio, o
prejuiciar el resultado del diálogo, imponer cualquier solución no
ayudará a resolver el problema sirio, sino que podría complicar más la
situación", dijo Li.

China ha seguido de cerca todo el
tiempo los acontecimientos en Siria, comentó. "Pedimos a todas las
partes en Siria detener la violencia, evitar, en particular, la muerte
de civiles inocentes, restaurar el orden en el país lo más pronto
posible y respetar la solicitud del pueblo sirio de reformar y
salvaguardar sus propios intereses, esto sirve a los intereses
fundamentales de Siria y de su pueblo".

"Apoyamos los buenos
esfuerzos de la Liga Arabe para resolver la crisis siria, y para
promover el pronto inicio de un proceso político incluyente encabezado
por el pueblo sirio y en el que participen ampliamente todas las partes,
resuelvan pacíficamente sus diferencias y disputas mediante el diálogo y
las negocioaciones y restauren la estabilidad en Siria", agregó.

"La comunidad internacional debe ofrecer asistencia constructiva
para ayudar a alcanzar la metas mencionadas", señaló. "Al mismo tiempo,
la soberanía, la independencia y la integridad territorial deben ser
plenamente respetadas".

"La acción del Consejo de Seguridad
respecto al problema de Siria debe cumplir con los objetivos y
principios de la Carta de la ONU y ayudar a calmar las tensiones, ayudar
a promover el diálogo político y eliminar las disputas y ayudar a
mantener la paz y la estabilidad en la region de Medio Oriente y no
complicarlas", añadió.

"Bajo estos principios, China ha
tomado parte activa en las consultas sobre el proyecto de resolución y
apoyado los esfuerzos realizados por la Liga Arabe para facilitar una
solución política al problema de Siria y mantener la estabilidad de la
región, indicó.

"Siria es un país importante de Medio
Oriente", aseguró. "La paz y la estabilidad en Siria sirven al interés
común del pueblo sirio y de la comunidad internacional".


"China continuará colaborando con la comunidad internacional y jugando
un papel positivo en la solución adecuada al problema sirio", apuntó.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Francia: Gobierno planea grupo de contacto sobre Siria para salir de crisis


Reuters
Sábado, 4 de Febrero de 2012

París está en consultas con países árabes y europeos para crear un grupo
de contacto sobre Siria para encontrar una solución a la crisis después
de que Rusia y China vetaron una resolución en el Consejo de Seguridad
de la ONU, dijo el sábado el presidente galo, Nicolas Sarkozy.

"Francia no se da por vencida", afirmó Sarkozy en un comunicado.

"(Francia)
está consultando con sus socios árabes y europeos para crear un 'Grupo
de Amigos del Pueblo Sirio' con el objetivo de dar apoyo internacional
para implementar el plan de transición de la Liga Arabe", añadió.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gobierno de Siria cortó el acceso a Internet





Al igual que ocurrió en Egipto, en otro país árabe también cortaron el acceso a Internet en medio de las protestas que ya se cobraron al menos 45 muertos




Viernes 03 de junio de 2011 - 05:09 pm



(AP)


El gobierno de Siria cortó el acceso a Internet en el país a raíz de ola de protestas que ya se ha cobrado al menos 45 víctimas.


Alrededor de las 7 a.m. local, el tráfico de la red cayó dos tercios del total en media hora, con lo que los sirios ya no pueden acceder a ese servicio, informó el diario español El Mundo en base a datos de agencias árabes.


En solo media hora, 40 de las 59 redes que conectan al país con el
mundo pasaron a la inactividad, informó una consultora. La herramienta Google Transparency Report mostró cómo cayó el tráfico de Siria casi hasta cero.


Esto recuerda el caso de Egipto, que también cortó por varios días el acceso a Internet a sus ciudadanos debido a que las protestas se gestaron y organizaron en la red.


Según “El Mundo”, el caso de Siria es peor, debido a que casi todas
las redes están controladas por SyriaTel, una compañía privada dirigida
por un primo del presidente Bashar al Assad.


“Es decir, en estos momentos, según los detalles de Renesys, no
están accesibles las páginas “.sy” desde el exterior y desde el interior
es casi imposible acceder a la red por conexión 3G, cable o telefónica
con los operadores domésticos Sawa INET, Runnet y SyriaTel.”, señaló el
artículo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos a todos desde Iquique, chile.
No es grato para mí ver los acontecimientos que estas pasando en estos momentos. Les pido que por favor vean esta información, video o sonido adjunto, esto les pondrá los pelos de punta si no lo conocían.
Ruego a DIOS que esto no suceda.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Atte.

BitsMore

Y si los Iranies no tenian intención de Bomba Atómica, con las amenazas de Israel tendrán que fabricarla. Esto parece la guerra de Gila ( Es usted el enemigo?. Bueno que mañana vamos a atacar .......si a las cuatro y media. minuto más o minuto menos). Hasta una rata arrinconada se vuelve peligrosa. Y ENCIMA SE LES ESTA AVISANDO HASTA LA HORA. Seguro que Iran a la desesperada tendrá haces en la manga, y si tienen que morir se ván a llevar a todo el que pueda con ellos. (Porque yo haria lo mismo).

ESTO ES UNA LOCURA Y PARECE INEVITABLE Y ENCIMA TENIA QUE SER EN EL 2012.



gente como Bibi Netanyahu, Moshe Yaalon y Ehud Barak hay que tomarla en serio cuando dice que va a por alguien. Tienen el gatillo fácil si piensan que la existencia misma de Israel está en peligro. Lo que, a pesar de que ese Estado tenga uno de los mejores ejércitos y uno de los mejores servicios de espionaje del mundo, y también unas cuantas bombas nucleares, ocurre con frecuencia. Ahora el trío dirigente del Gobierno israelí da a entender que atacará Irán en algún momento de los próximos meses para frenar el programa nuclear de los ayatolás, y, le guste o no, el resto del mundo debe incluir eso en sus previsiones para este nuevo annus horribilis. Israel bien podría hacerlo; otra cosa es que ya haya decidido hacerlo.

Obama y los europeos aún le ofrecen a Teherán una vía de escape. Pero sus líderes tienen la cabeza muy dura


El espionaje israelí, a veces disfrazado de CIA, ha reclutado como sicarios a opositores extremistas iraníes



Esta guerra -la próxima guerra, como se la conoce en medios políticos, militares y periodísticos- ha comenzado de hecho. Israel la libra en dos terrenos en los que sobresale: la propaganda y el espionaje. A rastras, Estados Unidos y la Unión Europea acaban de alistarse al decidir bloquear los negocios con el banco central de Irán y no comprar un solo barril de petróleo persa.

¿Iniciará Israel las hostilidades militares en la primavera o verano próximos? No es descartable por mucho que Obama intente impedirlo. Es incluso muy probable.

El de la próxima guerra no es un juego para almas cándidas. ¿Cuáles son los hechos y cuáles los bulos? ¿Quién va de farol y quién tiene una buena mano? ¿Es esto o aquello un globo sonda? Como en una novela de John Le Carré, verdades, mentiras y todo lo que hay en medio se suceden, se enredan, se reflejan, se hacen eco, y así van deformándose y haciéndose inextricables.

Lo seguro es que los gobernantes israelíes piensan que el programa nuclear iraní supone una "amenaza existencial" para su país. Lo seguro es que la ansiedad crece en buena parte de sus compatriotas. La República Islámica de Irán, que jamás ha reconocido la existencia del Estado judío, y muy en particular su actual presidente, Ahmadineyad, que repetidamente ha clamado por su destrucción, no son nada tranquilizadores.

También es seguro que Tsahal tiene listos los planes para un bombardeo aéreo de instalaciones iraníes. Y que, entretanto, el Mosad zancadillea ese programa nuclear con todos los medios a su alcance.

Con sabotaje de centros industriales, asesinatos de científicos y uso del virus informático Stuxnet, la fase secreta de la guerra contra Irán comenzó la pasada década, después de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel llegaran a la conclusión de que Irán tenía una planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, a unos 250 kilómetros al sur de Teherán. Ni unos ni otros creyeron al régimen de los ayatolás cuando dijo que solo estaba interesado en el uso civil de la energía nuclear.

Era una desconfianza sensata. El Irán jomeinista tiene un montón de razones para querer hacerse con armas nucleares. Empezando por su voluntad de ser una potencia regional -voluntad enraizada tanto en el nacionalismo persa como en el islam chií- y terminando por su temor a ser víctima de una agresión bélica norteamericana y/o israelí, como ya lo fue en los años 1980 de una guerra impuesta por el Irak de Sadam. Precisamente, los ejemplos contrapuestos de Irak y de Corea del Norte le han llevado al convencimiento de que solo la verdadera posesión de armas de destrucción masiva puede librarle de un ataque exterior.

Por aquello de mantener la moral de la tropa, el régimen iraní atribuyó al principio a accidentes las explosiones que sacudían sus cuarteles y fábricas o reventaban los Peugeot de sus científicos. Hasta que, recientemente, admitió lo que todo el mundo sabía: esa epidemia, de la que era víctima todo lo relacionado con el programa nuclear, no podía ser otra cosa que el fruto de la acción de servicios de espionaje extranjeros.

Por su propia naturaleza, la guerra secreta es muy sucia. Y lo más sucio de esta son los asesinatos de científicos iraníes. Han ido cayendo Ardeshir Hosseinpour (2007), Masud Ali Mohammadi (2010), Majid Shahriari (2010), Dariush Rezaeinejad (julio de 2011) y Mostafa Ahmadi-Roshan (enero de 2012). El hoy director de la agencia atómica iraní, Fereydun Abbasi-Davani, fue gravemente herido en noviembre de 2010. Y el general Hassan Moghadam pereció en noviembre de 2011, en la explosión de un cuartel de los Guardias Revolucionarios.

El modus operandi en los asesinatos de la mayoría de científicos ha sido el siguiente: unos motociclistas se acercan al coche de su objetivo, le adosan una bomba magnética, aceleran para alejarse y no tarda en producirse una explosión. En el mismísimo Teherán.

Estados Unidos ha negado con vehemencia estar detrás de estas acciones. Su desmentido parece creíble y la práctica totalidad de los expertos las atribuye al Mosad. Como los agentes israelíes de la unidad Cesarea, la especializada en sabotaje y asesinato, no pueden actuar en Irán -ni aun disfrazándose de europeos, como sí hicieron en Dubai en 2011-, el Mosad ha reclutado a opositores extremistas iraníes de etnia kurda, religión suní (grupo Jundallah) o ideología ultraizquierdista (Muyahidin Jalq).

En ocasiones, el espionaje israelí ha utilizado para esta guerra sucia lo que en el mundo de los servicios secretos se llama false flag, falsa bandera. El pasado mes, la revista Foreing Policy informó de que agentes del Mosad se hicieron pasar por funcionarios de la CIA para reclutar como sicarios a terroristas del grupo Jundallah. Mark Perry, el autor de la información, contaba que esta operación se llevó a cabo a espaldas de la CIA y la Casa Blanca, que, cuando la descubrieron, aullaron de indignación.

Tamir Pardo, el nuevo jefe del Mosad, dirige ahora los actos de sabotaje y asesinato contra el programa nuclear iraní. Pero esta guerra secreta la había diseñado e iniciado su predecesor, Meir Dagan. A comienzos de 2011, el legendario spymaster Dagan fue cesado precisamente por su oposición a un ataque bélico contra Irán. Ya entonces, los gobernantes israelíes creían que la guerra secreta que llevaba a cabo el Mosad era necesaria, pero no suficiente. Y comenzaban a planear tanto una operación militar aérea contra instalaciones iraníes como la respuesta a las previsibles represalias.

Estos preparativos se han acelerado desde que, el pasado noviembre, la Agencia Internacional de la Energía Atómica certificó que el programa nuclear iraní tiene fines militares. Al Gobierno israelí le inquieta particularmente la nueva planta de enriquecimiento de uranio de Fordo, cerca de la ciudad sagrada chií de Qom, un auténtico búnker subterráneo excavado en una montaña y protegida por una fuerte defensa antiaérea. Ha llegado al convencimiento de que, dentro de un año, ya nada ni nadie podrá impedir que Irán se dote del arma nuclear.

En esta y otras materias de seguridad, Israel tiene suficientemente probado que no se anda con chiquitas. En 1981 sus cazabombarderos F-16 lanzaron un ataque sorpresa contra el reactor nuclear de Osirak, en el Irak de Sadam, y lo inutilizaron por completo. En 2007, esta vez con cazabombarderos F-15I Raam, volvió a actuar de esta guisa contra un reactor sirio en una zona desértica al oeste de Damasco.

Ahora bien, ¿tiene Israel recursos militares suficientes para repetir las jugadas de Irak y Siria en el actual Irán? En un reportaje muy documentado, el semanario norteamericano Time acaba de responder negativamente a esa pregunta: Israel no está en condiciones de infligir un daño irreparable al programa nuclear iraní.

Para empezar, el régimen iraní ha repartido ese programa entre numerosas instalaciones dispersadas a lo largo y ancho de ese amplio país (Irán, habitado por 80 millones de personas, tiene una extensión tres veces superior a España). Y las más importantes, las que albergan las centrifugadoras que enriquecen el uranio, están construidas bajo tierra, a profundidades que las hacen casi invulnerables.

Y luego están las limitaciones de la aviación israelí. Cuenta con F-15I Raam capaces de volar 2.500 kilómetros sin repostar, una autonomía suficiente para llegar a Irán (entre Tel Aviv y Teherán hay 1.600 kilómetros). Y con F-161 de escolta. Amén de una flota de aviones no tripulados (drones) aptos para bombardeos de precisión. Sus satélites y aviones no tendrían excesivos problemas tanto para guiar a los suyos como para perturbar los radares, las telecomunicaciones y los ordenadores de los iraníes.

El problema estriba, como señala Time, en que resulta difícil imaginar que esas unidades pueden estar yendo y viniendo días y días, semanas y semanas, teniendo que repostar una y otra vez en el aire a muchos de sus aparatos. Y, según los especialistas, esto, una campaña muy prolongada, es lo que sería necesario para demoler seriamente el programa iraní.

Así que Israel podría lanzar un ataque aéreo puntual que dañara unas cuantas instalaciones. El programa nuclear iraní sufriría así un retraso de algunos meses, quizá un año, pero no más, según fuentes norteamericanas. De dos o tres años, según las fuentes israelíes más optimistas.

Solo Estados Unidos podría causarle un daño más serio, pero a costa de emplear durante largo tiempo todo su potencial de bombardeo con misiles y desde aviones. Y aun así, los expertos creen que tampoco conseguiría cerrar el caso definitivamente. Quedaría, pues, el recurso a la invasión terrestre, a la guerra total, algo inalcanzable para Israel e impensable hoy para Estados Unidos.

¿Y cómo reaccionaría Irán a un ataque aéreo israelí? Nadie discute que ese ataque daría oxígeno político al régimen de los ayatolás, que se encuentra en el punto más bajo de su legitimidad doméstica y su influencia regional. Les permitiría presentarse como víctimas de una agresión. En el interior apelarían tanto al sentimiento nacional persa como al islámico para movilizar a su población. En el exterior podrían revigorizar su prestigio entre sectores antiimperialistas del mundo árabe y musulmán, muy alicaído hoy por la democrática primavera árabe y la agonía del régimen sirio de los Asad.

Militarmente, Irán podría responder disparando misiles de largo alcance Shahab-3 contra Israel, pero es difícil prever cuál sería su alcance e impacto. Al Gobierno israelí le preocupan más los ataques que podrían lanzar esos vecinos suyos y aliados de Irán que son el grupo libanés Hezbolá y el palestino Hamás. La Siria de los Asad también podría sumarse a la pelea, encontrando así una salida "patriótica" a sus apuros domésticos.

Esto es, no sería descartable una guerra total en Oriente Próximo. Como tampoco una campaña de acciones terroristas en el resto del mundo contra objetivos israelíes y judíos. Por no hablar de un intento de cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán con la subsiguiente crisis petrolera planetaria. Asimismo Irán podría sabotear refinerías y oleoductos en territorio saudí.

¿Vale la pena? No para el resto del mundo; en cuanto a Israel, es lo que evalúan en estos momentos tres personas: el primer ministro Netanyahu, el viceprimer ministro Yaalon y el ministro de Defensa Barak. Calificados de "halcones" por el semanario británico The Economist, los tres están convencidos de que un Irán nuclear supondría una "amenaza existencial" para Israel. Así que se inclinan a pensar que vale la pena.

El 25 de enero, el periodista israelí Ronen Bergman publicó en el suplemento semanal de The New York Times un reportaje (Will Israel attack Iran?) que no ha cesado desde entonces de analizarse del derecho y del revés por todos los que siguen este asunto. Bergman lo concluía así: "Tras hablar con muchos líderes políticos y jefes militares y de los servicios de inteligencia, he llegado a la conclusión de que Israel atacará Irán en 2012".

Bergman es un veterano analista y reportero del diario israelí Yedioth Ahronoth, alguien muy bien conectado y fiable. Nadie pone en duda los hechos que cuenta en su reportaje, ni tampoco las declaraciones de políticos, militares y espías israelíes que recoge. Pero ¿y si, en este juego de espejos deformantes que es la próxima guerra, alguien le hubiera hablado al periodista como lo hizo con la intención de que transmitiera a Estados Unidos y a Europa la idea de que, como no endurezcan más su actitud, Israel atacará en solitario sean cuales sean las consecuencias para todos?

Así, como un globo sonda para meter más presión, lo ha interpretado el diario israelí Haaretz. Y también el especialista estadounidense Jeffrey Goldberg, que ha contado que las mismas fuentes israelíes ya le dijeron a él que el ataque se produciría en el verano de 2011. Goldberg cree que los gobernantes israelíes repiten la jugada para que Occidente apriete aún más las clavijas a los ayatolás. El propio Bergman, en declaraciones a The New York Times del 30 de enero, admite que él no puede meterse en la cabeza de la gente a la que entrevista y descubrir las razones por las que dice esto o aquello. "Puede ser", dice, "que estemos ante aquello de 'agárrame, que le pego'. Puede que Israel esté enviando un mensaje de este tipo a Estados Unidos y Europa: hagan algo con Irán, porque si no, lo haremos nosotros".

Y es que tampoco en el establishment israelí hay total unanimidad sobre la rentabilidad de un ataque aéreo unilateral contra Irán. Hay voces discrepantes, y no, precisamente, de pacifistas. Entre otros, Meir Dagan, exjefe del Mosad; Gabi Ashkenazi, exjefe de la Junta de Estado Mayor, y Rafi Eitan, un veterano oficial del Mosad, creen que la amenaza de Irán no es ni tan inminente ni tan "existencial", y que una acción militar preventiva israelí sería catastrófica. No detendría el programa nuclear de los ayatolás y le supondría a Israel un serio aislamiento internacional y feroces represalias.

Cuando fue destituido en enero de 2011, el spymaster Dagan reunió a un grupo de periodistas y, según cuenta Bergman, les dijo: "La idea de que es posible detener el proyecto nuclear iraní con un ataque militar es incorrecta; tan solo es posible provocar un retraso temporal". Eitan es de esa opinión: el único modo serio y definitivo de lidiar con este asunto es "un cambio de régimen" en Teherán, algo a lo que contribuiría muy poco, más bien al contrario, el ataque israelí.

En un artículo publicado el 23 de enero en el diario beirutí Daily Star, el exagente de la CIA Bruce Riedel, especialista en Oriente Próximo, cree que el Gobierno israelí exagera. Es, al parecer, la opinión mayoritaria en el espionaje estadounidense. Obama, según fuentes norteamericanas, tiene sobre la mesa del Despacho Oval informes que dicen: 1. Irán, aunque continúe enriqueciendo uranio, aún no ha dado los pasos técnicos necesarios para construir un arma nuclear. 2. Aunque empezara a darlos, necesitaría más de un año para construir tal arma. 3. Un ataque aéreo no destruiría su programa nuclear: en cambio, podría decidir a los ayatolás a construir un arma nuclear lo antes posible.

A Obama no le gusta en absoluto la próxima guerra, intuye que será tan desastrosa o más que la de Irak. A mediados de enero, telefoneó a Netanyahu para advertirle de que no debe atacar a Irán por su cuenta y riesgo. Y con ese mensaje envió a Israel, días después, al jefe del Estado Mayor norteamericano, el general Martin Dempsey.

Pero Netanyahu y los suyos no ocultan su disposición a actuar por sorpresa y sin solicitar permiso. Saben que la mayoría proisraelí de Estados Unidos terminaría aplaudiendo. Y el que Obama quedara desautorizado no les desagrada. Netanyahu ya le humilló al desoír sus llamamientos para el cese de la construcción de colonias judías en Jerusalén oriental y Cisjordania y al conseguir por ello una ovación en el mismísimo Capitolio de Washington.

A Europa esta guerra no le puede venir en peor momento. Tomándose muy en serio a Israel, acaba de tomar una decisión importante para intentar abortarla: el embargo del petróleo iraní. Lo ha dicho Alain Juppé, ministro francés de Exteriores: "Para evitar una acción militar irreparable, tenemos que endurecer las sanciones". Norteamericanos y europeos trabajan para que otros clientes del petróleo iraní como Japón y Corea del Sur se sumen al embargo. Como alternativa, Arabia Saudí se ofrece a aumentar sus exportaciones.

Las sanciones económicas están dañando a Irán: su economía está atascada mientras se disparan la inflación y el desempleo. De modo que Estados Unidos y la Unión Europea aún trabajan con la hipótesis de dejarle una vía de escape a los ayatolás: el cese del enriquecimiento de uranio y la aceptación de severas inspecciones internacionales. Pero los ayatolás tienen la cabeza dura, muy dura. El choque frontal de trenes es altamente probable. -

Diversidad escribió:

Diversidad escribió:En una hora la ONU anunciará resolución sobre Siria.

En este momento están reunidos sancionando.

Twitter:

URGENTE - CRISIS EN SIRIA: Consejo de Seguridad se reunirá en breve para votar una resolución sobre Siria.
hace 13 minutos Favorito Retwittear Responder


URGENTE - CRISIS EN SIRIA: Barack Obama condena el "asalto incalificable" sobre la población civil en Siria.
hace 14 minutos


URGENTE - CRISIS EN SIRIA: Presidente de EEUU, Barack Obama, le pide al Presidente sirio, Assad, que renuncie inmediatamente.
hace 15 minutos


ALERTA - CRISIS EN SIRIA: Embajador de EEUU, Susa Rice, sobre posible veto de Rusia: "Inaceptable".

Hola a todos/as:
es para la mentarse ( perdón! se me saltó el espacio ja,ja,ja)

Urgente...Ultima Hora

Fuente BBC



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


En mi opinión FALSA BANDERA Como he venido expresando ::

Alimentan a los mercenarios a su sueldo dirigidos por inteligencia e infiltrados o comprados ,,,, militar y políticamente ( La Llamada resistencia que solo busca la democracia ) masacrando el pueblo inocente para hacerlo ver con la propaganda televisiva
masacre del régimen hacia el pueblo inocente

Veremos un constante incremento de la situación ,hasta que "" RUSIA "" tenga , justificación para ceder ante su propia galería levantando el veto ,a igual que China y permitiendo aprobar la resolución de la onu que necesitan para llegar a justificar en prosimio y por los acontecimientos rápido pasos el Ataque Aéreo a Siria ,comenzando la guerra abierta ,y control del país ,para esperando la reacion de IRÁN ,justificar el anunciado ataque de Israel a IRÁN

Si falla siempre existen los planes B de FALSA BANDERA

De momento siguen con el plan A y deprisa ,creo que montaran nuevas masacres del régimen

Lo que da mucha rabia y me causa profundo dolor ,, es que en su plan están matando muchísimos inocentes

Hijos de pu...........

Estos son los mercenarios y fuerzas compradas ,que realmente masacran a la población

Esta es la propaganda del Nuevo Orden Mundial

Urgente ultima hora

fuente :

Univision noticias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


HIJOS de Pu...........

Están precipitando los acontecimientos ,Ofensiva a todos los niveles

En tiempo Real y con enlaces informativos de fuentes contrastadas en muchos casos :

Fuente : Twiter Siria y activar con enlaces

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Vivimos horas muy desgraciadas y tristes que me causan gran trizteza y dolor

Hijos de PU.......


Sin Nuevos comentarios ,por mi parte
,solo hay que observar los hechos los vamos a tener hasta en la sopa ( FALSA BANDERA )