GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Una pregunta: ¿Cómo haces para convencer al mundo de que –por más que tu estés armado hasta los dientes y tengas antecedentes deplorables de invasión y destrucción de naciones enteras– en realidad no tienes “otra opción” que la de lanzar otro “ataque militar preventivo” contra un país que no te agrada?

No hay duda: esta debe de ser la pregunta con la que se rebanan los sesos los planificadores políticos, militares y de guerra psicológica en los centros clave de toma de decisiones de la Elite de Poder Global en Nueva York, Londres, Tel-Aviv y Washington....

No, no me refiero al Departamento de Estado, el Pentágono, la Casa Blanca, el Congreso o sus contrapartidas en el Reino Unido y los países europeos. Esa gente sólo acepta órdenes y las ejecutan.

Me refiero a los auténticos tomadores de decisiones durante las reuniones de la Conferencia Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores y en AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos). Pues son ellos quienes dan las órdenes a los Obama, Cameron, Clinton, Merkel y Sarkozy de este mundo.

Si acaso no obedecen o si no avanzan lo suficientemente rápido, entonces, como dijo Bush Junior, “todas las opciones están sobre la mesa…”


Eso, al menos, es lo que recomienda el militante sionista pro-Israelí Andrew B. Adler, dueño y editor del diario 'Atlanta Jewish Times' de EE. UU., en un artículo publicado en la página 3 de su diario el pasado 13 de enero. Adler quiere que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu actúe ya contra Irán, Hezbollah y Hamas, ya sea conjunta o individualmente; y le recomienda que:

1. “Ordene un ataque preventivo contra Hezbollah y Hamas”;

2. “...Ordene la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes cueste lo que cueste”;

3. “De la luz verde a sus agentes del Mossad en EE. UU. para eliminar a un presidente evidentemente poco amistoso para que sea reemplazado por el actual vicepresidente, y así obligar a que se imponga en Estados Unidos una política que incluya ayudar al Estado judío a aniquilar a sus enemigos”.

Estas son las palabras textuales escritas por el Sr. Adler en su artículo titulado “¿Usted qué haría?", publicado en el 'Atlanta Jewish Times' el 13 de enero. Y para cerciorarse de que todos entenderemos bien su mensaje, el Sr Adler agregó,“¡Sí! Usted leyó bien la opción 3. Ordenar un golpe contra un presidente a fin de preservar la existencia de Israel. Piénselo. Si a mí se me ocurrió esta opción, ¿no cree que esta casi inimaginable idea habrá sido ya discutida en los círculos más íntimos dentro de Israel?”

O sea: ahora vemos como un sionista militante dentro de Estados Unidos sugiere que la agencia de espionaje israelí Mossad asesine al presidente Barack Obama para que el vicepresidente Joe Biden pueda reemplazarlo. El mismo y “mucho más confiable” Biden que el 7 de abril de 2007 declaró en Shalom TV de Israel: “No tienes que ser judío para ser sionista. ¡Yo soy sionista!”

En verdad, Joe tiene razón… No todos los judíos son sionistas y, simétricamente, no todos los sionistas son judíos. ¿Otros ejemplos de sionistas gentiles? Bush padre e hijo, Condoleeza y Susan Rice, Bill y Hillary Clinton, Dick Cheney, Tony Blair, David Cameron, Don Rumsfeld, José María Aznar, Angela Merkel, Nicholas Sarkozy; en mi país, Argentina: los Kirchner, Alfonsín, Menem, Macri... En verdad, la lista es muy, muy extensa...

Ahora, imagínese que pasaría si los muchachos del Mossad ayudados por los muchachos de la CIA y el MI6 siguieran las recomendaciones de Andy Adler y realmente llevaran a cabo este espantoso juego sucio que Adler propone, para luego ingenierizar una guerra psicológica de histeria mediática, generando “pruebas” que inculpen a Irán por el horrendo crimen.. ¿O a Siria? ¿O a Hamas? ¿O a Hezbollah??

Una presa fácil…

Mientras tanto, en el frente militar, pareciera que EE. UU. logró calmar un poco a los halcones israelíes prometiéndoles ejercicios militares conjuntos, que ahora han quedado aplazados para octubre.

De todos modos, Israel no está contento ante las demoras de EE. UU. en torno a acciones unilaterales contra Irán. A pesar de que EE. UU. envió 15.000 tropas a Kuwait; equipamiento militar de última generación a Emiratos Árabes Unidos; reforzó la Quinta Flota basada en Bahréin, despachó los portaviones USS Lincoln, USS Stennis, USS Vinson, los submarinos atómicos y el porta-helicópteros USS Ponce para servicio inmediato en el Golfo Pérsico… Más: aviones teledirigidos, bombas de uranio tipo 'bunker buster', misiles, buques de guerra, cazas, bombarderos… ¡Eso es mucho equipamiento militar de alta tecnología para "defender a Israel"!

Sin embargo, hay un viejo armatoste que desentona con todo esto: el USS Enterprise, el portaviones atómico más antiguo (medio siglo) de EE. UU.: una vieja bañera obsoleta, lenta y torpe; una verdadera pieza de museo.

Tan antiguo, que está previsto su retirada de servicio y su posterior desguace para el año que viene. ¿¡Qué está haciendo el USS Enterprise en el Golfo Pérsico!?


¿No será que, inspirados por la “Opción 3” propuesta por el Sr Adler –“asesinemos al presidente y culpemos de ello a Irán”– alguien está planeando algún ataque de “bandera falsa” contra el Enterprise para luego culpar a Irán? ¡Sería el Casus Beli perfecto!!

Para quienes como nosotros tenemos tantas, tantas preguntas sobre lo que realmente ocurrió con el ataque del 11 de septiembre de 2001, sería “déjà-vu otra vez…”

Recuerden que algo parecido a lo que hoy señalamos en torno al “Enterprise” ocurría con el Complejo de las Torres Gemelas: era viejo, caro de mantener y contenía toneladas y toneladas de amianto instalado en los años 60 (pero hoy prohibido por ser cancerígeno) que debían retirarse a un costo de más de 1.000 millones de dólares. Dudo que esto se le haya pasado por alto a Larry Silverstein, que adquirió las Torres gemelas apenas seis semanas antes del 11 de septiembre.

Sea como fuere, desde aquellos ataques Larry camina por las calles de Manhattan con una gran sonrisa luego de que un tribunal neoyorquino fallara a su favor, condenando a sus aseguradores a abonarle los dos siniestros por ambas torres, y no sólo uno por tratarse de un evento de terrorismo (así, Larry cobró del seguro 7.000 millones de dólares en lugar de 3.500…).
Volviendo a Irán: tras el escándalo generado por su artículo, el Sr Adler pidió disculpas por la excesiva candidez de su Chutzpah y renunció como editor del “Atlanta Jewish Times”. Sin embargo, sigue siendo su propietario...
En fin, esperemos a ver cuál será el próximo movimiento en este Gran Tablero de Ajedrez Mundial…
A todo esto, me sigo preguntando: ¿Quién le disparó a John Kennedy?
Adrian Salbuchi para RT Español
­Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Articulo completo en: [url=http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_35737.html][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

dezar escribió:Una pregunta: ¿Cómo haces para convencer al mundo de que –por más que tu estés armado hasta los dientes y tengas antecedentes deplorables de invasión y destrucción de naciones enteras– en realidad no tienes “otra opción” que la de lanzar otro “ataque militar preventivo” contra un país que no te agrada?

No hay duda: esta debe de ser la pregunta con la que se rebanan los sesos los planificadores políticos, militares y de guerra psicológica en los centros clave de toma de decisiones de la Elite de Poder Global en Nueva York, Londres, Tel-Aviv y Washington....

No, no me refiero al Departamento de Estado, el Pentágono, la Casa Blanca, el Congreso o sus contrapartidas en el Reino Unido y los países europeos. Esa gente sólo acepta órdenes y las ejecutan.

Me refiero a los auténticos tomadores de decisiones durante las reuniones de la Conferencia Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores y en AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos). Pues son ellos quienes dan las órdenes a los Obama, Cameron, Clinton, Merkel y Sarkozy de este mundo.

Si acaso no obedecen o si no avanzan lo suficientemente rápido, entonces, como dijo Bush Junior, “todas las opciones están sobre la mesa…”

Eso, al menos, es lo que recomienda el militante sionista pro-Israelí Andrew B. Adler, dueño y editor del diario 'Atlanta Jewish Times' de EE. UU., en un artículo publicado en la página 3 de su diario el pasado 13 de enero. Adler quiere que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu actúe ya contra Irán, Hezbollah y Hamas, ya sea conjunta o individualmente; y le recomienda que:

1. “Ordene un ataque preventivo contra Hezbollah y Hamas”;

2. “...Ordene la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes cueste lo que cueste”;

3. “De la luz verde a sus agentes del Mossad en EE. UU. para eliminar a un presidente evidentemente poco amistoso para que sea reemplazado por el actual vicepresidente, y así obligar a que se imponga en Estados Unidos una política que incluya ayudar al Estado judío a aniquilar a sus enemigos”.

Estas son las palabras textuales escritas por el Sr. Adler en su artículo titulado “¿Usted qué haría?", publicado en el 'Atlanta Jewish Times' el 13 de enero. Y para cerciorarse de que todos entenderemos bien su mensaje, el Sr Adler agregó,“¡Sí! Usted leyó bien la opción 3. Ordenar un golpe contra un presidente a fin de preservar la existencia de Israel. Piénselo. Si a mí se me ocurrió esta opción, ¿no cree que esta casi inimaginable idea habrá sido ya discutida en los círculos más íntimos dentro de Israel?”

O sea: ahora vemos como un sionista militante dentro de Estados Unidos sugiere que la agencia de espionaje israelí Mossad asesine al presidente Barack Obama para que el vicepresidente Joe Biden pueda reemplazarlo. El mismo y “mucho más confiable” Biden que el 7 de abril de 2007 declaró en Shalom TV de Israel: “No tienes que ser judío para ser sionista. ¡Yo soy sionista!”

En verdad, Joe tiene razón… No todos los judíos son sionistas y, simétricamente, no todos los sionistas son judíos. ¿Otros ejemplos de sionistas gentiles? Bush padre e hijo, Condoleeza y Susan Rice, Bill y Hillary Clinton, Dick Cheney, Tony Blair, David Cameron, Don Rumsfeld, José María Aznar, Angela Merkel, Nicholas Sarkozy; en mi país, Argentina: los Kirchner, Alfonsín, Menem, Macri... En verdad, la lista es muy, muy extensa...

Ahora, imagínese que pasaría si los muchachos del Mossad ayudados por los muchachos de la CIA y el MI6 siguieran las recomendaciones de Andy Adler y realmente llevaran a cabo este espantoso juego sucio que Adler propone, para luego ingenierizar una guerra psicológica de histeria mediática, generando “pruebas” que inculpen a Irán por el horrendo crimen.. ¿O a Siria? ¿O a Hamas? ¿O a Hezbollah??

Una presa fácil…

Mientras tanto, en el frente militar, pareciera que EE. UU. logró calmar un poco a los halcones israelíes prometiéndoles ejercicios militares conjuntos, que ahora han quedado aplazados para octubre.

De todos modos, Israel no está contento ante las demoras de EE. UU. en torno a acciones unilaterales contra Irán. A pesar de que EE. UU. envió 15.000 tropas a Kuwait; equipamiento militar de última generación a Emiratos Árabes Unidos; reforzó la Quinta Flota basada en Bahréin, despachó los portaviones USS Lincoln, USS Stennis, USS Vinson, los submarinos atómicos y el porta-helicópteros USS Ponce para servicio inmediato en el Golfo Pérsico… Más: aviones teledirigidos, bombas de uranio tipo 'bunker buster', misiles, buques de guerra, cazas, bombarderos… ¡Eso es mucho equipamiento militar de alta tecnología para "defender a Israel"!

Sin embargo, hay un viejo armatoste que desentona con todo esto: el USS Enterprise, el portaviones atómico más antiguo (medio siglo) de EE. UU.: una vieja bañera obsoleta, lenta y torpe; una verdadera pieza de museo.

Tan antiguo, que está previsto su retirada de servicio y su posterior desguace para el año que viene. ¿¡Qué está haciendo el USS Enterprise en el Golfo Pérsico!?

¿No será que, inspirados por la “Opción 3” propuesta por el Sr Adler –“asesinemos al presidente y culpemos de ello a Irán”– alguien está planeando algún ataque de “bandera falsa” contra el Enterprise para luego culpar a Irán? ¡Sería el Casus Beli perfecto!!

Para quienes como nosotros tenemos tantas, tantas preguntas sobre lo que realmente ocurrió con el ataque del 11 de septiembre de 2001, sería “déjà-vu otra vez…”

Recuerden que algo parecido a lo que hoy señalamos en torno al “Enterprise” ocurría con el Complejo de las Torres Gemelas: era viejo, caro de mantener y contenía toneladas y toneladas de amianto instalado en los años 60 (pero hoy prohibido por ser cancerígeno) que debían retirarse a un costo de más de 1.000 millones de dólares. Dudo que esto se le haya pasado por alto a Larry Silverstein, que adquirió las Torres gemelas apenas seis semanas antes del 11 de septiembre.

Sea como fuere, desde aquellos ataques Larry camina por las calles de Manhattan con una gran sonrisa luego de que un tribunal neoyorquino fallara a su favor, condenando a sus aseguradores a abonarle los dos siniestros por ambas torres, y no sólo uno por tratarse de un evento de terrorismo (así, Larry cobró del seguro 7.000 millones de dólares en lugar de 3.500…).
Volviendo a Irán: tras el escándalo generado por su artículo, el Sr Adler pidió disculpas por la excesiva candidez de su Chutzpah y renunció como editor del “Atlanta Jewish Times”. Sin embargo, sigue siendo su propietario...
En fin, esperemos a ver cuál será el próximo movimiento en este Gran Tablero de Ajedrez Mundial…
A todo esto, me sigo preguntando: ¿Quién le disparó a John Kennedy?
Adrian Salbuchi para RT Español
­Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Articulo completo en: [url=http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_35737.html][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la primera partes es facil, un auto-ataque con bandera falsa y del segundo tema por diossss que le pongan un bozal, que peligro

Diversidad escribió:Todos vimos hasta comienzos de diciembre una escalada hacia la III guerra mundial que parecía inevitable, luego Rusia activó su escudo anti-misiles aire-espacio, luego la movilización de todo tipo de buques (con tanques, aviones, misiles y bombas), uno por aquí y otros por allá.

Comenzó la guerra fría y el intercambio de "amenazas", algunos firmaron contratos a 6 meses por el petróleo, y el organismo oficial dictó las sanciones contra Irán.

Irán envía mensajes de paz y diálogo y paralelamente otros mensajes de "advertencias", permite que observen sus instalaciones nucleares, pero los observadores van y vienen sin dictaminar nada en concreto.

Las elecciones presidenciales de Rusia, EEUU y las parlamentarias de Irán, obligan a jugar con guantes de seda.

La economía mundial, especialmente la europea, seguida de EEUU, no muestra signos de recuperación y parece agravarse. La banca tiembla.

El petróleo sube y se mantiene abierto el Estrecho de Ormuz, mientras Kuwait y Arabia venden petróleo cómodamente.

El invierno arrecia y la necesidad de energía se intensifica. En estados unidos dos plantas atómicas tienen que hacer un cierre preventivo.

Silencio alrededor de la ejecución de un norteamericano en Irán (pendiente para la semana que viene).

Israel en su soberbia y miedo, se siente poderoso, seguro y parece un adolescente a quien hay que controlar y cuyas decisiones son impredecibles y peligrosas.

China dijo hoy que ya perdió la paciencia en cuanto a la deuda que tienen Europa y EEUU.

La Niña haciendo estragos, van dos ciclones, inundaciones, sequías, nevadas, tornados, mortandad de animales, una tormenta geomagnética por erupciones solares y expectativa por las que pudieran venir, algunos de estos factores rompiendo records. Islas que surgen, volcanes que despiertan.

Incertidumbre, desempleo, cosechas perdidas, conflictos político/religioso creando muertes de decenas, partidos de futbol que se tornan en masacre, guerrillas que se vuelven terroristas y matan a civiles.

Vecinos que se convierten en asesinos y violadores de sus hijos y familias. Suicidios inexplicables.

Capitanes que arriesgan la vida de sus pasajeros y tripulantes, solo para saludar a la prima desde la costa o para duplicar el tique de pasaje.

Ruidos extraños en la Tierra desde su centro o desde el espacio, bolas que caen sin haber sido detectadas por ningún observatorio, satélite o estación espacial, cometas que se zambullen dentro del Sol, le baila el meneito y se devuelve para seguir su camino. Satélites artificiales que caen a la Tierra, "pero no son peligrosos"

Billones de dólares para investigar una luna de Marte y sondas en Marte para saber qué le pasó a Marte.

Los que ven la situación global, deben estar perplejos sin saber por dónde empezar y es posible que hagan como el avestruz y decidan ser objetivos solo en sus intereses, otros rezarán ¿...?

La mayoría no sabe nada y está pendiente del próximo teléfono que se va a comprar.

Saludos, bendiciones y que Dios nos agarre confesados.

+10

El Pentágono evalúa la hipótesis de que Israel ataque Irán en primavera

Alemania advierte al Gobierno israelí de que no emprenda “aventuras”








El secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, "cree que hay una gran posibilidad de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio, antes de que Irán entre en lo que los israelís describen como una zona de inmunidad para comenzar a construir una bomba nuclear". La afirmación, publicada por The Washington Post
y firmada por un periodista, David Ignatius, muy comprometido con la
agenda belicista de Israel, no cita fuentes, pero señala que los
israelíes creen que a partir del momento en que Irán disponga de
suficiente uranio enriquecido en sus fábricas subterráneas, "sólo
Estados Unidos podría detener el proceso militarmente".

Mientras en Estados Unidos la amenaza militar contra Irán, reafirmada
recientemente por el Presidente, Barack Obama, puede formar parte de
una gesticulación enérgica clásica de épocas electorales, en Europa el
escenario se descarta, pese a la intensa campaña desplegada por Israel.
El ministro de defensa alemán, Thomas de Maiziere, rechazó un
escenario militar por considerar sus consecuencias "incalculables". Un
ataque contra Irán, "abriría procesos que no se pueden controlar", dijo
el ministro en la Conferencia de Seguridad iniciada ayer en Munich.

De Maiziere, partidario de la vía de las sanciones, respondía así a
una requisitoria que le hizo el viceministro de exteriores israelí,
Daniel Ayalón, para que Alemania, "como principal potencia europea"
apoye el escenario militar. "Nos tomamos muy en serio las preocupaciones
de Israel, pero advertimos a Israel de aventuras ", dijo el ministro.

Irán, un país rodeado de ejércitos hostiles, Turquía al norte,
Estados Unidos al sur, este y oeste con sus ejércitos en Iraq, el Golfo
Pérsico y Afganistán, y de vecinos nuclearizados, Israel, Paquistán e
India, es acusado de ambicionar la bomba nuclear, lo que incluye
sanciones que comprometen el nivel de vida de su población y una campaña
de terrorismo en su territorio, con media docena de atentados mortales
conocidos contra técnicos supuestamente vinculados al programa nuclear.

La situación en Siria, el vecino y aliado de Irán, aun añade más
tensión a esa situación, con indicios de que Estados Unidos está armando
por lo menos a uno de los grupos, el Ejército Libre de Siria, que
luchan contra el régimen de Bashir al Asad, en lo que cada vez se parece
más a una guerra civil. Informes de prensa han mencionado también la
llegada a Turquía de aviones de la OTAN sin distintivos que llevan
voluntarios libios, así como entrenamiento de esa oposición a cargo de
fuerzas especiales francesas y británicas.

Irán, que a diferencia de sus adversarios israelís y estadounidenses
no ha invadido ningún país en los últimos cincuenta años, ni con el Sha
ni con los ayatollahs, advirtió el 27 de diciembre por boca de su
presidente, Mohamad Reza Rajimi, que respondería a más sanciones
bloqueando el estrecho de Ormuz, por el que circula una quinta parte del
petróleo consumido en el mundo. Desde la época del presidente Jimmy
Carter, ese escenario se contempla en Washington como motivo de guerra.

Una guerra en el estrecho crearía tal desorden que, "acabaría con
cualquier perspectiva de recuperación económica en Estados Unidos y en
Europa, y, probablemente, sumiría al mundo en una nueva gran recesión",
dice el especialista americano Michael T. Klare.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

22:20 03/02/2012


Bruselas, 3 de febrero, RIA Novosti.



Noticias relacionadas

• Gazprom apuesta por el aumento de la demanda del gas en Europa
  
• Europa busca alternativas al gas ruso
  
• El tercer paquete energético apunta a disminuir el precio del gas para la UE, señala Putin
  

Multimedia

• Ola de frío siberiano sacude Europa
  
• Exportaciones de gas natural por Gazprom
  
• Gasoductos de Rusia
  

Rusia redujo el suministro del gas a nueve países de la UE, confirmó hoy la Comisión Europea.

“El miércoles hubo un recorte en el suministro de gas que afectó a Polonia, Eslovaquia, Austria, Hungría, Bulgaria, Rumania, Grecia, Italia y Alemania”, declaró la portavoz de Energía de la Comisión Europea, Marlene Holzner.

Precisó que la disminución de entrega fue de un 30% en el caso de Austria y Eslovaquia; un 24% en el de Italia; y un 8%, en el de Polonia.

Italia recibirá este viernes casi un 29% menos de lo previsto, según la estimación de Snam Rete Gas, la operadora de la red italiana de gasoductos.

Holzner señaló que la Unión Europea sigue en contacto con el Gobierno ruso y entiende que esa situación es “resultado de un invierno frío en Rusia que necesita ahora mayor cantidad de gas” para consumo interno.

Agregó que el recorte no significa una situación de emergencia, pues los países afectados “compran el gas a otros proveedores o usan el gas de sus depósitos”.

El vicepresidente del grupo ruso Gazprom, Alexandr Medvédev, se mostró desconcertado la víspera ante las afirmaciones de que su empresa redujo en grado considerable el trasiego del gas a Europa. Aseguró que las entregas aumentaron al máximo a causa del duro invierno y que el volumen diario se corresponde con el suministro anual de 180.000 millones de metros cúbicos.

dezar escribió:Una pregunta: ¿Cómo haces para convencer al mundo de que –por más que tu estés armado hasta los dientes y tengas antecedentes deplorables de invasión y destrucción de naciones enteras– en realidad no tienes “otra opción” que la de lanzar otro “ataque militar preventivo” contra un país que no te agrada?

No hay duda: esta debe de ser la pregunta con la que se rebanan los sesos los planificadores políticos, militares y de guerra psicológica en los centros clave de toma de decisiones de la Elite de Poder Global en Nueva York, Londres, Tel-Aviv y Washington....

No, no me refiero al Departamento de Estado, el Pentágono, la Casa Blanca, el Congreso o sus contrapartidas en el Reino Unido y los países europeos. Esa gente sólo acepta órdenes y las ejecutan.

Me refiero a los auténticos tomadores de decisiones durante las reuniones de la Conferencia Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores y en AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos). Pues son ellos quienes dan las órdenes a los Obama, Cameron, Clinton, Merkel y Sarkozy de este mundo.

Si acaso no obedecen o si no avanzan lo suficientemente rápido, entonces, como dijo Bush Junior, “todas las opciones están sobre la mesa…”

Eso, al menos, es lo que recomienda el militante sionista pro-Israelí Andrew B. Adler, dueño y editor del diario 'Atlanta Jewish Times' de EE. UU., en un artículo publicado en la página 3 de su diario el pasado 13 de enero. Adler quiere que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu actúe ya contra Irán, Hezbollah y Hamas, ya sea conjunta o individualmente; y le recomienda que:

1. “Ordene un ataque preventivo contra Hezbollah y Hamas”;

2. “...Ordene la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes cueste lo que cueste”;

3. “De la luz verde a sus agentes del Mossad en EE. UU. para eliminar a un presidente evidentemente poco amistoso para que sea reemplazado por el actual vicepresidente, y así obligar a que se imponga en Estados Unidos una política que incluya ayudar al Estado judío a aniquilar a sus enemigos”.

Estas son las palabras textuales escritas por el Sr. Adler en su artículo titulado “¿Usted qué haría?", publicado en el 'Atlanta Jewish Times' el 13 de enero. Y para cerciorarse de que todos entenderemos bien su mensaje, el Sr Adler agregó,“¡Sí! Usted leyó bien la opción 3. Ordenar un golpe contra un presidente a fin de preservar la existencia de Israel. Piénselo. Si a mí se me ocurrió esta opción, ¿no cree que esta casi inimaginable idea habrá sido ya discutida en los círculos más íntimos dentro de Israel?”

O sea: ahora vemos como un sionista militante dentro de Estados Unidos sugiere que la agencia de espionaje israelí Mossad asesine al presidente Barack Obama para que el vicepresidente Joe Biden pueda reemplazarlo. El mismo y “mucho más confiable” Biden que el 7 de abril de 2007 declaró en Shalom TV de Israel: “No tienes que ser judío para ser sionista. ¡Yo soy sionista!”

En verdad, Joe tiene razón… No todos los judíos son sionistas y, simétricamente, no todos los sionistas son judíos. ¿Otros ejemplos de sionistas gentiles? Bush padre e hijo, Condoleeza y Susan Rice, Bill y Hillary Clinton, Dick Cheney, Tony Blair, David Cameron, Don Rumsfeld, José María Aznar, Angela Merkel, Nicholas Sarkozy; en mi país, Argentina: los Kirchner, Alfonsín, Menem, Macri... En verdad, la lista es muy, muy extensa...

Ahora, imagínese que pasaría si los muchachos del Mossad ayudados por los muchachos de la CIA y el MI6 siguieran las recomendaciones de Andy Adler y realmente llevaran a cabo este espantoso juego sucio que Adler propone, para luego ingenierizar una guerra psicológica de histeria mediática, generando “pruebas” que inculpen a Irán por el horrendo crimen.. ¿O a Siria? ¿O a Hamas? ¿O a Hezbollah??

Una presa fácil…

Mientras tanto, en el frente militar, pareciera que EE. UU. logró calmar un poco a los halcones israelíes prometiéndoles ejercicios militares conjuntos, que ahora han quedado aplazados para octubre.

De todos modos, Israel no está contento ante las demoras de EE. UU. en torno a acciones unilaterales contra Irán. A pesar de que EE. UU. envió 15.000 tropas a Kuwait; equipamiento militar de última generación a Emiratos Árabes Unidos; reforzó la Quinta Flota basada en Bahréin, despachó los portaviones USS Lincoln, USS Stennis, USS Vinson, los submarinos atómicos y el porta-helicópteros USS Ponce para servicio inmediato en el Golfo Pérsico… Más: aviones teledirigidos, bombas de uranio tipo 'bunker buster', misiles, buques de guerra, cazas, bombarderos… ¡Eso es mucho equipamiento militar de alta tecnología para "defender a Israel"!

Sin embargo, hay un viejo armatoste que desentona con todo esto: el USS Enterprise, el portaviones atómico más antiguo (medio siglo) de EE. UU.: una vieja bañera obsoleta, lenta y torpe; una verdadera pieza de museo.

Tan antiguo, que está previsto su retirada de servicio y su posterior desguace para el año que viene. ¿¡Qué está haciendo el USS Enterprise en el Golfo Pérsico!?

¿No será que, inspirados por la “Opción 3” propuesta por el Sr Adler –“asesinemos al presidente y culpemos de ello a Irán”– alguien está planeando algún ataque de “bandera falsa” contra el Enterprise para luego culpar a Irán? ¡Sería el Casus Beli perfecto!!

Para quienes como nosotros tenemos tantas, tantas preguntas sobre lo que realmente ocurrió con el ataque del 11 de septiembre de 2001, sería “déjà-vu otra vez…”

Recuerden que algo parecido a lo que hoy señalamos en torno al “Enterprise” ocurría con el Complejo de las Torres Gemelas: era viejo, caro de mantener y contenía toneladas y toneladas de amianto instalado en los años 60 (pero hoy prohibido por ser cancerígeno) que debían retirarse a un costo de más de 1.000 millones de dólares. Dudo que esto se le haya pasado por alto a Larry Silverstein, que adquirió las Torres gemelas apenas seis semanas antes del 11 de septiembre.

Sea como fuere, desde aquellos ataques Larry camina por las calles de Manhattan con una gran sonrisa luego de que un tribunal neoyorquino fallara a su favor, condenando a sus aseguradores a abonarle los dos siniestros por ambas torres, y no sólo uno por tratarse de un evento de terrorismo (así, Larry cobró del seguro 7.000 millones de dólares en lugar de 3.500…).
Volviendo a Irán: tras el escándalo generado por su artículo, el Sr Adler pidió disculpas por la excesiva candidez de su Chutzpah y renunció como editor del “Atlanta Jewish Times”. Sin embargo, sigue siendo su propietario...
En fin, esperemos a ver cuál será el próximo movimiento en este Gran Tablero de Ajedrez Mundial…
A todo esto, me sigo preguntando: ¿Quién le disparó a John Kennedy?
Adrian Salbuchi para RT Español
­Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Articulo completo en: [url=http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_35737.html][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mas 100000 mas

Estupendo aporte "" dezar "

Gracias por estar siempre de guardia ,captando la esencia y ayudando y aportando valiosas informaciones

Bueno a muchos ,nos cabia la duda de la FALSA BANDERA ahora muchos vemos claro La FALSA BANDERA comoo,,,,,,,,,,

11 s
11 m
11 j
asesinato presidente kenedi
Ayudas democráticas ,cambiando presidentes con inteligencia o con violencia y apoyo a regimenes dictaduras militares y mafias y señores de la guerra cuando les van a sus intereses

Detras del falso poder Estados Unidos se les ven la patitas a los VERDADEOS DIRIGENTES del Mundo

Los que muenen las marioneta
Obama
Putin ´
Rasiguer
Merquel
Sarcosi
bley
etc

LOS VERDADEROS dirigentes de la gran parte del mundo y que con esta guerra ,quieren coseguir el NUEVO ORDEN MUNDIAL ( en estudio )

Hasta aqui lo racional


Segunda Parte ,en sueños día a día
Saludos

Diversidad escribió:Irán dice que Israel es "un tumor canceroso que se debe cortar"
Por Agencia EFE – hace 38 minutos



Teherán, 3 feb (EFE).- Irán apoyará a todo aquel que se oponga a Israel , que "es un tumor canceroso que se debe cortar", dijo hoy el líder supremo iraní, ayatolá Alí Jamenei, en el sermón del viernes en la Universidad de Teherán, la principal tribuna política del país.

"En el futuro, respaldaremos y ayudaremos a todo aquel que se oponga a régimen sionista", recalcó Jamenei, para quien Israel "es un tumor canceroso que se debe cortar y que será cortado con la ayuda de Dios", informó la agencia local Fars.

Para Jamenei, las últimas amenazas de intervención militar contra Irán lanzadas por EE. UU. prueban el "fracaso" norteamericano contra las argumentaciones de Irán. "Por eso recurren a la fuerza", dijo.
"Las amenazas de guerra pueden perjudicar a Estados Unidos. La guerra va diez veces contra sus intereses", agregó.

La intervención de Jamenei se produce después de que el diario "The Washington Post" informase ayer de que el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, cree que Israel puede tomar la decisión de atacar Irán la próxima primavera.

"Panetta cree que hay muchas probabilidades de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio", indicó el periódico.

Tanto Panetta como otros cargos de la administración de EE.UU. han afirmado en las últimas semanas que Irán podría cruzar una "línea roja" si dedicase su desarrollo nuclear a fabricar bombas y, en ese caso, todas las opciones, incluida la militar, serían posibles.

Irán ha reiterado que su programa nuclear es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos y recalcado que no renunciará a la energía atómica para usarla con el fines médicos, entre otras cosas.

Hoy, en su sermón, Jamenei destacó la "implicación directa" de Irán en la "confrontación palestina y libanesa" con Israel, pero negó que Teherán se haya implicado en el levantamiento contra el régimen de Baréin, país de mayoría chií gobernado por una monarquía suní.

"En cualquier cosa que Irán se implica, lo dice de manera directa", insistió el clérigo y líder del régimen teocrático iraní, quien dijo que el rey de Baréin, Hamad ben Isa al Jalifa, "miente" al decir que Teherán intervenido en ese pequeño país insular.

"La acusación del gobernante de la isla de Baréin sobre nuestra interferencia en ese país es incorrecta, pues si hubiésemos intervenido la historia hubiese sido otra", apostilló Jamenei.

Desde febrero pasado, se han sucedido en Baréin las manifestaciones y levantamientos contra la monarquía de los Al Jalifa, la familia suní que lleva más de 40 años en el poder en un país de población mayoritariamente chií.

Los levantamientos han sido reprimidos con violencia, con ayuda de tropas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), especialmente de Arabia Saudí, lo que han causado decenas de muertos y al menos un millar de heridos.

© EFE 2012. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

IRÁN ADVIERTE MUNDO DE LA VENIDA DEL GRAN EVENTO
Dice 'la hegemonía del mal "pronto será vencido por el poder de Alá


"A la luz de la realización de la promesa divina de Dios todopoderoso, los sionistas y el Gran Satán (Estados Unidos) pronto será derrotado", el ayatolá Jamenei, el líder supremo iraní, es la advertencia.

Jamenei, en declaraciones a cientos de jóvenes de más de 70 países que asistieron a una conferencia mundial sobre la primavera árabe hace apenas unos días, dijo a una multitud en Teherán que "las promesas de Alá serán entregados y el islam saldrá victorioso".

Los países representados fueron Bahrein, Egipto, Libia, Palestina y Túnez, todos los cuales han participado en la primavera árabe.

Jamenei afirmó entonces el presente siglo como el siglo del Islam, y prometió que la historia humana está al borde de un gran evento y que pronto el mundo se da cuenta del poder de Dios.

Jamenei se ha oído decir que la venida del Mesías última islámica, los chiitas de 12 de Imam Mahdi, está cerca y que las acciones específicas que se tomarán para proteger el régimen islámico para los próximos eventos.

Mahdi, según la creencia chiíta, volverá a aparecer en el momento del Armagedón.

Los Guardianes de la Revolución no sólo puede golpear a todas las bases estadounidenses en el Medio Oriente con sus misiles balísticos, sino también llegar a la mayoría de capitales de Europa Occidental. Los guardias, con la ayuda de China y Corea del Norte, están trabajando en misiles balísticos intercontinentales. Pero lo más peligroso para Estados Unidos, como se informó en julio pasado, es la acción de la Guardia en el armamento de sus buques de largo alcance, misiles balísticos y su expansión de su misión en el Océano Atlántico, a la derecha en el Golfo de México.

Estos son fragmentos, el artículo completo lo pueden leer aquí:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La oposición siria denuncia la muerte de al menos 217 personas en Homs


La ONU vota este sábado el borrador de resolución sobre el país árabe sin apoyo de Moscú


El viceministro de Exteriores de Rusia dice que los cambios en el texto no son "suficientes"


Rusia plantea una batalla diplomática en la ONU para defender a Siria

• 
  

El País

Madrid

4 FEB 2012 - 02:02 CET1279

Archivado en:








Un supuesto rebelde sirio junto a un tanque del Ejército destrozado en Homs. / AFP

Nuevo viernes sangriento en Siria. Al menos 217 personas han perdido
la vida en la ciudad de Homs por disparos de mortero del Ejército, según
fuentes de la oposición. Este episodio de violencia tiene lugar en
vísperas de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas vote este
sábado un nuevo borrador de resolución sobre el país árabe.
La mayoría de los tiroteos han tenido lugar en el distrito de
Khalidiya. "Las fuerzas armadas sirias están disparando con morteros
desde varios puntos, algunos edificios están ardiendo", ha comentado
Rami Abdulrahman, líder del Observatorio Sirio de Derechos Humanos
(OSDH), una de las dos principales plataformas opositoras al régimen de
Damasco. Las cadenas de televisión panárabes Al Arabiya y Al Yazira han
mostrado durante el día decenas de cadáveres en la calle.

Fuentes diplomáticas han señalado que el Consejo de Seguridad de la
ONU se reunirá a las nueve de la mañana en Nueva York (las cinco de la
tarde, hora peninsular española) para pronunciarse sobre el texto
acordado en las últimas horas, que respalda los planes de la Liga Árabe
evitando hacer mención explícita a la marcha del presidente sirio. La
omisión fue acordada en un intento de sumar el apoyo de Rusia. Sin
embargo, Moscú ya ha dicho que no apoyará el texto mientras mantiene la incógnita de si empleará el derecho a veto que tiene como miembro permanente del Consejo.

El viceministro de Exteriores de Rusia, Gennady Gatilov, ha anunciado
que su Gobierno no puede apoyar el borrador de resolución sobre Siria.
Gatilov, en unas declaraciones recogidas por la agencia Interfax, ha
afirmado que los cambios hechos en el texto precisamente para atraer el
voto afirmativo ruso no son "suficientes" para lograr su respaldo. El número dos de la cancillería rusa no ha aclarado si Moscú vetará o se abstendrá en la votación del máximo órgano de Naciones Unidas.

Las palabras de Gatilov dan un vuelco al tímido cambio que en las
últimas horas había mostrado Moscú. Este viernes, el embajador ruso ante
la ONU, Vitaly Churkin, citado por la agencia de noticias rusa RIA
Novosti, afirmó que el Consejo de Seguridad había llegado a un acuerdo.
"Tenemos el texto que debemos enviar a nuestras capitales y esperaremos
el resultado", dijo Churkin a los periodistas tras una reunión de cuatro
horas a puerta cerrada, el jueves, entre los 15 países del Consejo de
Seguridad.

Churkin había advertido, sin embargo, que el acuerdo sobre la
resolución "no predetermina de ninguna manera el resultado final". La
embajadora estadounidense, Susan Rice, describió la situación como
"discusiones en ocasiones difíciles pero en último término útiles".
"Seguimos trabajando, esto no está hecho", añadió, citada por CNN.

Las negociaciones sobre este texto se prolongan ya desde hace más de un mes, cuando Rusia presentó por primera vez un proyecto de resolución que condenaba la violencia en Siria. El texto en sí suponía una importante novedad en la estrategia rusa en la ONU, donde en la ocasión anterior había vetado,
junto a China, un texto de condena a la represión de Bachar el Asad que
ya ha provocado más de 6.000 muertos, entre ellos cientos de niños
según cálculos de la ONU. Con el silencio de China sobre la crisis siria
en las últimas semanas, Rusia es el único aliado que le queda a El Asad en estos momentos.

El texto ruso, sin embargo, era inaceptable por las potencias
occidentales que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad, ya
que ponía al mismo nivel la violencia ejercida por la dictadura contra las revueltas que empezaron en el país el pasado marzo y la rebelión contra el régimen.

Los países occidentales y los países árabes del Consejo presentaron su propio texto en enero, promovido por Francia, Marruecos y Catar, en el que recogían las recomendaciones de la Liga Árabe tas una misión de observación en Siria que fracasó
por la falta de colaboración del régimen. La Liga Árabe emitió un
informe en el que condenaba la violencia de ambos bandos y pedía a
Bachar el Asad que dejara el poder en favor de su vicepresidente para
facilitar una transición pacífica. El Asad rechaza categóricamente esta
posible salida al conflicto.

La resolución promovida en las últimas semanas en la ONU por Francia,
Marruecos y Catar recogía estas y otras recomendaciones de la Liga
Árabe que Moscú consideró desde el primer momento "inaceptables". Rusia ha planteado una dura batalla diplomática en los últimos días para evitar que un texto de este tipo se someta a votación.

El nuevo borrador, según informó Reuters, recoge cambios para
acercarse a la posición rusa. Ahora apuesta por una transición liderada
desde la propia Siria, ya no critica la venta de armas a ese país
y renuncia a algunos detalles clave del plan de la Liga Árabe, como la
petición de que El Asad dimita. Según negociadores occidentales, los
países árabes tratan de convencer a Rusia de que la resolución no
apuesta por un "cambio de régimen" en Siria.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola

Ultima hora ,en la parte informativa

Post ,publicado en mensaje urgente ,relacionado con este hilo ,,con permiso de Harry ,jejejeje

HARRY escribió:Que FUerrrrrrrrTe

Ultima hora Tuires y otros ,medios de comunicación

Al menos 250 muertos en "" SIRIA ""


Otro

Muerte o acion del ejercito "" SIRIO """ contra NIÑOS en "" SIRIA ,estan apretando el acelador ,

Necesitan enpezar la guerra en "" SIRA "" y Isrrael y otros presionan


FALSA BANDERA ira a mas ,hasta comenzarla ,no hay marcha atrás

Ultima hora : FALSA BANDERA

Fuente : Video ,,Boletin de noticias "" ERONIUS T V ""

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En TIEMPO REAL

Fuente Tuiter "" SIRIA ""

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fuente

Tecnologia en tus manos




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ultima hora

Si que tienen prisa si si


MAÑANA posiblemente resolucion de la onu

Fuente yahou

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

HARRY escribió:Hola

Ultima hora ,en la parte informativa

Post ,publicado en mensaje urgente ,relacionado con este hilo ,,con permiso de Harry ,jejejeje

HARRY escribió:Que FUerrrrrrrrTe

Ultima hora Tuires y otros ,medios de comunicación

Al menos 250 muertos en "" SIRIA ""


Otro

Muerte o acion del ejercito "" SIRIO """ contra NIÑOS en "" SIRIA ,estan apretando el acelador ,

Necesitan enpezar la guerra en "" SIRA "" y Isrrael y otros presionan

FALSA BANDERA ira a mas ,hasta comenzarla ,no hay marcha atrás

Ultima hora : FALSA BANDERA

Fuente : Video ,,Boletin de noticias "" ERONIUS T V ""

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Harry, creo que se refieren a esto (traducción regular)

Las puntuaciones de los muertos 'en combates en Homs, Siria
Los activistas dicen que "cientos" muertos o heridos cuando las fuerzas gubernamentales utilizan tanques y ametralladoras en la ciudad central.
Última modificación: 04 de febrero 2012 02:03

Más de 100 personas han sido asesinadas y cientos más resultaron heridas en una ofensiva mayor del ejército en la ciudad central siria de Homs.

Los activistas hablan de Al Jazeera en las primeras horas del sábado, dijo el ejército había usado tanques, morteros y ametralladoras en el asalto en el barrio Khaldiyeh.

Los militares se informa, en respuesta a los ataques de los desertores del ejército en la zona. Tomas publicado en Internet que parecía ser un conjunto de vehículos del ejército en el fuego.

Un estudiante de medicina en un hospital de Homs dijo a Al Jazeera que no había una necesidad urgente de sangre mientras los médicos luchaban para atender a los heridos.


Hadi al-Abdallah, un activista en Homs, le dijo a Al Jazeera que los desertores del ejército había capturado a 19 miembros de las fuerzas de seguridad al principio del día.

Activistas dijeron que las fuerzas del gobierno destinada a una audiencia fueron los barrios de Bab Tadmour, Dreib Bab, y Karem el-Shami al mismo tiempo, como la campaña militar en Khaldiyeh intensificada.

Vídeo que supuestamente muestra a un edificio en llamas en al-Inshaat barrio fue publicado en línea, después de que activistas dijeron que el área también fue bombardeado por las fuerzas gubernamentales.

El Observatorio sirio sede en Reino Unido para los Derechos Humanos dijo que 14 soldados murieron en enfrentamientos con combatientes de la oposición y que cinco desertores del ejército habían perdido la vida.

Homs es una de las ciudades punto de inflamación en el levantamiento de Siria, y en algunas zonas se han convertido en bastiones de la oposición armada.



Conmemoración de Hama

Miles de manifestantes salieron a las calles a través de Siria el viernes para conmemorar la masacre de 1982 en la ciudad de Hama, ordenada por el presidente Hafez al-Assad, que mató a decenas de miles de personas.

"Mientras conmemoramos matanzas de Hama, el hijo [el presidente Bashar al-Assad] está imitando a su padre. Toda la ciudad [de Homs] está en la mira por el armamento pesado", Burhan Ghallioun, el jefe del Consejo Nacional de Siria, el principal bloque opositor , dijo a Al Jazeera.

"Los hospitales están en estado de sitio por los tanques del régimen. Quieren que el lesionado quede muerto."

En un intento por frenar la escalada de violencia, los diplomáticos en el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York tiene para el día debatiendo un proyecto de resolución condenando a violaciónes de los derechos humanos en Siria.

Una votación sobre el último borrador se espera que el Consejo tenía previsto reunirse en Nueva York el sábado.

El viernes, un alto funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. dijo que su país estaba "cautelosamente optimista" que el aliado de Siria, Rusia, podría apoyar la resolución.

El último proyecto no se menciona explícitamente un llamado a Assad a dimitir o mencionar un embargo de armas o de sanciones, a pesar de que "apoya plenamente" un plan de la Liga Árabe para facilitar una transición democrática.

Hablando en condiciones de anonimato, el funcionario dijo: "Desde nuestra perspectiva, este cumple con el objetivo de apoyar las demandas del pueblo sirio y la Liga Árabe ... proporcionando una solución pacífica entre Siria y liderada por la vía política a seguir."



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dramáticos videos