GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Os dejo un vídeo bastante interesante (espero que no se haya puesto antes):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dos noticias - Petróleo - España:

Esta se nos escapó porque es del 25 de enero de 2012:

Repsol y Pemex formarán una 'alianza industrial estratégica' para 10 años
Pemex mantendrá su participación entre el 5% y el 10%
ELMUNDO.es | Madrid

La petrolera española Repsol y la estatal mexicana Petróleos Mexicanos (Pemex) han firmado un "acuerdo de intenciones" para formar una "alianza industrial estratégica" para 10 años que contribuirá "al mejor desarrollo de sus respectivos planes".

Ambas compañías han publicado un comunicado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por el cual firman la paz definitivamente. Hace semanas, la petrolera mexicana contempló adquirir "un mayor peso" en Repsol porque su pacto con Sacyr Vallehermoso, principal accionista en la española, se había roto con la marcha forzada de Luis del Rivero.

Con una "vocación de largo plazo y no exclusividad", ambas petroleras han pactado que Pemex asegurará la estabilidad de su participación en Repsol al mantenerla entre el 5% y el 10% de su capital social.

La alianza afectará a las áreas de negocio de 'upstream' (búsqueda y extracción de petróleo) y gas natural licuado en América y de 'downstream' (refinado) en América, España y Portugal. "Cada parte valorará el ofrecimiento a la otra de las oportunidades de negocio que surjan", para lo cual formará un comité con representación paritaria de Pemex y Repsol, según explica el comunicado.

Repsol será aliado de la estatal Pemex en México "dentro del marco constitucional y legal que regula el sector de hidrocarburos".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



CUBA PODRÍA ESTAR EN LAS PUERTAS DE UNA BONANZA PETROLERA
Publicado: 20 ene 2012 | 06:37 MSK
Última actualización: 20 ene 2012 | 07:22 MSK

Una plataforma de la compañía Repsol ha llegado a Cuba para realizar perforaciones en sus aguas territoriales del Golfo de México. Las autoridades afirman que han realizado más de 20 prospecciones de crudo y estiman que su cantidad es de entre 5.000 y 9.000 millones de barriles.

Anteriormente un grupo de legisladores norteamericanos amenazó a la petrolífera española con denunciarla ante los tribunales si la empresa no abandonaba el proyecto.

La plataforma semisumergible Scarabeo 9 arribó a Cuba con la idea de reiniciar en los próximos días la campaña de perforación de pozos de exploración petrolera en aguas profundas de la 'Zona Económica Exclusiva' de Cuba en el Golfo de México, en virtud de un convenio concertado con la compañía española Repsol.

Esta plataforma de última generación, fabricada en China y Singapur, cuenta con los medios necesarios para garantizar que las operaciones se realicen con eficiencia y seguridad, lo que ha sido verificado por personal de alta calificación designado por la empresa estatal de petróleo de Cuba CUPET y por las instituciones cubanas responsables de la seguridad marítima y la protección del medio ambiente.

La campaña de perforación, que ahora se reinicia, tiene como objetivo continuar las investigaciones para determinar el potencial de petróleo y gas de la denominada 'Zona Económica Exclusiva'.

Washington ya inspeccionó la plataforma, verificando que respeta las normas internacionales de seguridad y las del embargo económico, que limitan el uso de piezas estadounidenses en la construcción de cualquier equipo que se le venda a La Habana.
Esta imposición multiplicó los gastos y fue necesario hacer una plataforma especial para Cuba. Sin embargo, eso no detuvo a Repsol, que confía en hallar grandes depósitos de petróleo y gas, confirmados incluso por geólogos de Estados Unidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lilian, eso es casi lo mismo, pues dejar un hospital sin luz también crea muerte y que no sea con balas o misiles no significa que no haya muertes por guerra, si atacas cibernéticamente las industrias energéticas estas matando también, sin usar armas pero el fin es el mismo, matar, y en este caso mas penoso por que matas inocentes indefensos, prefiero la PAZ sinceramente, pero de no ser así, prefiero tener la oportunidad de defenderme y defender a los indefensos, el que quiera rezar esta en su derecho y el que no quiera hacer nada también esta en su derecho, pero creo que lo justo y necesario es una contestación general al sistema, y rápido.
Un saludo y CARPE DIEM

Pensandolo bien, tenes razon... No habia reparado en semejante daño...
Es asi como es el enemigo, implacable... Implacables seremos tbm para defender lo mas noble, la vida, cada quien desde su puesto de lucha...(a lo mejor sirvo para cocinarles... una nunca sabe...)

Euskaldun escribió:Os dejo un vídeo bastante interesante (espero que no se haya puesto antes):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos, con tu permiso lo subo, interesante teoría que espero no suceda:

drako6669 escribió:Lilian, eso es casi lo mismo, pues dejar un hospital sin luz también crea muerte y que no sea con balas o misiles no significa que no haya muertes por guerra, si atacas cibernéticamente las industrias energéticas estas matando también, sin usar armas pero el fin es el mismo, matar, y en este caso mas penoso por que matas inocentes indefensos, prefiero la PAZ sinceramente, pero de no ser así, prefiero tener la oportunidad de defenderme y defender a los indefensos, el que quiera rezar esta en su derecho y el que no quiera hacer nada también esta en su derecho, pero creo que lo justo y necesario es una contestación general al sistema, y rápido.
Un saludo y CARPE DIEM

Así es Drako, yo cuando leí el artículo pensé, bueno Israel está contenido por ahora y mientras tanto se burlan de Irán con este ataque cibernético, demostrando que podrían hacer lo que les de la gana. Dejar un hospital sin luz, es muerte, es asesinato, es como enviar un misil. Creo que no les importa nada, además es una provocación, creo que están provocando por cualquier frente por la ansiedad que tienen de comenzar el conflicto y mejor si el primero es Irán.

Creo que Irán, nos guste o no, ha demostrado hasta ahora, calma, paciencia y persistencia.

Me llamareis pesado por repetir esto, pero no cesa en mi ese presentimiento que me dice que la Madre Tierra o el Cosmos van a hacer una demostración de su poder, y hasta es posible que eso obligue a las potencias mundiales a variar sus planes de guerra, o incluso a posponerlos, pues creo que uno de esos paises será el que sufra las mayores consecuencias. Por ejemplo EE.UU con el Big One, o con Yellowstone, aunque en este último caso, ya lo ibamos a notar el resto del planeta.
Creo que nos estamos olvidando del poder del sol, de los asteroides que se crzan en la orbita de la tierra, o del poder que hay bajo nuestros pies.

Israel ve "lejana" la decisión de atacar Irán

El ministro de Defensa Ehud Barak descartó las especulaciones sobre un próximo ataque militar contra el régimen de Ahmadinejad. El primer ministro Netanyahu se conforma con las sanciones internacionales




"Todavía no tomamos ninguna decisión [de atacar Irán]", dijo el ex primer ministro israelí Ehud Barak a la radio del Ejército israelí. "Falta mucho tiempo para eso".

"Un Irán con armas nucleares no es un peligro sólo para Oriente Medio, sino para el mundo entero", declaró Barak durante un debate en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, en el que aplaudió las recientes sanciones económicas aprobadas por la UE contra Teherán, pero en el que pidió "una diplomacia más agresiva".

Barak admitió que "no hay un enfoque sencillo" para hacer frente a la relación con Irán porque, en su opinión, los dirigentes de Teherán adoptan diversas estrategias de manera deliberada para ganar tiempo y fomentar que no haya unidad de acción internacional.

"[Los iraníes] no son jugadores de backgammon, sino de ajedrez, por algo fueron ellos los inventores", dijo Barak, que explicó que la estrategia de Irán es "situar su programa nuclear en una zona de impunidad, con dispersión de recursos", para que sea prácticamente imposible conocer el auténtico alcance de sus progresos.

Para Barak, el informe publicado en noviembre por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) es la evidencia de que Irán tiene un programa nuclear con fines nucleares, y no sólo con fines pacíficos y civiles como afirma el Gobierno de Teherán.

"Mientras no haya sanciones efectivas al Banco Central de Irán y a la industria petrolera, no habrá ningún efecto sobre el programa nuclear", dijo por su parte el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu en una reunión con el comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Parlamento.

Al margen de esto, al menos dos palestinos han muerto este miércoles en un ataque israelí cerca de la valla fronteriza con la Franja de Gaza, según ha informado la Policía de Hamás. Un vocero del Ejército israelí ha confirmado que han realizado un ataque cerca de la localidad de Beit Hanoun, en el norte de la Franja, pero no ha admitido nada más.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

tenochiclan escribió:Hola a todos/as:
Unos post más atrás aparecía una lista de países de la CIA con reservas de petróleo...y creo haber leído que Venezuela era el primero....
Bueno...este es mi planteamiento:
Si estos de los EE.UU. sólo buscan hacerse con el poder de toooooooooodo el mundo. ¿ No creeís posible que pueda desarrollarse una guerra contra Venezuela?. Por el momento mi análisis tiene los siguientes puntos de igualdad entre los países que han sido y serán atacados:
- Tienen Petróleo y no les gustan los gringos
-Tienen un presidente a manera de dictador del cual EE.UU. no le cae en gracia
- Una gran garte de sus pueblos quieren al presidente y otra parte no ( estupendo para crear una guerra civil)
- Pensamiento de izquierda en sus gobiernos
Podeis pensar esto..recordad que en Libia estaba Gadafi y se luchó hasta que se le mató creando internamente descontento ( aparte del que ya tenían) y lo mismo tratan de hacer en los demás ( junto con sus propios problemas internos)....esto me da que pensar en los tanques desplazados por EE.UU hacia abajo...
saludos

la verdad no creo, pues no son tan tontos, no es igual atacar a Irán que atacar a Venezuela, porque aun cuando es cierto que el país está divido políticamente, estoy mas que segura que a ninguno nos gustaría una invasión gringa, porque hasta los opositores de Chavez lo dijeron una vez. Y con un Presidente loco o cuerdo, dictador o demócrata, Venezuela tiene muchas relaciones comerciales con muuuuchos paises, así que a ninguno de esos países les conviene una intromisión gringa, así que no van a apoyar ese desastre, mientras que a Irán mucha gente no lo quiere....., bueno es mi percepción

Diversidad escribió:Israel ve "lejana" la decisión de atacar Irán

El ministro de Defensa Ehud Barak descartó las especulaciones sobre un próximo ataque militar contra el régimen de Ahmadinejad. El primer ministro Netanyahu se conforma con las sanciones internacionales




"Todavía no tomamos ninguna decisión [de atacar Irán]", dijo el ex primer ministro israelí Ehud Barak a la radio del Ejército israelí. "Falta mucho tiempo para eso".

"Un Irán con armas nucleares no es un peligro sólo para Oriente Medio, sino para el mundo entero", declaró Barak durante un debate en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, en el que aplaudió las recientes sanciones económicas aprobadas por la UE contra Teherán, pero en el que pidió "una diplomacia más agresiva".

Barak admitió que "no hay un enfoque sencillo" para hacer frente a la relación con Irán porque, en su opinión, los dirigentes de Teherán adoptan diversas estrategias de manera deliberada para ganar tiempo y fomentar que no haya unidad de acción internacional.

"[Los iraníes] no son jugadores de backgammon, sino de ajedrez, por algo fueron ellos los inventores", dijo Barak, que explicó que la estrategia de Irán es "situar su programa nuclear en una zona de impunidad, con dispersión de recursos", para que sea prácticamente imposible conocer el auténtico alcance de sus progresos.

Para Barak, el informe publicado en noviembre por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) es la evidencia de que Irán tiene un programa nuclear con fines nucleares, y no sólo con fines pacíficos y civiles como afirma el Gobierno de Teherán.

"Mientras no haya sanciones efectivas al Banco Central de Irán y a la industria petrolera, no habrá ningún efecto sobre el programa nuclear", dijo por su parte el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu en una reunión con el comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Parlamento.

Al margen de esto, al menos dos palestinos han muerto este miércoles en un ataque israelí cerca de la valla fronteriza con la Franja de Gaza, según ha informado la Policía de Hamás. Un vocero del Ejército israelí ha confirmado que han realizado un ataque cerca de la localidad de Beit Hanoun, en el norte de la Franja, pero no ha admitido nada más.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No habia visto el video hasta ahora, y me viene a la mente las polemicas que hubo para la elccion de Londres para las olimpiadas, era la mas rezagada en las encuestas y al final salio ella.

Me he equivocado de respuesta jejeej, queria hablar del video de las olimpiadas...

el video de las olimpiadas es la pirada de pinza ya definitiva....por favor!!!!

chosen escribió:el video de las olimpiadas es la pirada de pinza ya definitiva....por favor!!!!

Disculpa compañero, que significa "pirada de pinzas"???
gracias

si lilian disculpa.en españa cuando decimos que "se te pira la pinza"es decir vulgarmente que te has vuelto loco para que me entiendas

Ah, ok... gracias... je...