Mayoría absoluta del Partido Popular

ni en el propio partido popular creen en rajoy..por favor.

la mayoria de la gente que votaba al pp no veia a rajoy,el gran candidato que nos sacaria de las crisis(JA JA JA)veia al rival de zapatero,y todo lo que fuera eso es bueno,llamase rajoy o machu pichu.

vamos voto de castigo al psoe,no por que la gente quiera al pp.lo mismito que le paso a aznar.no salio zapatero,salio el rival de aznar...y aqui ha pasado lo mismo,asi de simple.helena esta claro que el psoe no debia seguir,pero eso no quiere decir que sino esta el pp este el psoe y viceversa...si total,con lo mal que estan las cosas que mas da que hubiera gobernado iu...que upyd o los mojinos escozios..¿lo iban a hacer peor que cualquiera de la panda de hijos de puta estos que solo miran por su propio interes y no por el del pueblo?

¿COMO PUEDE SACARNOS NINGUN POLITICO DE NINGUNA CRISIS SINO SABEN LO QUE ES?

y asi nos va,somos el pais de la pandereta y de la fiesta.

otro para ti admin...jajjaa

Yo no confio EN NINGUNO!!!!!

Chosen, que no se va a acabar el mundo en un añooooo

nada vitania...era pura ironia.aunque con los politicos que tenemos no me extrañaria..jaja

¡Hola!:

Bueno, nunca vienen mal unas valoraciones bien fundamentadas...:

Valoraciones



Santiago Niño Becerra - Jueves, 24 de Noviembre

A no ser que se trate de valorar cosas cono la resistencia a la
tracción de un acero, valorar es un ejercicio complicado, difícil,
interpretativo, un ejercicio en el que la tentación de arrimar el agua a
un cierto molino es elevada. Algo así sucede con los ejercicios de
valoración de la victoria electoral del 20 N.
De
entrada una matización: pienso que el Partido Popular no venció en las
elecciones del 20 N: fue aclamado por el pueblo. No estamos hablando de
una mayoría simple o de una mayoría raspada, lo que se produjo el pasado
Domingo fue, casi, la entronización de unas siglas en un entorno
político sin sombra ni discusión. Fue una victoria espatarrante debido a
que con el segundo clasificado media un abismo y una galaxia con el
tercero. Tan enorme es la diferencia con todos los demás partidos que
alguien podría verse tentado a decir que no es que España sea un país
bipartidista, sino que lo es de partido único. Y, además, eso vino a
continuación de unas elecciones regionales que fueron por una senda
parecida. Hasta aquí lo incuestionable, ahora vayamos más allá de medir
la resistencia del acero.


Unos resultados como esos, pienso tras haber hablado con algunas
personas, un grupo que cualquiera que sepa algo de Estadística definiría
como muestra no representativa, sólo se producen cuando la población,
la ciudadanía, los votantes esperan un milagro; cuando ninguna de las
medicinas que le han administrado a un enfermo le ha curado y por ello
ahora apuesta por la sanación milagrosa. Repasen los resultados
electorales.


Las personas con las que he hablado estaban hartas de promesas: ‘El
trimestre que viene’, ‘El próximo semestre’; lo estaban de ver como
menguaba cada vez más su capacidad de consumo, de oír que más de sus
amigos pasaban a engrosar las listas del desempleados; de saber que más
conocidos se ven forzados a sumergirse en la economía negra; de ver que
para sus hijos, de haber algo, es la precariedad laboral; de no saber si
el mes que viene van a poder pagar las cuotas de lo que deben. Son
humanos, y por ello han buscado un culpable, pero no a alguien culpable
de haber tomado tal o cual medida, sino un culpable total, con
mayúsculas, una bestia parda en la que descargar toda su frustración,
sin tener en cuenta nada, sin considerar nada, y la han encontrado: el
Gobierno en curso y el partido político del que procedía.


Y como a la mayoría de la gente le gusta votar y como la mayoría de
la población está convencida de que su voto puede ser decisivo, han
votado a alguien suficientemente potente como para arreglar-las-cosas,
han votado a alguien con potencia para devolverles a la situación en la
que se hallaban ellas, ellos y España hace cinco años. De las charlas
que he tenido con las personas con que he hablado del 20 N -ninguna de
las cuales eran Premios Nobel-, lo que he deducido es que las y los
votantes -con las y los que yo he hablado- que el pasado Domingo votaron
a favor del partido que venció, lo que votaron fue ‘volver a lo de
antes de la crisis’. Punto, sin ninguna matización o consideración.


¡Ojo!, no lo critico: cada uno es muy libre de escoger las razones
que cree oportunas para elegir su opción de voto, pero en las lecturas
que después se hagan de los resultados sí son fundamentales las razones
escogidas. Si la razón ‘Voto a estos para que volvamos a lo de antes’ ha
sido privativa de las personas con las que he hablado, el hecho se
convierte en una anécdota; pero si esta razón es mayoritaria para los
más de diez millones de votantes que eligieron al partido vencedor
España tiene un problema y el partido vencedor también lo tiene.


Todos los países se hallan inmersos en una crisis sistémica
estructuralmente semejante a la Depresión, una crisis de la que se
saldrá sustituyendo el actual modelo por otro, como entonces, una crisis
que ha desembocado en una situación en la que no se crece porque no se
puede crecer debido a que se hallan agotadas las vías de crecimiento,
una situación en la que se van a tener que adoptar medidas brutales,
inconcebibles hace media década, medidas que van a tener que explicarse,
situación en la que se va a tener que priorizar, elegir, decidir; en el
reino, claro, y en todas partes.


Si el partido que en España venció el 20 N venció tras realizar
quienes le votaron un proceso de análisis profundo de costes y
beneficios, de posibilidadesn y de realidades, genial: existe base y
sustrato para abordar lo que vaya a tener que abordarse, pero si las
elecciones del 20 N fueron la aclamación de un grupo en la creencia de
que ‘Con estos volveremos a estar bien’, ‘Houston, tenemos un problema’:
todos, y el partido vencedor lo tiene supermayúsculo.


¿La herencia del pasado?, horrible, ¿y…?. Cuando quien ahora va a
gobernar estuvo en la oposición no dijo lo que tenía que haber dicho,
vale, ¿y …?.


Es decir, en esta línea argumental la victoria por aclamación sería
eso: la esperanza de que quienes han sido aclamados posibiliten a
quienes han aclamado volver a vivir bien, pero NO acometer todas las
podas que eso-que-se-denominan-los-mercados exijan a los aclamados
acometer. Y recordemos: no se crece y podemos olvidarnos de crecer a las
tasas a las que hasta ahora se ha estado creciendo, cosas que a los
acreedores, a los nuestros y a todos en general, les importa un rábano:
lo que quieren es tener la seguridad de que van a cobrar, de ahí la poda
que va a llegar y que sus aclamantes pueden no aceptar.


No sé, el tiempo dirá, pero mal tema es que ya se esté empezando a
correr que en el 2013 van a haber nuevas elecciones debido a que el
-nuevo- Gobierno ‘se va a quemar en dos años’. Mal tema porque la crisis
y sus efectos van a durar bastante más que eso. Y sí, eso reforzaría lo
del Gobierno de concertación, pero, de momento, el tema es Taboo, que
escrito así queda más exótico.


Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS Scholl of Management. Universidad Ramon LLull.
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que coincido con lo que expone, me gustaría que no tuviera razón, pero...


Un Saludo

chosen escribió:nada vitania...era pura ironia.aunque con los politicos que tenemos no me extrañaria..jaja

yaaa jajja ya lo se que era ironía, eso si!! crisis, guerras y desastres naturales, ahh y el sol ya veremos....

eso fijo que se viene!!

vitania escribió:

chosen escribió:nada vitania...era pura ironia.aunque con los politicos que tenemos no me extrañaria..jaja

yaaa jajja ya lo se que era ironía, eso si!! crisis, guerras y desastres naturales, ahh y el sol ya veremos....

eso fijo que se viene!!

Estamos rodeados Vitania, "salgan con las manos en alto donde pueda verlas"

Gracias Lascalizas, yo también creo que tiene razón por desgracia

fluorita escribió:Gracias Lascalizas, yo también creo que tiene razón por desgracia

No hay de qué, vivimos el tiempo que nos ha tocado y debemos aprender a sacarle su partido...

Un Saludo

jcarlos escribió:

vitania escribió:

chosen escribió:nada vitania...era pura ironia.aunque con los politicos que tenemos no me extrañaria..jaja

yaaa jajja ya lo se que era ironía, eso si!! crisis, guerras y desastres naturales, ahh y el sol ya veremos....

eso fijo que se viene!!

Estamos rodeados Vitania, "salgan con las manos en alto donde pueda verlas"

jajaj si si....además de verdad!!

Europa dicta las normas: el Gobierno de Rajoy estará bajo vigilancia y sin margen de maniobra


noviembre 22, 2011 por maestroviejo





“Si dijéramos lo que vamos a tener que hacer, no nos votaría nadie”, confesaba Cristóbal Montoro, responsable de Economía del PP, a un empresario y amigo durante la campaña electoral. La deuda, el paro y la falta de crédito son los ‘demonios’ que esperan al PP.

Ni la España de 2012 es la misma que se encontró el tándem Aznar-Rato en 1996, ni el gobierno que forme Mariano Rajoy va a gozar de la autonomía y capacidad de decisión que tuvo entonces.

Porque el nuevo Ejecutivo, quiéralo o no su presidente, va a ser un Gobierno sometido a estricta vigilancia, al menos en el medio plazo, por el sacro imperio germánico de Angela Merkel, por su virrey en la Galia Sarkozy, por el Banco Central Europeo, por el Fondo Monetario Internacional y, sobre todo, por esos mercados y agencias de calificación que hoy son los que marcan el paso del nuevo orden mundial.

Ya hay deberes


Unos dirigentes europeos que ya le han encargado los deberes y unos mercados que no le van a dejar mucho más de esa media hora a la que aludía el propio Rajoy en el cierre de campaña. Las convulsiones y el ataque especulativo sobre la deuda española del pasado jueves fue sólo el primer aviso de lo que le espera si decide actuar por libre.

Por eso, el repetido recurso a los logros económicos del primer cuatrienio de Aznar no pasa de ser más que una estrategia de márketing electoral. Todos, o casi todos, en el Partido Popular saben que las recetas aplicadas contra la gripe del 96 no sirven para curar la neumonía de hoy. Y que si entonces la mayor parte del trabajo sucio se lo había hecho Pedro Solbes, ahora la parte más dura del ajuste, Zapatero se la ha dejado a ellos y que a ellos les toca pedir nuevos sacrificios a una ciudadanía que ya está harta de pagar los platos ratos de la crisis.

Sacrificios y recetas que, en parte, ya les había prescrito el BCE a Zapatero y Berlusconi a finales de septiembre, en la famosa carta de Trichet, y que pasan por liberalizar servicios públicos, reformar la negociación colectiva para adaptar las condiciones laborales a las necesidades de cada empresa, reforma de la contratación y del despido, endurecer los requisitos para la jubilación, reducir el salario de los funcionarios, adelgazar las cuentas de las autonomías, reducir entidades locales y cambiar la Constitución para limitar el déficit. Y, recordemos que, de todas ellas, Zapatero sólo cumplió la última.

Algunas de estas medidas ya las contempla el PP en su programa electoral, especialmente las referidas a la reforma del mercado laboral, pero no serán las únicas.

El nuevo Gobierno necesita desesperadamente buscar 18.000 millones de euros para completar un nuevo plan de ajuste para 2012 y ello hace muy difícil que la educación y la sanidad salgan indemnes del recorte. La sombra del copago, aunque sólo sea parcial, planea sobre el panorama sanitario.

Y respecto a los impuestos, pues las rebajas prometidas tendrán que esperar y, a mí me resultó especialmente significativo que a la única pregunta que Rajoy no ha querido responder ni durante su debate con Rubalcaba ni en ningún momento en la campaña, ha sido a la de si va a subir el IVA. ¿Será por aquello de que quien calla otorga? Y todo ello, en un contexto de recesión en el que a la obligación ineludible de cumplir con el objetivo de reducción del déficit se añade la necesidad de impulsar el consumo y la inversión para crecer y crear empleo. La cuadratura del círculo.

¿Quién será el encargado?


Ante este panorama parece fundamental saber el nombre del nuevo titular de Economía. Ayer, en plena euforia, un destacado dirigente popular apostaba decididamente por Montoro. “Uno de los retos más importantes que vamos a tener que hacer ahora es lidiar con nuestros gobiernos autonómicos para que reduzcan drásticamente el gasto en sus comunidades. Y eso sólo lo puede hacer una persona con autoridad dentro del partido y no alguien que venga desde fuera”. Es una razón de peso.

Y si los mercados no van a dejar mucho margen al Gobierno Popular en el partido, otro tanto le va a ocurrir con la calle. Los sindicatos, respaldados por la resucitada Izquierda Unida de Cayo Lara, no van a resistirse a movilizaciones en cuanto comiencen los ajustes. Claro que en el PP hoy tienen más miedo al 15-M que a unas centrales sindicales desprestigiadas y con escasa credibilidad.

Y, respecto al resto de partidos, pues lo esperado. El desastre del PSOE, que ni siquiera ha llegado al suelo de los 125 escaños de Almunia en 1996, no es imputable a Rubalcaba, pero obliga inevitablemente a una catarsis dentro del partido y anticipar un Congreso que muchos pronostican ya para febrero, a pesar de Pepe Griñán, que tras ver rapar las barbas de Alfredo se resiste a poner a remojar las suyas en Andalucía, para lo que necesita que el actual equipo aguante al menos hasta abril. Difícil lo tiene y más tras salvar los muebles los aspirantes, Carmen Chacón en Cataluña y Patxi López en el País Vasco.

Esperado también el éxito de Amaiur, a costa de un PNV que ha pagado su “lealtad” a Zapatero y su ambigüedad hacia ETA y sus amigos, pero que vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de cambiar una ley electoral injusta y obsoleta. ¿Es legítimo, acaso, que Amaiur consiga siete diputados con el 1,4 por ciento de los votos, mientras que UPD, que casi le cuadriplica en número de sufragios y se consolida como la cuarta fuerza política en España, se quede sólo en cinco?

Ésta es, junto a la despolitización de la justicia, otra de las grandes reformas que necesita este país y con urgencia, pero ni está en el programa popular, ni se le espera, y todo indica que tampoco toca ahora.

Fuente: El economista

Claro que va a subir el IVA no le queda otra, supongo que será a partir de enero-febrero

fluorita escribió:Claro que va a subir el IVA no le queda otra, supongo que será a partir de enero-febrero

pffff eso ya no lo podremos soportar..bajará más el consumo, y las empresas seguirán cerrando, y en consecuencia más gente a la calle..

No se dan cuenta que no nos pueden exprimir más?? porque no le piden a la banca lo que le regalaron???,¿¿ porque si el españolito de a pie tiene que devolver el dinero prestado con intereses altisimos.. la banca no lo devuelve del mismo modo??

de verdad que es para llorar..

Vitania mira la ultima frase que pones en tus mensajes jejejej que ni pintado

fluorita escribió:Vitania mira la ultima frase que pones en tus mensajes jejejej que ni pintado

jajajaj llevas razón!! la verdad es que precisamente la puse porque me sucede mucho..y dije..a ver si así cambio..pero no hay manera...

hay ocasiones que me superan