NIBiRU - ELENIN y otros misterios relaccionados

Bueno para complicar un poquito mas la idea de que Nibiru Existe o No, les dejo esta entrevista.....Vamos a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] .... .










Por aquí va la cosa!

• Portada
  
• Súmate!
  
• Términos de Uso
  
• Guías
  
• Contacto
  
• F.a.q
  
• Seguro Automotriz
  
• Cupones de Descuentos
  

Un científico de la NASA responde las 20 preguntas mas sobresalientes acerca del año 2012



Enviado por JULIO FUENTES CHAVARRIGA
el 04/01/2011 a las 21:07













LA PREOCUPACIóN GENERAL ACERCA del día del juicio final que ocurrirá en diciembre del 2012 ha alcanzado unas proporciones inmensas que se ha extendido a traves del internet. Este temor se ha expandido a travez del cable, la televisión
y Hollywood, y continua expandiendose a nivel internacional
rápidamente. El embuste originalmente se trataba del regreso del planeta
ficticio Nibiru en el año 2012, y tuvo un gran auge cuando los websites
dedicados a las teorías conspiratorias comenzaron a vincularlo con el
fin de la cuenta, en el calendario Maya,
que tendrá lugar durante el solsticio de invierno el 21 de diciembre
del 2012. El año pasado, muchos grupos sin relación entre sí se han
unido al coro del dia del juicio final, incluyendo a los defensores de
Nostradamus, una gran variedad de sectas Cristianas escatológicas,
Culturas Indígenas Norte Americanas y sectas espiritistas y aquellos que
temen a los impactos de cometas y asteroides o a violentas tormentas
solares. Hasta el presente se han escrito más de 175 libros con el tema
del día del juicio final en 2012 que se pueden hallar en Amazon.com. Los
temas más populares son el calendario Maya y las predicciones
espirituales que el desastre del 2012 va a marcer el comienzo de una
nueva era de felicidad y crecimiento espiritual. Varios autores están
haciendo dinero escribiendo manuales de cómo sobrevivir el 2012.

A medida que este engaño se extiende,
muchos escenarios del día del juicio final se han sugeridos, la mayoría
sin relación con Nibiru. Entre estos se incluye una inversión en el
campo magnético de la Tierra, tormentas solares severas asociadas con el
ciclo solar de 11 años (el cual podría alcanzar su cúspide en el 2012),
una inversión del eje de rotación de la Tierra, un giro en 90° del eje
de rotación, bombardeos de grandes cometas o asteroides, bombardeo de
rayos gamma, o de varios rayos letales no especificados provenientes del
centro de la Vía Láctea o de la “fisura oscura” observada en un brazo
en espiral en una galaxia cercana. Algo que se ha convertido en un tema
popular son los alineamientos celestes: supuestamente el Sol se alineará
con el centro de la galaxia (o tal vez con la Fisura Oscura de la Vía
Láctea) el 21 de diciembre de 2012, sometiéndonos a fuerzas
potencialmente mortales y misteriosas.

Al contrario de la mayoría de las
historias pseudocientíficas, no parece haber una base cierta sobre la
cual se haya basado el engaño de Nibiru-2012. Esto es diferente, por
ejemplo, de las historias de extraterrestres y el choque de un OVNI en
Roswell, Nuevo México. Las historias de extraterrestres son una
invención, pero el hecho real es que un globo provisto de instrumentos
sí chocó en Roswell el 7 de Julio de 1947. En el caso de Nibiru no
existe un hecho similar, sólo “predicciones” dudosas por parte de
videntes, o de los Mayas, o de Nostradamus. El resto es pura ficción.

Yo respondo preguntas que el público envía a un sitio web de la NASA,
y durante los últimos dos años Nibiru y el fin del mundo en el 2012 se
han convertido en los temas principales. Muchas personas están
intrigados con las cosas que han visto en el internet o en la
televisión, pero también muchos se han enojado por los supuestos
encubrimientos por parte del gobierno. Como alguien escribió, “¿Por qué
mientes sobre Nibiru? Todos saben que se acerca”. Otros están
genuinamente asustados de pensar que el mundo se va a acabar en solo
tres años más. Mi frustración al responder dichas preguntas poco a poco
motivó este formato de “Veinte preguntas” para organizar los hechos y
encender una luz escéptica sobre esta colección de mitos y engaños.

1. ¿Cuál es el origen de la predicción de que el mundo acabará en Diciembre del 2012?

La historia comenzó afirmando que
Nibiru, un planeta supuestamente descubierto por los Sumerios, se dirige
hacia la Tierra. Zecharia Sitchin, quien escribe ficción sobre la
Antigua civilización mesopotámica de los Sumerios, aseguró en varios
libros (por ejemplo El Doceavo Planeta,
publicado en 1976) que él había encontrado y traducido documentos
Sumerios que identificaban al planeta Nibiru, haciendo una orbita
alrededor del sol cada 3600 años. Estas fábulas sumerias incluyen
historias de “astronautas ancestrales” que visitaron la Tierra,
provenientes de la civilización extraterrestre Anunnaki. Mas tarde Nancy
Lieder, una auto-proclamada medium, quien dice tener contacto con
extraterrestres, escribió en su website Zetatalk que los habitantes de
un planeta ficticio alrededor de la estrella Zeta Reticuli le anunciaron
que la Tierra estaba en peligro debido al Planeta X o Nibiru. La
catástrofe estaba incialmente predicha para Mayo del 2003, pero cuando
nada ocurrió la fecha del fin del mundo fue calculada nuevamente (un
procedimiento estándar para los proclamadores del fin del mundo) y se
cambio para Diciembre del 2012. Sólo recientemente se han vinculado
estas dos fábulas con el final de la cuenta regresiva del calendario
Maya para el solsticio de invierno del 2012—ahí entonces se establece la
fecha del 21 de Diciembre de 2012 predicha para el fin del mundo.

2. Los Sumerios
quienes fueron la primera gran civilización hicieron muchas predicciones
astronómicas exactas, incluyendo la existencia de los planetas Urano,
Neptuno y Plutón. ¿Entonces por qué no deberíamos creer sus predicciones
sobre Nibiru?

Nibiru es un nombre de la astrología
Babilónica relacionado en ocasiones con el dios Marduk. Nibiru aparece
como un personaje menor en el poema babilónico de la creaciónEnuma Elish,
según los registros en la biblioteca de Assurbanipal, Rey de Assyria
(668–627 A.C.). Sumeria florecio mucho antes, alrededor del siglo 23 al
17 A.C.. Al contrario de lo que dice Zecharia Sitchin, los eruditos,
quienes estudian y traducen los registros escritos de la antigua
Mesopotamia, contradicen las afirmaciones de que Nibiru es un planeta y
era conocido por los Sumerios. Los Sumerios fueron en verdad una gran
civilización, importante por el desarrollo de la agricultura, la
distribución de agua, la vida urbana y especialmente la escritura. Sin
embargo, dejaron pocos registros astronómicos y lo más seguro es que no
sabían de la existencia de Urano, Neptuno o Plutón. Tampoco tenían el
conocimiento de que los planetas giraban alrdedor del Sol, una idea que
se desarrolló por primera vez en la antigua Grecia, dos milenios después
del fin de a civilizacion Sumeria. La afirmacion de que los Sumerios
tenían una astronomía sofisticada, o incluso de que tenían un dios
llamado Nibiru, son producto de la imaginación de Sitchin.

3. ¿Cómo se puede
negar la existencia de Nibiru cuando la NASA lo descubrió en 1983 y la
historia apareció en los principales diarios? En ese momento lo llamaron
Planeta X, y luego se le llamó Xena o Eris.

IRAS (el satélite astronómico Infrarrojo
de la NASA, que llevó a cabo un rastreo del cielo por 10 meses en 1983)
descubrió muchas fuentes infrarrojas, pero ninguna de ellas era Nibiru o el Planeta X o
cualquier otro objeto fuera del sistema solar. En resumen, el IRAS ha
catalogado 350,000 fuentes infrarrojas, muchas de ellas no estaban
identificadas inicialmente (la cual, por supuesto, es la razon para
realizar este rastreo). A todas estas observaciones han seguido estudios
con instrumentos más poderosos tanto desde la tierra como desde el
espacio. El rumor sobre un “décimo planeta” apareció en 1984 despues de
que un articulo científico en el que se discutían varias fuentes
infrarrojas “sin comparación” titulado “Fuentes puntuales no
identificadas en el minirastreo IRAS,” fue publicado en el Astrophysical
Journal Letters. Pero pronto se encontró que estos “objetos
misteriosos” eran galaxias distantes (excepto uno, que era una voluta de
un ”cirrus infrarrojo”), como se publicó en 1987. Ninguna fuente del
IRAS resultó ser un planeta.Una buena discusión sobre
todo este tema se puede encontrar en el sitio web de Phil Plait. En
resumen Nibiru es un mito sin base. Para un astrónomo, las afirmaciones
persistentes que un planeta está “cerca” pero es “invisible” son
sencillamente ridículas.

4. Tal vez deberíamos preguntarnos por el Planeta X o Eris, no Nibiru. ¿Por qué la NASA mantiene en secreto la órbita de Eris?

“Planeta X” es una incongruencia cuando
se aplica a un objeto real. Este término comun, planeta X, ha sido
utilizado por astrónomos durante el siglo pasado para designar objetos
que se sospecha que existen. Una vez que el objeto se encuentra, se le
da un nombre real, como se hizo con Plutón y Eris, a los cuales alguna
vez se les refirió como Planeta X. Si un objeto nuevo resulta no ser
real, o no un planeta, entonces no volverás a escuchar sobre él. Si es
real, entonces no se le seguirá llamando Planeta X. Eris es uno de los
varios planetas enanos descubiertos recientemente por los astrónomos en
el sistema solar externo, todos ellos con órbitas normales que nunca los
acercarán a la Tierra. Como Plutón, Eris es más pequeño que nuestra
Luna. Es muy lejano, y su órbita nunca lo trae más cerca que a 4
billones de millas. No hay secretos sobre Eris o sobre su órbita, como
se puede verificar fácilmente buscando en Google o en Wikipedia.

5. ¿Niegas que la
NASA construyó un Telescopio en el Polo Sur (TPS) para seguir a Nibiru?
¿Por qué otra razón construirían un telescopio en el Polo Sur?

Hay un telescopio en el Polo Sur, pero
no fue construido por la NASA y no es utilizado para seguir a Nibiru. El
telescopio del Polo Sur es mantenido por la Fundación Nacional de
Ciencia de Estados Unidos, y es un radio telescopio, no un instrumento
óptico. No puede tomar imágenes de luz visible o fotos. Puedes buscarlo
en Wikipedia. La Antártica es un gran lugar para observaciones
astronómicas infrarrojas y de onda corta de radio, y además tiene la
ventaja de que los objetos pueden observarse continuamente, sin la
intervención del ciclo día-noche. Debería agregar además que es
imposible imaginar una forma en la que un objeto pueda ser visto solo
desde el Polo Sur. Incluso si se ubicara al sur de la Tierra, podría ser
visto desde todo el hemisferio sur.

6. Hay muchas fotos y videos de Nibiru en internet. ¿No es eso prueba de que existe?

La gran mayoría de las fotos y videos en
Internet son de alguna aparición cercana al Sol (aparentemente apoyando
la afirmación de que Nibiru se ha mantenido oculto tras el Sol por
varios años). Estas son, de hecho, imágenes falsas del Sol generadas en
el interior de las lentes, generalmente llamadas lens flare. Las puedes
identificar por el hecho de que aparecen diametralmente opuestas a la
imagen real del Sol, como reflejada con respecto al centro de la imagen.
Esto se hace especialmente obvio en los videos, donde a medida que la
cámara se mueve, la imagen falsa baila de manera exactamente opuesta a
la imagen real. Efectos similares son la fuente de muchas fotos de OVNIS
tomadas en noches con fuentes de luz fuertes como luces de la calle. Me
impresiona que más gente no reconozca este común artefacto fotográfico.
También me impresiona que estas fotos mostrando algo tan grande y
brillante como el Sol (un “Segundo Sol”) se acepten junto con
afirmaciones en sitios web de que Nibiru es muy débil para ser observado
o fotografiado, excepto con telescopios grandes.

Una foto de telescopio ampliamente reportada muestra
dos vistas de una nube de gas en expansión muy lejos del sistema solar,
que no se está moviendo; esto puede observarse del hecho que las
estrellas son las mismas en ambas imágenes. Un lector con ojo agudo en
mi sitio web identificó estas fotos como un envoltorio de gas alrededor
de la estrella V838 Mon. Wikipedia tiene un buen artículo y una Hermosa
foto de ésta, tomada por el Hubble. Otro estudiante de escuela
secundaria estaba inicialmente impresionado por imágenes de una burbuja
roja que decían ser de Nibiru. Luego, aprendió en su clase de Photoshop a
realizar tales imágenes desde cero. Un video subido en el invierno de 2008en
YouTube muestra a un tipo parado en su cocina afirmando que uno de los
objetos descubiertos por el telescopio de rayos X de la NASA es Nibiru.
¿Cuál es su evidencia? Que dado que esta imagen de rayos X de colores
falsos publicada por la NASA es azul, esto realmente debe ser un planeta
cercano que contiene un océano. Esto sería graciosísimo si no se
utilizara para asustar a la gente.

7. ¿Puedes explicar
el hecho de que el area en (5h 53m 27s, -6 10′ 58″) ha sido bloqueada
en Google Sky y Microsoft Telescope? La gente sugiere que estas
coordenadas han sido bloqueadas porque corresponden al lugar donde
Nibiru se ubica en el presente.

Mucha gente me ha preguntado sobre este
rectángulo en blanco en Orion en Google Sky, que es una presentación de
imágenes del sondeo digital del cielo Sloan (Sloan Digital Sky Survey).
Esto no puede ser un “escondite” de Nibiru, dado que es una parte del
cielo que podía ser vista desde casi cualquier parte de la Tierra en el
verano de 2007–08 cuando se empezó a hablar más sobre Nibiru. Además,
eso de contradice con las afirmaciones de que Nibiru se estaba
escondiendo detrás del Sol o de que sólo podía ser visto desde el
hemisferio sur. Pero yo también estaba curioso sobre este rectángulo en
blanco, asi que le pregunté a un amigo que es científico en Google. Me
respondió que el “encontró que los datos que faltan se deben a un error
de procesamiento en el programa de unión de imágenes que usan para
mostrar las imágenes del sondeo Sloan. El equipo me asegura que en la
siguiente corrida del programa, ¡esto estará arreglado!”

8. Si el gobierno
supiera sobre Nibiru, ¿No lo mantendría en secreto para evitar el
pánico? ¿No es el trabajo del gobierno mantener tranquila a la
población?

Un gobierno tiene muchos objetivos, pero
esto no incluye mantener a la población tranquila. Mi experiencia es
que muchas veces partes del gobierno hacen exactamente lo contrario,
como en las frecuentes referencias a las amenazas terroristas o los
peligros de los accidentes de tránsito durante las festividades, los
cuales no son más peligrosos entonces que en cualquier otra época. Hay
un largo registro de asociar cosas malas con oposición a un gobierno
(lectores mayores recordarán el “vacío de misil” en la elección de 1960
en Estados Unidos, los más jóvenes notarán las recurrentes referencias
sobre quién está o no está manteniendo al país seguro contra ataques de
misiles). Cientistas sociales han señalado que muchos de nuestros
conceptos sobre el pánico público son un producto de Hollywood, mientras
que en el mundo real la gente tiene el buen registro de ayudarse en los
momentos difíciles. Creo además que todos reconocen que mantener malas
noticias como un secreto finalmente agrava el problema. Y en el caso de
Nibiru, esta información saldría a la luz muy pronto.

De todos modos, incluso si lo quisiera,
el gobierno no podría mantener en secreto a Nibiru. Si Nibiru fuese
real, sería rastreado por miles de astrónomos, tanto aficionados como
profesionales. Estos astrónomos están repartidos por todo el mundo. Sé
que la comunidad astronómica y estos científicos no mantendrían un hecho
así en secreto, incluso si se lo pidieran. ¡Simplemente no puedes
esconder un planeta que se dirige hacia el Sistema Solar!

9. ¿Por qué el
calendario Maya dice que el mundo acabará en el 2012? He escuchado que
han sido bastante exactos en el pasado con sus predicciones planetarias.
¿Cómo puedes estar seguro de que sabes más de lo que ellos sabían?

Los calendarios existen para determinar
el paso del tiempo, no para predecir el futuro. Los astrónomos Mayas
eran inteligentes, y desarrollaron un calendario muy complejo. Los
calendarios antiguos son interesantes para los historiadores, pero por
supuesto que no pueden igualar la habilidad que tenemos hoy para medir
el paso del tiempo, o la precisión de los calendarios utilizados
actualmente. El punto es, de todos modos, que un calendario, ya sea
contemporáneo o antiguo, no puede predecir el futuro de nuestro planeta o
avisarnos de eventos a ocurrir en una fecha específica como el 2012.

He notado que el calendario que tengo en
mi escritorio termina mucho antes, el 31 de diciembre del 2009, pero no
interpreto esto como una predicción del Armageddon. Es solo el inicio
de un Nuevo año.

10. ¿Qué es la
teoría de desplazamiento polar? ¿Es cierto que la corteza de la Tierra
rota en 180° con respecto al núcleo en días, si no horas? ¿Tiene esto
algo que ver con nuestro sistema solar quedando bajo la zona ecuatorial
de la galaxia?

Una inversión en la rotación de la
Tierra es imposible. Nunca ha ocurrido y nunca ocurrirá. Hay movimientos
lentos de los continentes (por ejemplo la Antártica estaba cerca del
ecuador hace cientos de millones de años), pero eso es irrelevante para
las declaraciones de reversión de los polos de rotación. Sin embargo,
muchos de los sitios web del desastre pasan gato por liebre para engañar
a la gente. Señalan que hay una relación entre la rotación de la Tierra
y su campo magnético, el cual sí cambia irregularmente con una
inversión magnética teniendo lugar, en promedio, cada 400,000 años.
Hasta donde sabemos, tal inversión magnética no causa daño en absoluto
sobre la vida en la Tierra. De todos modos, es muy improbable que ocurra
una inversión magnética en los siguientes milenios. Pero los 2012eros
falsamente señalan que una inversión magnética se acerca (en el 2012 por
supuesto) y que es lo mismo que, o desencadenará, una inversión en los
polos de rotación de la Tierra. El punto es: (a) la dirección de la
rotación y la polaridad magnética no están relacionadas; (b) no hay
razón para esperar una inversión de la polaridad magnética pronto, o
para anticipar efectos nocivos para la vida cuando efectivamente ocurra;
(c) un cambio súbito en la dirección de rotación con consecuencias
devastadoras es imposible. Además, nada de esto tiene algo que ver con
la zona ecuatorial de la galaxia o con cualquier otro sin sentido sobre
alineamientos que pueda aparecer en los websites sobre el fin del mundo.

11. ¿Cuando la
mayoría de los planetas se alineen en 2012 y la Tierra se encuentre en
el centro de la Vía Láctea, cuáles serán los efectos de esto sobre la
Tierra? ¿Podría causar una inversión de los Polos, y si es así qué
tendríamos que esperar?

No hay alineamientos de planetas
esperados para el 2012 ni para varias de las décadas siguientes. Con
respecto a la Tierra estando en el centro de la Vía Láctea, no sé lo que
esta frase significa. Si se refieren al centro de nuestra galaxia la
Vía Láctea, estamos a 30,000 años luz del centro de esta galaxia
espiral. Rodeamos el centro de la galaxia en un periodo de 225–250
millones de años, siempre manteniendo aproximadamente la misma
distancia. Con respecto a una inversión de los polos, tampoco sé lo que
esto significa. Si se refiere a un cambio súbito en la posición del polo
(esto es, el eje de rotación de la Tierra) entonces es imposible, como
ya expliqué más arriba. Lo que muchos websites discuten es la alineación
de la Tierra y el Sol con el centro de la Vía Láctea en la constelación
de Sagitario. Esto ocurre cada Diciembre, sin consecuencias, y no hay
razón para esperar que en el 2012 sea diferente a cualquier otro año.

12. Cuando el Sol y
la Tierra se alineen en el plano galáctico al mismo tiempo que el
agujero negro que está en el centro, ¿no podría eso causar algo, debido a
que el agujero negro tiene una fuerza de gravedad muy fuerte?

Hay un agujero negro supermasivo en el
centro de nuestra galaxia, y como toda concentración de masa ejerce
fuerza gravitacional sobre el resto de la galaxia. Sin embargo, el
centro galáctico está muy lejos, a aproximadamente 30,000 años luz, asi
que tiene efectos insignificantes sobre nuestro sistema solar y sobre la
Tierra. No hay fuerzas especiales desde el plano galáctico o desde el
centro galáctico. La única fuerza importante que actúa sobre la Tierra
es la gravitación del Sol y de la Luna. Con respecto a la influencia del
plano galáctico, hay nada especial sobre esta ubicación. La última vez
que la Tierra estuvo sobre el plano galáctico fue hace varios millones
de años. Declaraciones de que estamos a punto de cruzar el plano
galáctico no son ciertas.

13. Me asusta el hecho de que la Tierra entrará en la Fisura Negra de la Vía Láctea. ¿Qué hará esto? ¿Será la Tierra tragada?

La “fisura oscura” es un nombre popular
para las anchas y difusas nubes de polvo en el brazo interno de la Vía
Láctea, que bloquean nuestra visión del centro de la galaxia. Todo el
miedo sobre el “alineamiento galáctico” es ridículo. A fines de
diciembre el Sol está siempre aproximadamente en la dirección del centro
de la galaxia visto desde la Tierra, pero, ¿y qué? Aparentemente
quienes están dedicados a asustar han decidido usar frases sin sentido
sobre “alineamientos” y “fisura oscura” y “cinturón de fotones”
precisamente porque no son entendidas por el público. Con respecto a la
seguridad de la Tierra, las amenazas importantes son el calentamiento
global y la pérdida de biodiversidad, y tal vez algún día de colisión
con un asteroide o cometa, pero no de las declaraciones seudocientíficas
sobre el 2012.

14. He escuchado
que el campo magnético de la Tierra se invertirá en el 2012 justo cuando
el nivel más fuerte de tormentas solares de la historia debería
ocurrir. ¿Nos matará esto? ¿Destruirá nuestra civilización?

Cerca del máximo solar (que ocurre
aproximadamente cada 11 años) hay muchas más flamas solares y eyecciones
de masa de la corona que cerca del mínimo solar. Las flamas y
eyecciones de materia no son peligrosas para la vida en la Tierra.
Pueden poner en peligro a los astronautas en el espacio o en la Luna, y
esto es algo que la NASA debe aprender a enfrentar, pero no es un
problema para nosotros. Grandes expulsiones pueden interferir las
señales de radio, causar brillantes auroras (Luces del Sur y del Norte),
y dañar los equipos electrónicos de algunos satélites en el espacio.
Hoy muchos satélites están diseñados para tratar esta posibilidad, por
ejemplo apagando sus circuitos más delicados e ingresando a un modo
“seguro” por algunas horas. En casos extremos la actividad solar puede
perturbar las conexiones eléctricas en tierra, posiblemente llevando a
apagones eléctricos, pero este hecho es raro.

El último máximo solar ocurrió en 2001,
asi que el siguiente estaba predicho para el 2012, 11 años después. Sin
embargo, el mínimo solar más reciente fue inusual, con un periodo de dos
años casi sin manchas u otros indicadores de actividad solar, asi que
los científicos suponen que el próximo máximo se retrasará, quizás hasta
el 2013. Sin embargo, los detalles del ciclo solar se mantienen
básicamente impredecibles.

Es cierto que el campo magnético de la
Tierra nos protege construyendo una gran área en el espacio, llamada la
magnetósfera de la Tierra, dentro de la cual la mayoría del material
eyectado por el Sol es absorbido o desviado, pero no hay razón para
esperar una inversión en la polaridad magnética pronto. Estas
inversiones magnéticas ocurren, en promedio, solo una vez en 400,000
años.

15. Estoy
confundido sobre un reporte en el sitio web de Fox News que afirma que
en 2012 una “Poderosa tormenta solar podría apagar los Estados Unidos
por meses.” Se referían a un informe de la Academia Nacional de Ciencias
que fue comisionado y pagado por la NASA. Si nada ocurrirá debido a un
evento en el 2012, ¿Por qué la NASA permitiría algo tan sin sentido
publicado?

La NASA está encantada con el reporte
sobre heliofísica del Consejo Nacional de Investigación. Como es
señalado, este reporte incluye un análisis del peor caso posible de lo
que podría ocurrir hoy si se repitiese la mayor tormenta solar
registrada (en 1859). El problema es que esa información puede ser usada
fuera de contexto. No hay razón para esperar una tormenta solar así en
el futuro cercano, y menos aun específicamente en 2012. La referencia a
“un evento en 2012” ilustra este problema. No hay predicción de “un
evento en 2012”. Ni siquiera sabemos si el máximo solar ocurrirá ese
año. Todo el escenario de desastre en 2012 es una farsa, alimentada por
la publicidad para la película hollywoodense de ciencia ficción 2012.
Sólo me queda esperar que la mayoría de la gente sea capaz de
diferenciar la ficción de la realidad.

16. Todos mis amigos del colegio dicen que moriremos en el año 2012 porque un asteroide chocará en la Tierra. ¿Es cierto?

La Tierra siempre ha sido sujeto de
impactos de cometas y asteroides (como también lo ha sido la Luna, que
se puede observar debido a que no posee atmósfera que erosione los
cráteres de los impactos), sin embargo los golpes grandes son raros. El
ultimo impacto fue hace 65 millones de años, y llevó a la extinción de
los dinosaurios. Hoy los astrónomos de la NASA están llevando a cabo el
Rastreo Spaceguard para encontrar cualquier asteroide grande cercano a
la Tierra antes de que la impacte. Ya hemos determinado que no hay
amenazas de asteroides tan grandes como el que acabó con los
dinosaurios. Todo este trabajo se hace abiertamente con los
descubrimientos subidos cada día al website NASA NEO Program Office, asi que cualquiera puede ver que no hay choques esperados para el 2012.

17. Si Nibiru es un
engaño, ¿por qué la NASA no lo desmiente públicamente? ¿Cómo pueden
permitir que estas historias circulen y asusten a la gente? ¡Por qué el
gobierno no hace nada al respecto!

Si vas a la página de la NASA, nasa.gov,
verás muchas historias que exponen el engaño Nibiru-2012 Busca en
nasa.com “Nibiru” o “2012”. No nay mucho más que la NASA pueda hacer.
Estos engaños no tienen relación con la NASA y no se basan en datos de
la NASA, asi que como agencia no estamos involucrados directamente. Pero
los científicos, tanto dentro como fuera de la NASA, reconocen que este
engaño con esfuerzos para asustar a la gente son una distracción para
problemas científicos serios, como el calentamiento global y la pérdida
de biodiversidad. Vivimos en un país donde hay libertad de discurso, y
eso incluye la libertad para mentir. Deberíamos agradecer que no hay
censores. Pero si usamos el sentido común podemos reconocer las
mentiras. A medida que nos acerquemos al 2012, las mentiras se harán
cada vez más obvias.

18. ¿Puedes probar
que Nibiru es un engaño? Hay tantos reportes de que algo terrible
ocurrirá en 2012. Necesito pruebas porque la NASA y el gobierno nos
ocultan muchas cosas.

Esas preguntas deberían hacerse a los
predicadores del fin del mundo para que prueben que es verdad, no a la
NASA para que pruebe que el falso. Si alguien reportara en internet que
hay elefantes morados gigantes caminando por Cleveland, ¿esperaría
alguien que la NASA probara que esto es falso? La carga de la prueba cae
en aquellos que hacen declaraciones salvajes. Recuerdo un citado
comentario de Carl Sagan, que las declaraciones extraordinarias
requieren evidencia extraordinaria.

De todos modos, creo que los astrónomos
han llegado a un punto donde podemos ofrecer argumentos extremadamente
fuertes de que Nibiru no existe. Un planeta grande (o una enana café)en
nuestro sistema solar habría sido conocido para los astrónomos hace
años, tanto indirectamente por sus perturbaciones gravitacionales en
otros objetos y por su detección directa en el infrarrojo. El Satélite
Astronómico Infrarrojo (IRAS) de la NASA llevó a cabo un sondeo de todo
el cielo en 1983, y varios sondeos subsecuentes habrían visto a Nibiru
si estuviese ahí. Más aún, si una gran masa pasara por el sistema solar
interno cada 3600 años, veríamos sus efectos de perturbación en las
órbitas de los planetas internos, y no los vemos.

Pero no tomes mi palabra. Usa el sentido
común. ¿Has visto a Nibiru? El 2008 muchos websites señalaron que sería
visto a ojo desnudo en el otoño del 2009. Si un planeta grande o una
enana café se acercaran al sistema solar para el 2012, ya habría sido
registrado por miles de astrónomos, tanto profesionales como
aficionados, por todo el mundo. ¿Sabes de algún astrónomo aficionado que
lo esté observando? ¿Has visto fotos o discusiones en las famosas
revistas de astronomía Astronomy o Sky & Telescope? Sólo piénsalo.
Nadie podría esconder algo como Nibiru si existiese.

19. ¿Y qué hay al
respecto de la publicidad para la película 2012? Entregan unos sitios
web para que veamos y verifiquemos la amenaza.

Las declaraciones pseudocientíficas
sobre Nibiru y el fin del mundo en 2012, junto con la desconfianza en el
gobierno, están siendo amplificadas por la publicidad de la nueva
película de Columbia Pictures titulada 2012, a estrenarse en noviembre
de 2009. La sinopsis de la película, que aparece en teatros y en su sitio web,
muestra una ola enorme cubriendo lo Himalayas, con las siguientes
palabras: “¿Cómo prepararían los gobiernos de nuestro planeta a 6
billones de personas para el fin del mundo? [larga pausa] No lo harían.
[larga pausa] Encuentra la verdad. Busca en Google 2012.”

La publicidad de la película incluye un falso sitio web científico del
“Instituto para la continuidad humana”, el cual es completamente
ficticio. De acuerdo con el website, el ICH se dedica a la investigación
científica y a la preparación pública. Su misión es la supervivencia de
la humanidad. El sitio web explica que el instituto fue fundado en 1978
por líderes internacionales de gobierno, negocios y ciencias. Dicen que
en el año 2004, científicos del ICH confirmaron con un 94% de certeza
que el mundo sería destruido el 2012. El sitio alienta a la gente a
registrarse en una lotería para seleccionar a los que serán salvados; un
colega ingresó el nombre de su gata, que fue aceptado. De acuerdo a
Wikipedia, crear este tipo de sitio web falso es parte de una nueva
estrategia de Mercado llamada “Viral Marketing,” por su analogía con los
virus de computadora.

20. ¿Es posible que
la afluencia de preguntas que señalas describe sea parte de algún tipo
de campaña para una película o un libro, con esperas de que el
desmentirlo sea otra prueba de que existe una “conspiración”?

Me hago la misma pregunta cada día, ya
que el volumen de correo que recibo sobre Nibiru (junto con sus
alineamientos y cambios polares) sigue aumentando—ahora más de 20 por
semana. Claramente se puede sacar dinero del miedo de la gente al fin
del mundo. Muchos sitios web venden libros y videos sobre Nibiru e
incluso “kits de supervivencia”. Es todo muy triste, dados los muchos
problemas reales como el calentamiento global y el colapso financiero en
los cuales deberíamos centrar nuestra atención. En el capítulo final de
un Nuevo libro de astronomía (La Caza del Planeta X) Govert
Shilling escribe: “Hay mucho que hacer para quienes quieren
desacreditar—los arqueólogos y astrónomos que toman una mirada larga y
escéptica a la gran ola sin sentido de Nibiru y explican con precisión
científica qué está mal en este cuento de hadas cósmico. Tendrán su
trabajo cortado en los próximos años. Y en el 22 de diciembre de 2012
habrá una nueva historia pseudocientífica apareciendo y el circo
empezará de nuevo, porque no importa cuántos nuevos cuerpos celestes se
encuentren en nuestro sistema solar, siempre habrá necesidad de un
misterioso Planeta X.”

Sobre el autor

Estimado GAA, Nos puede echar una mano con esto de Nibiru acerca de si realmente existe o no? Digo algun informe, video o lo que sea pero que sea actual. Estamos necesitando de toda la ayuda posible. Hay videos evidencia de que hay algo cerca del sol, y casi innegables como el video que subi esta mañana, el cual tiene unos tres meses, pero es fiel demostracion a mi entender de que algo hay. Y muy a pesar que soy poco creyente en los videos, en donde el papel principal lo protagonizan los flares, reflejo, fake y demas. Este hombre muestra con los movimientos de la camara que los reflejos se mueven pero eso que esta ahi no, ademas el efecto nubes y demas. Y luego reportajes como este ultimo que acabo de publicar, haaaa y el de Lilian anterior al Mio...... y entonces puffff....... ya no se sabe que creer ........... Saludos GAA y a todos los integrantes del Foro.

Sabes que me gustaria ver a mi, querido Augusto? un debate muy serio, entre 2 cientificos que sostengan teorias contrapuestas en relacion a todo esto...

para vos todo mi cariño...

lilian escribió:Sabes que me gustaria ver a mi, querido Augusto? un debate muy serio, entre 2 cientificos que sostengan teorias contrapuestas en relacion a todo esto...

para vos todo mi cariño...

Hola Lilian, pense que no estabas, jjaaja muy bueno Tu informe, ojala sea cierto. Si lo que Tu dices seria muy muy bueno pero ese no va suceder........Saludos querida Amiga y por supuesto todos mis cariños.......

Querido Augusto:
Acabo de terminar de leer esta nota y mas alla de cualquier apreciacion personal en cuanto al contenido (que obviamente no estoy calificada para hacer), esta nota tuya es excelente!!!!!!!!!!!!!! Y repito lo que dije antes, deseo profundamente oir a algun cientifico, oponerse a estas afirmaciones con argumentos y elementos serios...

muchas gracias por este aporte....

Hola a todos,hola Augusto,hola Lilian,que cosa más linda sería decir !No pasa nada! ,cerrar los ojos y los oídos y dedicarse a solo vivir y disfrutar,tiradito en la playa,con un refrescante brebaje etilico,pero no podemos negar lo que a estado ocurriendo a nuestro entorno;Grandes Terremotos que no teníamos recuerdo de algo parecido,Tsunamis que arrasan ciudades y con miles de victimas,algo que solo parecían cuentos y de los cuales se intenta explicar que es por el desarrollo de las comunicaciones.Que pueden explicar de los Grandes agujeros aparecidos en La Tierra y de los cuales teníamos abundante información en este Foro,y que desapareció misteriosamente.
Por otro lado esa nota del cientifico de Nasa es anterior a 2010,creo que de principios de 2009 y no se menciona nada de las ultimas catastrofes.
Es muy importante no bajar la guardia y seguir despiertos y atentos,aunque quizás no logremos sobrevivir.
Un Abrazo y a seguir investigando.

Por supuesto que si compañero, y de hecho estoy esperando la conferencia que Nasa ofrecera el 5 de diciembre para contarnos de "ese planeta nuevo" que han descubierto... Lo que pido es "debate entre cientificos"... Eso querria ver... jamas pondria en duda los esfuerzos increibles de los compañeros que con tanta inteligencia investigan analizan y concluyen en este foro al que orgullosa pertenezco... Pero quisiera una conversacion respetuosa entre quienes poseen los datos duros a partir de instrumentos y pruebas incontrastables. Ellos deberian debatir y aclararnos nuestras dudas... Los compañeros lo merecen.
Creo que el esfuerzo de tanta gente inteligente lo merece... (y asi de paso nos vamos a descansar a esa playa tuya, para brindar por lo que sea que debamos brindar)

con cariño

Augusto escribió:Bueno para complicar un poquito mas la idea de que Nibiru Existe o No, les dejo esta entrevista.....Vamos a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] .... .

5. ¿Niegas que la
NASA construyó un Telescopio en el Polo Sur (TPS) para seguir a Nibiru?
¿Por qué otra razón construirían un telescopio en el Polo Sur?

Hay un telescopio en el Polo Sur, pero
no fue construido por la NASA y no es utilizado para seguir a Nibiru. El
telescopio del Polo Sur es mantenido por la Fundación Nacional de
Ciencia de Estados Unidos, y es un radio telescopio, no un instrumento
óptico. No puede tomar imágenes de luz visible o fotos. Puedes buscarlo
en Wikipedia. La Antártica es un gran lugar para observaciones
astronómicas infrarrojas y de onda corta de radio, y además tiene la
ventaja de que los objetos pueden observarse continuamente, sin la
intervención del ciclo día-noche. Debería agregar además que es
imposible imaginar una forma en la que un objeto pueda ser visto solo
desde el Polo Sur. Incluso si se ubicara al sur de la Tierra, podría ser
visto desde todo el hemisferio sur.


Sobre el autor

Hola buenas noches a todos, he leido atentamente el reportaje y encontré una icongruencia en este punto que dejo, ya que dice que el telescopio que pusieron en la Antártida es un radio telescopio y al mismo tiempo dice que se eligio ese lugar ya que en él se puede observar mejor por el ciclo día noche (las noches son larga) pero lo extraño es que si es un radio telescopio la alternancia día noche no lo afectaría en cambio si fuera óptico si lo afectaría el ciclo día noche.
Así que en que quedamos es óptico y lo afecta el ciclo día y noche o es un radio telescopio y no lo afecta en lo más minimo e incluso lo podrían haber puesto en el continente.

lilian escribió:Por supuesto que si compañero, y de hecho estoy esperando la conferencia que Nasa ofrecera el 5 de diciembre para contarnos de "ese planeta nuevo" que han descubierto... Lo que pido es "debate entre cientificos"... Eso querria ver... jamas pondria en duda los esfuerzos increibles de los compañeros que con tanta inteligencia investigan analizan y concluyen en este foro al que orgullosa pertenezco... Pero quisiera una conversacion respetuosa entre quienes poseen los datos duros a partir de instrumentos y pruebas incontrastables. Ellos deberian debatir y aclararnos nuestras dudas... Los compañeros lo merecen.
Creo que el esfuerzo de tanta gente inteligente lo merece... (y asi de paso nos vamos a descansar a esa playa tuya, para brindar por lo que sea que debamos brindar)

con cariño

Buenas noche Lilian, yo creo que lamentablemente aquellos que si tienen acceso a ciertos datos no los pueden dar, por la posible paranoia, caos y anarquia que ello produciria, y la explicación que da en el reportaje es muy tonta ya que un ataque terrorista o choques en la ruta no van a producir la extinción total de la raza humana, e incluso un ataque terrorista se puede yugular (yugular (del l. iugulare, degollar, abatir)tr. Degollar.
fig.Dominar, detener el desarrollo [de un negocio, proyecto, etc.].
fig.Cortar con violencia o rotundidad [una cuestión o asunto].). en cambio una catástrofe de tipo mundial y por un efecto planetario o astrofísico, no tienen forma de menguarlo o pararlo.

Claro que si estimado Charly... (aprovecho para saludarte y espero que estes bien) En el hilo Gracias por Existir deje un videito dedicado a Augusto, te invito a que le des una miradita...

cariños

lilian escribió:Claro que si estimado Charly... (aprovecho para saludarte y espero que estes bien) En el hilo Gracias por Existir deje un videito dedicado a Augusto, te invito a que le des una miradita...

cariños

Si Lilian, la ví, incluso yo vi la serie completa Cosmos de Carl Seagan (eramos tan jovenes) y el era un apasionado de la Astronomia.
El siempre penso que en algun momento hicieramos contacto o descubrieramos una civilización en algún lejano planeta.

Jose Luis Oliva Sanchez escribió:Hola a todos,hola Augusto,hola Lilian,que cosa más linda sería decir !No pasa nada! ,cerrar los ojos y los oídos y dedicarse a solo vivir y disfrutar,tiradito en la playa,con un refrescante brebaje etilico,pero no podemos negar lo que a estado ocurriendo a nuestro entorno;Grandes Terremotos que no teníamos recuerdo de algo parecido,Tsunamis que arrasan ciudades y con miles de victimas,algo que solo parecían cuentos y de los cuales se intenta explicar que es por el desarrollo de las comunicaciones.Que pueden explicar de los Grandes agujeros aparecidos en La Tierra y de los cuales teníamos abundante información en este Foro,y que desapareció misteriosamente.
Por otro lado esa nota del cientifico de Nasa es anterior a 2010,creo que de principios de 2009 y no se menciona nada de las ultimas catastrofes.
Es muy importante no bajar la guardia y seguir despiertos y atentos,aunque quizás no logremos sobrevivir.
Un Abrazo y a seguir investigando.

Querido Amigo, lamentablemente todo lo que Tu dices es Verdad, comparto contigo de seguir con la guardia alta, aunque ya me pesan los brazos....Un Abrazo Gde.

Buenas noches Augusto, habras leido mi analisis a la nota que pusiste, sigo insistiendo, los de la Nasa ocultan mucho, y es tanto que entran en contradicciones cuando tratan de dar explicaciones.

lilian escribió:Por supuesto que si compañero, y de hecho estoy esperando la conferencia que Nasa ofrecera el 5 de diciembre para contarnos de "ese planeta nuevo" que han descubierto... Lo que pido es "debate entre cientificos"... Eso querria ver... jamas pondria en duda los esfuerzos increibles de los compañeros que con tanta inteligencia investigan analizan y concluyen en este foro al que orgullosa pertenezco... Pero quisiera una conversacion respetuosa entre quienes poseen los datos duros a partir de instrumentos y pruebas incontrastables. Ellos deberian debatir y aclararnos nuestras dudas... Los compañeros lo merecen.
Creo que el esfuerzo de tanta gente inteligente lo merece... (y asi de paso nos vamos a descansar a esa playa tuya, para brindar por lo que sea que debamos brindar)

con cariño

La pucha que dia a dia me siento mas respaldado con Gente como Tu, Gracias Lilian ultimamente me estas sorprendiendo, y creo que esa Persona debe ir animandose mas a emitir opiniones... Mis Respetos a Ti. Lo de la conferencia de NASA no sabia NADA, mantenme al tanto. Saludos....Querida Amiga!!!

Al anunciar los descubrimientos de Kepler de la NASA en la Conferencia de la Ciencia


Moffett
Field, California - La NASA celebrará una rueda de prensa a las 8 am
PST, lunes, 5 de diciembre, para anunciar nuevos descubrimientos de la
misión Kepler. La
sesión informativa, durante la Conferencia de Ciencia Kepler, será en
la construcción de 152 en el Centro Ames de Investigación en Moffett
Field, California

Kepler
es la primera misión de la NASA capaz de encontrar planetas del tamaño
de la Tierra en o cerca de la "zona habitable", la región en un sistema
planetario en donde puede existir agua líquida en la superficie de un
planeta en órbita. Kepler
es la detección de planetas y de los posibles candidatos con una amplia
gama de tamaños y distancias orbitales para ayudar a los científicos a
comprender mejor nuestro lugar en la galaxia.

En
la reunión se proporcionará información actualizada sobre los
resultados estadísticos desde febrero de Kepler 1, 2011, los datos de
la ciencia liberación e introducir un nuevo descubrimiento planetario
confirmado. Los participantes de información son los siguientes:

- Pete Worden, director del centro, Centro de Investigación Ames
- Natalie Batalha, Kepler ciencia diputado líder del equipo en Ames
- Bill Borucki, investigador principal de Kepler en Ames
- Jill Tarter, directora del Centro para la Investigación SETI, Instituto SETI, en Mountain View, California

Tras
la rueda de prensa, la conferencia inaugural Kepler Ciencia se abre y
se va de 5 a 9 diciembre en Ames para poner de relieve últimos
resultados científicos.

Más
de 90 presentaciones en la ciencia de exoplanetas y la astrofísica
estelar pondrá de relieve la conferencia. Los asistentes tendrán la
oportunidad de escuchar más de 110 presentaciones científicas. Hay una
recepción de bienvenida prevista para los participantes en el Domingo, 4
de diciembre, de 5 a 7 pm

Medios
de comunicación que planean asistir a la conferencia de prensa o de la
conferencia debe contactar a Michele Johnson 650-604-4789 o
michele.johnson
@ nasa.gov para registrarse. Para los medios de comunicación no puedan
asistir en persona, un número telefónico será proporcionado. La
conferencia de prensa no se cargarán.

Ames gestiona el desarrollo
de Kepler del sistema de tierra, operaciones de la misión y el análisis
de datos científicos. Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena,
California, logró el desarrollo de la misión Kepler.

Ball
Aerospace y Technologies Corp. en Boulder, Colorado, desarrolló el
sistema de vuelo de Kepler y apoya las operaciones de la misión con el
JPL para la Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado
en Boulder.

El
Space Telescope Science Institute en Baltimore archivos, los
anfitriones y distribuye los datos de la ciencia de Kepler. Kepler
es la misión del Discovery de la NASA y el décimo es financiado por la
Dirección de Misiones Científicas de la NASA en la sede de la agencia.

Una transmisión en vivo de la Conferencia de Ciencia Kepler estará disponible e


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]