SATELITE ROSAT: Impactará en la Tierra el 23 de Octubre

Diversidad escribió:

jajajajaja y parecen que vienen más. ¿estaremos pegados viendo la ruta como la otra vez? no se, pero dependiendo de lo que pase, el mundo le prestará atención o no, por lo que en el fondo tengo el sentimiento retorcido de que pase algo para que se tomen medidas. Perdóname Dios mío que no se lo que hago.

pocahontas escribió: es mentira no caera nada va ser otro engaño de la jodia de la NASA ya esta bien DESPERTAD DE UNA VEZ QUE LOS ESTAN TOMANDO EL PELO Y ES PARA QUE TENGAIS MIEDO EL MIEDO:sleep:

vitania escribió:

Lizz escribió:

vitania escribió:

daniel piriapolis escribió:pensar que conocí este grupo hace un tiempo antes de que cerrara el grupo por causas que el admin explico a cada uno de nosotros pero veo que desde entonces acá a habido un gran cambio, pero no critico ni nada de eso solo veo eso como una respuesta a lo sucedido con el famoso elenin entre otros temas, como que ya es mas chistoso y todo da para jugar y hacer chistes!! pero bueno como todo es parte del cambio que se viene creo, gracias por la info y por el trabajo que se toman en g¡hacer esas imágenes tan creativas

quizas sea daniel porque al no estar ya el apartado de off topic,ni chat, las personas a veces necesitemos unos segundos de relajación, para despues retomar...creo yo..pero reir de vez en cuando es bueno....
un saludo

excelente idea haber terminado conn el apartado de off topic, chat......,,, nos ha dado la oportunidad de compartir más con todos,, de sonreír, de lanzar nuestros chistes buenos, malos, regulares no importa, nos ha dado la oportunidad de conocernos más y de unirnos más,,,, EXCELENTE

totalmente de acuerdo contigo Lizz, si si!!..... ha sido así!!

tao2013 escribió:

vitania escribió:

Lizz escribió:

vitania escribió:

daniel piriapolis escribió:pensar que conocí este grupo hace un tiempo antes de que cerrara el grupo por causas que el admin explico a cada uno de nosotros pero veo que desde entonces acá a habido un gran cambio, pero no critico ni nada de eso solo veo eso como una respuesta a lo sucedido con el famoso elenin entre otros temas, como que ya es mas chistoso y todo da para jugar y hacer chistes!! pero bueno como todo es parte del cambio que se viene creo, gracias por la info y por el trabajo que se toman en g¡hacer esas imágenes tan creativas

quizas sea daniel porque al no estar ya el apartado de off topic,ni chat, las personas a veces necesitemos unos segundos de relajación, para despues retomar...creo yo..pero reir de vez en cuando es bueno....
un saludo

excelente idea haber terminado conn el apartado de off topic, chat......,,, nos ha dado la oportunidad de compartir más con todos,, de sonreír, de lanzar nuestros chistes buenos, malos, regulares no importa, nos ha dado la oportunidad de conocernos más y de unirnos más,,,, EXCELENTE

totalmente de acuerdo contigo Lizz, si si!!..... ha sido así!!

Totalmente en desacuerdo & como veis no necesito que exista o deje de existir un apartado OFF TOPIC para exponer puntos de vista, reír o sonreír, hacer críticas constructivas, etc...

Además, está el apartado OTRAS TEMÁTICAS, que es igual que OFF TOPIC, un sinónimo... afortunadamente, aunque me toca postear de nuevo todo lo que me llevó tiempo / energía en el OFF TOPIC, como si de un Mandala se tratara, un ejercicio de perfección, para desarrollo de las virtudes del alma.

Para compartir no necesitamos excusas... & espero que mis Posts perduren, tendré que buscarme un "as en la manga" para que sigan disponibles por la Red, para que no desaparezcan.

Bueno, hagan sus apuestas: ¿caerá el satélite "de turno" acá, allá o acullá? Hagan sus quinielas, pero no piensen, sólo especulen, distráiganse, abrillanten sus cadenas.

Namasté!!!

P.D.: Otras temáticas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tao muy buena tu información.

tao2013 escribió:

Más de 50 satélites con carga nuclear caerán en la Tierra en los próximos años

(martes 30 de agosto de 2011)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

FECHA DEL ARTICULO 15-07-2001

Entre 1961 y 1988, EE UU y la URSS colocaron en órbita de la Tierra decenas de satélites militares alimentados por reactores nucleares o por pilas de plutonio. En 1988 se lanzó el último, pero ahora hay más de 50 satélites agotados con carga nuclear dando vueltas al planeta y descontrolados, que irán cayendo al suelo o al mar en los próximos años. 'Hay unos mil kilos de combustible nuclear en órbita y unos 1.600 kilos de material radiactivo de los reactores', dice Miguel Belló-Mora, del Grupo Asesor de Basura Espacial de la Agencia Europea del Espacio (ESA).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nueve de los 56 satélites nucleares que están actualmente en órbita son estadounidenses (el último fue lanzado en 1976) y el resto, de la antigua URSS. Sólo dos son artefactos de telecomunicaciones, los demás son satélites espías de observación de la Tierra, casi todos dotados de cámaras ópticas o infrarrojas para ver de noche y a través de las nubes. Son 31 sistemas con reactores nucleares, cada uno con 31 kilos de uranio 235, el resto llevan generadores de radio isótopos -pilas nucleares- con plutonio o polonio.

'Se utilizaron reactores y generadores nucleares porque estos satélites tenían tecnologías primitivas que exigían mucha energía, y que los antiguos paneles solares no podían suministrar', explica Belló-Mora. 'En 1988, la ONU sacó una reglamentación prohibiendo colocar en órbita nada que pueda causar problemas en 300 años'.

Todos estos satélites nucleares fueron situados en el espacio a unos 900 kilómetros de altura sobre la superficie de la Tierra, en órbitas polares con una leve inclinación respecto al eje de rotación terrestre, de manera que sobrevuelan todos los rincones del planeta excepto unas reducidas áreas en los casquetes polares. Los reactores, al ir blindados, no se destruyen al reeentrar en la atmósfera. La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) tiene diseñados planes de emergencia e instrucciones para actuar en caso de reentradas no controladas de satélites con energía nuclear.

Desde su puesta en órbita, estos satélites han ido perdiendo altura y se calcula que la mayoría caerán en el plazo de 20 años. Como sobrevuelan toda la Tierra, pueden caer en cualquier lugar, pero hay que tener en cuenta que dos terceras partes de la superficie del planeta son agua y que la población está muy concentrada en determinadas áreas, por lo que el riesgo de que estos artefactos causen daños importantes o víctimas no son muy grandes.

Lluvia radiactiva

Pero puede pasar, y ha sucedido en el pasado, con graves consecuencias en algún caso. De las siete reentradas de equipos en órbita consideradas peligrosas que ha habido hasta el momento, en tres de ellas el riesgo se debía a la carga nuclear. En enero de 1978 se produjo el peor de estos accidentes de caída, cuando reentró en la atmósfera el satélite soviético Cosmos 954, con un generador nuclear que no se quemó al entrar en contacto con el aire. El artefacto generó una estela de lluvia radiactiva del 2.000 kilómetros de longitud en el norte de Canadá, recuerda Belló-Mora, ingeniero espacial de la empresa Deimos Space. Tras el accidente, los soviéticos recogieron el reactor y descontaminaron la zona.

Otro satélite del mismo tipo, el Cosmo 1402, cayó en el Atlántico en enero de 1983, y el Cosmos 1900 sufrió un accidente en una maniobra de aparcamiento del satélite en una órbita segura y se produjo la reentrada del mismo en septiembre de 1988.

Junto a estos tres casos, completan la lista de las siete reenetradas de riesgo -por la masa del artefacto, no por radiactividad-, la de la estación espacial estadounidenseSkylab, en julio de 1978, que cayó en el Océano Indico y el Oeste de Austrlia; la de la estación soviética Saliut 7, cuyos fragmentos cayeron en Argentina en febrero de 1991; la del módulo lunar ruso Cosmos 398, en diciembre de 1995 y la del satélite militar chino China 40 FSW 1-5, en marzo de 1996.

Los satélites con carga nuclear son ahora simplemente piezas muy peligrosas de basura espacial, no estan operativos, carecen de combustible para hacer maniobras de control de sus trayectorias y se conoce su posición y órbita sólo gracias a los rastreos por radar.

EE UU utiliza su sistema de alerta de misiles para vigilar también los miles de fragmentos de basura espacial que ya inundan los alrededores de la Tierra y que suponen un serio peligro para los astronautas y para los satélites operativos.

Observatorio del Teide

También la ESA y varios países tienen programas de seguimiento de basura. En concreto, en el observatorio del Teide, en Tenerife, se rastrea el cielo en busca de restos de satélites y de cohetes con un telescopio óptico dedicado integramente a esta función, dentro del programa de la ESA. Las piezas que están a gran altura, como los satélites de telecomunicaciones en órbita geoestacionaria (a 36.000 kilómetros de altura sobre el ecuador) se siguen bien con telescopios ópticos; mientras que que para ver los artefactos que están más bajos hay que recurrir al radar.

'Hay unas 10.000 piezas de basura espacial con posibilidades de seguimiento (10 centímetros en órbita baja y un metro en órbita geoestacionaria), a lo que hay que sumar billones de diminutas partículas orbitando alrededor de la Tierra', explica Belló- Mora. 'Son desde pequeñas partículas de pintura hasta grandes estruturas fuera ya de su vida operacional', continúa.

El riesgo de la basura espacial no sólo se debe a la posibilidad de que trozos o piezas de masa considerable sobrevivan a las altas temperaturas que sufren al entrar en contacto con la atmósfera, no se quemen e impacten en el suelo. También suponen un peligro en órbita, para los astronautas, para las estaciones espaciales y para los satélites operativos.

No es raro que los transbordadores espaciales tengan que hacer maniobras en vuelo para evitar el impacto de algún fragmento de basura de cuya presencia y trayectoria advierte el servicio de vigilancia en Tierra. Los astronautas, cuando realizan paseos espaciales, corren también peligro: a 400 kilómetros de altura, donde ellos trabajan, la probabilidad de recibir el impacto de un fragmento de 0,1 milímetro (que puede perforar el traje espacial) es de una vez cada diez dias, y los paseos suelen durar unas seis horas. En cuanto al impacto de fragmentos mayores, de un milímetro, que casi seguro supone la muerte del astronauta porque son como balas a 28.000 kilómetros por hora, la probabilidad de impacto es de uno cada tres años.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Namasté!!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

P.D.: Más de 50 satélites con carga nuclear caerán en la Tierra en los próximos años

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...& muchos otros enlaces más de páginas Web a esta noticia.

Diversidad escribió:

tao2013 escribió:

Más de 50 satélites con carga nuclear caerán en la Tierra en los próximos años

(martes 30 de agosto de 2011)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

FECHA DEL ARTICULO 15-07-2001

Entre 1961 y 1988, EE UU y la URSS colocaron en órbita de la Tierra decenas de satélites militares alimentados por reactores nucleares o por pilas de plutonio. En 1988 se lanzó el último, pero ahora hay más de 50 satélites agotados con carga nuclear dando vueltas al planeta y descontrolados, que irán cayendo al suelo o al mar en los próximos años. 'Hay unos mil kilos de combustible nuclear en órbita y unos 1.600 kilos de material radiactivo de los reactores', dice Miguel Belló-Mora, del Grupo Asesor de Basura Espacial de la Agencia Europea del Espacio (ESA).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nueve de los 56 satélites nucleares que están actualmente en órbita son estadounidenses (el último fue lanzado en 1976) y el resto, de la antigua URSS. Sólo dos son artefactos de telecomunicaciones, los demás son satélites espías de observación de la Tierra, casi todos dotados de cámaras ópticas o infrarrojas para ver de noche y a través de las nubes. Son 31 sistemas con reactores nucleares, cada uno con 31 kilos de uranio 235, el resto llevan generadores de radio isótopos -pilas nucleares- con plutonio o polonio.

'Se utilizaron reactores y generadores nucleares porque estos satélites tenían tecnologías primitivas que exigían mucha energía, y que los antiguos paneles solares no podían suministrar', explica Belló-Mora. 'En 1988, la ONU sacó una reglamentación prohibiendo colocar en órbita nada que pueda causar problemas en 300 años'.

Todos estos satélites nucleares fueron situados en el espacio a unos 900 kilómetros de altura sobre la superficie de la Tierra, en órbitas polares con una leve inclinación respecto al eje de rotación terrestre, de manera que sobrevuelan todos los rincones del planeta excepto unas reducidas áreas en los casquetes polares. Los reactores, al ir blindados, no se destruyen al reeentrar en la atmósfera. La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) tiene diseñados planes de emergencia e instrucciones para actuar en caso de reentradas no controladas de satélites con energía nuclear.

Desde su puesta en órbita, estos satélites han ido perdiendo altura y se calcula que la mayoría caerán en el plazo de 20 años. Como sobrevuelan toda la Tierra, pueden caer en cualquier lugar, pero hay que tener en cuenta que dos terceras partes de la superficie del planeta son agua y que la población está muy concentrada en determinadas áreas, por lo que el riesgo de que estos artefactos causen daños importantes o víctimas no son muy grandes.

Lluvia radiactiva

Pero puede pasar, y ha sucedido en el pasado, con graves consecuencias en algún caso. De las siete reentradas de equipos en órbita consideradas peligrosas que ha habido hasta el momento, en tres de ellas el riesgo se debía a la carga nuclear. En enero de 1978 se produjo el peor de estos accidentes de caída, cuando reentró en la atmósfera el satélite soviético Cosmos 954, con un generador nuclear que no se quemó al entrar en contacto con el aire. El artefacto generó una estela de lluvia radiactiva del 2.000 kilómetros de longitud en el norte de Canadá, recuerda Belló-Mora, ingeniero espacial de la empresa Deimos Space. Tras el accidente, los soviéticos recogieron el reactor y descontaminaron la zona.

Otro satélite del mismo tipo, el Cosmo 1402, cayó en el Atlántico en enero de 1983, y el Cosmos 1900 sufrió un accidente en una maniobra de aparcamiento del satélite en una órbita segura y se produjo la reentrada del mismo en septiembre de 1988.

Junto a estos tres casos, completan la lista de las siete reenetradas de riesgo -por la masa del artefacto, no por radiactividad-, la de la estación espacial estadounidenseSkylab, en julio de 1978, que cayó en el Océano Indico y el Oeste de Austrlia; la de la estación soviética Saliut 7, cuyos fragmentos cayeron en Argentina en febrero de 1991; la del módulo lunar ruso Cosmos 398, en diciembre de 1995 y la del satélite militar chino China 40 FSW 1-5, en marzo de 1996.

Los satélites con carga nuclear son ahora simplemente piezas muy peligrosas de basura espacial, no estan operativos, carecen de combustible para hacer maniobras de control de sus trayectorias y se conoce su posición y órbita sólo gracias a los rastreos por radar.

EE UU utiliza su sistema de alerta de misiles para vigilar también los miles de fragmentos de basura espacial que ya inundan los alrededores de la Tierra y que suponen un serio peligro para los astronautas y para los satélites operativos.

Observatorio del Teide

También la ESA y varios países tienen programas de seguimiento de basura. En concreto, en el observatorio del Teide, en Tenerife, se rastrea el cielo en busca de restos de satélites y de cohetes con un telescopio óptico dedicado integramente a esta función, dentro del programa de la ESA. Las piezas que están a gran altura, como los satélites de telecomunicaciones en órbita geoestacionaria (a 36.000 kilómetros de altura sobre el ecuador) se siguen bien con telescopios ópticos; mientras que que para ver los artefactos que están más bajos hay que recurrir al radar.

'Hay unas 10.000 piezas de basura espacial con posibilidades de seguimiento (10 centímetros en órbita baja y un metro en órbita geoestacionaria), a lo que hay que sumar billones de diminutas partículas orbitando alrededor de la Tierra', explica Belló- Mora. 'Son desde pequeñas partículas de pintura hasta grandes estruturas fuera ya de su vida operacional', continúa.

El riesgo de la basura espacial no sólo se debe a la posibilidad de que trozos o piezas de masa considerable sobrevivan a las altas temperaturas que sufren al entrar en contacto con la atmósfera, no se quemen e impacten en el suelo. También suponen un peligro en órbita, para los astronautas, para las estaciones espaciales y para los satélites operativos.

No es raro que los transbordadores espaciales tengan que hacer maniobras en vuelo para evitar el impacto de algún fragmento de basura de cuya presencia y trayectoria advierte el servicio de vigilancia en Tierra. Los astronautas, cuando realizan paseos espaciales, corren también peligro: a 400 kilómetros de altura, donde ellos trabajan, la probabilidad de recibir el impacto de un fragmento de 0,1 milímetro (que puede perforar el traje espacial) es de una vez cada diez dias, y los paseos suelen durar unas seis horas. En cuanto al impacto de fragmentos mayores, de un milímetro, que casi seguro supone la muerte del astronauta porque son como balas a 28.000 kilómetros por hora, la probabilidad de impacto es de uno cada tres años.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Namasté!!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

P.D.: Más de 50 satélites con carga nuclear caerán en la Tierra en los próximos años

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...& muchos otros enlaces más de páginas Web a esta noticia.

Cepheus escribió:Buen artículo Tao, pero yo me quedo con la frase que dice Morgan Freeman (Scoot) en "Pánico Nuclear"
"Me preocupa todo aquel que tenga una sola"
Tal como está el mundo ahora mismo es suficiente para desequilibrarlo y provocar una guerra nuclear.
Sin embargo, no nos debemos olvidar de las armas biologicas, para mi, mucho más letales que las nucleares y mas fáciles de camuflar y transportar.
Dependiendo del tipo de virus una pequeña cepa es suficiente para aniquilar un continente, o todos...


Ojalá la cordura se imponga, y la humanidad sea consciente de que solo es una invitada en este planeta, porque en realidad la tierra es de la Naturaleza, ellos los animales, las plantas y todo tipo de criatura ya estaban aquí antes de nosotros, y los hemos ido "deshauciando" de sus vidas , de sus hogares, todo por el puñetero egoismo.
Que la paz y la alegría reinen en el mundo para siempre