Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas

drako6669 escribió:A quien te refieres con lo de las bolsas, pues la ultima informacion al respecto en el dia de la emision estaba en negativo, asi que no hay equivocacion, y no malmetamos, sin saber.
Jonthan a que noticia te refieres? por que no haces esfuerzo de que se sepa de que noticia hablas, o solo lo haces en post de molestar?
Un saludo y CARPE DIEM
----------------DRAKO CONNOR DESDE LA RESISTENCIA, CONTRA LA MENTIRA -------------------------------

tienes razon, el titulo del post esta bien, me despisto la alerta que me llego a mi correo, y al ir directamente al mensaje no referian nada sobre otra caida de la bolsa .Pido disculpas, que vas a deguello algun dia te dara algo, compi jejee.

Lo siento tio, es que ultimamente con tanto gamba que hay, se le va a uno la mano. Siento los modos, algo serios, intentare ser mas suave.
Un saludo y CARPE DIEM

¡Hola!:

Aún estoy reponiéndome de la emoción que me han provocado los posts anteriores, sobre todo el relato de la noche de Reyes, los posts que le siguen confirman que hace falta mucho "AMOR", pero...¿a qué precio irá en bolsa...? debe estar muy muy alto a juzgar por lo que escasea. Esta crisis lo es también de valores, si no encontramos "Amor", al menos, mostremos "Respeto".

Por continuar con el hilo, os dejo el siguiente artículo:

Bill Gross: 2012 será un año “paranormal” que “pondrá en peligro la vida económica”



Redacción - Miércoles, 11 de Enero

Bill Gross, la cabeza pensante de Pimco, la mayor gestora de renta
fija del mundo, ha dicho en su última newsletter, titulada "Hacia lo
paranormal" que la "nueva normalidad" de crecimiento occidental
silenciado y el despalancamiento relativamente ordenado parecen estar
transformándose hacía un mundo de crédito con un interés de riesgo nulo,
recoge elEconomista.es



“Es como si la tierra ahora tuviera dos lunas en vez de una, y ambos
satélites estuvieran creciendo como un tumor canceroso que podría poner
en peligro y crear una marea financiera que acabaría con la vida
económica, como la hemos conocido durante el último medio siglo”.


Los mercados financieros aventuran una implosión de su
despalancamiento “porque hay demasiado papel y muy poca confianza”,
asegura Gross. Desde su punto de vista esta situación dirá “adios al old
normal”, a la espera de redefinir “el new normal” y dar la bienvenida
así a la era “paranormal de 2012”.


El co-fundador de Pimco explica que todas las economías desarrolladas
aprendieron, a partir de 1971, a utilizar el crédito y la expansión de
la deuda para impulsar el crecimiento y la prosperidad. “Casi todos los
países desarrollados y algunas economías emergentes se engancharon al
crédito como un sustituto para la inversión en activos reales”.


El inversor considera que estos países imprimieron mucho papel pero
“no hicieron cosas”, hasta el punto que llegaron a “degradar” el dinero.
“Los tipos de interés se redujeron enormemente y los activos se
titulizaron hasta tal punto que ya no se podía ir más alla”, señala.


Con la resaca del colapso de Lehman en 2008 los mercados optaron por
sustituir el crédito privado por deuda soberana “hasta el punto que
ahora parece que esa tendencia tampoco puede ir más allá”. “Ahora nos
hemos quedado obligados a lidiar con rendimientos nulos mientras los
acreedores no confían en nadie”, afirma.


Para hacer frente a este posible tsunami, Gross recomienda a los
inversores que consideren maneras de cubrir sus inversiones, fijándose
especialmente en los bonos del Tesoro de EEUU, deuda a largo plazo de
EEUU indexada a la inflación, corporaciones de alta calidad, la deuda
senior bancaria y valores municipales.
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Chicos/as, sería magnífico mirar a los demás como a uno mismo. Las cosas van a empeorar y los que somos semejantes acostumbramos a tener necesidades parecidas o iguales.


Un Saludo

¡Hola!:

Alguna que otra vez nos hemos referido en éste hilo al "Corralito" de Argentina, pues bien:

Situación de España vs “corralito argentino”: paralelismos o cómo aprender del pasado



Carlos Heras Rincón, CEO de Aspain 11 EAFI - Miércoles, 11 de Enero

Conviene profundizar, una vez más, en el resumen histórico de todo lo
que ocurrió en Argentina para que podamos aprender del pasado teniendo
en cuenta distintas teorías económicas y ello comparándolo con la actual
situación de nuestro país. Comienzo haciendo memoria histórica de todo
lo que ocurrió para poder aportar valor, sobre todo, por el interés
despertado en medios de comunicación al otro lado del Atlántico. Podemos
afirmar, que los primeros síntomas del “corralito” los encontramos a
principios de la década de 1990. En aquel momento, nos encontrábamos en
Argentina con un incremento de la deuda pública, que ahogaba las arcas
del Estado. Si a esto sumamos el paro que empezaba a crecer, se produjo
un descontento generalizado que culminó con la pérdida de las elecciones
de Carlos Nemen. Principalmente las razones de más calado fue el Déficit Fiscal de 7.350
millones, paridad con el dólar y el incremento de la deuda pública.




Ante este panorama tan negativo, la coalición progresista de Fernando
de la Rúa, gana las elecciones en donde con la tutela del FMI
estableció una serie de medidas en abril del año 2000, que francamente
nos suenan tras todo lo propuesto en esta crisis de deuda en España:





• Rebaja de los sueldos de los funcionarios.
• Se fomenta la privatización.
• Flexibilización del contrato laboral.
• Reducción de gasto público y social.
• Subida de impuestos.





La medida que más confianza restó al sistema, fue la decisión del
gobierno en diciembre del año 2000 de postergar el pago de 40.000 de
euros (capital e intereses) al Estado.





Ante todo lo que estaba aconteciendo, el Ministro de Economía Domingo
Carvallo, la noche del 3 de diciembre del año 2001, instaura lo que se
denominó “el corralito” (decreto 1570/2001) con el claro propósito de
evitar la fuga de capitales y el pánico bancario. Las principales medida
adoptadas fueron:





1.- Restricciones de efectivo mínimo: Sin duda la que más alarma social originó por lo que suponía:

• Se limitaron los reembolsos de los ciudadanos a 250 dólares o pesos de forma semanal.


• Se congelaron 66.000 millones de depósitos.


• Se paralizaron 18 millones de cuentas.


• Se produjo una gran alarma social con las famosas caceroladas con
39 muertos. Tal fue la situación que de hecho los bancos abrieron con
las persianas bajadas.


• Todo culminó con el hecho anecdótico de la huida en helicóptero de
Fernando de la Rúa de la Casa Rosada, recordando a lo que acaeció con
Isabel Perón antes del Golpe de Estado el 24 de marzo de 1976.


• Se prohibieron las transferencias al exterior.





2.- El 1 de junio de 2001 se llevó a cabo lo que denomino el MEGACANJE que consistió:





• El FMI y la Banca Privada prestaron al Estado 29.500 millones de dólares para hacer frente al pago de la Deuda Externa.


• Se instaura un nuevo Régimen de Encajes bancarios de efectivo
mínimo a las entidades financieros, tanto en depósitos con en
obligaciones a la vista, que eran depositadas en una cuenta del Banco
Central de la República Argentina (remunerada). A todos los depósitos
que tenían un plazo superior a 365 días , se les aplicaba un incremento
del 1%


• Como bien sabemos, el objetivo de las medidas deben ir encaminada a
que se mantenga la Base Monetaria (dinero en poder de los bancos) por
debajo del circulante (dinero en manos del público) y sin embargo se
produce la discrepancia de que siempre la base monetaria se encuentra
por encima del circulante. Esta reflexión a la que llegamos, pone de
manifiesto que algo se estaba haciendo mal, no les parece? Así imposible
dar sostenibilidad al sistema.





3.- Así se llega a una situación en octubre de 2001, que francamente nos suena con lo que está pasando en nuestro país :




• Paro en 4,8 millones de personas lo que representaba el 18,3% de la población activa.


• Deuda del Estado en 136.000 millones.


• Caídas generalizadas en los principales sectores:


o Industria 11,6%


o Construcción 18,11%


o Automotriz del 27,7%






Desde Aspain 11 Asesores Financieros EAFI, siempre hemos tratado de
aportar valor en un modelo basado en la independencia. Venimos meditando
sobre la formación de “nuestros banqueros políticos” y francamente
creemos que es necesario hacer mención por encima a tres modelos
económicos, para que entre todos tengamos una noción más amplia de lo
que decían estos modelos y en que estaban basados. Trataré de ser lo más
conciso posible, pero para poder dedicarse a la Política, en el
apartado económico hay que basarse en experiencias del pasado con el
claro propósito de aprender. Enumeramos los mismos:





1.- Teoría cuantitativa del dinero:



Según dicha teoría se debe mantener inalterado:


• El número de transacciones (Q0).


• La velocidad de la circulación del dinero debe ser constante (V0)


• Relación entre tenencias y depósitos (E/D)


El claro objetivo de esta medida es mantener inalterados los precios,
como luego veremos, cuando se produjo la devaluación, se incrementaron
las presiones inflacionistas, incrementándose la demanda de dólares. Si
cumplir esta premisa falla el modelo dado que se produjo una variación
tanto en los precios de redescuento, precios nominales y precios de
efectivo mínimos.



De manera que si aumentan los medios de pagos o bajan los redescuentos,
lógicamente aumenta la capacidad de hacer rentables las colocaciones en
las entidades financieras, por lo que aumentan los préstamos concedidos
influyendo en la moneda lo que al final afecta al precio.





2.-Teoría de Mundell Fleming:





Según dicha teoría en un modelo de tipo de cambio fijo con libre
movilidad de capitales, las medidas son inútiles dado que se produce un
desequilibrio en el proftfolio de los agentes que tratan de adquirir
activos externos lo que provoca la devaluación con la Intervención del
Banco Central, consiguiendo nuevamente justo lo contrario de lo que
todos debemos pretender. Se consigue disminuir la Base Monetaria.



Según esta teoría el modelo fracasa por el miedo a que el Banco Central
pudiera mantener la convertibilidad con el temor de una devaluación con
los consiguientes efectos en un incremento de la demanda de dólares, lo
cual acerca las posibilidades inflacionistas.



Es curioso que si nos fijamos en este modelo, hay muchas similitudes con
la situación actual, dado que se culpa a que las carteras de los bancos
estaban compuestas principalmente por sector público. Al existir riesgo
de default, no se adoptaron las medidas necesarias de supervisión de
riesgos. Lo estamos escuchando todos los días en medios de comunicación
hoy en día faltan medidas de supervisión, al igual que en su día en
Argentina. Los principales riesgos por aquel entonces eran:





• Riesgos de insolvencia por la garantía de los tomadores.


• Riesgos de liquidez ya que se produjo un desajuste entre el activo y
el pasivo de los bancos, al tener menos depósitos y más dificultad de
recobro de los préstamos concedidos.


• Riesgos operativos: Relacionados con los controles internos de los bancos.



3.- Teoría bajo el modelo de Freeman:





Según esta teoría existen n personas, que tienen tres períodos dentro
de su vida útil distinguiendo: T0 cuando nacen, y T1 y T2.


Estos individuos dotados de bienes, pueden realizar dos cosas con los mismos en el período T1 y T2:



• Destinarlos a almacenaje


• Destinarlos a capital (activo tasa/rendimiento efectivo)





Las entidades financieras teniendo en cuenta estas variables, suponen
que la mitad de los individuos invierten en el T1 destinando el T2 para
almacenaje, con el consiguiente ajuste en sus provisiones.



Luego ¿Qué pasa cuando se produce un rumor y todos los individuos que
tenían previsto almacenar en el T2 rescatan? La respuesta es clara, el
banco vende una unidad más de capital para devolver una unidad de
bienes.



Una de las medidas para evitar que esto se produzca, es la suspensión de retiros sin dejar retirar los bienes antes de tiempo.



Como ven, reflexiones interesantes que sin duda nos aportan valor en
todo lo acaecido en Argentina. Lo que siempre debemos tratar es sacar
lecciones del pasado para ponerlas en práctica en la actual crisis.



Luego las conclusiones generales a las que llegamos de todo lo comentado es:



• Que el corralito se instauró para evitar la caída de los bancos


• La alarma social y la presión de la deuda y el paro, provocaron decisiones demasiado rápidas poco meditadas.


• El primer trimestre del año 2002 los depósitos en los bancos cayeron en 13.000 milllones


• Entramos en lo que denominó Nemer “el circulo vicioso de la
desconfianza”: se produjo un efecto dominó sobre default con riesgo de
quiebra de la banca, al igual que vivimos hoy en día.






La situación era caótica y no se sabía dar una solución rápida al
sistema. Sin embargo en febrero del año 2002, el gobierno de Eduardo
Duhalde adoptó lo denominado “flexibilización del corralito” . ¿Pero en
que consistió?:



• Se abandona la convertibilidad


• Se devalúa el peso


• Perificación asimétrica de activos $1,4/usS y pasivos ($1/US$)





Sin duda fue el gran acierto después de todo lo que se hizo ya que se
consiguió que empezara a crecer la producción local, los precios de las
materias primas y el consumo interno.



Se adoptaron una seria de medidas que aportaran tranquilidad:





• Se emitieron certificados transferibles (endosables) para activar
las transacciones, los cuales de hecho podían ser empleados para
cancelar deudas.


• Se permitieron retiros dinerarios a mayores de 75 años para gasto médico


• Se reprograman depósitos para poder convertirlos en bonos.


• En definitiva restricciones financieras por importe de 46.000
millones con reprogramación de depósitos en bonos por importe de 20.000
millones



El corralito se fue superando eliminando las expectativas de subidas de
precias frenando la demanda de dólares, en donde se trató de incrementar
las medidas de supervisión bancaria interviniendo bancos que se
encontraban en una situación delicada, etc. Se produjo una fuerte
disminución del déficit público para prevenir la excesiva absorción de
fondos del sistema financiero disminuyendo la emisión de bonos vía
financiación.



Tras todo lo ocurrido, se produjo una nueva era de esperanza, en donde
descontando el período de la crisis de Lehman Brothers, Argentina creció
a tasas del 8% con inflación del 9% y paro de 7,2%.



No cabe dudar, que todo lo que sucedido en Argentina, trajo consigo datos curiosos que nos llaman la atención:



• De las 70.000 demandas que se pusieron a los bancos, cobraron todo muy pocos.


• Según un informe de los cardiólogos de la Fundación Valoro, en 2006 habían muerto 20.000 personas por infartos.



Tras haber realizado un resumen amplio de todo lo que ocurrió, ahora
profundizamos con preguntas respecto a la situación por la que atraviesa
España, para tratar de dar respuesta tanto a lectores, medios de
comunicación y clientes. Vamos a ir respondiendo preguntas con el fin de
tratar de dar respuesta a todas las dudas que puedan surgir.



1.- ¿Qué similitudes encontramos entre España y la argentina de entonces?



Encontramos varios pero la enumeramos:



1.- Incremento del déficit Público de forma seria. Tengamos en cuenta
que ayer el déficit público español se situó en 52835 millones. Las
propuestas de reducción del déficit se antojan necesarias.



2.- Falta de regulación y supervisión por parte de las entidades
financieras con falta de organismos de supervisión, lo cual sin duda
genera una gran desconfianza y de hecho estamos experimentando en poca
cuantía, pero si en alguna, salida de patrimonios a Luxemburgo. De hecho
tenemos los mismos riesgos de quiebra, pero agravados por el mercado no
regulado y no controlado de los Credit Default Swaps.



3.- Base Monetaria por encima del circulante. Tenemos que conseguir que las entidades Financieras concedan préstamos.



4.-Niveles similares de paro, caídas sectoriales e incremento de la deuda pública



5.- Justo antes de que se instaurara el denominado “corralito” , se
produjeron ajustes similares a los que estamos experimentando hoy en
dia: rebaja de sueldos a los funcionarios, flexibilización contrato
laboral, recortes de gastos. Etc. Ya ven las medidas anunciadas por
Mariano Rajoy queriendo disminuir el déficit en 16.500 millones.



6.- Se está barajando que sea el que preste el Fondo Monetario
Internacional, al igual que en junio de 2001 se hizo en Argentina. No es
solución, la deuda no se soluciona con más deuda. Para nosotros el
Banco Central Europeo y FMI, no están para esto, falta regular al sector
financiero para sacar sus activos tóxicos de los balances mediante la
creación de un BANCO MALO, a través del Frob que dependa del Fondo de
Estabilidad Europeo Financiero.



¿Qué diferencias hay entre la España de entonces y Argentina?



Pues que tenemos a un país que pertenece a la Unión Europea, en donde no
tenemos la maniobra de la devaluación. El error de Argentina, fue no
hacer todo a la vez junto con la falta de regulación y el excesivo
gasto.



España, no se encuentra en la misma situación, dado que pensamos que el
problema que hay es que el efecto dominó que tenemos por delante, si no
se adoptan las medidas necesarias puede empeorar la crisis, peligrando
Estados y Entidades Financieras. No obstante, dejar claro que el musculo
financiero de la Unión Europea no tiene nada que ver con el de
Argentina. Todo se trata de llegar a acuerdos con esfuerzo de todos sus
integrantes, sabiendo que algunos deben pagar más aunque eso suponga
pérdida de votos en sus respectivos países. Ya veremos con el tiempo, lo
que le cuesta a Inglaterra su veto. Sin unión, no vamos a ninguna
parte.



No hay forma de reglar todo esto si no se crea un Organismo Independiente cuya misión debería ser:



*Máximo responsable de tomar las decisiones sobre el Fondo de Estabilidad Europeo Financiero


* Encargado de la supervisión con medidas de control de los
integrantes de la zona euro, en donde seguimos pensando que falta
aportar liquidez el sistema.


* Encargado de la supervisión del Fondo de Estabilidad para apalancarlo.


* Aportar liquidez al sistema.


* Encargado de pagar a las Agencias de Rating



A nuestro criterio, el problema es que necesitamos 700.000 millones para
rescatar a España y billón doscientos mil a Italia. El BCE no debe
estar todo el día comprando bonos, y mucho menos el FMI. Esas no son las
funciones para las que se crearon, por lo que con unión y sabiendo que
tenemos tiempos difíciles por delante, Alemania debe ceder soberanía
porque de lo contrario también sus exportaciones caerán.





Si analizamos los fantasmas del pasado, consideramos que la situación
no es la misma, pero sí que hay muchas similitudes por lo que debemos
aunar esfuerzos en transmitir confianza a los mercados que es lo
principal de todo esto, regulando al sector financiero culpable de la
actual crisis.



Aunque hay voces discordantes al respecto, nosotros pensamos que con
trabajo, honestidad y justicia, podemos salir de la actual situación
pero vía transparencia.





Carlos Heras Rincón
CEO Aspain 11 Asesores Financieros EAFI
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nunca viene mal dar un repaso a lo que ya sucedió...

Un Saludo

ultimamente en tve1 me he dado cuenta que ya no es noticia la bolsa si sube o baja, ni tampoco la deuda, parece que estan betando esta informacion para que no cunda el panico. Hace dias que los informativos no habren con la bolsa como era habitual en los ultimos meses, y sobre la deuda española e italiana no dicen ni mu. Seguramente a sido orden del nuevo govierno. Por las demas cadenas no tengo ni idea pues solo sigo la tve1, si alguno se ha dado cuenta y puede confirmar lo que digo estaria bien que lo posteara.

"Grecia tendrá que salir de la Eurozona, nunca podrá pagar su deuda, en absoluto"

• Según Michael Fuchs, viceportavoz parlamentario de la CDU de Merkel
  

Grecia tendrá que salir del euro, incapaz de luchar contra una montaña de deuda y sin posibilidad de recuperar su competitividad al no poder devaluar su propia moneda. Así de contundente se ha mostrado Michael Fuchs, viceportavoz parlamentario de la CDU de la canciller Angela Merkel.



Los comentarios de Michael Fuchs se contraponen a la postura de Merkel y al mensaje de unidad europea que trata de transimitir la canciller alemana.

"El problema para Grecia no es si será capaz de pagar sus deudas, no lo harán, en absoluto lo harán, nunca", aseguró Fuchs a través de una entrevista telefónica que recoge Bloomberg. Grecia sigue siendo un "caso especial" y los otros 16 miembros de la Eurozona tendrán que resolver sus problemas.

La semana pasada, la Unión Socialcristiana (CSU) de Baviera, partido hermano de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller federal, insistió en su posición de que los Estados miembros que no quieran o no puedan comprometerse a elaborar reformas necesarias para mantener la integridad de la Eurozona deberían tener la oportunidad de abandonar la región.

En una conferencia de prensa este pasado lunes junto al presidente francés, Nicolás Sarkozy, la canciller germana aseguró que ningún país saldría del euro, al tiempo que instó a Grecia a concluir las negociaciones con los acreedores sobre la quita de deuda tan pronto como sea posible para obtener el siguiente tramo de ayuda internacional correspondiente al primer rescate.

Italia, España


Fuchs ha desestimado la posibilidad, según Bloomberg, de que permitir a Grecia abandonar el euro vaya a provocar un ataque especulativo contra otros países endeudados, como Italia o España. "Italia es un país rico y sus bancos serían capaces de resistir cualquier efecto de contagio", ha declarado.

Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Hola!:

Por aquello de aportar ídeas, se me ocurre que se cobre el coste íntegro de todos esos aeropuertos a las personas que decidieron y aprobaron su construcción, de igual modo debería hacerse con todas y cada una de las decisiones que han significado despilfarro y mal uso del dinero público, deberían pagarlas quienes las decidieron y aprobaron. De ese modo los políticos sabrían que tener mayoría no significa poder hacer lo que a cada uno le de la gana, pues luego viene el pueblo y lo paga; sino que cada cargo tiene su responsabilidad civil y penal. Pienso que eso evitaría algunas crisis, sobre todo las relacionadas con el ego y la fantasmería.

Un Saludo

Funcionarios que se pagan los bolis

• Los recortes obligan a empleados de Catarroja a llevarse folios de casa
  
• Las impresoras no funcionan porque la empresa de tóner no cobra
  

Sergio Moreno | Valencia
Actualizado sábado 14/01/2012 21:31 horas

• Disminuye el tamaño del texto
  
• Aumenta el tamaño del texto
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 0


Ultrajados, incomprendidos y con los sueldos requeterrecortados... Son los simpáticos funcionarios. Igual usted incluso ha oído hablar de ellos, se los ha cruzado por la calle, ha necesitado que le atiendan o hasta tiene un familiar que se dedica a la función pública.

Parte de la plantilla del Ayuntamiento de Catarroja asegura que tiene que ir al trabajo con el material de oficina de casa (bolis y rotuladores), porque no tienen con qué escribir: los lapiceros están vacíos. El problema va por plantas. En unas, escasea el material; en otras, está inutilizado por falta de mantenimiento. Y en otras, se extrañan de lo que cuentan sus colegas.

Las impresoras no funcionan, porque la empresa suministradora de los tóner no cobra y ha decidido no servir más al consistorio, o se estropearon hace tiempo y no hay dinero para pagar la reparación del equipo. La de papel, lo mismo.

Aunque la anécdota todavía no ha tenido tiempo de convertirse en categoría, los empleados del Ayuntamiento de Catarroja reconocen que en todas las dependencias se ha hecho obligatorio «apurar las existencias antes de hacer nuevos pedidos. Hay un 'apretón' en el gasto en material y hay que ver muy bien cómo se gasta lo que se gasta», explica un trabajador.

La portavoz de EU, Rosa Pérez, tiene constancia de que al menos hay tres impresoras fuera de servicio, aunque «los trabajadores no suelen contar sus problemas, al menos formalmente». El grupo de izquierdas, muy combativo con las cuentas que lleva el consistorio que preside Soledad Ramón, ve plausibles las quejas de los funcionarios, porque, según sus cálculos, tendría una deuda acumulada de tres millones de euros.

La alcaldesa niega la mayor y muestra su asombro tanto por la falta de recursos de oficina como por que algunos empleados hayan podido levantar la voz. «Les hemos abonado hasta la paga, que otros ayuntamientos no lo han conseguido. Personalmente, no tengo noticias de la falta de material. Es verdad que nos está costando, pero hemos ido pagando como hemos podido», aclara.

Uno de los asuntos más apremiantes, el del impago de las ayudas a las guarderías (80 euros mensuales a unos 600 matriculados en las escoletes que no se han abonado los tres últimos meses, según el tanteo de EU), Soledad Ramón asegura que podría resolverse la próxima semana.

«En noviembre y diciembre no se les ha podido pagar, pero nada más firmemos la póliza, cobrarán, porque el presupuesto entra en vigor el lunes». El equipo de Gobierno confía a los próximos presupuestos municipales la solución a muchos de los problemas de liquidez, como una 'maniobra de Heimlich' para desobstaculizar el pago de las facturas que hasta ahora no se han podido abonar.

Otra de las tareas pendientes más acuciantes, el de las obligaciones con los proveedores, sin embargo, tiene visos de hacerse larga. Los partidos del pleno municipal no tienen datos y la alcaldesa no puede ofrecer la cifra (aun así, "no es tanto" como se pueda decir, tranquiliza) que el Ayuntamiento no puede satisfacer por servicios ya prestados. Los empresarios locales consideran que si no se reconoce el volumen del problema, no hay problema.


Publicidad

Cuenta NARANJA de ING. 3‚30% TAE. ¡Infórmate aquí!


document.write('
');








Queremos saber tu opinión


Usuario registrado


Email: Contraseña: Recordadme en este ordenador
Recuperar contraseña »
¿Eres un usuario nuevo? Regístrate








inicializarComentarios(1);





Compartir

El movimiento 'Yo no pago' pide a los valencianos que se cuelen en el Metro como protesta

• Convoca una protesta contra los recortes sociales y el precio del transporte
  

Europa Press | Valencia
Actualizado sábado 14/01/2012 18:44 horas

• Disminuye el tamaño del texto
  
• Aumenta el tamaño del texto
  

El movimiento 'Yo no pago', que se inspira en la iniciativa griega 'Den Plirono', invita a través de su perfil en Facebook a los valencianos a practicar la "insurrección económica" colándose en el Metro este domingo para protestar así "contra los recortes sociales" y las subidas del precio del transporte público.

A través de la red social, donde ya tiene más de 7.800 seguidores, el movimiento propone una acción conjunta para este domingo, a partir de las 17 horas, en diferentes estaciones de Metro españolas de ciudades como Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao o Valencia.

Así, se pide a los ciudadanos que se salten los torniquetes de acceso sin pagar, y se les recomienda llevar "un cartel" que indique que se está tomando parte en esta acción, así como sacar fotos y vídeos para colgarlos en Internet.

El movimiento 'Yo no pago' está inspirado en una iniciativa similar llamada 'Den Plirono' que surgió en Grecia el año pasado a raíz de la subida del precio del transporte y que organiza acciones en el metro, las estaciones o las autopistas, donde "bloquean las máquinas de pago ante la permisividad de los empleados" o "levantan la barrera para que todo el mundo pase gratis".

Estos grupos, como otras iniciativas sociales, se organizan por Internet y convocan acciones festivas de "resistencia a pequeña escala" y "subversivas".

Las protestas han llegado a tal nivel que hace un mes, el alcalde de la localidad de Stilidas, Apostlos Gletsos, afectada por un caro peaje y sin ruta alternativa para ir a los pueblos del entorno, derribó con una excavadora el puesto de peaje. "Fue detenido y, tras ser puesto en libertad, sus paisanos lo recibieron como un héroe", asegura 'Yo no pago' en su perfil de Facebook.

Por eso, 'Yo no pago' avisa ya en su perfil de Facebook que tiene como intención "seguir los pasos del mismo movimiento, que ha gozado de gran éxito y aceptación entre su población", y continuar convocando acciones de este tipo.



Publicidad

En Mutua‚ tu seguro de coche o moto al 50% de descuento


document.write('
');