Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas

lilian escribió:Perdon, compañera...

¡Hola!:

No pasa nada; errar es de humanos, rectificar de sabios.


Sobre el tema del artículo, como digo, hace mucho que creo que el FMI es el encargado de recoger los dineros...

No sé si hay que romper bancos, eso exige un esfuerzo y no creo que ninguno lo merezca. Se me ocurren otras actuaciones que son menos trabajosas y pueden dar un mejor resultado...

Un Saludo

¡Hola!:

No se si obede al plan NWO, si es una estratagema para llenar las arcas de algún Masón, si es que hay que cumplir una profecía o qué..., pero aquí va otro artículo que rompe la barrera del pesimismo y pasa al estadio siguiente:

Europa, a dos pasos de la ruina



Europa se sumergirá en la recesión después del Año Nuevo, asegura la calificadora internacional Standard & Poor's.



"La recesión que ya ha ocurrido en las economías de España, Portugal y
Grecia, amenaza con extenderse a una serie de otros Estados la zona
euro, inclusive a Alemania y Francia", añadieron analistas de S&P.



"Esperamos una leve recesión en el primer trimestre del 2012 en la
zona euro y un modesto crecimiento en la segunda mitad", reza un
comunicado de la calificadora.



Al mismo tiempo, la agencia no descarta un escenario peor para la
eurozona, cuando la recesión sea más profunda. De acuerdo con Standard
& Poor's, las posibilidades de este desarrollo de los
acontecimientos son de un 40%.


No es la primera vez que los analistas predicen la caída del euro. De
acuerdo con el pronóstico más reciente del economista francés y ex jefe
del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, Jacques Attali, el
euro no sobrevivirá a la Navidad católica.


París y Berlín no desistirán



Pese a las predicciones poco halagüeñas, Francia y Alemania se
muestran firmes en cambiar los acuerdos de la Unión Europea (UE) para
mantener la moneda única y reforzar la unión monetaria, que actualmente
incluye a 17 países. Esta declaración fue hecha por el presidente
francés, Nicolas Sarkozy, en un discurso desde la ciudad mediterránea
de Tolón.



Sarkozy avanzó que el 5 de diciembre se reunirá con la canciller
alemana, Angela Merkel, en París donde se tratará una profunda reforma
para asegurar un futuro estable para la Unión Europa.



"El resto del mundo no va a esperar. Si Europa no cambia lo
suficientemente rápido, la historia se escribirá ya sin nosotros”, dijo
Sarkozy.



"Sin la convergencia de las economías el euro, siempre será demasiado
fuerte para algunos y demasiado débil para otros y la zona euro no
conseguirá sobrevivir", agregó el presidente francés.



El profesor de ciencias políticas, Padr Kiórbi, comentó de las
consecuencias de reformar la UE para remediar la situación europea.



“Son los intentos de cambiar las bases intergubernamentales del
proceso de unificación europea. En mi opinión es un cambio muy
profundo”, dijo Kiórbi.



“Siempre habían tensiones (acerca del Tratado de la Unión Europea) que
muestran que no hay voluntad, ni por parte de gobiernos ni por parte
del pueblo europeo, de moverse hacia una unión más estrecha,
especialmente en cuestiones fiscales”, agregó.



El Tratado de Maastricht, firmado en 1992, establece que los países de
la Comunidad Europea deben apoyar el déficit presupuestario a fin de
que no exceda del 3% del PIB y la deuda al nivel del 60% del PIB. A
finales del 2010 solo unos pocos países de la UE (Dinamarca,
Luxemburgo, Bulgaria, Finlandia, Suecia, Estonia) cumplían con ambos
requisitos.


Bélgica acude al coro de los ‘indignados’



La crisis de deuda provocó una serie de manifestaciones en varios
países de Europa. Ahora le toca a Bélgica. Los sindicatos belgas
secundan una huelga general contra la política de recortes. Los
manifestantes se quejan de que tales vías "solo agravan los problemas
existentes".


Se prevé que la manifestación afecte a servicios esenciales del país como son: guarderías, farmacias y supermercados.



Anteriormente los principales sindicatos de Grecia -la Confederación
General de Trabajadores (GSEE) y la Confederación de Asociaciones de
Funcionarios (ADEDY)- convocaron una protesta general contra las nuevas
medidas de ajuste, que empeorarán la situación de los griegos, ya
sometidos a una oleada de recortes.




Fuente : RT

PERIODISMO ALTERNATIVO [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un Saludo

Rajoy afirma que "lo que viene para España es difícil" pero asegura que "va a salir adelante"
Ha participado en una junta provincial de los populares en Pontevedra
Se trata de su primera aparición pública desde que ganó las elecciones

El próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dicho este sábado, tras recordar una cena de apoyo que se celebró en Pontevdra cuando perdió las elecciones generales de 2008, que "no está esto para cenas" porque "lo que viene para España es muy difícil", ha asegurado que tiene "las ideas claras" y ha considerado que el país saldrá adelante.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rajoy ha elegido su ciudad natal, Pontevedra, para comparecer ante los medios, tras reunirse con la Junta Directiva del PP pontevedrés en su primer acto público desde que ganó las elecciones.

"La salida de la crisis es una tarea de toda la nación"
En una breve intervención sin preguntas, ha insistido en que la salida de la crisis "no es tarea de un solo Gobierno, sino de toda la nación" y ha dicho que las cosas "no van a ser fáciles".

Acompañado del presidente de la Xunta y líder del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, Rajoy ha asegurado que está "a favor de controlar el gasto" para "no vivir por encima de nuestras posibilidades", ya que nadie puede gastar lo que no tiene, ha advertido. También se ha mostrado convencido de que el país "va a salir adelante", aunque hay que ser "rápidos y ágiles" en las medidas.

"Controlar el gasto"
Para el líder del PP y presidente in péctore, controlar el gasto es "una auténtica necesidad" en este momento, pero ha destacado que además trabajará para que tanto las entidades financieras, como las pymes y las familias puedan financiarse "a precios razonables", de manera que la economía empiece a crecer y "generar empleo".

En lo que son sus primera palabras en público tras la victoria electoral, Rajoy ha destacado que las dificultades a las que hay que enfrentarse requieren "hacer otra política económica y explicarla muy bien", para lo que ha solicitado la ayuda de las otras fuerzas políticas y de agentes económicos y sociales.

"Vamos a intentar hablar con todo el mundo, pero también tenemos que ser rápidos y ágiles en todas las decisiones que tomemos", ha señalado para añadir que, al igual que la situación es difícil para España, también "están las cosas complicadas" para los otros países de la UE.

El líder del PP ha informado de que el jueves de la próxima semana viajará a Marsella para participar en la reunión del PP europeo, donde mantendrá encuentros personales "con los más importantes dirigentes europeos" para darles a conocer su posición ante la difícil situación económica porque "Europa también está viviendo una encrucijada", ha constatado.

Primera declaración desde las elecciones
Ante los medios de comunicación, Rajoy ha explicado su reserva de estos días pasados y por qué no ha comparecido antes públicamente. "Desde el día de las elecciones no he podido parar, no he salido de Madrid, lo cual es lógico porque la situación es difícil y es complicada", ha afirmado, tras lo que ha manifestado su alegría porque su primera aparición pública haya sido en Pontevedra, a donde llegó esta mañana para ver a su padre y a su familia.

De hecho, ha aclarado, "no es un acto político, es casi un acto personal" para agradecer todos los apoyos del 20-N y ha querido hacerlo en Pontevedra porque "en los momentos difíciles" siempre ha tenido el apoyo de esta provincia donde se inició en política.

No es un acto político, es casi un acto personal
Rajoy ha recordado una cena de apoyo que se celebró cuando perdió las elecciones generales de 2008 y ha lamentado: "yo ahora no puedo hacer cenas porque no está esto para cenas, hay muchos líos".

El próximo presidente del Gobierno llegó sobre las 12:10 horas a la sede provincial del partido acompañado del presidente de la Xunta y líder del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, para reunirse con la Junta Directiva Provincial, presidida por Rafael Louzán.

En la puerta, además de Louzán, ha sido recibido por el secretario general del PPdeG, Alfonso Rueda, y la diputada electa y coordinadora general de Política Nacional, Ana Pastor, entre otros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que listo Rajoy.. que va a decir...

Tema de actualidad: Crisis financiera global


China rehúsa usar sus reservas de divisas para salvar Eurozona
© AFP/ Daniel Roland


21:42 02/12/2011


Moscú, 2 de diciembre, RIA Novosti.



Noticias relacionadas

• Merkel anuncia unificación presupuestaria en Europa
  
• La compleja vía de salvación de la Unión Europea
  
• Sarkozy propone rediseñar Europa
  
• El futuro del euro es muy incierto
  
• El Eurogrupo aprueba nuevos tramos de rescate a Grecia e Irlanda
  

Multimedia

• Calificación crediticia de los países de Europa
  

La viceministra china de Relaciones Exteriores, Fu Ying, descartó hoy la posibilidad de usar las reservas internacionales de su país, estimadas en 3,2 billones de dólares, para ayudar a la Eurozona a combatir la crisis de la deuda.

“No podemos usar este dinero para combatir la pobreza en casa. Tampoco podemos gastarlo en la ayuda internacional”, manifestó Ying, citada por la agencia CNBC, durante un discurso en Pekín.

Al mismo tiempo, destacó que esa negativa no significa que China deje de apoyar a las naciones europeas en medio de la crisis. “Lo que estoy diciendo es que no sirve la idea de que China salve a Europa. Me refiero a que no podemos usar nuestros recursos de esta manera”, precisó.

© RIA Novosti.

Calificación crediticia de los países de Europa






La crisis financiera de 1997, según Ying, enseñó a Pekín lo importante que es mantener grandes reservas de oro y divisas.
Algunos medios de comunicación escribieron anteriormente que China podría invertir una parte de sus reservas internacionales en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) que ayuda a resolver los problemas de algunas economías de Europa, como Irlanda y Portugal

¡Hola!:

Esto está pasando en nuestra Europa, ante nuestros propios ojos...

Vagos y maleantes




Tres vagabundos han aparecido muertos en A Coruña en la última semana;
uno de ellos llevaba muerto una semana, y nadie se había ni tan siquiera
enterado. Esta es una realidad que ni vemos, ni queremos oír jamás. En
la misma semana, hemos conocido que en Budapest los sin-techo serán
multados con 500 euros o enviados a la cárcel por cometer el delito de
vivir en la calle.


Estos son retazos de una realidad que estamos construyendo con el
resultado de que nos encontramos en una situación en la que estoy seguro
que en muchas ciudades nos encontraremos con historias como esta, que
no son más que la punta del iceberg de una situación en la que la
pobreza está alcanzando unas cotas completamente inaceptables. La
cantidad de gente que lo está perdiendo todo es un problema económico y
un problema para la sociedad. En este sentido me gustaría citar a J.F.
Kennedy:
“Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos”

Pero con todo no me parece lo más grave de estas situaciones. Lo más
grave somos nosotros, (los que tenemos un techo). En cierto modo todos
tenemos una especie de obligación de decir que las personas que lo han
perdido todo, lo han sido por su culpa. Buscaremos todos sus defectos,
todos sus errores, y racionalizaremos la evolución que les ha llevado a
perderlo todo. Al final siempre será culpa suya; incluso llegaremos a
criticar que ensucien nuestras ciudades o que empeore la imagen de la
zona donde vivimos. Sin darnos cuenta, nos habremos convertido en lo que
representaba Jesús Gil y sus famosas políticas de Marbella, (más
habituales de lo que creemos).


No es que seamos egoístas, tampoco es que no nos importe absolutamente nada; pero no se puede negar que como decía Melville:
“De todas las suposiciones absurdas de la humanidad, nada supera las
críticas a los hábitos de los pobres hechas por quienes tienen buena
casa, buen abrigo y buen alimento”

Está claro que todas las personas que lo están pasando mal tienen
defectos, algunos graves, otros magnificados; no voy a discutir que
estas personas han cometido errores en su vida. Esto es así porque
absolutamente todos tenemos defectos; a veces no queremos pensar en
ellos, otras veces no somos capaces de verlos; pero todos los tenemos.
Alguna gente es ingenua, otra no tiene demasiada inteligencia; algunas
personas son egoístas, alguna gente no puede aceptar ciertos
convencionalismos, hay derrochadores, hay tacaños, hay vagos, hay
descuidados y hay presumidos. Estoy seguro que si tenemos valor para
mirar dentro de nosotros encontraremos bastantes de estos defectos y
unos cuantos más. ¡Absolutamente todos nosotros y todos los que se
encuentran a su alrededor!.

Absolutamente todos cometemos errores en nuestra vida. Es cierto que
tal persona no debió comprar un piso en tal fecha, o que aquella otra no
debió casarse con la otra; puede que el albañil debió estudiar una
carrera, o puede que el universitario debió aprender un oficio. Quizás
el que montó en 2006 un negocio de alquiler de hormigoneras, no debió
hacerlo. En fin, podemos seguir así indefinidamente, pero en todo caso
siempre se nos olvida un detalle tonto; a veces el azar no se tiene en
cuenta.


Tenemos que negar el azar por la misma razón que tenemos que criticar
que los pobres se vayan comunicando donde obtener recursos, (olvidando
que es exactamente lo que ocurre en cualquier reunión de encorbatados), o
que tenemos que criticar que echen la culpa de todo a la sociedad,
(olvidando que es exactamente lo mismo que ocurre en cualquier reunión
de encorbatados). Es también la misma razón por la que tenemos que decir
siempre que están tan mal por sus errores pasados, (aquí la diferencia
es que los encorbatados lograrán traspasar los errores a los demás).


Lo tenemos que negar, porque no podemos asumir que en esta situación
nos podemos encontrar todos. Tenemos que asumir que han sido “sus
errores” y “sus defectos”, los que los han llevado a esta situación.
Tienen que ser mayores y más graves que los nuestros porque tienen que
ser distintos. Si a esto unimos que sólo tenemos en cuenta el azar para
pensar en golpes de suerte, (que nos toque la lotería, que alguien se
fije en nuestro trabajo y ascendamos, que encontremos una acción que
pegue un pelotazo…), olvidando sistemáticamente que también podemos
tener un accidente de coche o acontecimientos similares, estaremos en
nuestro mundo. En definitiva, se trata de marcar diferencias, porque a
todos nos cuesta imaginarnos que podemos vernos en una situación tan
dura.

Claro que lo tenemos fácil, porque normalmente el comportamiento de
estas personas que están en la calle, o que están pasando una mala
situación, no suele ser el aceptado socialmente. Algunos pedirán, otros
robarán; unos mantendrán la higiene, otros no. Lo más normal será que
encontraremos problemas con la bebida. Nos costará encontrar en las
calles personas que sean capaces de razonar, (que estoy seguro que las
habrá). Podemos engañarnos y pensar que son así. Pero también podemos
hacer un ejercicio y volver a mirar para nosotros. ¿Qué haríamos
nosotros?. Si comprendemos que una persona en una posición desahogada,
no razone cuando está deprimida, ¿Cómo es posible que critiquemos a una
persona que está pasando por unas situaciones extremas o muy difíciles
por no razonar correctamente?.


Estamos calificando a unas personas en una situación determinada, sin
tener en cuenta que esta situación es claramente decisiva para entender
las actuaciones y actitudes de esta persona. Esto tampoco es una novedad
y Jacinto Benavente dijo:


En las novelas y en los cuentos se puede poetizar con la pobreza; en
la realidad no. Sin la seguridad de lo necesario para la vida, nadie
puede responder ni de su misma vida, ni de su honradez, ni de sus
afectos más íntimos. Los náufragos no eligen puertos”

Pueden que sean víctimas de una situación, puede que sean personas que
nacieron en un contexto inadecuado, puede que hayan sufrido mala
suerte, puede que sean personas que no merecen el éxito; pero la
realidad es que como todos los accidentes, siempre son una combinación
de todas estas cosas y como tal hemos de comprenderlo.


Y nosotros debemos recordar toda la historia y unos valores que han
pasado de “poner un pobre a la mesa” a criticar a los que necesitan la
ayuda social para subsistir, porque nos cuesta un poco de dinero en los
impuestos y porque este dinero gastado es una fuente de negocio para los
que realmente viven del presupuesto público. Hemos de recordar que la
propia evolución nos había llevado a unos parámetros en los que se
calificaba de cobardía disparar contra quien no se puede defender.


Y sí, ya sé que todas las recomendaciones a las personas que están
pasando problemas es que se ajusten; lo que no tengo tan claro es que
mucha gente sepa lo que decía Oscar Wilde:

“Recomendar sobriedad al pobre es grotesco e insultante a la vez. Es como decir que coma poco al que se muere de hambre”

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una reflexión que conviene recordar...

Un Saludo

Lascalizas, me encanto el articulo, sobre todo la frase de Kennedy y la de oscar wilde, muy buen articulo.
Un saludo y CARPE DIEM
La de melville no se queda corta,

Lascalizas excelente artículo!!!

Pero eso no está pasando en Europa, está pasando en América de Norte a Sur, me imagino que en Asia, donde atropellan a una niña y le pasan varios coches por encima y nadie se detiene hasta que una mujer, pobre por cierto lo hace y en África, los niños beben la orina de las vacas cuando tienen sed.

En Venezuela el discurso del presidente lo mantiene en el poder desde hace 12 años y la pobreza es mayor, el truco ha sido resolverles cada dos meses con un operativo de venta de alimentos, pero cada 6 aparecen miles de toneladas podridas, porque, después de las multimillonarias ganancias, se les olvida hacer el operativo y las dejan en contenedores hasta que alguien los descubren enterrando o incinerando cientos de miles de pollo y harina.

Todo es un negocio, la sociedad en general está tratando de mantener lo que tiene o de sobrevivir, la iglesia? bien gracias, y los políticos preparando el propio discurso y el próximo negocio. Ah se me olvidaban los ricos, los ricos observando a los políticos y de la mano con el que mas convenga.

Son tiempos muy difíciles, pero los hijos de posguerra, al escuchar a nuestros padres, podemos tristemente decir que aun son buenos tiempos. Yo estoy muy preocupada por el futuro por venir y no le veo solución a la crisis todavía.

Saludos!

vitania escribió:Que listo Rajoy.. que va a decir...

Quieren chocolate, tomen chocolate.

Apuesta por una 'defensa del euro'
Rajoy pide para España 'más influencia' frente a su actual 'irrelevancia' en la UE

El presidente electo ve necesario que Europa ocupe un lugar 'central' en su agenda
Pide 'recuperar el nivel de influencia e interlocución' que corresponde a España
Defiende 'una mayor ambición europeísta y una actitud proactiva' para salir de la crisis
Reforzará el diálogo con EEUU, 'descuidado' en los ochos años de mandato del PSOE

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El líder del PP y futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se marca entre sus retos en política exterior que España vuelva a tener en la UE "el nivel de influencia e interlocución que le corresponde" y deje atrás el papel "irrelevante" que ha tenido en los últimos años.

Rajoy reseña este objetivo en un artículo publicado en la revista 'Política Exterior' antes de ganar las elecciones, en el que expone cuáles deben ser los ejes de la acción de España en el ámbito internacional.

Bajo el título "Mi visión de Europa y España en el mundo", Rajoy destaca la necesidad de que la UE ocupe un lugar "central y prioritario" en la agenda política española, al ser en gran medida una "prolongación" de la actividad nacional en áreas como la economía, la justicia, la agricultura o el medio ambiente.

"Por ello, España debe recuperar el nivel de influencia e interlocución que le corresponde, participando activamente en las decisiones de la UE, dejando atrás el papel irrelevante que viene desempeñando en los últimos años", argumenta.

El líder del PP defiende "una mayor ambición europeísta y una actitud proactiva" para salir de la crisis y acometer los retos aún pendientes.

"Una mayor integración económica, la defensa del euro, la estricta observancia del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, la culminación del mercado interior de servicios financieros, así como el saneamiento de los bancos europeos y una supervisión verdaderamente integrada son algunas de las reformas necesarias que España debe impulsar", enumera.ç

Fondos de cohesión
Respecto a los fondos de cohesión para el periodo 2014-2020, Rajoy defiende que las regiones que dejarían de percibirlos -Galicia, Andalucía y Castilla-La Mancha-, los sigan recibiendo durante una fase transitoria "razonable".

También apoya que el marco presupuestario para los próximos años incluya un "instrumento específico de financiación" de las pymes, al ser las principales fuentes de creación de empleo.

El presidente del PP garantiza que serán prioritarios el impulso de las redes transeuropeas y la defensa de los intereses de España en las reformas agraria y pesquera de la UE.

Presencia en América Latina
Sobre Iberoamérica, Rajoy es partidario de que las relaciones regionales y bilaterales de España y de la UE con los países de América Latina estén basadas en el compromiso con "los derechos humanos, las libertades y la democracia".

Rajoy no habla de casos concretos, aunque el PP ha venido defendido en la oposición su negativa a revisar la política europea hacia Cuba -la llamada posición común- mientras el régimen castrista no haga gestos de apertura democrática.

Poner fin al 'descuido' hacia EEUU
En su artículo, el líder del PP asegura que reforzará el diálogo político con Estados Unidos, "descuidado" -apunta- durante los ochos años de mandato socialista.

Según Rajoy, España será un aliado "sólido, previsible y cumplidor de sus compromisos" con Washington.

Salir de la crisis
Anticipa que la diplomacia española tendrá una clara orientación económica para ayudar a salir de la crisis y a generar empleo.

Por ello, se propone intensificar la relación con países como China, Brasil, Rusia, India y Sudáfrica y extender la presencia de las empresas españolas en sus mercados.

Que España se implique más en foros como el G-20 y garantizar los medios técnicos adecuados y la seguridad de los militares en las misiones en el exterior son otras de sus metas.

"Los tiempos que corren no permiten ensimismamientos, ni repliegues, sino que exigen diligencia en el plano exterior, en coordinación con nuestros socios y aliados", concluye Rajoy.

Destaca además el interés en que las relaciones con Marruecos ocupen un "lugar prioritario", al igual que con Argelia.

Sobre los procesos de cambio en el mundo árabe, Rajoy aspira a favorecer las transiciones democráticas, ofreciendo como ejemplo la experiencia española y proponiendo una "revisión" de la política europea de vecindad que dé prioridad a estos avances.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Hola!:

Drako y Diversidad, me alegra que os haya gustado el artículo, yo siempre he mantenido que: "Uno es él y sus circunstancias", la vida así me lo ha hecho saber.

En cuanto al artículo de Rajoy, no puede pecar más de ingénuo y, a mi entender, falto de preparación. A él le espera un mandato complicado y a nosotros...., ahora a rendir pleitesía a EEUU. como cuando Aznar..., en fín...., que sea lo que tenga que ser...

Un Saludo

viernes 2 de diciembre de 2011




viernes 2 de diciembre de 2011


LA CRISIS ESTÁ GALOPANDO/ Alfredo Stecher



No solo cada semana, sino casi cada día nos encontramos con datos y pronósticos pesimistas. Para retomar la imagen hípica: la crisis ya está galopando. Y lo está haciendo como si la economía estuviera en un tobogán con trechos de diferentes ángulos de inclinación - algunos relativamente horizontales, cada vez menores y menos frecuentes. En estos momentos estamos en uno de esos trechos, caracterizados por alzas en las bolsas mundiales (y por enormes ganancias de muchos grandes especuladores). Dudo que dure más de una semana. Pero parece que esos remansos de esperanza de solución y tranquilidad me incitan a insistir en el tema.
Poco a poco, a ritmo creciente, la mayoría de los economistas y políticos están asumiendo la crisis como una realidad o como una amenaza creciente e inminente. Cada vez se lee y escucha más la figura de la economía al borde del precipicio y el augurio de un impacto aún mayor que el de su antecesora – o inicio – de 2008/09.
No quiero asustar. Pero puede ser útil tomar algunos ejemplos de expresiones muy recientes, inimaginables hasta hace poco, cuando había que recurrir a Krugman o Roubini para encontrar una preocupación parecida.
Dos destacados y sensatos economistas chilenos (vale la pena destacarlo como una excepción en nuestra profesión), Sebastián Edwards: La probabilidad de una hecatombe peor que la del año 2008 es altísima; y Eduardo Engel: Que el precio de la libra de cobre caiga a un dólar (de más de tres actualmente) es un escenario improbable pero lejos de imposible (y sería catastrófico para el Perú y Chile).
Un editor de Financial Times: La eurozona tiene solo días para evitar el colapso y La situación me recuerda las últimas horas del Titanic (una figura usada frecuentemente por periodistas especializados).
Un ejecutivo de un fondo de alto riesgo: Se está jugando con fuego.
Un analista inglés, Timothy Garton Ash, sobre la política de Alemania: Solo tiene razón en un 70%, un porcentaje que en un mundo de pánico en los mercados puede convertirse de pronto en un 100% de error.
El ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski: Solo Alemania puede salvar a la zona euro y la Unión Europea de una crisis de proporciones apocalípticas.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha señalado hace pocos días en su informe que a menos que se adopte medidas contundentes para impedir la crisis en la eurozona, las consecuencias serán devastadoras para la economía mundial.
Y hasta un alto asesor del Gobierno alemán: Serios riesgos de un desastre real.
El viceprimer ministro chino, Wang Quishan: La recesión económica global causada por la crisis financiera internacional será crónica.
Wang ha planteado la necesidad para la economía china de centrarse en su propio mercado. Esa noticia es particularmente alarmante, por más que solo remache lo que ya sabíamos, porque proviene de la principal locomotora de la economía mundial. Un pésimo augurio.
La crisis griega ha resultado ser solo la punta de un enorme iceberg compuesto por las principales economías europeas. Hasta hace unos días se decía, “excepto la alemana – y algunas más”, pero la reciente dificultad del Banco Central de Alemania para colocar nuevos bonos a largo plazo podría indicar que no será la excepción, a pesar de que luego los bonos alemanes han seguido siendo comprados a tasas bajísimas, solo ligeramente superiores a las norteamericanas. Finalmente la crisis es del euro, también la moneda de Alemania.
Ante las esperanzas o desesperanzas de muchas personas por entender la calidad y el poder de las principales economías e instituciones económicas mundiales en manos de tecnócratas o de políticos que se guían por éstos, Paul Krugman, a mi juicio el más lúcido economista, ha dicho hace poco que en su mayoría son más bien ideólogos románticos que no quieren ver en la realidad lo que no encaja con su ideología. Y tiene mucha razón. Destacan en esto los economistas alemanes de mayor peso. Él señala que, a la vez que espera que los europeos cambien de curso a tiempo, considera más probable que lo sigan camino a la ruina.
En resumen, la crisis económica actual, que va llevando al mundo a su segunda Gran Depresión, es el desinfle progresivo y progresivamente más acelerado de un conjunto de burbujas generado por un gran esquema Ponzi de apalancamiento excesivo de los instrumentos financieros cada vez más desconectados de su base material en la economía real. Ese desinfle es inevitable y son inevitables la recesión, la destrucción de un porcentaje significativo de la riqueza actual y un deterioro de la calidad de vida de la inmensa mayoría de las personas vía aumento de la desocupación y reducción de remuneraciones, entre otros. Lo que es evitable es un daño extremo a la economía real y a las sociedades humanas causado por políticas equivocadas frente al desempeño de los mercados.
Hasta ahora nos encaminamos hacia un escenario dantesco, de colapso del euro y de recesión mundial aguda, porque las autoridades políticas andan rengueando detrás de los acontecimientos económicos, y las autoridades económicas no pueden – algunas tampoco quieren – adoptar medidas que podrían eventualmente posibilitar un aterrizaje menos dramático de la economía.
La Unión Europea necesitaría desplegar todos los mecanismos políticos posibles para evitar una profundización catastrófica de la crisis, y no hay seguridad de que lo haga – a tiempo. A medida que la crisis se prolonga se va convirtiendo de financiera en crisis de solvencia. Los intereses récord que han estado pagando Italia y España, cinco o seis veces más altos que los más altos que paga Alemania, son insostenibles en tanto contribuyen a aumentar las deudas ya demasiado altas. Ya Francia, Bélgica y Austria, que parecían inmunes, han visto aumentar significativamente sus primas de riesgo (respecto de las tasas de Alemania). Y el hundimiento de su economía está poniendo en aprietos al gobierno británico y cuestionando su política de ajuste fiscal. La desprestigiada pero aún poderosa agencia de calificación crediticia Moody’s amenazó a modo de ultimátum con una rebaja generalizada de las notas de solvencia en la Unión Europea si no adoptan medidas para estabilizar los mercados hasta inicios de 2012.
Las necesidades de recursos para salvar a los países en peligro de insolvencia - incluyen ahora a Italia y España, la tercera y cuarta economía de la zona euro, y pueden arrastrar a Francia, la segunda economía en tamaño - son de un orden muy superior a la capacidad de las entidades financieras y políticas que tendrían que rescatarlos. El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera no logra superar el orden de las centenas de miles de millones de euros. Los líderes ya han reconocido que necesitarán el apoyo del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional, pero también los recursos de éstos resultan limitados frente a la magnitud potencial del salvataje necesario. Hay un enorme riesgo de colapso del sistema financiero – lo que la caída de Lehman&Brothers en 2008 desencadenó ha mostrado lo terrible que puede ser eso. Y esta vez sería peor.
Ante el derrumbe progresivo de un cerro por una falla geológica profunda no hay fuerza que lo pueda detener, pero sí puede adoptarse medidas para minimizar los daños.
Yo no pierdo la esperanza – y la creo realista - de que el liderazgo político europeo logre evitar lo peor, de modo que la inevitable depresión mundial no alcance los niveles dantescos que ahora parecen probables. Ángela Merkel, de quien al parecer todo depende, está mal asesorada y es terca, pero ha demostrado ser capaz de cambiar de posición ante evidencias de su equivocación. Es posible – y deseable - que la Unión Europea, después de ser zamaqueada violentamente y resultar seriamente golpeada en este proceso, se vea a la larga fortalecida.


Publicado por Carlos Carrion Hurtado en 11:04 PM [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Hola!:

Artículo sobre la reunión de "MERCOZY":

Declaración conjunta Merkel-Sarkozy "No se puede comparar a Grecia con España o Italia"


Son necesarios cambios estructurales. No es posible
establecer límites de deuda sin cambiar el Tratado de la UE. La zona
euro avanzará sola si es necesario. Favorables por la mayoría
cualificada para tomar decisiones en la unión. El Tribunal Europeo
verificará las reglas fiscales.


El Tribunal de la UE puede verificar los presupuestos
nacionales pero no vetarlos. Puede decidir si las normas
presupuestarias nacionales cumplen con el nuevo tratado de la UE. Marzo
está muy lejos para el mercado, pero es un abrir y cerrar de ojos para
el cambio en el tratado de la UE.



“La quita de Grecia fue un caso especial. No se puede comparar a Italia o España con Grecia”



Merkel señala que “hay menos recursos en el EFSF de lo que nos gustaría”. Se está buscando usar el EFSF junto con el FMI.



Recordamos que anteriormente el primer ministro
francés Nicolas Sarkozy declaraba que existe un completo acuerdo con la
canciller alemana Merkel, y que éste será enviado al presicende del
consejo europeo el miércoles.



El acuerdo trata de evitar la repetición de la
crisis. La propuesta supondrá la modificación del Tratado de la UE.
Sanciones automáticas si no se cumple con la regla presupuestaria del 3%
del PIB. Busca reforzar el papel del Fondo Monetario Internacional. Se
quiere adelantar el Fondo de Estabilidad Monetaria al 2012. Busca la
independencia del BCE. “Los eurobonos no es el camino para solucionar la crisis”


Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


A ver en qué queda...


Un Saludo

Diosmio la que nos va a caer encima.

¡Hola!:

Interesante el análisis comparado...

Comparaciones comparadas



Santiago Niño Becerra - Martes, 06 de Diciembre
Dicen que las comparaciones son odiosas; pienso que depende. El
Consenso de Frankfort es estructuralmente parecido al de Washington:
tanto uno como otro van en la misma dirección: sanear y estabilizar no
importando quien se quede por el camino (bueno, si se queda por el
camino un belga le darán un mendrugo de pan bastante más grande del que
le dieron a un hondureño cuando se quedó); pero Europa 2011 no es lo
mismo que Latinoamérica 1985.
Con los parones
sucede algo parecido: una situación deflacionaria es una caída de
precios de todo acompañada de una restricción de la actividad que hace
que los ingresos fiscales caigan y que las rentas monetarias disminuyan
porque el desempleo de todos los factores productivos aumenta, situación
que se prolonga en el tiempo como la niebla de un pantano; algo así se
dio en Japón en los 1990 (y sigue) y se está empezando a dar en Europa
hoy (y en USA, pienso, a partir de mañana), pero Europa y Japón se
hallan muy, muy lejos.


La crisis latinoamericana de los 80 fue fruto de las políticas de
Gobiernos populistas y caciquiles que venían de disfrutar de unos
ingresos obtenidos en la II Guerra Mundial obtenidos de vender a todo el
mundo y que fueron alimentados por unos créditos ilimitados concedidos
por banqueros que no tenían a quien prestar debido a la recesión de los
70 en el resto del mundo (si, evidentemente: la Política de Sustitución
de Importaciones puesta en marcha por esos Gobiernos mucho tuvo que
ver). Cuando la situación se dio la vuelta en los 80, los tipos de
interés volvieron a aumentar y en aquellos países se instalaron las
‘dictaduras amigas’ (Ronald Reagan dixit) y se acabó el carbón. Y para
solucionarlo fueron llegando los chicos del Consenso de Washington.


Lo de Japón fue diferente. Fue un expolio perpetrado en el Plaza y en
el Louvre. USA obligó a Japón a revaluar el Yen so pena de que volviese
el espectro de MacArthur, y Japón comenzó a externalizar producciones
como un poseso para compensar la caída de competitividad que
experimentó, y, en el interior -y aquí la cagó- se lanzó a la
hiperespeculación con créditos baratos concedidos en despachos sin
ventanas. Cuando la especulación de los tulipanes, perdón, de los
centímetros cuadrados de inmuebles y de los valores bursátiles acabó, el
Japón interior estaba hundido y el exterior viviendo en otra galaxia.
Aquí no vinieron los chicos del Consenso porque no hacía ninguna falta:
el ahorro interno era ultraespectacular, pero daba igual: Japón ya había
dejado de ser quien había sido.


La UE / UEM hoy (y USA mañana: es la siguiente) van por otro lado.
Ambas se hallan al final de un ciclo de crecimiento generado a base de
hipercrédito y megaendeudamiento iniciado en los 2000, y ya no hay
créditos que conceder por parte de unas entidades financieras
superendeudadas y llenas de agujeros: sus activos basura, a unas
empresas que deben lo que no está escrito o a unas familias endeudadas
por un montón de años y con su empleo en el aire, ni deuda alguna que
aumentar. Y, además, el panorama muestra una disponibilidad de recursos
en declive. Y sí, el Consenso de Frankfort va a hacerlas pasar putas a
muchos, y sí: se parece en todo al de Washington, pero la deuda
acumulada en los 2010s no es la de los 1980s ni las expectativas hoy son
las de los 1990s.


Pienso que la única salida, ya saben, es que todo se haga más pequeño
y que su dimensión se adapte a lo que en verdad se tiene: a aquello con
lo que se puede contar, a la vez que se optimiza la utilización de los
recursos disponibles a través de una productividad creciente. Y no eso
no reduce ni un ápice el desempleo estructural: lo aumenta. Y, ¿quiénes
harán algo así?, pues los Gobiernos de técnicos que vienen: la
manifestación operativa del espíritu de las megacorporaciones: el
Imperio. ¿No habría una alternativa?, sí: una revolución: pero ni están
ya de moda ni quedan monarcas absolutos a quienes cortar el cuello.


La verdad pura y dura es que ayer nos comimos los recursos -escasos-
de los treinta años siguientes, que ahora se debe lo que no se puede
pagar, que el modelo aún en uso no tiene ni puta idea de cómo se arregla
eso porque en su programa de funcionamiento no hay instrucciones de
cómo arreglar algo así. ¡Y en el reino hablando de una reforma laboral
para, a golpe de decreto, reducir el desempleo!.


En resumen. Esta crisis empezó a finales de los 80 cuando el modelo
se demostró agotado y, para seguir, se permitió a todo el mundo que se
endeudase con bits hasta donde hiciese falta a fin de crecer lo máximo
posible y obtener unos beneficios cada vez más espectaculares.


Por eso esta crisis es sistémica, exactamente, como la Depresión, y por eso son estructuralmente tan parecidas.


…


Interesante el texto que El País publico el 04.12.2011 en sus Págs.
24 y 25, ‘Matar al euro’; su autor el Dr. Paul Krugman. Dice el texto
que la solución está en gastar, no en ahorrar, en inyectar dinero no en
sacar las tijeras. No estoy de acuerdo. Pienso que antes de sacar las
tijeras habría que haberse efectuado un análisis de lo que se estaba
gastando: ‘Estos X millones que se gasta en tal cosa, ¿se están gastando
bien?’, y eso, por motivos políticos, no se ha hecho ni pienso que ya
vaya a hacerse: no hay narices, pura y simplemente. Pero hay más.


Decir que la solución está en gastar pienso que equivale a decir que
hay que meter más porque no se ha metido lo suficiente, dando por
supuesto que si se metiese más las cosas se solucionarían, y no. Decir
eso equivale a que decir que la capacidad de endeudamiento puede crecer
de forma infinita y que la cantidad de que puede disponerse es
ilimitada, y el caso es que no a las dos cosas. Y no, pienso que no se
trata de un tema de inflación: ¿cómo va a serlo con todo lo que se
debe?.


En Europa los planes E acabaron empeorando las cosas: nada
resolvieron y generaron unos déficits de pánico o crearon falsas
expectativas en algunos países porque gracias a los planes E de otros
sitios vendieron de todo. ¿Seguir gastando?. USA gastó y lo sigue
haciendo y algunos le ponen como ejemplo, pero USA cada vez debe más, y
USA hace eso porque el resto del planeta le presta debido a que imprime
unos papeles que ese resto del planeta ha convertido en refugio. Pero la
economía USA es débil: cada vez debe más, cada vez depende más de
todos, cada vez su desempleo de larga duración es mayor, cada vez las
expectativas de su ciudadanía son menos, y cada vez la confianza en que
USA pague lo que debe es más baja: USA debería crecer al 5% durante
cinco años para que su población desempleada volviera a la situación en
la que se hallaba en el momento previo a la precrisis: una utopía, y el
65% del PIB USA lo genera el consumo: una insostebibilidad.


Pienso que USA va a tener problemas, muchos y muy gordos, como todos,
pero USA más porque caerá desde más arriba, desde más arriba cuanto más
se dedique a gastar ahora. ¿Gastar más?, sigo pensando que no.



Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.


Fuente:http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/comparaciones_comparadas


Siempre puede haber diferentes formas de ver las cosas, todas se pueden decir más fuerte pero ninguna más claro...


Un Saludo