NOTICIA DE VENEZUELA

   


A ponerse las alpargatas que lo que viene es joropo - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 5/16/19 seg 1


Pensador chavista confirma que el régimen de Maduro acabó - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 5/16/19 SEG 2


Ángel Alvarado: Estamos trabajando hacia la liberación de Vzla - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 5/16/19 SEG 3


Y dónde está Simonovis? - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 5/16/19 SEG 4


Reunión de Noruega no sentará al régimen y gobierno interino juntos -#LaMañanaDeEVTV 5/16/19 SEG 5


Edificio de la AN volvió a ser tomado por el régimen - [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 5/16/19 SEG 6

Venezuela: una salida exclusivamente electoral es imposible
Por JOSÉ IGNACIO HERNÁNDEZ G.
15 de mayo de 2019


El líder opositor Juan Guaidó preside una sesión parlamentaria en abril de 2019. El 14 de mayo, fuerzas de seguridad del gobierno de Nicolás Maduro se apostaron en la sede de la Asamblea Nacional de Venezuela. Credit Miguel Gutiérrez/EPA vía Shutterstock

CARACAS — Podría parecer que el alzamiento de militares el 30 de abril no cambió nada en Venezuela. Pero los sucesos de ese día revelaron dos aspectos que podrían ser decisivos: la existencia de una grieta en las fuerzas armadas y las dimensiones de la complejidad de la crisis venezolana y de su posible solución.

A menudo, en foros internacionales, editoriales y debates, se defiende la idea de una salida exclusivamente electoral a la crisis venezolana. Pero esa propuesta puede ser ingenua, algo que no podemos permitirnos en Venezuela: suele ser vaga y demasiado optimista. Con frecuencia no se especifica cómo asegurar esa deseada elección sin correr el riesgo de un proceso fraudulento, como sucedió el 20 de mayo, cuando Nicolás Maduro se reeligió como presidente sin observadores electorales internacionales ni credibilidad nacional o extranjera.

En los días posteriores al levantamiento de abril, se ha vuelto a insistir en que la solución a la crisis debe ser electoral, como reiteró el Grupo de Contacto Internacional. Se trata de una vía acertada, pero que no puede ignorar que la permanencia de Maduro imposibilitará realizar elecciones libres y confiables.

Por lo tanto, la pregunta en Venezuela no es si las elecciones son el mejor método para regresar a la democracia (lo son), sino cuándo es mejor celebrarlas. Esto es: ¿la transición a la democracia debe comenzar con la elección o, más bien, la salida de Maduro del poder debe ser la condición previa a la celebración de las elecciones?

Existen antecedentes de elecciones que han permitido el paso a la democracia, tal y como ha estudiado el investigador Staffan I. Lindberg. Ese fue el caso de Brasil: después de protestas ciudadanas y una grave crisis económica, la junta militar que llegó al poder por un golpe de Estado en 1964 convocó elecciones en 1985, en las que ganó un candidato opositor, Tancredo Neves. Esa victoria electoral permitió que Brasil restaurara un régimen civil. Pero en Venezuela no parece posible que se den las condiciones para unos comicios libres y justos que conduzcan a la democracia.

La Asamblea Nacional (AN) lo tiene claro. En febrero de 2019, aprobó un estatuto que rige la transición a la democracia y parte de la vía no electoral: el primer paso de la transición, se advierte, debe ser un cambio político que, en una segunda fase, permita celebrar elecciones genuinas.

La solución que aporta el estatuto de la AN es pragmática: el cese de la usurpación debe suceder antes que las elecciones. Una vez que salga del poder Maduro, se debe conformar un gobierno de unidad y asegurar así comicios presidenciales libres y justos. Esto supone reconocer la legitimidad de un cambio político no electoral que permita atender de manera inmediata y efectiva la emergencia humanitaria que vive el país y recuperar la institucionalidad y la autonomía de los distintos órganos gubernamentales, incluido el Consejo Nacional Electoral.

Este razonamiento es acertado porque con Maduro en el poder no será posible garantizar elecciones libres en Venezuela si antes no se rescatan las condiciones mínimas de integridad electoral que fueron destruidas luego de la creación de la Asamblea Nacional Constituyente en 2017. Este es un dilema que debemos recordar: las elecciones solo pueden producir un cambio político si se garantizan las condiciones para celebrarlas.

Un breve repaso de nuestra historia reciente puede confirmarnos que el razonamiento del estatuto de la AN es el correcto. En Venezuela ya se ha intentado promover la transición a través de las urnas. Pero todos han fracasado. El régimen de Maduro, con el control absoluto de las instituciones del gobierno, desmanteló las competencias de la Asamblea Nacional elegida democráticamente, promovió la fraudulenta elección de la Asamblea Nacional Constituyente e intervino en las elecciones regionales de 2017 —en las que la oposición denunció diversos fraudes—. El acto final fue la elección presidencial del 20 de mayo de 2018 en la que Nicolás Maduro se reeligió sin cumplir las garantías mínimas de integridad electoral.

Una urna en Caracas durante las elecciones presidenciales de Venezuela el 20 de mayo de 2018 Credit Marco Bello/Reuters

Debe tenerse en cuenta que la transición en Venezuela no sería solo de un régimen autoritario a una democracia. Si ese fuera el caso, quizás la ruta electoral podría ensayarse. Pero la realidad venezolana, lamentablemente, es más complicada. Venezuela tiene hoy un Estado fallido que no es capaz de garantizar el suministro eléctrico ni el control del territorio. Ese Estado debe sanarse antes de convocar elecciones. Y esto precisa gestionar al mismo tiempo otras dos dimensiones de la transición: la transición de un Estado frágil a un Estado funcional y, al mismo tiempo, la transición de un Estado mafioso a un Estado institucional.

El cambio no electoral que funcionaría en Venezuela requiere, entre otras condiciones, romper la lealtad del ejército al régimen de Nicolás Maduro. En el estatuto se diseñó una estrategia para lograrlo por una vía que también puede y debe ser pacífica: incentivos negativos (como sanciones y otras medidas de coerción en el ámbito internacional) y positivos (la amnistía, la justicia transicional y la garantía de participación de las fuerzas armadas en el proceso de transición democrática).

El esfuerzo de la oposición y de los ciudadanos, por lo tanto, debe centrarse en promover un cambio no electoral que parta del desconocimiento del régimen de Nicolás Maduro. Esto es, quebrar el deber de obediencia al régimen, especialmente, por los funcionarios civiles y militares. Además de que puede ser pacífica, esta desobediencia también es legal: los militares pueden rechazar a un presidente apegados a los artículos 333 y 350 de la constitución, como consecuencia de lo que Francisco Rubio Llorente llamó el “derecho de resistencia frente al poder injusto”.

Y si alguien tuviese dudas, basta ver la arremetida del régimen de Maduro en estos días: ha terminado con la clausura de facto de la sede de la Asamblea Nacional por efectivos militares y abrió procesos contra diputados de la oposición. La propuesta de celebrar elecciones libres en estas condiciones no es una alternativa.

José Ignacio Hernández G. es abogado y profesor de Derecho en la Universidad Central de Venezuela y en la Universidad Católica Andrés Bello. Es investigador visitante del The Growth Lab, de la Universidad de Harvard.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Departamento de Seguridad Nacional determina que las condiciones en Venezuela amenazan la seguridad de pasajeros, aeronaves y tripulación, y requieren la suspensión inmediata del transporte aéreo

Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos
Oficina de Asuntos Públicos
Para su publicación inmediata
15 de mayo de 2019


WASHINGTON– Conforme a la disposición 49 U.S.C. § 44907, el Secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin K. McAleenan, determinó que las condiciones en Venezuela ponen en riesgo la seguridad de los pasajeros, las aeronaves y la tripulación, y requieren la suspensión inmediata de todos los vuelos comerciales de pasajeros y de carga entre Estados Unidos y Venezuela. Al amparo de esta norma, el Secretario de Estado ha aprobado la suspensión de los vuelos, y el Secretario de Transporte ha implementado la medida.

Esta decisión se fundamenta en la persistencia de la inestabilidad política y la agudización de las tensiones en Venezuela, así como el riesgo indirecto que esto supone para el desarrollo de los vuelos.

En coordinación con el Departamento de Estado y el Departamento de Transporte, el Departamento de Seguridad Nacional seguirá dando seguimiento a esta situación. Cuando cambien las condiciones en Venezuela, si esto efectivamente ocurre, y cuando sea conveniente al interés público, los Secretarios reconsiderarán esta determinación. Hasta tanto eso ocurra, la suspensión de vuelos seguirá vigente por tiempo indefinido.

Ver contenido original: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Durmiendo con el enemigo
16 de mayo de 2019 - 16:05 - Por IBÉYISE PACHECO


Con una pasmosa indiferencia de sus supuestos seguidores que lo muestra huérfano de pueblo, Maduro ha simulado ser dócil y agradecido ante quienes él califica de leales, cuando en la práctica son sus captores

¿Por qué Nicolás Maduro no ha tocado a uno solo de los altos funcionarios que comprobadamente participaron en la conspiración en su contra? La respuesta lleva a la realidad política que confronta el usurpador de la presidencia de la República y que después del 30 de abril ha quedado expuesta en los sectores civil y militar del régimen. Maduro no tiene ni el control ni la fuerza para descabezar a los insubordinados, a quienes él les ha resultado un obstáculo que ha puesto en peligro la estabilidad del ejercicio del poder. Con esa convicción, los conspiradores actuaron pensando en salvar su trasero.

Ciertamente Maduro sigue sobre Miraflores. Se soporta en una estructura paramilitar encabezada por Diosdado Cabello y un relativo apoyo de la FANB, todavía bajo el mando de Vladimir Padrino López. El primero es el rival que se fortalece sobre los miedos de Maduro. En cuanto a Padrino, su enigma se convierte en impunidad. Buena parte de la FANB sabe y aprueba los sospechosos pasos de su jefe.

TE PUEDE INTERESAR
Venezolanos varados en aeropuerto de Miami exigen respuestas a la aerolínea
Pasajeros venezolanos varados en el aeropuerto de Miami esperan respuesta. Venezolanos varados en aeropuerto de Miami exigen respuestas a la aerolínea
El régimen habla de respuesta recíproca a desalojo de embajada en Washington

Con una pasmosa indiferencia de sus supuestos seguidores que lo muestra huérfano de pueblo, Maduro ha simulado ser dócil y agradecido ante quienes él califica de leales, cuando en la práctica son sus captores. Obviamente Maduro apuesta a que es una situación temporal de la que podría librarse si la oposición se desarticula y la gente regresa al miedo y la desesperanza.

Comenzar a halar el hilo a través de la actuación del presidente del Tribunal Supremo de Justicia: Maikel Moreno puede ayudar a encontrar algunas claves de lo que sucedió el 30A. Moreno además de ser el primero –a principios de año– en acercarse solícito en favor de la llamada “Operación Libertad”, llegó a escribir el documento en el que oficializaba la ilegalidad de la Asamblea Nacional Constituyente. Pero su entusiasmo fue demasiado lejos, hasta el extremo de aspirar a ser el jefe de la transición. La participación del presidente del TSJ tiene un significado especial en los eventos por ser compañero de banda (la de los Enanos) del empresario Raúl Gorrín, sancionado por Estados Unidos y operador-administrador de los voluminosos fondos de Cilia Flores y sus herederos. Gorrín quiere salvar su pellejo y ha confesado que es imposible que Maduro se sostenga en el poder. Y los tres: Cilia, Maikel y Gorrín son muy amigos. ¿Podría Cilia traicionar a su marido? Algunos exmiembros del entorno chavista como la fiscal general Luis Ortega Díaz, han asegurado que sí. Y la desaparición de Cilia en días posteriores a la rebelión, alimentó los rumores.

Porque solo el dinero los mueve. Eso lo sabe Estados Unidos que todavía aspira a quebrarlos con las sanciones. Tareck El Aissami, por ejemplo, tiene a sus testaferros angustiados y su libertad comprometida, más aún luego de que le llegaron a República Dominicana donde conservaba en buen resguardo una millonaria mansión a Cilia. Por eso, con razonables argumentos, algunos aseguran que para asfixiar a Maduro a quien le quitan oxígeno es a Cilia.

Aunque a Maduro también le cercan sus testaferros. El principal, Alex Saab, empresario solicitado por las autoridades colombianas por contrabando y lavado de dinero, señalado por ser jefe de la megaoperación que con las bolsas Clap limpiaba dinero sucio. Hasta con Hezbolá se le ha relacionado.

Tampoco se salvan los socios de Nicolasito, unos maracuchos de apellido Morón, referidos por negociar con el oro venezolano.

Ante tanto pillo, destaca el discurso y la acción del exdirector del Sebin, Manuel Christopher Figuera, que venía expresándole a Maduro –a quien le sigue declarando lealtad– su preocupación por el saqueo a los bienes del Estado que han llevado al país por el camino de la desgracia y la miseria. Cualquiera puede imaginar lo inconveniente que resultaba tener a un hombre alarmado por la corrupción a cargo de la policía política. Como se diría popularmente, Figuera era cuchillo para la garganta de Maduro. Decidió sacarlo del Sebin el 30 de abril y Figuera se enteró. Esa es la razón del adelanto de fecha. Figuera optó por una acción efectista y simbólica. Mejor eso que nada, pensó. Por cierto, su huida fue por vía aérea, sin obstáculos. Después pusieron a Néstor Reverol a cuidar los aeropuertos.

El usurpador ha tenido que transitar tanto agobio sin su muleta emocional, Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación, que junto a Héctor Rodríguez viajó a Noruega a ver si con profesionales reconocidos de ese gobierno, se avanza en una negociación. Por el gobierno interino asisten Gerardo Blyde, Fernando Martínez Mótola y Stalin González. Se discute en escenarios separados y los nuestros insisten en el cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres. Que así sea.

Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Venezolanos varados en aeropuerto de Miami exigen respuestas a la aerolínea
16 de mayo de 2019 - 19:05 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO


La línea aérea les indicó que el pasaje con destino a Venezuela le será válido para cualquier de sus otros destinos, pero el costo del boleto desde ese lugar hasta Maiquetía debe ser cancelado por cada uno

El anuncio de la "suspensión inmediata" de todos los vuelos hacia y desde Venezuela debido a "condiciones" que amenazan la seguridad de los viajeros, aeronaves y tripulaciones, afecta tanto a vuelos de carga como de pasajeros.

Según el Departamento de Seguridad Nacional, la suspensión de los vuelos permanecerá "vigente indefinidamente".

Comunicado de la línea aérea Avior publicado en su cuenta de Instagram. Captura de pantalla Instagram @aviorair

(Entrar a el enlace para ver el video)

MIAMI.- Unos 200 pasajeros que permanecen varados este jueves en el Aeropuerto Internacional de Miami exigen una respuesta concreta a la línea aérea Avior que no les informó que su vuelo 9V 1223 no saldría con destino a Venezuela como estaba indicado en el itinerario.

En la madrugada de este jueves, aseguran, todo era incertidumbre. Muchos conocían de la decisión del Gobierno del presidente Donald Trump de prohibir los vuelos desde y hacia Venezuela, pero como no recibieron ninguna notificación de cancelación decidieron llegar al aeropuerto como lo tenían planificado.

Carmen Victoria Suárez es una de las afectadas. Comenta que no tiene dinero suficiente para quedarse en Miami unos días mientras espera que se solucione esta situación suspensión de los vuelos. “Solo tengo 30 dólares. Ellos nos indican que nos pueden llevar a cualquier de destinos, pero después tendremos que asumir nosotros mismos el viaje hasta Venezuela. Y con qué dinero voy a pagar eso?”.

Pasajeros venezolanos varados en el aeropuerto de Miami esperan respuesta.  Pasajeros venezolanos varados en el aeropuerto de Miami esperan respuesta.
ELKIS BEJARANO

En su caso, ya había perdido un primer pasaje a Venezuela porque fue hospitalizada por un padecimiento en una pierna, ello la obligó a adquirir un segundo pasaje de retorno, razón por la cual se quedó sin efectivo.

“Mi pasaje incluía las conexiones a Margarita, donde está mi hijo. Ya no tengo dinero, ni tampoco familiares en Miami. Espero que nos den una solución”, afirmó.

María Soraida Goya, por su parte, asegura que lleva dos días viajando. Salió el martes del estado de Texas para hacer la conexión con Houston y luego a Miami. Estuvo esperando en la madrugada para abordar el avión que la llevaría a su casa, pero se quedó varada. Señala que los responsables de la aerolínea le indicaron que ellos no podían solucionar nada, porque no tenían la culpa de las decisión del gobierno.

Ella no sabe qué hacer porque ya no tiene cómo regresarse a Texas donde viven sus familiares, no tiene para comer, ni para asumir el costo de un vuelo a otro destino.

“Fui a la oficina de inmigración, pero no me dieron respuesta. Me dicen que la aerolínea debe responder. Además tengo el problema que mi visa de turista se vence el 26 de mayo y temo que en ese momento no haya podido salir de los Estados Unidos. Yo no quiero eso, porque quiere seguir viniendo a visitar a mi familia”.

Sin posibilidad de vuelo directo

El anuncio de la "suspensión inmediata" de todos los vuelos hacia y desde Venezuela debido a "condiciones" que amenazan la seguridad de los viajeros, aeronaves y tripulaciones, afecta tanto a vuelos de carga como de pasajeros y a aviones de cualquier matrícula, no sólo estadounidense.

La decisión fue dada a conocer en un comunicado por el secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Kevin McAleenan.

"Esta determinación se basa en la inestabilidad política en curso y el aumento de las tensiones en Venezuela y el riesgo involuntario asociado a las operaciones de vuelo", señaló la comunicación.

La suspensión de los vuelos permanecerá "vigente indefinidamente" y los Departamentos de Estado, Transporte y de Seguridad Nacional de EEUU seguirán supervisando las condiciones en Venezuela y, si cambian, revisarán la medida.

El Departamento de Transporte dijo en otro comunicado que la ley federal autoriza a suspender los servicios de las compañías aéreas foráneas y nacionales entre el país y un Estado extranjero, cuando existan condiciones en los aeropuertos que amenazan "la seguridad de los pasajeros, aeronaves, o tripulación".

Anuncio de Avior

La línea aérea Avior colocó un comunicado en las historias de su cuenta en Instagram @aviorair donde informó la situación que enfrentan y su disposición para buscarle una solución a los pasajeros que debían volar desde los Estados Unidos hacia Venezuela. Y mientras tanto los invita a utilizar el boleto que aún tienen abierto para ir a otro destino.

Comunicado de la línea aérea Avior publicado en su cuenta de Instagram. Comunicado de la línea aérea Avior publicado en su cuenta de Instagram.
Captura de pantalla Instagram @aviorair


FUENTE: Con información de EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que pena me dan.      
Luz para ellos, luz.          


La absurda toma de Code Pink de la embajada de Venezuela en EEUU

El colectivo estadounidense que ocupó la sede diplomática desde el 10 de abril, no tiene una postura definida sobre el régimen de Maduro.

Por Josefina Blanco  El May 16, 2019


Code Pink constituyó lo que llamó el “colectivo de protección de la embajada” venezolana. EFE/Shawn Thew

Después de más de 15 días de haber tomado la embajada de Venezuela en Washington, los cuatro últimos integrantes del colectivo Code Pink fueron desalojados por las autoridades estadounidenses, según informo el embajador de Venezuela ante los Estados Unidos, Carlos Vecchio.

“Fuera los invasores de nuestra embajada. Cesó la usurpación. Ha tomado tiempo y esfuerzo, pero cumplimos con los venezolanos. Infinitamente agradecido a la diáspora de Venezuela por su sacrificio. Próxima liberación: Venezuela”, dijo Vecchio en un tuit.
   
Por su parte, la directora nacional de Code Pink, Ariel Gold, denunció vía Twitter que los activistas fueron arrestados y que con ello se está violando la ley internacional y la Convención de Viena.


Ariel Gold אריאל
@ArielElyseGold
BREAKING Federal and DC police have illegally entered the Venezuelan Embassy to arrest 4 activists. Violation of international law -- Vienna convention. Shameful [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] …

11:07 - 16 may. 2019
BREAKING Federal and DC police have illegally entered the Venezuelan Embassy to arrest 4 activists. Violation of international law -- Vienna convention. Shameful
Ariel Elyse @ArielElyseGold

Justificaban su invasión a la embajada escudándose en el artículo 22 de la Convención de Viena de 1961, en donde se afirma que las embajadas foráneas deben ser protegidas por los estados donde se encuentra ubicadas y que sus espacios no pueden ser violados. Sin embargo, el colectivo de Code Pink estaba violando el artículo en el que afirmaba respaldar sus acciones.

No hay que olvidar que Estados Unidos reconoce como Gobierno legítimo de Venezuela al liderado por el presidente interino Juan Guaidó, y como su embajador ante ese país a Vecchio, por lo tanto, este grupo de activistas que apoyan al usurpador régimen de Nicolás Maduro está fuera de ley y de toda lógica.

Queda preguntarse en qué ley internacional está establecido que un régimen ilegítimo, como el de Maduro, le puede ceder a un grupo de activistas una sede diplomática del nivel de importancia como lo es la embajada de Venezuela en Washington.

(Entrar a el enlace para ver la noticia completa ya que no me la permite copiar y no se porque)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El diálogo en Noruega no es buen augurio para Venezuela

Existe el temor de que Guaidó esté dispuesto a negociar en condiciones deplorables o que acepte un acuerdo inadmisible, tal y como iba a hacerlo el pasado 30 de abril

Por Sabrina Martín  El May 16, 2019


Guaidó confirmó que la oposición ha enviado a varias personas a Noruega para abordar las bases de una posible negociación con el Gobierno de Nicolás Maduro, si bien matizó que debe conducir a la salida del gobernante. (EFE/RAYNER PEÑA)

El régimen de Nicolás Maduro y el gobierno legítimo de Juan Guaidó se vuelven a ver las caras en una presunta negociación en Noruega; una situación que podría convertirse en un quinto intento de diálogo tras haber fallado todos los anteriores.

El presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó confirmó que tiene enviados en el país europeo para un diálogo con la dictadura de Nicolás Maduro; sin embargo, resaltó que no se prestará para «ningún tipo de negociación falsa».

(Entrar a el enlace para ver el video)

DW Español

@dw_espanol
Juan Guaidó confirma que tiene enviados en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] para un posible diálogo.

Pero el líder opositor enfatiza: "No nos vamos a prestar para ningún tipo de negociación falsa". @jguaido
15:14 - 16 may. 2019

Guaidó resaltó que la única manera de sentarse con el chavismo será con el solo objetivo de discutir la salida del dictador para lograr el cese de la usurpación.

Pero en el país suramericano existe el temor de que Guaidó esté dispuesto a negociar en condiciones deplorables o que acepte un acuerdo inaceptable, tal y como iba a hacerlo el pasado 30 de abril cuando se conoció la existencia de un diálogo con el chavismo en el que el ilegítimo, chavista y usurpador Tribunal Supremo de Justicia se mantendría al mando del Poder Judicial a pesar de haber violado constantemente la Constitución y los derechos humanos.

Juan Guaidó

@jguaido
· 16 may. 2019
En respuesta a @jguaido
Iván Simonovis no se escapó, lo liberamos. Como parte de la [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], firmamos un indulto al comisario Iván Simonovis que fue ejecutado hoy por fuerzas democráticas leales a nuestra constitución tanto del Sebin como de nuestra Fuerza Armada.

Juan Guaidó

@jguaido
Lo repetimos: estamos trabajando en todas las opciones para ponerle fin a la dictadura y estamos avanzando con cada una de ellas: mediación de países que se aproximen a una solución en Venezuela, cooperación internacional y actuación constitucional con nuestra Fuerza Armada.
14:21 - 16 may. 2019

Aunque se desconocen los detalles de quiénes estarían en la «mesa de negociación», la prensa reseñó que, por ahora, está conformada por dos funcionarios en representación del chavismo y otros dos en nombre de la oposición.

Por el régimen chavista están el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, y el gobernador del estado de Miranda, Héctor Rodríguez. Por la oposición, se afirma que estarían en la capital noruega el ex ministro del Gobierno de Carlos Andrés Pérez, Fernando Martínez Mottola, y el ex diputado Gerardo Blyde.

Juan Guaidó

@jguaido
· 16 may. 2019
En respuesta a @jguaido
Ya tenemos fecha para la reunión con el Comando Sur: el lunes 20 de mayo, el embajador @carlosvecchio ejecutará tan importante tarea.

Estamos en los preparativos para tener una reunión beneficiosa que nos permita avanzar en la cooperación internacional que requiere Venezuela.

Juan Guaidó

@jguaido
También hemos atendido una invitación con el Gobierno de Noruega, y hoy tendremos reunión con el Grupo de Contacto de la Unión Europea. Reiteramos que cualquier iniciativa de mediación debe pasar por el cese de la usurpación, el gobierno de transición y las elecciones libres.
14:21 - 16 may. 2019

Pero además de los personajes de cada bando se encuentra un equipo noruego dispuesto a mediar, que además es el mismo que habría participado en los diálogos de paz con las FARC en Colombia y que terminaron siendo acuerdos de impunidad. Según ha podido saber ALnavío, se estaría definiendo el método y un lugar determinado para las próximas reuniones.

Según informó la emisora pública noruega NRK, los contactos “ocurrieron en Cuba antes y han continuado durante mucho tiempo”.

Ciertamente el presidente (e) Juan Guaidó ha dejado claro que para salir de la dictadura «todas las opciones estaban sobre la mesa»; sin embargo, un nuevo diálogo infructuoso solo serviría para postergar la estadía de Maduro en el poder y para que se multipliquen la represión y los presos políticos en Venezuela, tal y como sucedió cuando el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero fue mediador.

¿Por qué la negociación en Noruega no es un buen augurio para Venezuela?

En primer lugar el gobierno de Noruega nunca ha condenado las violaciones a derechos humanos por parte del régimen de Nicolás Maduro, ni ha criticado la crisis humanitaria que enfrentan los venezolanos desde hace más de seis años. Tampoco ha reconocido a Juan Guaidó como presidente (e) de Venezuela.

NOTICIAS RELACIONADAS
Se viste de cordero: Cristina candidata a vicepresidente
May 18, 2019
El Grupo de Lima debe seguir siendo el centro de gravitación para la…
May 18, 2019

Que Noruega se haya mantenido silente ante una crisis en la que miles de venezolanos han fallecido debido a la escasez de alimentos y medicamentos, y otros miles hayan decidido migrar, muestra que ha preferido ser cómplice de lo que sucede en el país suramericano.

Pero como si esto no fuera suficiente, hay que hablar del equipo noruego encargado de lograr negociaciones. Se trata de un grupo de personas que en Colombia mediaron por los diálogos de paz con las FARC, que al final solo dejó impunidad.

De manera extraoficial se conoció que el noruego Dag Nylander es hombre de confianza de Antonio Guterres,  secretario de la ONU, que tampoco ha reconocido a Guaidó como presidente de Venezuela.

Nylander, que podría estar detrás de las negociaciones entre el chavismo y la oposición venezolana, es un diplomático noruego que ha manifestado una afinidad con el régimen cubano, al punto en que durante los diálogos en Colombia elogió a la dictadura de la isla. En esa oportunidad señaló que Cuba era «el valor añadido de tener una gran credibilidad».

D´mar Córdoba Salamanca, abogado Constitucionalista colombiano dijo a PanAm Post que la negociación anunciada entre el chavismo y la oposición no es un buen augurio pues se trata de dialogar con mediadores de izquierda parcializados a favor de Maduro y de la dictadura cubana.

«Uno no le puede tener fe al equipo noruego, porque ellos también fueron los garantes del proceso de impunidad en Colombia, porque las FARC siguen operando tal y como lo hacía antes», señaló.

«Pienso que la estrategia siempre será la misma y es darle oxígeno y más oportunidades de visibilización al narcogobierno de Nicolás Maduro como lo hicieron con las FARC. El acuerdo de paz en Colombia se convirtió en un blindaje a los terroristas de las FARC y lo mismo puede suceder con la dictadura», agregó.

«Este diálogo seguramente terminaría quitándole fuerza al gobierno legítimo de Guaidó; la mejor manera de entender si el proceso servirá para algo, es preguntarse cuántas veces Noruega ha rechazado las persecuciones y violaciones a derechos humanos en Venezuela, y la respuesta es ninguna», aseveró.

Antecedentes y consecuencias de diálogos fallidos
En enero de 2017, la oposición venezolana aseguró que no participaría más en negociaciones si el régimen no cumplía con los compromisos adquiridos; entre ellos la liberación de presos políticos, la aceptación de ayuda humanitaria y la presentación de un calendario electoral. Sin embargo, la dictadura no cumplió, y pese a ello la MUD cedió por cuarta vez. Se desconoce si lo hará por quinta vez.

El incumplimiento de los acuerdos por parte de Maduro hizo expulsar hasta al Vaticano de las conversaciones. Ese mismo mes el papa Francisco tomó la decisión de no enviar, hasta nuevo aviso, a su delegado internacional para participar en el diálogo que inició en 2016. Claudio María Celli, representante de la Iglesia católica en la mesa de diálogo, no viajaría más a Venezuela.

Y es que para Venezuela ha sido un “dolor de cabeza” cada intento de diálogo con el chavismo; es allí donde los presos políticos son usados como “fichas de ajedrez”; liberan a algunos y apresan a otros más.

Con los pasados intentos de negociación solo se multiplicaron los presos de consciencia, la crisis humanitaria se agravó y la oposición quedó expuesta ante el mundo. Mientras más cedía, más se fortalecía el chavismo.

Entre diálogo y diálogo la oposición optó por un referendo revocatorio que no tuvo éxito, porque fue desmontado inconstitucionalmente por la dictadura; en vez de exigir a toda costa que se ejecutara, la MUD lo dejó pasar.

Lo mismo sucedió con una prometida marcha al palacio presidencial de Miraflores, una manifestación exigida por el pueblo para presionar aún más al régimen de Maduro, sin embargo, la misma MUD decidió posponerla bajo la excusa de un nuevo intento de diálogo con la participación del Vaticano. La dictadura no cedió, el Vaticano se paró de la mesa y la dirigencia nuevamente fue humillada.

Luego de ello, y con el paso de los meses, tras ese intento fallido de dialogar, la población venezolana salió a las calles descontenta, a la que se sumó una vez más la dirigencia opositora; luego de cuatro meses de manifestaciones y la brutal represión que dejó como consecuencia más de 100 venezolanos muertos, surgió la necesidad de otras alternativas más radicales.

De allí, la celebración de un plebiscito en el que, primero, se rechazaría la Constituyente; segundo, se daría una exigencia a los militares; y tercero, un mandato a la Asamblea Nacional con la conformación de un Gobierno de unidad nacional a través de la renovación de los Poderes; y, además, una “Hora Cero” que nunca llegó.

El mandato de la población nunca se ejecutó: la ilegítima Constituyente sigue vigente y los militares no cumplieron con el resultado del plebiscito.

Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Grupo de Lima debe seguir siendo el centro de gravitación para la salida del régimen

No cabe duda de que con el apoyo del Grupo de Lima se podrá construir la transición que reclama el pueblo de Venezuela y los demócratas del mundo

Por María Teresa Romero  Actualizado May 18, 2019


El presidente del senado brasileño con Juan Guaidó en febrero. (Foto: Flickr)

No cabe la menor duda: el régimen de Nicolás Maduro, en su desesperación por mantenerse en su corrupta usurpación del poder y seguir sacando provecho de las arcas y del sufrimiento del pueblo venezolano, está llegando a lo inimaginable y está llevando la crisis venezolana a niveles que rozan en la total falta de cordura. Los recientes ataques y medidas represivas contra los diputados a la Asamblea Nacional, a quienes con coraje y decisión el pueblo de Bolívar dio mayoritario poder en diciembre de 2015, es una muestra de ello.

En los últimos días el régimen madurista  ha allanado los  derechos inalienables de los diputados, tales como la inmunidad parlamentaria, reconocida por la Constitución, así como la toma militar de su  sede, el Palacio Legislativo.  Y, como si fuera poco,  secuestró al vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano -de quien, hasta el momento de redactar este artículo, se desconoce su destino- luego de ser perseguido y apresado por el Sebín, la tenebrosa policía política del régimen. De igual forma, ya hace semanas que se desconoce el paradero del diputado Gilber Caro, nuevamente apresado, sin que den cuenta ni de su detención ni del sitio de reclusión. Claramente un secuestro de Estado.
   
Es obvio que los avances políticos y diplomáticos del gobierno de la Asamblea Nacional le está pesando mucho al régimen usurpador y está decidido a arrasar al Parlamento legítimo. Eso sí: sin tocar al presidente encargado, Juan Guaidó. Por ahora.

Es por ello que hoy más que nunca se hace imprescindible y muy necesaria la decidida presión internacional que desde hace tiempo se viene ejerciendo contra Nicolás Maduro y su eje de corruptos funcionarios vinculados al narcoterrorismo internacional. Y esto lo entiende con meridiana claridad la mayoría de países de América Latina, que con valor y determinación han logrado entenderse y juntar esfuerzos por lograr que la Democracia, así, con mayúscula, vuelva a Venezuela, luego de tantos años de menoscabo de la libertad y de los derechos humanos de la mayoría de los venezolanos.

Así, es justo hoy día resaltar la existencia y labor que desde 2017 viene realizando el Grupo de Lima, conformado por 12 países del continente, empeñados en buscar salidas a la cada vez más terrible y oprobiosa crisis venezolana, originada por el mantenimiento en el poder del usurpador Nicolás Maduro, a quien no le ha temblado la mano para ejercer una cada vez más fuerte represión contra la gran mayoría de venezolanos que hoy por hoy se le oponen.

Desde su creación, el Grupo de Lima, conformado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y México – si bien este último ha tomado distancia desde la llegada a la presidencia de Andrés López Obrador, ideológicamente identificado con Maduro- no ha cejado en su empeño por lograr que Venezuela vuelva al carril democrático, algo que no es posible mientras siga en el Palacio de Miraflores el nefasto pupilo de Hugo Chávez.

NOTICIAS RELACIONADAS
Se viste de cordero: Cristina candidata a vicepresidente
May 18, 2019
Israel: el glamour de Eurovisión en Tel Aviv
May 18, 2019

Si bien, como sabemos, el Grupo no es un organismo ni una organización multilateral formal, y por lo tanto no se trata de una instancia con poder concreto en materia diplomática (como sí lo es la OEA) por la seriedad y solvencia de sus integrantes ha adquirido reconocimiento internacional, y bien puede compararse con los ya lejanos Grupo de Contadora y su posterior Grupo de Río que tanto hicieron para lograr superar los conflictos vividos por los países centroamericanos en las décadas de los 80 y 90 del siglo XX. Esos mecanismos de consulta y concertación política propios de América Latina y el Caribe fueron fundamentales para el logro de la paz en Centroamérica. Y como bien reconoció el excanciller mexicano Bernardo Sepúlveda en una oportunidad, los  esfuerzos de esas iniciativas demostraron «la capacidad de América Latina de resolver por sus propios medios y de manera conjunta los conflictos de gran magnitud que le afectan».

Quizá el hecho más importante alcanzado hasta el momento por el Grupo de Lima, es la visibilización de la crisis venezolana a nivel internacional y el cada vez mayor aislamiento del régimen de Nicolás Maduro en la región. Sus miembros han concertado varias medidas de suma importancia, empezando por el  no reconocimiento de las írritas elecciones del dictador venezolano del pasado 20 de mayo de 2018, al decidir desde entonces reducir el nivel de sus relaciones diplomáticas en el país, así como llamar a consulta a sus embajadores en Caracas.

Posteriormente, reconocieron decididamente  al presidente encargado Juan Guaidó, a todos los miembros de la AN y a sus representantes diplomáticos, haciendo «personalmente» responsable a Maduro de «la vida, la libertad y la integridad de ellos y sus familiares», al tiempo que decidieron impedir a altos funcionarios del régimen venezolano la entrada al territorio de sus países, como forma de presión para lograr el cese de la usurpación ejercida por Maduro. Asimismo, el Grupo ha solicitado al secretario general de las Naciones Unidas, su Asamblea General y al Consejo de Seguridad, medidas concretas para evitar el «deterioro de la paz y la seguridad», así como ofrecer ayuda humanitaria a los venezolanos dentro y fuera del país.

Es cierto,  a sus integrantes aún les falta materializar varios de los puntos acordados en las diversas declaraciones del grupo, así como tomar mayores medidas de presión concretas como  bien lo viene haciendo el gobierno de los Estados Unidos. Pese a ello, no podemos dejar de reconocer que el Grupo de Lima ha cosechado varios logros y entre ellos, que el cerco diplomático en torno al régimen sea más poderoso, más efectivo, para el cese de la usurpación del poder que, por ahora, ostenta Nicolás Maduro, para desgracia de todos los venezolanos y también para los ciudadanos del resto de la región que ya se han visto afectados por la emergencia humanitaria compleja que vive nuestro país.

No cabe duda de que con el apoyo de este grupo también se podrá construir rápidamente esa transición que reclama a gritos el pueblo de Venezuela y los demócratas del mundo, y que es la garantía real para la realización de unas nuevas elecciones presidenciales verdaderamente democráticas, libres, justas y transparentes. Sus integrantes, como otros aliados democráticos –los EE.UU a la cabeza-,  están claros y se han comprometido con la ruta trazada por el presidente Guaidó: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones democráticas.

Por todo lo anterior, es que creemos que el Grupo de Lima es la iniciativa llamada –además de la más natural por su situación geográfica- a convertirse en el centro gravitacional o gravitatorio de estrategias y acciones de presión que permitan el regreso de la democracia en Venezuela.  Es por ello también que  estamos convencidos de que el  Grupo Internacional de Contacto, GIC, creado por la Unión Europea y otros países suramericanos para los mismos fines, se debe sumar y alinear de una vez por todas  con la posición política y diplomática del Grupo de Lima. A estas alturas de la crisis terminal venezolana y del cerco de presión logrado, no ayuda para nada  la dispersión de esfuerzos y visiones.

Termino con lo afirmado tajantemente por el mismo Juan Guaidó: agradecemos todos los esfuerzos e iniciativas, incluido el de mediación del gobierno de Noruega que apenas recién se ha conocido públicamente, pero con la condición que sumen, no que resten, que sirvan para abonar en el proceso de búsqueda de una salida a la crisis bajo la ruta ya trazada y bien encaminada por el presidente (E) de Venezuela y sus aliados continentales, en primer plano el Grupo de Lima.

María Teresa Romero

Periodista con Maestría y Doctorado en Ciencias Políticas, especializada en política internacional. Es profesora titular de la Universidad Central de Venezuela, escritora en varios periódicos venezolanos e internacionales, y autora de varios libros. Síguela en Twitter: @MT_romero.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahora también son piratas, lo que nos faltaba, ¡por Dios....!!!!    


Maduro convierte buques petroleros en barcos de guerra para evitar bloqueo

La dictadura ordenó que personal militar y armas de guerra custodien el petróleo venezolano para asegurar que la carga llegue a sus destinos, entre ellos, Cuba.

Por Sabrina Martín  El May 17, 2019


Tras el embargo petrolero que Estados Unidos le impuso al régimen de Maduro para presionar aún más su caída, la dictadura busca nuevas maneras de hacer llegar el petróleo a Cuba. (Fotomontaje PanAm Post)

Nicolás Maduro decidió convertir los buques petroleros en barcos de guerra tras custodiarlos con personal activo de la Fuerza Armada de Venezuela (FANB), ante la posibilidad de que Estados Unidos intente bloquear el envío de crudo a Cuba.

(Entrar a el enlace  para ver la foto ya que no me permite copiarla)

Alexandra Belandia R
@abelandia

Buques de PDVSA que maneja el régimen de Maduro estarán “custodiados” a partir de hoy, por personal activo de la FANB.  Así lo informó ayer a través de un correo electrónico, el Gerente de Flota Buque Tanques PDV Marina: Ramón Sosa [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
14:06 - 16 may. 2019

Los buques que utiliza la petrolera estatal PDVSA, algunos de ellos con bandera panameña, ahora estarán resguardados por militares venezolanos con armamento, preparados para enfrentar cualquier bloqueo.

Un correo electrónico enviado a los funcionarios de la FANB señala que la decisión se tomó «a fin de cumplir funciones de entrenamientos y custodia» de los buques.

De acuerdo con Hebert García Plaza, mayor general del Ejército, quien fue ministro de Nicolás Maduro, y ahora se encuentra en el exilio, la Operación Petróleo Soberano, con la cual al menos 15 embarcaciones tendrán armamento militar y cada una contará con 2AK, será manejada por 47 militares profesionales.

Hebert García Plaza
@HJGarciaPlaza

Los buques en los que se embarcará los oficiales son: Yavire,  Yare,  Paramaconi,  Negra Hipolita,  Luisa Caceres de Arismendi,  Rio Orinoco,  Rio Apure,  Río Caroni,  Proteo,  Nereo,  Eos,  Hero,  Zeus,  Icaro y Teseo, serán TN y TF con sus armas de reglamento y 2 AK por barco.
10:01 - 15 may. 2019

La abogada Rocío San Miguel, especialista en cubrir la fuente militar en Venezuela, denunció que el régimen de Maduro está convirtiendo las embarcaciones en buques militares; una situación que podría traer consecuencias.

NOTICIAS RELACIONADAS
Se viste de cordero: Cristina candidata a vicepresidente
May 18, 2019
El Grupo de Lima debe seguir siendo el centro de gravitación para la…
May 18, 2019

«¿Qué pasará con varios de estos buques que tienen bandera panameña? ¿Qué pasará si un buque militar extranjero en patrullaje en el Caribe, solicita inspección en Alta Mar, a estos buques de PDV MARINA, con militares de la FANB a bordo?», cuestionó San Miguel.

La decisión del régimen de Maduro estaría relacionada con el embargo petrolero impuesto por Estados Unidos a todas las navieras y buques que decidan enviar crudo venezolano a otros países, sobre todo a Cuba. Precisamente, para evitar la llegada de petróleo venezolano a Cuba, Estados Unidos implementó un bloqueo naval.

Sobre este embargo petrolero Rick Scott, senador del Partido Republicano, afirmó que «Es evidente que las sanciones destinadas a bloquear el flujo de petróleo de Venezuela a Cuba no están funcionando. Cuba es la fuente de más influencia y apoyo al régimen de Maduro en Venezuela debido en gran parte al petróleo gratis que reciben a cambio. Es aceite a cambio de represión», precisó.

El senador estadounidense resaltó que «cortar el suministro de petróleo al régimen de Castro sería la acción más efectiva que podemos tomar para poner fin al brutal régimen de Nicolás Maduro». Y añadió que «Es claro que EEUU debe considerar el uso de activos navales para bloquear el flujo petrolero entre las dos dictaduras. El presidente propuso la idea de un embargo total sobre Cuba y estoy completamente de acuerdo con él».

Secuestros, piratas y barcos fantasmas para enviar petróleo a Cuba
La decisión de militarizar los buques petroleros surge luego de conocerse una acción que podría calificarse de secuestro encabezado por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), el cual tomó por la fuerza al buque petrolero venezolano Manuela Sáenz para obligarlo a transportar gasolina y diésel a Cuba, contraviniendo las sanciones internacionales y las órdenes del presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó.

El pasado 1 de mayo los funcionarios de inteligencia decidieron sustituir al capitán del «Manuela Sáenz» cuando este se negó a llevar la nave a la isla, e intimidaron a la tripulación que había protestado ante la medida. Bajo amenazas, abordaron el barco, y de esta manera aseguraron el traslado de estos combustibles a la isla.

Y es que tras el embargo petrolero que Estados Unidos le impuso al régimen de Maduro, para acelerar su caída, la dictadura busca nuevas maneras de hacer llegar el petróleo a Cuba. Ahora también lo hace gracias a la piratería.

De acuerdo con Miami Diario, la dictadura está usando piratas para transbordar petróleo a más de 30 buques extranjeros y así evadir la penalización del Departamento del Tesoro.

Asimismo, la estatal petrolera venezolana, PDVSA, le huye a embargos e incautaciones internacionales haciendo transferencias de crudo en altamar; una medida que se asemeja a la que utilizan los contrabandistas o narcotraficantes para eludir a la justicia.

Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Colectivos en Venezuela: de civiles a delincuentes

De donde yo vengo, de Venezuela, la palabra “Colectivos” se desconfiguró y ahora va asociada a terrorismo, armas, y muerte

Por Escritor Invitado  Actualizado May 17, 2019


Colectivos en Venezuela (Archivo)
Por Thomas Dangel*

Según la Real Academia Española se define como “colectivo” a un grupo unido por lazos laborales, profesionales, académicos entre otros. También como un adjetivo de quienes tienen virtud de recoger o reunir y además como perteneciente o relativo a una agrupación de individuos.

Cuando en Colombia o en cualquier otro país hablamos de colectivos podemos estar hablando de colectivos de artistas, o de música, de emprendedores, de gente que se une para lograr objetivos para mejorarse a si mismos y a la sociedad.

Pero de donde yo vengo, de Venezuela, la palabra “Colectivos” se desconfiguró y ahora va asociada a terrorismo, armas, y muerte. Los colectivos en Venezuela se han convertido en organizaciones terroristas, parapoliciales, de exterminio y de control del país, atacan manifestaciones, intimidan, roban y asesinan venezolanos. Literalmente “cazan” a los opositores.

El gran polo patriótico, plataforma electoral del chavismo creada en el 2011 está integrada por 28 Consejos Patrióticos Sectoriales, y cuenta con 10.810 colectivos y movimientos sociales compuestos por 35.543 personas. Según el gobierno y sus seguidores aseguran que tienen exclusivamente fines culturales, ideológicos y pacíficos, pero las evidencias muestran lo contrario.

Angelica Lugo, periodista de El Nacional dice que los colectivos “muestran sus dos lados a los vecinos: intimidan y roban. También organizan las colas de los servicios públicos y hacen alarde de su labor social, siempre amparados en sus armas”

Utilizan el “Método Iraní” en la cual en vez de dejar que fuese el ejército o la Guardia Revolucionaria iraníes los que salieran a reprimir, utilizaron a los integrantes de lo que llamaban el “Basij”, que eran unos colectivos que andaban en moto y que, con pistola en mano, iban matando a cuanto manifestante encontraban en la calle. El líder revolucionario Ruhollah Jomeini proclamó un decreto fundando el Basij como «una gran milicia del pueblo» en noviembre de 1979, quien habría declarado que «un país con 20 millones de jóvenes debe tener 20 millones de fusileros, o una fuerza armada con 20 millones de soldados; tal país nunca será destruido”

Lo que sucede es que en una manifestación a los primeros tres o cuatro muertos, la gente sigue allí, pero ya cuando llegas a los 30 o 40 muertos, la gente comienza a decirse, “mejor me voy para la casa porque me van a matar”.

La ventaja de usar a los grupos paramilitares de esa manera es que brinda al régimen dictatorial los argumentos para alejarse del conflicto y luego argumentar, a través de sus aparatos de propaganda, que las muertes fueron provocadas durante conflictos entre civiles.

Eso es más conveniente que dar órdenes a soldados a abrir fuego contra la población usando sus fusiles de reglamento, lo que llevaría a la comunidad internacional a declarar que desde el poder se ordenó a la Fuerza Armada cometer una masacre.

Los podemos identificar así, se movilizan en su mayoría en grupos de motos, encapuchados, y vestidos de civil, van armados con armas automáticas, e incluso armas largas, granadas, etc.

Para llegar a los orígenes de los colectivos, muchos de los cuales se autodenominan “político-sociales” nos tenemos que remontar a los grupos guerrilleros venezolanos de los años 60.

Agrupados en las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, varios de esos movimientos optaron por participar en la pacificación. Para principios de la década de los años 80 casi toda esa guerrilla insurreccional venezolana había sido pacificada, institucionalizada, derrotada o estaba tan dividida que era irrelevante.

En el año 71 los jóvenes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) se separan del partido y de la lucha insurreccional fundando el Movimiento al Socialismo (MAS) y La Causa Radical (LCR). Estos dos partidos aceptan el juego democrático y fueron asumiendo, en el transcurso de las siguientes dos décadas, posiciones de poder en sindicatos, concejos municipales, alcaldías y gobernaciones.

La Revolución Venezolana (PRV) sería el otro partido insurreccional que tendría varias divisiones: Liga Socialista; Bandera Roja y Venceremos.

Es importante entonces nombrar a estas organizaciones porque personajes claves del chavismo han militado en ellos: Alí Rodríguez Araque ex ministro de energía entre otros cargos, en el PRV; Elías Jaua quien ha sido ex vicepresidente, ministro etc., en Bandera Roja y Nicolás Maduro, ex canciller de Chávez y presidente ilegitimo, en la Liga Socialista.

Personajes pertenecientes a estos movimientos, se infiltran en la Fuerza Armada Nacional, y liderados por Hugo Chávez realizan el golpe de estado fallido del año 1992 contra el presidente a ese momento, Carlos Andrés Pérez.

Entonces, cuando Chávez intenta el golpe, no solo estaba apoyado por militares, también había un componente civil compuesto por estos colectivos

En ese momento el golpe es infructuoso y Chávez se rinde y es llevado a prisión, pero antes, se pronuncia en televisión nacional con la recordada frase “Por ahora”

En el año 1994 Chávez y varios de los golpistas siguen en la cárcel y logran el indulto por parte del presidente Rafael Caldera quien acordó esto con partidos de la izquierda para lograr apoyos a su gobierno.

Logra ganar las elecciones presidenciales en el año 1998 y asume el poder el 2 de febrero de 1999. En el año 2002 el gobierno crea los “Círculos bolivarianos” cuyo objetivo según ellos era «Elevar la conciencia social, formar cuadros revolucionarios y velar por el cumplimento de la democracia participativa».

NOTICIAS RELACIONADAS
Se viste de cordero: Cristina candidata a vicepresidente
May 18, 2019
El Grupo de Lima debe seguir siendo el centro de gravitación para la…
May 18, 2019

Uno de los llamados a crear y organizar los primeros círculos bolivarianos fue Diosdado Cabello, quien se define como chavista radical, con vínculos con el narcotráfico, uno de los personajes más nefastos de la historia de mi país.  Con el fin de financiar a estos círculos bolivarianos Chávez en un principio destina 140 millones de dólares. Fueron comparados por algunos o inspirados en las brigadas de respuesta rápida, o los comités de defensa de la revolución cubana.

Unos años inestables y una popularidad en descenso trajo como consecuencia que el 11 de abril de 2002 miles de venezolanos salieran a la calle exigiendo la renuncia de Hugo Chávez, se suceden hechos de violencia en las calles, muchos de estos asociados a los círculos bolivariano. En grabaciones hechas por periodistas en “puente llaguno” se puede apreciar a Richard Peñalver, uno de los pistoleros que atacaron a manifestantes en Caracas, miembro del partido de Maduro, y aunque lo condenaron por estos hechos fue indultado por Chávez, y hasta fue concejal de Caracas. A raíz de la violencia y los venezolanos en la calle, la cúpula militar venezolana le exige la renuncia al presidente, Chávez decide entregarse y abandona el palacio de Miraflores.

Luego hay un cúmulo de eventos que suceden en pocas horas se juramenta Pedro Carmona, se disuelve el Parlamento, el Tribunal Supremo y otros entes, la mayoría de los países latinoamericanos, no reconoce esta presidencia, y como este movimiento no tenía bases sólidas, venezolanos partidarios de Chávez exigen su vuelta a la presidencia, y con el apoyo de un sector militar logra retomar a ella el 14 de abril.

Les cuento todo esto porque ese momento marca un punto clave, Chávez ahora desconfía de los militares, hace una limpia de las fuerzas armadas y refugia la defensa de la revolución en los círculos bolivarianos, quienes luego mutarían a los llamados colectivos que se conocen actualmente.

Empiezan a recibir más financiamiento del Estado, sueldos, vehículos, armas, territorios, y entrenamiento militar, muchos de estos se ha denunciado que han sido dirigidos por las FARC.

Colectivos como los Tupamaro, La Piedrita, Alexis Vive, tienen circuitos cerrados de televisión, radios, se mueven con total impunidad en zonas de Caracas como el 23 de enero, donde ni la policía puede entrar.

Estos colectivos Paramilitares se muestran abiertamente. Son organismos que se asumen como el brazo armado del pueblo, los guardianes de la revolución, o que cumplen funciones parapoliciales con la permisividad del Estado. Se trata de grupos armados que se consideran a sí mismos como parte de una vanguardia revolucionaria.

Les pongo un ejemplo, el colectivo “la piedrita” pertenece a la Parroquia o sector 23 de enero en Caracas, a ellos se les entrego parte de ese territorio y asumen las funciones que debería tener el estado en este sector como las de seguridad y control ciudadano. Así vemos como el colectivo la piedrita dirige la comuna llamada “la piedrita”, su líder es Valentín Santana quien tiene tres órdenes de captura, pero nadie lo busca. Se atribuyó ataques a medios de comunicación, a la sede diplomática del Vaticano, se le ha acusado de asesinar a varias personas, pero vive en total impunidad.

El 4 de agosto de 2009 por ejemplo, docenas de motorizados con boinas rojas liderados por Lina Ron a quien se le atribuye ser una de las líderes más notorias de los colectivos rodearon la entrada de las oficinas de Globovisión y sometieron a los guardias de seguridad, ingresaron a la fuerza a la planta baja del edificio y lanzaron dos bombas lacrimógenas. Si bien el presidente Chávez condenó el ataque y esta dirigente fue apresada por dos meses, esto no fue mas que una fachada, porque se denuncio luego las comodidades que tenia Lina Ron en la cárcel, además Chávez la quería muchísimo, tanto así que le dedicó un tweet el día que Lina Ron muere, por causas naturales.

Pero ¿Por qué se habla tanto ahora de los colectivos en Venezuela? Porque desde la muerte de Chávez y la llegada de Nicolas Maduro a la presidencia, una de las alas más radicales del chavismo se instaló en el poder, esto a través de una elecciones signadas por el fraude y el amedrentamiento a los votantes donde la agencia  Reuters denominó a los colectivos como “un factor clave de la maquinaria electoral del gobierno” que “ayudaron a influenciar resultados y eran considerados por la oposición como maleantes que intimidan a los rivales”.​ El Centro Carter declaró que durante las elecciones los centros de votación tenían un «ambiente intimidante» cuando «grupos de motorizados asociados con el partido de gobierno» eran visto alrededor de los centros.

Para nadie es un secreto lo que desencadenó desde la llegada de Nicolas Maduro al poder, inflación, inseguridad, parálisis de la economía, endeudamiento, escasez, hambre y miseria.

Ante este escenario, que todos conocemos, hay una fractura de la Fuerza Armada Nacional, y Maduro ante su desespero, y su miedo se refugia en el terrorismo, llevado como bandera por los colectivos en Venezuela. Básicamente les ha entregado el país.

Uno de los colmos del descaro es como la ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, describe a los colectivos como el “pilar fundamental de la patria”, cuando conocedores del ámbito penitenciario y periodistas han denunciado que se han liberado presos en Venezuela con la condición de que se unan a los colectivos armados para seguir amedrentando a los ciudadanos con el objetivo de que Nicolas maduro se mantenga en el poder.

En las protestas del 2014 millones de venezolanos se volcaron a las calles, En Carabobo de donde yo vengo, el gobernador para ese entonces era Francisco Ameliach, aliado a Chávez y Maduro, el responde a la convocatoria a marchar hecha por la oposición con este tweet. “UBCH a prepararse para la batalla Fulminante. Diosdado dará la orden”.

Las UBCH son las unidades de batalla Hugo Chávez, no es más que un sinónimo para los colectivos. Ese día los colectivos atacan la manifestación, hay más de 9 heridos y muere Genesis Carmona, estudiante universitaria, quien en el 2013 gano el concurso de miss turismo en nuestro estado.

El 8 de agosto de 2017 el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos responsabilizó a grupos armados progubernamentales y a las fuerzas de seguridad de ser responsables de la muerte de al menos 73 manifestantes durante las protestas en Venezuela de 2017. Estos mismos colectivos a la orden del para entonces alcalde de caracas Jorge Rodríguez y actual ministro de comunicación, invaden violentamente la Asamblea Nacional de Venezuela, dominada por la oposición donde hieren a 5 diputados.

Los colectivos atacan también junto a tropas de la fuerza armada y de la policía, como ocurrió en el caso de Oscar Pérez, quien era inspector del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien llamó a la insurrección militar para sacar a maduro del poder y fue asesinado junto a varios de sus compañeros, en la llamada masacre de El junquito. Una ejecución extrajudicial.

Los colectivos tienen carta blanca para atacar cualquier expresión de la sociedad civil que ellos crean puede atentar contra los intereses del gobierno, del partido de gobierno o sus aliados. También, tienen carta blanca para delinquir a través del tráfico de armas y drogas, robos, secuestros, invasiones, cobros de vacunas y cualquier expresión criminal que genere recursos para su crecimiento. Además, ejercen control social de la población al ser muchos de ellos los responsables de repartir los planes sociales como son las pocas cajas de comida que llegan a los venezolanos a través del gobierno.

La última acción de Maduro fue entregarles a estos colectivos el manejo de la frontera de Venezuela con Colombia, en Cúcuta,  a través de las llamadas “trochas” para que se sigan financiando, yo mismo he estado en la zona, y contabilizamos cuantos venezolanos pasan y son unas 130 personas por minuto y a cada una de ellas los colectivos paramilitares les cobran 5 mil pesos colombianos, lo que totaliza unos seiscientos cincuenta mil pesos por minuto, y que suman 39 millones de pesos por hora, estos cruces están abiertos entre 10 y 12 horas, generando aproximadamente 39 millones de pesos al día, lo que equivalen a 120 mil dólares y mensualmente estarían sumando los casi 4 millones de dólares para seguir con su régimen de terror en Venezuela.

Esta situación la hemos denunciado en los organismos internacionales, el gobierno colombiano la conoce. Por eso el 2 de abril de este año la Asamblea Nacional declaró a estos grupos como terroristas y declaró sus actuaciones como “terrorismo de estado”.

Vemos como estos colectivos de terror siguen atacando a los venezolanos en las convocatorias de calle hechas por el presidente encargado Juan Guaido, al existir el quiebre en las fuerzas armadas estos pasan a ser el principal grupo de ataque con el que cuenta Nicolas Maduro para intentar controlar a la población.

El siguiente paso es el que estamos llevando a cabo en los organismos internacionales, necesitamos que la OEA y la ONU declaren a estas organizaciones como terroristas, así como se reconoce al Hezbollah en Arabia Saudita o el ISIS en Siria.  Ya es hora de que se detenga la acción criminal de estos colectivos en Venezuela antes de que sea demasiado tarde y estos grupos sigan sumando crímenes a su historial.

*Thomas Dangel es abogado, político venezolano en el exilio. Concejal 2013-2018 del estado Carabobo. Perseguido y apresado por la dictadura. @ThomasDangel.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Misión UE abordó vías negociadas para nuevas elecciones en Venezuela
18 de mayo de 2019 - 12:05


En la tercera reunión ministerial de ese grupo se acordó acelerar los esfuerzos diplomáticos para lograr un proceso negociado que lleve a nuevas elecciones presidenciales "libres y justas", de acuerdo con la Constitución venezolana


El grupo de contacto conformado para abordar la crisis de Venezuela EFE

BRUSELAS.- La misión del grupo de contacto internacional auspiciado por la Unión Europea que viajó a Caracas para reunirse con las diferentes partes en el conflicto venezolano, abordó "la posible vía para un camino electoral negociado", informó este sábado la UE.

La misión, que estuvo en Caracas el 16 y 17 de mayo, enfatizó además el compromiso político del grupo internacional de contacto con una solución democrática a la actual crisis, indicó en un comunicado el Servicio Europeo de Acción Exterior.

TE PUEDE INTERESAR
Explosión de bombona de gas deja heridos y tres viviendas incendiadas
Medios de prensa venezolanos reflejaron en las redes la magnitud del desastre.
UE califica de "positivo" intento de negociación facilitado por Noruega
Bandera de la Unión Europea.

En la tercera reunión ministerial de ese grupo, celebrada el 6 y 7 de mayo en San José, se acordó acelerar los esfuerzos diplomáticos para lograr un proceso político negociado que lleve a unas nuevas elecciones presidenciales "libres y justas", de acuerdo a la Constitución venezolana.

La misión política enviada a la capital venezolana estuvo compuesta de representantes del Servicio Europeo de Acción Exterior, así como de los Gobiernos de España, Italia, Portugal, Suecia y Uruguay, que se entrevistaron con "todos los actores nacionales relevantes".

"Todos los interlocutores expresaron su aprecio por los esfuerzos del grupo de contacto y animaron a que continuara su compromiso", que a juicio de la UE aún es necesario para alcanzar un proceso político que logre resultados.

Indicó asimismo que se intensificará el trabajo con todos los actores relevantes en Venezuela, así como con los socios del grupo, con vistas a "facilitar una solución pacífica y democrática en manos de los venezolanos".

El grupo está conformado por España, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Portugal, Suecia, el Reino Unido, Costa Rica, Uruguay, Ecuador y Bolivia y es considerado el único mecanismo que hasta el momento tiene acceso a todas las partes relevantes en Venezuela.

La crisis venezolana se ha venido recrudeciendo desde el pasado 10 de enero, cuando el presidente, Nicolás Maduro, juró para un segundo mandato tras unas elecciones efectuadas en mayo de 2018 que no son reconocidas por la oposición y diversos países, al considerar que no fueron limpias.

El 23 de enero, el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, tomó juramento como Jefe de Estado y ha logrado el respaldo de EEUU, buena parte de los países del continente americano y una veintena de naciones europeas.

FUENTE: Con información de EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Maduro da golpes "quirúrgicos" en un intento por debilitar a Guaidó
17 de mayo de 2019 - 20:05

El respaldo popular manifestado en las calles y el apoyo internacional al presidente encargado figuran quizás entre las razones por las que el usurpador no se haya atrevido a ordenar el encarcelamiento del líder político


Juan Guaidó, líder del Parlamento y presidente encargado de Venezuela.EFE
Por RICHARD MATHEW
Especial

CARACAS.- El régimen chavista aprieta el cerco alrededor del presidente encargado, Juan Guaidó. Aunque todavía no se ha atrevido a dar el zarpazo definitivo para encarcelarlo, Nicolás Maduro junto al gabinete con que usurpa el poder, ha ejecutado una serie de golpes "quirúrgicos" que buscan debilitar la figura del líder del Parlamento y de la oposición venezolana.

Guaidó ha recibido ataques directos desde distintos frentes. El primero se registró el domingo 13 de enero, cuando funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) lo detuvieron por unas horas. Posteriormente, las instituciones chavistas se lanzaron en su contra: la Contraloría General lo inhabilitó por 15 años, el Ministerio Público solicitó congelar sus cuentas y prohibirle la salida del país, y el Tribunal Supremo chavista decidió someterlo a juicio.

TE PUEDE INTERESAR
Guaidó: "No habrá una negociación que no incluya la ruta planteada"
Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela, habla ante cientos de sus simpatizantes en Guatire.
Misión UE abordó vías negociadas para nuevas elecciones en Caracas
El grupo de contacto conformado para abordar la crisis de Venezuela

La Asamblea Constituyente, presidida por Diosdado Cabello, se sumó al acoso contra el mandatario interino el 2 de abril cuando, pasando por encima de la Carta Magna, resolvió levantar su inmunidad parlamentaria.

Desde ese día, Guaidó enfrenta la amenaza de ser encarcelado en cualquier momento.

¿Por qué el régimen chavista no ha capturado al que identifica como su principal enemigo?

"Démosle tiempo a la justicia, no nos desesperemos, ahí vamos poco a poco", ha respondido Cabello.

El respaldo popular que se ha expresado en las calles con nutridas manifestaciones, y el sólido apoyo de un sector relevante de la comunidad internacional, encabezado por Estados Unidos, la Unión Europea y el Grupo de Lima, parecen poner freno a los planes de neutralizar al presidente encargado.

Por los costados

Sin embargo, Maduro no deja de golpear el entorno de Guaidó. El SEBIN capturó la madrugada del 21 de marzo a Roberto Marrero, su jefe de Despacho, acusándolo de formar parte de una célula terrorista. Y ahora, tras el frustrado alzamiento cívico-militar del 30 abril, la Constituyente acordó desaforar al diputado Sergio Vergara, jefe de fracción de Voluntad Popular y estrecho colaborador del presidente interino.

El oficialismo recrudeció la persecución contra los miembros del Parlamento, institución que sustenta la legitimidad y la actuación política de Guaidó. La embestida ya derribó a uno de los integrantes de la junta directiva de la Cámara, el primer vicepresidente, Edgar Zambrano, quien se encuentra preso y totalmente incomunicado. Al igual que Vergara, Zambrano está en la lista de legisladores que el chavismo pretende procesar por su participación en el intento de sublevación del 30 de abril.

La arremetida se concentra en posiciones clave. La Constituyente allanó la inmunidad de Carlos Paparoni, presidente de la Comisión de Finanzas del Parlamento, quien develó escándalos de corrupción asociados con las CLAP (bolsas de comida a precios subsidiados que distribuye el régimen) y ha promovido las sanciones financieras contra la revolución chavista.

"¡No volverán a ver un dólar, no se van a robar ni un centavo más!", escribió Paparoni en su cuenta en la red social Twitter, luego de conocer la medida que le ha obligado a resguardarse.

El chavismo también desaforó a Miguel Pizarro, responsable de la comisión parlamentaria dedicada a la ayuda humanitaria. "Luchamos por la ayuda humanitaria, por la salud, por la educación, por el desarrollo, la libertad y la justicia. Una sentencia ilegítima no callará la voz de quienes luchamos sin descanso por Venezuela", señaló el diputado opositor.

Quizás el menos mediático de los hostigados es Franco Casella, suplente por el estado Miranda. No obstante, desde Voluntad Popular recuerdan que por su trabajo parlamentario, Casella había establecido relación con los familiares y abogados de los militares detenidos por razones políticas.

Atento a todos los detalles, el régimen pretende despojar a Guaidó del Palacio Federal Legislativo, único símbolo de su poder. El martes 14 de mayo, en la mañana, prohibieron el acceso de los diputados con la excusa de una supuesta amenaza de bomba, aunque en la tarde sí permitieron la sesión de la Constituyente. Y al día siguiente, aceptaron que los diputados ingresaran al recinto, pero la Guardia Nacional negó el paso a los periodistas, obstaculizando aún más la difusión del discurso de Guaidó.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   


Vecchio: "Los invasores están fuera de nuestra embajada"
16 de mayo de 2019 - 09:05

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, retuiteó el mensaje del embajador, agradeciendo a la diáspora venezolana por haber presionado para que los invasores desalojaran.


Miembros de la policía metropolitana de Washington forman un perímetro de seguridad en el exterior de la embajada venezolana en Estados Unidos en Washington D.C este jueves.EFE

WASHINGTON.- Los últimos cuatro activistas partidarios del dictador venezolano Nicolás Maduro que permanecían en el interior de la embajada de Venezuela en Washington para impedir la entrada de los enviados del presidente encargado, Juan Guaidó, fueron detenidos este jueves por las autoridades del país.

El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante Estados Unidos, Carlos Vecchio, confirmó el cese de la invasión y usurpación de la Embajada de su país en Washington durante la mañana de este jueves.

TE PUEDE INTERESAR
Guaidó: "No habrá una negociación que no incluya la ruta planteada"
Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela, habla ante cientos de sus simpatizantes en Guatire.
Misión UE abordó vías negociadas para nuevas elecciones en Caracas
El grupo de contacto conformado para abordar la crisis de Venezuela

“ALERTA: Fuera los invasores de nuestra embajada. Cesó la usurpación. Ha tomado tiempo y esfuerzo pero cumplimos con los venezolanos. Infinitamente agradecido a la diáspora de Venezuela por su sacrificio. Próxima liberación: Venezuela”, escribió Vecchio en su cuenta en Twitter.

"Cuatro personas han sido detenidas en el interior, pero no puedo confirmar si ha sido el Servicio Secreto. Es una violación de la Convención de Viena", dijo a Efe la directora nacional de Code Pink, Ariel Gold, cuyo grupo apoyaba a los activistas.

El Servicio Secreto, que se encarga de la protección de las legaciones diplomáticas extranjeras, confirmó a Efe que agentes ejecutaron órdenes de arresto contra "individuos que estaban dentro de la embajada de Venezuela".

El valor de la diáspora

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, retuiteó el mensaje del embajador, agradeciendo a la diáspora venezolana. “Inicia el proceso de recuperación de nuestras sedes diplomáticas en el mundo. Gracias a nuestra diáspora por ejercer soberanía y recuperar nuestra embajada en Washington y a Matthew Burwick por ser vanguardia. Estaremos en todos los planos de lucha por la democracia”.

Agentes federales de Estados Unidos habían notificado el lunes a los invasores que permanecían ilegalmente desde el mes de marzo en la sede diplomática, patrocinados por el régimen usurpador de Nicolás Maduro, que debían desalojar inmediatamente la sede diplomática o serían encarcelados y procesados judicialmente. Ese día 6 activistas abandonaron el edificio voluntariamente, pero 4 decidieron mantener la invasión contraviniendo las leyes federales y locales, señaló una nota de prensa de la embajada venezolana.

"El embajador ha agradecido en insistentemente el activismo de la diáspora venezolana para recuperar la sede diplomática, destacando que su labor ha sido clave para mermar la capacidad de acción de los invasores y lograr el cese de la usurpación en la embajada", señala el comunicado. Vecchio incluso les dedicó el Freedom Award recibido la semana pasada por el IRI, como reconocimiento a la lucha cívica que han mantenido en las adyacencias de la sede diplomática.

En nombre del presidente encargado y del pueblo venezolano, Vecchio ha agradecido al gobierno de EEUU. “Gracias al gobierno de los EEUU, Departamento de Estado y cuerpos de seguridad por su apoyo por hacer cumplir las leyes y tratados internacionales. Cesó la usurpación. Seguimos avanzando”, escribió.

Jesse Jackson en la embajada venezolana

El reverendo y defensor de derechos humanos Jesse Jackson consiguió entregar este miércoles comida a los invasores que permanecen en el interior de la embajada de Venezuela, después de un forcejeo con algunos de los venezolanos que llevan semanas haciendo guardia frente al edificio solicitando que se termine la invasión.

Jackson, quien fue candidato a la nominación presidencial del Partido Demócrata en 1984 y 1988, introdujo varias bolsas con alimentos en una mochila que los activistas colgaron de una ventana con una cuerda.

Vecchio cuestionó el apoyo a los invasores por parte del reverando Jackson. “Es una persona respetada internacionalmente con una larga historia de trabajo incansable por la justicia social. Es por eso que estamos consternados de que haya brindado su apoyo a los manifestantes pro-Maduro que ocupan ilegalmente la Embajada de Venezuela en Washington DC".

"Estamos seguros de que el Reverendo Jackson es consciente de la crisis de los derechos humanos que está sufriendo y empeorando en Venezuela, donde el 87% de la población es pobre, donde el régimen ha perpetrado asesinatos extrajudiciales y utiliza el apartheid para la distribución de alimentos. Hay casi 1.000 presos políticos en Venezuela que están sujetos a un trato degradante, incluido el aislamiento y la tortura física", dijo.

Agregó que además, 3.7 millones de venezolanos han huido del país para sobrevivir, nuestros parlamentarios de la Asamblea Nacional han sido despojados de su inmunidad y tres de ellos se encuentran actualmente en prisión. Esperamos que comprenda, como los gobiernos de todo el mundo que han reconocido la legitimidad del Presidente Interino Juan Guaidó, que la crisis está indisolublemente vinculada al régimen de Maduro. Cualquier apoyo al régimen o a sus partidarios, incluidos los ocupantes ilegales en la Embajada de Venezuela, prolonga directamente el sufrimiento del pueblo venezolano, explicó Vecchio, según una nota de prensa de la Embajada.

"El reverendo Jackson debe saber que su gobierno ha reconocido a Juan Guaido como el Presidente legítimo de Venezuela, que su propio partido ha estado apoyando nuestra lucha para restaurar la democracia en el país, y los tribunales de DC han dictaminado que el gobierno del presidente Guaido es el único reconocido por el Gobierno de los Estados Unidos. Sería irresponsable contravenir la ley e ir en contra de la legislación de los Estados Unidos".

"No podemos poner a Venezuela en sumisión, hay que utilizar la diplomacia, sentarse en una mesa y llegar a una resolución", defendió Jackson en declaraciones a la prensa entre gritos de los opositores que piden la salida de los activistas.

Varias personas portaban pancartas que pedían a Jackson que no ayudara a los activistas: "Señor Jackson, ha luchado por el bien en su país, por favor, no apoye todo lo que es malo para nosotros. Venezuela Libre", decía una de las consignas.

FUENTE: REDACCIÓN/Con información de EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Representantes de Guaidó controlan todas las sedes diplomáticas en Washington
16 de mayo de 2019 - 21:05

"Hoy hemos recuperado no solo este edificio, sino también las dos residencias que le pertenecen a Venezuela: tanto la del embajador como la del embajador ante la Organización de Estados Americanos", aseguró el embajador Carlos Vecchio


El embajador de Venezuela en los EEUU, Carlos Vecchio (cen.), declara el control del Gobierno de Juan Guaidó sobre las sedes diplomáticas de la nación caribeña en Wasshington.
EFE/ Erik S. Lesser

WASHINGTON.- Los representantes en Washington del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, aseguraron este jueves que controlan todos los edificios diplomáticos que el país caribeño tiene en la capital estadounidense.

Carlos Vecchio, designado como embajador de Venezuela en EEUU, hizo el anuncio ante la embajada que este jueves fue desalojada por la agentes del servicio secreto de la Policía de Washington.

Las autoridades estadounidenses retiraron del edificio a los activistas que permanecían desde hacía semanas en el inmueble para evitar la entrada de Vecchio y los representantes de Guaidó.

"Muchas gracias al Gobierno de EEUU, gracias al presidente Donald Trump, gracias al Departamento de Estado, gracias al Servicio Secreto", dijo Vecchio ante decenas de simpatizantes opositores al régimen de Nicolás Maduro.

LEA TAMBIÉN: Carlos Vecchio: "Los invasores están fuera de nuestra embajada"

"Hoy hemos recuperado no solo este edificio, sino también las dos residencias que le pertenecen a Venezuela: tanto la del embajador como la del embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA). De los seis edificios que estaban, ya controlamos los seis", aseguró.

Vecchio se hizo con el control hace semanas de dos agregadurías militares en la capital estadounidense, a las que este jueves sumó las dos residencias, la embajada y la misión permanente ante la OEA.

Seguidores del presidente encargado de Venezuela, Juan Guiadó, celebran la expulsión de los ocupantes de la embajada del país caribeño en Washington.
EFE/ERIK S. LESSER

El representante de Guaidó en Washington dijo que ingresará "pronto" a la embajada, aunque no aclaró cuándo, y aseguró que una vez lo haga abrirá en su interior un centro de recolección de ayuda humanitaria para Venezuela.

"El edificio está siendo revisado" por EEUU, dijo Vecchio, que también aseguró que hará responsables a los activistas que ocuparon el edificio durante más de un mes "de los robos y desperfectos" que puedan encontrarse.

Gustavo Tarre, embajador de Guaidó ante la OEA, calificó a los activistas pro Maduro de "usurpadores, personas extranjeras, que no hablan español".

Las autoridades estadounidenses ingresaron en la mañana de este jueves a la embajada de Venezuela y detuvieron a los cuatro activistas que decidieron resistir en su interior una vez recibida la orden de desalojo el pasado lunes.

LEA TAMBIÉN: Dictan orden de desalojo inmediato a ocupantes de Embajada en Washington

El régimen de Maduro denunció que EEUU ha roto sus compromisos internacionales bajo la Convención de Viena al ingresar al edificio sin su permiso y anunció que estudia responder al desalojo con el principio de reciprocidad.

Venezuela afronta una crisis política y social que se acentuó después de que el 23 de enero el líder del Parlamento, Juan Guaidó, se juramentara como presidente encargado del país amparado en varios artículos de la Constitución venezolana y luego de que la Asamblea Nacional, el único poder democráticamente electo, decretara la usurpación de la presidencia por Maduro.

La oposición venezolana y buena parte de la comunidad internacional desconocen el nuevo mandato de seis años iniciado por el dictador el pasado 10 de enero, al considerar ilegítimas y fraudulentas las elecciones de mayo de 2018 en las que Maduro se declaró electo.

FUENTE: Con información de EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Guaidó: "No nos prestaremos a una negociación que no incluya la ruta planteada"
18 de mayo de 2019 - 15:05 - Por EUGENIO G. MARTÍNEZ

"El martes me preguntaron y dije hay unos enviados con Noruega. También dije que no nos prestaríamos para ninguna negociación que no sea con la ruta planteada", ha dicho el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó


Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela, habla ante cientos de sus simpatizantes en Guatire.EFE/ Rayner Peña
Especial
@puzkas

“No hay ningún tipo de negociación. Es un esfuerzo de Noruega por una mediación, que tiene meses. Esta fue la segunda invitación a Oslo. Todo lo demás son especulaciones”. La frase del presidente (E) de Venezuela, Juan Guaidó no ha servido para calmar las especulaciones en las redes sociales, pero sí deja evidencia de la hoja de ruta que se ha marcado a partir de los eventos del 30 de abril: alinear los esfuerzos políticos y diplomáticos del Grupo de Contacto Internacional, el Grupo de Lima, Noruega y otras iniciativas hacia una medición que permita un proceso de transición en Venezuela.

Según Guaidó, también presidente del Parlamento (Asamblea Nacional), “tenemos la interlocución con el mundo. Al régimen solo le queda el miedo, el terrorismo de Estado (…) No hay ningún tipo de negociación (…) La agenda es muy clara: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres. El martes me preguntaron y dije hay unos enviados con Noruega. También dije que no nos prestaríamos para ninguna negociación que no sea con la ruta planteada”.

Sin embargo Cecilia Sosa, exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, evalúa la dinámica política y legal desde otra perspectiva. “Cuando el Estatuto de Transición de la Asamblea Nacional habla de que se conformará un gobierno de unidad nacional está hablando de una negociación, si no, las palabras unidad nacional no tendrían sentido”.

Para Guaidó es incorrecto diferenciar las agendas o propósitos que pueden tener las gestiones de la Unión Europea, los países que integran al Grupo de Lima y otras iniciativas. “No hay diferencias entre esta reunión en Noruega y otras. Es la intención de un país, así como lo tienen el Grupo de Contacto, el Grupo de Lima, Canadá y otros países en mediar en la crisis. Es una iniciativa más de un país que quiere colaborar”.

Según el politólogo y director de ORC Consultores, Oswaldo Ramírez, “existen 4 vías para el cese de la usurpación: calle (presión social), sanciones, presión diplomática y negociaciones. Ese proceso de negociaciones múltiples, en distintos tableros, se retoma luego de las acciones del 30 de abril. Hay consenso, la situación actual debe cambiar, no ya, pero sí en un lapso perentorio de corto plazo. Lo que estaba en un punto muerto, comenzó de nuevo a andar, con nuevos actores a los del 30 de abril, que no obstante pudieran aún mantenerlos en el juego”.

Según Ramírez las negociaciones en marcha abarcan muchos más tableros y no se limitan al GCI y el Grupo de Lima. “Estamos hablando de negociaciones en diferentes tableros internacionales: EEUU y Rusia; Canadá y Cuba; EEUU y Medio Oriente; UE y China; UE y Rusia; UE y México y Uruguay; Grupo de Lima y países de América Latina; EEUU y países del Caribe”.

Ramírez sostiene que “hay urgencia, y esta viene marcada por la velocidad en la que pueden desmoronarse la gobernabilidad del país, pero también porque la asfixia comienza a sentirse, la crisis de la gasolina ya está llegando al centro del país, el colapso de servicios públicos se agrava, pero además la hiperinflación sigue golpeando con mucha fuerza a la ya destrozada economía familiar”.

Para el director de ORC Consultores se debe ser cauteloso con los resultados del esfuerzo desplegado por Noruega. “La fórmula clásica, escuchar a las partes por separado. Noruega como país anfitrión, en una locación secreta en Oslo. Ya esto se observó con los diálogos que condujeron a la paz entre el Estado colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). ¿Puede repetirse esta receta?, somos expectantes de un proceso con un actor que no suele cumplir sus acuerdos, pero hay amenazas y presiones importantes en el régimen”.

Ramírez resalta la coincidencia de los mensajes del ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, y del gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez, al culminar los encuentros en Oslo. “No hay camino para la paz, La Paz es el camino” M. Ghandi. Por eso, siempre apostaremos al diálogo”.

Para el director del ORC Consultores no debe desestimarse que estos mensajes se generaron un par de horas después de que el presidente Donald Trump utilizara su cuenta en twitter para asegurar que Venezuela “está en las puertas de un acontecimiento histórico”.

Del proceso en Noruega es poco lo que puede adelantarse, aunque fue lo suficientemente importante para que se pospusiera la reunión de cancilleres del Grupo de Lima prevista para el lunes 20 de mayo.

“Son conversaciones probablemente para acuerdos metodológicos, como suele tratarse en estos casos -argumenta Ramírez- pero, abramos la posibilidad de que se salte por completo estos pasos, y se negocie la salida de Nicolás Maduro y el llamado a elecciones libres y justas, con un punto importante, el no tocar a parte de la nomenclatura del régimen, y que ellos sean parte de la transición mientras se evalúan mecanismos para que sigan participando en la vida pública, pero a la vez, se inicien procesos de justicia transicional (…) Venezuela tiene por delante retos importantes, porque las heridas están abiertas, y no hay posibilidad de que todos los que hacen vida en la política participen de estas negociaciones. Se interpreta que no hay espacio para los más radicales si se quiere evitar una intervención militar, que en papel y en proceso de planificación siempre es perfecta, pero nunca se sabe cómo termina”.

Los próximos días pueden ser relevantes para conocer el avance de los distintos esfuerzos de negociación. Según Ramírez “si las negociaciones de esta semana entre EEUU y Rusia, en la reunión Pompeo-Lavrov llegaron a buenos acuerdos, Nicolás Maduro debió acelerar su accionar, y esto incluye el haber permitido el viaje a Oslo. Sabe que puede perder aliados de peso muy rápido porque el no tiene nada que ofrecer ya. Y veremos también pronto la reunión del Comando Sur con el embajador Vecchio por petición del presidente (e) Juan Guaidó; y este, es otro tablero que también se está moviendo”.

Sin embargo, no se debe obviar que el Grupo de Contacto Internacional había intentado promover una salida a la crisis que incluyera modificar la hoja de ruta inicial de Guaidó permitiendo que se celebren elecciones en el corto plazo, aún con Maduro en el poder.

Sobre este punto giran las reuniones que desde el jueves se realizan en Caracas entre los cancilleres representantes del Grupo de Contacto Internacional y la oposición y el gobierno de Venezuela. En los encuentros resaltan la participación por separado de Juan Guidó (la reunión ocurrió el jueves en la tarde en la sede de la Unión Europea en Caracas) y Nicolás Maduro (la reunión ocurrió el jueves en la noche en el Palacio de Miraflores).

Según ha resaltado Geoff Ramsey de Washington Office of Latin America (WOLA) en sus cuenta de Twitter “nadie negocia porque quiere negociar, sino porque no le queda otra opción, eso es lo que está pasando ahora en Venezuela”.

¿Se puede negociar la hoja de ruta propuesta por Guaidó?. Según explicó el presidente de la Asamblea Nacional y Jefe del Estado encargado se debe agradecer al Grupo de Contacto, al Grupo de Lima, a Canadá y EEUU, también a Noruega que intenta una mediación. Todo aquel que sume al proceso de liberación de Venezuela a través de la estrategia que hemos planteado, será bienvenido (…) ellos nos apoyan para lograr una solución a la crisis. Para los venezolanos la ruta es clara y la mantenemos: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]