NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 61 de 67.
Página 61 de 67. • 
1 ... 32 ... 60, 61, 62 ... 67
Ai Cierre.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 2:13 am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Este es el militar que entrenaba colectivos - Al Cierre EVTV - 05/14/19 Seg 3
EVTV MIAMI
Publicado el 14 may. 2019
marinawais- Reportero total
RUNRUNES
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 2:18 am
RUNRUNES - Nelson Bocaranda 14-05-2019
TVVenezuela
Publicado el 15 may. 2019
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 4:31 am
El Parlamento venezolano supera el desafío del régimen y vuelve a su sede
15 de mayo de 2019 - 21:05
Los diputados opositores enfrentaron problemas para acceder al Palacio Legislativo por la lenta y exhaustiva revisión de sus credenciales que hicieron los miembros de la GNB subordinada a los intereses del dictador Nicolás Maduro
Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana vigilan las inmediaciones del Parlamento en Caracas, Venezuela.EFE/ Miguel Gutiérrez
CARACAS.- El Parlamento venezolano, controlado por la oposición, superó este miércoles el desafío de las fuerzas de seguridad del régimen, que restringieron los accesos al Palacio Legislativo, y se reunió un día después de que una amenaza de bomba aireada en las redes sociales impidiera una sesión ordinaria.
Los diputados enfrentaron problemas para acceder al Palacio Legislativo por la lenta y exhaustiva revisión de sus credenciales que hicieron los miembros de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada), a la que la oposición acusa de estar subordinada a los intereses del dictador Nicolás Maduro.
TE PUEDE INTERESAR
Asdrúbal Aguiar: La postura internacional "conspira contra la unidad de los venezolanos"
Asdrúbal Aguiar.
La tensión del sur es expansiva
Juan Orlando Hernández (cen.), presidente de Honduras, impulsa una agenda de cooperación para asistir a los venezolanos que se han visto obligados a huir de la crisis que sacude a la Venezuela de Nicolás Maduro.
La propia Cámara informó luego que el quórum se completó con 87 legisladores, varios de ellos suplentes tras las detenciones de algunos diputados y las acogidas de otros en distintas embajadas en Caracas.
Una treintena de uniformados distribuidos en varios grupos bloqueó el ingreso de la prensa a la sede del Parlamento, incluidos los integrantes del canal en línea Capitolio TV, que transmite las sesiones en vivo.
LEA TAMBIÉN: Régimen de Maduro mantiene "toma militar" del Parlamento y amenaza a periodistas
Para superar este último escollo el departamento de comunicaciones de la Cámara y los asistentes de los diputados transmitieron cortes de la sesión a través de las redes sociales, un recurso del que ya ha echado mano antes el Legislativo y que fue la única forma de seguir la sesión.
De la amenaza de explosivos que obligó el martes a desalojar el edificio no se tuvo mayor información, pese a que ese mismo día la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano integrado solo por afectos al chavismo, se instaló sin problemas en la misma sede del Palacio Federal Legislativo apenas unas horas después.
El jefe del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, reconocido por EEUU y más de 50 países como presidente encargado, enfatizó que aún no se ha mostrado "la primera evidencia" de que la alerta de bomba fuera real, al tiempo que indicó que el Gobierno "da pena (vergüenza) ajena" al ejecutar estas acciones.
"La bomba que pusieron –dijo con ironía– era para matar la democracia y la instaló el (Servicio Bolivariano de Inteligencia) SEBIN, la instaló entonces el régimen (de Nicolás Maduro)", añadió.
En ese sentido, Guaidó calificó la presencia este martes de uniformados en la sede parlamentaria como un "secuestro" del edificio y una treta del régimen chavista para impedir que los opositores se reúnan.
"No es la primera, ni va a ser la última del régimen", aseveró.
Tal y como estaba previsto para la sesión que se aplazó el martes, Guaidó denunció el "hostigamiento" contra el Parlamento, e indicó que 96 de los 112 diputados de la bancada opositora han sufrido "persecución" por sus ideas contrarias al chavismo, que gobierna ininterrumpidamente desde 1999.
Solo este mes, 14 legisladores fueron despojados de su fuero por la ilegítima ANC luego de que el Tribunal Supremo leal a Maduro les acusara de estar involucrados en lo que denominan como fallido alzamiento militar del pasado 30 de abril.
LEA TAMBIÉN: México protege en Caracas a diputado del Parlamento de Venezuela
Al levantar la inmunidad de los 14 legisladores señalados, la ANC se atribuye competencias exclusivas del Parlamento lo que en la práctica hace desde que se instaló ese órgano por designación del dictador.
"Para lo único que sesiona la irregular Constituyente es para allanar inmunidades", agregó Guaidó al recordar que este foro se instaló hace casi dos años con la promesa de redactar una nueva Constitución y resolver los problemas del país.
La diputada Dennis Fernández señaló que desde 2015 el Parlamento ha sufrido más de 100 sentencias para bloquear su accionar, incluyendo una que lo declaró en desacato y anula todas sus acciones apenas semanas después de haberse instalado.
"Pero hemos resistido con hidalguía, con gallardía, con compromiso y con fortaleza a este desmedido ataque", dijo.
En tanto que su colega José Prat denunció que los legisladores Gilber Caro y Édgar Zambrano, este último primer vicepresidente del Parlamento, permanecen desaparecidos después de haber sido detenidos por el servicio de inteligencia.
"Son en este momento dos diputados de los que no se sabe su condición, ni el lugar donde se encuentran, ni a que trato han sido sometidos", señaló.
Venezuela atraviesa un pico de tensión política desde el pasado enero, cuando Maduro juró un nuevo mandato de 6 años que no reconoce la oposición y parte de la comunidad internacional y, en respuesta, Guaidó juramentó un Gobierno interino que busca acelerar la salida de Maduro del Palacio de Miraflores y allanar el camino hacia la convocatoria de elecciones libres.
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 21:05
Los diputados opositores enfrentaron problemas para acceder al Palacio Legislativo por la lenta y exhaustiva revisión de sus credenciales que hicieron los miembros de la GNB subordinada a los intereses del dictador Nicolás Maduro
Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana vigilan las inmediaciones del Parlamento en Caracas, Venezuela.EFE/ Miguel Gutiérrez
CARACAS.- El Parlamento venezolano, controlado por la oposición, superó este miércoles el desafío de las fuerzas de seguridad del régimen, que restringieron los accesos al Palacio Legislativo, y se reunió un día después de que una amenaza de bomba aireada en las redes sociales impidiera una sesión ordinaria.
Los diputados enfrentaron problemas para acceder al Palacio Legislativo por la lenta y exhaustiva revisión de sus credenciales que hicieron los miembros de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada), a la que la oposición acusa de estar subordinada a los intereses del dictador Nicolás Maduro.
TE PUEDE INTERESAR
Asdrúbal Aguiar: La postura internacional "conspira contra la unidad de los venezolanos"
Asdrúbal Aguiar.
La tensión del sur es expansiva
Juan Orlando Hernández (cen.), presidente de Honduras, impulsa una agenda de cooperación para asistir a los venezolanos que se han visto obligados a huir de la crisis que sacude a la Venezuela de Nicolás Maduro.
La propia Cámara informó luego que el quórum se completó con 87 legisladores, varios de ellos suplentes tras las detenciones de algunos diputados y las acogidas de otros en distintas embajadas en Caracas.
Una treintena de uniformados distribuidos en varios grupos bloqueó el ingreso de la prensa a la sede del Parlamento, incluidos los integrantes del canal en línea Capitolio TV, que transmite las sesiones en vivo.
LEA TAMBIÉN: Régimen de Maduro mantiene "toma militar" del Parlamento y amenaza a periodistas
Para superar este último escollo el departamento de comunicaciones de la Cámara y los asistentes de los diputados transmitieron cortes de la sesión a través de las redes sociales, un recurso del que ya ha echado mano antes el Legislativo y que fue la única forma de seguir la sesión.
De la amenaza de explosivos que obligó el martes a desalojar el edificio no se tuvo mayor información, pese a que ese mismo día la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano integrado solo por afectos al chavismo, se instaló sin problemas en la misma sede del Palacio Federal Legislativo apenas unas horas después.
El jefe del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, reconocido por EEUU y más de 50 países como presidente encargado, enfatizó que aún no se ha mostrado "la primera evidencia" de que la alerta de bomba fuera real, al tiempo que indicó que el Gobierno "da pena (vergüenza) ajena" al ejecutar estas acciones.
"La bomba que pusieron –dijo con ironía– era para matar la democracia y la instaló el (Servicio Bolivariano de Inteligencia) SEBIN, la instaló entonces el régimen (de Nicolás Maduro)", añadió.
En ese sentido, Guaidó calificó la presencia este martes de uniformados en la sede parlamentaria como un "secuestro" del edificio y una treta del régimen chavista para impedir que los opositores se reúnan.
"No es la primera, ni va a ser la última del régimen", aseveró.
Tal y como estaba previsto para la sesión que se aplazó el martes, Guaidó denunció el "hostigamiento" contra el Parlamento, e indicó que 96 de los 112 diputados de la bancada opositora han sufrido "persecución" por sus ideas contrarias al chavismo, que gobierna ininterrumpidamente desde 1999.
Solo este mes, 14 legisladores fueron despojados de su fuero por la ilegítima ANC luego de que el Tribunal Supremo leal a Maduro les acusara de estar involucrados en lo que denominan como fallido alzamiento militar del pasado 30 de abril.
LEA TAMBIÉN: México protege en Caracas a diputado del Parlamento de Venezuela
Al levantar la inmunidad de los 14 legisladores señalados, la ANC se atribuye competencias exclusivas del Parlamento lo que en la práctica hace desde que se instaló ese órgano por designación del dictador.
"Para lo único que sesiona la irregular Constituyente es para allanar inmunidades", agregó Guaidó al recordar que este foro se instaló hace casi dos años con la promesa de redactar una nueva Constitución y resolver los problemas del país.
La diputada Dennis Fernández señaló que desde 2015 el Parlamento ha sufrido más de 100 sentencias para bloquear su accionar, incluyendo una que lo declaró en desacato y anula todas sus acciones apenas semanas después de haberse instalado.
"Pero hemos resistido con hidalguía, con gallardía, con compromiso y con fortaleza a este desmedido ataque", dijo.
En tanto que su colega José Prat denunció que los legisladores Gilber Caro y Édgar Zambrano, este último primer vicepresidente del Parlamento, permanecen desaparecidos después de haber sido detenidos por el servicio de inteligencia.
"Son en este momento dos diputados de los que no se sabe su condición, ni el lugar donde se encuentran, ni a que trato han sido sometidos", señaló.
Venezuela atraviesa un pico de tensión política desde el pasado enero, cuando Maduro juró un nuevo mandato de 6 años que no reconoce la oposición y parte de la comunidad internacional y, en respuesta, Guaidó juramentó un Gobierno interino que busca acelerar la salida de Maduro del Palacio de Miraflores y allanar el camino hacia la convocatoria de elecciones libres.
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 4:55 am
Asdrúbal Aguiar: La postura internacional "conspira contra la unidad de los venezolanos"
15 de mayo de 2019 - 20:05
Las declaraciones de Asdrúbal Aguiar, jurista y exministro del Interior en Venezuela, forman parte de los debates que ocuparon la sesión inaugural de la 36 reunión anual de The Interaction Council, que tiene por sede a Cartagena de Indias
Asdrúbal Aguiar.JJBLANCOH
“La comunidad internacional le ha reclamado unidad a los venezolanos y a sus líderes, como condición para ayudarles a salir del régimen que les oprime”, advirtió este miércoles el jurista, exministro Asdrúbal Aguiar ante la 36 reunión anual de The Interaction Council que tiene por sede a la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.
“Sin embargo –advirtió–, dispersa, se mira en el espejo retrovisor de las ideologías y en sus intereses” algo que, según el político, “conspira contra la unidad de los venezolanos”.
TE PUEDE INTERESAR
El Parlamento venezolano supera el desafío del régimen y vuelve a su sede
Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana vigilan las inmediaciones del Parlamento en Caracas, Venezuela.
La tensión del sur es expansiva
Juan Orlando Hernández (cen.), presidente de Honduras, impulsa una agenda de cooperación para asistir a los venezolanos que se han visto obligados a huir de la crisis que sacude a la Venezuela de Nicolás Maduro.
Las declaraciones del exministro de Estado venezolano y secretario general de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) forman parte de los debates que ocuparon la sesión inaugural del encuentro promovido por The Interaction Council, organización independiente y sin fines de lucro que reúne a exlíderes mundiales con el objetivo de movilizar sus experiencias en aras de fomentar la cooperación y la acción positiva en todo el mundo.
De acuerdo con algunos de los participantes, la sesión inaugural estuvo también dedicada a hablar sobre los refugiados, el cambio climático, las ciudades sabias y muchos otros temas en los que resulta vital el aporte de los exdirigentes mundiales.
Daniel Duque V.
@danielduquev
Very happy and honoured to be part of the @OneYoungWorld ambassadors delegation at the [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] in Cartagena. We're gonna talk about climate change, refugees, wise cities, and many other topics with former leaders from all around the world. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
11:52 - 15 may. 2019 · Cartagena, Colombia
Sobre el tema particular de Venezuela, Aguiar, quien participó vía Skype, cuestionó la postura de la comunidad internacional con relación a la actual situación que vive la nación petrolera sometida a una profunda crisis social y política, acrecentada en los últimos meses luego de que el dictador Nicolás Maduro asumiera un nuevo mandato que es desconocido por la oposición y buena parte de la comunidad internacional.
El exministro advierte de las posturas que aún en esta coyuntura piden a los venezolanos que saquen a Maduro del poder por las vías constitucionales, incluso luego de reconocer que el dictador tiene secuestrada a la nación “por funcionarios coludidos con el terrorismo y el narcotráfico; sujeta a la violencia de grupos colectivos paramilitares; víctimas, sus diputados y los militares disidentes, de torturas sistemáticas en los sótanos de las policías políticas”.
Reconoce que el Grupo de Lima decidió “retirarle su reconocimiento al régimen de Nicolás Maduro desde el pasado 10 de enero. Le concede legitimidad a la Asamblea Nacional para que ella y su presidente, Juan Guaidó, como gobernante interino, conduzcan una transición por etapas hacia la democracia”, pero cuestiona la decisión de buscar “el milagro de destronar a un Estado criminal por vías constitucionales”.
Sobre la ONU, apuntó que “mira hacia los lados; tanto como lo hacen la Alta Comisionada de DDHH y la Corte Penal Internacional. Sus tiempos son otros, no los de quienes sufren tragedias humanitarias y demandan auxilios”.
Igualmente enfatizó que “la comunidad internacional le ha reclamado unidad a los venezolanos y a sus líderes, como condición para ayudarles a salir del régimen que les oprime.
“Lo cierto es que esto conspira contra la unidad de los venezolanos. Está comprometiendo la viabilidad del Estatuto para la Transición hacia la Democracia, adoptado en febrero por el Parlamento.
“Una comunidad internacional hecha rompecabezas y con discursos ambiguos es muy útil a Maduro y funcional a su Estado criminal, que avanza hacia la clausura del último reducto democrático que le queda al país, su Asamblea Nacional. Sólo falta que encarcelen a Guaidó y que la diáspora se multiplique, afectando la gobernabilidad de Colombia, que es su primer destino, y la estabilidad económica regional”, concluyó Aguiar en su intervención ante The Interaction Council en Colombia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 20:05
Las declaraciones de Asdrúbal Aguiar, jurista y exministro del Interior en Venezuela, forman parte de los debates que ocuparon la sesión inaugural de la 36 reunión anual de The Interaction Council, que tiene por sede a Cartagena de Indias
Asdrúbal Aguiar.JJBLANCOH
“La comunidad internacional le ha reclamado unidad a los venezolanos y a sus líderes, como condición para ayudarles a salir del régimen que les oprime”, advirtió este miércoles el jurista, exministro Asdrúbal Aguiar ante la 36 reunión anual de The Interaction Council que tiene por sede a la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.
“Sin embargo –advirtió–, dispersa, se mira en el espejo retrovisor de las ideologías y en sus intereses” algo que, según el político, “conspira contra la unidad de los venezolanos”.
TE PUEDE INTERESAR
El Parlamento venezolano supera el desafío del régimen y vuelve a su sede
Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana vigilan las inmediaciones del Parlamento en Caracas, Venezuela.
La tensión del sur es expansiva
Juan Orlando Hernández (cen.), presidente de Honduras, impulsa una agenda de cooperación para asistir a los venezolanos que se han visto obligados a huir de la crisis que sacude a la Venezuela de Nicolás Maduro.
Las declaraciones del exministro de Estado venezolano y secretario general de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) forman parte de los debates que ocuparon la sesión inaugural del encuentro promovido por The Interaction Council, organización independiente y sin fines de lucro que reúne a exlíderes mundiales con el objetivo de movilizar sus experiencias en aras de fomentar la cooperación y la acción positiva en todo el mundo.
De acuerdo con algunos de los participantes, la sesión inaugural estuvo también dedicada a hablar sobre los refugiados, el cambio climático, las ciudades sabias y muchos otros temas en los que resulta vital el aporte de los exdirigentes mundiales.
Daniel Duque V.
@danielduquev
Very happy and honoured to be part of the @OneYoungWorld ambassadors delegation at the [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] in Cartagena. We're gonna talk about climate change, refugees, wise cities, and many other topics with former leaders from all around the world. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
11:52 - 15 may. 2019 · Cartagena, Colombia
Sobre el tema particular de Venezuela, Aguiar, quien participó vía Skype, cuestionó la postura de la comunidad internacional con relación a la actual situación que vive la nación petrolera sometida a una profunda crisis social y política, acrecentada en los últimos meses luego de que el dictador Nicolás Maduro asumiera un nuevo mandato que es desconocido por la oposición y buena parte de la comunidad internacional.
El exministro advierte de las posturas que aún en esta coyuntura piden a los venezolanos que saquen a Maduro del poder por las vías constitucionales, incluso luego de reconocer que el dictador tiene secuestrada a la nación “por funcionarios coludidos con el terrorismo y el narcotráfico; sujeta a la violencia de grupos colectivos paramilitares; víctimas, sus diputados y los militares disidentes, de torturas sistemáticas en los sótanos de las policías políticas”.
Reconoce que el Grupo de Lima decidió “retirarle su reconocimiento al régimen de Nicolás Maduro desde el pasado 10 de enero. Le concede legitimidad a la Asamblea Nacional para que ella y su presidente, Juan Guaidó, como gobernante interino, conduzcan una transición por etapas hacia la democracia”, pero cuestiona la decisión de buscar “el milagro de destronar a un Estado criminal por vías constitucionales”.
Sobre la ONU, apuntó que “mira hacia los lados; tanto como lo hacen la Alta Comisionada de DDHH y la Corte Penal Internacional. Sus tiempos son otros, no los de quienes sufren tragedias humanitarias y demandan auxilios”.
Igualmente enfatizó que “la comunidad internacional le ha reclamado unidad a los venezolanos y a sus líderes, como condición para ayudarles a salir del régimen que les oprime.
“Lo cierto es que esto conspira contra la unidad de los venezolanos. Está comprometiendo la viabilidad del Estatuto para la Transición hacia la Democracia, adoptado en febrero por el Parlamento.
“Una comunidad internacional hecha rompecabezas y con discursos ambiguos es muy útil a Maduro y funcional a su Estado criminal, que avanza hacia la clausura del último reducto democrático que le queda al país, su Asamblea Nacional. Sólo falta que encarcelen a Guaidó y que la diáspora se multiplique, afectando la gobernabilidad de Colombia, que es su primer destino, y la estabilidad económica regional”, concluyó Aguiar en su intervención ante The Interaction Council en Colombia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
U.S. Department of State.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 4:58 am
Declaración de la Misión de EE.UU. ante la ONU acerca de la sesión del Consejo de Seguridad sobre Venezuela
Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas
14 de mayo de 2019
PARA SU DIVULGACIÓN INMEDIATA
En el día de hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió para mantener consultas a puertas cerradas sobre el deterioro de la situación en Venezuela. Durante la reunión, Estados Unidos se expresó alarmado por la detención de Edgar Zambrano, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, ocurrida el 8 de mayo. Nos preocupa la detención de Zambrano, pues constituye un agravamiento significativo de la represión que ejerce el régimen de Maduro contra la Asamblea Nacional, la única institución democrática que aún queda en Venezuela. El régimen ha intensificado sus acciones para encarcelar a líderes opositores, en el marco de una campaña que los medios venezolanos han apodado “Operación Tierra Arrasada”. Estados Unidos insta a todos los Estados Miembros a estar preparados para tomar medidas concretas en respuesta a la represión del régimen de Maduro en toda Venezuela.
El mundo está observando con atención como la grave crisis humanitaria y los ataques a los derechos humanos fundamentales empeoran cada día. Más de 3,7 millones de venezolanos han abandonado su país debido al caos político, las amenazas de violencia y la falta de insumos básicos, como alimentos, electricidad y agua. La brutalidad del régimen de Maduro pareciera no reconocer límites, disparando con armas de fuego y gases lacrimógenos contra manifestantes pacíficos y, al menos en una ocasión, atropellando a manifestantes con un vehículo blindado. También recurre a bandas delictivas ilegales, conocidas como colectivos, para intimidar y agredir a la población. Los secuaces de Maduro han actuado para censurar a medios de comunicación y bloquear el acceso del público a información independiente originada en medios sociales, radio y televisión.
Estados Unidos se enorgullece de ser parte de una comunidad de países democráticos que han reconocido al presidente interino Juan Guaidó como líder legítimo de Venezuela. Instamos a la comunidad internacional a unirse en apoyo al llamado del presidente interino Guaidó de que se produzca una transición democrática pacífica, y a expresar claramente la necesidad de que Maduro abandone el poder.
Ver contenido original: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas
14 de mayo de 2019
PARA SU DIVULGACIÓN INMEDIATA
En el día de hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió para mantener consultas a puertas cerradas sobre el deterioro de la situación en Venezuela. Durante la reunión, Estados Unidos se expresó alarmado por la detención de Edgar Zambrano, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, ocurrida el 8 de mayo. Nos preocupa la detención de Zambrano, pues constituye un agravamiento significativo de la represión que ejerce el régimen de Maduro contra la Asamblea Nacional, la única institución democrática que aún queda en Venezuela. El régimen ha intensificado sus acciones para encarcelar a líderes opositores, en el marco de una campaña que los medios venezolanos han apodado “Operación Tierra Arrasada”. Estados Unidos insta a todos los Estados Miembros a estar preparados para tomar medidas concretas en respuesta a la represión del régimen de Maduro en toda Venezuela.
El mundo está observando con atención como la grave crisis humanitaria y los ataques a los derechos humanos fundamentales empeoran cada día. Más de 3,7 millones de venezolanos han abandonado su país debido al caos político, las amenazas de violencia y la falta de insumos básicos, como alimentos, electricidad y agua. La brutalidad del régimen de Maduro pareciera no reconocer límites, disparando con armas de fuego y gases lacrimógenos contra manifestantes pacíficos y, al menos en una ocasión, atropellando a manifestantes con un vehículo blindado. También recurre a bandas delictivas ilegales, conocidas como colectivos, para intimidar y agredir a la población. Los secuaces de Maduro han actuado para censurar a medios de comunicación y bloquear el acceso del público a información independiente originada en medios sociales, radio y televisión.
Estados Unidos se enorgullece de ser parte de una comunidad de países democráticos que han reconocido al presidente interino Juan Guaidó como líder legítimo de Venezuela. Instamos a la comunidad internacional a unirse en apoyo al llamado del presidente interino Guaidó de que se produzca una transición democrática pacífica, y a expresar claramente la necesidad de que Maduro abandone el poder.
Ver contenido original: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 5:30 am
La tensión del sur es expansiva
15 de mayo de 2019 - 16:05 - Por JOSÉ PERNALETE
Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras, está impulsando una agenda de cooperación inmediata para asistir por vías diplomáticas y logísticas la crisis migratoria de los venezolanos por el continente
Juan Orlando Hernández (cen.), presidente de Honduras, impulsa una agenda de cooperación para asistir a los venezolanos que se han visto obligados a huir de la crisis que sacude a la Venezuela de Nicolás Maduro. EFE/Rodrigo Sura
La crisis sociopolítica de Venezuela es como una mancha de sangre en un vaso de agua. A pesar de que se diluye, las trazas se expanden y acaban con el carácter potable del agua. Pues así son de voraces Nicolás Maduro y su banda, quienes han acabado con un país cuyo potencial lo proyectaba como la primera nación del hemisferio, en estimaciones de desarrollo y confianza.
Ahora, el rastro de la migración venezolana no solo se dirige hacia el sur del continente. La desesperación de salir de ese país y alcanzar un lugar con posibilidades de trabajar ha llevado a los ciudadanos de Venezuela a emprender una aventura, en caída libre hacia el vacío en algunas oportunidades.
TE PUEDE INTERESAR
Comienza el retorno a Cuba de brigada médica desplegada en Honduras
Fotografía de médicos con una bandera cubana publicada en la cuenta de Twitter de @HoyMismoTSI.
Algo de Argentina
Es muy difícil hacer un pronóstico, anticipar lo que puede ocurrir. Hoy se da por seguro que Macri y CFK finalmente serán candidatos. Será muy importante lo que decidan los argentinos.
Ya es notoria la llegada de venezolanos hacia la frontera sur estadounidense, atravesando Centroamérica hasta arribar a México. Acá el camino de muchos se termina ante las restricciones federales vigentes en Estados Unidos. Esta travesía solo puede representar un arresto y deportación.
Esta situación alerta a gobiernos responsables que han asumido con entereza la defensa de la democracia en la región. Uno de estos países es Honduras. Su presidente, Juan Orlando Hernández, está impulsando una agenda de cooperación inmediata para asistir por vías diplomáticas y logísticas la crisis migratoria de los venezolanos por el continente.
Recientemente se ha reunido con el canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, para acordar una estrategia de trabajo mutuo que apoye la lucha mancomunada hacia la restitución del estado de derecho en la Venezuela golpeada por el chavismo. El paso de los venezolanos desplazados a través del continente es un problema identificado por la comunidad internacional y el objetivo de Hernández es blindar el bloque de apoyo humanitario desde distintas aristas que ayude, tanto a los venezolanos fuera de su país, como a los que padecen por las carencias de un régimen dictatorial e inhumano.
Juan Orlando Hernández conoce el sacrificio que atraviesa su propio pueblo a causa del deterioro de políticas del pasado que obligaron a sus connacionales a marcharse de su tierra natal ante el acecho de las maras y el desempleo. Durante su administración, el presidente hondureño ha asumido la defensa del porvenir de sus paisanos, quienes se arriesgan hasta por tradición a atravesar el desierto mexicano para alcanzar un incierto “sueño americano”.
Además, ha insistido en afianzar la alianza del Triángulo Norte, encabezando el impulso regional desde Honduras, para generar estrategias de libre mercado y de atractivo hacia el capital de naciones desarrolladas.
El radio de atención del presidente Hernández se amplió desde 2018 tras el recrudecimiento de aplicación de leyes migratorias en Estados Unidos. La cancelación del TPS para los hondureños, representó el inicio de una misión de “vuelta a la patria”, más allá de la visualización de un problema. Su administración habilitó sedes consulares móviles para asistir las inquietudes de los ciudadanos de su país, dispersos en Norteamérica.
Ahora, ante la determinación de un problema regional, como lo es la migración venezolana, Juan Orlando Hernández lleva la iniciativa nuevamente en Centroamérica para defender la integridad de esos desplazados por Maduro. Establecer alianzas para remar junto a los hermanos de la democracia, precisa un agradecimiento de parte de los venezolanos que nos hemos visto obligados a marcharnos de nuestra tierra natal con la convicción del pronto regreso.
Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 16:05 - Por JOSÉ PERNALETE
Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras, está impulsando una agenda de cooperación inmediata para asistir por vías diplomáticas y logísticas la crisis migratoria de los venezolanos por el continente
Juan Orlando Hernández (cen.), presidente de Honduras, impulsa una agenda de cooperación para asistir a los venezolanos que se han visto obligados a huir de la crisis que sacude a la Venezuela de Nicolás Maduro. EFE/Rodrigo Sura
La crisis sociopolítica de Venezuela es como una mancha de sangre en un vaso de agua. A pesar de que se diluye, las trazas se expanden y acaban con el carácter potable del agua. Pues así son de voraces Nicolás Maduro y su banda, quienes han acabado con un país cuyo potencial lo proyectaba como la primera nación del hemisferio, en estimaciones de desarrollo y confianza.
Ahora, el rastro de la migración venezolana no solo se dirige hacia el sur del continente. La desesperación de salir de ese país y alcanzar un lugar con posibilidades de trabajar ha llevado a los ciudadanos de Venezuela a emprender una aventura, en caída libre hacia el vacío en algunas oportunidades.
TE PUEDE INTERESAR
Comienza el retorno a Cuba de brigada médica desplegada en Honduras
Fotografía de médicos con una bandera cubana publicada en la cuenta de Twitter de @HoyMismoTSI.
Algo de Argentina
Es muy difícil hacer un pronóstico, anticipar lo que puede ocurrir. Hoy se da por seguro que Macri y CFK finalmente serán candidatos. Será muy importante lo que decidan los argentinos.
Ya es notoria la llegada de venezolanos hacia la frontera sur estadounidense, atravesando Centroamérica hasta arribar a México. Acá el camino de muchos se termina ante las restricciones federales vigentes en Estados Unidos. Esta travesía solo puede representar un arresto y deportación.
Esta situación alerta a gobiernos responsables que han asumido con entereza la defensa de la democracia en la región. Uno de estos países es Honduras. Su presidente, Juan Orlando Hernández, está impulsando una agenda de cooperación inmediata para asistir por vías diplomáticas y logísticas la crisis migratoria de los venezolanos por el continente.
Recientemente se ha reunido con el canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, para acordar una estrategia de trabajo mutuo que apoye la lucha mancomunada hacia la restitución del estado de derecho en la Venezuela golpeada por el chavismo. El paso de los venezolanos desplazados a través del continente es un problema identificado por la comunidad internacional y el objetivo de Hernández es blindar el bloque de apoyo humanitario desde distintas aristas que ayude, tanto a los venezolanos fuera de su país, como a los que padecen por las carencias de un régimen dictatorial e inhumano.
Juan Orlando Hernández conoce el sacrificio que atraviesa su propio pueblo a causa del deterioro de políticas del pasado que obligaron a sus connacionales a marcharse de su tierra natal ante el acecho de las maras y el desempleo. Durante su administración, el presidente hondureño ha asumido la defensa del porvenir de sus paisanos, quienes se arriesgan hasta por tradición a atravesar el desierto mexicano para alcanzar un incierto “sueño americano”.
Además, ha insistido en afianzar la alianza del Triángulo Norte, encabezando el impulso regional desde Honduras, para generar estrategias de libre mercado y de atractivo hacia el capital de naciones desarrolladas.
El radio de atención del presidente Hernández se amplió desde 2018 tras el recrudecimiento de aplicación de leyes migratorias en Estados Unidos. La cancelación del TPS para los hondureños, representó el inicio de una misión de “vuelta a la patria”, más allá de la visualización de un problema. Su administración habilitó sedes consulares móviles para asistir las inquietudes de los ciudadanos de su país, dispersos en Norteamérica.
Ahora, ante la determinación de un problema regional, como lo es la migración venezolana, Juan Orlando Hernández lleva la iniciativa nuevamente en Centroamérica para defender la integridad de esos desplazados por Maduro. Establecer alianzas para remar junto a los hermanos de la democracia, precisa un agradecimiento de parte de los venezolanos que nos hemos visto obligados a marcharnos de nuestra tierra natal con la convicción del pronto regreso.
Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 5:38 am
Cancilleres de Canadá y Cuba discutirán sobre la ley Helms-Burton y Venezuela
15 de mayo de 2019 - 16:05
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland dijo en un comunicado que "es de importancia crítica que nuestros dos países se reúnan para discutir la crisis en Venezuela y el trabajo que podemos realizar juntos para encararlo".
Canadá reiteró que no "reconocerá o aplicará" ninguna sentencia emitida bajo el Título III de la ley Helms-Burton por actividades económicas en Cuba
Chrystia Freeland, ministra de Asuntos Exteriores de Canadá.EFE
TORONTO.- La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, anunció este miércoles que visitará Cuba el 16 de mayo para reunirse con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, y tratar las consecuencias de la ley estadounidense Helms-Burton y la situación en Venezuela.
Freeland dijo en un comunicado que "es de importancia crítica que nuestros dos países se reúnan para discutir la crisis económica, política y humanitaria en Venezuela y el trabajo que podemos realizar juntos para encararlo".
TE PUEDE INTERESAR
Aznar y Almagro hablan sobre Venezuela en la OEA
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.
Diputado asilado en embajada de México asegura que su compromiso con Venezuela está intacto
El diputado Franco Casella envió un mensaje a los venezolanos desde el interior de la embajada de México en Caracas.
La ministra canadiense añadió que también espera discutir cómo pueden "trabajar juntos para defender a los canadienses que realizan comercio e inversiones legítimas en Cuba a raíz del fin de la suspensión del Título III de la ley Helms-Burton en Estados Unidos".
El anuncio del viaje a Cuba se produjo pocos minutos después de que Freeland terminase una reunión en Washington con el jefe negociador comercial de EEUU, Robert Lighthizer, y otros políticos estadounidenses para tratar sobre las relaciones comerciales entre los dos países.
El pasado 3 de mayo, Canadá reiteró que no "reconocerá o aplicará" ninguna sentencia emitida bajo el Título III de la ley Helms-Burton por actividades económicas en Cuba poco después de que el presidente Donald Trump activase el controvertido apartado de esa norma.
El Gobierno canadiense también dijo que estaba trabajando con la UE y otros "socios internacionales" para defender las actividades económicas de los canadienses en Cuba.
Canadá aprobó en 1996 la ley de Medidas Extraterritoriales Extranjeras (FEMA, por sus siglas en inglés), que protege los intereses de los canadienses e impide reconocer o ejecutar en Canadá decisiones judiciales a consecuencia de la ley Helms-Burton.
Con respecto a Venezuela, Canadá y Cuba mantienen posiciones opuestas.
Cuba es uno de los principales valedores internacionales del régimen de Nicolás Maduro mientras que Canadá ha liderado las iniciativas diplomáticas para aislar el régimen de Maduro y ha reconocido al presidente del Parlamento venezolano y líder opositor, Juan Guaidó, como el presidente interino del país.
Precisamente este martes, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y Guaidó, mantuvieron una conversación telefónica en la que trataron los últimos eventos de la crisis venezolana.
Durante la conversación Trudeau "reiteró la condena de Canadá a la retirada ilegítima del régimen de Maduro de la inmunidad parlamentaria a los miembros electos de la Asamblea Nacional".
Trudeau y Guaidó se mostraron de acuerdo en la "necesidad que la comunidad internacional se alinee para que se produzca una transición pacífica en Venezuela".
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 16:05
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland dijo en un comunicado que "es de importancia crítica que nuestros dos países se reúnan para discutir la crisis en Venezuela y el trabajo que podemos realizar juntos para encararlo".
Canadá reiteró que no "reconocerá o aplicará" ninguna sentencia emitida bajo el Título III de la ley Helms-Burton por actividades económicas en Cuba
Chrystia Freeland, ministra de Asuntos Exteriores de Canadá.EFE
TORONTO.- La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, anunció este miércoles que visitará Cuba el 16 de mayo para reunirse con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, y tratar las consecuencias de la ley estadounidense Helms-Burton y la situación en Venezuela.
Freeland dijo en un comunicado que "es de importancia crítica que nuestros dos países se reúnan para discutir la crisis económica, política y humanitaria en Venezuela y el trabajo que podemos realizar juntos para encararlo".
TE PUEDE INTERESAR
Aznar y Almagro hablan sobre Venezuela en la OEA
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.
Diputado asilado en embajada de México asegura que su compromiso con Venezuela está intacto
El diputado Franco Casella envió un mensaje a los venezolanos desde el interior de la embajada de México en Caracas.
La ministra canadiense añadió que también espera discutir cómo pueden "trabajar juntos para defender a los canadienses que realizan comercio e inversiones legítimas en Cuba a raíz del fin de la suspensión del Título III de la ley Helms-Burton en Estados Unidos".
El anuncio del viaje a Cuba se produjo pocos minutos después de que Freeland terminase una reunión en Washington con el jefe negociador comercial de EEUU, Robert Lighthizer, y otros políticos estadounidenses para tratar sobre las relaciones comerciales entre los dos países.
El pasado 3 de mayo, Canadá reiteró que no "reconocerá o aplicará" ninguna sentencia emitida bajo el Título III de la ley Helms-Burton por actividades económicas en Cuba poco después de que el presidente Donald Trump activase el controvertido apartado de esa norma.
El Gobierno canadiense también dijo que estaba trabajando con la UE y otros "socios internacionales" para defender las actividades económicas de los canadienses en Cuba.
Canadá aprobó en 1996 la ley de Medidas Extraterritoriales Extranjeras (FEMA, por sus siglas en inglés), que protege los intereses de los canadienses e impide reconocer o ejecutar en Canadá decisiones judiciales a consecuencia de la ley Helms-Burton.
Con respecto a Venezuela, Canadá y Cuba mantienen posiciones opuestas.
Cuba es uno de los principales valedores internacionales del régimen de Nicolás Maduro mientras que Canadá ha liderado las iniciativas diplomáticas para aislar el régimen de Maduro y ha reconocido al presidente del Parlamento venezolano y líder opositor, Juan Guaidó, como el presidente interino del país.
Precisamente este martes, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y Guaidó, mantuvieron una conversación telefónica en la que trataron los últimos eventos de la crisis venezolana.
Durante la conversación Trudeau "reiteró la condena de Canadá a la retirada ilegítima del régimen de Maduro de la inmunidad parlamentaria a los miembros electos de la Asamblea Nacional".
Trudeau y Guaidó se mostraron de acuerdo en la "necesidad que la comunidad internacional se alinee para que se produzca una transición pacífica en Venezuela".
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario La Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 6:09 am
Aznar y Almagro hablan sobre Venezuela en la OEA
15 de mayo de 2019 - 07:05
Aznar defendió la semana pasada durante una conferencia en Asunción la necesidad de una "intervención" en Venezuela en apoyo al líder opositor Juan Guaidó, al que medio centenar de países, entre ellos España, consideran mandatario legítimo del país suramericano
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.EFE
WASHINGTON.- El exjefe del Gobierno de España José María Aznar (1996-2004) y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, conversaron este martes sobre Venezuela durante una reunión en la sede del organismo en Washington.
"Dialogué con el expresidente José María Aznar sobre la coyuntura política de la región, y coincidimos en la preocupación por el agravamiento de la crisis humanitaria y migratoria en Venezuela", explicó Almagro en un mensaje a través de Twitter que acompañó con una fotografía del encuentro, del que no trascendieron más detalles.
TE PUEDE INTERESAR
El Parlamento venezolano supera el desafío del régimen y vuelve a su sede
Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana vigilan las inmediaciones del Parlamento en Caracas, Venezuela.
Asdrúbal Aguiar: La postura internacional "conspira contra la unidad de los venezolanos"
Asdrúbal Aguiar.
Aznar defendió la semana pasada durante una conferencia en Asunción la necesidad de una "intervención" en Venezuela en apoyo al líder opositor Juan Guaidó, al que medio centenar de países, entre ellos España, consideran mandatario legítimo del país suramericano.
El exmandatario dijo en la conferencia que habrá "consecuencias" negativas si "el país más importante del mundo", en referencia a EE.UU., y el otro medio centenar de naciones que apoyan a Guaidó "no son capaces de que asuma sus competencias".
Por ello, reivindicó la necesidad de una "intervención" contra el régimen de Nicolás Maduro, aunque no especificó de qué tipo, porque para el expresidente español el "precio" de la inacción internacional en el país "podría ser más elevado".
Almagro, por su parte, lidera desde que llegó a la jefatura de la OEA en 2015 una cruzada contra Maduro.
El excanciller uruguayo, de hecho, también reconoció a Guaidó como legítimo mandatario de Venezuela después de que el líder opositor se proclamara presidente interino el pasado 23 de enero.
Almagro también fue el primero en considerar legítimo al enviado de Guaidó ante la OEA, Gustavo Tarre, que desde el mes pasado ocupa el escaño de Venezuela en el organismo después de que el Ejecutivo de Maduro lo abandonase.
Por otro lado, el sucesor de Aznar en la Presidencia del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), ha tenido un papel activo favorable al diálogo en la crisis venezolana y ha dicho que una intervención tan solo provocará "muerte, caos y destrucción".
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 07:05
Aznar defendió la semana pasada durante una conferencia en Asunción la necesidad de una "intervención" en Venezuela en apoyo al líder opositor Juan Guaidó, al que medio centenar de países, entre ellos España, consideran mandatario legítimo del país suramericano
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.EFE
WASHINGTON.- El exjefe del Gobierno de España José María Aznar (1996-2004) y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, conversaron este martes sobre Venezuela durante una reunión en la sede del organismo en Washington.
"Dialogué con el expresidente José María Aznar sobre la coyuntura política de la región, y coincidimos en la preocupación por el agravamiento de la crisis humanitaria y migratoria en Venezuela", explicó Almagro en un mensaje a través de Twitter que acompañó con una fotografía del encuentro, del que no trascendieron más detalles.
TE PUEDE INTERESAR
El Parlamento venezolano supera el desafío del régimen y vuelve a su sede
Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana vigilan las inmediaciones del Parlamento en Caracas, Venezuela.
Asdrúbal Aguiar: La postura internacional "conspira contra la unidad de los venezolanos"
Asdrúbal Aguiar.
Aznar defendió la semana pasada durante una conferencia en Asunción la necesidad de una "intervención" en Venezuela en apoyo al líder opositor Juan Guaidó, al que medio centenar de países, entre ellos España, consideran mandatario legítimo del país suramericano.
El exmandatario dijo en la conferencia que habrá "consecuencias" negativas si "el país más importante del mundo", en referencia a EE.UU., y el otro medio centenar de naciones que apoyan a Guaidó "no son capaces de que asuma sus competencias".
Por ello, reivindicó la necesidad de una "intervención" contra el régimen de Nicolás Maduro, aunque no especificó de qué tipo, porque para el expresidente español el "precio" de la inacción internacional en el país "podría ser más elevado".
Almagro, por su parte, lidera desde que llegó a la jefatura de la OEA en 2015 una cruzada contra Maduro.
El excanciller uruguayo, de hecho, también reconoció a Guaidó como legítimo mandatario de Venezuela después de que el líder opositor se proclamara presidente interino el pasado 23 de enero.
Almagro también fue el primero en considerar legítimo al enviado de Guaidó ante la OEA, Gustavo Tarre, que desde el mes pasado ocupa el escaño de Venezuela en el organismo después de que el Ejecutivo de Maduro lo abandonase.
Por otro lado, el sucesor de Aznar en la Presidencia del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), ha tenido un papel activo favorable al diálogo en la crisis venezolana y ha dicho que una intervención tan solo provocará "muerte, caos y destrucción".
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario La Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 7:43 am
Departamento de Transporte de EEUU suspende vuelos hacia y desde Venezuela
15 de mayo de 2019 - 14:05
La orden de suspensión es adicional a la notificación de la FAA a los aviadores emitida el 1 de mayo, que prohíbe a la mayoría de los operadores y pilotos de aviones certificados por los EEUU volar por debajo de 26,000 pies sobre el territorio de Venezuela
Fotografía de archivo fechada el 6 de abril de 2018 que muestra a algunos viajeros en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, en Maiquetía (Venezuela).EFE
El Departamento de Transporte de Estados Unidos ordenó el miércoles la suspensión inmediata de todos los vuelos desde y hacia Venezuela, alegando motivos de seguridad.
Con la aprobación del Secretario de Estado y en estrecha coordinación con el Secretario Interino de Seguridad Nacional, la Secretaria de Transporte Elaine L. Chao emitió la orden de suspensión del servicio aéreo entre los Estados Unidos y Venezuela, señala una nota de prensa.
Según documento del Departamento del Transporte citando las conclusiones de un reporte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), se ha llegado a la conclusión de que "las condiciones en Venezuela amenazan la seguridad de los pasajeros, aeronaves y la tripulación que viajan hacia o desde ese país, y que el interés público requiere una suspensión inmediata de todos los vuelos comerciales de pasajeros y carga" entre los Estados Unidos y Venezuela.
El pasado 28 marzo, la aerolínea estadounidense American Airlines anunció la suspensión indefinida de sus vuelos con Venezuela, que ya había interrumpido de forma temporal desde el pasado 15 de marzo alegando "motivos de seguridad".
La compañía, con sede en Fort Worth (Texas), volaba desde Miami a Caracas y a la ciudad de Maracaibo.
American Airlines era la única gran aerolínea del país que mantenía sus vuelos a Venezuela desde Miami, después de que United y Delta suspendiesen el servicio en 2017.
FUENTE: REDACCIÓN/Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 14:05
La orden de suspensión es adicional a la notificación de la FAA a los aviadores emitida el 1 de mayo, que prohíbe a la mayoría de los operadores y pilotos de aviones certificados por los EEUU volar por debajo de 26,000 pies sobre el territorio de Venezuela
Fotografía de archivo fechada el 6 de abril de 2018 que muestra a algunos viajeros en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, en Maiquetía (Venezuela).EFE
El Departamento de Transporte de Estados Unidos ordenó el miércoles la suspensión inmediata de todos los vuelos desde y hacia Venezuela, alegando motivos de seguridad.
Con la aprobación del Secretario de Estado y en estrecha coordinación con el Secretario Interino de Seguridad Nacional, la Secretaria de Transporte Elaine L. Chao emitió la orden de suspensión del servicio aéreo entre los Estados Unidos y Venezuela, señala una nota de prensa.
Según documento del Departamento del Transporte citando las conclusiones de un reporte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), se ha llegado a la conclusión de que "las condiciones en Venezuela amenazan la seguridad de los pasajeros, aeronaves y la tripulación que viajan hacia o desde ese país, y que el interés público requiere una suspensión inmediata de todos los vuelos comerciales de pasajeros y carga" entre los Estados Unidos y Venezuela.
El pasado 28 marzo, la aerolínea estadounidense American Airlines anunció la suspensión indefinida de sus vuelos con Venezuela, que ya había interrumpido de forma temporal desde el pasado 15 de marzo alegando "motivos de seguridad".
La compañía, con sede en Fort Worth (Texas), volaba desde Miami a Caracas y a la ciudad de Maracaibo.
American Airlines era la única gran aerolínea del país que mantenía sus vuelos a Venezuela desde Miami, después de que United y Delta suspendiesen el servicio en 2017.
FUENTE: REDACCIÓN/Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 7:49 am
Unión Europea: Retirar inmunidad a diputados venezolanos es una "medida de intimidación"
15 de mayo de 2019 - 13:05
"Son parte de un patrón de flagrantes violaciones del debido proceso y procedimientos legales injustos", así calificó la medida la portavoz de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini
Bandera de la Unión Europea (UE).EFE
BRUSELAS.- La Unión Europea denunció este miércoles que la petición del Tribunal Supremo del régimen de Nicolás Maduro de retirar la inmunidad a cuatro diputados opositores "constituye una clara medida de intimidación" que "solo contribuye a la polarización" de la situación en el país.
"Las decisiones judiciales erróneas de ayer (martes) contra miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela -Miguel Pizarro, Carlos Paparoni, Franco Casella y Winston Flores- son parte de un patrón de flagrantes violaciones del debido proceso y procedimientos legales injustos", declaró en un comunicado la portavoz de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini.
LEA TAMBIÉN: Régimen de Maduro mantiene "toma militar" del Parlamento y amenaza a periodistas.
Agregó que también constituyen "claras medidas de intimidación dirigidas a obstaculizar el trabajo político de la Asamblea Nacional".
"Tales medidas solo contribuyen a una mayor polarización de la situación en el país. La Unión Europea subraya la necesidad de respetar en su totalidad la Constitución del país, así como los derechos civiles de los legisladores y su inmunidad parlamentaria", indicó la portavoz.
El TSJ de Maduro pidió este martes a la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente (ANC) revisar la inmunidad de estos cuatro diputados opositores, que se suman a la decena de legisladores que ya fueron acusados de rebelión.
Esta medida recae sobre Carlos Paparoni y Miguel Pizarro, del partido Primero Justicia, así como en Franco Casella y Winston Flores, de Voluntad Popular, la formación del jefe del Parlamento opositor, Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países.
LEA TAMBIÉN: Canadá condena el despojo de inmunidad de los diputados venezolanos.
En respuesta a una solicitud del fiscal general, Tarek Saab, el TSJ dictó que los diputados tienen responsabilidad "en la comisión flagrante de los delitos de traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil, concierto para delinquir, usurpación de funciones, instigación pública a la desobediencia de las leyes y el odio continuada".
El mismo martes, la ANC retiró la inmunidad a los legisladores Carlos Paparoni y Miguel Pizarro. El jefe de la ANC, Diosdado Cabello, explicó que los otros dos diputados citados por el TSJ, Franco Casela y Winston Flores, no ejercen como titulares y carecen de inmunidad.
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
15 de mayo de 2019 - 13:05
"Son parte de un patrón de flagrantes violaciones del debido proceso y procedimientos legales injustos", así calificó la medida la portavoz de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini
Bandera de la Unión Europea (UE).EFE
BRUSELAS.- La Unión Europea denunció este miércoles que la petición del Tribunal Supremo del régimen de Nicolás Maduro de retirar la inmunidad a cuatro diputados opositores "constituye una clara medida de intimidación" que "solo contribuye a la polarización" de la situación en el país.
"Las decisiones judiciales erróneas de ayer (martes) contra miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela -Miguel Pizarro, Carlos Paparoni, Franco Casella y Winston Flores- son parte de un patrón de flagrantes violaciones del debido proceso y procedimientos legales injustos", declaró en un comunicado la portavoz de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini.
LEA TAMBIÉN: Régimen de Maduro mantiene "toma militar" del Parlamento y amenaza a periodistas.
Agregó que también constituyen "claras medidas de intimidación dirigidas a obstaculizar el trabajo político de la Asamblea Nacional".
"Tales medidas solo contribuyen a una mayor polarización de la situación en el país. La Unión Europea subraya la necesidad de respetar en su totalidad la Constitución del país, así como los derechos civiles de los legisladores y su inmunidad parlamentaria", indicó la portavoz.
El TSJ de Maduro pidió este martes a la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente (ANC) revisar la inmunidad de estos cuatro diputados opositores, que se suman a la decena de legisladores que ya fueron acusados de rebelión.
Esta medida recae sobre Carlos Paparoni y Miguel Pizarro, del partido Primero Justicia, así como en Franco Casella y Winston Flores, de Voluntad Popular, la formación del jefe del Parlamento opositor, Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países.
LEA TAMBIÉN: Canadá condena el despojo de inmunidad de los diputados venezolanos.
En respuesta a una solicitud del fiscal general, Tarek Saab, el TSJ dictó que los diputados tienen responsabilidad "en la comisión flagrante de los delitos de traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil, concierto para delinquir, usurpación de funciones, instigación pública a la desobediencia de las leyes y el odio continuada".
El mismo martes, la ANC retiró la inmunidad a los legisladores Carlos Paparoni y Miguel Pizarro. El jefe de la ANC, Diosdado Cabello, explicó que los otros dos diputados citados por el TSJ, Franco Casela y Winston Flores, no ejercen como titulares y carecen de inmunidad.
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 7:34 pm
La frustración de Trump con Venezuela
Los resultados de los dos grandes ensayos para ganarle la partida a Maduro solo han ratificado la pequeñez y medianía de quienes trazan las estrategias en Caracas
Por Orlando Avendaño Actualizado May 16, 2019
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está comprometido con la resolución de la crisis venezolana. (Wikimedia)
El fracaso del alzamiento cívico-militar del 30 de abril contra el dictador Nicolás Maduro no fue solo de Juan Guaidó. Ese día también fracasó la administración republicana de Donald Trump. Un poco más de dos meses antes, el régimen chavista asestó una victoria contra los dos líderes: Juan Guaidó y Trump, perdieron.
Pero no significa lo mismo un revés de Guaidó que uno de Trump. El primero es un líder novato, sin experiencia, que trata de torear una crisis humanitaria sin precedentes mientras maneja las pataletas infantiles de una oposición frágil y demasiado tímida; apenas tiene poder, no controla el país y vive en libertad porque goza del amparo del segundo, Trump. El presidente americano tiene todo. Poder, control, recursos y el manejo de la nación más poderosa del mundo; cuenta con uno de los servicios de inteligencia más eficientes y con el mayor ejército del hemisferio.
Pero ambos fracasaron. En dos ocasiones. No obstante, quizá la diferencia reside en que el fracaso de uno, tal vez por aficionado, demasiado ingenuo y pardillo, arrastró al otro y ahora ambos portan la vergonzosa insignia.
Dijo el envoy para Venezuela, Elliot Abrams, que Estados Unidos estaba al tanto de un pacto entre el Gobierno del presidente Guaidó y altos miembros del régimen de Nicolás Maduro. La ruta era que el acuerdo, tramado por semanas, prosperara en el marco del 1 de mayo. Al final, por la inminencia de un boicot letal al plan, se adelantó el 30 de abril y se convirtió en una triste derrota.
Medios como Bloomberg, The Wall Street Journal, El País y Armando.info han reseñado el papel de Estados Unidos en los acuerdos para el alzamiento institucional, militar y civil contra Nicolás Maduro. En concreto, todos asoman una conclusión similar: Juan Guaidó, Leopoldo López y el Gobierno de Donald Trump idearon una transición en Venezuela junto a miembros del régimen de Nicolás Maduro.
El mismo día del fiasco del 30 de abril, el asesor de la Casa Blanca, John Bolton, prácticamente exigió al ministro de la Defensa, Padrino López; el jefe de la Guardia Presidencial, Hernández Dala; y el presidente del ilegal Tribunal Supremo, Maikel Moreno, que honren su promesa.
«Es importante que figuras claves del régimen que han estado hablando con la oposición cumplan con su promesa de ayudar a una transición pacífica del poder», dijo Bolton en una rueda de prensa en la Casa Blanca.
Por su parte, Abrams, al día siguiente, aseguró que existía un documento firmado por los vinculados al acuerdo en el que se establecía una transición pacífica e institucional en Venezuela. El diario The Washington Post también lo reseñó en sus páginas.
«Fue un grave error que Estados Unidos avalara este acuerdo. Empezando porque los criminales no tienen palabra y siempre buscarán, de algún modo, su supervivencia. Ni los incentivos ni las demostraciones de fuerza fueron lo suficientemente contundentes para hacerles entender que era mejor cumplir el acuerdo que no cumplirlos», me dijo el agudo Pedro Urruchurtu, politólogo venezolano y antiguo vicepresidente de la Federación Internacional de Jóvenes Liberales.
«Se burlaron de Estados Unidos. Es su naturaleza. Lo han hecho hasta del papa. No tienen palabra. Y creo que el Gobierno de Donald Trump cometió un grave error», agregó Urruchurtu.
Al hablar con un reconocido líder de la oposición venezolana, que nunca estuvo al tanto de las negociaciones, me dijo que no entendía cómo la nación más poderosa del mundo, con un tremendo aparato de inteligencia y contrainteligencia, había estructurado toda una estrategia en torno a las promesas de unos violadores de derechos humanos.
Una estafa, pensé. Pero no por parte de quienes claramente conciben la burla, la mentira, como ética gobernante de sus vidas. Sino por quienes supuestamente corren tras lo mismo que quiere Estados Unidos para Venezuela.
Como los primeros engañan, los segundos, engañados, confunden a los terceros. Y sí, hay un poco de ingenuidad, pero Estados Unidos compró el libreto del quiebre militar.
Ha sido un guión pernicioso, ese que acá en el PanAm Post llamamos «La peligrosa fantasía del quiebre militar». Impulsada por individuos tan turbios como el general chavista Clíver Alcalá Cordones, la fiscal (presuntamente) exchavista Luisa Ortega Díaz, el chavista y exzar de PDVSA Rafael Ramírez, y el general exmadurista (según él), pero chavista, Hugo Carvajal.
A propósito, y volviendo al párrafo inicial, hay que recordar quien estaba presente en el lugar y el día que Juan Guaidó y Donald Trump padecieron su primera gran derrota.
Como héroe medieval recién salido de alguna obra de Tolkien, nimbado por la luz intensa del cielo cucuteño, Clíver Alcalá Cordones guiaba militares desertores, ahora campeones de la libertad.
Lo vi esa mañana del 23 de febrero. Al mismísimo general y antiguo miembro del régimen chavista. Lo acompañaba un mayor que luego aparecería en una fotografía junto a Juan Guaidó en un edificio en Tienditas.
Nuevamente se trataba del libreto del quiebre militar. Ese día ocurriría como presuntamente iba a ocurrir el 30 de abril. La ayuda humanitaria entraría con la naturalidad del agua que recorre el río. Era la expectativa que había llevado a diputados a asegurarme que ese 23 de febrero sería histórico y que ocurriría lo que todos esperaban. «Hoy pongo mis pies en Venezuela», me dijo quien llevaba meses en el exilio.
No pisó Venezuela. No hubo quiebre militar. No pasó la ayuda humanitaria. Hubo varios muertos. Leopoldo López terminó en una embajada. Está el vicepresidente del Parlamento secuestrado y otro diputado que tampoco aparece. El diagnóstico a vuelo rasante es que no vamos bien.
NOTICIAS RELACIONADAS
Un drama argentino: la inflación
May 16, 2019
Irán y Hezboláh: ¿razón por la que EEUU suspendió vuelos a Venezuela?
Los reveses han causado un impacto importante aunque los optimistas se esfuercen en negarlo. La popularidad del presidente Guaidó ha menguado, el poder de convocatoria no es el mismo, la migración ha incrementado y la dictadura, fortalecida, se ha sentido en confianza para ir atenazando con su represión al jefe de Estado de Venezuela.
Los venezolanos andan frustrados ante una ruta de tres puntos que no termina de llegar. Ni cese de la usurpación ni Gobierno de transición y, mucho menos, elecciones libres. Pero también está muy frustrado el gran halcón. Desde el pedestal, con las alas desplegadas, postura altiva y los gestos de desencanto, ve cómo en Venezuela las niñadas, típicas de una élite adolescente, impide concretar con éxito alguna estrategia.
Un periodista americano que vive en Bogotá, muy cercano al Departamento de Estado de Estados Unidos, me aseguró que el presidente Donald Trump está frustrado con su experiencia reciente en Venezuela.
«Le incomodan esas dos derrotas», me aseguró, quien prefirió mantenerse bajo el anonimato.
Lo que me dijo el periodista en un café de Bogotá coincide, en parte, con un reporte del diario estadounidense The Washington Post. En la nota, titulada A frustrated Trump questions his administration’s Venezuela strategy, el diario asegura que Trump se siente incómodo con lo poco que ha avanzado su propósito de liberar a Venezuela de Nicolás Maduro.
El diario cita a fuentes del Gobierno republicano y asesores de la Casa Blanca. Asegura que la frustración de Trump se concentra en, principalmente, la estrategia «agresiva» blandida por su asesor de seguridad nacional, John Bolton.
No obstante, sobre la nota del Post, el senador Marco Rubio dijo que las fuentes habían mentido. Según Rubio, la determinación de Trump para liberar a Venezuela, con una ruta cada vez más hostil hacia Maduro, es un hecho incontrastable.
Rubio tiene razón y, de acuerdo con el periodista americano y una fuente cercana a Washington, el diario The Washington Post yerra al asegurar que la incomodidad de Trump es con el enredo geopolítico en el que los asesores han metido a su administración.
La verdadera frustración de Trump es con su papel de babysitter. Mientras Estados Unidos empuña una política cada vez más tajante, que pasa por endurecer la amenaza creíble de una intervención y por el robustecimiento de las sanciones, en Venezuela las pugnas políticas, entre partidos, dirigentes e intereses económicos, impide concertar una estrategia que vaya en sintonía con el rumbo timoneado por la Casa Blanca.
No es que Estados Unidos quiera o no intervenir. La propia incertidumbre al respecto, y en paralelo la certeza de que cada vez se decanta más por aplicar la fuerza, es parte de la estrategia esbozada por el Departamento de Estado y la Casa Blanca. Pero mientras, en Venezuela, como adolescentes, se dan discusiones estériles y se impulsan acuerdos que jamás trascenderán.
No es política de altura. Fuentes de militares en el exilio aseguraron al PanAm Post que la asesoría al Gobierno de Juan Guaidó por parte de individuos antes vinculados al chavismo ha minado la confianza de la administración republicana en la oposición. Los resultados de los dos grandes ensayos para ganarle la partida a Maduro solo han ratificado la pequeñez y medianía de quienes trazan las estrategias en Caracas.
Sobre los hombros del más poderoso del mundo hoy recae la responsabilidad de resolver la crisis venezolana. Eso pasa por idear, con eficiencia, planes, negociar con Vladimir Putin y convencer a la región —o al menos a Colombia y Brasil— de la urgencia de salir de Maduro —y, luego, de Castro y Ortega—.
Pero por la altivez natural de los americanos, su soberbia argumentada y prepotencia excesiva, es lógico que ante la dilación de un proceso que debía durar menos, hoy Donald Trump se sienta frustrado.
«Nicolás Maduro is a tough cookie», piensa Trump de acuerdo con The Washington Post. Un hueso duro de roer. Ya, convencido por venezolanos, Estados Unidos ha tenido dos fracasos en menos de tres meses. Un tercero se ve poco probable. Y ahora, seguro, la pauta se dictará en la Avenida Pensilvania —o en Arlington—.
La batalla pero no la guerra
Sobre el presidente estadounidense, la muy informada y sobresaliente economista Gabriela Febres-Cordero piensa: «Trump concibe el mundo como lo hacía en su programa The Apprentice. Espera un rendimiento, espera que los demás compartan su astucia, su inteligencia, y cuando no lo hacen, you’re fired!».
Febres-Cordero me insiste, con el ingenio que la caracteriza, que Trump es un hombre de instant gratification. No tiene por qué ser malo, pero tampoco es lo más conveniente. Quizá la comprensión, cándida y demasiado generosa, de que nuestra clase política no puede dar más porque eso ha sido siempre, nos lleve a cincelarla con mejor precisión.
El 23 de febrero y el 30 de abril hubo derrotas. Vergonzosas para la mayor potencia del mundo y, en parte, para un liderazgo que apenas intenta tutelar el proceso. Pero dentro de esta gran contienda, que es la causa por la libertad de todo un país —y, sin duda, una región—, aquellas solo fueron batallas perdidas.
Del 23 de febrero se aprendió que las deserciones masivas no ocurrirán dentro del país, que enfrentamos criminales; y del 30 de abril se aprendió que con esos criminales no se pacta. Ganancias gigantes en medio del fracaso, como esa foto del camión consumiéndose en llamas o la fractura del SEBIN, deben ser blandidas como los pasos adecuados por una vía angosta y peligrosa.
Todos debieron aprender. Como me dijo el periodista americano y la fuente cercana a D.C., la frustración del presidente, no con sus asesores sino con la dirigencia venezolana, son muestras de un acercamiento a una idea mucho más precisa de nuestra tragedia. Por otra parte, ese liderazgo, reunido en Caracas y representado en las capitales de América, quizá se haya apartado un poco de las niñadas que lo lleva a creer en fantasmas y quimeras.
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. Columnista y redactor del PanAm Post desde Caracas. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel». Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los resultados de los dos grandes ensayos para ganarle la partida a Maduro solo han ratificado la pequeñez y medianía de quienes trazan las estrategias en Caracas
Por Orlando Avendaño Actualizado May 16, 2019
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está comprometido con la resolución de la crisis venezolana. (Wikimedia)
El fracaso del alzamiento cívico-militar del 30 de abril contra el dictador Nicolás Maduro no fue solo de Juan Guaidó. Ese día también fracasó la administración republicana de Donald Trump. Un poco más de dos meses antes, el régimen chavista asestó una victoria contra los dos líderes: Juan Guaidó y Trump, perdieron.
Pero no significa lo mismo un revés de Guaidó que uno de Trump. El primero es un líder novato, sin experiencia, que trata de torear una crisis humanitaria sin precedentes mientras maneja las pataletas infantiles de una oposición frágil y demasiado tímida; apenas tiene poder, no controla el país y vive en libertad porque goza del amparo del segundo, Trump. El presidente americano tiene todo. Poder, control, recursos y el manejo de la nación más poderosa del mundo; cuenta con uno de los servicios de inteligencia más eficientes y con el mayor ejército del hemisferio.
Pero ambos fracasaron. En dos ocasiones. No obstante, quizá la diferencia reside en que el fracaso de uno, tal vez por aficionado, demasiado ingenuo y pardillo, arrastró al otro y ahora ambos portan la vergonzosa insignia.
Dijo el envoy para Venezuela, Elliot Abrams, que Estados Unidos estaba al tanto de un pacto entre el Gobierno del presidente Guaidó y altos miembros del régimen de Nicolás Maduro. La ruta era que el acuerdo, tramado por semanas, prosperara en el marco del 1 de mayo. Al final, por la inminencia de un boicot letal al plan, se adelantó el 30 de abril y se convirtió en una triste derrota.
Medios como Bloomberg, The Wall Street Journal, El País y Armando.info han reseñado el papel de Estados Unidos en los acuerdos para el alzamiento institucional, militar y civil contra Nicolás Maduro. En concreto, todos asoman una conclusión similar: Juan Guaidó, Leopoldo López y el Gobierno de Donald Trump idearon una transición en Venezuela junto a miembros del régimen de Nicolás Maduro.
El mismo día del fiasco del 30 de abril, el asesor de la Casa Blanca, John Bolton, prácticamente exigió al ministro de la Defensa, Padrino López; el jefe de la Guardia Presidencial, Hernández Dala; y el presidente del ilegal Tribunal Supremo, Maikel Moreno, que honren su promesa.
«Es importante que figuras claves del régimen que han estado hablando con la oposición cumplan con su promesa de ayudar a una transición pacífica del poder», dijo Bolton en una rueda de prensa en la Casa Blanca.
Por su parte, Abrams, al día siguiente, aseguró que existía un documento firmado por los vinculados al acuerdo en el que se establecía una transición pacífica e institucional en Venezuela. El diario The Washington Post también lo reseñó en sus páginas.
«Fue un grave error que Estados Unidos avalara este acuerdo. Empezando porque los criminales no tienen palabra y siempre buscarán, de algún modo, su supervivencia. Ni los incentivos ni las demostraciones de fuerza fueron lo suficientemente contundentes para hacerles entender que era mejor cumplir el acuerdo que no cumplirlos», me dijo el agudo Pedro Urruchurtu, politólogo venezolano y antiguo vicepresidente de la Federación Internacional de Jóvenes Liberales.
«Se burlaron de Estados Unidos. Es su naturaleza. Lo han hecho hasta del papa. No tienen palabra. Y creo que el Gobierno de Donald Trump cometió un grave error», agregó Urruchurtu.
Al hablar con un reconocido líder de la oposición venezolana, que nunca estuvo al tanto de las negociaciones, me dijo que no entendía cómo la nación más poderosa del mundo, con un tremendo aparato de inteligencia y contrainteligencia, había estructurado toda una estrategia en torno a las promesas de unos violadores de derechos humanos.
Una estafa, pensé. Pero no por parte de quienes claramente conciben la burla, la mentira, como ética gobernante de sus vidas. Sino por quienes supuestamente corren tras lo mismo que quiere Estados Unidos para Venezuela.
Como los primeros engañan, los segundos, engañados, confunden a los terceros. Y sí, hay un poco de ingenuidad, pero Estados Unidos compró el libreto del quiebre militar.
Ha sido un guión pernicioso, ese que acá en el PanAm Post llamamos «La peligrosa fantasía del quiebre militar». Impulsada por individuos tan turbios como el general chavista Clíver Alcalá Cordones, la fiscal (presuntamente) exchavista Luisa Ortega Díaz, el chavista y exzar de PDVSA Rafael Ramírez, y el general exmadurista (según él), pero chavista, Hugo Carvajal.
A propósito, y volviendo al párrafo inicial, hay que recordar quien estaba presente en el lugar y el día que Juan Guaidó y Donald Trump padecieron su primera gran derrota.
Como héroe medieval recién salido de alguna obra de Tolkien, nimbado por la luz intensa del cielo cucuteño, Clíver Alcalá Cordones guiaba militares desertores, ahora campeones de la libertad.
Lo vi esa mañana del 23 de febrero. Al mismísimo general y antiguo miembro del régimen chavista. Lo acompañaba un mayor que luego aparecería en una fotografía junto a Juan Guaidó en un edificio en Tienditas.
Nuevamente se trataba del libreto del quiebre militar. Ese día ocurriría como presuntamente iba a ocurrir el 30 de abril. La ayuda humanitaria entraría con la naturalidad del agua que recorre el río. Era la expectativa que había llevado a diputados a asegurarme que ese 23 de febrero sería histórico y que ocurriría lo que todos esperaban. «Hoy pongo mis pies en Venezuela», me dijo quien llevaba meses en el exilio.
No pisó Venezuela. No hubo quiebre militar. No pasó la ayuda humanitaria. Hubo varios muertos. Leopoldo López terminó en una embajada. Está el vicepresidente del Parlamento secuestrado y otro diputado que tampoco aparece. El diagnóstico a vuelo rasante es que no vamos bien.
NOTICIAS RELACIONADAS
Un drama argentino: la inflación
May 16, 2019
Irán y Hezboláh: ¿razón por la que EEUU suspendió vuelos a Venezuela?
Los reveses han causado un impacto importante aunque los optimistas se esfuercen en negarlo. La popularidad del presidente Guaidó ha menguado, el poder de convocatoria no es el mismo, la migración ha incrementado y la dictadura, fortalecida, se ha sentido en confianza para ir atenazando con su represión al jefe de Estado de Venezuela.
Los venezolanos andan frustrados ante una ruta de tres puntos que no termina de llegar. Ni cese de la usurpación ni Gobierno de transición y, mucho menos, elecciones libres. Pero también está muy frustrado el gran halcón. Desde el pedestal, con las alas desplegadas, postura altiva y los gestos de desencanto, ve cómo en Venezuela las niñadas, típicas de una élite adolescente, impide concretar con éxito alguna estrategia.
Un periodista americano que vive en Bogotá, muy cercano al Departamento de Estado de Estados Unidos, me aseguró que el presidente Donald Trump está frustrado con su experiencia reciente en Venezuela.
«Le incomodan esas dos derrotas», me aseguró, quien prefirió mantenerse bajo el anonimato.
Lo que me dijo el periodista en un café de Bogotá coincide, en parte, con un reporte del diario estadounidense The Washington Post. En la nota, titulada A frustrated Trump questions his administration’s Venezuela strategy, el diario asegura que Trump se siente incómodo con lo poco que ha avanzado su propósito de liberar a Venezuela de Nicolás Maduro.
El diario cita a fuentes del Gobierno republicano y asesores de la Casa Blanca. Asegura que la frustración de Trump se concentra en, principalmente, la estrategia «agresiva» blandida por su asesor de seguridad nacional, John Bolton.
No obstante, sobre la nota del Post, el senador Marco Rubio dijo que las fuentes habían mentido. Según Rubio, la determinación de Trump para liberar a Venezuela, con una ruta cada vez más hostil hacia Maduro, es un hecho incontrastable.
Rubio tiene razón y, de acuerdo con el periodista americano y una fuente cercana a Washington, el diario The Washington Post yerra al asegurar que la incomodidad de Trump es con el enredo geopolítico en el que los asesores han metido a su administración.
La verdadera frustración de Trump es con su papel de babysitter. Mientras Estados Unidos empuña una política cada vez más tajante, que pasa por endurecer la amenaza creíble de una intervención y por el robustecimiento de las sanciones, en Venezuela las pugnas políticas, entre partidos, dirigentes e intereses económicos, impide concertar una estrategia que vaya en sintonía con el rumbo timoneado por la Casa Blanca.
No es que Estados Unidos quiera o no intervenir. La propia incertidumbre al respecto, y en paralelo la certeza de que cada vez se decanta más por aplicar la fuerza, es parte de la estrategia esbozada por el Departamento de Estado y la Casa Blanca. Pero mientras, en Venezuela, como adolescentes, se dan discusiones estériles y se impulsan acuerdos que jamás trascenderán.
No es política de altura. Fuentes de militares en el exilio aseguraron al PanAm Post que la asesoría al Gobierno de Juan Guaidó por parte de individuos antes vinculados al chavismo ha minado la confianza de la administración republicana en la oposición. Los resultados de los dos grandes ensayos para ganarle la partida a Maduro solo han ratificado la pequeñez y medianía de quienes trazan las estrategias en Caracas.
Sobre los hombros del más poderoso del mundo hoy recae la responsabilidad de resolver la crisis venezolana. Eso pasa por idear, con eficiencia, planes, negociar con Vladimir Putin y convencer a la región —o al menos a Colombia y Brasil— de la urgencia de salir de Maduro —y, luego, de Castro y Ortega—.
Pero por la altivez natural de los americanos, su soberbia argumentada y prepotencia excesiva, es lógico que ante la dilación de un proceso que debía durar menos, hoy Donald Trump se sienta frustrado.
«Nicolás Maduro is a tough cookie», piensa Trump de acuerdo con The Washington Post. Un hueso duro de roer. Ya, convencido por venezolanos, Estados Unidos ha tenido dos fracasos en menos de tres meses. Un tercero se ve poco probable. Y ahora, seguro, la pauta se dictará en la Avenida Pensilvania —o en Arlington—.
La batalla pero no la guerra
Sobre el presidente estadounidense, la muy informada y sobresaliente economista Gabriela Febres-Cordero piensa: «Trump concibe el mundo como lo hacía en su programa The Apprentice. Espera un rendimiento, espera que los demás compartan su astucia, su inteligencia, y cuando no lo hacen, you’re fired!».
Febres-Cordero me insiste, con el ingenio que la caracteriza, que Trump es un hombre de instant gratification. No tiene por qué ser malo, pero tampoco es lo más conveniente. Quizá la comprensión, cándida y demasiado generosa, de que nuestra clase política no puede dar más porque eso ha sido siempre, nos lleve a cincelarla con mejor precisión.
El 23 de febrero y el 30 de abril hubo derrotas. Vergonzosas para la mayor potencia del mundo y, en parte, para un liderazgo que apenas intenta tutelar el proceso. Pero dentro de esta gran contienda, que es la causa por la libertad de todo un país —y, sin duda, una región—, aquellas solo fueron batallas perdidas.
Del 23 de febrero se aprendió que las deserciones masivas no ocurrirán dentro del país, que enfrentamos criminales; y del 30 de abril se aprendió que con esos criminales no se pacta. Ganancias gigantes en medio del fracaso, como esa foto del camión consumiéndose en llamas o la fractura del SEBIN, deben ser blandidas como los pasos adecuados por una vía angosta y peligrosa.
Todos debieron aprender. Como me dijo el periodista americano y la fuente cercana a D.C., la frustración del presidente, no con sus asesores sino con la dirigencia venezolana, son muestras de un acercamiento a una idea mucho más precisa de nuestra tragedia. Por otra parte, ese liderazgo, reunido en Caracas y representado en las capitales de América, quizá se haya apartado un poco de las niñadas que lo lleva a creer en fantasmas y quimeras.
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. Columnista y redactor del PanAm Post desde Caracas. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel». Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 8:20 pm
Irán y Hezbolá: ¿razón por la que EEUU suspendió vuelos a Venezuela?
Joseph Humire, experto en seguridad hemisférica: "No se deben separar las acciones que EEUU está tomando con Venezuela, con las acciones que toma en otras partes del mundo como en Irak"
Por Sabrina Martín Actualizado May 15, 2019
«Entre Cuba, Rusia, Hezbolá y China se está creando una alianza para generar conflictos que provoquen una presunta guerra con Estados Unidos»: Humire (Alba ciudad)
La decisión que tomó Estados Unidos de suspender los vuelos desde y hacia Venezuela podría tener relación con los conflictos internacionales que vinculan a Iran, Hezbolá, y sus «tentáculos» en el país suramericano.
Joseph Humire, experto en seguridad hemisférica y director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura con base en Washington DC, señaló al PanAm Post que tanto el Departamento de Transporte como el Departamento de Seguridad Interior consideraron suspender los vuelos no solo por la situación «impredecible» de Venezuela sino también por las relaciones que Nicolás Maduro mantiene con Rusia, Cuba, China, Irán y el grupo terrorista Hezbolá.
El especialista en seguridad hemisférica señaló que hay tres puntos a tomar en cuenta: la crisis en Venezuela, el conflicto con «enemigos externos» y la obligación de proteger a los ciudadanos estadounidenses
«La situación en Venezuela es impredecible, es una crisis que muy rápidamente se está volviendo un conflicto que no solo es interno entre Maduro y el presidente Juan Guaidó, sino también un conflicto entre los países que apoyan a la dictadura como Rusia, Cuba, China e Irán y los países democráticos que son más de 55», señaló.
«Es impredecible saber qué va a pasar y qué van a hacer estos factores, por lo tanto yo creo que es prudente cancelar los vuelos que pueden poner en riesgo a los ciudadanos», agregó Humire.
Para Humire no se deben separar las acciones que el gobierno estadounidense está tomando con Venezuela, con las acciones que está tomando en otras partes del mundo como en Irak donde también redujo el cuerpo diplomático.
Resaltó que entre Cuba, Rusia, Hezboláh y China se está creando una alianza para generar conflictos que provoquen una presunta guerra con Estados Unidos.
«En Washington se está hablando mucho de si va a haber una guerra con Irán y ante esto, Estados Unidos tiene que prever, porque Irán también opera desde Venezuela. Podría ser que esta acción se esta tomando tras un análisis de riesgo internacional»,dijo.
«Lo que estamos viendo es que la solución para Venezuela no va a llegar rápido, y Estados Unidos debe proteger a los ciudadanos y protegerse de cualquier acción por parte de enemigos», sentenció.
Irán y Venezuela se convirtieron en una amenaza
El enfrentamiento que Estados Unidos mantiene con Irán parece estar a punto de ebullición. El pasado 10 de mayo, el Pentágono señaló que enviaría un barco naval y un interceptor de misiles Patriot al Medio Oriente, además de un envío previo de un grupo de portaviones y bombarderos, debido a amenazas potenciales de Irán o de las milicias árabes aliadas.
Ese enfrentamiento se gestó desde que Trump decidió hace un año salir del acuerdo nuclear con Irán. Teherán anunció una retirada parcial propia a principios de mayo, y amenazó con continuar la producción de combustible nuclear a menos que Europa actúe para socavar las sanciones estadounidenses que han devastado los ingresos petroleros de Irán.
A esto se suma las denuncias de que presuntamente tropas iraníes estarían en Venezuela. el Centro Simón Wiesenthal, la reconocida organización israelí pro derechos humanos, dirigió una carta al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, para que actúe en la prevención del “trasplante del Medio Oriente a las Américas”.
La organización se refiere al ofrecimiento que hizo la República Islámica de Irán de enviar a Venezuela miembros de su Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), recientemente designada como una organización terrorista por Estados Unidos, según información de Infobae.
Aunque ninguna fuente del régimen iraní ni del venezolano han confirmado oficial y públicamente este ofrecimiento, la propuesta coincide con la inauguración el pasado 8 de abril de un vuelo directo entre Teherán y Caracas por medio de la aerolínea iraní, Mahan Air, como parte de los acuerdos bilaterales entre Irán y Venezuela.
NOTICIAS RELACIONADAS
De Carlos Castaño a Jesús Santrich
May 16, 2019
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin
De acuerdo con investigaciones, Mahan Air es controlada por IRGC, y además la aerolínea es conocida como medio de transporte de armas. De hecho, países como Alemania y Francia prohibieron sus vuelos, mientras que Estados Unidos la sancionó en 2011.
Hezbolá y Venezuela
Y es que los regímenes de Chávez y Maduro también han respaldado las operaciones del los iraníes y el Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).
Estados Unidos ha emitido decenas de informes en los que advierte que el país suramericano se ha convertido en una amenaza para la seguridad de la región, tras conocerse las alianzas y cooperaciones por parte del Poder Ejecutivo de Venezuela y líderes del grupo terrorista islámico.
Hezbolá, cuya traducción sería “El partido de Dios”, es una organización que nació en el Líbano en 1982 tras la ocupación israelí, que cuenta con un brazo político y otro armado, y funciona con el respaldo de Irán y del Gobierno sirio de Bashar Al Assad, actuales aliados y amigos del régimen chavista-madurista. Hezbolá es considerado como un grupo terrorista por la mayoría de los países occidentales.
En el libro Búmeran Chávez se revela, de acuerdo con testimonio de Rafael Isea, entonces viceministro de Finanzas y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), quien estuvo presente en la reunión que se realizó en Damasco en el año 2007, entre Maduro, para entonces ministro de Relaciones Exteriores, y el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en la que se firmó un pacto que amparaba actividades de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes, así como el despliegue de células de esa organización radical chiita en Venezuela.
Pero hay más pruebas de que el chavismo ha decidido aliarse con el grupo terrorista. Un reportaje del diario ABC de España reveló, en mayo de este año, que entre 2008 y 2012, aproximadamente 173 individuos provenientes de Siria, Líbano, Jordania, Irak e Irán se registraron como ciudadanos venezolanos para facilitar su participación en el negocio del narcotráfico y ayudar en el transporte de la droga.
En 2015 un funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), identificado como Misael López Soto, quien supuestamente fue consejero de la embajada venezolana en Irak, confesó que fue testigo de que el Gobierno venezolano entregó documentos diplomáticos a terroristas del Medio Oriente.
López explicó en un video que empleados de la embajada venden visas, pasaportes, cédulas de identidad y certificados de nacimiento venezolanos a personas de Siria, Palestina, Irak y Pakistán que pagan entre USD $5.000 y USD $15.000 para obtener los documentos “bajo la mirada complaciente de las autoridades diplomáticas venezolanas”.
Las declaraciones de López Soto coinciden con las capturas de ciudadanos a quienes se les han encontrado pasaportes venezolanos.
En 2003 fue detenido Hasil Mohammed Rahaham-Alan, quien viajaba con un presunto pasaporte venezolano, llegó en un vuelo de British Airways al aeropuerto de Heathrow, que sirve a la ciudad de Londres.
Su vuelo partió de Caracas e hizo escalas en Colombia y Barbados. Con él llevaba una granada en su equipaje, lo que ameritó la evacuación del terminal y el movimiento de militares.
En 2008 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió un comunicado en el que aseguró que “es extremadamente preocupante ver que el Gobierno de Venezuela emplea y provee refugio a facilitadores y recaudadores de fondos de Hezbolá”.
Esto porque Ghazi Nasr al Din (cédula de identidad núm. 18.190.527), quien estuvo solicitado por la Interpol, sirvió, supuestamente, como encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela en Damasco, Siria, y posteriormente fue nombrado Director de Aspectos Políticos de la Embajada de Venezuela en el Líbano. Actualmente aparece en el Consejo Nacional Electoral como elector desde Damasco en Siria.
Según la revista brasileña Veja, fuentes declararon en 2015 que Nasr al Din presuntamente mantenía una red de fabricación y distribución de pasaportes venezolanos auténticos que eran proporcionados para ocultar las verdaderas identidades de los terroristas.
El Centro para una Sociedad Libre Segura (SFS, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, publicó en 2014 un trabajo titulado: Canadá en guardia: evaluando la amenaza de Irán, Venezuela y Cuba a la seguridad inmigratoria; allí los autores aseguran que Venezuela emitió al menos 173 pasaportes venezolanos a islamistas radicales que buscaban entrar a Norteamérica.
Los autores de este informe, Victoria Henderson, directora general del Instituto de Canadá de Análisis Social y Económico (ISEA); Fernando Menéndez, investigador del SFS y Joseph Humire, director del SFS, vinculan a Tareck El Aissami, quien estuvo al frente del Ministerio de Interior entre 2008 y 2012, y presuntamente habría creado una red de lavado de dinero para encubrir el financiamiento a grupos extremistas del Medio Oriente. Además, aseguran que durante años El Aissami ha estado ingresando terroristas iraníes a Venezuela.
Sabrina Martín
Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Joseph Humire, experto en seguridad hemisférica: "No se deben separar las acciones que EEUU está tomando con Venezuela, con las acciones que toma en otras partes del mundo como en Irak"
Por Sabrina Martín Actualizado May 15, 2019
«Entre Cuba, Rusia, Hezbolá y China se está creando una alianza para generar conflictos que provoquen una presunta guerra con Estados Unidos»: Humire (Alba ciudad)
La decisión que tomó Estados Unidos de suspender los vuelos desde y hacia Venezuela podría tener relación con los conflictos internacionales que vinculan a Iran, Hezbolá, y sus «tentáculos» en el país suramericano.
Joseph Humire, experto en seguridad hemisférica y director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura con base en Washington DC, señaló al PanAm Post que tanto el Departamento de Transporte como el Departamento de Seguridad Interior consideraron suspender los vuelos no solo por la situación «impredecible» de Venezuela sino también por las relaciones que Nicolás Maduro mantiene con Rusia, Cuba, China, Irán y el grupo terrorista Hezbolá.
El especialista en seguridad hemisférica señaló que hay tres puntos a tomar en cuenta: la crisis en Venezuela, el conflicto con «enemigos externos» y la obligación de proteger a los ciudadanos estadounidenses
«La situación en Venezuela es impredecible, es una crisis que muy rápidamente se está volviendo un conflicto que no solo es interno entre Maduro y el presidente Juan Guaidó, sino también un conflicto entre los países que apoyan a la dictadura como Rusia, Cuba, China e Irán y los países democráticos que son más de 55», señaló.
«Es impredecible saber qué va a pasar y qué van a hacer estos factores, por lo tanto yo creo que es prudente cancelar los vuelos que pueden poner en riesgo a los ciudadanos», agregó Humire.
Para Humire no se deben separar las acciones que el gobierno estadounidense está tomando con Venezuela, con las acciones que está tomando en otras partes del mundo como en Irak donde también redujo el cuerpo diplomático.
Resaltó que entre Cuba, Rusia, Hezboláh y China se está creando una alianza para generar conflictos que provoquen una presunta guerra con Estados Unidos.
«En Washington se está hablando mucho de si va a haber una guerra con Irán y ante esto, Estados Unidos tiene que prever, porque Irán también opera desde Venezuela. Podría ser que esta acción se esta tomando tras un análisis de riesgo internacional»,dijo.
«Lo que estamos viendo es que la solución para Venezuela no va a llegar rápido, y Estados Unidos debe proteger a los ciudadanos y protegerse de cualquier acción por parte de enemigos», sentenció.
Irán y Venezuela se convirtieron en una amenaza
El enfrentamiento que Estados Unidos mantiene con Irán parece estar a punto de ebullición. El pasado 10 de mayo, el Pentágono señaló que enviaría un barco naval y un interceptor de misiles Patriot al Medio Oriente, además de un envío previo de un grupo de portaviones y bombarderos, debido a amenazas potenciales de Irán o de las milicias árabes aliadas.
Ese enfrentamiento se gestó desde que Trump decidió hace un año salir del acuerdo nuclear con Irán. Teherán anunció una retirada parcial propia a principios de mayo, y amenazó con continuar la producción de combustible nuclear a menos que Europa actúe para socavar las sanciones estadounidenses que han devastado los ingresos petroleros de Irán.
A esto se suma las denuncias de que presuntamente tropas iraníes estarían en Venezuela. el Centro Simón Wiesenthal, la reconocida organización israelí pro derechos humanos, dirigió una carta al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, para que actúe en la prevención del “trasplante del Medio Oriente a las Américas”.
La organización se refiere al ofrecimiento que hizo la República Islámica de Irán de enviar a Venezuela miembros de su Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), recientemente designada como una organización terrorista por Estados Unidos, según información de Infobae.
Aunque ninguna fuente del régimen iraní ni del venezolano han confirmado oficial y públicamente este ofrecimiento, la propuesta coincide con la inauguración el pasado 8 de abril de un vuelo directo entre Teherán y Caracas por medio de la aerolínea iraní, Mahan Air, como parte de los acuerdos bilaterales entre Irán y Venezuela.
NOTICIAS RELACIONADAS
De Carlos Castaño a Jesús Santrich
May 16, 2019
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin
De acuerdo con investigaciones, Mahan Air es controlada por IRGC, y además la aerolínea es conocida como medio de transporte de armas. De hecho, países como Alemania y Francia prohibieron sus vuelos, mientras que Estados Unidos la sancionó en 2011.
Hezbolá y Venezuela
Y es que los regímenes de Chávez y Maduro también han respaldado las operaciones del los iraníes y el Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).
Estados Unidos ha emitido decenas de informes en los que advierte que el país suramericano se ha convertido en una amenaza para la seguridad de la región, tras conocerse las alianzas y cooperaciones por parte del Poder Ejecutivo de Venezuela y líderes del grupo terrorista islámico.
Hezbolá, cuya traducción sería “El partido de Dios”, es una organización que nació en el Líbano en 1982 tras la ocupación israelí, que cuenta con un brazo político y otro armado, y funciona con el respaldo de Irán y del Gobierno sirio de Bashar Al Assad, actuales aliados y amigos del régimen chavista-madurista. Hezbolá es considerado como un grupo terrorista por la mayoría de los países occidentales.
En el libro Búmeran Chávez se revela, de acuerdo con testimonio de Rafael Isea, entonces viceministro de Finanzas y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), quien estuvo presente en la reunión que se realizó en Damasco en el año 2007, entre Maduro, para entonces ministro de Relaciones Exteriores, y el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en la que se firmó un pacto que amparaba actividades de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes, así como el despliegue de células de esa organización radical chiita en Venezuela.
Pero hay más pruebas de que el chavismo ha decidido aliarse con el grupo terrorista. Un reportaje del diario ABC de España reveló, en mayo de este año, que entre 2008 y 2012, aproximadamente 173 individuos provenientes de Siria, Líbano, Jordania, Irak e Irán se registraron como ciudadanos venezolanos para facilitar su participación en el negocio del narcotráfico y ayudar en el transporte de la droga.
En 2015 un funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), identificado como Misael López Soto, quien supuestamente fue consejero de la embajada venezolana en Irak, confesó que fue testigo de que el Gobierno venezolano entregó documentos diplomáticos a terroristas del Medio Oriente.
López explicó en un video que empleados de la embajada venden visas, pasaportes, cédulas de identidad y certificados de nacimiento venezolanos a personas de Siria, Palestina, Irak y Pakistán que pagan entre USD $5.000 y USD $15.000 para obtener los documentos “bajo la mirada complaciente de las autoridades diplomáticas venezolanas”.
Las declaraciones de López Soto coinciden con las capturas de ciudadanos a quienes se les han encontrado pasaportes venezolanos.
En 2003 fue detenido Hasil Mohammed Rahaham-Alan, quien viajaba con un presunto pasaporte venezolano, llegó en un vuelo de British Airways al aeropuerto de Heathrow, que sirve a la ciudad de Londres.
Su vuelo partió de Caracas e hizo escalas en Colombia y Barbados. Con él llevaba una granada en su equipaje, lo que ameritó la evacuación del terminal y el movimiento de militares.
En 2008 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió un comunicado en el que aseguró que “es extremadamente preocupante ver que el Gobierno de Venezuela emplea y provee refugio a facilitadores y recaudadores de fondos de Hezbolá”.
Esto porque Ghazi Nasr al Din (cédula de identidad núm. 18.190.527), quien estuvo solicitado por la Interpol, sirvió, supuestamente, como encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela en Damasco, Siria, y posteriormente fue nombrado Director de Aspectos Políticos de la Embajada de Venezuela en el Líbano. Actualmente aparece en el Consejo Nacional Electoral como elector desde Damasco en Siria.
Según la revista brasileña Veja, fuentes declararon en 2015 que Nasr al Din presuntamente mantenía una red de fabricación y distribución de pasaportes venezolanos auténticos que eran proporcionados para ocultar las verdaderas identidades de los terroristas.
El Centro para una Sociedad Libre Segura (SFS, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, publicó en 2014 un trabajo titulado: Canadá en guardia: evaluando la amenaza de Irán, Venezuela y Cuba a la seguridad inmigratoria; allí los autores aseguran que Venezuela emitió al menos 173 pasaportes venezolanos a islamistas radicales que buscaban entrar a Norteamérica.
Los autores de este informe, Victoria Henderson, directora general del Instituto de Canadá de Análisis Social y Económico (ISEA); Fernando Menéndez, investigador del SFS y Joseph Humire, director del SFS, vinculan a Tareck El Aissami, quien estuvo al frente del Ministerio de Interior entre 2008 y 2012, y presuntamente habría creado una red de lavado de dinero para encubrir el financiamiento a grupos extremistas del Medio Oriente. Además, aseguran que durante años El Aissami ha estado ingresando terroristas iraníes a Venezuela.
Sabrina Martín
Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 8:32 pm
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin.
Se trata del segundo acto de rebelión contra el régimen por parte del Servicio de inteligencia en menos de un mes.
Por Sabrina Martín Actualizado May 16, 2019
Aunque la noticia de su fuga aún no está confirmada, todo indica que es una muestra más del quiebre interno que existe adentro de la policía política de Nicolás Maduro. (Twitter)
El comisario Iván Simonovis, uno de los presos políticos más antiguos de los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, escapó de su prisión domiciliaria; una muestra más de que la dictadura está perdiendo el control de su policía política, el Sebin.
Este jueves 16 de mayo, Bony Pertiñez de Simonovis señaló a través de las redes sociales que desconoce el paradero de su esposo, pero al mismo tiempo designó «durante su ausencia» a Joel García como abogado del comisario.
Simonovis se encontraba cumpliendo arresto domiciliario con un grillete electrónico en su tobillo y la custodia de funcionarios del Sebin. Sin embargo, la policía política lo está buscando y su esposa y su abogado desconocen su paradero. Por su parte, el presidente Juan Guaidó confirmó que su fuga es parte de la Operación Libertad.
El mandatario aseguró que se trata de un indulto que debió ejecutarse el pasado 30 de abril cuando se llevó a cabo el alzamiento cívico militar que propició también la libertad de Leopoldo López quien hoy se encuentra en la residencia del embajador de España en calidad de huésped.
Efecto Cocuyo
@EfectoCocuyo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] @jguaido: Celebro también la liberación de Iván Simonovis del secuestro que tenía impuesto. Ha debido salir hace muchos años. Hoy está libre producto de ese proceso de Operación Libertad. Recibió un indulto no ejecutado el [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Pero hoy está en justa libertad.
Que Simonovis esté en libertad es una muestra más del quiebre interno que existe adentro de la policía política de Maduro, y cómo poco a poco va perdiendo el control de ella: por un lado desaparece el preso político en manos de funcionarios que lo custodiaban, y por el otro lado el mismo cuerpo policial emprendió su búsqueda.
(Entrar a el enlace para ver el video)
Beatriz Adrián
@Beadrian
Sebin revisa vehículos cerca de la residencia de Simonovis tras la información extraoficial de fuga
9:41 - 16 may. 2019
Simonovis es uno de los presos políticos más antiguos del régimen de chavista. Era secretario de seguridad de la alcaldía de Caracas en 2002 cuando un golpe de Estado sacó del poder por pocas horas a Hugo Chávez.
El excomisario fue apresado en 2004 y en 2009 la jueza Maryori Calderón lo condenó a 30 años de prisión. Tras cinco años en el penal militar de Ramo Verde, en 2014, le otorgaron «casa por cárcel» por problemas de salud.
Tras 225 audiencias nunca se demostró la culpabilidad de Simonovis en la acusación de “complicidad correspectiva” en la muerte de dos personas durante los sucesos del 11 de abril de 2002.
Se trata del segundo acto de rebelión contra el régimen por parte del servicio de inteligencia en menos de un mes, luego de que en la madrugada del pasado 30 de abril, el líder venezolano Leopoldo López también abandonara su residencia donde también cumplía prisión domiciliaria con la ayuda de custodios del Sebin.
Con decisiones rebeldes, policía política se levanta contra Maduro
Una fuente ligada a los cuerpos de Seguridad del Estado le dijo al PanAm Post que la fuga de Simonovis está relacionada con la de Leopoldo López, pues se trata de la División de Investigaciones Estratégicas del Sebin, la misma que estaba encargada de custodiar a López y que lo liberó.
«El servicio de inteligencia sí está fraccionado, pero estas divisiones corresponden a ciertos grupos de poder. Hay un grupo que está con el exministro de Justicia, Miguel Rodríguez Torres, que se encuentra detenido, otro que está con el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, otro con Delcy Rodríguez en la vicepresidencia. Cada grupo responde a intereses distintos, pero casi todos ellos responden a militares que están con el régimen», señaló la fuente.
«Existe muchísima desconfianza hacia el Sebin desde que murió Fernando Albán, porque se conoció que el Sebin estuvo operando por su cuenta y no seguían órdenes, decidieron ponerlos a un lado y darle más protagonismo al DGCIM que es el servicio de Contra Inteligencia Militar», explicó.
Recordó que hay varias muestras de división adentro del Sebin, como cuando una caravana intentó perseguir o acorralar a Nicolás Maduro, otra cuando intentaron detener a Juan Guaidó, y también cuando liberaron a Leopoldo López.
«Maduro ha intentado mostrar un Sebin fortalecido y por eso encabezó las últimas detenciones políticas. Sin embargo, con esta nueva fuga se demostraría que la policía política está resquebrajada y poco a poco se rebela», sentenció.
Sabrina Martín
Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se trata del segundo acto de rebelión contra el régimen por parte del Servicio de inteligencia en menos de un mes.
Por Sabrina Martín Actualizado May 16, 2019
Aunque la noticia de su fuga aún no está confirmada, todo indica que es una muestra más del quiebre interno que existe adentro de la policía política de Nicolás Maduro. (Twitter)
El comisario Iván Simonovis, uno de los presos políticos más antiguos de los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, escapó de su prisión domiciliaria; una muestra más de que la dictadura está perdiendo el control de su policía política, el Sebin.
Este jueves 16 de mayo, Bony Pertiñez de Simonovis señaló a través de las redes sociales que desconoce el paradero de su esposo, pero al mismo tiempo designó «durante su ausencia» a Joel García como abogado del comisario.
Simonovis se encontraba cumpliendo arresto domiciliario con un grillete electrónico en su tobillo y la custodia de funcionarios del Sebin. Sin embargo, la policía política lo está buscando y su esposa y su abogado desconocen su paradero. Por su parte, el presidente Juan Guaidó confirmó que su fuga es parte de la Operación Libertad.
El mandatario aseguró que se trata de un indulto que debió ejecutarse el pasado 30 de abril cuando se llevó a cabo el alzamiento cívico militar que propició también la libertad de Leopoldo López quien hoy se encuentra en la residencia del embajador de España en calidad de huésped.
Efecto Cocuyo
@EfectoCocuyo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] @jguaido: Celebro también la liberación de Iván Simonovis del secuestro que tenía impuesto. Ha debido salir hace muchos años. Hoy está libre producto de ese proceso de Operación Libertad. Recibió un indulto no ejecutado el [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Pero hoy está en justa libertad.
Que Simonovis esté en libertad es una muestra más del quiebre interno que existe adentro de la policía política de Maduro, y cómo poco a poco va perdiendo el control de ella: por un lado desaparece el preso político en manos de funcionarios que lo custodiaban, y por el otro lado el mismo cuerpo policial emprendió su búsqueda.
(Entrar a el enlace para ver el video)
Beatriz Adrián
@Beadrian
Sebin revisa vehículos cerca de la residencia de Simonovis tras la información extraoficial de fuga
9:41 - 16 may. 2019
Simonovis es uno de los presos políticos más antiguos del régimen de chavista. Era secretario de seguridad de la alcaldía de Caracas en 2002 cuando un golpe de Estado sacó del poder por pocas horas a Hugo Chávez.
El excomisario fue apresado en 2004 y en 2009 la jueza Maryori Calderón lo condenó a 30 años de prisión. Tras cinco años en el penal militar de Ramo Verde, en 2014, le otorgaron «casa por cárcel» por problemas de salud.
Tras 225 audiencias nunca se demostró la culpabilidad de Simonovis en la acusación de “complicidad correspectiva” en la muerte de dos personas durante los sucesos del 11 de abril de 2002.
Se trata del segundo acto de rebelión contra el régimen por parte del servicio de inteligencia en menos de un mes, luego de que en la madrugada del pasado 30 de abril, el líder venezolano Leopoldo López también abandonara su residencia donde también cumplía prisión domiciliaria con la ayuda de custodios del Sebin.
Con decisiones rebeldes, policía política se levanta contra Maduro
Una fuente ligada a los cuerpos de Seguridad del Estado le dijo al PanAm Post que la fuga de Simonovis está relacionada con la de Leopoldo López, pues se trata de la División de Investigaciones Estratégicas del Sebin, la misma que estaba encargada de custodiar a López y que lo liberó.
«El servicio de inteligencia sí está fraccionado, pero estas divisiones corresponden a ciertos grupos de poder. Hay un grupo que está con el exministro de Justicia, Miguel Rodríguez Torres, que se encuentra detenido, otro que está con el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, otro con Delcy Rodríguez en la vicepresidencia. Cada grupo responde a intereses distintos, pero casi todos ellos responden a militares que están con el régimen», señaló la fuente.
«Existe muchísima desconfianza hacia el Sebin desde que murió Fernando Albán, porque se conoció que el Sebin estuvo operando por su cuenta y no seguían órdenes, decidieron ponerlos a un lado y darle más protagonismo al DGCIM que es el servicio de Contra Inteligencia Militar», explicó.
Recordó que hay varias muestras de división adentro del Sebin, como cuando una caravana intentó perseguir o acorralar a Nicolás Maduro, otra cuando intentaron detener a Juan Guaidó, y también cuando liberaron a Leopoldo López.
«Maduro ha intentado mostrar un Sebin fortalecido y por eso encabezó las últimas detenciones políticas. Sin embargo, con esta nueva fuga se demostraría que la policía política está resquebrajada y poco a poco se rebela», sentenció.
Sabrina Martín
Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 8:48 pm
Ante una intervención militar en Venezuela, ¿qué pasaría el día siguiente?
El panorama para Venezuela luce complicado tras una intervención militar, pero ningún escenario es mucho mejor con Nicolás Maduro permaneciendo en el poder un día más
Por Emmanuel Rincón Actualizado May 15, 2019
Cualquier escaramuza extranjera provocará la deserción total de soldados. (Foto: EFE)
El enigmático y a su vez excéntrico Tyler Durden decía en Fight Club que el objetivo de las mascarillas de oxígeno en los aviones no era oxigenarte, sino drogarte, para que fueras dormido e inconsciente hacia una muerte trágica. Si bien la afirmación escrita por Chuck Palahniuk jamás ha sido corroborada, es una metáfora perfecta para comprender lo que sucede en Venezuela con algunos políticos de ambos bandos, quienes en medio de disputas mediáticas e ideológicas adormecen a la población para llevarla a una muerte segura, mientras prolongan el conflicto y en el ínterin se van enriqueciendo.
Es cierto: una intervención militar es de todo menos sencilla. Sin embargo, para una potencia militar como los Estados Unidos sacar del poder a Nicolás Maduro por medio de la fuerza es lo de menos (eso no les cuesta ni un bostezo), el problema serio es lo que puede ocurrir después.
Analistas políticos, militares y periodistas, han intentado explicar lo que supondría una intervención militar al norte de Sudamérica. Sus pronósticos son en su mayoría trágicos, y sí, es verdad: el panorama para Venezuela luce complicado tras una intervención militar, pero ningún escenario es mucho mejor con Nicolás Maduro permaneciendo en el poder un día más.
La gran mayoría de análisis hechos sobre el tema ponen un punto pilar en cuestión: la devastación que supondría una guerra armada en Venezuela. Sin embargo, estos «analistas», con total desconocimiento de causa de lo que es el día a día venezolano, son incapaces de medir las consecuencias de que un grupo de narcotraficantes y terroristas siga en el poder.
Comencemos de nuevo, para que nadie diga que no se les alertó.
Lo que muchos analistas sostienen es real: una intervención militar en Venezuela de cualquier índole es riesgosa para el futuro, pero ninguna transición con el chavismo va a ser amigable. Evaluemos los diferentes escenarios de una eventual transición.
Una transición por las buenas (o la vía del diálogo) no va a ocurrir, no existe, ya no le den más vueltas. Han sido 20 años, la experiencia debe servir de algo.
Una transición con un quiebre de las Fuerzas Armadas es probable; la pregunta es si los venezolanos queremos o nos conviene un quiebre en el que Padrino López lidere la transición. ¿Cuál sería el beneficio de darse este escenario?
Una tercera vía sería una transición con una sublevación interna de componentes armados, liderada por jóvenes militares, desertores del régimen. Aquí cabe preguntarse si serán capaces de soportar a las guerrillas y carteles de narcotráfico en Venezuela. ¿Podrán neutralizar a los colectivos y al ELN? ¿Tendrían suficiente poder de disuasión para mantener el orden mientras se estabiliza el país?
La transición por medio de una invasión militar extranjera merece un análisis más profundo. Ninguna transición con el chavismo será fácil, así como la ruptura de ningún noviazgo es fácil por más nocivo o tóxico que sea. De esta relación angustiosa de los venezolanos con la criminalidad siempre quedarán lastres, y superarlos completamente no será un asunto de pocos días.
NOTICIAS RELACIONADAS
De Carlos Castaño a Jesús Santrich
May 16, 2019
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin
El problema no es en sacar a Maduro de Miraflores, sino en lograr que los nuevos ocupantes de Miraflores se mantengan allí y ejerzan poder. Se estima que los paramilitares y colectivos (grupos armados irregulares que apoyan a Maduro) tienen unos 100 000 miembros. Aunque es difícil determinar la exactitud de estas cifras, o estimar su real poder de cohesión (hablamos de pequeñas pandillas criminales), es cierto que de ocurrir la intervención se corre un gran riesgo de que se instauren pequeños estados anárquicos en partes de la República. Allí será crucial el papel de los Estados Unidos para ayudar a mantener la paz y reconstruir las instituciones en los próximos años.
Otro aspecto fundamental a tomar en cuenta es la cantidad de bajas que esto podría ocasionar. En ese sentido, los números nunca podrán ser alentadores. Cualquier muerte es lamentable, pero los venezolanos llevan décadas batallando indefensos y desarmados contra estos grupos irregulares que han costado la vida a más de 300 000 venezolanos, por lo que la sola ecuación diluye esta conjetura.
Siempre cabe la posibilidad de que se ejecute una intervención militar de precisión. Según Frank O. Mora, de Foreign Affaris, en Venezuela una operación de este tipo requeriría operaciones en el aire, en el mar y en el ciberespacio. La Marina de los Estados Unidos tendría que estacionar un portaaviones en la costa de Venezuela para imponer una zona de exclusión aérea y atacar objetivos militares e infraestructura crucial. La Marina también necesitaría desplegar un grupo de acorazados y, quizás, submarinos que podrían lanzar una corriente constante de misiles Tomahawk en objetivos militares como bases aéreas, instalaciones de defensa aérea y centros de comunicaciones y comando y control.
No obstante, estos análisis deben tomarse con pinzas, porque antes de especular sobre los puntos militares estratégicos que tomarían los Estados Unidos, debemos preguntarnos si realmente la Fuerza Armada venezolana se mantendrá cohesionada ante una invasión inminente. Y con «inminente» naturalmente no nos referimos a comunicados agresivos, sino a la puesta en marcha de una operación que acerque armas, buques y portaviones a las fronteras venezolanas. En un escenario de este tipo, sería difícil de creer que los soldados mal alimentados que ha dejado la dictadura de Maduro salgan a defender su propia miseria, y esta es una afirmación que me han repetido miembros de diferentes cuerpos de seguridad del Estado: cualquier escaramuza extranjera provocará la deserción total de soldados. Para muestra tenemos el 23 de febrero cuando, con el simple propósito de pasar ayuda humanitaria, más de 1000 soldados venezolanos cruzaron la frontera para desligarse del régimen.
El inconveniente más fuerte para una posible escalada militar de los Estados Unidos radica en dos vertientes: en primer lugar la imagen de Trump ante los próximos comicios electorales, y en segundo lugar, el costo de la operación bélicas. Las intervenciones militares recientes dirigidas por los Estados Unidos (en Afganistán en 2001 y en Irak en 2003) han tenido un costo material, hasta el año 2017, de más de 1,8 billones de dólares, y un costo humano superior a 7 000 militares. Si bien estos números no son alentadores para la causa venezolana, pues justificar la invasión tiene un costo y no precisamente político, la seguridad regional e internacional juegan un rol fundamental. Las alianzas del chavismo con grupos terroristas son a su vez su defensa integral y su cruz, depende de los Estados Unidos determinar si prefiere ahorrarse el dinero y poner en riesgo su seguridad, o invertir en tener un vecindario más seguro y recuperar a un aliado económico y político. En esto hay que hacer hincapié para que quede claro: ningún gobierno les hace un favor a los venezolanos, tampoco es lástima ni compasión, sencillamente a nadie le favorece ni agrada tener a un dictador asesino y sin escrúpulos que protege guerrillas informales a la vuelta de la esquina, ¡es peligroso!
Para complementar este análisis también se debe destacar la enorme diferencia que se plantea ante un ataque contra países árabes y Venezuela, un país culturalmente americanizado, donde el béisbol ha sido desde siempre el deporte nacional, donde el cine nacional hasta hace un par de años era el hollywoodense, donde una comunidad que cada vez crece más ve a Miami como la extensión de la patria, y donde, salvo por los frenéticos seguidores del chavismo, la imagen de los Obama, Clinton, Reagan y Kennedy es positiva.
Los fanáticos empedernidos religiosos en Venezuela no existen, no hay sunitas y chiitas, tampoco una lucha de territorios. Lo único que hay es muchos venezolanos muriendo de hambre a los que no le importaría convertirse en el patio trasero de Estados Unidos, con tal de volver a tener dinero para comer, para cubrir servicios públicos y tener la oportunidad de viajar una vez al año.
Hay estimaciones que indican que 90 % de los venezolanos quiere la salida de Maduro del poder, sin embargo, en lo que no se llega a un consenso es precisamente en la forma de sacarlo, la intervención militar vendida por analistas como un apocalipsis no genera una convicción rotunda por parte de la gran mayoría del país, esto por lo que supondría el día después.
Pues bien, también habría que mencionar y aclarar el día después si Maduro sigue en el poder. En este escenario, unos 8 000 000 de venezolanos habrán abandonado el país el próximo año. La tasa de hiperinflación seguirá incrementándose, continuará la ausencia del servicio eléctrico, seguirá y se agudizará la escasez de agua y combustible, y la economía continuará incendiándose, haciendo cada vez más imposible sobrevivir en Venezuela, dejando al menos unos 40 000 venezolanos enterrados por la hambruna, además de las víctimas que se cobre la violencia.
Mi impresión es que ante un ataque extranjero inminente, el ejército de Maduro se retiraría rápidamente y el tirano y su cúpula huirían sin luchar. Es probable que queden lastres de colectivos y milicias, el ejército de Estados Unidos tendría que permanecer un tiempo en el territorio venezolano, pero se lograría expulsar al menos a las fuerzas de seguridad e inteligencia rusas y cubanas, y poco a poco iniciaría la reconsutrcción de un país que imagino y deseo con libertades, sin censuras, sin presos políticos, con un sistema económico de libre mercado, capitalista, donde se premie el esfuerzo y existan los incentivos correctos para el trabajo, lo que a su vez impulsaría la repatriación del capital humano venezolano regado por el mundo.
Debo insistir: para algunos que nos quieren tratar de incautos o ignorantes, sí, una intervención militar traerá consecuencias, dejará fuego y también cenizas, pero una no intervención nos pondrá en las manos del piloto de avión que imaginaba Tyler Durden, un sujeto sin capacidades reales de manejo, que solo lucha por drogar a los tripulantes y llevarlos dormidos hacia una muerte segura, trágica y sangrienta.
Emmanuel Rincón
Emmanuel Rincón es abogado y escritor venezolano, autor de cinco novelas, ganador de diversos premios literarios internacionales, con un grado en Modern Masterpieces of World Literature de Harvard University.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El panorama para Venezuela luce complicado tras una intervención militar, pero ningún escenario es mucho mejor con Nicolás Maduro permaneciendo en el poder un día más
Por Emmanuel Rincón Actualizado May 15, 2019
Cualquier escaramuza extranjera provocará la deserción total de soldados. (Foto: EFE)
El enigmático y a su vez excéntrico Tyler Durden decía en Fight Club que el objetivo de las mascarillas de oxígeno en los aviones no era oxigenarte, sino drogarte, para que fueras dormido e inconsciente hacia una muerte trágica. Si bien la afirmación escrita por Chuck Palahniuk jamás ha sido corroborada, es una metáfora perfecta para comprender lo que sucede en Venezuela con algunos políticos de ambos bandos, quienes en medio de disputas mediáticas e ideológicas adormecen a la población para llevarla a una muerte segura, mientras prolongan el conflicto y en el ínterin se van enriqueciendo.
Es cierto: una intervención militar es de todo menos sencilla. Sin embargo, para una potencia militar como los Estados Unidos sacar del poder a Nicolás Maduro por medio de la fuerza es lo de menos (eso no les cuesta ni un bostezo), el problema serio es lo que puede ocurrir después.
Analistas políticos, militares y periodistas, han intentado explicar lo que supondría una intervención militar al norte de Sudamérica. Sus pronósticos son en su mayoría trágicos, y sí, es verdad: el panorama para Venezuela luce complicado tras una intervención militar, pero ningún escenario es mucho mejor con Nicolás Maduro permaneciendo en el poder un día más.
La gran mayoría de análisis hechos sobre el tema ponen un punto pilar en cuestión: la devastación que supondría una guerra armada en Venezuela. Sin embargo, estos «analistas», con total desconocimiento de causa de lo que es el día a día venezolano, son incapaces de medir las consecuencias de que un grupo de narcotraficantes y terroristas siga en el poder.
Comencemos de nuevo, para que nadie diga que no se les alertó.
Lo que muchos analistas sostienen es real: una intervención militar en Venezuela de cualquier índole es riesgosa para el futuro, pero ninguna transición con el chavismo va a ser amigable. Evaluemos los diferentes escenarios de una eventual transición.
Una transición por las buenas (o la vía del diálogo) no va a ocurrir, no existe, ya no le den más vueltas. Han sido 20 años, la experiencia debe servir de algo.
Una transición con un quiebre de las Fuerzas Armadas es probable; la pregunta es si los venezolanos queremos o nos conviene un quiebre en el que Padrino López lidere la transición. ¿Cuál sería el beneficio de darse este escenario?
Una tercera vía sería una transición con una sublevación interna de componentes armados, liderada por jóvenes militares, desertores del régimen. Aquí cabe preguntarse si serán capaces de soportar a las guerrillas y carteles de narcotráfico en Venezuela. ¿Podrán neutralizar a los colectivos y al ELN? ¿Tendrían suficiente poder de disuasión para mantener el orden mientras se estabiliza el país?
La transición por medio de una invasión militar extranjera merece un análisis más profundo. Ninguna transición con el chavismo será fácil, así como la ruptura de ningún noviazgo es fácil por más nocivo o tóxico que sea. De esta relación angustiosa de los venezolanos con la criminalidad siempre quedarán lastres, y superarlos completamente no será un asunto de pocos días.
NOTICIAS RELACIONADAS
De Carlos Castaño a Jesús Santrich
May 16, 2019
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin
El problema no es en sacar a Maduro de Miraflores, sino en lograr que los nuevos ocupantes de Miraflores se mantengan allí y ejerzan poder. Se estima que los paramilitares y colectivos (grupos armados irregulares que apoyan a Maduro) tienen unos 100 000 miembros. Aunque es difícil determinar la exactitud de estas cifras, o estimar su real poder de cohesión (hablamos de pequeñas pandillas criminales), es cierto que de ocurrir la intervención se corre un gran riesgo de que se instauren pequeños estados anárquicos en partes de la República. Allí será crucial el papel de los Estados Unidos para ayudar a mantener la paz y reconstruir las instituciones en los próximos años.
Otro aspecto fundamental a tomar en cuenta es la cantidad de bajas que esto podría ocasionar. En ese sentido, los números nunca podrán ser alentadores. Cualquier muerte es lamentable, pero los venezolanos llevan décadas batallando indefensos y desarmados contra estos grupos irregulares que han costado la vida a más de 300 000 venezolanos, por lo que la sola ecuación diluye esta conjetura.
Siempre cabe la posibilidad de que se ejecute una intervención militar de precisión. Según Frank O. Mora, de Foreign Affaris, en Venezuela una operación de este tipo requeriría operaciones en el aire, en el mar y en el ciberespacio. La Marina de los Estados Unidos tendría que estacionar un portaaviones en la costa de Venezuela para imponer una zona de exclusión aérea y atacar objetivos militares e infraestructura crucial. La Marina también necesitaría desplegar un grupo de acorazados y, quizás, submarinos que podrían lanzar una corriente constante de misiles Tomahawk en objetivos militares como bases aéreas, instalaciones de defensa aérea y centros de comunicaciones y comando y control.
No obstante, estos análisis deben tomarse con pinzas, porque antes de especular sobre los puntos militares estratégicos que tomarían los Estados Unidos, debemos preguntarnos si realmente la Fuerza Armada venezolana se mantendrá cohesionada ante una invasión inminente. Y con «inminente» naturalmente no nos referimos a comunicados agresivos, sino a la puesta en marcha de una operación que acerque armas, buques y portaviones a las fronteras venezolanas. En un escenario de este tipo, sería difícil de creer que los soldados mal alimentados que ha dejado la dictadura de Maduro salgan a defender su propia miseria, y esta es una afirmación que me han repetido miembros de diferentes cuerpos de seguridad del Estado: cualquier escaramuza extranjera provocará la deserción total de soldados. Para muestra tenemos el 23 de febrero cuando, con el simple propósito de pasar ayuda humanitaria, más de 1000 soldados venezolanos cruzaron la frontera para desligarse del régimen.
El inconveniente más fuerte para una posible escalada militar de los Estados Unidos radica en dos vertientes: en primer lugar la imagen de Trump ante los próximos comicios electorales, y en segundo lugar, el costo de la operación bélicas. Las intervenciones militares recientes dirigidas por los Estados Unidos (en Afganistán en 2001 y en Irak en 2003) han tenido un costo material, hasta el año 2017, de más de 1,8 billones de dólares, y un costo humano superior a 7 000 militares. Si bien estos números no son alentadores para la causa venezolana, pues justificar la invasión tiene un costo y no precisamente político, la seguridad regional e internacional juegan un rol fundamental. Las alianzas del chavismo con grupos terroristas son a su vez su defensa integral y su cruz, depende de los Estados Unidos determinar si prefiere ahorrarse el dinero y poner en riesgo su seguridad, o invertir en tener un vecindario más seguro y recuperar a un aliado económico y político. En esto hay que hacer hincapié para que quede claro: ningún gobierno les hace un favor a los venezolanos, tampoco es lástima ni compasión, sencillamente a nadie le favorece ni agrada tener a un dictador asesino y sin escrúpulos que protege guerrillas informales a la vuelta de la esquina, ¡es peligroso!
Para complementar este análisis también se debe destacar la enorme diferencia que se plantea ante un ataque contra países árabes y Venezuela, un país culturalmente americanizado, donde el béisbol ha sido desde siempre el deporte nacional, donde el cine nacional hasta hace un par de años era el hollywoodense, donde una comunidad que cada vez crece más ve a Miami como la extensión de la patria, y donde, salvo por los frenéticos seguidores del chavismo, la imagen de los Obama, Clinton, Reagan y Kennedy es positiva.
Los fanáticos empedernidos religiosos en Venezuela no existen, no hay sunitas y chiitas, tampoco una lucha de territorios. Lo único que hay es muchos venezolanos muriendo de hambre a los que no le importaría convertirse en el patio trasero de Estados Unidos, con tal de volver a tener dinero para comer, para cubrir servicios públicos y tener la oportunidad de viajar una vez al año.
Hay estimaciones que indican que 90 % de los venezolanos quiere la salida de Maduro del poder, sin embargo, en lo que no se llega a un consenso es precisamente en la forma de sacarlo, la intervención militar vendida por analistas como un apocalipsis no genera una convicción rotunda por parte de la gran mayoría del país, esto por lo que supondría el día después.
Pues bien, también habría que mencionar y aclarar el día después si Maduro sigue en el poder. En este escenario, unos 8 000 000 de venezolanos habrán abandonado el país el próximo año. La tasa de hiperinflación seguirá incrementándose, continuará la ausencia del servicio eléctrico, seguirá y se agudizará la escasez de agua y combustible, y la economía continuará incendiándose, haciendo cada vez más imposible sobrevivir en Venezuela, dejando al menos unos 40 000 venezolanos enterrados por la hambruna, además de las víctimas que se cobre la violencia.
Mi impresión es que ante un ataque extranjero inminente, el ejército de Maduro se retiraría rápidamente y el tirano y su cúpula huirían sin luchar. Es probable que queden lastres de colectivos y milicias, el ejército de Estados Unidos tendría que permanecer un tiempo en el territorio venezolano, pero se lograría expulsar al menos a las fuerzas de seguridad e inteligencia rusas y cubanas, y poco a poco iniciaría la reconsutrcción de un país que imagino y deseo con libertades, sin censuras, sin presos políticos, con un sistema económico de libre mercado, capitalista, donde se premie el esfuerzo y existan los incentivos correctos para el trabajo, lo que a su vez impulsaría la repatriación del capital humano venezolano regado por el mundo.
Debo insistir: para algunos que nos quieren tratar de incautos o ignorantes, sí, una intervención militar traerá consecuencias, dejará fuego y también cenizas, pero una no intervención nos pondrá en las manos del piloto de avión que imaginaba Tyler Durden, un sujeto sin capacidades reales de manejo, que solo lucha por drogar a los tripulantes y llevarlos dormidos hacia una muerte segura, trágica y sangrienta.
Emmanuel Rincón
Emmanuel Rincón es abogado y escritor venezolano, autor de cinco novelas, ganador de diversos premios literarios internacionales, con un grado en Modern Masterpieces of World Literature de Harvard University.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Jue Mayo 16, 2019 8:58 pm
Fórmula chavista: Ortega importa agentes cubanos para aferrarse al poder
"Se ha hecho en Venezuela. Desertan los militares y hay que reforzar las huestes oficiales que comienzan a flaquear".
Por Mamela Fiallo El May 15, 2019
Según la ministra de Turismo de Nicaragua, los cubanos viajan al país centroamericano a conocer los volcanes. (Fotomontaje PanAm Post)
En 2019 aumentó la migración de cubanos a Nicaragua en aproximadamente un 1 000 %, en comparación con el 2018. Expertos afirman que entre los migrantes hay militares del régimen Castro infiltrados para evitar la caída de Daniel Ortega, tal como lo hacen en Venezuela con Maduro.
566 cubanos viajaron a Nicaragua en el 2018. Y en lo que va corrido de este año más de 5 000 “turistas” cubanos han entrado al país centroamericano, de acuerdo con el Instituto Nicaragüense de Turismo.
Luego de un año de protestas masivas en contra de la dictadura Ortega, que produjeron más de 500 muertos, a manos de las fuerzas represivas del régimen, el Gobierno flexibilizó el ingreso de cubanos a Nicaragua.
Por cuatro años permanecieron cerradas las fronteras de Nicaragua para Cuba. En el 2015, ante el influjo masivo de migrantes rumbo a EE. UU., Ortega le negó el ingreso a los cubanos que intentaban llegar a pie a EE. UU. y 8 000 cubanos tuvieron que refugiarse en Costa Rica.
Ahora, en medio de los millares de cubanos que buscan llegar a los EE. UU. para escapar de los recientemente anunciados racionamientos de comida, expertos denuncian que hay miembros de del G2 infiltrados.
Cuba envía agentes de inteligencia y aliados al servicio de Ortega
«Es una forma velada de comenzar a enviar agentes de inteligencia y aliados a Nicaragua disfrazados de turistas, en momentos en que se teme por la permanencia en el poder del sandinismo», dijo Martí Anibal Toruño, director de Radio Darío.
A su vez, el exembajador nicaragüense en Venezuela y Colombia, Manuel Abaunza, compara este fenómeno con el método empleado por Nicolás Maduro para mantenerse en el poder, y quien se encuentra resguardado por militares cubanos.
«Se ha hecho en Venezuela. Desertan los militares y hay que reforzar las huestes oficiales que comienzan a flaquear», dijo el director de la Comisión de Derechos Humanos de Nicaragua.
De acuerdo con sitio de investigación Foresightcuba –que se dedica a presentar estadísticas sobre la isla–, en Venezuela hay 4 500 hombres de infantería cubana organizados en 8 batallones de 500 efectivos, además de un batallón estacionado en Fuerte Tiuna; 2 generales de Brigada; 4 coroneles; 8 tenientes coroneles; 6 capitanes de fragata y 25 oficiales subalternos.
Nicaragua: una posible nueva fuente de ingresos para Cuba
NOTICIAS RELACIONADAS
De Carlos Castaño a Jesús Santrich
May 16, 2019
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin
May 16, 2019
En vista de que Cuba dependió por años de Venezuela para obtener comida y combustible, y que este país ahora enfrenta una crisis humanitaria causada por el socialismo, poco a poco se va acabando el dinero destinado para Cuba. Por esta razón, la dictadura Castro estaría buscando un nuevo anfitrión para parasitar.
Este año, la empresa noruega Statoil, inició en el océano Pacífico la perforación de suelo para la búsqueda de petróleo, pues Statoli prevé que frente a las costas del país centroamericano habría 300 millones de barriles crudo. De ser así, Ortega tendría acceso a grandes recursos económicos, a los cuales también podría acceder Cuba si ayuda a mantener al dictador nicaragüense en el poder.
A su vez, ideológicamente Nicaragua es parte del bloque de países alineados con China y Rusia. Pese a la represión ejercida por la dictadura, recientemente una delegación rusa viajó a Nicaragua para condecorar a Ortega por el trabajo realizado en función de la paz, alegando que las protestas civiles eran una obra desestabilizadora de EE. UU. y felicitó al mandatario por resistir.
Dentro de esta competencia constante contra EE. UU. y sus aliados, Nicaragua fue elegido para hacer un proyecto supuestamente superior al canal de Panamá. En caso de caer Ortega, no sería posible su realización.
En el 2013, Ortega pasó una ley otorgándole la concesión a una empresa china como único beneficiario, a cambio de una inversión de 40 millones de dólares.
De modo que hay varios regímenes alineados e interesados en mantenerlo en el poder, en el caso de Cuba lo manifiesta a través del envío de personal militar y de inteligencia.
Gobierno afirma que cubanos viajan «atraídos por sus volcanes»
Pero la versión oficial del régimen Ortega es otra. La directora de Promoción y Mercado del Instituto, Ana Carolina García, afirma que los cubanos van a Nicaragua “atraídos por sus volcanes”.
“Ellos son amantes de nuestros volcanes. Ellos no tienen volcanes, entonces es impresionante para ellos que nosotros tengamos ese volcán de lago de lava activo, y que lo pueden ver de cerca, que una de nuestras fortalezas o nuestros productos estrellas en estos momentos”, declaró a la agencia EFE.
Según los cubanos entrevistados en México, en la frontera con Guatemala, rumbo a EE. UU., para obtener la visa a Nicaragua deben decir que van por turismo o de compras.
Entonces lo planteado por García sería una verdad a medias. Ya que los migrantes cubanos no se quedan en el país sudamericano, sino que lo utilizan para llegar al continente y migrar hacia el norte.
También explican que solo hay dos aerolíneas autorizadas, Avianca de Colombia o Conviasa de Venezuela, la aerolínea bandera. Es decir, el dinero que pagan los cubanos para salir del país va en beneficio de la aerolínea estatal venezolana, manejada por la dictadura de Maduro.
Así, de forma triangular, se benefician del tráfico de personas Cuba, Nicaragua y Venezuela, la «troika de la tiranía», apodadas así por John Bolton, asesor de Donald Trump, en alusión a la herramienta rusa que jala con tres caballos.
Mamela Fiallo
Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano - José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Se ha hecho en Venezuela. Desertan los militares y hay que reforzar las huestes oficiales que comienzan a flaquear".
Por Mamela Fiallo El May 15, 2019
Según la ministra de Turismo de Nicaragua, los cubanos viajan al país centroamericano a conocer los volcanes. (Fotomontaje PanAm Post)
En 2019 aumentó la migración de cubanos a Nicaragua en aproximadamente un 1 000 %, en comparación con el 2018. Expertos afirman que entre los migrantes hay militares del régimen Castro infiltrados para evitar la caída de Daniel Ortega, tal como lo hacen en Venezuela con Maduro.
566 cubanos viajaron a Nicaragua en el 2018. Y en lo que va corrido de este año más de 5 000 “turistas” cubanos han entrado al país centroamericano, de acuerdo con el Instituto Nicaragüense de Turismo.
Luego de un año de protestas masivas en contra de la dictadura Ortega, que produjeron más de 500 muertos, a manos de las fuerzas represivas del régimen, el Gobierno flexibilizó el ingreso de cubanos a Nicaragua.
Por cuatro años permanecieron cerradas las fronteras de Nicaragua para Cuba. En el 2015, ante el influjo masivo de migrantes rumbo a EE. UU., Ortega le negó el ingreso a los cubanos que intentaban llegar a pie a EE. UU. y 8 000 cubanos tuvieron que refugiarse en Costa Rica.
Ahora, en medio de los millares de cubanos que buscan llegar a los EE. UU. para escapar de los recientemente anunciados racionamientos de comida, expertos denuncian que hay miembros de del G2 infiltrados.
Cuba envía agentes de inteligencia y aliados al servicio de Ortega
«Es una forma velada de comenzar a enviar agentes de inteligencia y aliados a Nicaragua disfrazados de turistas, en momentos en que se teme por la permanencia en el poder del sandinismo», dijo Martí Anibal Toruño, director de Radio Darío.
A su vez, el exembajador nicaragüense en Venezuela y Colombia, Manuel Abaunza, compara este fenómeno con el método empleado por Nicolás Maduro para mantenerse en el poder, y quien se encuentra resguardado por militares cubanos.
«Se ha hecho en Venezuela. Desertan los militares y hay que reforzar las huestes oficiales que comienzan a flaquear», dijo el director de la Comisión de Derechos Humanos de Nicaragua.
De acuerdo con sitio de investigación Foresightcuba –que se dedica a presentar estadísticas sobre la isla–, en Venezuela hay 4 500 hombres de infantería cubana organizados en 8 batallones de 500 efectivos, además de un batallón estacionado en Fuerte Tiuna; 2 generales de Brigada; 4 coroneles; 8 tenientes coroneles; 6 capitanes de fragata y 25 oficiales subalternos.
Nicaragua: una posible nueva fuente de ingresos para Cuba
NOTICIAS RELACIONADAS
De Carlos Castaño a Jesús Santrich
May 16, 2019
Fuga de Simonovis: Maduro pierde el control del Sebin
May 16, 2019
En vista de que Cuba dependió por años de Venezuela para obtener comida y combustible, y que este país ahora enfrenta una crisis humanitaria causada por el socialismo, poco a poco se va acabando el dinero destinado para Cuba. Por esta razón, la dictadura Castro estaría buscando un nuevo anfitrión para parasitar.
Este año, la empresa noruega Statoil, inició en el océano Pacífico la perforación de suelo para la búsqueda de petróleo, pues Statoli prevé que frente a las costas del país centroamericano habría 300 millones de barriles crudo. De ser así, Ortega tendría acceso a grandes recursos económicos, a los cuales también podría acceder Cuba si ayuda a mantener al dictador nicaragüense en el poder.
A su vez, ideológicamente Nicaragua es parte del bloque de países alineados con China y Rusia. Pese a la represión ejercida por la dictadura, recientemente una delegación rusa viajó a Nicaragua para condecorar a Ortega por el trabajo realizado en función de la paz, alegando que las protestas civiles eran una obra desestabilizadora de EE. UU. y felicitó al mandatario por resistir.
Dentro de esta competencia constante contra EE. UU. y sus aliados, Nicaragua fue elegido para hacer un proyecto supuestamente superior al canal de Panamá. En caso de caer Ortega, no sería posible su realización.
En el 2013, Ortega pasó una ley otorgándole la concesión a una empresa china como único beneficiario, a cambio de una inversión de 40 millones de dólares.
De modo que hay varios regímenes alineados e interesados en mantenerlo en el poder, en el caso de Cuba lo manifiesta a través del envío de personal militar y de inteligencia.
Gobierno afirma que cubanos viajan «atraídos por sus volcanes»
Pero la versión oficial del régimen Ortega es otra. La directora de Promoción y Mercado del Instituto, Ana Carolina García, afirma que los cubanos van a Nicaragua “atraídos por sus volcanes”.
“Ellos son amantes de nuestros volcanes. Ellos no tienen volcanes, entonces es impresionante para ellos que nosotros tengamos ese volcán de lago de lava activo, y que lo pueden ver de cerca, que una de nuestras fortalezas o nuestros productos estrellas en estos momentos”, declaró a la agencia EFE.
Según los cubanos entrevistados en México, en la frontera con Guatemala, rumbo a EE. UU., para obtener la visa a Nicaragua deben decir que van por turismo o de compras.
Entonces lo planteado por García sería una verdad a medias. Ya que los migrantes cubanos no se quedan en el país sudamericano, sino que lo utilizan para llegar al continente y migrar hacia el norte.
También explican que solo hay dos aerolíneas autorizadas, Avianca de Colombia o Conviasa de Venezuela, la aerolínea bandera. Es decir, el dinero que pagan los cubanos para salir del país va en beneficio de la aerolínea estatal venezolana, manejada por la dictadura de Maduro.
Así, de forma triangular, se benefician del tráfico de personas Cuba, Nicaragua y Venezuela, la «troika de la tiranía», apodadas así por John Bolton, asesor de Donald Trump, en alusión a la herramienta rusa que jala con tres caballos.
Mamela Fiallo
Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano - José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 61 de 67. • 1 ... 32 ... 60, 61, 62 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 61 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.