NOTICIA DE VENEZUELA
2 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 13 de 67.
Página 13 de 67. • 
1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 40 ... 67
Panam Post.
por marinawais Jue Dic 27, 2018 8:26 pm
Triste, muy triste pero real, por ahora.-............ 
Pero no por mucho tiempo, y asi ya lo Es ya, Amèn.-...........
Por lo tanto que todos aquellos que desean volver que lo hagan ya, porque hecho YA ESTÁ, AMÈN.-...........
Digan lo que digan, crean lo que crean, decreten lo que decreten, este decreto esta primero y hecho por la mayoria esta por lo tanto que se cumpla y ya, Amèn. ¡Gracias madre, padre creador, Gracias....!!!! Porque decretado, dicho y hecho ya esta, y asi Es ya, Amèn.-...........
Entonces que se cumpla y todos los que asi lo deseen puedan regresar a su patria ya, y mas nunca nada ni nadie los force a irse de ella, jamás, Amèn.
¡YA BASTA YA.....!!!!!
La Venezuela de los abuelos sin nietos
Por Orlando Avendaño Actualizado Dic 26, 2018
“Yo también te extraño, abue. Los extraño a todos. Los quiero muchísimo. Deseo y quiero que el próximo año sí podamos estar juntos”. (Archivo)
“¡Feliz Navidad! Te amo mucho. Te deseo lo mejor. Que, con este nuevo nacimiento del niño Dios, se cumplan todos tus deseos, mi vida. Te amo mucho… Y te extraño mucho también”. Ana, de 86 años, no aguantó las lágrimas. No pudo mantener la entereza. Jamás, en su vida, en sus ocho décadas, se había preparado para la distancia. Para no abrazar a sus nietos un veinticuatro de diciembre.
La calidez, el cariño, solo pudo transmitirse por una pantalla. Los cinco minutos, bastante interrumpidos por el pésimo Internet de Caracas, fueron el pequeño espacio de Ana para decirle al nieto que más quiere, Adrián, ese que se le fue hace solo dos meses y ahora lo necesita con urgencia, cuánto lo extraña. Cuánto lo ama.
Pero Adrián no era el primero que dejaba de estar en su casa los domingos. Que dejaba una silla vacía y restaba calidez a las salas. De once nietos, ya diez vivían fuera de Venezuela. Habían dejado su país, sus familias, por vivir. Por tener algo de libertad. Por trabajar y ganar y comprar. Por estudiar. Por huir de esa oscuridad que por minuto está conquistando espacios. Arrolladora. También devastadora.
“Yo también te extraño, abue. Los extraño a todos. Los quiero muchísimo. Deseo y quiero que el próximo año sí podamos estar juntos. Es lo que más quiero hoy”. Adrián, de 18 años, tampoco mantuvo la entereza. Es pedir demasiado. Se le aguaron los ojos. Las palabras apenas le salían. Le dolía la falta de abrazos y cariño. Que afuera de su cuarto, en Oklahoma, hacía 4 grados centígrados y que él no lo sentía muy diferente adentro. Porque no hay qué suplante la calidez de la familia. Y eso le dijo Adrián a Ana: “Te extraño y necesito tus abrazos, abuela”.
Asumiendo un promedio de cinco minutos por nieto, a Ana le tomó casi una hora decirle a todos sus nietos, los mayores que Adrián, cuánto los extraña y los ama. Al final de la jornada, la abuela, cariñosa, demasiado tierna y sensible, no podía mantenerse de pie. A Enrique, su hijo mayor, uno de los pocos a los que aún puede palpar, oler y mirar sin la interferencia de Cantv, le tocó consolarla. Abrazarla y decirle que la distancia será efímera y que el reencuentro es inminente. Pero él no lo sabe. De alguna forma miente. Miente porque ama a Ana.
Antes a las 12, los veinticuatro, empezaba la fiesta. Se sacaba la segunda botella de Whiskey y se subía el volumen al merengue. Empezaba a sonar Sergio Vargas o alguna de Juan Luis Guerra. Los tíos, los primos, los papás, los abuelos, los niños, bailaban. Pero ya no. No hay mucho de qué hablar cuando son demasiadas las sillas vacías. Y tampoco cuando no hay temas, ni coincidencias, porque se han tenido que reunir quienes antes no lo hacían. Hay menos gente y toca. No hay mucho qué celebrar cuando impera la tristeza. Y ya a las doce no empieza la fiesta. Es la diana que todos esperan para despedirse. Y a las 12:15 se fue Carlos.
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU, Perú Y Otros Piden Ver Crisis En Nicaragua Con Carta Democrática…
Dic 27, 2018
¿Es El Macrismo Peor Que El Kirchnerismo?
Dic 27, 2018
Carlos es el vecino de Ana. Atendió a la invitación porque no tenía con quién celebrar el veinticuatro de diciembre en Caracas. Su esposa, Mariella, le rogó que no se quedaran en la casa. Carlos, en verdad, no quería salir. No quería dejar su sala. Esa que hace un año estaba llena de gente. Que por veintitrés años, desde que se mudaron, recibía a hijos, sobrinos, hermanos y nietos.
A las 12:24 Carlos prendió su iPad. En ese momento, recibió la primera llamada. “¡Papá! ¡Feeeliz Navidad! Aquí están Juan Carlos y Camilo. No se escucha bien por la música, pero dicen que te aman y te extrañan mucho, papá. ¿Cómo la pasaron? Cuéntame”.
Mariella se retiró. No podía hablar. Carlos, reconocido por su temple y rigidez, disimuló la tristeza con monosílabas. “Bien. Muy bien. En casa de Ana”, le dijo. “¡Qué bueno, papá! ¿Y mamá? ¿A dónde se fue?… Bueno, te llamo mañana que vamos a abrir los regalos. Te quiero mucho, papá. Cuídate”.
La llamada fue breve. Al cerrar, entró la otra. “¡Abuelo! ¡Feliz Navidad! ¡Mira lo que me trajo el niño Jesús!”. “Qué bueno, Carlitos. Salúdame por fa a Mario y a Sebastián. Dile que los extraño. Ahora vete a jugar con esa vaina”. Carlos, nuevamente, trató de ser áspero. Ello no conmovió porque así había sido toda su vida. Pero era falso. Carlos también miente. Miente porque ama a Carlitos.
Hubo cinco llamadas más. Tres a otros nietos y dos a sus hermanos. Ya ninguno está en el país. Ahora los González están regados entre Estados Unidos, Francia y Argentina. No es una familia grande. Fue más sencillo desmembrarla. Los últimos, su hijo Esteban con su esposa y Carlitos, Mario y Sebastián, dejaron Caracas hace siete meses. Ese día, el 15 de mayo, Carlos sí lloró.
Al finalizar el contacto con su hermano, Carlos apagó el iPad. Se puso de pie y caminó hasta el sofá. Allí estaba Mariella. Se sentó, la abrazó y empezaron a llorar. “¿Tú crees que esto es justo, amor? ¿Nosotros nos merecemos esto?”. “No, Mariella, no lo es”, le dijo Carlos.
Luego, aseveró: “Pero estamos vivos. Y nuestros hijos están felices. Eso es lo que importa”.
Carlos tiene razón. Pero duele. Le duele y mucho. A él, que casi nada le ha dolido en su vida, le duele no tener a sus nietos. Ser uno de esos abuelos, como Ana y millones en Venezuela, sin nietos en su casa. Sin nietos los domingos en su mesa.
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. Columnista y redactor del PanAm Post desde Caracas. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel». Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pero no por mucho tiempo, y asi ya lo Es ya, Amèn.-...........
Por lo tanto que todos aquellos que desean volver que lo hagan ya, porque hecho YA ESTÁ, AMÈN.-...........
Digan lo que digan, crean lo que crean, decreten lo que decreten, este decreto esta primero y hecho por la mayoria esta por lo tanto que se cumpla y ya, Amèn. ¡Gracias madre, padre creador, Gracias....!!!! Porque decretado, dicho y hecho ya esta, y asi Es ya, Amèn.-...........
Entonces que se cumpla y todos los que asi lo deseen puedan regresar a su patria ya, y mas nunca nada ni nadie los force a irse de ella, jamás, Amèn. ¡YA BASTA YA.....!!!!!
La Venezuela de los abuelos sin nietos
A Carlos le duele no tener a sus nietos. Ser uno de esos abuelos, como Ana y millones en Venezuela, sin nietos en su casa. Sin nietos los domingos en su mesa.
Por Orlando Avendaño Actualizado Dic 26, 2018“Yo también te extraño, abue. Los extraño a todos. Los quiero muchísimo. Deseo y quiero que el próximo año sí podamos estar juntos”. (Archivo)“¡Feliz Navidad! Te amo mucho. Te deseo lo mejor. Que, con este nuevo nacimiento del niño Dios, se cumplan todos tus deseos, mi vida. Te amo mucho… Y te extraño mucho también”. Ana, de 86 años, no aguantó las lágrimas. No pudo mantener la entereza. Jamás, en su vida, en sus ocho décadas, se había preparado para la distancia. Para no abrazar a sus nietos un veinticuatro de diciembre.
La calidez, el cariño, solo pudo transmitirse por una pantalla. Los cinco minutos, bastante interrumpidos por el pésimo Internet de Caracas, fueron el pequeño espacio de Ana para decirle al nieto que más quiere, Adrián, ese que se le fue hace solo dos meses y ahora lo necesita con urgencia, cuánto lo extraña. Cuánto lo ama.
Pero Adrián no era el primero que dejaba de estar en su casa los domingos. Que dejaba una silla vacía y restaba calidez a las salas. De once nietos, ya diez vivían fuera de Venezuela. Habían dejado su país, sus familias, por vivir. Por tener algo de libertad. Por trabajar y ganar y comprar. Por estudiar. Por huir de esa oscuridad que por minuto está conquistando espacios. Arrolladora. También devastadora.
“Yo también te extraño, abue. Los extraño a todos. Los quiero muchísimo. Deseo y quiero que el próximo año sí podamos estar juntos. Es lo que más quiero hoy”. Adrián, de 18 años, tampoco mantuvo la entereza. Es pedir demasiado. Se le aguaron los ojos. Las palabras apenas le salían. Le dolía la falta de abrazos y cariño. Que afuera de su cuarto, en Oklahoma, hacía 4 grados centígrados y que él no lo sentía muy diferente adentro. Porque no hay qué suplante la calidez de la familia. Y eso le dijo Adrián a Ana: “Te extraño y necesito tus abrazos, abuela”.
Asumiendo un promedio de cinco minutos por nieto, a Ana le tomó casi una hora decirle a todos sus nietos, los mayores que Adrián, cuánto los extraña y los ama. Al final de la jornada, la abuela, cariñosa, demasiado tierna y sensible, no podía mantenerse de pie. A Enrique, su hijo mayor, uno de los pocos a los que aún puede palpar, oler y mirar sin la interferencia de Cantv, le tocó consolarla. Abrazarla y decirle que la distancia será efímera y que el reencuentro es inminente. Pero él no lo sabe. De alguna forma miente. Miente porque ama a Ana.
Antes a las 12, los veinticuatro, empezaba la fiesta. Se sacaba la segunda botella de Whiskey y se subía el volumen al merengue. Empezaba a sonar Sergio Vargas o alguna de Juan Luis Guerra. Los tíos, los primos, los papás, los abuelos, los niños, bailaban. Pero ya no. No hay mucho de qué hablar cuando son demasiadas las sillas vacías. Y tampoco cuando no hay temas, ni coincidencias, porque se han tenido que reunir quienes antes no lo hacían. Hay menos gente y toca. No hay mucho qué celebrar cuando impera la tristeza. Y ya a las doce no empieza la fiesta. Es la diana que todos esperan para despedirse. Y a las 12:15 se fue Carlos.
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU, Perú Y Otros Piden Ver Crisis En Nicaragua Con Carta Democrática…
Dic 27, 2018
¿Es El Macrismo Peor Que El Kirchnerismo?
Dic 27, 2018
Carlos es el vecino de Ana. Atendió a la invitación porque no tenía con quién celebrar el veinticuatro de diciembre en Caracas. Su esposa, Mariella, le rogó que no se quedaran en la casa. Carlos, en verdad, no quería salir. No quería dejar su sala. Esa que hace un año estaba llena de gente. Que por veintitrés años, desde que se mudaron, recibía a hijos, sobrinos, hermanos y nietos.
A las 12:24 Carlos prendió su iPad. En ese momento, recibió la primera llamada. “¡Papá! ¡Feeeliz Navidad! Aquí están Juan Carlos y Camilo. No se escucha bien por la música, pero dicen que te aman y te extrañan mucho, papá. ¿Cómo la pasaron? Cuéntame”.
Mariella se retiró. No podía hablar. Carlos, reconocido por su temple y rigidez, disimuló la tristeza con monosílabas. “Bien. Muy bien. En casa de Ana”, le dijo. “¡Qué bueno, papá! ¿Y mamá? ¿A dónde se fue?… Bueno, te llamo mañana que vamos a abrir los regalos. Te quiero mucho, papá. Cuídate”.
La llamada fue breve. Al cerrar, entró la otra. “¡Abuelo! ¡Feliz Navidad! ¡Mira lo que me trajo el niño Jesús!”. “Qué bueno, Carlitos. Salúdame por fa a Mario y a Sebastián. Dile que los extraño. Ahora vete a jugar con esa vaina”. Carlos, nuevamente, trató de ser áspero. Ello no conmovió porque así había sido toda su vida. Pero era falso. Carlos también miente. Miente porque ama a Carlitos.
Hubo cinco llamadas más. Tres a otros nietos y dos a sus hermanos. Ya ninguno está en el país. Ahora los González están regados entre Estados Unidos, Francia y Argentina. No es una familia grande. Fue más sencillo desmembrarla. Los últimos, su hijo Esteban con su esposa y Carlitos, Mario y Sebastián, dejaron Caracas hace siete meses. Ese día, el 15 de mayo, Carlos sí lloró.
Al finalizar el contacto con su hermano, Carlos apagó el iPad. Se puso de pie y caminó hasta el sofá. Allí estaba Mariella. Se sentó, la abrazó y empezaron a llorar. “¿Tú crees que esto es justo, amor? ¿Nosotros nos merecemos esto?”. “No, Mariella, no lo es”, le dijo Carlos.
Luego, aseveró: “Pero estamos vivos. Y nuestros hijos están felices. Eso es lo que importa”.
Carlos tiene razón. Pero duele. Le duele y mucho. A él, que casi nada le ha dolido en su vida, le duele no tener a sus nietos. Ser uno de esos abuelos, como Ana y millones en Venezuela, sin nietos en su casa. Sin nietos los domingos en su mesa.
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. Columnista y redactor del PanAm Post desde Caracas. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel». Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 1:43 am
Piden reunión en la OEA el 10 de enero para desconocer a Maduro
Por EFE El Dic 27, 2018
Washington, 27 dic (EFE). – EE.UU. y otros miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidieron la convocatoria de una reunión del Consejo Permanente para el 10 de enero con el fin de debatir sobre la legitimidad del actual presidente venezolano, Nicolás Maduro, que volverá a tomar posesión de su cargo ese día.
Según informaron a Efe fuentes diplomáticas, la solicitud para la convocatoria ya ha sido cursada formalmente y solo queda que responda a esa petición El Salvador, país que asumirá la Presidencia del Consejo Permanente el 1 de enero y en el que gobierna una fuerza política de izquierdas.
En una entrevista con Efe este mes, el embajador de EE.UU. ante la OEA, Carlos Trujillo, ya adelantó que pediría la convocatoria de un Consejo Permanente el 10 de enero con el fin de debatir desde una “perspectiva regional” sobre los desafíos humanitarios en Venezuela y el escenario que se abre con la renovación del mandato de Maduro.
“No vamos a tener todos la misma respuesta, pero es importante tener una conversación sobre el no reconocimiento de las elecciones. ¿Qué significa desde una perspectiva diplomática? Todos los países tendrán una respuesta diferente”, consideró entonces Trujillo.
ENTRADAS RELACIONADAS
Falacias Y Perjuicios De La Bancarización Compulsiva En Uruguay
Dic 30, 2018
No Fue Ni El Feminismo Ni El Sindicalismo, Fue El Capitalismo
Dic 30, 2018
Maduro, que está en el poder desde 2013, fue reelegido presidente el pasado 20 de mayo en unas elecciones no reconocidas por la mayor parte de la comunidad internacional y, por tanto, ahora se abre un escenario incierto en el que los países deben decidir si mantienen o cortan relaciones diplomáticas con su Gobierno.
El Grupo de Lima, integrado por una docena de naciones que consideran rota la democracia en Venezuela y que EE.UU. apoya desde fuera, se reunió en Bogotá el pasado 31 de octubre para analizar posibles opciones a partir del 10 de enero, pero no anunció ninguna decisión sobre la renovación del mandato de Maduro.
El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, aún no ha especificado si romperá relaciones con el Ejecutivo venezolano después del 10 de enero.
Sin embargo, los senadores Marco Rubio y Bob Menéndez han pedido a Trump que declare “ilegítimo” a Maduro y que reconozca como “única institución legítima” a la Asamblea Nacional (AN), controlada por la oposición desde 2016 y que el chavismo ha tratado de sustituir con la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
Frente a ello, Maduro ha avisado de que no aceptará ningún “chantaje” diplomático, ante la posibilidad de que algunas naciones decidan retirar a sus embajadores.
El 10 de enero, Maduro volverá a asumir el cargo por un periodo de seis años, es decir, hasta 2025.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según fuentes diplomáticas, la solicitud para la convocatoria ya ha sido cursada formalmente y solo queda que responda a esa petición El Salvador, país que asumirá la Presidencia del Consejo Permanente el 1 de enero
Por EFE El Dic 27, 2018Miembros de la OEA quieren debatir sobre la legitimidad del actual presidente venezolano, Nicolás Maduro, que volverá a tomar posesión de su cargo ese día. (Twitter)
Washington, 27 dic (EFE). – EE.UU. y otros miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidieron la convocatoria de una reunión del Consejo Permanente para el 10 de enero con el fin de debatir sobre la legitimidad del actual presidente venezolano, Nicolás Maduro, que volverá a tomar posesión de su cargo ese día.
Según informaron a Efe fuentes diplomáticas, la solicitud para la convocatoria ya ha sido cursada formalmente y solo queda que responda a esa petición El Salvador, país que asumirá la Presidencia del Consejo Permanente el 1 de enero y en el que gobierna una fuerza política de izquierdas.
En una entrevista con Efe este mes, el embajador de EE.UU. ante la OEA, Carlos Trujillo, ya adelantó que pediría la convocatoria de un Consejo Permanente el 10 de enero con el fin de debatir desde una “perspectiva regional” sobre los desafíos humanitarios en Venezuela y el escenario que se abre con la renovación del mandato de Maduro.
“No vamos a tener todos la misma respuesta, pero es importante tener una conversación sobre el no reconocimiento de las elecciones. ¿Qué significa desde una perspectiva diplomática? Todos los países tendrán una respuesta diferente”, consideró entonces Trujillo.
ENTRADAS RELACIONADAS
Falacias Y Perjuicios De La Bancarización Compulsiva En Uruguay
Dic 30, 2018
No Fue Ni El Feminismo Ni El Sindicalismo, Fue El Capitalismo
Dic 30, 2018
Maduro, que está en el poder desde 2013, fue reelegido presidente el pasado 20 de mayo en unas elecciones no reconocidas por la mayor parte de la comunidad internacional y, por tanto, ahora se abre un escenario incierto en el que los países deben decidir si mantienen o cortan relaciones diplomáticas con su Gobierno.
El Grupo de Lima, integrado por una docena de naciones que consideran rota la democracia en Venezuela y que EE.UU. apoya desde fuera, se reunió en Bogotá el pasado 31 de octubre para analizar posibles opciones a partir del 10 de enero, pero no anunció ninguna decisión sobre la renovación del mandato de Maduro.
El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, aún no ha especificado si romperá relaciones con el Ejecutivo venezolano después del 10 de enero.
Sin embargo, los senadores Marco Rubio y Bob Menéndez han pedido a Trump que declare “ilegítimo” a Maduro y que reconozca como “única institución legítima” a la Asamblea Nacional (AN), controlada por la oposición desde 2016 y que el chavismo ha tratado de sustituir con la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
Frente a ello, Maduro ha avisado de que no aceptará ningún “chantaje” diplomático, ante la posibilidad de que algunas naciones decidan retirar a sus embajadores.
El 10 de enero, Maduro volverá a asumir el cargo por un periodo de seis años, es decir, hasta 2025.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 1:47 am
Venezuela registra 23.047 muertes violentas durante 2018, según ONG
Por EFE El Dic 27, 2018
Caracas, 27 dic (EFE). – Venezuela registró durante este 2018 una tasa de 81,4 homicidios por cada 100.000 habitantes, que totalizan 23.047 muertes violentas que sitúan al país como la más peligrosa de América Latina, de acuerdo con un informe que presentó la ONG Observatorio Venezolano de Violencia (OVV).
El documento, que presenta la OVV cada año, se elaboró atendiendo a factores como homicidios “reconocidos así por las autoridades”, muertes de delincuentes en enfrentamientos con las fuerzas del orden, así como “muertes en averiguaciones”.
“Los resultados de este año muestran una disminución en la cifra de homicidios cometidas por los delincuentes y un notable incremento de las víctimas caídas a manos de las fuerzas policiales”, dijo a periodistas el profesor Roberto Briceño León, que coordina el estudio en el que participan las principales universidades del país.
“Venezuela se ubicará como el país más violento de América Latina”, añadió al aseverar que las 81,4 muertes violentas por cada 100.000 habitantes constituyen “prácticamente el doble de lo que se espera en Honduras”.
ENTRADAS RELACIONADAS
Falacias Y Perjuicios De La Bancarización Compulsiva En Uruguay
Dic 30, 2018
No Fue Ni El Feminismo Ni El Sindicalismo, Fue El Capitalismo
Dic 30, 2018
El experto adelantó que el “exterminio” de los delincuentes a manos de policías podría servir de hipótesis para explicar la disminución de la tasa de homicidios, que en 2017 se estacionó en 89 muertes violentas por cada 100.000 habitantes y venía ya de un ligero descenso con relación a 2016.
Dijo también que muchos delincuentes han emigrado, puesto que sus actividades dejaron de ser rentables en Venezuela, un país que atraviesa una severa crisis económica.
Según los datos de la OVV, Venezuela padece una “epidemia de violencia” en todas sus entidades, puesto que la región con el menor índice de muertes violentas, el estado de Mérida (suroeste), presenta 24 homicidios por cada 100.000 habitantes, una cifra que dobla el umbral establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los estados más violentos son, por su parte, Aragua y Miranda -dos entidades del centro-norte venezolano- con 168 y 124,4 homicidios respectivamente.
Con todo, Briceño León aseveró que las cifras que presentó son “bastante conservadoras” respecto a la “cifra negra (extraoficial) de homicidios”, y señaló que muchos de los delitos han dejado de asentarse en los archivos policiales, lo que no dudó en calificar como “censura” de ingreso de data.
El documento de la OVV indica además que la mayoría de los homicidios se cometen “en plena calle” contra hombres, con el uso de armas de fuego y durante las noches de los fines de semana.
EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según el Observatorio Venezolano de Violencia, Venezuela se ubicará como el país más violento de América Latina, donde las 81,4 muertes violentas por cada 100.000 habitantes constituyen "prácticamente el doble de lo que se espera en Honduras".
Por EFE El Dic 27, 2018Roberto Briceño León, director de la ONG Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), presente su informe anual sobre la cantidad de homicidios en Venezuela. EFE/ Miguel Gutiérrez
Caracas, 27 dic (EFE). – Venezuela registró durante este 2018 una tasa de 81,4 homicidios por cada 100.000 habitantes, que totalizan 23.047 muertes violentas que sitúan al país como la más peligrosa de América Latina, de acuerdo con un informe que presentó la ONG Observatorio Venezolano de Violencia (OVV).
El documento, que presenta la OVV cada año, se elaboró atendiendo a factores como homicidios “reconocidos así por las autoridades”, muertes de delincuentes en enfrentamientos con las fuerzas del orden, así como “muertes en averiguaciones”.
“Los resultados de este año muestran una disminución en la cifra de homicidios cometidas por los delincuentes y un notable incremento de las víctimas caídas a manos de las fuerzas policiales”, dijo a periodistas el profesor Roberto Briceño León, que coordina el estudio en el que participan las principales universidades del país.
“Venezuela se ubicará como el país más violento de América Latina”, añadió al aseverar que las 81,4 muertes violentas por cada 100.000 habitantes constituyen “prácticamente el doble de lo que se espera en Honduras”.
ENTRADAS RELACIONADAS
Falacias Y Perjuicios De La Bancarización Compulsiva En Uruguay
Dic 30, 2018
No Fue Ni El Feminismo Ni El Sindicalismo, Fue El Capitalismo
Dic 30, 2018
El experto adelantó que el “exterminio” de los delincuentes a manos de policías podría servir de hipótesis para explicar la disminución de la tasa de homicidios, que en 2017 se estacionó en 89 muertes violentas por cada 100.000 habitantes y venía ya de un ligero descenso con relación a 2016.
Dijo también que muchos delincuentes han emigrado, puesto que sus actividades dejaron de ser rentables en Venezuela, un país que atraviesa una severa crisis económica.
Según los datos de la OVV, Venezuela padece una “epidemia de violencia” en todas sus entidades, puesto que la región con el menor índice de muertes violentas, el estado de Mérida (suroeste), presenta 24 homicidios por cada 100.000 habitantes, una cifra que dobla el umbral establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los estados más violentos son, por su parte, Aragua y Miranda -dos entidades del centro-norte venezolano- con 168 y 124,4 homicidios respectivamente.
Con todo, Briceño León aseveró que las cifras que presentó son “bastante conservadoras” respecto a la “cifra negra (extraoficial) de homicidios”, y señaló que muchos de los delitos han dejado de asentarse en los archivos policiales, lo que no dudó en calificar como “censura” de ingreso de data.
El documento de la OVV indica además que la mayoría de los homicidios se cometen “en plena calle” contra hombres, con el uso de armas de fuego y durante las noches de los fines de semana.
EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 1:54 am
Tras años de desidia, dictadura de Maduro enciende disputa con Guyana
Por Josefina Blanco Actualizado Dic 27, 2018
El régimen venezolano parece haber despertado después de años de letargo en su centenaria disputa territorial con Guyana. El sábado 22 de diciembre, la Armada Nacional Bolivariana interceptó a dos buques de exploración sísmica, el Ramfor de bandera Bahamas y el Delta Monarch de bandera Trinidad y Tobago, ambos contratados por la transnacional ExxonMobil en sus labores de búsqueda de petróleo en una zona costas afuera cuestionada por Caracas.
En un comunicado, la cancillería venezolana informó “a la comunidad nacional e internacional” que la Armada, “realizando su acostumbrado patrullaje por la fachada atlántica venezolana (…) divisó la presencia inédita de los mencionados buques ‘en aguas jurisdiccionales de Venezuela”.
[ltr]
[/ltr]
Pero lo inédito es que Exxon Mobil comenzó a explorar esa zona en el llamado Bloque Stabroek, de 26.800 kilómetros cuadrados, desde 2008, que “no solamente cubre la Zona en Reclamación, sino que está en la plataforma continental del Delta del Orinoco, en nuestras aguas”, según dijo en junio a PanAm Post Emilio Figueredo, abogado, analista y exembajador de Venezuela en Naciones Unidas.
Para Figueredo, este incidente es una maniobra oportunista y de distracción por parte del régimen de Nicolás Maduro. Qué mejor idea que usar un tema nacionalista para quitar la atención a la profunda crisis que vive Venezuela, y ante el inminente desconocimiento de Maduro como mandatario por gran parte de la comunidad internacional el próximo 10 de enero.
Desde 2015, en ese Bloque se han hecho diez hallazgos de petróleo. Este último, anunciado el pasado 3 de diciembre, eleva el potencial de producción de crudo a más de 750.000 barriles diarios para 2025, según dijo entonces el director del Departamento de Energía de Guyana, Mark Bynoe.
“Hay que recordar que el régimen es culpable que esto haya ocurrido, ya que no protestó cuando Guyana presento la ampliación de su plataforma continental a la comisión de límites del derecho al mar, y tampoco cuando le otorgaron la concesión a Exxon Mobil, quien ya no es el principal accionista, sino la CNOOC de China”, afirmó Figueredo para el PanAm Post.
La última vez que el régimen venezolano interceptó un buque de exploración petrolera en esa zona fue en 2013. Se trató del Teknik Perdana, que cumplía labores para la compañía petrolera Anadarko Petroleum, basada en Texas, EE. UU.
Figueredo agregó que el patrullaje que siempre había ejercido la Armada venezolana desde Punta Playa, fue interrumpido por un tiempo por la presión de los cubanos.
Ante la intercepción de los buques Ramfor y Delta Monarch, el Gobierno de Guyana reaccionó condenando enérgicamente la acción, rechazándola como un acto “ilegal, agresivo y hostil”. Y consideró el incidente como una violación a la soberanía e integridad territorial del país, lo cual demostraba, una vez más, “una amenaza real al desarrollo económico de Guyana”.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores presentará este último acto de ilegalidad y falta de respeto flagrante contra la soberanía de Guyana por parte de Venezuela a la atención de las Naciones Unidas. También está en el proceso de informar a los diversos gobiernos de los setenta miembros de la tripulación sobre la amenaza a su seguridad”, dijo el Gobierno guyanés en un comunicado.
Según la declaración, el buque “Ramform Tethys” se encontraba dentro de la “zona económica exclusiva y plataforma continental” de la República Cooperativa de Guyana” y coloca las mismas coordenadas mencionadas por la cancillería venezolana, con la diferencia que para Caracas la nave estaba en “la proyección marítima del Delta del Orinoco de indubitable soberanía de Venezuela”.
Lo irónico es que una vez más los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) rechazaron la posición venezolana frente a la disputa por el territorio Esequibo. En un comunicado, la agrupación manifestó su “gran preocupación” ante el incidente, y agregó que este viola los derechos soberanos de Guyana bajo la ley internacional y supone una amenaza al desarrollo económico de Guyana.
En 2004, el entonces presidente Hugo Chávez viajó a la capital de Guyana, Georgetown, la primera vez que lo hacia un mandatario venezolano, con el objetivo de congraciarse con los países de la Caricom que apoyaban a Guyana en el tema de la reclamación.
“Y lo que hizo fue decir que de ahora en adelante Venezuela no se opondría a las inversiones que allí se realizaran”, explicó al PanAm PostJosé Toro Hardy, economista y exdirector de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
ENTRADAS RELACIONADAS
Esto Significa El Cierre De Gobierno Realizado Por Trump
Dic 29, 2018
Más De Mitad De EE.UU. Rechaza Muro De Trump Y Demanda Reabrir…
Dic 28, 2018
Sin embargo, la Caricom no ha cesado en apoyar a Georgetown en su disputa territorial con Venezuela. Lo único que Chávez consiguió fue el voto de este bloque a su favor en muchas oportunidades en foros internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA). Y este apoyo también tiene que ver con Petrocaribe, un programa del régimen chavista para darle petróleo a estas pequeñas naciones a precios preferenciales y/o a través de créditos blandos.
El Gobierno de Estados Unidos también se pronunció ante las acciones de la dictadura venezolana contra los buques contratados por Exxon Mobil (compañía estadounidense). Y le exigió a Venezuela respetar la “ley internacional y la soberanía de sus vecinos”.
“Estamos supervisando los reportes de que la Armada Venezolana pudo haber interferido con los buques que operan en nombre de Exxon Mobil. Subrayamos que Guyana tiene el derecho soberano de explorar y explotar recursos en sus aguas territoriales y zona económica exclusiva”, dijo en Twitter Robert Palladino, portavoz del Departamento de Estado de EE. UU.
Inmediatamente, el régimen de Maduro bolivariana rechazó “categóricamente el comunicado injerencista e impertinente del Departamento de Estado de los EE.UU.” y le pidió no interferir en los asuntos que Venezuela mantiene con Guyana.
“A todas luces es evidente que el Gobierno de EEUU interfiere a conveniencia (…) sin reparar en las más elementales normas del derecho internacional público. Hacemos un firme llamado a las autoridades estadounidenses a mantenerse al margen de las relaciones entre Estados soberanos”, dijo la cancillería venezolana en un comunicado.
Este jueves, el régimen venezolano lamentó el pronunciamiento de la Caricom. “La República Bolivariana de Venezuela considera que los supuestos que motivan el pronunciamiento de la Presidencia Pro Témpore del CARICOM son absolutamente inexactos. Ello es el resultado de disponer de la versión de una sola de las partes sobre los hechos”, dijo en su Twitter el canciller Jorge Arreaza.
[ltr]
[/ltr]
Lo llamativo es que las reacciones del régimen de Maduro varían en tiempo de respuesta y en contundencia para EE. UU. y la Caricom. De hecho, analistas esperaban que Caracas no dijera nada respecto al pronunciamiento de los países del Caribe.
Pero también llama la atención que después de años de casi abandonar la disputa centenaria, al punto de que esta ahora se intente zanjar a través de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), muy desfavorable para Venezuela, el régimen de Maduro haya decidido reactivarla.
Durante años, Chávez y luego Maduro han cometido error tras error en el intento histórico de Venezuela de recuperar un territorio que perdió injustamente.
En su intento de lograr el apoyo de los países del Caribe, el régimen quizás perdió la oportunidad de llegar, al menos, a un acuerdo justo de una delimitación marítima que permita al país una salida libre al Atlántico.
Josefina Blanco
Periodista venezolana egresada de la Universidad Catolica Andres Bello, Ha trabajado para El Nacional (Caracas), Diario de Caracas y El Tiempo de Puerto La Cruz. Es editora del PanAm Post.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Venezuela interceptó dos buques de exploración petrolera contratados por Exxon Mobil, empresa que está buscando crudo en una zona en disputa con Guyana desde el 2008.
Por Josefina Blanco Actualizado Dic 27, 2018Venezuela reclamó contundentemente la presencia de barcos de exploración petrolera en lo que el país considera aguas en disputa. EFE/EPA
El régimen venezolano parece haber despertado después de años de letargo en su centenaria disputa territorial con Guyana. El sábado 22 de diciembre, la Armada Nacional Bolivariana interceptó a dos buques de exploración sísmica, el Ramfor de bandera Bahamas y el Delta Monarch de bandera Trinidad y Tobago, ambos contratados por la transnacional ExxonMobil en sus labores de búsqueda de petróleo en una zona costas afuera cuestionada por Caracas.
En un comunicado, la cancillería venezolana informó “a la comunidad nacional e internacional” que la Armada, “realizando su acostumbrado patrullaje por la fachada atlántica venezolana (…) divisó la presencia inédita de los mencionados buques ‘en aguas jurisdiccionales de Venezuela”.
[ltr]
[/ltr]
Jorge Arreaza M@jaarreaza
[ltr]Ante la flagrante violación de nuestra soberanía por parte de buques de exploración petrolera contratados por Guyana, la @ArmadaFANB procedió a aplicar los protocolos correspondientes con estricto rigor y apego a los acuerdos y tratados internacionales. Comunicado:[/ltr]
14:33 - 23 dic. 2018
Pero lo inédito es que Exxon Mobil comenzó a explorar esa zona en el llamado Bloque Stabroek, de 26.800 kilómetros cuadrados, desde 2008, que “no solamente cubre la Zona en Reclamación, sino que está en la plataforma continental del Delta del Orinoco, en nuestras aguas”, según dijo en junio a PanAm Post Emilio Figueredo, abogado, analista y exembajador de Venezuela en Naciones Unidas.
Para Figueredo, este incidente es una maniobra oportunista y de distracción por parte del régimen de Nicolás Maduro. Qué mejor idea que usar un tema nacionalista para quitar la atención a la profunda crisis que vive Venezuela, y ante el inminente desconocimiento de Maduro como mandatario por gran parte de la comunidad internacional el próximo 10 de enero.
Desde 2015, en ese Bloque se han hecho diez hallazgos de petróleo. Este último, anunciado el pasado 3 de diciembre, eleva el potencial de producción de crudo a más de 750.000 barriles diarios para 2025, según dijo entonces el director del Departamento de Energía de Guyana, Mark Bynoe.
“Hay que recordar que el régimen es culpable que esto haya ocurrido, ya que no protestó cuando Guyana presento la ampliación de su plataforma continental a la comisión de límites del derecho al mar, y tampoco cuando le otorgaron la concesión a Exxon Mobil, quien ya no es el principal accionista, sino la CNOOC de China”, afirmó Figueredo para el PanAm Post.
La última vez que el régimen venezolano interceptó un buque de exploración petrolera en esa zona fue en 2013. Se trató del Teknik Perdana, que cumplía labores para la compañía petrolera Anadarko Petroleum, basada en Texas, EE. UU.
Figueredo agregó que el patrullaje que siempre había ejercido la Armada venezolana desde Punta Playa, fue interrumpido por un tiempo por la presión de los cubanos.
Ante la intercepción de los buques Ramfor y Delta Monarch, el Gobierno de Guyana reaccionó condenando enérgicamente la acción, rechazándola como un acto “ilegal, agresivo y hostil”. Y consideró el incidente como una violación a la soberanía e integridad territorial del país, lo cual demostraba, una vez más, “una amenaza real al desarrollo económico de Guyana”.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores presentará este último acto de ilegalidad y falta de respeto flagrante contra la soberanía de Guyana por parte de Venezuela a la atención de las Naciones Unidas. También está en el proceso de informar a los diversos gobiernos de los setenta miembros de la tripulación sobre la amenaza a su seguridad”, dijo el Gobierno guyanés en un comunicado.
Según la declaración, el buque “Ramform Tethys” se encontraba dentro de la “zona económica exclusiva y plataforma continental” de la República Cooperativa de Guyana” y coloca las mismas coordenadas mencionadas por la cancillería venezolana, con la diferencia que para Caracas la nave estaba en “la proyección marítima del Delta del Orinoco de indubitable soberanía de Venezuela”.
El mapa señala las ubicaciones de los barcos de prospección sísmica contratados por las concesionarias de Guyana, los bloques, los campos, áreas de exploración y líneas de pretensión territorial de ambos. (Twitter)
Lo irónico es que una vez más los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) rechazaron la posición venezolana frente a la disputa por el territorio Esequibo. En un comunicado, la agrupación manifestó su “gran preocupación” ante el incidente, y agregó que este viola los derechos soberanos de Guyana bajo la ley internacional y supone una amenaza al desarrollo económico de Guyana.
En 2004, el entonces presidente Hugo Chávez viajó a la capital de Guyana, Georgetown, la primera vez que lo hacia un mandatario venezolano, con el objetivo de congraciarse con los países de la Caricom que apoyaban a Guyana en el tema de la reclamación.
“Y lo que hizo fue decir que de ahora en adelante Venezuela no se opondría a las inversiones que allí se realizaran”, explicó al PanAm PostJosé Toro Hardy, economista y exdirector de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
ENTRADAS RELACIONADAS
Esto Significa El Cierre De Gobierno Realizado Por Trump
Dic 29, 2018
Más De Mitad De EE.UU. Rechaza Muro De Trump Y Demanda Reabrir…
Dic 28, 2018
Rechazo a intercepción de buques
Sin embargo, la Caricom no ha cesado en apoyar a Georgetown en su disputa territorial con Venezuela. Lo único que Chávez consiguió fue el voto de este bloque a su favor en muchas oportunidades en foros internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA). Y este apoyo también tiene que ver con Petrocaribe, un programa del régimen chavista para darle petróleo a estas pequeñas naciones a precios preferenciales y/o a través de créditos blandos.
El Gobierno de Estados Unidos también se pronunció ante las acciones de la dictadura venezolana contra los buques contratados por Exxon Mobil (compañía estadounidense). Y le exigió a Venezuela respetar la “ley internacional y la soberanía de sus vecinos”.
“Estamos supervisando los reportes de que la Armada Venezolana pudo haber interferido con los buques que operan en nombre de Exxon Mobil. Subrayamos que Guyana tiene el derecho soberano de explorar y explotar recursos en sus aguas territoriales y zona económica exclusiva”, dijo en Twitter Robert Palladino, portavoz del Departamento de Estado de EE. UU.
Robert Palladino
[ltr]We are monitoring reports that the Venezuelan Navy may have interfered with vessels operating on behalf of ExxonMobil. We underscore that Guyana has the sovereign right to explore and exploit resources in its territorial waters and Exclusive Economic Zone.[/ltr]
16:11 - 23 dic. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
Reacciones disímiles
Inmediatamente, el régimen de Maduro bolivariana rechazó “categóricamente el comunicado injerencista e impertinente del Departamento de Estado de los EE.UU.” y le pidió no interferir en los asuntos que Venezuela mantiene con Guyana.
“A todas luces es evidente que el Gobierno de EEUU interfiere a conveniencia (…) sin reparar en las más elementales normas del derecho internacional público. Hacemos un firme llamado a las autoridades estadounidenses a mantenerse al margen de las relaciones entre Estados soberanos”, dijo la cancillería venezolana en un comunicado.
Cancillería@CancilleriaVE
[ltr]EEUU intenta impertinentes acciones injerencistas en soberanía venezolana sobre el [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
11:45 - 25 dic. 2018
Información y privacidad de Twitter AdsEEUU intenta impertinentes acciones injerencistas en soberanía venezolana sobre el Esequibo •...
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente el comunicado injerencista e impertinente del Departamento de Estado de los
mppre.gob.ve
Este jueves, el régimen venezolano lamentó el pronunciamiento de la Caricom. “La República Bolivariana de Venezuela considera que los supuestos que motivan el pronunciamiento de la Presidencia Pro Témpore del CARICOM son absolutamente inexactos. Ello es el resultado de disponer de la versión de una sola de las partes sobre los hechos”, dijo en su Twitter el canciller Jorge Arreaza.
[ltr]
[/ltr]
Jorge Arreaza M
[ltr]La República Bolivariana de Venezuela considera que los supuestos que motivan el pronunciamiento de la Presidencia Pro Témpore del CARICOM son absolutamente inexactos. Ello es el resultado de disponer de la versión de una sola de las partes sobre los hechos. Comunicado:[/ltr]
9:59 - 27 dic. 2018
Lo llamativo es que las reacciones del régimen de Maduro varían en tiempo de respuesta y en contundencia para EE. UU. y la Caricom. De hecho, analistas esperaban que Caracas no dijera nada respecto al pronunciamiento de los países del Caribe.
Pero también llama la atención que después de años de casi abandonar la disputa centenaria, al punto de que esta ahora se intente zanjar a través de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), muy desfavorable para Venezuela, el régimen de Maduro haya decidido reactivarla.
Durante años, Chávez y luego Maduro han cometido error tras error en el intento histórico de Venezuela de recuperar un territorio que perdió injustamente.
En su intento de lograr el apoyo de los países del Caribe, el régimen quizás perdió la oportunidad de llegar, al menos, a un acuerdo justo de una delimitación marítima que permita al país una salida libre al Atlántico.
Josefina Blanco
Periodista venezolana egresada de la Universidad Catolica Andres Bello, Ha trabajado para El Nacional (Caracas), Diario de Caracas y El Tiempo de Puerto La Cruz. Es editora del PanAm Post.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 2:00 am
Sí hay razones para ser optimista en Venezuela
Por Orlando Avendaño Actualizado Dic 28, 2018
No puede estar consolidado un presidente que continuamente, en arrebatos paranoicos, alerta sobre supuestos golpes de Estados y magnicidios. (Prensa presidencial)
Un reciente estudio de Brookings Institute concluyó que 8,2 millones de venezolanos, incluidos los tres millones que ya han abandonado el país, huirán en los próximos dos años. Aunque la cifra es escandalosa, el honorable secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, está más desesperanzado: “Creo que la cifra de 8 millones, incluso, puede quedarse corta (…) Pueden llegar a haber hasta 10 millones de venezolanos”, dijo al periodista Andrés Oppenheimer.
El éxodo es masivo, ¡bíblico!, sin precedentes. Jamás, la región, había enfrentado algo igual. Millones que huyen, más del 10 por ciento de la población, de una devastadora crisis humanitaria. Pero también porque sienten que ya no hay en qué creer. Qué esperar. Que no hay esperanzas.
Es difícil rebatir aquello. Cómo hacerlo cuando la dirigencia política venezolana ha demostrado cuán incapaz es —o cuán cómplice—; también, cuando la catástrofe económica da pasos agigantados y todo el país se sume en la miseria. Si el hambre, la muerte, el resentimiento, la mediocridad y la violencia conquistan espacios cada día, cómo mercadear frases sonsas, de autoayuda, también ingenuas, que levanten el ánimo aunque sea a alguno.
Y este año me lo preguntaron bastante. Al menos unas cuarenta veces. “¿Eres optimista?”. Y, sin la intención de disimular algún desánimo genuino —o eso que llaman, ‘ser realista’—, dije que sí. Lo dije, al menos, treinta veces.
Al astutísimo Jaime Bayly, que jamás engullirá una sarta de palabras esbozadas para complacer y ya, le dije que Maduro no controla Venezuela. Y esto, de alguna forma, es bueno.
En algún momento de su trágica historia, la Revolución Bolivariana pretendió establecer un sólido Estado totalitario, muy similar al cubano. Pero no pudo. Se pervirtió y, entonces, permitió que el proyecto inicial derivara en un grupo de actores criminales participando y conquistando cuotas de poder.
Entonces, el régimen chavista es de talante totalitario, pero no lo es íntegramente. No puede ser un totalitarismo cuando no es un solo hombre —ni su sistema— el que gobierna todo el territorio nacional.
Hezbollah, el Ejército de Liberación Nacional, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, los cárteles de la droga, los pranes, los grupos paramilitares, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Rusia y China. Se trata, en síntesis, de un Estado fallido. Lo denunció hace unas semanas el ministro de Estado para las Américas de Reino Unido, Sir Alan Duncan. También, en palabras del ex preso político Lorent Saleh: “Venezuela es la capital del terrorismo en Occidente”.
No hay duda de ello cuando militantes del grupo terrorista chiita libanés Hezbollah andan por el mundo con pasaporte venezolano, como reveló el medio CNN en un reportaje. También, al menos unas 15.000 personas proiraníes.
Por otro lado, la prestigiosa organización InSight Crime, luego de un preciso estudio, concluyó que el grupo terrorista Ejército de Liberación Nacional opera en, al menos, 12 estados de Venezuela.
ENTRADAS RELACIONADAS
Falacias Y Perjuicios De La Bancarización Compulsiva En Uruguay
Dic 30, 2018
No Fue Ni El Feminismo Ni El Sindicalismo, Fue El Capitalismo
Dic 30, 2018
Son bandas, que no necesariamente trabajan de forma articulada. Grupos criminales que, en varias ocasiones, han terminado rivalizando entre sí. Muestra de ello son las recientes escaramuzas entre miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Ejército de Liberación Nacional. También, las exigencias de que se sanee la estatal PDVSA por parte de Rusia y la detención de jefes paramilitares (colectivos) por parte de miembros de la seguridad del Estado.
Venezuela es, al final, un Estado de mafias. De muchas pandillas, demasiadas, que controlan parte del territorio —o nada— o aspiran a controlarlo. Entonces, es un régimen inestable. Desorganizado. Imprevisible. El grado de anomia es inmenso. Maduro no ha consolidado su poder.
Con tal grado de anomia, y con la participación de demasiados actores en el proyecto, si algo es probable es que ocurra lo improbable. Que, en cualquier momento, de forma súbita, se dé un punto de inflexión.
A diferencia de regímenes como el cubano, el norcoreano o, en su momento, el totalitarismo stalinista o el nazi, Nicolás Maduro no ha logrado implantar una maquinaria perfecta, pura, íntegra y absoluta. En cambio, es víctima de un desbarajuste, peligroso y confuso, que en cualquier momento se lo podría tragar. Es la inminencia de lo impredecible.
Por otra parte, en el ámbito externo hay un factor decisivo: la salida de Maduro ya no es interés solo de los venezolanos. En cambio, para un conjunto de naciones —no solo del continente americano, de hecho— es urgente que cese la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela. Y estos países, luego de años de candidez, entendieron que, para finalizar la crisis humanitaria, debe haber un cambio de régimen.
Mientras continúe la crisis, miles de venezolanos dejarán su país todos los días. Para Latinoamérica el impacto demográfico es brutal. Y no habrá, jamás, nación que se prepare para recibir la cantidad de venezolanos que hoy llegan. Ni con las cantidades generosas de fondos que brinde la ONU u otra organizaciones.
También, y por la misma participación de actores criminales como Hezbollah, Rusia o China, la continuidad del régimen de Nicolás Maduro significa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Lo ha dicho el mismo secretario de Estado, Mike Pompeo: “Venezuela podría convertirse en un riesgo para Estados Unidos. Los cubanos están allí, los rusos están allí, los iraníes, Hezbollah. Esto es algo que tiene el riesgo de llegar a un lugar muy malo y Estados Unidos necesita tomar esto muy en serio”.
Entonces, ¿Maduro ha consolidado su poder en Venezuela como, en cambio, sí lo han hecho otros peligrosos regímenes? No. No puede hacerlo un presidente que continuamente, en arrebatos paranoicos, alerta sobre supuestos golpes de Estados y magnicidios —y, además, ya ha atravesado varios intentos de ser derrocado—. También, ¿ahora de quiénes es interés que Maduro deje de gobernar?
Por último, a la fórmula habría que agregar que su Fuerza Armada —es decir, su mayor músculo de extorsión y control— atraviesa su peor situación en años. Con cientos de militares tras las rejas, miles de deserciones, ¡decenas de miles!, y hombres famélicos, la FANB deja de ser una institución confiable para ejercer el control del país. Por ello es que se verá a Maduro fortaleciendo a sus grupos irregulares —aunque también famélicos— como las milicias.
Los factores están acumulados para que yo le haya dicho a Jaime Bayly que sí soy optimista. Jamás, en años, las condiciones habían sido tan favorables. Porque no solo internamente, sino la situación política de la región nos favorece. Aunque es egoísta, la victoria de Bolsonaro en Brasil se convierte en un elemento crucial para distinguir cuán convenientes son los aires. Con enemigos fuertes, audaces e insolentes a su alrededor, la Revolución Bolivariana vive el peor momento geopolítico de su historia.
Maduro no controla Venezuela. Eso es bueno. Y demasiados, poderosos, lo quieren sacar. Eso es crucial. No es candidez ni un intento de mercadear simplicidades coelhianas. Sí hay razones para ser optimista en Venezuela. Queda seguir. Bramar. Resistir y pelear.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Maduro no controla Venezuela. Eso es bueno. Y demasiados, poderosos, lo quieren sacar. Eso es crucial
Por Orlando Avendaño Actualizado Dic 28, 2018No puede estar consolidado un presidente que continuamente, en arrebatos paranoicos, alerta sobre supuestos golpes de Estados y magnicidios. (Prensa presidencial)Un reciente estudio de Brookings Institute concluyó que 8,2 millones de venezolanos, incluidos los tres millones que ya han abandonado el país, huirán en los próximos dos años. Aunque la cifra es escandalosa, el honorable secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, está más desesperanzado: “Creo que la cifra de 8 millones, incluso, puede quedarse corta (…) Pueden llegar a haber hasta 10 millones de venezolanos”, dijo al periodista Andrés Oppenheimer.
El éxodo es masivo, ¡bíblico!, sin precedentes. Jamás, la región, había enfrentado algo igual. Millones que huyen, más del 10 por ciento de la población, de una devastadora crisis humanitaria. Pero también porque sienten que ya no hay en qué creer. Qué esperar. Que no hay esperanzas.
Es difícil rebatir aquello. Cómo hacerlo cuando la dirigencia política venezolana ha demostrado cuán incapaz es —o cuán cómplice—; también, cuando la catástrofe económica da pasos agigantados y todo el país se sume en la miseria. Si el hambre, la muerte, el resentimiento, la mediocridad y la violencia conquistan espacios cada día, cómo mercadear frases sonsas, de autoayuda, también ingenuas, que levanten el ánimo aunque sea a alguno.
Y este año me lo preguntaron bastante. Al menos unas cuarenta veces. “¿Eres optimista?”. Y, sin la intención de disimular algún desánimo genuino —o eso que llaman, ‘ser realista’—, dije que sí. Lo dije, al menos, treinta veces.
Al astutísimo Jaime Bayly, que jamás engullirá una sarta de palabras esbozadas para complacer y ya, le dije que Maduro no controla Venezuela. Y esto, de alguna forma, es bueno.
En algún momento de su trágica historia, la Revolución Bolivariana pretendió establecer un sólido Estado totalitario, muy similar al cubano. Pero no pudo. Se pervirtió y, entonces, permitió que el proyecto inicial derivara en un grupo de actores criminales participando y conquistando cuotas de poder.
Entonces, el régimen chavista es de talante totalitario, pero no lo es íntegramente. No puede ser un totalitarismo cuando no es un solo hombre —ni su sistema— el que gobierna todo el territorio nacional.
Hezbollah, el Ejército de Liberación Nacional, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, los cárteles de la droga, los pranes, los grupos paramilitares, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Rusia y China. Se trata, en síntesis, de un Estado fallido. Lo denunció hace unas semanas el ministro de Estado para las Américas de Reino Unido, Sir Alan Duncan. También, en palabras del ex preso político Lorent Saleh: “Venezuela es la capital del terrorismo en Occidente”.
No hay duda de ello cuando militantes del grupo terrorista chiita libanés Hezbollah andan por el mundo con pasaporte venezolano, como reveló el medio CNN en un reportaje. También, al menos unas 15.000 personas proiraníes.
Por otro lado, la prestigiosa organización InSight Crime, luego de un preciso estudio, concluyó que el grupo terrorista Ejército de Liberación Nacional opera en, al menos, 12 estados de Venezuela.
ENTRADAS RELACIONADAS
Falacias Y Perjuicios De La Bancarización Compulsiva En Uruguay
Dic 30, 2018
No Fue Ni El Feminismo Ni El Sindicalismo, Fue El Capitalismo
Dic 30, 2018
Son bandas, que no necesariamente trabajan de forma articulada. Grupos criminales que, en varias ocasiones, han terminado rivalizando entre sí. Muestra de ello son las recientes escaramuzas entre miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Ejército de Liberación Nacional. También, las exigencias de que se sanee la estatal PDVSA por parte de Rusia y la detención de jefes paramilitares (colectivos) por parte de miembros de la seguridad del Estado.
Venezuela es, al final, un Estado de mafias. De muchas pandillas, demasiadas, que controlan parte del territorio —o nada— o aspiran a controlarlo. Entonces, es un régimen inestable. Desorganizado. Imprevisible. El grado de anomia es inmenso. Maduro no ha consolidado su poder.
Con tal grado de anomia, y con la participación de demasiados actores en el proyecto, si algo es probable es que ocurra lo improbable. Que, en cualquier momento, de forma súbita, se dé un punto de inflexión.
A diferencia de regímenes como el cubano, el norcoreano o, en su momento, el totalitarismo stalinista o el nazi, Nicolás Maduro no ha logrado implantar una maquinaria perfecta, pura, íntegra y absoluta. En cambio, es víctima de un desbarajuste, peligroso y confuso, que en cualquier momento se lo podría tragar. Es la inminencia de lo impredecible.
Por otra parte, en el ámbito externo hay un factor decisivo: la salida de Maduro ya no es interés solo de los venezolanos. En cambio, para un conjunto de naciones —no solo del continente americano, de hecho— es urgente que cese la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela. Y estos países, luego de años de candidez, entendieron que, para finalizar la crisis humanitaria, debe haber un cambio de régimen.
Mientras continúe la crisis, miles de venezolanos dejarán su país todos los días. Para Latinoamérica el impacto demográfico es brutal. Y no habrá, jamás, nación que se prepare para recibir la cantidad de venezolanos que hoy llegan. Ni con las cantidades generosas de fondos que brinde la ONU u otra organizaciones.
También, y por la misma participación de actores criminales como Hezbollah, Rusia o China, la continuidad del régimen de Nicolás Maduro significa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Lo ha dicho el mismo secretario de Estado, Mike Pompeo: “Venezuela podría convertirse en un riesgo para Estados Unidos. Los cubanos están allí, los rusos están allí, los iraníes, Hezbollah. Esto es algo que tiene el riesgo de llegar a un lugar muy malo y Estados Unidos necesita tomar esto muy en serio”.
Entonces, ¿Maduro ha consolidado su poder en Venezuela como, en cambio, sí lo han hecho otros peligrosos regímenes? No. No puede hacerlo un presidente que continuamente, en arrebatos paranoicos, alerta sobre supuestos golpes de Estados y magnicidios —y, además, ya ha atravesado varios intentos de ser derrocado—. También, ¿ahora de quiénes es interés que Maduro deje de gobernar?
Por último, a la fórmula habría que agregar que su Fuerza Armada —es decir, su mayor músculo de extorsión y control— atraviesa su peor situación en años. Con cientos de militares tras las rejas, miles de deserciones, ¡decenas de miles!, y hombres famélicos, la FANB deja de ser una institución confiable para ejercer el control del país. Por ello es que se verá a Maduro fortaleciendo a sus grupos irregulares —aunque también famélicos— como las milicias.
Los factores están acumulados para que yo le haya dicho a Jaime Bayly que sí soy optimista. Jamás, en años, las condiciones habían sido tan favorables. Porque no solo internamente, sino la situación política de la región nos favorece. Aunque es egoísta, la victoria de Bolsonaro en Brasil se convierte en un elemento crucial para distinguir cuán convenientes son los aires. Con enemigos fuertes, audaces e insolentes a su alrededor, la Revolución Bolivariana vive el peor momento geopolítico de su historia.
Maduro no controla Venezuela. Eso es bueno. Y demasiados, poderosos, lo quieren sacar. Eso es crucial. No es candidez ni un intento de mercadear simplicidades coelhianas. Sí hay razones para ser optimista en Venezuela. Queda seguir. Bramar. Resistir y pelear.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 2:05 am
El dólar aumentó su valor en Venezuela más de 6,3 millones de veces este 2018
29 de diciembre de 2018 - 14:12
En la actualidad, los venezolanos acceden a las divisas a través de un engorroso sistema de subastas conocido como Dicom, que sin embargo no garantiza la asignación de las mismas
FUENTE: EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
29 de diciembre de 2018 - 14:12
En la actualidad, los venezolanos acceden a las divisas a través de un engorroso sistema de subastas conocido como Dicom, que sin embargo no garantiza la asignación de las mismas
El notable incremento de la cotización del dólar es otra confirmación de la acuciante crisis económica que padece Venezuela.
EFECARACAS.- El precio del dólar aumentó su valor en Venezuela unas 6.381.800 veces este 2018, al pasar desde los 10 bolívares por unidad en que se cotizaba en el mercado oficial el pasado enero a los 638,18 -o 63.818.000 antes de la reconversión monetaria que suprimió 5 ceros al signo local- en que se ubica hoy.
El Banco Central (BCV) informó de esta tasa, producto de la pasada subasta de divisas, que tendrá valor hasta el próximo miércoles 2 de enero de 2019, cuando una nueva puja designe un nuevo valor.
El notable incremento de la cotización del dólar es otra confirmación de la acuciante crisiseconómica que padece Venezuela, que se expresa en escasez generalizada, hiperinflación y una caída del PIB superior al 50% en los últimos 5 años, según cálculos del Parlamento.
- LEA TAMBIÉN: Maduro ordena redoblar la vigilancia en la frontera con Colombia
La actual tasa oficial, además, casi se iguala con la que marca el ilegal mercado paralelo de divisas, uno que el gobernante Nicolás Maduro ha prometido destruir al acusarlo de los males de la economía del país suramericano.
Asimismo, el salario mínimo vigente en Venezuela, de 4.500 bolívares, la norma en la administración pública y que perciben unos 4.000.000 de trabajadores, pasó a solo 7,05 dólares mensuales luego de la subasta.
En Venezuela rige desde 2003 un férreo control de cambios que reserva al Estado la asignación de las divisas, necesarias para la importación de la mayoría de los bienes que consume la población.
- LEA TAMBIÉN: La migración de venezolanos es el mayor desplazamiento registrado en Latinoamérica
Este sistema de cambios, criticado por empresarios y opositores, ha sufrido varias modificaciones en sus 15 años de operación, pero nunca ha suavizado sus mecanismos.
En la actualidad, los venezolanos acceden a las divisas a través de un engorroso sistema de subastas conocido como Dicom, que sin embargo no garantiza la asignación de las mismas.
El Dicom fue relanzado en agosto pasado en el marco del programa de recuperación económica de Maduro, y entonces su tasa fue de 60 bolívares por dólar.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 2:09 am
América Latina cierra un año que consolida el cambio político con más presión sobre Maduro y Ortega
30 de diciembre de 2018 - 19:12
Tanto Maduro como Ortega están sometidos a una enorme presión de sus vecinos regionales que se ha traducido en una batería de sanciones contra los regímenes en Venezuela y Nicaragua y que podría acabar con ambos sentados en el banquillo de los acusados
FUENTE: Europa Press
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
30 de diciembre de 2018 - 19:12
Tanto Maduro como Ortega están sometidos a una enorme presión de sus vecinos regionales que se ha traducido en una batería de sanciones contra los regímenes en Venezuela y Nicaragua y que podría acabar con ambos sentados en el banquillo de los acusados
Los gobernantes Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro y Daniel Ortega.
EFE/ARCHIVOMADRID.- América Latina cierra un año marcado por una sucesión de citas electorales que han consolidado el cambio de signo político en la región, aislando cada vez más a los regímenes de Nicolás Maduro en Venezuela y Daniel Ortega en Nicaragua, sobre los que se cierne la amenaza de la justicia internacional.
Costa Rica inauguró el año electoral el 4 de febrero con una pugna que sirvió de aperitivo para lo que vendría después. Carlos Alvarado consiguió revertir el resultado de la primera vuelta imponiéndose a Fabricio Alvarado, un pastor evangélico con una agenda ultraconservadora que pretendía limitar los derechos sexuales y reproductivos y de la comunidad LGTBI.
En Cuba, el 19 de abril de produjo un relevo histórico. Raúl Castro, tal y como había prometido, dejó la Presidencia del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros, una vacante para la que la Asamblea Nacional designó a Miguel Díaz-Canel, que se convirtió así en la primera persona sin el apellido Castro en gobernar la isla caribeña desde la Revolución de 1959.
No fue una transición completa porque Raúl Castro retendrá el cargo de primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) hasta 2021, desde donde velará por la adhesión de su delfín político a la agenda revolucionaria. La oposición ha rebajado las expectativas internacionales indicando que cualquier cambio político tendrá que esperar al menos esos tres años.
LEA TAMBIÉN:
México también ha experimentado una catarsis electoral. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ganó las elecciones presidenciales del 1 de julio y la coalición izquierdista capitaneada por su Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) obtuvo buenos resultados en las regiones y el Congreso. AMLO catapultó a la izquierda mexicana a Los Pinos, después de varias décadas, con la intención de provocar "una revolución pacífica, pero profunda".
El plato fuerte llegaría en octubre, con las elecciones brasileñas. Jair Bolsonaro irrumpió en la campaña prácticamente como una anécdota pero la ausencia de un líder carismático en el Partido de los Trabajadores (PT), por la entrada en prisión del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, y la extendida corrupción entre los partidos tradicionales le convirtieron en una opción de gobierno.
Bolsonaro se ha erigido en el líder natural de la ultraderecha brasileña. Nostálgico confeso de la dictadura militar --en su futuro Gobierno habrá varios generales-- y misógino y homófobo declarado, provocó un terremoto político al imponerse en las dos rondas electorales a pesar del 'cordón sanitario' confeccionado por su principal rival, el candidato 'petista' Fernando Haddad. El 1 de enero tomará posesión del cargo.
El dirigente brasileño contará con un sólido aliado en la frontera sur. El 22 de abril, Mario Abdo Benítez, hijo de uno de los 'hombres fuertes' de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), derrotó a la alianza izquierdista comandada por Efraín Alegre, repitiendo su imponente victoria en las elecciones internas del Partido Colorado, en las que eliminó al candidato apoyado por el presidente saliente, Horacio Cartes.
En Colombia, tras las legislativas del 11 de marzo y las presidenciales del 27 de mayo y el 17 de junio, Juan Manuel Santos y su Unidad Nacional cedieron el testigo a Iván Duque y el Centro Democrático. Con ello, el proceso de paz ha entrado en crisis. Duque pretende modificar aspectos esenciales del acuerdo con las FARC, como la justicia transicional y la participación política, y ha suspendido 'sine die' las negociaciones con el ELN.
EL FIN DE UNA ERA
Venezuela también ha sacado las urnas a la calle en 2018. Estaba previsto que las elecciones presidenciales se celebraran a final de año pero Nicolás Maduro decidió adelantarlas al 20 de mayo tras el enésimo fracaso del diálogo entre el régimen y la Mesa de Unidad Democrática (MUD) --coalición opositora-- para zanjar la crisis política y económica que el país arrastra desde la muerte de Hugo Chávez.
La MUD, prácticamente desintegrada por años de luchas internas, optó por no competir denunciando que sus principales líderes estaban encarcelados o inhabilitados. Henri Falcón, que ha sido 'chavista' y opositor por épocas, se postuló como rival de Maduro, dando jaque mate a la MUD. Según datos oficiales, el gobernante venezolano arrasó con el 67 por ciento de los votos.
Ni la oposición --ya atomizada-- ni la comunidad internacional reconocieron los resultados electorales por considerar que los comicios no respetaron los estándares democráticos. Maduro se propone iniciar un segundo mandato el 10 de enero, mientras la MUD trata de convencer a los gobiernos extranjeros para que evidencien su rechazo al dictador 'chavista' boicoteando su toma de posesión.
Daniel Ortega tampoco vive sus mejores momentos. En abril estallaron unas protestas por una polémica reforma de la seguridad social que fueron creciendo hasta reclamar la "democratización" de Nicaragua. La represión de la Policía y grupos armado afines al régimen han dejado un saldo de más de 300 muertos y miles de heridos y detenidos, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Tanto Maduro como Ortega están sometidos a una enorme presión de sus vecinos regionales que se ha traducido en una batería de sanciones contra los regímenes en Venezuela y Nicaragua y que podría acabar con ambos sentados en el banquillo de los acusados. El venezolano ya ha sido denunciado ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) y la Organización de Estados Americanos (OEA) ha recomendado juzgar al nicaragüense por crímenes de lesa humanidad.
Este aislamiento regional es en parte fruto del cambio político que se ha operado en los últimos años en América Latina. La 'Patria Grande' de Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Cristina Fernández de Kirchner y Lula ha dado un giro a la derecha cuya punta de lanza fue Mauricio Macri y que ahora se ha profundizado con Bolsonaro y Benítez.
NUEVAS Y VIEJAS MIGRACIONES
La crisis en Venezuela ha expulsado a más de tres millones de personas que han cruzado las fronteras rumbo a Colombia, Brasil o Perú. Ya es la mayor crisis migratoria de la historia reciente de América Latina. Y, si la tendencia se mantiene, en 2019 podrían ser ya más de cinco millones de migrantes venezolanos.
Las convulsiones en Nicaragua se han traducido igualmente en un éxodo --aunque mucho menor-- a los países vecinos. Solo durante los cuatro meses de protestas ininterrumpidas contra Ortega más de 23.000 nicaragüenses pidieron asilo en Costa Rica.
El fenómeno migratorio del año en el subcontinente americano han sido, sin duda, las caravanas centroamericanas. Miles de personas --el último registro que se tiene es de 7.000-- han peregrinado hacia Estados Unidos para escapar de la pobreza extrema, la violencia criminal y los estragos del cambio climático en el llamado Triángulo Norte, formado por El Salvador, Guatemala y Honduras.
La caravana, que partió en octubre, encalló en noviembre en la frontera norte de México. Donald Trump ordenó un despliegue militar sin precedentes para frenar lo que considera una "invasión". Los migrantes han quedado varados en suelo mexicano, donde sobreviven gracias a la ayuda humanitaria, o han sido detenidos en Estados Unidos en unas condiciones cuestionables que se han cobrado la vida de dos niños guatemaltecos.
La emigración centroamericana no es nueva y en cifras es menos relevante que la de Venezuela o Nicaragua. Sin embargo, las ONG llaman la atención sobre la forma que ha adoptado. Las caravanas permiten a los migrantes viajar por sus propios medios, sin depender de las mafias, y en grupo para protegerse de los peligros del camino. México y Estados Unidos temen que el flujo centroamericano continúe y ultiman un 'Plan Marshall' para combatirlo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 2:13 am
Profesores de la UCV denuncian la "pretendida juramentación" de Maduro
30 de diciembre de 2018 - 12:12
"Las actuaciones del Estado Venezolano, producto de la usurpación, han trasladado a las autoridades encabezadas por Nicolás Maduro al plano de un Estado Forajido (...) y es nuestro deber denunciarlo", dijeron los docentes en el comunicado
EL DESPOTISMO APUNTA A LA D... by on Scribd
FUENTE: REDACCIÓN
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
30 de diciembre de 2018 - 12:12
"Las actuaciones del Estado Venezolano, producto de la usurpación, han trasladado a las autoridades encabezadas por Nicolás Maduro al plano de un Estado Forajido (...) y es nuestro deber denunciarlo", dijeron los docentes en el comunicado
Vista de la Universidad Central de Venezuela, en Caracas.
EFE/ARCHIVOREDACCIÓN.- Profesores de la Cátedra de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela emitieron un pronunciamiento a partir de reuniones que tuvieron lugar entre el 20 y el 26 de diciembre.
En el documento, titulado "10 de enero: El despotismo apunta a la disolución de la República", los docentes denunciaron "actos de usurpación con la pretendida juramentación de Nicolás Maduro Moros" y destacan los "antecedentes de la crisis que claramente se vislumbra para el 10 de enero de 2019".
- LEA TAMBIÉN: Régimen de Maduro ofrece "cooperación policial" ante presunto atentado contra Duque
"Las actuaciones del Estado Venezolano, producto de la usurpación, han trasladado a las autoridades encabezadas por Nicolás Maduro al plano de un Estado Forajido, pero también el de Estado Fallido y es nuestro deber denunciarlo", dijeron los profesores en el comunicado.
Asimismo, señalaron "la práctica de manipulación y desconocimiento de la voluntad popular mediante un fraude continuado, selectivo y masivo que afecta todos los procesos electorales convocados bajo la vigencia de la Constitución de 1999".
También denunciaron el control del régimen a través de la "brutal y sangrienta represión desatada contra el pueblo por los cuerpos de seguridad del Estado y los grupos paramilitares", y "la censura a los medios de comunicación social y la aniquilación de una prensa libre".
A continuación, el documento completo:
(Entrar a el enlace para ver el comunicado)
EL DESPOTISMO APUNTA A LA D... by on Scribd
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Dic 31, 2018 2:18 am
La migración de venezolanos es el mayor desplazamiento registrado en Latinoamérica
28 de diciembre de 2018 - 17:12 - Por VERÓNICA EGUI BRITO
Es un país con riesgo de enfrentar una de las peores crisis humanitarias de 2019 por el colapso económico, que ha deteriorado las condiciones de vida y la ausencia de respuesta del régimen.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
28 de diciembre de 2018 - 17:12 - Por VERÓNICA EGUI BRITO
Es un país con riesgo de enfrentar una de las peores crisis humanitarias de 2019 por el colapso económico, que ha deteriorado las condiciones de vida y la ausencia de respuesta del régimen.
Venezolanos cruzan a pie el puente Simón Bolívar rumbo a Colombia, la primera parada de un largo viaje por todo el continente.
EFE/ARCHIVOEspecial
@VeroEgui
Un total de 5.500 familias venezolanas se separan cada día cuando uno o varios de sus miembros abandonan el país para escapar de la crisis humanitaria.
Según cifras de la ONU, más de 3,3 millones de venezolanos han emigrado en los últimos años, lo que constituye el mayor desplazamiento migratorio registrado en Latinoamérica.
La crisis económica, escasez de medicamentos, destrucción del sistema sanitario nacional e hiperinflación son algunas de las razones para la salida en busca de oportunidades que permitan sobrevivir y ayudar a los familiares que quedan atrás.
La población de venezolanos en el exterior para diciembre de 2019 podría alcanzar la cifra de 5,3 millones, de acuerdo con ReliefWeb, un servicio digital especializado de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA).
En la actualidad, los países de acogida en Latinoamérica y el Caribe ya están desbordados en sus capacidades, y muchas comunidades saturadas. Por ello se ha creado el Plan Regional de Respuesta para Refugiados y Migrantes de Venezuela, que solicita 738 millones de dólares a la comunidad internacional con el propósito de brindar asistencia directa de emergencia (cubrir necesidades críticas en términos de alimentos y otros artículos, albergues, salud, nutrición, educación y asistencia legal) y protección para refugiados y migrantes (regularización de su estatus y documentación).
También el plan contempla como aspectos fundamentales la integración socioeconómica y cultural de esta población migrante (mejorar las oportunidades para que sean autosuficientes, apoyar el empleo formal y mejorar los medios de subsistencia, promover la cohesión social, la coexistencia pacífica, así como la prevención de la xenofobia y la discriminación), y fortalecer la capacidad del Gobierno de acogida (sistemas de registro y documentación, acceso a los servicios sociales y programas de protección social, y reforzar las capacidades institucionales), advirtió ReliefWeb.
El Alto Comisionado para los Refugiados, Filippo Grandi, comentó que las principales razones por las que los venezolanos están emigrando van desde el hambre, pasando por la violencia y hasta la falta de seguridad.
"Los patrones cambian pero en ACNUR (Agencia de la ONU para los Refugiados) creemos que (los venezolanos) tienen razones válidas para pedir protección internacional. La dimensión de la situación es tan grande que los estados de la región nos están pidiendo que demos un paso al frente".
Por su parte, Eduardo Stein, representante especial para los Refugiados y Migrantes Venezolanos, señaló que "nos enfrentamos a un terremoto humanitario. Por eso el secretario general (de la ONU) creó una plataforma entre ACNUR y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM)".
Stein aseguró que "los venezolanos que conocí durante mis visitas hablaron del hambre, de la falta de acceso a cuidados médicos, de inseguridad, amenazas y temor. Son familias, mujeres solas, niños, jóvenes de ambos sexos, todos ellos en condiciones de extrema vulnerabilidad. La única opción que tuvieron fue irse del país, a veces debiendo caminar durante días, buscando una vida digna y la posibilidad de construir un futuro", señaló en conferencia de prensa cuando anunciaron el plan de trabajo que coordinan junto con 95 organizaciones de 16 países de la región.
Un total de 375,174 venezolanos han pedido asilo entre 2014 al presente. El 2018 ha sido el año con más solicitudes (215.414). Mientras que otros 956.965 han obtenido estatus legal en los países de destino bajo otras figuras, de acuerdo con las normativas internas de cada país.
Crisis humanitaria
El Comité Internacional de Rescate (IRC, siglas en inglés) ubica a la nación sudamericana entre los 10 países que deben ser monitoreados durante el 2019, por el riesgo de sufrir las peores crisis humanitarias. La lista la encabezan: Yemen, República Democrática del Congo, Sudán del Sur, Afganistán, Venezuela, República Centroafricana, Siria, Nigeria, Etiopía y Somalia, en ese orden.
Aunque ese grupo de naciones está experimentando conflictos internos, ya sea en grandes o pequeñas partes del país, el caso venezolano es la excepción, porque el colapso económico ha provocado un deterioro rápido de las condiciones de vida, solo equiparable a las ocurridas en zonas de conflicto.
De acuerdo con el análisis cuantitativo de IRC, Venezuela presenta riesgo humano (que el país experimente eventos impulsados por el hombre como inestabilidad política, conflicto armado o colapso económico) y natural (que la nación experimente eventos naturales como inundaciones, terremotos o tormentas), con un alto impacto humanitario: vulnerabilidad de su población ante la crisis, y falta de capacidad para respuesta.
"La crisis humanitaria en Venezuela empeora, con enfermedades que se propagan debido al colapso del sistema sanitario, y un número creciente de personas que enfrentan la inseguridad alimentaria debido a que no pueden alimentar a sus familias. La Organización Panamericana para la Salud (OPS) ha destacado la propagación de sarampión, difteria y malaria en particular, entre muchas otras enfermedades. Estos desafíos, junto con el aumento de la violencia y la criminalidad, significan que el éxodo de los venezolanos continuará hacia los países vecinos", sentenció el informe.
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Miér Ene 02, 2019 9:35 pm
La renta petrolera venezolana es un problema porque la maneja el Estado
Por Guillermo Rodríguez González Actualizado Dic 29, 2018
La renta petrolera venezolana es un problema porque la maneja el Estado (Archivo)
Algunos venezolanos sostenemos hace décadas que la solución a las distorsiones ocasionadas por la renta petrolera venezolana, pasa por arrancársela al Estado y entregársela a la población. Para mí sería la clave de nuestra transición del socialismo al capitalismo.
La semana pasada identificaba algunas claves de esa transición económica:
Me han preguntado algunos lectores por lo segundo. Pues ante todo, debería asociarse la transferencia directa de renta petrolera a la población a sistemas privados de capitalización individual, creando un sistema universal de seguridad social privado.
En su libro del año 2012, El Petróleo como instrumento de progreso, Pedro Luis Rodríguez Sosa y Luis Roberto Rodríguez Pardo, detallan la importancia del nuevo compromiso fiscal en que la renta llega a cada uno, cada cual paga impuesto inmediato sobre eso; y todos y cada uno cual entienden que sí pagan el mantenimiento del Estado.
Coincido, es importante interponer entre esa renta y el Estado cuentas individuales de todos y cada uno de los ciudadanos, asociadas a un sistema universal privado de seguridad social, de manera que el impuesto mediante el que parte de esa renta va al Estado sea cobrado directa y transparentemente a cada ciudadano. Agregaré que toda apropiación de renta petrolera por el Estado, que no pase por impuestos a los ciudadanos, debería prohibirse. Eso implicaría límites máximos de impuestos corporativos y mínimos de renta del subsuelo. Lo que a su vez sería importante para la inversión de capital y diversificación de la economía.
ENTRADAS RELACIONADAS
Advertencia De Cavallo A Macri: Si Vuelve A Mentir Pierde La…
Ene 2, 2019
Presidenta Del Partido De AMLO Festeja Revolución Comunista De Cuba
Ene 2, 2019
Pero discrepo de la concentración de la renta petrolera de los ciudadanos en un único fondo de administración estatal o para-estatal. Sería posible y saludable establecer fondos de inversión diversos cuyas administradoras privadas, dentro de un marco de legislación general, compitan por la captación de las cuentas individuales. La suma de los fondos y administradoras en competencia cumpliría los objetivos del fondo monopólico.
Y la existencia de diferentes fondos bajo una legislación general que asegure a los clientes transferir los ahorros acumulados de unas a otros administradoras de fondos implica incentivos a la competencia. Responsabilidad de los clientes. Competencia por ofrecer el mejor manejo de las inversiones. Y competencia por reducción de los costes. Nada de eso existe en un monopolio estatal o para-estatal.
Pero sobre todo se minimiza el riesgo de reapropiación política indirecta. No detallaré los posibles mecanismos de transferencia, y servicios asociados de retiro, salud, educación e inversión delimitados por una legislación general del sistema. Únicamente señalaré que a la trasferencia e inversión acumulada de renta se deberá sumar ahorro individual propio, cuando menos para el objetivo de pensión. Y que hay suficiente experiencia del manejo de recursos de capitalización individual por administradoras de fondos de pensión privados en competencia.
Limitándonos al marco general, la transferencia de renta a cada cuenta individual se iniciaría con el nacimiento –o la nacionalización– y cesaría con el fallecimiento. Como a cada nuevo nacional le corresponde su ingreso en el sistema de transferencia desde su nacimiento –o nacionalización– no hay titulo a heredar. Únicamente saldos en cuenta de los beneficiarios del sistema serían propiedad heredable.
El asunto es que las alternativas para manejar la renta petrolera en un caso como el venezolano son cuatro:
[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 17px;"]
[*]De la renta se apodera quien gobierna al Estado y la distribuye entre intereses dispersos (ciudadanos comunes) e intereses concentrados (grupos políticamente influyentes) de acuerdo al interés político de los gobernantes. Así los intereses concentrados prevalecen sobre los dispersos. Y se crean condiciones para la insana dependencia del Estado del petróleo. Y de la gente del Estado. Estimulándose un creciente populismo clientelar.
[*]La renta corresponde en principio al Estado, pero debe asignar una parte de la misma mediante un gran fondo de ahorro a beneficio, directo o indirecto, de intereses dispersos; reteniendo aquella de la que pueden beneficiarse intereses concentrados. Nuevamente los intereses concentrados prevalecen sobre los dispersos. Y se mantiene el clientelismo populista
[*]La renta se asigna a un fondo en beneficio directo de los intereses dispersos y el Estado participa de la misma únicamente mediante la tributación posterior de los mismos. Los intereses concentrados únicamente pueden capturar renta del Estado si antes fue cobrada como impuesto a los ciudadanos. Y finalmente los intereses dispersos tienden a prevalecer sobre los concentrados, pero la concentración de toda renta acumulada e invertida en un único fondo hace relativamente simple la captura de renta por el Estado, expoliando ese fondo, sin que los beneficiarios (intereses dispersos) tengan alternativa. La corrupción, directa e indirecta, del manejo político del fondo único nuevamente haría prevalecer intereses concentrados sobre dispersos.
[*]La renta va a empresas administradoras de fondos patrimoniales porque cada ciudadano decide a cuál de aquéllas se asignará su cuota-parte para que la administre, dentro del esquema general de capitalización individual. Y el Estado únicamente puede obtener su parte de esa renta mediante impuesto aplicado directamente a todos y cada uno de los beneficiarios individuales de la transferencia primaria de renta. Capturar renta de los fondos en competencia corrompiendo el sistema se dificulta y encarece cuando los beneficiarios pueden transferir sus cuentas de unos a otros. Sometiendo a todos al mismo expolio político al mismo tiempo pudiera lograrse. Pero el costo político de hacer prevalecer así intereses concentrados sobre los intereses dispersos se dispara, al crearse poderosos intereses concentrados (administradoras de fondos) que coinciden forzosamente con intereses dispersos, y se ven obligados a defenderlos en provecho propio. Y a competir por atraerlos y mantenerlos como clientes.
[/list]
Nuestro mejor momento, local y global, para iniciar una transición a una prospera Venezuela capitalista post-petrolera ya pasó, de 25 a 20 años atrás. Y el debilitado potencial venezolano petrolero actual apenas financiaría hoy una reconstrucción post-socialista. En un no muy lejano futuro, ya no.
Guillermo Rodríguez González
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Debería asociarse la transferencia directa de renta petrolera a la población a sistemas privados de capitalización individual, creando un sistema universal de seguridad social privado
Por Guillermo Rodríguez González Actualizado Dic 29, 2018La renta petrolera venezolana es un problema porque la maneja el Estado (Archivo)Algunos venezolanos sostenemos hace décadas que la solución a las distorsiones ocasionadas por la renta petrolera venezolana, pasa por arrancársela al Estado y entregársela a la población. Para mí sería la clave de nuestra transición del socialismo al capitalismo.
La semana pasada identificaba algunas claves de esa transición económica:
- Privatizar la industria petrolera entregando acciones de PDVSA a cada ciudadano y abriéndola a la inversión privada adicional, local y foránea.
- Y transferir la renta del subsuelo del Estado a la población.
Me han preguntado algunos lectores por lo segundo. Pues ante todo, debería asociarse la transferencia directa de renta petrolera a la población a sistemas privados de capitalización individual, creando un sistema universal de seguridad social privado.
En su libro del año 2012, El Petróleo como instrumento de progreso, Pedro Luis Rodríguez Sosa y Luis Roberto Rodríguez Pardo, detallan la importancia del nuevo compromiso fiscal en que la renta llega a cada uno, cada cual paga impuesto inmediato sobre eso; y todos y cada uno cual entienden que sí pagan el mantenimiento del Estado.
Coincido, es importante interponer entre esa renta y el Estado cuentas individuales de todos y cada uno de los ciudadanos, asociadas a un sistema universal privado de seguridad social, de manera que el impuesto mediante el que parte de esa renta va al Estado sea cobrado directa y transparentemente a cada ciudadano. Agregaré que toda apropiación de renta petrolera por el Estado, que no pase por impuestos a los ciudadanos, debería prohibirse. Eso implicaría límites máximos de impuestos corporativos y mínimos de renta del subsuelo. Lo que a su vez sería importante para la inversión de capital y diversificación de la economía.
ENTRADAS RELACIONADAS
Advertencia De Cavallo A Macri: Si Vuelve A Mentir Pierde La…
Ene 2, 2019
Presidenta Del Partido De AMLO Festeja Revolución Comunista De Cuba
Ene 2, 2019
Pero discrepo de la concentración de la renta petrolera de los ciudadanos en un único fondo de administración estatal o para-estatal. Sería posible y saludable establecer fondos de inversión diversos cuyas administradoras privadas, dentro de un marco de legislación general, compitan por la captación de las cuentas individuales. La suma de los fondos y administradoras en competencia cumpliría los objetivos del fondo monopólico.
Y la existencia de diferentes fondos bajo una legislación general que asegure a los clientes transferir los ahorros acumulados de unas a otros administradoras de fondos implica incentivos a la competencia. Responsabilidad de los clientes. Competencia por ofrecer el mejor manejo de las inversiones. Y competencia por reducción de los costes. Nada de eso existe en un monopolio estatal o para-estatal.
Pero sobre todo se minimiza el riesgo de reapropiación política indirecta. No detallaré los posibles mecanismos de transferencia, y servicios asociados de retiro, salud, educación e inversión delimitados por una legislación general del sistema. Únicamente señalaré que a la trasferencia e inversión acumulada de renta se deberá sumar ahorro individual propio, cuando menos para el objetivo de pensión. Y que hay suficiente experiencia del manejo de recursos de capitalización individual por administradoras de fondos de pensión privados en competencia.
Limitándonos al marco general, la transferencia de renta a cada cuenta individual se iniciaría con el nacimiento –o la nacionalización– y cesaría con el fallecimiento. Como a cada nuevo nacional le corresponde su ingreso en el sistema de transferencia desde su nacimiento –o nacionalización– no hay titulo a heredar. Únicamente saldos en cuenta de los beneficiarios del sistema serían propiedad heredable.
El asunto es que las alternativas para manejar la renta petrolera en un caso como el venezolano son cuatro:
[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 17px;"]
[*]De la renta se apodera quien gobierna al Estado y la distribuye entre intereses dispersos (ciudadanos comunes) e intereses concentrados (grupos políticamente influyentes) de acuerdo al interés político de los gobernantes. Así los intereses concentrados prevalecen sobre los dispersos. Y se crean condiciones para la insana dependencia del Estado del petróleo. Y de la gente del Estado. Estimulándose un creciente populismo clientelar.
[*]La renta corresponde en principio al Estado, pero debe asignar una parte de la misma mediante un gran fondo de ahorro a beneficio, directo o indirecto, de intereses dispersos; reteniendo aquella de la que pueden beneficiarse intereses concentrados. Nuevamente los intereses concentrados prevalecen sobre los dispersos. Y se mantiene el clientelismo populista
[*]La renta se asigna a un fondo en beneficio directo de los intereses dispersos y el Estado participa de la misma únicamente mediante la tributación posterior de los mismos. Los intereses concentrados únicamente pueden capturar renta del Estado si antes fue cobrada como impuesto a los ciudadanos. Y finalmente los intereses dispersos tienden a prevalecer sobre los concentrados, pero la concentración de toda renta acumulada e invertida en un único fondo hace relativamente simple la captura de renta por el Estado, expoliando ese fondo, sin que los beneficiarios (intereses dispersos) tengan alternativa. La corrupción, directa e indirecta, del manejo político del fondo único nuevamente haría prevalecer intereses concentrados sobre dispersos.
[*]La renta va a empresas administradoras de fondos patrimoniales porque cada ciudadano decide a cuál de aquéllas se asignará su cuota-parte para que la administre, dentro del esquema general de capitalización individual. Y el Estado únicamente puede obtener su parte de esa renta mediante impuesto aplicado directamente a todos y cada uno de los beneficiarios individuales de la transferencia primaria de renta. Capturar renta de los fondos en competencia corrompiendo el sistema se dificulta y encarece cuando los beneficiarios pueden transferir sus cuentas de unos a otros. Sometiendo a todos al mismo expolio político al mismo tiempo pudiera lograrse. Pero el costo político de hacer prevalecer así intereses concentrados sobre los intereses dispersos se dispara, al crearse poderosos intereses concentrados (administradoras de fondos) que coinciden forzosamente con intereses dispersos, y se ven obligados a defenderlos en provecho propio. Y a competir por atraerlos y mantenerlos como clientes.
[/list]
Nuestro mejor momento, local y global, para iniciar una transición a una prospera Venezuela capitalista post-petrolera ya pasó, de 25 a 20 años atrás. Y el debilitado potencial venezolano petrolero actual apenas financiaría hoy una reconstrucción post-socialista. En un no muy lejano futuro, ya no.
Guillermo Rodríguez González
- Guillermo Rodríguez G. es investigador del Centro de Economía Política Juan de Mariana y profesor de Economía Política del Instituto Universitario de Profesiones Gerenciales IUPG, de Caracas, Venezuela. Síguelo en @grgdesdevzla.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Miér Ene 02, 2019 9:44 pm
¿Habrá alguien que le crea todavía.......??? 
Maduro dice estar dispuesto a "diálogo con agenda abierta" con la oposición
01 de enero de 2019 - 11:01
El gobernante venezolano no ofreció mayores detalles ni estableció un plazo para una eventual reactivación de la mesa de negociaciones
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Maduro dice estar dispuesto a "diálogo con agenda abierta" con la oposición
01 de enero de 2019 - 11:01
El gobernante venezolano no ofreció mayores detalles ni estableció un plazo para una eventual reactivación de la mesa de negociaciones
El gobernante venezolano Nicolás Maduro.
EFECARACAS.- El dictador venezolano, Nicolás Maduro, aseguró que está dispuesto a retomar con una "agenda abierta" los diálogos políticos con la oposición, que no lo reconoce y lo tacha de dictatorial, a solo días de que jure un nuevo período de 6 años tras ser reelegido en mayo pasado, en una elección catalogada de fraudulenta.
"Yo reitero el día de hoy (lunes) mi disposición absoluta a instalar un diálogo, con agenda abierta, franco, directo, con todos los sectores de la oposición venezolana que estén dispuestos a mantenerse en el cauce democrático", dijo el gobernante en medio de un mensaje con motivo del Año Nuevo difundido la noche de este lunes en cadena obligatoria de radio y televisión.
Con todo, no ofreció mayores detalles ni estableció un plazo para una eventual reactivación de la mesa de negociaciones.
- LEA TAMBIÉN: María Corina Machado pide a Bolsonaro que lidere "presión" externa contra Maduro
El régimen de Maduro y la oposición entablaron un diálogo a finales de 2017, pero esté acabó sin resultados a principios de 2018 cuando ambas partes se acusaron de romper los primeros acuerdos alcanzados y el antichavismo se negó a firmar un documento de compromiso por considerarlo contrario a sus reclamos.
Sin embargo, varios dirigentes opositores, como los excandidatos a la presidencia Henrique Capriles y Henri Falcón, dijeron varias veces durante el 2018 que la solución a la acuciante crisis política y económica que atraviesa Venezuela pasa por la negociación, aunque también reconocieron que no existían condiciones para el diálogo.
Maduro fue reelegido en las controvertidas elecciones de mayo pasado, a las que no se presentó la mayoría de la oposición por considerarlas un fraude, al ser convocadas por la "ilegítima" Asamblea Nacional Constituyente, además de denunciar que no habían garantías y estar inhabilitados por el régimen sus principales líderes.
En ese sentido, el mandatario dijo en su mensaje que Venezuela tendrá este 2019 "un nuevo comienzo", en el que finalmente desarrollará el llamado "plan de la patria", un programa de acción de 5 líneas que propuso el fallecido Hugo Chávez en 2012.
- LEA TAMBIÉN: Maduro dice que iniciará su segundo mandato el 10E pese a amenaza de boicot internacional
Asimismo, Maduro destacó en su alocución los que consideró los principales logros de su gestión durante el 2018, como alcanzar la cifra de 4 millones de pensionistas -que perciben menos de 8 dólares al mes según la tasa cambio oficial- o el reparto de alimentos "de forma casi gratuita" a unas 6 millones de familia a través de un programa conocido como Clap.
"El 2018 fue el año de la consolidación de los derechos", aseveró.
Maduro también dijo que el 2019 debe ser un año para "consolidar las 10 líneas" de su programa de recuperación económica, que expertos culpan de la profundización de la crisis, y de no detener la tendencia hiperinflacionaria que sufre el país, un indicador que según el Parlamento cerrará el año en más de 2.000.000%.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Miér Ene 02, 2019 9:50 pm
María Corina Machado pide a Bolsonaro que lidere la "presión" externa contra Maduro
31 de diciembre de 2018 - 11:12
La dirigente opositora venezolana señaló tener confianza de que el liderazgo de Brasil en la región "contribuirá a estimular la solidaridad y la responsabilidad de protección internacional" que estima necesita el país caribeño
Carta MCM a Bolsonaro by Diario Las Américas on Scribd
FUENTE: EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
31 de diciembre de 2018 - 11:12
La dirigente opositora venezolana señaló tener confianza de que el liderazgo de Brasil en la región "contribuirá a estimular la solidaridad y la responsabilidad de protección internacional" que estima necesita el país caribeño
María Corina Machado, líder opositora venezolana.
Cortesía/Prensa María Corina MachadoCARACAS.- La dirigente opositora venezolana María Corina Machado pidió al entrante presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que lidere una mayor "presión internacional" contra Nicolás Maduro que le haga "entender que es impostergable la transición a la democracia" en el país caribeño.
"Vemos en su próximo gobierno una oportunidad que va más allá de las fronteras del Brasil, ya que su mensaje se proyecta hacia aquellos países de América Latina en donde regímenes dictatoriales pretenden eternizarse en el poder, como es el caso de Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela", dijo Machado a Bolsonaro en una carta abierta divulgada hoy.
"En Venezuela enfrentamos un Estado criminal que no está dispuesto a entregar el poder por las buenas y que solo cederá ante la presión coordinada de las fuerzas internas y externas que lo obliguen a entender que es impostergable la transición a la democracia", continuó la exdiputada en la misiva.
- LEA TAMBIÉN: Bolsonaro viaja a Brasilia para su juramentación como presidente
En ese sentido, Machado señaló tener confianza de que el liderazgo de Brasil en la región "contribuirá a estimular la solidaridad y la responsabilidad de protección internacional" que estima necesita Venezuela, donde los ciudadanos, aseguró, padecen "la represión, la censura y el uso de la fuerza bruta".
Las relaciones entre Venezuela y Brasil, antiguos aliados políticos, se tensaron desde la destitución de Dilma Rousseff y el ascenso a la presidencia de Michel Temer -en 2016-, cuyo Gobierno ha sido crítico con Maduro.
Como candidato, Bolsonaro, un exmilitar ultraderechista de 63 años, llegó a criticar a los gobiernos de izquierda de la región, incluido el de Maduro, y en días recientes el brasileño revocó al venezolano la invitación que le había sido girada a su toma de posesión, alegando que los líderes de "regímenes que violan las libertades de sus pueblos" no estarán en su investidura, programada para este 1 de enero.
- LEA TAMBIÉN: "No nos dejemos robar el año nuevo", mensaje de Ledezma para los venezolanos
Maduro, por su parte, dijo a principios de diciembre que el Gobierno brasileño estaba implicado en un plan supuestamente elaborado por Estados Unidos para asesinarlo y derribar la llamada revolución bolivariana, en el poder desde 1999.
El pasado octubre, Bolsonaro dijo que no apoyaría una intervención armada contra Venezuela porque "Brasil siempre va a buscar la vía pacífica para resolver los problemas".
Carta MCM a Bolsonaro by Diario Las Américas on Scribd
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Miér Ene 02, 2019 9:57 pm
Colombia decidirá con el Grupo de Lima su relación con Venezuela
Por Felipe Fernández Actualizado Dic 31, 2018
Una reunión a inicios de diciembre el Grupo de Lima decretó que desconocerán los resultados de las últimas elecciones presidenciales en Venezuela. (Flickr)
A propósito de la denuncia por parte del Gobierno colombiano de un plan para asesinar al presidente Iván Duque, la Cancillería emitió un comunicado de prensa que grosso modo explica cuál será el rumbo que tomará las relaciones diplomáticas para el próximo año con el vecino país.
La Cancillería, en cabeza del ministro Carlos Holmes Trujillo, aseguró que la posición de Colombia de cara al próximo 10 de enero de 2019, fecha que da inicio a un nuevo periodo de Nicolas Maduro se tomará conjuntamente con los cancilleres del Grupo de Lima, en una reunión que tendrá lugar en esa capital el próximo 4 de enero.
Cabe destacar que una reunión a inicios de diciembre el Grupo de Lima decretó que desconocerán los resultados de las últimas elecciones presidenciales en Venezuela y no legitimarán el nuevo mandato de Maduro.
[ltr]
[/ltr]
ENTRADAS RELACIONADAS
Presidente De Perú Entrega Al Congreso Proyecto Para Intervenir A La…
Ene 2, 2019
Advertencia De Cavallo A Macri: Si Vuelve A Mentir Pierde La…
Ene 2, 2019
Es clave también la reunión con Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, quien visitará Colombia este 2 de enero y hablará con el presidente Duque sobre fortalecimiento de las relaciones bilaterales, entre ellas dos fechas importantes para Venezuela: 5 de enero, cuando la Asamblea Nacional (AN) inicia su nuevo periodo de sesiones, y el 10 de enero, momento en el que Maduro asuma el cargo por seis años más, hasta 2025.
Esto quiere decir que el Gobierno del mandatario colombiano seguirá ejerciendo presión internacional contra el régimen venezolano.
Por otro lado, la Cancillería destacó que en cumplimiento de los deberes que tiene como firmante que es de la Carta de la Organización de Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana, “continuará actuando, mediante medios políticos y diplomáticos, conjuntamente con otras naciones democráticas para contribuir a que se creen condiciones que den lugar a que el hermano pueblo de Venezuela pueda vivir nuevamente en democracia y libertad”.
Es preciso señalar que ambos países protagonizaron un impase luego que el Gobierno colombiano expulsara al ciudadano venezolano Carlos Manuel Pino, asesor de la misión diplomática venezolana por “afectar la soberanía de Colombia”. El venezolano había sido detenido en 1999 en un campamento de la guerrilla de las FARC.
Como retaliación Venezuela expulsó al cónsul colombiano Juan Carlos Pérez Villamizar.
Asimismo, el ministerio de Relaciones Exteriores informó que las investigaciones relacionadas con el fallido atentado contra el Presidente de la República son adelantadas por las autoridades competentes “de conformidad con sus criterios y funciones que les son propias”, y que el canal diplomático con Venezuela sigue abierto a través del encargado de negocios de Colombia en Caracas y, del encargado de negocios de Venezuela en Bogotá.
Felipe Fernández
Felipe Fernández reporta desde Colombia para el PanAm Post. Interesado en temas de seguridad, narcotráfico y crimen organizado. Síguelo en Twitter: @Ffernandezp
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Gobierno colombiano seguirá ejerciendo presión internacional contra el régimen venezolano.
Por Felipe Fernández Actualizado Dic 31, 2018Una reunión a inicios de diciembre el Grupo de Lima decretó que desconocerán los resultados de las últimas elecciones presidenciales en Venezuela. (Flickr)A propósito de la denuncia por parte del Gobierno colombiano de un plan para asesinar al presidente Iván Duque, la Cancillería emitió un comunicado de prensa que grosso modo explica cuál será el rumbo que tomará las relaciones diplomáticas para el próximo año con el vecino país.
La Cancillería, en cabeza del ministro Carlos Holmes Trujillo, aseguró que la posición de Colombia de cara al próximo 10 de enero de 2019, fecha que da inicio a un nuevo periodo de Nicolas Maduro se tomará conjuntamente con los cancilleres del Grupo de Lima, en una reunión que tendrá lugar en esa capital el próximo 4 de enero.
Cabe destacar que una reunión a inicios de diciembre el Grupo de Lima decretó que desconocerán los resultados de las últimas elecciones presidenciales en Venezuela y no legitimarán el nuevo mandato de Maduro.
[ltr]
[/ltr]
Cancillería Colombia
[ltr]Comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia[/ltr]
12:18 - 31 dic. 2018
ENTRADAS RELACIONADAS
Presidente De Perú Entrega Al Congreso Proyecto Para Intervenir A La…
Ene 2, 2019
Advertencia De Cavallo A Macri: Si Vuelve A Mentir Pierde La…
Ene 2, 2019
Es clave también la reunión con Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, quien visitará Colombia este 2 de enero y hablará con el presidente Duque sobre fortalecimiento de las relaciones bilaterales, entre ellas dos fechas importantes para Venezuela: 5 de enero, cuando la Asamblea Nacional (AN) inicia su nuevo periodo de sesiones, y el 10 de enero, momento en el que Maduro asuma el cargo por seis años más, hasta 2025.
Esto quiere decir que el Gobierno del mandatario colombiano seguirá ejerciendo presión internacional contra el régimen venezolano.
Por otro lado, la Cancillería destacó que en cumplimiento de los deberes que tiene como firmante que es de la Carta de la Organización de Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana, “continuará actuando, mediante medios políticos y diplomáticos, conjuntamente con otras naciones democráticas para contribuir a que se creen condiciones que den lugar a que el hermano pueblo de Venezuela pueda vivir nuevamente en democracia y libertad”.
Es preciso señalar que ambos países protagonizaron un impase luego que el Gobierno colombiano expulsara al ciudadano venezolano Carlos Manuel Pino, asesor de la misión diplomática venezolana por “afectar la soberanía de Colombia”. El venezolano había sido detenido en 1999 en un campamento de la guerrilla de las FARC.
Como retaliación Venezuela expulsó al cónsul colombiano Juan Carlos Pérez Villamizar.
Asimismo, el ministerio de Relaciones Exteriores informó que las investigaciones relacionadas con el fallido atentado contra el Presidente de la República son adelantadas por las autoridades competentes “de conformidad con sus criterios y funciones que les son propias”, y que el canal diplomático con Venezuela sigue abierto a través del encargado de negocios de Colombia en Caracas y, del encargado de negocios de Venezuela en Bogotá.
Felipe Fernández
Felipe Fernández reporta desde Colombia para el PanAm Post. Interesado en temas de seguridad, narcotráfico y crimen organizado. Síguelo en Twitter: @Ffernandezp
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Miér Ene 02, 2019 10:00 pm
Mike Pompeo tiende la mano a Brasil y Colombia frente a Venezuela
Por EFE El Dic 31, 2018
Beatriz Pascual Macías
Washington, 31 dic (EFE). – El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, inicia un viaje a Brasil y Colombia destinado a fortalecer los lazos con esos países y abordar el escenario de continuidad que se abre en Venezuela después del 10 de enero, cuando el presidente venezolano, Nicolás Maduro, volverá a tomar posesión.
En declaraciones a la prensa, una alta funcionaria del Departamento de Estado explicó que Venezuela será uno de los temas que Pompeo abordará con el presidente colombiano, Iván Duque, con el mandatario peruano, Martín Vizcarra, y con Jair Bolsonaro, que tomará posesión como presidente de Brasil el 1 de enero.
Según la citada funcionaria, EE.UU. tiene la vista puesta en dos “fechas importantes” para Venezuela: el 5 de enero, cuando la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) inicia su nuevo periodo de sesiones, y el día 10, momento en el que Maduro volverá a asumir el cargo por seis años más, es decir, hasta 2025.
Maduro, que está en el poder desde 2013, fue reelegido presidente el pasado 20 de mayo en unas elecciones no reconocidas por la mayor parte de la comunidad internacional y, por tanto, ahora se abre un escenario incierto en el que los países deben decidir si mantienen o cortan relaciones diplomáticas con su Gobierno.
Sobre el escenario que se abre tras el 10 de enero, la citada funcionaria dijo: “Es algo que estamos hablando con otros países de la región, con miembros del Grupo de Lima y con otras naciones, así como con la Unión Europea y otras naciones interesadas. Es un momento importante”.
El Grupo de Lima, integrado por una docena de naciones que consideran rota la democracia en Venezuela y que EE.UU. apoya desde fuera, se reunió en Bogotá el pasado 31 de octubre para analizar opciones a partir del 10 de enero, pero no anunció ninguna decisión.
El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, tampoco ha especificado si romperá relaciones con el Ejecutivo venezolano.
ENTRADAS RELACIONADAS
Presidente De Perú Entrega Al Congreso Proyecto Para Intervenir A La…
Ene 2, 2019
Advertencia De Cavallo A Macri: Si Vuelve A Mentir Pierde La…
Ene 2, 2019
Preguntada al respecto, la funcionaria se limitó a declarar: “No voy a adelantarme a nuestra decisión sobre eso. Pero sí diré que lo vemos (el 10 de enero) como una fecha importante y vemos con gran preocupación la situación en Venezuela”.
En el ámbito de la Organización de Estados Americanos (OEA), EE.UU. ha pedido la convocatoria de un Consejo Permanente para el mismo 10 de enero con el objetivo de debatir sobre cómo el continente americano debe responder a la toma de posesión de Maduro.
El responsable de Exteriores tiene previsto permanecer en Brasil hasta el 2 de enero. Mañana martes encabezará la delegación de EE.UU. en la investidura de Bolsonaro como presidente y, posteriormente, se reunirá con el nuevo dirigente brasileño, así como con su ministro de Exteriores, Ernesto Araújo.
Según la funcionaria, Pompeo y Bolsonaro conversarán sobre “asuntos regionales y los esfuerzos para defender y promover la democracia y los derechos humanos en Venezuela, Nicaragua y Cuba”, cuyos Gobiernos han sido calificados por la Casa Blanca como la “troika de la tiranía”.
Además, en Brasil, Pompeo tiene previsto verse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y con Vizcarra, a quien agradecerá su “liderazgo” en el Grupo de Lima.
El 2 de enero, Pompeo pondrá rumbo a Cartagena de Indias, en Colombia, donde abordará con Duque una multitud de temas, incluida la llegada de más de un millón de venezolanos a territorio colombiano y los “esfuerzos conjuntos” para “restaurar la democracia en Venezuela”.
“Estaremos hablando, estoy segura, de nuestros esfuerzos con Colombia y con la región para abordar esta nueva era que comienza el 10 de enero en Venezuela”, dijo la fuente.
Más allá de Venezuela, el otro país que estará sobre la mesa será China y sus intentos por ganar terreno en Latinoamérica.
Por eso, Pompeo tratará de fortalecer los lazos económicos con Brasil, uno de sus principales socios comerciales de EE.UU., y además abordará con Duque el “éxito” del tratado entre los dos países en materia comercial, suscrito en 2012.
Este es el cuarto viaje de Pompeo a Latinoamérica en los últimos seis meses: en diciembre estuvo en Buenos Aires para la cumbre del G20, en octubre viajó a Panamá y a México, mientras que en julio estuvo en México después de la victoria electoral del ahora presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
EE.UU. tiene la vista puesta en dos "fechas importantes" para Venezuela: el 5 de enero, cuando la Asamblea Nacional inicia su nuevo periodo de sesiones, y el día 10, momento en el que Maduro volverá a asumir el cargo por seis años más
Por EFE El Dic 31, 2018El 2 de enero, Pompeo pondrá rumbo a Cartagena de Indias, onde abordará con Duque temas como la llegada de más de un millón de venezolanos a ese país y los “esfuerzos conjuntos” para “restaurar la democracia en Venezuela. (Twitter)
Beatriz Pascual Macías
Washington, 31 dic (EFE). – El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, inicia un viaje a Brasil y Colombia destinado a fortalecer los lazos con esos países y abordar el escenario de continuidad que se abre en Venezuela después del 10 de enero, cuando el presidente venezolano, Nicolás Maduro, volverá a tomar posesión.
En declaraciones a la prensa, una alta funcionaria del Departamento de Estado explicó que Venezuela será uno de los temas que Pompeo abordará con el presidente colombiano, Iván Duque, con el mandatario peruano, Martín Vizcarra, y con Jair Bolsonaro, que tomará posesión como presidente de Brasil el 1 de enero.
Según la citada funcionaria, EE.UU. tiene la vista puesta en dos “fechas importantes” para Venezuela: el 5 de enero, cuando la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) inicia su nuevo periodo de sesiones, y el día 10, momento en el que Maduro volverá a asumir el cargo por seis años más, es decir, hasta 2025.
Maduro, que está en el poder desde 2013, fue reelegido presidente el pasado 20 de mayo en unas elecciones no reconocidas por la mayor parte de la comunidad internacional y, por tanto, ahora se abre un escenario incierto en el que los países deben decidir si mantienen o cortan relaciones diplomáticas con su Gobierno.
Sobre el escenario que se abre tras el 10 de enero, la citada funcionaria dijo: “Es algo que estamos hablando con otros países de la región, con miembros del Grupo de Lima y con otras naciones, así como con la Unión Europea y otras naciones interesadas. Es un momento importante”.
El Grupo de Lima, integrado por una docena de naciones que consideran rota la democracia en Venezuela y que EE.UU. apoya desde fuera, se reunió en Bogotá el pasado 31 de octubre para analizar opciones a partir del 10 de enero, pero no anunció ninguna decisión.
El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, tampoco ha especificado si romperá relaciones con el Ejecutivo venezolano.
ENTRADAS RELACIONADAS
Presidente De Perú Entrega Al Congreso Proyecto Para Intervenir A La…
Ene 2, 2019
Advertencia De Cavallo A Macri: Si Vuelve A Mentir Pierde La…
Ene 2, 2019
Preguntada al respecto, la funcionaria se limitó a declarar: “No voy a adelantarme a nuestra decisión sobre eso. Pero sí diré que lo vemos (el 10 de enero) como una fecha importante y vemos con gran preocupación la situación en Venezuela”.
En el ámbito de la Organización de Estados Americanos (OEA), EE.UU. ha pedido la convocatoria de un Consejo Permanente para el mismo 10 de enero con el objetivo de debatir sobre cómo el continente americano debe responder a la toma de posesión de Maduro.
El responsable de Exteriores tiene previsto permanecer en Brasil hasta el 2 de enero. Mañana martes encabezará la delegación de EE.UU. en la investidura de Bolsonaro como presidente y, posteriormente, se reunirá con el nuevo dirigente brasileño, así como con su ministro de Exteriores, Ernesto Araújo.
Según la funcionaria, Pompeo y Bolsonaro conversarán sobre “asuntos regionales y los esfuerzos para defender y promover la democracia y los derechos humanos en Venezuela, Nicaragua y Cuba”, cuyos Gobiernos han sido calificados por la Casa Blanca como la “troika de la tiranía”.
Además, en Brasil, Pompeo tiene previsto verse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y con Vizcarra, a quien agradecerá su “liderazgo” en el Grupo de Lima.
El 2 de enero, Pompeo pondrá rumbo a Cartagena de Indias, en Colombia, donde abordará con Duque una multitud de temas, incluida la llegada de más de un millón de venezolanos a territorio colombiano y los “esfuerzos conjuntos” para “restaurar la democracia en Venezuela”.
“Estaremos hablando, estoy segura, de nuestros esfuerzos con Colombia y con la región para abordar esta nueva era que comienza el 10 de enero en Venezuela”, dijo la fuente.
Más allá de Venezuela, el otro país que estará sobre la mesa será China y sus intentos por ganar terreno en Latinoamérica.
Por eso, Pompeo tratará de fortalecer los lazos económicos con Brasil, uno de sus principales socios comerciales de EE.UU., y además abordará con Duque el “éxito” del tratado entre los dos países en materia comercial, suscrito en 2012.
Este es el cuarto viaje de Pompeo a Latinoamérica en los últimos seis meses: en diciembre estuvo en Buenos Aires para la cumbre del G20, en octubre viajó a Panamá y a México, mientras que en julio estuvo en México después de la victoria electoral del ahora presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Miér Ene 02, 2019 10:12 pm
¡Muy bueno...!!!
El socialismo es la amenaza del salvaje interior
Por Guillermo Rodríguez González Actualizado Dic 31, 2018
Me temo que la libertad no ha sido otra cosa que una azarosa y frágil consecuencia no intencionada de un orden moral que emergió, con y en la civilización, como resultado involuntario de acciones con que nuestros lejanos antepasados iniciaron una evolución cultural, cuyas consecuencias extraordinarias hubieran rechazado asombrados de haber podido siquiera imaginarlas.
A diferencia del mítico buen salvaje de Rosseau, el hombre primitivo real no podía concebir siquiera el orden social de una civilización libre, y menos la libertad en su propio orden social, por lo que, de haber observado tales maravillas, las hubiera encontrado desconcertantes y aterradoras.
Por eso que es tan fácil movilizar emocionalmente masas de seres superficialmente civilizados contra los valores que soportan toda libertad, civilización y progreso. La más insidiosa amenaza la encontraremos tras lo que de aquel hombre primitivo –nuestro antepasado por muchísimo más tiempo del que han existido civilizaciones– subsista integrado al orden social y la consciencia moral del hombre civilizado.
Esa bestia torpe y brutal está al acecho, oculta en cada hombre civilizado. Un salvaje asombrado, temeroso e irritado ante el espectáculo desconcertante de un orden social fundado en la libertad individual existe en potencia en nuestros propios instintos primitivos.
Y la bestia emerge fácil y frecuentemente, tanto racionalizada en los anhelos ancestrales de los intelectuales, como en la barbarie que una vez rotos los frágiles diques de la civilización moral, emerge triunfante en conductas incivilizadas del hombre común. En consecuencia, la primera línea de defensa contra esa permanente amenaza es comprender que la libertad depende del que en la consciencia de los hombres prevalezca un orden moral civilizado.
Orden moral civilizado que resumió Benito Juárez, tras el derrocamiento del Segundo Imperio Mexicano, cuando en su manifiesto del 15 de julio de 1867 afirmaba:
ENTRADAS RELACIONADAS
Presidenta Del Partido De AMLO Festeja Revolución Comunista De Cuba
Ene 2, 2019
Huelguista Boliviano Está Dispuesto A Morir Defendiendo La Democracia
Ene 2, 2019
“Encaminemos ahora todos nuestros esfuerzos a obtener y a consolidar los beneficios de la paz. Bajo sus auspicios, será eficaz la protección de las leyes y de las autoridades para los derechos de todos los habitantes de la República. Que el pueblo y el gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.”
La paz, así entendida, únicamente existe en libertad. Sin esa paz moral sería imposible la libertad en el orden social. Y sin libertad sería imposible que la paz realmente dependiera de una obligación moral pasivamente universal, como es respetar el derecho ajeno.
Como los socialistas han avanzado sobre la lengua torciendo el significado de libertad para que esclavitud signifique libertad y viceversa –éxito supremo de la neo lengua totalitaria– es necesario repetir incesantemente que libertad no es la “liberación” mediante la que el socialismo revolucionario establece la esclavitud totalitaria, sino lo que Friedrich Hayek definió como “aquella condición de los hombres por la que la coacción que algunos ejercen sobre los demás queda reducida, en el ámbito social, al mínimo” . Eso y no otra cosa es libertad en el orden social. En tanto, lo que tradicionalmente se ha denominado libertad interior es la ausencia de condiciones síquicas que limitan el juicio, por efecto de substancias psicoactivas, enfermedad mental o descontrol emocional intenso. Algo que se puede definir como la libertad del hombre que es razonablemente dueño de sus instintos y pasiones.
El sueño del salvaje que vive en nuestros propios instintos y pasiones es la pesadilla del hombre civilizado hacia el que evolucionamos involuntariamente. Es la paradójica “liberación” de todo aquello que nos hace libres, tanto interiormente como en el orden social, para que en todos y cada uno quede únicamente lo que del salvaje subsiste en el hombre civilizado.
La amenaza del salvaje emerge al aceptar su moral sobre la de la civilización. No podemos ser lo que somos sin conservar parte de la moral primitiva en los pequeños grupos estrechamente cohesionados. Pero involucionaríamos hacia las bestias que fuimos si impusiéramos esa moral primitiva y emocional sobre las normas impersonales de la moral civilizada. Envidia y resentimiento son las armas del salvaje para emerger en cada hombre sobreponiéndose al hombre civilizado. En intelectuales que lo racionalizan y en esbirros que lo imponen. Tras la doble moral hipócrita de la brutalidad socialista está la convicción moral errónea que empieza en la falsa consciencia y concluye en una ética impracticable sin la hipócrita muleta de la doble moral.
El asunto es que la mayor amenaza a la libertad –y a la propia civilización– es ese salvaje que subsiste en las pulsiones primitivas y emociones de todos y cada uno de los hombres civilizados. El vicio al que es adicto ese salvaje es la envidia, primitivo vicio antisocial por antonomasia. Toda la capacidad destructiva del socialismo depende de envidia y resentimiento. Porque el hombre que actúa bajo la influencia de una poderosa pasión viciosa como la envidia, no es libre en el mismo sentido interior que no lo es quién está mentalmente enfermo, o bajo el efecto de ciertas drogas.
Al hablar de ausencia de libertad interior estamos, hasta cierto punto, equiparando esa pasión que la causa, en el caso que nos ocupa, con la enfermedad que puede también causarla. La diferencia es que se trata de una enfermedad moral. Es pues un vicio, y como vicio se sobrepone a la voluntad, la domina y la sustituye. No hay que dudar que la voluntad pueda dominar la pasión, el sentimiento y aún el instinto, y en tal sentido pueda controlar al vicio. Pero cuando lo contrario ocurre, ya el vicio no es voluntario; es la ausencia de voluntad para contralar una pulsión que sabemos negativa. La envidia es el caballo de Troya con el salvaje somete al hombre civilizado. Y racionalizada en ideología criminal, es capaz de destruir la civilización.
@grgdesdevzla
Guillermo Rodríguez González
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El socialismo es la amenaza del salvaje interior
Un salvaje asombrado, temeroso e irritado ante el espectáculo desconcertante de un orden social fundado en la libertad individual existe en potencia en nuestros propios instintos primitivos.
Por Guillermo Rodríguez González Actualizado Dic 31, 2018Toda la capacidad destructiva del socialismo depende de envidia y resentimiento.. (Flickr)
Me temo que la libertad no ha sido otra cosa que una azarosa y frágil consecuencia no intencionada de un orden moral que emergió, con y en la civilización, como resultado involuntario de acciones con que nuestros lejanos antepasados iniciaron una evolución cultural, cuyas consecuencias extraordinarias hubieran rechazado asombrados de haber podido siquiera imaginarlas.
A diferencia del mítico buen salvaje de Rosseau, el hombre primitivo real no podía concebir siquiera el orden social de una civilización libre, y menos la libertad en su propio orden social, por lo que, de haber observado tales maravillas, las hubiera encontrado desconcertantes y aterradoras.
Por eso que es tan fácil movilizar emocionalmente masas de seres superficialmente civilizados contra los valores que soportan toda libertad, civilización y progreso. La más insidiosa amenaza la encontraremos tras lo que de aquel hombre primitivo –nuestro antepasado por muchísimo más tiempo del que han existido civilizaciones– subsista integrado al orden social y la consciencia moral del hombre civilizado.
Esa bestia torpe y brutal está al acecho, oculta en cada hombre civilizado. Un salvaje asombrado, temeroso e irritado ante el espectáculo desconcertante de un orden social fundado en la libertad individual existe en potencia en nuestros propios instintos primitivos.
Y la bestia emerge fácil y frecuentemente, tanto racionalizada en los anhelos ancestrales de los intelectuales, como en la barbarie que una vez rotos los frágiles diques de la civilización moral, emerge triunfante en conductas incivilizadas del hombre común. En consecuencia, la primera línea de defensa contra esa permanente amenaza es comprender que la libertad depende del que en la consciencia de los hombres prevalezca un orden moral civilizado.
Orden moral civilizado que resumió Benito Juárez, tras el derrocamiento del Segundo Imperio Mexicano, cuando en su manifiesto del 15 de julio de 1867 afirmaba:
ENTRADAS RELACIONADAS
Presidenta Del Partido De AMLO Festeja Revolución Comunista De Cuba
Ene 2, 2019
Huelguista Boliviano Está Dispuesto A Morir Defendiendo La Democracia
Ene 2, 2019
“Encaminemos ahora todos nuestros esfuerzos a obtener y a consolidar los beneficios de la paz. Bajo sus auspicios, será eficaz la protección de las leyes y de las autoridades para los derechos de todos los habitantes de la República. Que el pueblo y el gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.”
La paz, así entendida, únicamente existe en libertad. Sin esa paz moral sería imposible la libertad en el orden social. Y sin libertad sería imposible que la paz realmente dependiera de una obligación moral pasivamente universal, como es respetar el derecho ajeno.
Como los socialistas han avanzado sobre la lengua torciendo el significado de libertad para que esclavitud signifique libertad y viceversa –éxito supremo de la neo lengua totalitaria– es necesario repetir incesantemente que libertad no es la “liberación” mediante la que el socialismo revolucionario establece la esclavitud totalitaria, sino lo que Friedrich Hayek definió como “aquella condición de los hombres por la que la coacción que algunos ejercen sobre los demás queda reducida, en el ámbito social, al mínimo” . Eso y no otra cosa es libertad en el orden social. En tanto, lo que tradicionalmente se ha denominado libertad interior es la ausencia de condiciones síquicas que limitan el juicio, por efecto de substancias psicoactivas, enfermedad mental o descontrol emocional intenso. Algo que se puede definir como la libertad del hombre que es razonablemente dueño de sus instintos y pasiones.
El sueño del salvaje que vive en nuestros propios instintos y pasiones es la pesadilla del hombre civilizado hacia el que evolucionamos involuntariamente. Es la paradójica “liberación” de todo aquello que nos hace libres, tanto interiormente como en el orden social, para que en todos y cada uno quede únicamente lo que del salvaje subsiste en el hombre civilizado.
La amenaza del salvaje emerge al aceptar su moral sobre la de la civilización. No podemos ser lo que somos sin conservar parte de la moral primitiva en los pequeños grupos estrechamente cohesionados. Pero involucionaríamos hacia las bestias que fuimos si impusiéramos esa moral primitiva y emocional sobre las normas impersonales de la moral civilizada. Envidia y resentimiento son las armas del salvaje para emerger en cada hombre sobreponiéndose al hombre civilizado. En intelectuales que lo racionalizan y en esbirros que lo imponen. Tras la doble moral hipócrita de la brutalidad socialista está la convicción moral errónea que empieza en la falsa consciencia y concluye en una ética impracticable sin la hipócrita muleta de la doble moral.
El asunto es que la mayor amenaza a la libertad –y a la propia civilización– es ese salvaje que subsiste en las pulsiones primitivas y emociones de todos y cada uno de los hombres civilizados. El vicio al que es adicto ese salvaje es la envidia, primitivo vicio antisocial por antonomasia. Toda la capacidad destructiva del socialismo depende de envidia y resentimiento. Porque el hombre que actúa bajo la influencia de una poderosa pasión viciosa como la envidia, no es libre en el mismo sentido interior que no lo es quién está mentalmente enfermo, o bajo el efecto de ciertas drogas.
Al hablar de ausencia de libertad interior estamos, hasta cierto punto, equiparando esa pasión que la causa, en el caso que nos ocupa, con la enfermedad que puede también causarla. La diferencia es que se trata de una enfermedad moral. Es pues un vicio, y como vicio se sobrepone a la voluntad, la domina y la sustituye. No hay que dudar que la voluntad pueda dominar la pasión, el sentimiento y aún el instinto, y en tal sentido pueda controlar al vicio. Pero cuando lo contrario ocurre, ya el vicio no es voluntario; es la ausencia de voluntad para contralar una pulsión que sabemos negativa. La envidia es el caballo de Troya con el salvaje somete al hombre civilizado. Y racionalizada en ideología criminal, es capaz de destruir la civilización.
@grgdesdevzla
Guillermo Rodríguez González
- Guillermo Rodríguez G. es investigador del Centro de Economía Política Juan de Mariana y profesor de Economía Política del Instituto Universitario de Profesiones Gerenciales IUPG, de Caracas, Venezuela. Síguelo en @grgdesdevzla.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 13 de 67. • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 40 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 13 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.