NOTICIA DE VENEZUELA

INDIGNACIÓN CUMBRE EN MARGARITA! Hasta bombillos que colocaron en vía aeropuerto-Valle Verde se los llevaron el domingo

 

¡INDIGNACIÓN CUMBRE EN MARGARITA! Hasta bombillos que colocaron en vía aeropuerto-Valle Verde se los llevaron el domingo
DolarToday / Sep 21, 2016 @ 6:00 am

Durante la Cumbre no se vendieron los alimentos a precio regulado para evitar que las colas frente al supermercado afearan la isla, publica El Mundo de España.

Cuando Raúl Castro aterrizó en Margarita el viernes pasado para convertirse en una de las grandes (y contadas) atracciones de la Cumbre de los Países No Alineados (MNOAL), otro pasajero de nombre anónimo también volaba de regreso a su isla. R.F., colombiano de origen pero residente en esta popular perla del Caribe desde hace dos décadas, volvía a su hogar tras llenar sus maletas con lo que no encuentra en su ciudad. Y se lo quiso demostrar a este reportero, abriendo un bulto lleno de toallitas higiénicas, como llaman en Venezuela a las compresas. “Toca, tengo hijas adolescentes y aquí no encontramos”, confesó mientras recontaba sus sorprendentes tesoros.

Margarita ha vivido durante una semana dos cumbres muy distintas. En la oficial, había de todo. En la real, ni siquiera se vendieron los alimentos a precio regulado por el Gobierno para evitar que las interminables colas frente a los supermercados afearan el supuesto paraíso. “Trajeron pasta dental, arroz y salsa de tomate, que llevábamos tiempo sin ver por aquí”, desvela Nano Fernández, de 40 años, trabajador como tantos otros en el sector turístico. “Nos tienen tan olvidados, que hasta los bombillos que pusieron para iluminar la avenida que va desde el aeropuerto al sector Valle Verde se los llevaron esta mañana (por el pasado domingo). ¡Qué indignación!”, añade.

“Esto fue un circo”, resume Fernández, concentrando en una sola voz la de buena parte de sus vecinos. “Es un show del poder, nadie espera nada de esto”, se suma R.F. Ni siquiera el sector turístico sabe si se va a beneficiar del aluvión de delegados que aterrizaron en la isla. El Gobierno tomó los hoteles y ha prometido que pagará. Ello sucede después de uno de los peores agostos de este siglo en una isla que depende del turismo y de la pesca.

“Han despilfarrado 160 millones de dólares”

“Nuestro pueblo ha recibido con indignación el derroche de dinero de la MNOAL, han despilfarrado 160 millones de dólares”, asegura el diputado opositor Jony Rahal, quien ha contabilizado en qué se podría haber invertido tal cantidad: alimentos para los 600.000 margariteños durante 40 días y más de 100.000 operaciones quirúrgicas “cuando hay enfermos en nuestro hospital que llevan meses esperando para ser intervenidos”.

Rahal, junto a los alcaldes Alfredo Díaz y Richard Fermín, los concejales Gabriel Alarcón y Pedro Marcano y el dirigente estudiantil Pedro Morante fueron hostigados por el Servicio de Inteligencia Bolivariano en los días previos de la Cumbre. En la sesión de clausura, Nicolás Maduro ha acusado a EEUU de estar detrás del intento opositor de “incendiar Venezuela para suspender” la cita internacional.

Braulio Jatar, director del portal margariteño Reporte Confidencial, continúa encarcelado cerca de Caracas tras publicar el 2 de septiembre los vídeos del famoso cacerolazo contra el presidente en Villa Rosa, muy cerca de donde se celebró la Cumbre.

El chavismo desplegó 14.000 efectivos policiales y militarizó la isla por tierra, mar y aire. Todavía el domingo se podían divisar los cruceros de guerra fondeados frente a las playas más conocidas de la isla. También se podían leer la innumerables pintadas realizadas por el batallón de jóvenes chavistas traídos desde el continente para vitorear a los visitantes. Deambulando de un lado para otro, golpeados por el sol y por las trasnochadas, los simpatizantes de la revolución esperaban para volver a sus hogares.

“El Gobierno ha querido humanizar en un mes, para enseñar al resto del mundo, lo que ha deshumanizado durante 17 años con su modelo fracasado“, sentencia el diputado.

Por: Daniel Lozano  Porlamar (Margarita)  @danilozanomadri

Fuente: La Patilla


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mas claro creo que es imposible, si no es para ellos (gobierno) que no sea para los venezolanos, son macabros, pero la ley de causa y efecto no prescribe y punto, han acabado con todo pero de que renaceremos y muy pronto de eso no tengo ni la menor duda a pesar de tanta maldad.    


Petrolera China tomará la Refinería Isla de Curazao en lugar de Pdvsa
Por VAD Redacción JS - septiembre 19, 2016



El Primer Ministro de Curazao, Dr. Ben Whiteman anunció ayer en un discurso televisado que las conversaciones con la petrolera estatal venezolana PDVSA, para llegar a un Nuevo contrato  en cuanto a la modernización de la refinería y continuidad de las operaciones después de 2019 no tuvieron resultados positivos. Por tal motivo, el Gobierno ha decidido no esperar más y firmar un Memorando de Entendimiento (MoU) con la empresa petrolera china Guandong Zhenrong, reseñaNoticias Curazao



“El gobierno había otorgado a PDVSA  una alta prioridad para obtener claridad y lograr un nuevo contrato para la operación de la refinería después de 2019. Esto se hizo tomando en cuenta que 2019 está en puerta y hay una cantidad enorme de inversionistas interesados en invertir en el proceso de modernización y participar en los demás proyectos del sector energético. Lamentablemente, todos los esfuerzos por parte del gobierno para concretar el proceso y alcanzar un nuevo contrato de alquiler de la refinería, no dieron resultados positivos.“ Así fueron las palabras del Primer Ministro Whiteman durante su alocución.

Inversores no están contentos con canje de bonos propuesto por Pdvsa

“El viaje de trabajo a Venezuela para firmar un memorando de entendimiento, tampoco dio resultados. Es por eso que decidimos no esperar más y buscar otras alternativas.” agregó el Primer Ministro.

Anteriormente, el parlamento de Curazao había establecido tres condiciones a PDVSA para continuar operando la refinería. Estas condiciones son:

1- Garantizar la continuidad de las operaciones.

2- Garantizar los puestos de trabajo

3- Reducir al máximo el impacto ambiental.

Aparentemente, no hubo una respuesta concreta por parte de la estatal petrolera venezolana, lo cual llevó al gobierno de Curazao a considerar otras alternativas. PDVSA ha estado operando la Refinería de Curazao por casi 30 años.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

333 junto con un 350 es lo que se necesita y punto.  ¡BASTA YA.....!!!!!      
   


Unidad amplía a otros sectores consultas para elaborar consenso frente al CNE



Unidad amplía a otros sectores consultas para elaborar consenso frente al  CNE

La Unidad Democrática decidió ampliar a otros sectores de la sociedad las consultas que viene realizando con la finalidad de construir un amplio consenso nacional en torno al camino a seguir frente a los anuncios hechos ayer por el Consejo Nacional Electoral (CNE), decisión que será dada a conocer a todo el país el próximo lunes en un acto de masas.

Así lo informó el secretario ejecutivo de la alianza partidista opositora, Jesús Chuo Torrealba, en una rueda de prensa en la cual anunció que la Unidad se mantiene en sesión permanente tras la intensa sesión realizada hoy y en la cual se logró una “absoluta unanimidad” entre todas las fuerzas políticas que la integran.

Torrealba señaló que la ruta inmediata a seguir prevé para este viernes una sesión intensa de contactos con sectores sociales, gremiales, estudiantiles, e incluso de actores institucionales como la Iglesia y sectores internacionales vinculados al cuerpo diplomático.

El domingo se reunirán en Caracas los secretarios ejecutivos regionales de la Unidad y los jefes de los comando de campaña del referendo revocatorio de todo el país.

“El lunes a las 10 de la mañana tendrá lugar un acto de masa, un acto de calle en el cual la Unidad informará el camino a seguir, la lucha del pueblo venezolano por el cambio de gobierno en el marco de esta estrategia de lucha constitucional,  pacífica y electoral”, precisó Torrealba.

En ese acto, que probablemente se realizará en el Parque Miranda, se hará un “llamado a la ciudadanía a asumir la defensa del hilo constitucional” del país, indicó.

“El tema es muy delicado. No estamos hablando de las condiciones de un proceso electoral, de una elección normal. El referendo revocatorio es un proceso sociopolítico. Lo que está en juego es demasiado grave, porque se quieren llevar por los cachos nada más y nada menos que el pacto de convivencia de los venezolanos, que es la Constitución”, aseguró.

“Es tan delicada la materia que está en juego y es tan importante lo que hay que decir a propósito de eso, que no basta con decir estoy de acuerdo o no. El punto es que hay que decirle al país cuál es el camino critico en las próximas horas, semanas y meses parta pasar de esta situación que tenemos con un gobierno que viola la Constitución, los derechos humanos e irrespeta el derecho de los venezolanos a la participación, a tener otro gobierno que esté en el marco de la Constitución de la ley y que sea respetuoso de los derechos de las personas. Eso es lo que la Unidad Democrática va a plantear”, explicó.

“El gobierno está hablando de algo que no existe en relación al derecho del soberano tal como un 20 por ciento regional, cuando el referendo es contra el presidente. Lo dice el texto constitucional y es la experiencia venezolana en la materia”, dijo.

“Este invento no se soporta ni en la Constitución ni en la práctica”, insistió.

Vientos de cambio

Al responder preguntas de los periodistas en torno a las condiciones anunciadas ayer por el CNE para realizar la recolección de las manifestaciones de voluntad del 20 % del electorado venezolano, fase determinante para convocar el referendo para revocar el mandato al presidente Nicolás Maduro, Torrealba señaló que uno de los aspectos donde pudiese haber algún tipo de flexibilidad es en la distribución de máquinas.

“Sin embargo les digo con absoluta tranquilidad, con absoluta certeza, quizás puedo hablar de esto con más propiedad porque mi trayectoria de luchador social me lo permite: los señores del oficialismo colocaron un conjunto de centros de votación en sectores populares de todo el país porque suponen, imaginan, infieren que en esos sectores ellos pudieran ser mayoritarios. Pero se van a llevar una sorpresita, una tan grande como la que se llevó Maduro en Villa Rosa. En los sectores populares del país el viento cambió, la realidad cambió, la correlación política cambió”, aseguró.

En respuesta a las declaraciones dadas hoy por Jorge Rodríguez, dirigente del partido de gobierno, Torrealba reiteró que el RR se realizará en 2016 “gracias a la lucha del pueblo venezolano”.

“Ustedes no tienen ni respaldo nacional ni apoyo internacional. Además, anoche perdieron la única cosa que tenían, que es el alero constitucional de su precaria legalidad al desafiar el texto y el espíritu del artículo 72 de la Constitución”, señaló.

“Quienes están contra la pared son ustedes (…) En Venezuela habrá cambio no porque el gobierno lo permita, no porque la oposición lo promueva, sino porque el país así lo está demandando”, concluyó.

22/9/2016 7:48pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

333 junto con un 350 es lo que se necesita y punto.  ¡BASTA YA.....!!!!!  
   


La Unidad Democrática no se hará cómplice de la violación a la Constitución



La Unidad Democrática no se hará cómplice de la violación a la Constitución

El secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba, aseguró este jueves que la alianza partidista opositora no se hará cómplice de la violación a la Constitución Nacional contenida en las condiciones anunciadas ayer en la noche por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la realización de la próxima etapa del referendo para revocar el mandato al presidente Nicolás Maduro.

“Salirse del paraguas constitucional le va a resultar carísimo a estos señores”, aseguró Torrealba al participar la mañana de hoy en el programa del periodista César Miguel Rondón.

“Ahora lo que viene es lucha y combate ciudadano, combate cívico”, indicó al reiterar que en las próximas horas de hoy la Unidad Democrática anunciará al país la posición que asumirá para transitar el “camino crítico desde esta situación que tenemos hoy con un gobierno que no garantiza ni la gobernabilidad económica, ni la estabilidad política, ni la convivencia social, hacia el gobierno que queremos respetuoso de la Constitución, de los derechos humanos y capaz de sacarnos de la crisis”.

“Ese camino crítico va a ser planteado por la Mesa de la Unidad Democrática con todos los liderazgos, con todos los partidos, con todos los sectores, porque puede haber iniciativas muy buenas pero ninguna como aquella que asumamos entre todos”, señaló.

Sobre las condiciones planteadas por el CNE para la recolección de las manifestaciones de voluntad del 20 por ciento del electorado a favor de que se convoque el referendo revocatorio, Torrealba comentó que “el gobierno cantó su derrota” al escoger “el escenario más restrictivo y violatorio de la Constitución”.

“Y lo dicen en la nocturnidad, sin premeditación y alevosía, sin atreverse a dar la cara. No se atrevieron ni a una rueda de prensa, ni siquiera a emitir un comunicado oficial. Despacharon esto como una nota de prensa, con un boletincito de prensa”, dijo.

“Después de esa declaración de derrota, después de ese autogol del gobierno, aquí lo que viene es la utilización serena pero firme de esa fuerza que tenemos que es el 90 por ciento de los venezolanos que quiere cambio”, indicó.

No es una petición de manos

Por razones obvias, declinó adelantar la posición que anunciará la Unidad, entre otras cosas porque se encuentra en sesión permanente afinando los detalles del anunció que hará, pero sí adelantó “lo que no podemos hacer”.

“No podemos aceptar una violación de la Constitución, no podemos hacernos cómplices de la violación de la Constitución. Tampoco podemos enterrar el revocatorio. No podemos decir `boto tierrita y no juego más´ y hacerle el favor al gobierno de que ellos no tengan que pagar el costo político e histórico de enfrentar esta situación. Una tercera cosa que no podemos hacer es dividirnos. El gobierno quiere que en este momento, a partir de esa cosa que dijeron ayer, se produzca un cuadro en el cual unos acepten, otros no, otros se abstengan, otros tiren piedras y otros miren para el techo. Pues no, eso no es posible hacer”, precisó.

“Viene un planteamiento de la Unidad Democrática con todo el ancho de lo que hay que hacer”, insistió.

Dijo que la actual situación requiere mucho más que de una marcha para expresar  indignación o para hacer catarsis. “Lo que hay que definir es el camino que nos va a llevar de esta situación de tener un gobierno que viola la Constitución hasta la situación que queremos, que es un nuevo gobierno. Eso es lo que viene y ese es el anuncio que está preparando la Unidad Democrática”, insistió.

“Hay acuerdos importantes en el seno de la MUD que se deben hacer en este momento, hay la necesidad de ultimar hasta en los detalles más precisos, más pequeños, el carácter unitario de la respuesta, porque lo que viene no es decir acepto o no acepto, porque no es una petición de mano frente al altar. Lo que viene es el diseño del camino crítico de esta situación que tenemos a la situación de nuevo gobierno y eso es lo que está definiendo en este momento la Unidad Democrática y lo que va a ser objeto de anuncio en las próximas horas”, explicó.

El pueblo respalda a la Unidad

Sobre el accionar inconstitucional del gobierno en distintos ámbitos a lo largo de estos 17 años, Torrealba comentó que la decisión del CNE no es un exabrupto más. “Un gobierno que no tiene respaldo interno y que se quedó sin apoyo internacional, la única cosa que tenía era la paniguada legitimidad o legalidad de su desempeño. Pero ese gobierno sin gente adentro y sin respaldo internacional ahora queda abiertamente al margen de la Constitución”.

Frente a este incremento de la dificultad para la lucha cívica en nuestro país “tenemos que responder estableciendo una sintonía cada vez más clara con ese sentido de urgencia que tiene el país. Aquí hay una situación de urgencia y a esa situación está respondiendo la Unidad”, agregó.

Sin embargo advirtió que hay que distinguir “entre lo que es nuestro sentido de urgencia y la desesperación. Desesperado y angustiado está el gobierno, nosotros estamos con sentido de urgencia, que es otra cosa. Tenemos que avanzar con sobriedad y serenidad”.

En otro punto de sus declaraciones, Torrealba comentó que para el gobierno, el pueblo es pueblo si y solo si vota por ellos. “Si el pueblo no está dispuesto a votar por ellos, entonces el pueblo pasa de ser el soberano a ser una suerte de legión de minusválidos mentales que tienen que ser protegidos de ellos  mismos. Entonces el gobierno decide cuándo se vota y cuándo no de acuerdo al puntaje que tenga en las encuestas”, indicó.

A quienes piensan que esto es el final del camino y que hay que tomar una vía distinta, Torrealba señaló que esto lo que confirma es que esa estrategia interna – usar el mecanismo pacifico, constitucional y electoral – y de cerco internacional a nivel global que ha fijado la Unidad, “está dando resultado”.

“Un gobierno sin respaldo interno y sin apoyo internacional se sale del paraguas constitucional, que era lo único que tenía. Frente a esto hay que darle continuidad a esta estrategia en esta nueva condición y avanzar de manera sistemática”, señaló.

Aseguró que la inmensa mayoría de los venezolanos está de acuerdo con esta estrategia y confía en el liderazgo de la Unidad, de acuerdo a los resultados de sondeos realizados. “Esa consulta fue la que dio el marco para el formato que finalmente tuvo la Toma de Caracas, para que fuera una actividad contundente pero pacífica”, refirió.

“La Unidad es un  valor muy superior a una simple suma de siglas o una simple mesa de organizaciones. La Unidad es un valor estratégico del pueblo venezolano y el pueblo tiene este nivel de claridad del que estoy hablando en cuanto a la necesidad de preservar y de ejercer ese valor. La Unidad no es para exhibirla, es para ejercerla”, apuntó.

“Lo que viene es un ejercicio que va a requerir de mucha firmeza, mucha asertividad política y de mucha unidad no solo de partidos, ojo, unidad del país en la  construcción de esa solución electoral”, añadió.

“Nosotros vamos a ganar y de manera democrática. Métanse eso en la cabeza, señores del gobierno”, concluyó.

22/9/2016 9:47am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Voluntad Popular exige al CNE respetar la Constitución (Comunicado)



Voluntad Popular exige al CNE respetar la Constitución (Comunicado)

El pasado 21 de septiembre las rectoras del CNE decidieron abiertamente ser parte de la dictadura que encabeza Nicolás Maduro, violando la Constitución al anunciar, de manera descarada y con retraso, unas condiciones a todas luces inconstitucionales para la recolección del 20% de voluntades para la activación del referendo revocatorio. La decisión de hacer una recolección regional (por estados) no solamente está mal por ser ilegal, sino que pretende que todos los venezolanos violemos e irrepetemos de manera colectiva como pueblo la Constitución. La dictadura pretende convertirnos a todos en cómplices de sus desmanes que tanto sufrimiento han traido a nuestra Venezuela.

Ante este escenario en Voluntad Popular queremos dirigirnos al país y reivindicar que nuestro compromiso y razón de ser es que todos los derechos sean para todas las personas. Creemos que la vía para alcanzar la Mejor Venezuela es electoral, pero también con los venezolanos organizados para exigir pacíficamente en la calle el respeto y cumplimiento de la Constitución y las leyes: queremos ir a elecciones en paz y para eso es fundamental contar con condiciones justas, no exigimos otra cosa que las condiciones que demarca nuestra Carta Magna para impulsar el cambio democrático, y así lo hemos planteado en Unidad.

Ahora bien, solo vamos a lograr esto si los venezolanos asumimos con claridad y de una vez por todas que el régimen no va a regalarnos el cambio y por ello debemos salir a conquistarlo. Debemos tener la absoluta convicción de que el triunfo frente a la dictadura depende de cada uno de nosotros y de la presión que ejerzamos juntos, como pueblo valiente, en resistencia pacífica. En Voluntad Popular estamos convencidos de que debemos activar con esfuerzo unitario un Gran Movimiento Nacional de Lucha Cívica que tuerza el brazo a la dictadura para que el referendo revocatorio pueda concretarse este 2016, un movimiento que exija y luche por condiciones justas y constitucionales, un movimiento popular que conquiste ese cambio, tal como nos ha dicho siempre Leopoldo López.

Consideramos que la respuesta del pueblo venezolano, de la inmensa mayoría que quiere cambio, debe ser contundente para doblegar a la dictadura. Debemos dejar clara nuestra voluntad de lucha cívica nacional para asegurar ese cambio e iniciar la reconstrucción de Venezuela. Como siempre lo hemos hecho, en Voluntad Popular estamos dispuestos a dar esta lucha en Unidad Nacional junto a todos los sectores del país: junto a los transportistas, los profesores, los médicos y enfermeras, los emprendedores, sindicalistas y empresarios, junto a nuestros estudiantes, juventud prolongada y amas de casa; queremos dar esta lucha en Unidad con todos los partidos y fuerzas democráticas. La lucha de uno es la lucha de todos.

Por ello, reiteramos nuestro llamado a todo el pueblo venezolano a asumir dentro de próximas fechas la movilización nacional para que el revocatorio sea en 2016 y si el régimen insiste en su desespero de aferrarse al poder mediante la violación de la Constitución y el irrespeto de la voluntad popular, como lo ha expresado por ahora a través del CNE, entonces asumir como pueblo victorioso nuestro legítimo derecho a conquistar el cambio constitucional para superar el hambre, el caos y la mediocridad en la que nos ha sumido Nicolás Maduro.

Venezuela no aguanta más, nuestros abuelos, nuestros niños, nuestras madres, nuestras familias no deben seguir sufriendo las consecuencias de un régimen inhumano. Asumamos como pueblo el compromiso cívico nacional para rescatar a Venezuela; se lo debemos a un país que nos pide salir de esta crisis y que además lo hace con la urgencia del hambre y la enfermedad. Esta es nuestra oportunidad de actuar con grandeza y estar a la altura de este momento histórico que vivimos y que nos ha tocado protagonizar como líderes y como pueblo.

En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de septiembre de 2016.

Voluntad Popular

22/9/2016 9:00am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un gobierno electo no es lo mismo que un gobierno democrático



Un gobierno electo no es lo mismo  que un gobierno democrático

“Un gobierno electo no es lo mismo que un gobierno democrático”. La afirmación corresponde al reconocido abogado Pedro Nikken, quien en un análisis sobre la crisis política, económica y social que vive Venezuela rememora la Alemania nazi, donde también los procesos comiciales que suelen identificar a los regímenes democráticos fueron usados para anular los valores de este modelo político.

“En Venezuela, formalmente, lo que hay es un gobierno electo, elección que fue discutida, pero elección al fin. Democracia y gobierno electo normalmente van de la mano, es lo característico, pero en la realidad no necesariamente es así”, señaló a Prensa Unidad Venezuela quien fuera, entre 1983 y 1985, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), órgano jurídico de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Yo creo que estamos en una situación no quiero decir que parecida a la de la Alemania nazi, para no exagerar, pero sí que sigue el mismo patrón: tratar de legitimar, a través de una elección, todos los actos que puedan ir contra los valores de la democracia”, señaló.

“La peor tiranía que registre la historia reciente, al menos, que fue la tiranía nazi, llegó al poder por elecciones. El mandato de (Adolfo) Hitler fue ratificado con votaciones abrumadoras, legitimidad y validez que nadie cuestionó, pero que fueron obtenidas bajo la cobertura del aparato del Estado”, indicó.

“Si a esto se suma que la democracia tiene que ir acompañada del Estado de Derecho, y de que este no existe si no hay una verdadera separación e independencia de los Poderes Públicos; si no existe el apego del gobierno y del poder a la ley, si el Presidente está gobernando por decreto desconociendo al órgano legislativo, realmente hablar de democracia en Venezuela sería, en este momento, prácticamente una ironía”, cuestionó.

Al profundizar en su reflexión, el también miembro de la Comisión Andina de Juristas no dudó de que en Venezuela rige actualmente “una dictadura con vocación totalitaria porque su propósito es que nadie pueda pensar de una manera distinta a la que piensa el gobierno. El Estado suministra la idea única y es el único que puede resolver los problemas de la gente. La sociedad civil no existe como una entidad autónoma, está confundida y absorbida por el Estado y no puede generar ella misma su propia vida, sino que tiene que seguir apadrinada y asfixiada por el Estado”, aseguró.

Recordó que la idea inicial del chavismo de someter todo al voto lo único que significó fue que ganaron elecciones, pero no que eso sea democrático. “Al contrario, se ha estado pervirtiendo los valores de la democracia utilizando sus herramientas para destruir los valores de la democracia. Eso no es la primera vez que ocurre, pero Venezuela es el más característico de todos los países donde, a través del voto, se ha pretendido abolir la democracia, lo cual es un contrasentido”, aseguró.

Las mayorías resultaron útiles al gobierno en la medida en que estuvieron a su favor. “En este momento, donde todo indica que el gobierno perdería el referendo revocatorio, entonces ya no es bueno consultar al pueblo. Hay una dosis importante de hipocresía, casi que de cinismo en algunos casos”, dijo.

“Venezuela, no lo dudo, es un caso paradigmático en el cual, a través de la elección popular, se ha establecido un régimen autoritario, un régimen con vocación totalitaria, un régimen despótico que desconoce los valores fundamentales de la democracia y los derechos humanos, tanto civiles y políticos como económicos, sociales y culturales”, resumió.

Estado patas arriba

En la medida en que la situación política y social se le ha complicado al gobierno del presidente Nicolás Maduro se han incrementado las protestas sociales, ante la cual la respuesta oficial ha sido aumentar la represión. “A veces pareciera que lo único que funciona es el aparato represivo. Todo lo demás está patas arriba (…) La situación económica y social es terrible y ante eso el gobierno ha dado la espalda, no toma ninguna medida para remediarla. Toda la función del Estado en materia económica y social ha desaparecido”, apuntó.

En ese sentido refirió que el número de presos políticos ha aumentado y que el tratamiento que se les dispensa es crecientemente inhumano. “La criminalización de la protesta y de la limitación constitucional del derecho a manifestar está presente. Hay una situación de deterioro gravísimo de los derechos económicos, sociales y culturales donde por primera vez en Venezuela se habla de hambruna. El Estado parece haberse desaparecido para todo lo que le interesa al ciudadano y solo existe para mantener al gobierno a cualquier precio, aun violando la Constitución, aun violando los derechos humanos, aun desconociendo funciones elementales del Estado”, señaló.

“El gobierno venezolano tiene las peores credenciales que ha tenido un gobierno en materia derechos humanos en más de medio siglo”, aseguró.

En su opinión, hay dos casos fundamentales que evidencian la sistemática y grave situación de violación de los derechos humanos en Venezuela en lo que va del gobierno del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV): Leopoldo López y RCTV.

“Si hay un caso que representa el sufrimiento de todos los presos políticos en Venezuela es Leopoldo López, castigado simplemente por haber ejercido su derecho a la manifestación y sometido a un juicio absolutamente ficticio. Añádase a eso las condiciones en las que está detenido, prácticamente aislado, y sometido a tratos indignos, inhumanos y degradantes de una manera persistente”, dijo.

“Desde los tiempos de Nelson Mandela no veía tanta solidaridad internacional por la persona de un preso político. López se ha convertido en el paradigma de las víctimas de las violaciones a los derechos civiles y políticos, a la libertad, al derecho a disentir, al derecho a expresarse libremente y al derecho a un juicio justo que ha sido brutalmente ultrajado por el Estado”, añadió.

El otro caso emblemático es el de RCTV. “Nunca ha ocurrido en nuestro continente que un canal de tal importancia sea cerrado para satisfacer la determinación de la hegemonía comunicacional del gobierno, para impedir el pluralismo. Aplastaron a RCTV y se las arreglaron para neutralizar a los otros medios precisamente con el efecto RCTV. Si no te cuadras, te cierro. Ese fue un caso realmente devastador para la libertad de expresión en Venezuela”, indicó.

Recordó que ese caso llegó hasta la CIDH que dictaminó la necesidad de devolverle al canal sus equipos y su concesión para restituir el daño causado. “Pero el Estado venezolano ha ignorado y desconocido completamente esa decisión. En ese caso se han violado dos veces los mismos derechos: primero con la decisión de cierre, y luego con el desconocimiento de la sentencia de la Corte. Son dos violaciones continuadas”, apuntó.

Comunismo sin medias tintas

La persecución contra empresarios y trabajadores del sector privado son otra demostración de lo que ocurre “cuando se tiene un gobierno comunista y esto hay que decirlo sin medias tintas. En los gobiernos comunistas se fue aplastando a la sociedad civil, a veces de un golpe o a veces se las cocinó a fuego lento. Cualquier cosa que huela a un resquicio de iniciativa privada para resolver problemas de la población y que sea independiente, para un régimen como este, tiene que ser abolido”.

“No ha existido ningún gobierno comunista donde no haya habido mercado negro, tanto en la moneda como en los bienes elementales. Se trata de que la sociedad sea aplastada por el Estado y que no le quede otra salida que vivir en esos `bolsones de ilegalidad´ donde puedas desarrollar alguna iniciativa, y en los cuales impera, ahí sí, el capitalismo salvaje porque no hay controles. En el caso de Venezuela eso es lo que se llama el `bachaqueo´, donde los precios son los que se le ocurran al que está comerciando”, prosiguió.

“Tenemos un Estado que no tolera que la iniciativa privada resuelva problemas de la sociedad y eso abarca todo, hasta la educación y la política. El referendo revocatorio es una iniciativa privada, una iniciativa popular, ajena al Estado, por eso la tratan de asfixiar a través de distintas argucias. Es un problema de concepto general en el cual el grupo gobernante se siente el dueño de la verdad y no tolera que nadie le dispute nada en ningún campo”, concluyó.

22/9/2016 8:10am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Introducen documentos en la AN para demostrar inocencia del alcalde Warner Jiménez



Introducen documentos en la AN para demostrar inocencia del alcalde Warner Jiménez

El director de la Alcaldía de Maturín, Manuel Velásquez, acompañado de dirigentes regionales de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentaron una serie de documentos en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional para demostrar que los contratos realizados por el alcalde, Warner Jiménez, cuentan con absoluta transparencia y por tanto la orden de aprensión en contra del dirigente regional de Voluntad Popular debe ser anulada.
“Hoy una comisión proveniente de Maturín nos apersonamos en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional para entregar una serie de documentos contentivos en donde demostramos que aquellos contratos en los que se le acusa al alcalde Warner Jiménez de irregularidades fueron contratos realizados con toda la transparencia que solicitan los procesos administrativos. Es por eso que se debe anular dicha orden de aprensión ya que es injusta y sin basamento”, aseguró Velásquez.
El funcionario aclaró que en la actualidad el burgomaestre de Maturín se encuentra resguardado debido que no hay ninguna garantía de seguridad personal. “Nosotros no tenemos certeza de la localización de Jiménez, pero entendemos que está al resguardo ya que no hay ninguna garantía de seguridad para el alcalde, allanaron su hogar y hay una orden de captura en su contra. Nosotros hemos estado asistiendo a tribunales y todavía no conocemos el expediente ni sabemos en detalle las causas por los que es acusado”.
Velásquez explicó que también acudieron a la Contraloría General de la República para demostrar la inocencia de la primera autoridad civil de Maturín. “Estamos presentes en Caracas entregando toda la información relativa a esos casos de irregularidades que fueron denunciados pero no solo en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional sino en la Contraloría General de la República a la que asistimos en la dirección de Anticorrupción para entregar ese documento que garantiza la transparencia de la gestión de Warner Jiménez”.
El pasado 25 de agosto el régimen de Nicolás Maduro emitió una orden de aprensión en contra del alcalde, Warner Jiménez, por supuestas irregularidades en unos contratos realizados por la alcaldía. Desde ese día el burgomaestre se encuentra en la clandestinidad.

22/9/2016 6:17am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Excelente...!!! vale la pena escucharlo, digan lo que digan el de verdad ama a este pais y lucha por el, solo por amor a Venezuela y mas nada. Que Dios lo bendiga, cuide, proteja, ilumine y mantenga siempre en bienestar y perfecta salud y asi Es, Amèn.          





Reacción de Capriles ante la Decisión del CNE. Programa Especial de PreguntaCapriles.

El demoledor artículo de The New York Times sobre la política petrolera del chavismo
Como consecuencia de la grave crisis que atraviesa PDVSA, el régimen de Nicolás Maduro se vio obligado a comprar crudo a quien, en su discurso, es su peor enemigo: Estados Unidos. Además, el detallado reportaje denuncia las condiciones de trabajo y vida del personal de la empresa estatal venezolana, ahogada en deudas
21 de septiembre de 2016



El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en una visita a una planta de PDVSA (a la derecha)

El periódico The New York Times publicó un detallado artículo que retrata el descalabro en el que está sumida la producción de petróleo en Venezuela luego de años de gestión chavista, la miseria de sus trabajadores y el efecto que tendría su colapso en el mercado mundial.

Pese a que el país sudamericano es uno de los Estados que cuentan con las mayores reservas de hidrocarburos en el mundo y su economía tiene una fuerte dependencia de su producción, la actividad de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) disminuyó notoriamente en los últimos años y el país ha tenido que pedir ayuda a quien, en el discurso chavista, es su mayor enemigo: Estados Unidos.

"PDVSA está en el piso ahora", resumió Luis Centeno, líder gremial de los trabajadores petroleros. El jefe sindical denunció que los empleados hasta dejaron de recibir elementos de seguridad, como botas, cascos y guantes.

La empresa, nacionalizada tras la nueva Constitución impulsada por Hugo Chávez en 1999, está ahogada en deudas. Según destacó el diario, dos tercios de sus exportaciones están destinadas a pagar compromisos asumidos por el régimen (en su mayoría, con China) y se están agotando los recursos para pagar a técnicos internacionales o a sus propios empleados.

La nota publicada en el diario estadounidense

El medio estadounidense entrevistó también a trabajadores que viven la crisis en carne propia. Claudio Lezama, quien forma parte de la empresa desde hace ocho años, indicó que ha perdido 25 kilos en los últimos meses, ya que el sueldo sólo le alcanza para comer una vez al día. "Estamos trabajando prácticamente gratis", remató Pedro Velásquez, supervisor de una planta en Punta de Mata.

El artículo, escrito por los periodistas Nicholas Casey desde Venezuela y Clifford Krauss desde Houston, indicó que la industria petrolera "es tal vez el capítulo más urgente de la crisis económica del país", pero las enormes ganancias "se evaporaron por el mal manejo y la caída del precio del petróleo".

La publicación destacó una queja presentada por un grupo de trabajadores que detalla una serie de derrames producidos desde 2012 por falta de mantenimiento en la costosa infraestructura, ahora abandonada, lo que ha generado incluso problemas de salud en las comunidades cercanas. "Todo fue ocultado. Estamos extremadamente molestos porque nadie ha hecho nada para detener este desastre", afirmaron en el documento.


Hugo Chávez nacionalizó la mayoría de acciones de la empresa y absorvió gran parte de las compañías del sector


Un informe concluyó que el accidente de la refinería de Amuay en 2012 fue ocasionado por falta de mantenimiento (AFP)

Un informe concluyó que el accidente de la refinería de Amuay en 2012 fue ocasionado por falta de mantenimiento (AFP)
El colmo del abandono es cuando toda la producción de una planta es paralizada por semanas cuando falta una única pieza de equipamiento, según los autores.

La crisis obligó a Venezuela a importar hidrocarburos desde Estados Unidos para complementar su producción. "Los llaman imperio, sin embargo les están comprando petróleo", ironizó Centeno. "¿Qué tan mal está Venezuela, rica en petróleo? Le está comprando a EEUU", sintetizaron en el título del reportaje los autores, que destacaron que, aunque el recurso natural siempre fue esencial para la identidad y soberanía nacional, el aporte de norteamericano se convirtió en una parte vital de la producción.

A su vez, el artículo manifiesta la preocupación de los mercados mundiales por el posible colapso de PDVSA, cuyas deudas sumarían USD 25 mil millones. Los autores recuerdan lo ocurrido en 2002, cuando una huelga en contra de las reformas del caudillo bolivariano paralizó la producción y el precio del crudo tuvo un salto del 30 por ciento.

"Este país está literalmente implosionando", remarcó Helima Croft, especialista en commodities del Royal Bank de Canadá. "Actualmente, no hay ningún productor de petróleo que esté cayendo tan dramáticamente como Venezuela", agregó Croft.

LEA MÁS:

Dramáticas imágenes de bebés recién nacidos en cajas de cartón en un hospital venezolano

Mauricio Macri aseguró que Venezuela es "un desastre, no es una democracia"


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

                       

Fundeeh: la ruina de los hospitales y el botín de los ministros

Por Lorena Meléndez Fecha: 22/09/2016
Home
RR.ES PLUS
Investigación


*La fundación encargada de la construcción, remodelación, mantenimiento y dotación de equipos médicos del sistema de salud pública venezolano se mueve entre la opacidad y la ineficiencia.

*La mayoría de los ministros de Salud se ha autodesignado para llevar sus riendas y manejar los más de 4,6 millardos de dólares le han sido entregados en 10 años

*La Contraloría ha cuestionado en varias oportunidades los retrasos en las obras, que algunas veces carecían de licitaciones y contratos

*La no ejecución de las obras ha impedido a Venezuela cumplir con los estándares internacionales de asistencia sanitaria. Faltan 64 mil camas hospitalarias, 89% de las emergencias presentan fallas y 71% de los quirófanos está fuera de servicio

Lorena Meléndez G. / Especial para PROVEA

@loremelendez

El año: 2006. En aquellos días, un dólar costaba 2,15 bolívares; el Producto Interno Bruto había crecido 10,3%; mientras que la inflación acumulada cerraba en 16 puntos porcentuales, cuatro dígitos más de los que había calculado el gobierno. A pesar del fallo en esa última previsión, el clima político y la bonanza económica favorecían a un Hugo Chávez que estaba, otra vez, en campaña presidencial para mantenerse en Miraflores por seis años más. El 6 de noviembre de ese año, un mes antes de su reelección y durante un consejo de ministros, decretó la creación de un organismo que se sumaría a sus promesas electorales: la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (Fundeeh), que cumpliría con la “construcción, dotación y equipamiento de la planta física hospitalaria general especializada” del país para así poder llevar a cabo un “Plan Especial de Desarrollo y Ampliación de la Red Hospitalaria Nacional” del que cual hoy todavía se esperan resultados.

Diez años después de aquel lanzamiento, el panorama de los hospitales es desolador, a pesar de que la inversión – según las Memorias y Cuentas del Ministerio de Salud– fue superior a 17 mil millones de bolívares (o 4.620 millones de dólares, de acuerdo con las fluctuaciones del cambio oficial). Mientras los ministros de turno se nombran a sí mismos para llevar las riendas del organismo y no rendir cuentas a terceros, hay centros de salud con áreas en escombros, hospitales que se convirtieron en elefantes blancos y equipos médicos que se quedaron obsoletos, dejaron de repararse por la falta de repuestos o no recibieron mantenimiento oportuno. Estos son sólo algunos de los fracasos de una institución que en lugar de solventar el déficit de camas hospitalarias, lo acrecentó.

La favorita de los ministros

La llegada al MinSalud del general de Brigada del Ejército Jesús María Mantilla marcó un hito en la Fundeeh. Él fue el primer titular de la cartera en autodesignarse presidente de la fundación y también el primero en recibir un gran financiamiento para empezar las obras en los hospitales. A través de un crédito adicional, a la institución le asignaron 1,35 millardos de bolívares (más de 627 millones de dólares americanos, de acuerdo con el tipo de cambio de la época), destinados al plan de “Acondicionamiento, repotenciación y modernización de 62 hospitales tipo I, II, III y IV” en todo el territorio nacional. Los retrasos y errores de estas remodelaciones son evidentes hoy en el sistema hospitalario.


Los estatutos fundacionales de la Fundeeh establecieron que la institución estaría regida por un presidente que, a su vez, estaría a la cabeza del Consejo Directivo, integrado por cuatro miembros principales con sus respectivos suplentes. Uno de estos últimos sería nombrado director. Todos los miembros debían reunirse una vez al mes y su labor consistía en administrar el patrimonio de la fundación y aprobar los planes y programas necesarios para el cumplimiento de su objetivo.

El presidente, cargo que ejerció Mantilla y la mayoría de los ministros que le siguieron, debía dedicarse a la fundación a tiempo completo, lo mismo que el director. De paso, sería el responsable de abrir y movilizar, junto a otro miembro del Consejo Directivo, la cuenta bancaria de la fundación. Sería, además, quien presentaría al ministro la Memoria y Cuenta de la fundación al final de cada ejercicio económico.

Además de Mantilla, titulares del MinSalud como Carlos Rotondaro, Eugenia Sader, Isabel Alicia Iturria, Nancy Pérez Sierra, Henry Ventura y, en la actualidad, Luisana Melo, tomaron la presidencia de la Fundeeh y se rindieron cuentas a sí mismos. En 10 años de historia, sólo los ministros Armada, Erick Rodríguez y Luis Reyes Reyes se mantuvieron fuera de la institución.

Para Carlos Walter, director del Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela y ex ministro de Sanidad y Asistencia Social, la autodesignación es una irregularidad que impide el correcto funcionamiento del ente. “En una lógica organizacional, si esta institución es un organismo que está adscrito a un Ministerio, se supone que la autoridad máxima es la del ministro. Allí hay lo que podríamos llamar un conflicto de intereses. Si una persona es responsable de la Fundeeh y, a su vez, es ministro, no tiene libertad de ejercer a plenitud su rol de autoridad”, señaló.

Lee más: Corrupción y retrasos sumieron en crisis a los hospitales de Caracas

La misma opinión tuvo el ex diputado del PSUV a la Asamblea Nacional, Tirso Silva, y actual director del Hospital Vargas de Caracas, quien indicó que un ministro “no puede ser juez y parte a la vez”. Fue él uno de los que denunció los retrasos e irregularidades de las remodelaciones que empezaron en 2007 y de las que todavía quedan escombros en algunos hospitales.

Perfil desdibujado

Aunque los estatutos de la Fundeeh señalan que el presidente de la institución debe contar con formación académica y trayectoria en el área de salud, gerencia o ingeniería, González acotó que esta posición debía ser ocupada por un especialista. Apuntó que el perfil idóneo para este cargo, tal como lo fue en la FIMA, encaja con el de un profesional de la ingeniería o la arquitectura, con conocimiento en construcciones sanitarias, a fin de que proyecte, planifique, supervise, evalúe y corrija cada obra ejecutada, y además pueda ofrecer respuestas inmediatas ante las crisis. Un médico como segundo de abordo, recomendó, ofrecería una visión integral de cada proyecto.

Una revisión a las profesiones de quienes han ocupado la presidencia de la Fundeeh en estos 10 años, indica que de 10 autoridades, 3 han sido militares, 1 ha sido militar y médico y 5 han sido médicos cirujanos. Sólo Carmen Yelitza Espósito, quien estuvo menos de un año en el cargo cuando Luis Reyes Reyes fue ministro de Salud, era ingeniero.

El proyecto fallido


La revisión de los informes de gestión de la Fundeeh, incluidos en las Memorias y Cuentas del Ministerio de Salud, dieron cuenta de cómo la institución debió alinear sus objetivos al modelo político implantado por Hugo Chávez, pero también recordó algunos de los más sonados escándalos que han tenido su nombre como protagonista.

En sus primeros años, la institución señalaba que sus acciones iban en pro de “lograr la justicia social”, mientras que a partir de 2010, la intención de “reducir la pobreza a cero” desplazó aquel objetivo primario. Lo invariable, en todos los documentos, fue su proyecto estrella: “la continuación de la ampliación, remodelación y modernización de la redes hospitalaria en los hospitales tipo I, II, III y IV”, que desde 2013, incluyó a los ambulatorios especializados (CDI, CAT, SRI) de todo el país. Sin embargo, en 9 años de informes, la meta del plan se quedó a medias en 5 oportunidades. En 2008 y 2009 sí llegó a 100%, mientras que en 2007 y 2015, no sólo se cumplieron todos los proyectos, sino que extrañamente se excedió en más de 100% el avance físico de las obras. En ninguno de los casos se explicó en detalle cómo se alcanzó la meta y cómo se redirigieron los recursos, pese a que nunca fueron desembolsados por completo y acrecentaron la deuda con los proveedores, tal como lo denunció en 2014 la Asociación Venezolana de Distribuidores de Equipos Médicos, Odontológicos, de Laboratorio y Afines (Avedem).

En 2007 comenzó la contratación masiva de obras. Ese año, según la Memoria y Cuenta, se iniciaron 368 trabajos en todo el país. Lo que no se mencionó fue que ninguno se terminó en ese mismo período. La cifra continuó en ascenso y en 2008 se adicionaron 456 en 109 centros de salud. Ese año también fue el de mayor financiamiento. Las arcas de la institución percibieron 1,5 millardos de bolívares, que para la época representaban más de 732 millones de dólares, de acuerdo con el cambio oficial.

En 2009, cuando el general Carlos Rotondaro arribó a la cartera para desplazar a Mantilla tanto en el Ministerio como en la presidencia de la Fundeeh, se llegó al récord: se contrataron 654 obras y ni siquiera se culminó la mitad, sino que se llegó a 256. El acumulado histórico de contratos fue el mayor registrado hasta entonces: 734. Al año siguiente, cuando asumió Sader, se comprobaría que había 579 pendientes.

El anexo al Informe de Gestión de 2011 de la Contraloría General de la República criticó los retrasos y eso que sólo revisó las obras inconclusas en 4 centros de salud: la paralización de 5 trabajos que debían realizarse en el Hospital J. M de los Ríos de Caracas, incluyendo la remodelación de 8 de sus 10 quirófanos. En la Maternidad Concepción Palacios de la capital había 4 obras civiles no terminadas, y lo mismo sucedía con 5 electromecánicas y de electricidad. En el Hospital Vargas, los trabajos iniciados entre 2007 y 2008 en los servicios de emergencia, quirófano y anatomía patológica aún estaban sin culminar, mientras que los techos tenían filtraciones luego de labores mal ejecutadas de impermeabilización. En el Hospital Central de Maracay había 3 obras de infraestructura pendientes desde 2008. En todas se llegó a la misma conclusión: la falta de coordinación de las actividades de planificación por parte de las autoridades del hospital, la Fundeeh y MinSalud había ocasionado los retrasos y, en consecuencia, los centros asistenciales prestaban sus servicios con limitaciones y no garantizaban calidad.

Eso es también lo que opinó González, ex presidente de la institución que precedió a la Fundeeh. “La gran falla de la Fundación ha sido la falta de supervisión de las obras y no tener claro qué se va a hacer” en cada hospital, denunció.

Dos años más tarde, en 2013, el Informe de Gestión de la Contraloría volvió a referirse al tema. Ahí se señaló que en un análisis practicado a los expedientes de obras públicas ejecutadas entre 2007 y 2010, para rehabilitar, ampliar y modernizar 8 hospitales de la Red Barrio Adentro III, se determinó la inexistencia de licitaciones, así como de las garantías de tales trabajos. Tampoco se consiguieron documentos de pagos de anticipos y valuaciones de obras, y se comprobó que se ejecutaron labores sin contratos. El incumplimiento de los plazos de realización de los trabajos y la inacción de la Fundeeh ante estas irregularidades también fueron subrayados. Todo ello trajo como consecuencia, indicó el documento, el incremento de los costos y el deterioro de la infraestructura y los equipos, con lo que se afectó a una población de al menos 2 millones de personas que dependen del sistema público nacional de salud. Las fallas, además, fueron en detrimento de los los artículos 83, 84 y 85 de la Constitución venezolana, en los cuales se señala que el Estado debe garantizar y ser el mayor proveedor de los servicios asistenciales del país.

Hoy, los indicadores de la Encuesta Nacional de Hospitales, elaborada por la ONG Médicos por la Salud y el Cendes, reseñaron que el proyecto estrella de la Fundeeh no ha rendido sus frutos. Las fallas en los servicios de emergencias son de 89 %, mientras que 71% de los quirófanos está fuera de servicio, y algo similar sucede con entre 70 y 80% de las áreas de terapia intensiva de adultos y neonatal. El mismo estudio estimó que 29 % de los equipos no estaba operativo y que la unidad de Rayos X falla 37% de las veces. Tampoco funciona 95% de los laboratorios.
Los inacabados

Hubo un punto en particular que destacó en la Memoria y Cuenta de 2008 de la fundación. Con Jesús Mantilla al mando, en el documento se habló de la continuación de la primera etapa de la “construcción de los Hospitales de Barrio Adentro IV”, que en 2007 no se había detallado. Durante ese año, las seis obras –centros de salud especializados en distintas áreas y ubicados en Barinas, Miranda, Distrito Capital, Guárico, Mérida y Apure– iniciaron con “movimientos de tierra, obras provisionales y pilotes”. La idea era que la inauguración de estas nuevas edificaciones se llevara a cabo entre 2009 y 2011. Sin embargo, los retrasos e irregularidades registrados con las empresas encargadas de edificarlos los convirtieron en elefantes blancos.

La mala planificación hizo que, por ejemplo, dos de estos hospitales fuesen cambiados de sitio luego de que su construcción se iniciara. Eso sucedió con el Hospital de Gastroenterología y Oncología de El Vigía, que se empezó a levantar dentro del cono de aterrizaje del aeropuerto de esa localidad; y con el Oncológico de Guarenas, que se reubicó en Montalbán con la finalidad de mejorar su accesibilidad, ya que según Eugenia Sader, la mayoría de pacientes estaba en Distrito Capital.

La no ejecución de las obras ha impedido a Venezuela cumplir con los estándares internacionales de asistencia sanitaria. La Organización Mundial de la Salud establece que por cada 1.000 habitantes haya 3,76 camas hospitalarias disponibles. Para una población como la venezolana, con 30 millones de personas, deben existir entonces al menos 90 mil de estas camas para los enfermos. Sin embargo, de acuerdo con la Memoria y Cuenta del MinSalud de 2015, hoy sólo se cuenta con 25.909. Esto es, poco más de 28% del total que debería estar habilitado.


El capítulo Sader

Aunque no fue de inmediato, la teniente coronel de la Aviación y médico Eugenia Sader, asumió  las riendas de la Fundeeh mientras fue titular del Ministerio de Salud. A la cartera llegó en mayo de 2010, cuando relevó a Luis Reyes Reyes, uno de los pocos ministros que había delegado la responsabilidad de la fundación en otro funcionario: la ingeniero Carmen Yelitza Espósito.

El nuevo enroque y cargo de Sader vino con el nuevo año. En la Gaceta Oficial número 39.620, con fecha 21 de febrero de 2011, se publicó su designación. Bastaron tres meses para que el nombre de su hijo, Eugen Enrique Bejarano Sader, apareciera también dentro de la fundación. En mayo se convirtió en secretario de la comisión de contrataciones. Aquel primer año de Sader frente al organismo no dejaría ningún rastro: el informe de la Fundeeh no se incluyó dentro de la Memoria y Cuenta de ese período.

Durante su gestión, la cantidad de obras concluidas bajó el ritmo y los avances físicos estuvieron entre 59 y 56%. Las contrataciones también se ralentizaron, pero los recursos continuaron fluyendo.

En 2012, Carlos Walter, junto al médico e investigador Luis Fuenmayor Toro y el coordinador del Observatorio Venezolano de la Salud, Jorge Díaz Polanco, solicitaron que se abriera una investigación contra Sader por una serie de irregularidades cometidas en detrimento de las obras de la Fundeeh: la no licitación de los proyectos, los cambios en los proyectos originales de 6 hospitales especializados que serían levantados con materiales prefabricados después de que se había iniciado su edificación de manera tradicional, y la reconstrucción del hospital Luis Razzetti de Tucupita, en Delta Amacuro.

Lee más: Hospitales: seis elefantes rojos de la revolución

Lo más escandaloso, no obstante, vino después de su partida. En septiembre de 2013, meses después de ser desplazada del Ministerio por Alicia Isabel Iturria, diputados de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional solicitaron al Hemiciclo establecer el grado de responsabilidad que Sader tenía en el deterioro de los equipos de 19 salas públicas de radioterapia, cuyas garantías, que permitían su mantenimiento preventivo, había vencido en 2012. La no renovación del contrato dejó fuera de servicio a aparatos que iban desde aceleradores lineales y unidades de cobalto hasta tomógrafos y simuladores. Todos habían llegado a través de un convenio firmado entre Venezuela y dos empresas argentinas: Philips Argentina y el Invap.

Lo paradójico es que la Memoria y Cuenta de 2012 de la Fundeeh, en su apartado de “Planes y Líneas de Acción para 2013” -que se había mantenido prácticamente invariable desde su creación- indicó como prioridad el “mantenimiento preventivo, correctivo y actualización de equipos oncológicos y radioterapia de la red hospitalaria en los hospitales tipo I, II, III y IV”. La acción no fue suficiente para que Sader se mantuviera en el cargo mucho tiempo más y, en abril de 2013, salió del Gabinete de Nicolás Maduro. El 19 de junio de 2014 fue imputada de peculado doloso, asociación para delinquir y sobregiro presupuestario por el Ministerio Público.

La Fundeeh después de Maduro


Los últimos tres años han transcurrido, para la Fundeeh, con un descenso aún más pronunciado del volumen de las grandes obras emprendidas en el pasado. De los cientos de trabajos iniciados en antaño, se pasó a menos de 70 por año. En 2013, los avances físicos llegaron a 59%, mientras que en 2014, sólo alcanzaron 18%. La más reciente Memoria y Cuenta del MinSalud, la de 2015, sostuvo que los avances físicos de las obras se ubicaron en 179%, pero en su mayoría se trató de mantenimientos preventivos de equipos médicos, electromecánicos y oncológicos.

Basta con dar un vistazo a los titulares de los últimos días de agosto de 2016 para corroborar que la infraestructura del Sistema Público Nacional continúa en decadencia. Por esos días, el personal médico y obrero del Hospital de los Magallanes de Catia, en Caracas, denunció que estaba a punto del cierre técnico por la inoperatividad de los equipos y la falta de mantenimiento de una edificación que sufría los embates de la ausencia del agua. En el Victorino Santaella de Los Teques, los médicos residentes protestaron porque hasta los baños estaban fuera de servicio. En el Hospital Universitario Luis Razetti de Barcelona, criticaron que la cocina del principal centro de salud del estado Anzoátegui no funcionaba y que 90% de las especialidades estaba paralizada. En el Hospital Universitario de Caracas, los trabajadores reclamaron que sólo 35% de las camas estaba ocupada, porque no había ni equipos ni materiales para atender a más pacientes. Allí, el área de neonatología estaba contaminada.

La sucesora de la FIMA
El 16 de septiembre de 1999, en la Gaceta Oficial Nro. 36.788, se publicó la disolución de la Fundación para el Mantenimiento de Infraestructura Médico Asistencial para la Salud Pública (FIMA), institución adscrita al Ministerio de Sanidad y Desarrollo Social, que hasta entonces se había dedicado a la equipación tecnológica de los hospitales, al mantenimiento de los aparatos, y a las remodelaciones, impermeabilizaciones, adecuaciones y cambios de usos de las áreas de servicio de los hospitales para adaptarlos a las nuevas tecnologías. Es decir, casi la totalidad de las funciones que hoy cumple la Fundeeh, a excepción de la construcción de centros de salud, en la que la FIMA solamente participaba en la fase de planificación.

Durante sus últimos años, esa institución fue la responsable de dotar con tecnología de punta al Hospital Oncológico Luis Razzetti, en Caracas, también de resolver los problemas de agua que para entonces aquejaban a Los Magallanes de Catia, y de levantar una subestación eléctrica para el Hospital de Clarines, en Anzoátegui.

Pero el organismo se liquidó porque desde el chavismo se señalaba su poca transparencia, recordó Santiago González, ingeniero que presidió la FIMA entre 1994 y 1995. El vacío dejado por la institución debió llenarlo la Dirección Sectorial de Infraestructura del Ministerio, de la no que se recuerda ninguna obra trascendente. Seis años después, sería momento de campaña electoral y de la flamante Fundeeh.

El médico y actual rector de la Universidad de las Ciencias de la Salud, Carlos Humberto Alvarado González, fue el primero en presidir la Fundeeh desde que el decreto presidencial N° 4.965, del 6 de noviembre de 2006, salió en Gaceta Oficial. Dos semanas después, el 21 de marzo, se dio a conocer el Acta Constitutiva y los Estatutos Fundacionales de la institución, que llevaron la firma de Francisco Armada, entonces ministro de Salud.

De acuerdo con aquel documento, la fundación tendría personalidad jurídica y patrimonio propio, aunque estaría adscrita a la cartera de Salud. Su objeto sería “apoyar la promoción, planificación, mantenimiento y construcción de edificaciones del Sistema Público Nacional de Salud, la coordinación, gerencia, financiamiento, administración, ejecución y supervisión de los proyectos, obras, dotación y equipamiento de la Red de Servicios de Salud, prioritariamente de los hospitales generales y altamente especializados que conforman el Plan Especial de Desarrollo y Ampliación de la Red Hospitalaria Nacional”, para superar el déficit de camas hospitalarias –que ya existía hace 10 años– y “atender el incremento regular de las necesidades del sistema, así como el fortalecimiento institucional y la formación de talento humano”. El aporte inicial le fue otorgado, a través de la Presidencia, por el Fondo Nacional para el Desarrollo Nacional (Fonden). Fueron Bs. 819.276.000, más de 381 millones de dólares al cambio oficial de la época.

“Ha habido mucho desgano y falta de conciencia por parte de las personas que han dirigido esto. No veo, ni siento la presencia de esa fundación en ninguna parte”, criticó González, quien tampoco cree que haya “capacidad reflexiva” en quienes llevan las riendas del lugar para rectificar y hacer las inversiones y trabajos que necesitan los centros de salud o para construir aquellos que quedaron pendientes.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las salidas de Venezuela: la ética de la urgencia vs. el arte de lo posible

BY: PEDRO GARCÍA OTERO - SEP 23, 2016, 12:36 PM


Venezuela ha demostrado desde 2002 que sus ciudadanos quieren resolver el conflicto político por la vía que implique la menor violencia posible. (Notihoy)

En su extraordinaria biografía sobre el dictador español Francisco Franco, Paul Preston, el historiador británico, hace un retrato de un hombre nada brillante, pero con una ambición descomunal, y con un especial “talento” para “poner a sus enemigos, a lo largo del los 38 años de su régimen, a elegir entre dos miserias”.

Jean-Paul Sartre acuñó el término “mala fe” para describir el fenómeno en el que un ser humano, entre dos opciones, elige la que rechaza la libertad en función de un objetivo inferior (cosificarse) que conlleva también un menor sacrificio personal. El filósofo francés también hizo en numerosas oportunidades referencia a los regímenes que, en todo momento, ante una bifurcación con dos caminos igualmente malos, rompiendo aquello de que “entre dos males, elige el menor”, de Tomás de Aquino, piedra angular de la filosofía occidental.

Lea más: “El revocatorio ha sido un error y un calvario, es la hora de la Constituyente”
Lea más: Órgano electoral repudia a opositores e ignora el referendo revocatorio
Así que lo que las rectoras del Consejo Nacional Electoral de Venezuela hicieron esta semana (y no diré “decidieron”, porque ellas obviamente no deciden nada; lo decide su jefe, Jorge Rodríguez, y por encima de él Nicolás Maduro y más arriba Raúl Castro) fue una expresión acabada de lo que Preston y Sartre percibieron en Franco y en los regímenes dictatoriales en general: La oposición venezolana se debate hoy entre retirarse o aceptar las condiciones, prácticamente inejecutables (enfatizaré el “prácticamente“); y a todas luces ilegales que impusieron las rectoras, en un régimen sin separación de poderes y en el que estas no podrán ser llevadas al redil democrático por la vía institucional, es decir, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Si se retiran, le dejan el camino libre a Maduro para gobernar hasta 2019 o asumen que la vía para derrocarlo es la desobediencia, que inexorablemente llevará a la violencia (propia o de los rivales); si las aceptan, van con casi toda la seguridad (y aquí enfatizaré también el casi) al matadero.

Es posible que se logre el 20 %, pero, como en una andanada de proyectiles a un buque (primero una carga de superficie y poco después otras de profundidad), las rectoras ya dijeron que el referendo no podrá realizarse en 2016 (muchos argumentan que el año que viene pierde toda su efectividad política) y Rodríguez ya anunció que es posible que en los próximos días el TSJ anule el 1 % inicial y de esta manera retorne el procedimiento al principio.

El fin de la democracia
Por supuesto, lo primero que hay que analizar es que la decisión del CNE elimina, sin pudores, el último formalismo democrático que regía en Venezuela: Las elecciones. 25 años después del golpe de Estado de Hugo Chávez, sus herederos han logrado lo que se propusieron en 1992: desmontar por completo el Estado de Derecho.

Lo segundo es más difícil de percibir y es la pregunta de fondo: ¿Se puede combatir a un régimen de estas características democráticamente, o vale, y sobre todo, es efectivo para la oposición venezolana volver a la vía insurreccional?

Quienes responden que sí a la primera parte de la pregunta (o por lo menos la consideran una alternativa más eficiente que la segunda), obviamente, van a responder que no tenemos más remedio que escoger el camino de seguir participando, aún denunciando las condiciones ilegales establecidas por las funcionarias del CNE; quienes creen que la segunda vía es más efectiva, obviamente, dirán que lo que procede es desconocer a un régimen que ha derogado la Constitución de facto. Y la propia Constitución obliga a cualquier venezolano “investido o no de autoridad”, a devolver su vigencia cuando está ha sido derogada “por cualquier camino distinto al establecido en esta misma Constitución: Es decir, una Asamblea Nacional Constituyente.

Quienes opinan que hay que pasar a la acción, a su vez, indican que el artículo al que hacía referencia (el 350) nos faculta para una desobediencia civil, pacífica o no; y que hay que convocar a una Asamblea Constituyente, suerte de botón de “Reset” para todos los poderes públicos. Tienen un argumento poderoso: La ética de la urgencia. Cada día de permanencia de Nicolás Maduro y de la oligarquía que se ha hecho del poder en Venezuela al frente del país se mide en vidas humanas e incontables sufrimientos para la ciudadanía.

Tres argumentos
Pero la política es también “el arte de lo posible”, y en estos momentos, desalojar del poder a Maduro por la vía insurreccional es mucho más difícil y menos eficiente que por la vía electoral, aún con lo alto que han puesto el listón, al menos por tres razones.

La primera de ellas es la propia “mala fe” de la que hablaba Sartre. Los venezolanos no parecen dispuestos a dejarse matar por los criminales que el chavismo ha puesto en las calles desde 2002 y que desde ese mismo año están demostrando que pueden hacerlo, y tienen el entrenamiento y la falta de humanidad como para ello.

Si los venezolanos no apreciaran sus vidas, los 2 millones de personas (muchos dicen que este año se ha sumado otro millón) que se han ido del país recientemente habrían salido a las calles y hubieran tumbado al Gobierno, junto con los otros 11 millones que quieren firmar para revocar a Maduro. Este sí es un número contundente que aboga a favor de permanecer por la vía democrática, la que nos quieren obturar completamente. Por supuesto, Maduro no matará a 11 millones de personas, ni los que lo siguen aceptarían semejante orden, pero es una lotería en la que nadie que tenga algo que perder quiere participar.

La segunda es que probablemente, la vía insurreccional plantearía un escenario internacional mucho menos favorable a la oposición que el que hoy tiene, donde Maduro y su régimen son parias. Les devolvería legitimidad. Internacionalmente sería muy difícil de “vender” además, el retiro de la oposición del camino electoral, aún con todas las dificultades que esta misma comunidad conoce muy bien.

La tercera es simplemente una pregunta que apela a las conciencias de aquellos que hablan de una Asamblea Nacional Constituyente (o de revocar a Maduro en virtud de su supuesta nacionalidad colombiana): Un Gobierno que, con todos los poderes cooptados, se ha resistido tan fuertemente a un referendo revocatorio (incluso considerando que buena parte del chavismo piensa que Maduro es un “bacalao” que los está llevando al basurero de la Historia), ¿aceptará de mejor talante “resetear” todos los poderes y un desalojo definitivo y total del poder, como si fuera una extirpación?

A quien esto escribe muchas veces lo llaman ingenuo por insistir con la vía electoral, pero yo creo que muchos más ingenuos son los que responden afirmativamente a la pregunta anterior. Ni hablar de los que proponen un “paro nacional indefinido” en un país en el que el Estado controla la mitad de la economía, y ha paralizado de facto la otra mitad con sus decisiones.

A la Mesa de la Unidad Democrática se le pueden criticar muchas cosas, incluyendo que ante lo previsible, la declaración de las rectoras del CNE, no hubiera una respuesta preparada. Pero decir que están en contubernio con el chavismo (algo que repiten mucho sobre todo los “dirigentes” de la diáspora venezolana) o que deben ser “sustituidos por otros, más auténticos” solo pone en bandeja lo que el chavismo sueña: Seguir sin oposición, con “oposiciones” dispersas y antagónicas entre sí. Como en Bolivia o como en Zimbabue.

Estos dirigentes lo son porque en muchos casos se han jugado el prestigio personal y hasta la integridad física y porque han demostrado estar dispuestos a permanecer unidos luego de muchos años de desunión. Porque los “más auténticos” no van a aparecer simplemente porque estos desaparezcan. Porque son lo que hay. ¿Así o más claro?

Insisto: Los que catalogan de “ingenuos” a los líderes de la oposición resultan mucho más ingenuos, porque el escenario que busca Maduro, que incluso anhela, es el de la violencia. Ahí lleva ventaja indudable, y los países vecinos, en este escenario, pueden prepararse para una crisis humanitaria de refugiados venezolanos.

Creo que la MUD va a seguir adelante, incluso denunciando las condiciones actuales del referendo. Dos días después del anuncio del CNE, cuando el humo se ha disipado, es esta decisión la que devuelve la pelota y se la pone difícil al Gobierno de Maduro: lograr ese 20% pese a todo, con una manifestación de millones de venezolanos firmando en los puntos que dispusieron en los lugares que controlan. Con un 1 de septiembre repetido en tres días en todos los rincones del país y cubierto por la prensa internacional.

Obligar a Maduro y a la oligarquía amurallada que hoy gobierna Venezuela a terminar de desnudarse. A que eliminen el referendo por la vía del TSJ. Y entonces sí, cerradas todas las compuertas, Venezuela tendrá la justificación, interna y externa, para decir: Este es un régimen dictatorial, y lo desconocemos por completo. No solo Venezuela: Toda la comunidad internacional. Tras ello, el derrumbe puede ser cuestión de días –o de horas.

Pero para llegar allí aún falta todo este largo trayecto. Hoy más que nunca son rescatables las palabras de Leopoldo López al momento de ingresar en su injusta prisión: “El que se cansa pierde”.

Acepto y discuto gustoso cualquier opinión en contrario.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es Henry Ramos Allup el que lo dice, el solo repite o retuitea lo que dice @MMalaverM.  No tergiversen las cosas, aunque algunos se lo merezcan.

Ignorante, Torpe, Ridícula, Mentirosa, Hazmerreir. Le dice Ramos Allup a Delcy Rodríguez

22 Sep 2016 -  Noticias


El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, se refirió a la reunión que mantuvieron los Cancilleres de Mercosur en la ONU sin la representación de la canciller venezolana, Delcy Rodríguez.
Creditos de la imagen: Twitter

A través de la red social Twitter, el presidente del Parlamento calificó el hecho como una "vergüenza internacional".

Del mismo modo tildó a la Cancillería venezolana, tras no ser invitada a participar en el encuentro, de "ignorante, torpe, ridícula, mentirosa, hazmerreir".

Para Ramos Allup la representación venezolana ante organismos internacionales "da lástima".

21 sep
Manuel Malaver @MMalaverM

Cancilleres de Mercosur se reúnen en la ONU sin Delcy Eloina, la canciller no fue invitada [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] …

Henry Ramos Allup @hramosallup

@MMalaverM La cancillería venezolana da lástima. Ignorante, torpe, ridícula, mentirosa,hazmerreir y vergüenza internacional. Que raya!!!
07:00 - 21 sep 2016

Con informacion de: notitotal.com


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

               


  ¡por desgracia.....!!!!!