Noticias desde Argentina...

Otro capítulo de la gran estafa electoral

Por Axel Kicillof *

El 29 de septiembre de 2015, a un mes de la primera vuelta electoral, la radio y la televisión se saturaron con un enfático y sonriente Mauricio Macri que afirmaba: “En mi gobierno los trabajadores no van a pagar Impuesto a las Ganancias. ¡Ese es mi compromiso!”. (https://youtu.be/q7htwkzI9k0). Lo mismo sucedió cuando el 17 de noviembre dijo “yo no voy a devaluar, es una mentira” (https://youtu.be/qNVCGwSIfi8 ). Ahora ya es oficial: una vez más, Macri Miente (MM), como mintió descaradamente en la campaña.

Macri no eliminó el Impuesto a las Ganancias como había prometido. En realidad, hizo lo contrario. Anunció que iba a modificar el mínimo no imponible que, según él y los medios de comunicación oficialistas, Cristina no había modificado nunca. Esta también es una mentira: desde 2006 a 2015 Cristina elevó ocho veces el mínimo no imponible y tres veces eximió al medio aguinaldo. Y, como se verá, el resultado de la modificación del mínimo no imponible de Macri es lamentable: más asalariados terminarán pagando el impuesto.

Según Macri, la modificación es muy generosa, ya que el mínimo no imponible pasó de 15.000 a 30.000 pesos. Esto es mentira. El mínimo no imponible efectivo no era de 15.000 pesos. Esto se debe a que en 2013, además de fijarse el mínimo en 15.000 pesos se fijó también a 2013 como año base para el cálculo: los asalariados que ganaban menos de 15.000 en ese año dejaron de pagar Impuesto a las Ganancias de ahí en adelante. Tomando los aumentos promedio de 2014 y 2015, el mínimo no imponible efectivo que dejó el gobierno de Cristina es hoy de 31.400 para los que trabajaban en 2013. De modo que al fijarlo en 30.000 pesos, Macri acaba de ¡bajar el mínimo no imponible!

Según el titular de la AFIP, 180 mil personas van a dejar de pagar el impuesto. Estos son los que empezaron a trabajar después de 2013, lo cual desmiente además que se haya dejado de crear empleo. Pero se olvidó de sumar a todos aquellos que van a empezar a pagar porque su sueldo es más de 30.000, una cantidad que estimamos en 380 mil trabajadores. Por eso, según nuestros cálculos, en total y en términos netos, casi 200.000 trabajadores adicionales van a incluirse en el impuesto. Si no hubiera mentido en su propaganda electoral, Macri debería haber dicho: “En mi gobierno más trabajadores van a pagar Impuesto a las Ganancias”. Para peor, todos estos cálculos no tienen en cuenta el resultado de la paritaria en curso. A fin de año, todavía más trabajadores van a superar los 30.000 de Macri. Pero, ¿será sólo un error de cálculo (como el 40 por ciento que se les ofreció y luego se les quitó a los docentes)?

Durante los últimos años, el debate sobre este impuesto fue muy intenso. Nuestra posición es que el Impuesto a las Ganancias o, mejor dicho, a los altos ingresos, tiene una cualidad: es progresivo, es decir, pagan más los que más ganan. En efecto, de los aproximadamente 11 millones de trabajadores en relación de dependencia, sólo lo paga el 10 por ciento con salarios más altos. Justamente por eso, es otra verdadera estafa sostener que un cambio en Ganancias puede darse “a cambio” de reducir el porcentaje de aumento en las paritarias. Una reducción del Impuesto a las Ganancias mejora los ingresos sólo del 10 por ciento que más gana. Para el 90 por ciento de los trabajadores no cambia absolutamente nada. El porcentaje de las paritarias no tiene nada que ver con el Impuesto a las Ganancias para la gran mayoría de los trabajadores.

En los 12 años de kirchnerismo, el Impuesto a las Ganancias formó parte de un esquema de crecimiento económico e inclusión social. Las mineras, las petroleras, los grandes exportadores de grano pagaban impuestos específicos –las retenciones–. En el caso de los alimentos, estas retenciones contribuían además a que los precios internos fueran más baratos. Los subsidios a la luz, el gas y el transporte reducían el costo de vida y constituían una parte importante de los ingresos indirectos. Y la inclusión avanzaba también a través de la AUH, la moratoria jubilatoria, el Ahora 12, el Progresar, el crédito barato para las pymes, y tantas otras medidas. En ese marco se cobraba Impuesto a las Ganancias al 10 por ciento de los trabajadores de mayores salarios.

¿Cómo se justifica ahora el Impuesto a las Ganancias? En sólo 70 días, Macri implementó una batería de medidas que saca recursos a los asalariados, a los jubilados, a las clases medias, y los entrega a los que ya lo tienen todo. Con la megadevaluación y la quita de retenciones y subsidios, los precios suben mientras también aumentan las tarifas, el ABL, las multas, las prepagas, los remedios, las cuotas de las escuelas privadas. Caen así los ingresos de los trabajadores y de las clases medias, contrayendo el consumo y la demanda, achicando el mercado interno. Esto afectará a su vez a la producción y al empleo.

Pero no todos pierden. La devaluación del 50 poor ciento les aportó a las 10 principales empresas agropecuarias más de 150.000 millones de pesos. A esto hay que sumar la baja de retenciones, que aportó un beneficio adicional para las cerealeras de cerca de 22.000 millones de pesos. A las mineras (10 firmas) se les transfirió por la baja de retenciones 3.300 millones de pesos, a lo que hay que agregar también el efecto de la devaluación sobre sus exportaciones. A Clarín además de Nextel se le entregó la publicidad del Fútbol para Todos, mientras los costos corren por cuenta del Estado. Y como si esto fuera poco, a los fondos buitre (ahora llamados cariñosamente “holdouts” o simplemente “acreedores”) se les prometieron 90.000 millones de pesos.

El modelo económico de ajuste, apertura y endeudamiento no es la respuesta de Macri a una “pesada herencia”. Es el mismo modelo que querían aplicar en 2003, en 2008, en 2010, es decir, en cualquier circunstancia. Y es el que efectivamente se aplicó en 1976 y en los 90. El resultado fue siempre el mismo: la crisis económica y exclusión social.

* Diputado nacional. Ex ministro de Economía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otra medida progresista, y van…..Desde ahora, las inmobiliarias pueden cobrarte lo que quieran



Desde 2007 regía en la Ciudad una ley que limitaba en el 4,5 por ciento lo que podían cobrar las inmobiliarias en concepto de comisiones, gastos y honorarios en los alquileres. Ahora comienza a regir el libre mercado…

El Colegio de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires (Cucicba) emitió una resolución acorde con los nuevos tiempos de libre mercado: sus miembros pueden cobrar lo que quieran en concepto de comisiones, honorarios y gastos en los contratos de alquiler.

Según la ley porteña 2.340, vigente desde 2007, esos conceptos no podían exceder el 4,15 por ciento del valor total del contrato de alquiler, pero ahora ese tope es liberado y podrán exigir el monto que les venga en gana.

Según el mencionado Colegio, la única restricción que ahora tienen es “respetar los usos, prácticas y costumbres”, y “la buena fe, la moral y las buenas costumbres”, sugiriendo las comisiones “entre uno y dos meses de alquiler”.

En resumen siguen las medidas progresistas…..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RT: Martín Sabbatella en Mar del Plata - Las Plazas del Pueblo - Resistiendo con Aguante

Transmitió en vivo hace 13 horas

Mar del Plata fue sede de una de las más concurridas las Plazas del Pueblo y que en esta oportunidad contó como orador principal a Martín Sabatella en el Playón de “Las Toscas”. Allí, según sus organizadores asistieron unas siete mil personas que se distribuyeron sobre el césped de la loma, en la calle, sentados en el paredón bajo de piedra que bordea el lugar y al pie del escenario. -

Miles de personas en un nueva "Plaza del Pueblo" en Mar del Plata
Como se viene repitiendo en las ediciones anteriores de las llamadas "Plaza del Pueblo", miles de personas se reunieron para manifestarse y rechazar las medidas tomadas por el gobierno de Cambiemos.

El acto que estaba previsto para las 18 comenzó cerca de las 19, y en la espera se vió a un público enfervorizado, que en varias oportunidades por el público, entonó la típica consigna “Ohhh, vamos a volver… a volver, vamos a volver!!, contó con diversos grupos de militantes, muchos de ellos con banderas identificatorias , y también personas “independientes”, de todas las edades, muchas de las cuales portaban carteles caseros, con distintos mensajes.

Estaban presentes grupos de Nuevo Encuentro de localidades de General Alvarado, Mar Chiquita, Dolores, entre otras ciudades; Madres de Plaza de Mayo (Angelita, Irene, “Chiqui”) y Abuelas, representadas por Emilce Flores. También participaron otros organismos de Derechos Humanos de Mar del Plata, como Ex Detenidos y Familiares, la Agrupación La Carlos Miguel y el grupo Resistiendo con Aguante Mar del Plata.

Se encontraban acompañando a Sabatella en el escenario la diputada nacional Fernanda Raverta, referente de la JPBA La Cámpora; el titular de Nuevo Encuentro en Mar del Plata José Luis Zerillo; la dirigente Gabriela Cerutti; los concejales del FPV de Mar del Plata Marcos Gutiérrez y Marina Santoro; el ex titular del Afsca Mar del Plata Fernando Araujo.

Gracias Jorge Ares por la filmación

Mafia Macrista!! Otro atropello a la democracia!!!!…..Seguridad Social: el Gobierno impulsa el pliego de un fiscal que controlaría a su propio padre



El Presidente retiró el pliego del ganador del concurso para designar a Juan Carlos Paulucci, el hijo del Secretario de Seguridad Social.
El candidato del Gobierno para la Fiscalía General ante la Cámara Federal de la Seguridad Social, Juan Carlos Paulucci (h), es el hijo del actual Secretario de Seguridad Social de la Nación, que lleva el mismo nombre. Paulucci, además, fue subsecretario Técnico y de Coordinación del ministerio de Salud durante la última dictadura militar y jefe de Gabinete de Planeamiento en la Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la República Argentina (OSPRERA) de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) que comanda el sindicalista oficialista Gerónimo “Momo” Venegas.
El 6 de noviembre la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió a la Comisión de Acuerdos del Senado 15 pliegos entre los que se encontraba la designación de Gabriel De Vedia como Fiscal General Ante la Cámara Federal de Seguridad Social.
Hijo de un ex director general del diario La Nación y magister en Derecho Judicial en la Universidad Austral, De Vedia había concursado por el cargo y consiguió el primer lugar en la orden de mérito con 137,25 puntos y segundo, a 20 puntos de distancia, Paulucci (h) con 118,75. La terna la completó Sandra Mirta Ruggieri con 115,75. Además, como fiscal en primera instancia, De Vedia interpuso más de 2000 apelaciones para defender la sustentabilidad del sistema solidario.

En resumen el presidente representante del poder económico Macri, no respeta la presentación de pliegos y designa a dedo a quien quiere, y quien le convenga para sus intereses mafiosos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

URGENTE DIFUSIÓN: MACRI PLANEA ENCARCELAR A CRISTINA



El periodista Horacio Verbitsky sostiene que el actual Presidente pretende que la ex mandataria termine en la cárcel “por traición a la patria”. Mirá cómo sería el plan de líder de Cambiemos y porqué Durán Barba se opone.

El periodista Horacio Verbitsky publicó en su columna de Página 12 el plan que tendría Mauricio Macri en su cabeza para que la ex presidenta Cristina Kirchner termine presa bajo el cargo de traición a la patria por la firma del memorándum con Irán.Verbitsky también comentó que uno de los grandes opositores de este plan dentro del macrismo es el asesor ecuatoriano Durán Barba, quien no vendría con buenos ojos que se encarcele a funcionarios kirchneristas, principalmente a que, según comentó hace días, “sólo el 14 % de la gente quiere a Cristina Kirchner presa”.


“La fecha de largada para la ofensiva contra el kirchnerismo sería el 1 de marzo, cuando Macri inaugure las sesiones ordinarias del Congreso”, explicó Verbitsky, quien agregó que el líder del PRO “se propone presentar con el mayor detalle los cargos que haya acumulado contra la administración que lo precedió” en un mensaje “extenso y duro”.
Según el periodista, el modelo a seguir es el del ’55, “con la exhibición de vestidos y zapatos en la residencia presidencial, las comisiones investigadoras que ocuparon el lugar del clausurado Congreso, y la ilusión de borrar al tirano depuesto de la memoria popular, presentándolo como un ladrón de los dineros del pueblo”.

El esquema que se intenta ahora es el mismo que usó el 17 de mayo de 1956 el juez de facto Luis Botet, en la causa ‘Perón, Juan Domingo y otros s/ traición y asociación ilícita’, instada por el gobierno militar que tres semanas después fusilaría a decenas de trabajadores y militares acusados de conspirar para reponer al gobierno derrocado. Para el juez Botet, el delito se había consumado al sancionar leyes que a su juicio le brindaron a Perón la suma del poder público y facultades extraordinarias. Así, Botet libró orden de captura internacional contra Perón y ordenó el arresto de más de un centenar de ministros, secretarios, diputados y senadores.
"Que la justicia haya declarado inconstitucional el memorando y que no haya surtido ninguno de los efectos que se buscaron al suscribirlo, no implica que su firma y su ratificación por el Congreso constituyeran un delito penal”, escribió Verbitsky en defensa de la líder peronista. Además, se preguntó: “Si el memorando constituye el delito, ¿cómo imputar a Timerman y Cristina y no a los diputados y senadores que lo convirtieron en ley?”.

Publicado 2 days ago por GUSTAVO VELIZ

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Provincial
Más de 500 obreros metalúrgicos despedidos en el sur del conurbano
20 febrero, 2016

Son 500, según el gremio de la UOM. Cada uno está lejos de ser un número. Tienen rostros, nombres y apellidos, familias. Se trata de obreros metalúrgicos que fueron despedidos en las últimas semanas en la zona de Quilmes, Varela y Berazategui, en el corazón del sur del conurbano, a raíz de los conflictos laborales en dos grandes empresas del sector como son Eitar y RAimat. Y temen que pueda ser peor.

La ola de despidos y suspensiones parece replicarse en varias actividades del sector privado. Fundamentalmente sufren aquellos sectores vinculados a la industria, que sienten el impacto de la apertura de importaciones y del ingreso de manufacturas a precios irrisorios con las que no se puede competir sin protección.

Ese es el caso de la industria metalúrgica y en las seccionales del conurbano bonaerense de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) (como también ocurre en Córdoba, por ejemplo) ya se nota la conflictividad creciente.

Lo que ocurre en la seccional Quilmes, Berazategui y Florencio Varela es uno de los casos más paradigmáticos. Es que en el distrito del sur del conurbano hay dos grandes firmas en conflicto, por lo que están amenazados unos 500 puestos de trabajo. Se trata de la empresas Eitar y Raimat.

Eitar es la metalúrgica más grande de Quilmes con más de 300 empleados. En ella el 50 por ciento del plantel es femenino, y sostén único de hogar, lo que hace todavía más dramática la situación. En Eitar se habla de 50% de reducción de personal, por la apertura indiscriminada de la economía.

Actualmente en Eitar hay 97 trabajadores suspendidos y las versiones indican que se suspenderían 50 mas. Además no se pagaron las últimas dos quincenas.

Según señalaron desde la UOM los empresarios “están tratando de entrar a un procedimiento de crisis para abaratar los despidos”, por lo que se encuentran en estado de alerta y movilización.

Raimat, por su parte, está en peligro de cierre. Allí trabajan 100 personas que podrían quedar en la calle. Además en el distrito ya cerraron dos firmas dejando unos 45 metalúrgicos desempleados.

Y el panorama se replica en otras seccionales. En Campana ya se cuentan 600 suspendidos y 300 despidos, mientras que en Avellaneda vienen sufriendo despidos en Newsan que ya suman 100. La misma firma destruyó también 200 puestos de trabajo en Monte Chingolo. Un panorama muy complejo.

Desde el gremio le apuntan al gobierno nacional por la falta de políticas para contener la actividad tras la apertura de importaciones, la quita de respaldo e incentivos a la producción y la falta de contención ante la situación de crisis.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Subas de hasta un 176% en medicamentos
19/02/2016



Foto: Vanguardia.

En el marco de su “campaña en defensa del bolsillo de los trabajadores”, el Sindicato Empleados de Comercio de Rosario difundió un nuevo informe, sobre la suba desproporcionada de precios, y en este caso, el trabajo se basó en analizar los incrementos abusivos registrados en el rubro medicamentos. La comparación contempló el valor de productos a noviembre de 2015 con los que se de enero de 2016.

Del estudio de los Mercantiles sobresalen, entre otros productos, las Aspirinetas (blíster por 14 unidades) que registraron un aumento desproporcionado aumento del 176 por ciento. En el caso de las Bayaspirina (blíster por 10 unidades), hubo un 90 por ciento de incremento acumulado. La Cafiaspirina (por 10 comprimidos), el aumento fue de un 81.5 por ciento.

Otros productos también relevados por el sindicato fueron la Buscapina (por 3 comprimidos), con un aumento del 74 por ciento y el Atenolol 50 (por 28 comprimidos) con una suba del 50 por ciento de incremento acumulado.

“A esta inflación no hay remedio que la cure”, se quejaron los Mercantiles, no sin poner algo de humor.

En el comunicado de difusión del informe, el sindicato de Empleados de Comercio exigió que se detenga “el saqueo al pueblo trabajador” vía aumento de precios y apuntó: “para comenzar a resolver los problemas de la economía de los argentinos, exijamos la urgente repatriación de los más de u$s 300.000.000 (trescientos mil millones de dólares) que menos de un 2% de argentinos (¿argentinos?) fugaron al exterior ilícitamente”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]