Noticias desde Argentina...

#NOALPROTOCOLOREPRESIVO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



19.02.2016 / Protesta social
Duro cruce entre la ministra Bullrich y el CELS

Luego de que la ministra de Seguridad dijera que "el CELS no sabe leer", desde el centro de estudios salieron a responderle mediante un comunicado. Lee la respuesta.



Luego de que el Ministerio de Seguridad aprobara el protocolo en seguridad para avanzar sobre las manifestaciones que se realicen en espacios públicos. El Centro de Estudios Legales y Sociales repudió la medida y calificó los riesgos que puede traer esto, sumado a que se criminaliza la protesta social, la cual es un derecho de los ciudadanos.

La ministra Bullrich apuntó fuertemente contra el organismo y dijo que "el CELS no sabe leer. Lee lo que le conviene y tiene una actitud beligerante y de obstrucción. (…) Desde que nosotros somos gobierno, ellos y los que pertenecen al gobierno anterior lo único que hacen es hacer cada día más cortes de rutas, más piquetes.”

Con un comunicado, el CELS le respondió a la ministra:

En declaraciones periodísticas la ministra de Seguridad Patricia Bullrich se refirió a nuestras críticas al protocolo con el que las fuerzas de seguridad responderán a las manifestaciones. Dijo: "El CELS no sabe leer. Lee lo que le conviene y tiene una actitud beligerante y de obstrucción. (…) Desde que nosotros somos gobierno, ellos y los que pertenecen al gobierno anterior lo único que hacen es hacer cada día más cortes de rutas, más piquetes.” Además, Bullrich volvió a enviar un mensaje de tolerancia hacia la represión a la murga en el Bajo Flores.

En la puesta en vigencia del “Protocolo de actuación de las fuerzas de seguridad del Estado en manifestaciones públicas” están en juego aspectos esenciales de la democracia y su aplicación afecta los derechos a la vida, a la integridad, de reunión, de petición a las autoridades y la libertad de expresión. Por lo tanto, nos proponemos darle continuidad a este debate iniciado, precisamente, porque hemos leído el Protocolo y porque, a partir del trabajo que llevamos adelante, podemos dar cuenta de las consecuencias que tendrá.

El gobierno nacional considera que las protestas sociales deben ser abordadas como un problema de seguridad y, por lo tanto, la primera respuesta del Estado a los reclamos en la calle la darán las fuerzas de seguridad. En nuestro país, el corte de calles y la ocupación de espacios públicos tienen una larga tradición como método de lucha social. Lamentablemente, también tenemos una larga historia de represiones a protestas sociales en las que las fuerzas de seguridad asesinaron a muchos manifestantes o los hirieron gravemente. Esa historia explica que distintas medidas tomadas entre 2002 y 2011 prohibieran que los efectivos portaran armas de fuego y establecieran que las balas de goma no pueden ser disparadas al cuerpo de las personas para que desalojen un espacio.

El nuevo protocolo no prohíbe la portación de armas de fuego de los policías que pudieran entrar en contacto con manifestantes. Bullrich pretendió aclarar esta omisión diciendo que los efectivos de seguridad que se encuentren en la primera línea de la represión utilizarán “armas no letales”. Sin embargo, no hay ni en el texto de la resolución ni en las declaraciones de la ministra ninguna referencia a con qué criterios se utilizarán estas armas ni qué controles habrá. Se trata de un cambio de política alarmante ya que las llamadas “armas no letales”, entre ellas las balas de goma, producen heridas graves y pueden matar, como ocurrió en el caso del maestro Carlos Fuentealba en 2007.

Hemos visto las consecuencias de que las fuerzas de seguridad prioricen el desalojo del espacio público por encima de la vida y la integridad física: en diciembre de 2001, más de 35 personas fueron asesinadas en todo el país, en 2010 dos personas fueron asesinadas en el Parque Indoamericano, en 2013 decenas de personas fueron heridas en el desalojo del Borda y de la sala Alberdi. En todas estas ocasiones el registro fotográfico y audiovisual fue fundamental para denunciar e investigar los hechos y las responsabilidades de los funcionarios. El nuevo protocolo también restringe esta posibilidad al limitar la tarea de los trabajadores de prensa en la cobertura de las protestas.

Como señala Bullrich, hemos participado en la elaboración de los criterios de actuación en manifestaciones públicas volcados en la resolución 210/2011. Ese protocolo es muy distinto a éste, ya que prohíbe el uso de armas de fuego y de municiones letales y restringe el uso de balas de goma. En los últimos años, estos criterios no siempre se aplicaron y en todos estos casos hemos criticado los operativos violentos. Lo mismo hemos hecho con los proyectos de ley de distintas fuerzas políticas que se proponían establecer restricciones al ejercicio del derecho a la protesta y que no establecían controles adecuados.

El Protocolo refleja un cambio de enfoque que prioriza la represión de las protestas sociales sin tomar ningún resguardo respecto a la integridad física de las personas, criticando incluso que el gobierno anterior sancionara a los efectivos que cometían abusos durante los operativos.

Este cambio de enfoque también puede verse en las declaraciones de la ministra sobre la represión por parte de la Gendarmería a la murga en el Bajo Flores: un mes después de que efectivos de esa fuerza dispararon y lastimaron a niños que participaban de una murga, la ministra responsable de la conducción de esa fuerza todavía no condenó a ese accionar. No solo eso, a la pregunta del periodista “¿Las fuerzas de seguridad están entrenadas para resolver marchas sin exceso de violencia, como pasó en la Villa 1-11-14?”, la ministra respondió “Vamos a ver”.

Como bien ha dicho la ministra, estamos frente a un cambio de paradigma. La protesta social y las manifestaciones públicas son parte de la vida democrática, son el megáfono de las demandas sociales. En nuestro país han sido inseparables de transformaciones sociales que ampliaron derechos. Frente a estas demandas, los gobiernos pueden priorizar la resolución política de los conflictos a través de mecanismos no represivos o pueden hacer prevalecer el orden público y la represión. Pueden dar el mensaje de que van a controlar la actuación policial o el de que van a dejar que actúen con sus propios criterios. Este es un debate político de fondo en el que están en juego derechos fundamentales. No se trata de obstrucciones caprichosas, ni de cuestiones retóricas. Se trata del compromiso con la defensa de los derechos humanos y la vigencia de los principios democráticos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“Les dije que no tenía problema en pagar la multa, que sabía que estaba cometiendo una infracción pero que no podían sacarme la moto porque la uso para laburar”
Simón Ventos Taborga | 20 febrero, 2016



Yanina Espil es la mujer que golpearon agentes de tránsito e integrantes de la Policía Local. Este mediodía, después de resistirse al secuestro de su moto, Espil terminó en el Hospital: un efectivo de la Local la ahorcó y se desvaneció en pleno centro de la ciudad. “Me pegaron en la panza y por todos lados”, denuncia la víctima.

– ¿Qué pasó en la esquina de 9 de Julio y Pinto?

– Venía por Pinto en la moto y sin casco. Los zorros me hicieron señas y frené. Me pidieron los datos, el carnet, el seguro y la cedula. Les mostré todo y les dije que sabía que tenía una multa porque no llevaba el casco. Me hacen la infracción y me dicen que tenían que secuestrar la moto. Les dije que no tenía problema en pagar la multa, que sabía que estaba cometiendo una infracción pero que no podían sacarme la moto porque la uso para laburar.

– ¿Por qué llegan hasta el lugar 12 policías y tres patrulleros?

– Ellos insistían con llevarse la moto y yo decía que no se la iban a llevar. Se acercaron los pitufos (efectivos de la Policía Local) y me dijeron que me baje porque me iban a arrestar. Creí que era una joda y les dije que me parecía que no podían meterme presa por esto. Ahí fue cuando me dijeron que me iban a sacar a la fuerza. En ese momento se acercó un hombre que estaba filmando y uno de los pitufos le tiró el teléfono. A mí ya me estaban agarrando del brazo y ahorcando, al final me desvanecí. También me pegaron en la panza y por todos lados, porque estoy llena de moretones.

– Terminaste en el Hospital ¿se acercó alguien de la Policía Local o Municipio para saber cómo estás?

– Sí me llevaron al Hospital porque creo que cuando caí me golpee la cabeza y tengo golpes en el estómago. Nadie se acercó a verme.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

DIEGO, DE LOS IRROMPIBLES, JUNTO A LEANDRO SANTORO, MOREAU Y LOPEZ, #NOALPROTOCOLOREPRESIVO — con Diego Nicolau.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Domingo 21 de Febrero de 2016
MEMORIA
Obama visitará la ESMA y desató los repudios de los organismos

Lo que pareciera una broma del mal gusto cada vez se transforma en más turbia. Ayer se conoció que el presidente de Estados Unidos visitará Argentina el 23 y 24 de marzo, cuando se cumplan 40 años del inicio de la última dictadura. Pero ahora se informó que visitará el ex Centro Clandestino de Detención (CCD).


Obama visitará la ESMA y desató los repudios de los organismos

Pep - Redacción En Orsai // Sábado 20 de febrero de 2016 | 18:08

Sería muy importante que cuando esté en la Argentina pida perdón

El próximo 24 de marzo será muy distinto a los vividos en los últimos años. Mientras que la política oficial es postergar a los históricos organismos y que el presidente no tenga contacto, los mensajes cada vez son más claros.

Cuando se conoció la visita del presidente de Estados Unidos en coincidencia con una fecha que emparenta la implementación de la política represiva con ese país, muchas críticas se esgrimieron de las organizaciones.

Ahora se conocieron detalles del paso de Obama por Argentina y mantendrá una visita con Mauricio Macri por la ex ESMA, uno de los CCD más terribles en el esquema del terrorismo de Estado.

Desde los organismos repudiaron la visita del mandatario. En esa línea las Madres de Plaza de Mayo hicieron oír su voz y rechazaron la agenda.

"Sería muy importante que si tiene gestos como visitar Cuba, que cuando esté en la Argentina pida perdón en nombre de su país por su complicidad en los golpes de Estado en la región y en especial en nuestro país, con la más sangrienta dictadura que sufrimos los argentinos", dijo Tati Almeida, de Mares de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Monsanto estaría por tomar control del INTA

17/02/16 |Por Fundavida EL ARGENTINO



Noticias de estos días han mencionado que el PRO considera poner a María Beatriz Giraudo al frente del INTA –Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

Giraudo es la actual presidenta de AAPRESID -Asociación Argentina de Productores en
Siembra Directa- que es el sistema productivo impuesto por las empresas que desarrollaron el sistema de agricultura industrial basado en el uso de agrotóxicos.

De ocurrir, sería poner en manos de la multinacional el control de un organismo público que el año pasado tuvo un presupuesto anual de 3.302 millones de pesos, una planta 7.800 profesionales y técnicos, con un estratégico desarrollo territorial en todo el país.

Ingeniera Agrónoma egresada de la Universidad Nacional de Rosario, la misma que en los ambientes científicos nacionales es considerada una especie de ‘fuerza de choque’ de Monsanto, la multinacional que instaló el modelo soja transgénica más glifosato de la mano de la siembra directa.

Esta íntima relación entre el interés empresario privado y esta Universidad Nacional
sostenida con fondos públicos ha sido duramente cuestionada por la sociedad, entre otros momentos en ocasión de la donación de un laboratorio y un equipamiento por unos 300 mil dólares que efectuó años atrás la multinacional a esta casa de estudios. En esa ocasión las autoridades de la facultad aclararon que "el laboratorio de biotecnología lo construimos pidiendo la colaboración de empresas como Monsanto, Pioneer y Syngenta.

Monsanto forma sus cuadros aquí: Son ingenieros agrónomos a los que les brinda la capacitación de posgrado y Monsanto valora esa capacitación que brindamos".
Giraudo se ha caracterizado por ser una militante incondicional de estos intereses:…
“Sabemos cuál es el camino correcto, que es el uso responsable de la aplicación de fitosanitarios y de toda la tecnología agrícola”. Música para el oído de estas nefastas empresas que han propiciado que a sus venenos se los llame ‘fitosanitarios’ imponiendo una denominación que en sí misma proclama el espíritu de engaño con que se manejan dado que sus tóxicos nada tienen de ‘fito’ y mucho menos de ‘sanitarios’.

La presidenta de Aapresid no se anda con chicas:… “Capítulo aparte constituye la creciente demonización del glifosato, los Organismos Genéticamente Modificados y otras tecnologías. Estas acusaciones ya no sólo pertenecen a la órbita de la biotecnología”.
Incluso recientemente, envalentonada por su mención como aspirante a la presidencia del INTA desafió:…”La mejor decisión es impulsar el debate de ideas bajo la exigencia no negociable de que sea con argumentación científica. Es una irresponsabilidad tomar decisiones sin base en la ciencia”.

Como si la ciencia estuviera de lado de estos intereses cuando todos sabemos que
investigaciones de la UBA –Laboratorio de Biología Molecular- e incluso investigadores de nuestra Facultad de Bromatología (Liliana Lound) y centenas de centros científicos de excelencia internacional han demostrado que estos productos son cancerígenos y disruptores endócrinos entre otras calamidades.

De confirmarse esta noticia, el nombramiento de Giraudo, sería una catástrofe científica,
económica y política de magnitud inconmensurable para nuestro país.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL CINISMO LUCIDO Y SISTEMATICO

El Movimiento Kirchnerista. La Resistencia del Pueblo Argentino

domingo, 21 de febrero de 2016
 
EL CINISMO LUCIDO Y SISTEMATICO
Diógenes de Sinope fue el más conspicuo representante de la escuela filosófica de los Cínicos en la antigua Grecia. Hay una conceptualización antigua que los calificaba:

Descripción de una persona cínica

Estos individuos aspiraban a identificarse con la figura del perro, por la sencillez y desfachatez de la vida canina. Usaban barba, llevaban alforja y cayado, practicaban juegos de palabras a manera de metodología: a aquellos que proponían ideas y teorías incomprensibles, ellos ponían el gesto, el humor y la ironía.

Los cínicos tomaron como modelo la naturaleza y los animales; invitaban al alboroto de toda sepultura.

Teofrasto retrata a un cínico de la siguiente manera:

“Es un hombre que maldice y tiene una reputación deplorable. Es sucio, bebe y nunca está en ayunas. Cuando puede hacerlo, estafa y golpea a quienes descubren el engaño antes de que puedan denunciarlo. Ninguna actividad le repugna: será patrón de una taberna y, si es necesario, encargado de un burdel, pregonero e incluso, si se quiere, recaudador de impuestos. Ladrón, habituado a las comisarías y a los guardias civiles, a menudo se lo encuentran locuaz, en la plaza pública, a menos que se convierta en abogado de todas las causas, aunque sean las más indefendibles. Prestamista con fianza, tiene además la soberbia de un famoso y no cuesta mucho imaginarlo. Para completar el cuadro, no olvidemos que el cínico deja, sin sentir vergüenza, que su madre se muera de hambre… ”

El PRO partido y movimiento de derecha que asumió el poder en la Argentina, hizo de la practica poitica del Cinismo, casi una bandera. Es claro que los resultados conseguidos no pueden haber sido obtenidos sin la poderosísima y gigantezca influencia de los medios de comunicación del Grupo Clarin, La Nación e Infobae. Nace entonces una nueva metodología filosófica y política. La del Cinismo Lucido y sistematico.

El Presidente Mauricio Macri se autodenomina Peronista, aunque no lo sea. Habla de Aumentar los Salarios y la revolución de la alegría aunque tome medidas absolutamente en contra. Sus adalides más importantes Patricia Bullrich, La Vice Presidenta Michetti y la Gobernadora Maria Eugenia Vidal, hacen uso y alarde de las excelentes decisiones que perjudican a la clase trabajadora diciendo que son medidas excelentes. Reprimen, Invaden Gremios con la Policía, Utilizan las fuerzas de seguridad para matar. Dicen defender los derechos humanos y permite el encarcelamiento de Milagro Sala. Intenta una reunión con el Papa y este no se la concede nunca por su política represiva y excluyente y consigue que Obama los catalogue como ejemplo de los Derechos Humanos visitando el país el 24 de marzo próximo. Fecha ignominiosa para la sociedad argentina que recuerda en esa fecha a los 30.000 desaparecidos durante la dictadura militar que nunca se hubiese logrado tal cifra sin el apoyo explicito de los Estados Unidos. Los miles y diez miles de despidos en masa y el cierre del centro cultural Krichner son hechos patentes que van en contra del pueblo argentino en su conjunto.

El cinismo de decirse peronista, defensor de derechos humanos, defensor de los trabajadores, lo torna como representante que toma al Cinismo como un método político, no un hecho circunstancial. Todo el PRO utiliza bajo la dirección de Duran Barba y compañía, el mismo procedimiento.

No vale la pena discutir ante el método del Cinismo Sistematico que impone el PRO. Es el método autoritario que la derecha siempre utilizo pero que ahora tiene principios y niveles científicos. Muchos pregonan desde el Kirchnerismo que hay que debatir. La pregunta es ¿Debatir con quien?. Temas sobran para opinar. Lo que falta es gente dispuesta a utilizar la democracia y la política como desempeño dialectico superador. El PRO no está dispuesto a debatir. Quiere gobernar por decreto y por mandato del ejecutivo. Compra Voluntades como en el caso de Bossio y más de una decena de diputados Peronistas y Kirchneristas.

Este Cinismo es lucido porque está pensado, diagramado y aplicado de manera sistemática (Tiene método),  con base en las grandes encuestadoras y asesores de Marketing que a través de doce años de no haber estado en el poder, estudiaron y se prepararon para sacar a la luz un nuevo sistema que usa la democracia para imponer sus fines que son los mismos que uso la última dictadura militar.

Ahora, en periodo democrático.

Ahora con sistemas pensados, para ver hasta donde aguanta la ciudadanía y el sistema republicano.  Allí ante el error u obstáculo, si se presenta la impronta, se hace un paso atrás y se vuelve a avanzar, cuando... se pueda.

Es así que aumentan los sueldos luego del robo, de aumentar el precio del dólar y los salarios mínimos por debajo de los límites inflacionarios que tanto criticaron en los años de Kirchnerismo. Ellos son peores pero nadie dice nada en contra de la inflación espantosa.

Se aumenta la Asignación universal por hijo muy por debajo de la inflación.

Los despedidos son “Ñoquis”, no importa si son científicos o personas destacadas.

El Cinismo como método es la nueva impronta que nos propone el Marketing Político que están aplicando sobre el pueblo argentino. Se tildan de demócratas pero no lo son. Se tildan de héroes de derechos humanos pero detestan a los desaparecidos. Se tildan de revolución de la alegría pero lo único que en dos mese han logrado es mucha tristeza.

ajz - lcpydg

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]