NOTICIA DE VENEZUELA

¡Excelente, que maravilla...!  mas claro creo que es imposible, esto va dirigido a los mesías de pacotilla, osea a esos que no valen nada y lo único que quieren es poder, ¿para que? precisamente para eso, para satisfacer a sus egos enfermos de poder, por sentirse superiores a los demas, superiores al resto, ademas se creen que son la salvación del planeta, mas pruebas de las que tenemos aquí en este glorioso bravo pueblo dificulto.    
El mesías es cada unos de nosotros, el esta dentro de ti, a tu alrededor y en todo lo que hay, por eso recuerda que tu hermano tambien lo es, somos uno.           ¡Respetemonos...!, una cosa es gobernar y otra muy distinta ayudar.      



¡EL VIDEO QUE MADURO NO QUIERE QUE VEAS! Gloria Álvarez desnuda la FARSA del régimen
18 julio, 2015


La politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, presentó una explicación concreta sobre cómo las prácticas del populismo en Venezuela han “logrado” el alto índice de inflación que vive el país.

Álvarez, quien se dio a conocer internacionalmente en 2014 por un contundente discurso sobre los efectos dañinos del populismo en América Latina, ejemplifica en un video difundido a través de sus redes sociales, cómo los gobernantes de Venezuela y Argentina, utilizan el dinero del gasto público para “regalar” a sus seguidores y mantenerlos “contentos”, mientras culpan a empresarios o agentes externos de la crisis económica, consecuencia, una vez más, de sus prácticas para ganarse al “pueblo”.

gloria-alvarez-video

Asimismo explica que el populismo se encarga de desmantelar instituciones, los “líderes” generan leyes que les favorecen para tomar el control del Estado alegando que sus acciones beneficiarán a la población, multiplicando el gasto, el empleo público y los subsidios, colapsando la economía dejando como opción el aumento de los impuestos y las deudas, generando “estanflación”.

A continuación el video que Maduro no quiere que veas:



El control de precios, tarifas, importaciones y exportaciones que realiza el Gobierno venezolano no son culpa de una supuesta “guerra económica”, son consecuencia del populismo que se ha practicado durante los gobiernos del fallecido Hugo Chávez y ahora su sucesor, Nicolás Maduro.

Vía El Venezolano.


Más información en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Follow us: @maduradascom on Twitter | MaduradasOficial on Facebook

Esta joven es brillante, bueno ella y todo su grupo, son fantástico, que Dios los bendiga, esa es la nueva generación, es a donde vamos, analítica, critica pero con bases, que Dios la bendiga.    


Gloria Álvarez - República vs. Populismo | La República EC

¡EL CHISTE! Jaua: No hemos impuesto una ideología, el pueblo decidió por un proyecto político
19 julio, 2015


Para Elías Jaua, Ministro para las Comunas y Movimientos Sociales, el Gobierno no ha impuesto una ideología. Por el contrario, recordó que su proyecto “ha sido refrendado por una mayoría popular en 18 procesos electorales”.

“Nosotros no hemos impuesto una ideología. El pueblo venezolano ha decidido por un proyecto político ideológico”, insistió en declaraciones al programa “Diálogo con…”

Jaua señaló que el proyecto del Gobierno Nacional “fue refrendado por una mayoría popular y luego ratificado cuando convocamos a una Asamblea Constituyente”.

Elias Jaua

“Este proyecto político, ideológico, nacional, bolivariano, es un proyecto que ha sido refrendado por una mayoría popular en 18 procesos electorales”, dijo.

Por otra parte, no descartó dialogar con la oposición, siempre que ese sector reconozca al Gobierno.

“Para que haya diálogo tiene que haber un reconocimiento. Igual nosotros tenemos que reconocer a los otros, jamás hemos dejado de reconocerlos”, destacó.

Afirmó: “La dirigencia de la derecha tiene que reconocernos a nosotros, que somos expresión de una voluntad popular mayoritaria y nosotros efectivamente reconocerlos a ellos en sus espacios. A partir de allí puede haber un diálogo sincero”.

Con información de Noticiero Digital.


Más información en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Follow us: @maduradascom on Twitter | MaduradasOficial on Facebook

Moisés Naím: “Estoy convencido de que la situación actual en Venezuela es insostenible”
19 julio, 2015


“Hoy en día el poder es más fácil de obtener, más difícil de mantener y más fácil de perder”, asegura en su libro El fin del poder, que a partir de hoy estará en las librerías, distribuido por Libros El Nacional.

Son las tres de la tarde en Washington cuando Moisés Naím toma la llamada de El Nacional para esta entrevista. No es la primera que concede en el día. Desde que en 2013 publicó El fin del poder su agenda está llena de peticiones. El domingo pasado la obra ­traducida a 22 idiomas­ fue best seller en 10 países. No es su primer éxito de ventas. Ilícito, publicado hace 7 años, salió de las librerías y fue llevado a la pantalla por National Geographic.

Moises-Naim-Economista-Venezolano

El fin del poder ­seleccionado como mejor libro del año por el Washington Post y el Financial Times, que lo incluyó entre los mejores de la década­ no deja de darle sorpresas. Una de ellas ocurrió a principios de 2015, cuando por un movimiento poco usual en su cuenta de Twitter se enteró de que Mark Zuckerberg la había escogido para bautizar el club de lectores de Facebook.

Considerado como uno de los intelectuales más influyentes del mundo, ha hablado frente a líderes de la OTAN, del Pentágono o el Vaticano; juntas directivas de empresas como Google y Facebook, o instituciones académicas, en las que ha explicado cómo el ejercicio del poder está poniendo en aprietos a los líderes mundiales. “El poder es hoy más fácil de obtener, más difícil de mantener y más fácil de perder”, sostiene, aunque se apura en aclarar: “Sigue habiendo muchísima gente e instituciones con un inmenso poder, eso no ha cambiado, lo que lo ha hecho es la forma de obtenerlo, utilizarlo y mantenerlo”.

En su libro analiza la influencia de los micro poderes. El surgimiento de Hugo Chávez representó en su momento la irrupción de un micro poder, ¿qué pasa cuando los micro poderes llegan al poder y no están preparados, o que una vez instalados copian las conductas de sus antecesores?

La historia de Venezuela de los últimos 16 años es una perfecta evidencia de la tesis central de El fin del poder. Aparece alguien improbable que viene de un mundo diferente al de la política tradicional y se enfrenta exitosamente con los mega jugadores de siempre: AD, Copei y las élites tradicionales. Este micro poder los desplaza y se vuelve un poder que crece y después se pierde. No hay duda de que Chávez en sus últimos años, independientemente de su enfermedad, había perdido poder: tenía menos opciones, menos apoyo internacional, menos simpatía, menos dinero, menos influencia geopolítica. Y luego le pasa el poder a Maduro, que tiene menos poder que Chávez, pero también menos del que tenía el propio Maduro al principio.

Claro que tiene poder, todos los días manda gente a la cárcel, regala dinero de los venezolanos, reprime a estudiantes ¿pero alguien duda que Maduro tiene menos poder?

Usted habla de los escudos del poder, ¿cuáles tiene todavía el gobierno?

Ya están apareciendo dentro del régimen, del chavismo y del PSUV lo que se pronostica en El fin del poder: la fragmentación. Hay diferentes facciones que rivalizan y aunque tratan de mantener una imagen de coherencia, cohesión y solidaridad, sabemos que tienen peleas internas muy fuertes. Quién duda de que Ramírez y Cabello tienen diferencias, o que Ramírez es hoy menos poderoso de cuando era zar del petróleo. Lo que vemos es que para la gente que obtuvo el poder fue fácil de obtener, muy difícil de usar y hoy es más efímero.

Señala que cuando las personas tienen vidas más plenas son más difíciles de controlar. ¿Son entonces más fáciles de controlar cuando centran toda su energía en resolver problemas básicos y cotidianos? ¿Es una herramienta de control social?

La respuesta es doble. Por supuesto que una población que depende de los favores, dádivas y protecciones del Estado es más fácil de controlar que una que no necesita de él para sobrevivir. Hay millones de venezolanos cuya vida cotidiana depende de que le lleguen regalos del gobierno.

Pero ese control no sólo ocurre con los más pobres…

Correcto. Por un lado tienes las clases más pobres que el gobierno controla porque dependen de él, y está el otro control que es tener a la población distraída buscando comida para la cena, medicinas, repuestos para los carros o leche para los niños.

Cuando tienes a toda la población concentrada en eso, tienes una manera de controlarla.

¿Cuánto tiempo puede beneficiarse el gobierno de esta dinámica?

Nadie puede creer que el gobierno puede mantener a una población hambreada, desabastecida y reprimida por mucho tiempo. Lo hace porque no hay que olvidar que ha importado las mejores tecnologías del Estado policial cubano, que sabe cómo se reprime y se mantiene a una población en pasividad.

Esa tecnología está siendo operada en Venezuela por agentes cubanos desde La Habana.

Según estadísticas que recoge en el libro, la década de 2000 a 2010 fue la mejor para la humanidad. Ese período coincide con la era chavista.

¿Rescata algo de estos años o fue una década perdida para el país?

No hay dudas de que millones de venezolanos tuvieron más acceso al consumo gracias a los masivos subsidios del gobierno. Y también que se puso a los pobres y a la desigualdad en el centro de la conversación y como prioridad de las políticas públicas. A todo eso hay que darle la bienvenida y reconocérselo a Chávez. Pero hay que reconocer también que nada de eso fue sostenible y que dependía de los altos precios del petróleo. Hoy hay más pobreza, más enfermedades, aumentó la mortalidad infantil. A un país desabastecido donde los niños no toman leche lo condenas a unas taras perpetuas. Lo que vemos es que mientras el mundo tuvo un extraordinario progreso social, tecnológico y conquistas de todo tipo, Venezuela lo único que tiene que mostrar es una década en la cual a muchos venezolanos el gobierno les regaló la posibilidad de sobrevivir sin trabajar.

¿Venezuela va a contravía de las tendencias mundiales?

Sí, pero aclaro: no fue Venezuela, sino el gobierno de Chávez el que fue a contravía, porque a pesar de la masiva llegada del dinero del petróleo y del endeudamiento, no logró progresos extraordinarios como Perú, Colombia, Chile o República Dominicana sin tener esos recursos.

Afirma que nunca ha habido una población tan joven en el mundo, tan bien educada y con buenos ingresos. En Venezuela cada vez son más los jóvenes que optan por irse ¿Qué pierde un país cuando se produce una fuga masiva de talentos?

Yo soy optimista porque creo que en Venezuela ha habido una fuga de capital financiero y humano que en algún momento va a estar disponible para reconstruir el país.

¿Usted confía en que regresarán?

Soy invitado frecuente de grupos de venezolanos alrededor del mundo y en todos lados veo venezolanos talentosos que están pensando en cómo volver y qué van a hacer cuando lo hagan. El país no tendrá la capacidad de atraerlos a todos, pero todavía en Venezuela hay mucho talento que no quiere vivir de esta manera y quiere un país mejor. Por supuesto, que el país se está descapitalizando de gente y de dinero. Y hay que decir que es imposible en estos momentos tener grandes capitales si no se está asociado o se es cómplice del régimen, de los militares o sus familiares. Son ellos los que están sacando cantidades masivas de dinero, la principal fuga de capital.

Confía en el potencial de Venezuela para salir de la crisis.

Absolutamente. Como digo en el libro, es muy difícil mantener una situación como esta.

Yo no pongo fecha, no tengo el pronóstico de cuándo ocurrirá, pero de lo que estoy plenamente convencido es que la situación actual no es sostenible.

¿Y un país que pierde el paso, qué tan rápido puede reinsertarse en las tendencias mundiales?

Algunos con enorme velocidad. Hemos visto países que han dado la vuelta muy rápidamente.

Tailandia e Indonesia, sacudidos por la crisis económica asiática, se recuperaron. Lo vimos en Irlanda o en Colombia, que estaba camino de ser un país fallido y pudo darse la vuelta.

No hay fórmulas mágicas, y depende de mil cosas, pero sobre todo del liderazgo del país y de la capacidad de la población para reconciliarse. Hasta que eso no ocurra será muy difícil que Venezuela avance. Sé que suena más bonito y fácil de lo que es porque la reconciliación significa hacer las paces con quienes han cometido abusos inenarrables contra el país y los ciudadanos, pero sin ella no habrá paz y sin paz no hay prosperidad.

¿Qué pasos deberían darse para que eso ocurra?

Entre los representantes del régimen y sus simpatizantes tiene que haber conciencia de que lo que está pasando es una catástrofe que los afecta a ellos, a su familia, al futuro y a sus hijos. Con ellos hay que empezar a conversar sobre cómo reconstruir el país. El país no se va a reconstruir dividido.

¿El acercamiento entre Cuba y Estados Unidos abre una ventana?

Absolutamente. Es un ejemplo del tipo de cosas que hay que ver. Hago notar que esa negociación ocurrió a espaldas del gobierno de Venezuela. La semana que se anunció el acuerdo para normalizar las relaciones entre Washington y La Habana en Venezuela el gobierno estaba organizando marchas y protestas contra Obama. Eso da mucha información.

¿Cuál es la estrategia de Cuba hacia Venezuela?

Continuar extrayendo la máxima cantidad de recursos en el menor tiempo posible. Los cubanos están saqueando a Venezuela junto a los chavistas y eso va a continuar. Es perfectamente consistente y racional negociar con Estados Unidos y seguir saqueando a Venezuela tanto como se deje y se pueda.

Una de las razones por las que Cuba negoció es porque al ser los mejores informados sobre la verdadera situación de Venezuela, se dieron cuenta de que no podían seguir contando con el país por mucho tiempo por el caos y colapso económico.

Ellos son sumamente pragmáticos, la ideología es solamente un discurso que sirve para proteger los privilegios de la casta familiar que controla la isla. Lo mismo ocurre en Venezuela, donde la ideología y los discursos sirven a una pequeña casta de militares, líderes chavistas y sus familiares que está expoliando al país.

Afirma que no hay democracia sin partidos sólidos.

En Venezuela siguen percibiéndose como los responsables de lo que tenemos hoy.

Yo soy tan crítico como los demás. Creo que fueron irresponsables y la lista de acusaciones contra ellos es fácil de hacer. Pero hay que tener mucho cuidado porque esa lista fue la que permitió que llegara el chavismo. Yo no le perdono a AD, Copei y el MAS que hayan mal manejado la democracia al punto de que la gente quisiera cualquier cosa, menos a ellos. Los veo muy débiles y poco atractivos.

Hay que renovarlos, traer nuevas caras o crear unos nuevos. En todo el mundo los partidos han dejado de ser la casa de los idealistas y se han convertido en el hogar de los oportunistas. Hasta que no vuelvan a ser el lugar natural de los que quieren cambiar su país, no va a pasar nada. Pero no hay tal cosa como una democracia sin partidos.

¿Qué importancia le otorga a las parlamentarias del 6-D y qué narrativa deberían tener los partidos?

Esas elecciones son claves.

Yo soy un radical y estridente fanático de la importancia de votar, aun sabiendo que el gobierno va a hacer todas las trampas posibles y a usar los ventajismos. Esa película la hemos visto, pero creo que cabe la esperanza de que la oposición tenga un desempeño enorme. El mensaje es que esta es la alternativa, no hay otra. Rescato que la oposición ha sido admirablemente democrática, no violenta, no terrorista, y participativa.

Aquí la violencia ha venido de un solo lado, del que tiene las armas: los cuerpos de seguridad, las milicias armadas, los colectivos.

¿Qué papel le toca a los medios de comunicación?

Simplemente decir la verdad, investigar y revelar lo que está pasando. Este es un gobierno que se caracteriza por mentir, inventar situaciones, utilizar estadísticas falseadas.

Es importantísimo que los medios de comunicación y ciudadanos periodistas desenmascaren las mentiras.

¿Si lo nombraran jefe del gabinete económico, qué medidas tomaría?

Mientras en Venezuela no haya seguridad, y la gente no pueda salir a la calle sin que su vida corra peligro, es inútil hablar de economía.

¿Qué frase retrata hoy al país?

En la Venezuela de hoy hay un gobierno que no quiere a los venezolanos.

Por Patricia Spadaro G / Publicado en El Nacional.


Más información en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Follow us: @maduradascom on Twitter | MaduradasOficial on Facebook

SOLO LOS DÉSPOTAS PREFIEREN LA VICTORIA A LA DEMOCRACIA: Oscar arias expresa sospechas legítimas ante elecciones en Venezuela



SOLO LOS DÉSPOTAS PREFIEREN LA VICTORIA A LA DEMOCRACIA: Oscar arias expresa sospechas legítimas ante elecciones en Venezuela
DolarToday / Jul 19, 2015 @ 2:00 pm

Decía Przeworski que la democracia es un sistema en donde los partidos políticos pierden elecciones. Esto es, que solo en una democracia las agrupaciones políticas se encuentran genuinamente al amparo de la voluntad popular: pueden ser aplaudidas, pueden ser aclamadas, pero nunca podrán asegurar su permanencia en el mando. La verdadera medida de un sistema democrático no es el respaldo popular que reciba un líder o un régimen, sino la posibilidad de que ese mismo líder y ese mismo régimen pierdan el poder si una mayoría de ciudadanos desaprueba su desempeño.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ / El Pais

Quien tenga un compromiso real con la democracia debe entonces someterse a un juego de resultados inciertos, a un juego en que el futuro es desconocido para todos los actores políticos. No hay forma de asegurar esa incertidumbre que no sea otorgándole independencia al árbitro: un pueblo sabe que su voluntad será respetada únicamente si las instancias de control y las autoridades electorales tienen autonomía para hacer valer el mandato popular.

La verdadera medida de un sistema democrático no es el respaldo popular que reciba un líder o un régimen

El Partido Socialista Unido de Venezuela enfrentará el 6 de diciembre su mayor desafío electoral desde el ascenso al poder de Hugo Chávez. Los niveles de apoyo del gobierno de Nicolás Maduro se encuentran en números rojos. El desabastecimiento se ha convertido en el viacrucis cotidiano de los venezolanos. La economía colapsa bajo el peso de la irresponsabilidad, el populismo y la corrupción. Los presos políticos constituyen un signo innegable de autoritarismo en un gobierno al que no le alcanzan las teorías conspirativas para explicar la extensión de sus calamidades.

Si Venezuela fuera una democracia como cualquier otra en el mundo, el oficialismo no tendría más recurso que preparar una estrategia para amortizar el golpe electoral. Se enfocaría en las circunscripciones más leales y se abocaría a atraer el voto indeciso. El PSUV está haciendo todo esto, pero dispone además de herramientas que resultan incompatibles con un proceso electoral democrático: el despliegue de un masivo aparato de comunicación estatal, frente a una prensa censurada y sistemáticamente debilitada; el encarcelamiento de líderes de la oposición, que sin duda serían protagonistas de una elección equitativa; la manipulación cumulativa de las normas electorales; el control de los tribunales de justicia y de las instancias contraloras; y la complicidad del Consejo Nacional Electoral.

Un pueblo sabe que su voluntad será respetada únicamente si las instancias de control y las autoridades electorales tienen autonomía

Difícilmente existe alguien que crea que las autoridades electorales venezolanas actúan de manera imparcial frente al poder político. Y esto es riesgoso en un escenario tan polarizado. Cuando existen elecciones en contextos de crisis –como es el caso de Venezuela en la actualidad– la estabilidad se preserva a través de la confianza en la institucionalidad. Tirios y troyanos deben sentir que el juego es limpio y que todos participan en igualdad de condiciones.

Me preocupa que el resultado electoral no sea reconocido por el grupo perdedor, sin importar cuál sea. Me preocupa que el descontento popular no logre canalizarse por las vías institucionales y se exprese, en cambio, por vías violentas e inconstitucionales. Me preocupa que Venezuela no encuentre la forma de realizar una transición política pacífica y profundice aún más su crisis institucional, económica y social.

Difícilmente existe alguien que crea que las autoridades electorales venezolanas actúan de manera imparcial frente al poder político

Aún hay tiempo para asegurar que las elecciones legislativas sean un mecanismo de reconciliación y transición, y no uno de enfrentamiento y sujeción al poder. Aún hay tiempo para generar confianza en el proceso electoral. Si el gobierno de Nicolás Maduro tuviera perspectiva de largo alcance; si el PSUV comprendiera que todo poder democrático es, por naturaleza, transitorio, entonces permitiría la visita de observadores internacionales de carácter imparcial, como la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, y nombraría en el Consejo Nacional Electoral a personas sin preferencia partidaria, personas que cuenten con el respaldo de las distintas tendencias políticas.

Por supuesto que esto requiere madurez política, pues uno siempre quisiera que el árbitro pite a su favor. Pero un demócrata sabe que su triunfo solo es válido si es justo. Un demócrata sabe que el éxito de un gobierno depende de su legitimidad. Esto lo creemos profundamente en mi país. Luego de la guerra civil de 1948, Costa Rica creó una autoridad electoral cuyo rasgo distintivo es la autonomía. Los magistrados y magistradas del Tribunal Supremo de Elecciones son electos en virtud de su imparcialidad, con el apoyo de las distintas tendencias políticas y bajo el entendido de que servirán a un único amo: el pueblo de Costa Rica. Es por eso por lo que el TSE se ubica siempre en los primeros lugares de confiabilidad en América Latina. Por esa razón en Costa Rica los resultados electorales son recibidos por todos, ganadores y perdedores, como la expresión indiscutible de la voluntad popular.

Si el gobierno de Nicolás Maduro tuviera perspectiva de largo alcance; si el PSUV comprendiera que todo poder democrático es, por naturaleza, transitorio

Ojalá Venezuela comprenda la lección que encierra el ejemplo de Costa Rica. Ojalá comprenda que su negativa a recibir misiones de observación internacional incita sospechas legítimas. Ojalá comprenda que la parcialidad del CNE confirma todas las acusaciones de la oposición y de la comunidad internacional. Ojalá comprenda que hay cosas más sagradas que cualquier proyecto político y cosas más funestas que cualquier resultado electoral. Todos quisiéramos ganar, pero solo los déspotas prefieren la victoria a la democracia.

Óscar Arias Sánchez es expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Revelan de cuánto es la fortuna de gobernador oficialista


Foto cortesía de psuv.org

"Un humilde representante del pueblo revolucionario", expresó Napoleón Bravo junto con la fotografía


EL NACIONAL WEB
19 DE JULIO 2015

El periodista Napoleón Bravo compartió una fotografía a través de su cuenta de Twitter en la que expone la cantidad de dinero que posee el gobernador de Anzoátegui, Aristóbulo Istúriz.

"Un humilde representante del pueblo revolucionario", expresó Bravo junto con la publicación de la foto.


Napoleón Bravo
‏@napoleonbravo

Un "humilde representante del pueblo revolucionario"


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PATRIA MADURISTA: Este es el nuevo “Precio Justo” de una licuadora



PATRIA MADURISTA: Este es el nuevo “Precio Justo” de una licuadora
@DolarToday / Jul 20, 2015 @ 1:09 am

Una licuadora es la nueva protagonista de los “precios susto” que invaden las redes sociales y esta pequeña de cinco velocidades, con base cromada se está llevando todos los tuits de la noche con su sorprendente precio de 249 mil bolívares. Incluso, muchos usuarios en Twitter se han “atrevido” a decir que con una cifra similar, antes era posible hasta adquirir una casa. Más patria inflada, por favor.


La Patilla


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Montero a Dudamel: Llegó el momento en que dejes saber al mundo lo que pasa en Venezuela
19 julio, 2015


Gabriela Montero, un nombre que ha dejado el tricolor patrio muy en alto con la música que sale de su piano. Luego de cinco años sin pisar suelo venezolano habló con la revista Newsweek Venezuela y,  asegurando que se siente más venezolana que nunca, dio claras muestras de conocer la realidad agobiante que padecen quienes aún se mantienen en la geografía nacional.

montero-dudamel

“Creo que el punto es tan crítico… el desabastecimiento, las carencias del venezolano”, sostiene para ahondar en que “hoy en día ya nadie puede darse el lujo de decir que es neutral o que no se mete en la política. Porque ya no estamos hablando de política, estamos hablando de una crisis humanitaria”. Esto en relación a la posición asumida por José Antonio Abreu, fundador de El Sistema; y Gustavo Dudamel, director de orquesta venezolano.

Si Gustavo Dudamel te dijera ‘¿Gabriela, qué crees tú que debo hacer por Venezuela?’, ¿qué le dirías?

Ay… ¡Qué pregunta!… le diría, ‘mira Gustavo, la música tiene su lugar, tiene su importancia, su relevancia. Pero por encima de eso está la vida humana, por encima de eso está el futuro de nuestros jóvenes, están los sueños, la capacidad de imaginarse una vida justa, una vida en la que te motive lo humano. Y eso no se consigue solo con la música ni con el arte, se consigue viviendo en un país democrático, en un país donde exista la justicia’. También le diría ‘creo que llegó el momento en que le dejes saber al mundo lo que realmente nos sucede; llegó el momento de no ser músicos sino ser mucho más que eso, que es ser humanos. Eso es lo que nos define y nos reúne a todos, independientemente de lo que hacemos’.

¿Qué te dice la gente de afuera? ¿Cuál es la pregunta más usual que te hacen sobre Venezuela?

Me comentan ‘bueno, pero si Chávez fundó El Sistema tiene que haber sido un gran hombre, un hombre muy culto y sensible’, otro comentario ‘bueno pero Chávez fue el único que habló en contra de los Estados Unidos y por eso es nuestro héroe’, también me comentan algunos sobre la fama que tenemos los venezolanos por simpáticos, todo el mundo parece conocer a un venezolano. Hoy en día me comentan, pero sin fallar, ‘conozco a un venezolano que se vino que le asesinaron a un familiar, que está exiliado, que no encuentra trabajo, que es un estudiante que no tiene para pagar su matrícula’, hoy en día todas las historias son trágicas.

¿Qué tan fuerte es para una artista, músico, ver las noticias y enterarte de lo que ocurre en Venezuela?

Muy fuerte (…) El venezolano que está en Venezuela no sabe cuándo va a terminar esta catástrofe; no sabe ni cuándo va a comer. Y uno, que está afuera, siente la responsabilidad de ayudar a los que están en Venezuela padeciendo tanto. Esto para mí no trae ningún beneficio, sino todo lo contrario, yo también he recibido amenazas, me han cancelado conciertos, se me han cerrado puertas. Pero por encima de todo, la gran mayoría de las personas entienden que ésta es una lucha por los Derechos Humanos y entienden que ésa es mi lucha.

Digamos que yo soy un noruego y te pregunto ¿Gabriela qué pasa en Venezuela, cuál es el problema más grande que hay en ese país? ¿Cómo me lo explicas de una manera que pueda entender?

Como suelo hacerlo en mis conciertos y hago una improvisación retratando nuestra situación, les digo que Venezuela es un país en el que asesinan 25 mil personas al año, Venezuela es un país en el cual existe un 93 por ciento de impunidad, eso ya es bastante para que un extranjero entienda el caos que vive el venezolano. En Venezuela la gente se pelea por comida, en Venezuela los hospitales están sin insumos, y les digo que Venezuela ha sido tomada por una violencia que no conocíamos y no existe una verdadera democracia, luego improviso y con la música les digo todo.

Tus palabras para tu gente en Venezuela…

Estamos en épocas oscuras, pero sepan que hay muchas lucecitas por el mundo que los alumbran y que nunca nos vamos a apagar.

Con información de Newsweek Venezuela / El Coperante.


Más información en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Follow us: @maduradascom on Twitter | MaduradasOficial on Facebook

Para que se sepa lo que pueden hacer solo para tratar de alargar lo que al final igual va a suceder y darle largas a lo que ya no tiene vida, eso seria todo y con eso solo ganan que mas los odien, porque lo que la gente esta sintiendo por estos "seres" es odio y buscado por ellos mismos, cuidado, alerta, pendiente con a rabia, que cuando se siente nadie sabe de que es capas.      



¡LA DERROTA ELECTORAL ES INMINENTE! Maduro quiere decretar un Estado de Excepción



¡LA DERROTA ELECTORAL ES INMINENTE! Maduro quiere decretar un Estado de Excepción
DolarToday / Jul 19, 2015 @ 8:00 am

¿Se está preparando el gobierno para decretar un Estado de Excepción? La respuesta es SI. Todos los pasos que viene dando en los últimos meses el régimen “socialista” de Nicolás Maduro apuntan hacia esa dirección. La crisis económica que afecta al país es de tal magnitud y la certeza de una derrota electoral el 6 de diciembre es tan evidente, que lo único que puede evitar “por ahora” que este gobierno se caiga, es la declaratoria de un Estado de Conmoción Interior.

¿Puede Nicolás Maduro decretar un Estado de Excepción? La respuesta también es SI.

El artículo 337 de la CRBV dice textualmente: “El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos”.

El artículo 338 de la CRBV dice: “Podrá decretarse el estado de alarma cuando se produzcan catástrofes, calamidades públicas u otros acontecimientos similares que pongan seriamente en peligro la seguridad de la Nación, o de sus ciudadanos y ciudadanas. Dicho estado de excepción durará hasta treinta días, siendo prorrogable hasta por treinta días más”.

En el parágrafo segundo, el artículo 338 dice: “Podrá decretarse el estado de emergencia económica cuando se susciten circunstancias económicas extraordinarias que afecten gravemente la vida económica de la Nación. Su duración será de hasta sesenta días, prorrogable por un plazo igual”.

En el parágrafo tercero, el artículo 338 dice: “Podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior en caso de conflicto interno o externo, que ponga seriamente en peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas, o de sus instituciones. Se prolongará hasta por noventa días, siendo prorrogable hasta por noventa días más”.

Como puede observarse, el gobierno de Nicolás Maduro tiene a la mano dos opciones muy claras para decretar un Estado de Excepción que lo libre, momentáneamente, de una muerte súbita: la primera, un estado de emergencia económica, que le da hasta 120 días para aguantar el aire y el estado de conmoción interior o exterior, que le da hasta 180 días amarrado a un respirador artificial.

La aprobación de la prórroga de los estados de excepción, por cierto, corresponde a la Asamblea Nacional. Eso quiere decir, simple y llanamente, que Diosdado Cabello sólo tendrá que dar la orden a los borregos del PSUV para que voten las veces que sea necesario.

En las líneas rectoras de investigación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, difundidas en el Documento Rector de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, hay un tema que se denomina Gestión Militar en los Estados de Excepción y que “comprende la actuación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, ante situaciones especiales en que el Ejecutivo Nacional ha decretado “Estado de Alarma” y/o Estado de Emergencia”.

Visto así, a simple vista, pareciera que dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y muy especialmente, dentro de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, hay especial interés por evaluar, analizar y estudiar escenarios que pudieran presentarse en el país en el corto, mediano y largo plazo, sobre todo si se toma en cuenta la difícil situación económica, política y social por la que atraviesa la nación en los actuales momentos.

No faltará quien diga que es algo completamente normal que dentro de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela se estudie y se analice este tipo de escenarios, como lo son el Estado de Alarma, Estado de Emergencia y Estado de Excepción y el comportamiento que frente a cualquiera de esas eventualidades, deberían asumir los miembros de los diferentes componentes que integran a la FANB.

El problema es que el 6 de diciembre de 2015, está previsto que se realicen elecciones para escoger a los diputados de la Asamblea Nacional. Esos comicios son de vital importancia para todo el país. Para el oficialismo, la elección de los nuevos parlamentarios es asunto de vida o muerte. Si como lo vaticinan casi todas las encuestas, el PSUV pierde la mayoría en la AN, estaría en peligro la vigencia y la permanencia de lo que se ha dado en llamar el Socialismo del Siglo XXI y el proyecto revolucionario iniciado por Hugo Chávez en 1999. Maduro se vería obligado a hacer algo para lo que evidentemente no está preparado: gobernar con una AN en contra.

Para los demócratas, las elecciones del 6 de diciembre también son de vida o muerte. Las fuerzas democráticas venezolanas han sido derrotadas (en algunos casos con trampa) en 18 de los 19 procesos electorales que se han llevado a cabo en Venezuela desde 1998. La única victoria que ha obtenido la oposición fue en diciembre de 2007, cuando logró ganar, por una muy pequeña diferencia, el referendo convocado por Chávez para modificar el 33% de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Los demócratas obtuvieron mayor cantidad de votos en 2010, pero una jugada política del CNE, que modificó las circunscripciones electorales meses antes de la votación, hizo que el PSUV obtuviera más diputados a pesar de haber sacado menor cantidad de votos. La oposición necesita ganar los comicios parlamentarios de 2015 para poder constituir un contra poder que actúe como muro de contención y evite que el oficialismo termine de concretar su proyecto de convertir a Venezuela en una nación socialista al estilo cubano.

Existe la creencia, muy bien fundamentada, de que el oficialismo no parece tener mucho interés en hacer elecciones en diciembre de 2015. Las encuestas le dan al PSUV 21% de aceptación frente a 42% de la MUD. Una clara demostración de que las sospechas tienen algo de cierto lo constituye el hecho de que el CNE tardó 6 meses para anunciar la fecha de los comicios. Entre los meses de junio y julio de 2015, el oficialismo ha inhabilitado a 3 importantes dirigentes opositores (Daniel Ceballos, María Corina Machado y Enzo Scarano) que eran seguros ganadores en sus circuitos electorales.

La declaración de un Estado de Alarma, Estado de Emergencia o un Estado de Excepción, por parte del ejecutivo nacional, tomando en cuenta alguna situación sobrevenida, como por ejemplo, un conflicto militar con algún país vecino (hay fricciones muy fuertes con el gobierno de Guyana por el tema del Esequibo) podría impedir que los comicios se realizaran como está previsto en la Constitución.

De manera que la línea rectora de investigación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, incorporada al Documento Rector de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, no puede ser vista como si fuera producto de una casualidad, sino todo lo contrario: si los militares venezolanos, se están preparando ante la posibilidad de que se produzca alguno de esos escenarios, es porque, ciertamente, hay serios indicios de que esos escenarios se pueden presentar de un momento a otro.

Maduro está deshojando la margarita. La pelea con David Granger, presidente de Guyana, no es gratuita ni improvisada. Detrás de esa batalla verbal se esconde la posibilidad de un Estado de Excepción que le permita suspender los comicios.

Fuente: La Patilla /
Gustavo Azócar Alcalá / [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] / [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] / @gustavoazocara



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Total y definitivamente de acuerdo con ella.    



CONFRONTANDO DE FRENTE AL DICTADOR! María Corina: ¡Tenemos que rebelarnos!



¡CONFRONTANDO DE FRENTE AL DICTADOR! María Corina: ¡Tenemos que rebelarnos!
@DolarToday / Jul 19, 2015 @ 7:00 am

La dirigente opositora y ex diputa a la AN, María Corina Machado dijo este sábado “debemos rebelarnos” tras enterarse de la inhabilitación del ex gobernador del Zulia, Pablo Pérez.

Machado, quien forma parte del movimiento Vente Venezuela cuestionó a través de su cuenta en Twitter, la decisión de la Contraloría General de la República de bloquear por 10 años a Pérez para ejercer cargos públicos.

Confrontando la dictadura sin miedo

“Como sociedad tenemos que rebelarnos: actuar como la mayoría que somos”, mencionó la ex parlamentaria quien también recibió la misma sanción pero por un período de un año.

Además reiteró que no dejará su lucha “El régimen no va a lograr someternos”.

2001


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No hay problema señores que asi es que (  ) se gobierna, ademas tenemos patria.    
   



¡CADA DÍA PRODUCIMOS MENOS! Uruguay plantea subir a mil millones de dólares venta de alimentos a Venezuela



¡CADA DÍA PRODUCIMOS MENOS! Uruguay plantea subir a mil millones de dólares venta de alimentos a Venezuela
DolarToday / Jul 19, 2015 @ 7:00 pm

El presidente de Uruguay, Tabaré Vazquez, propuso a su par de Venezuela, Nicolás Maduro, elevar a 1.000 millones de dólares la exportación de alimentos uruguayos en 2016 hacia la potencia petrolera sudamericana, informó el ministro de Economía, Danilo Astori, publica La Patilla

Durante la cumbre del Mercosur, que culminó el viernes en Brasilia, Vázquez “le propuso a Maduro que en 2016 ese aporte sea por 1.000 millones de dólares”, dijo Astori a periodistas en Montevideo a su regreso de la cita regional, según declaraciones recogidas este sábado por la prensa local.

“Puedo decir que el presidente (venezolano) recibió de muy buen agrado esa propuesta”, inclusive para continuarla hasta el 2018, agregó el ministro.

El planteamiento de Vázquez busca ampliar un acuerdo -anunciado a inicios de julio- para la venta de 265.000 toneladas de alimentos uruguayos -arroz, leche en polvo, soja, pollo y queso- a Venezuela por 300 millones de dólares hasta fin de año, suscrito en Brasilia durante la cumbre regional.

El 6 de julio, Vázquez anunció que ambos gobiernos habían pactado esta venta como parte de un acuerdo para saldar deudas bilaterales por petróleo y alimentos, luego de que un atraso en los pagos por parte de Caracas perjudicara a empresas uruguayas.

Uruguay se comprometió a pagar unos 400 millones de dólares adeudados por compra de crudo a Venezuela (pagaderos inicialmente en 15 años) a precios actuales, pero con una quita del 38%, por lo que la petrolera estatal uruguaya Ancap pagará a su par venezolana PDVSA 262 millones de dólares, explicó entonces Vázquez.

Por su parte, Venezuela, que importa la mayor parte de lo que consume y padece de una escasez crónica de productos básicos, ofreció pagar 38 millones de dólares que debía a exportadores uruguayos de lácteos y productos agrícolas.

Ante el antecedente de una deuda que Venezuela tardó en saldar con empresas uruguayas, el mecanismo de pago acordado para este 2015 es el depósito en garantía de 300 millones de dólares en un fideicomiso en el banco venezolano Bandes en Uruguay. Las empresas cobrarán sobre ese fondo a medida que vayan exportando sus productos, explicó Vázquez.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias socialismo del siglo XIX, gracias...................
Gracias por liberar a los delincuentas, gracias...............
Gracias por que tenemos patria, gracias.............................
Gracias porque asi es que ( ) se gobierna, gracias............     


Asesino del historiador debía estar preso por condena a cinco años dictada en 2013 ¡PERO ESTABA EN LIBERTAD!



Asesino del historiador debía estar preso por condena a cinco años dictada en 2013 ¡PERO ESTABA EN LIBERTAD!
DolarToday / Jul 19, 2015 @ 8:00 pm

El presunto asesino del historiador Jorge Mier Hoffman había sido condenado en noviembre de 2013 a casi cinco años de cárcel por un tribunal de Nueva Esparta que lo juzgaba por varios delitos, incluyendo hurto de vehículo y uso indebido de arma de fuego, de acuerdo con los registros judiciales del proceso, publica Aporrea

Se trata da Luis Guillermo Portillo Fermín, de 33 años, quien fue presentado ante un tribunal de control del estado Nueva Esparta, por su presunta responsabilidad en la muerte del historiador y experto en Bolívar, ocurrida este viernes 17 de julio, en la salida del Centro Comercial Costa Azul, en la isla de Margarita.

En la audiencia de presentación, el fiscal 10º auxiliar del estado Nueva Esparta, Robert Mendoza, imputó a Portillo Fermín por delitos previstos en la legislación venezolana.

De acuerdo a la versión preliminar, a las 3:30 de la tarde de este viernes, el historiador conducía su vehículo marca Nissan, acompañado por su esposa y nieta, cuando fue interceptado por dos hombres armados en la salida del Centro Comercial Costa Azul, ubicado en el municipio Maneiro de Nueva Esparta.

Sin embargo Portillo Fermín debía encontrarse privado de su libertad en virtud de que el 29 de noviembre de 2013 el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control No. 4 del Estado Nueva Esparta, a cargo de la juez Emilia Valle Ortiz, lo condenó a la pena de 4 años y 8 meses de prisión.

La condena fue pronunciada por el órgano judicial tras declararlo culpable de la comisión de los delitos USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES, previsto y sancionado en el artículo 281, 218 encabezamiento y 470 del Código Penal y Aprovechamiento de vehículo proveniente de hurto, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor.

En el caso del crimen del viernes, tras resistirse al robo, los victimarios dispararon contra Mier, quien murió a los pocos minutos. En el hecho, su nieta de 18 años resultó herida.

Al momento de escapar, los hombres armados enfrentaron a funcionarios de la Policía Municipal de Maneiro, quienes lograron la aprehensión de Portillo Fermín.

El otro implicado, Eleonel Manuel Mujica Carreño (22), murió durante el enfrentamiento.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

DOMINADOS POR UNA ÉLITE CORRUPTA E INMORAL: Venezuela atraviesa los mismos problemas que ocasionaron la caída del Muro de Berlin



DOMINADOS POR UNA ÉLITE CORRUPTA E INMORAL: Venezuela atraviesa los mismos problemas que ocasionaron la caída del Muro de Berlin
@DolarToday / Jul 19, 2015 @ 9:00 pm

Si se asume que una mujer sale a la calle con la intención de comprar carne, a menos que tenga suerte, la adquisición no la hace en una sola acción. Requerirá de un proceso de decisiones que pueden implicar: 1) no encontrar el producto y tener que ir a otro lugar para hacerlo; 2) hallar lo buscado pero tener que hacer cola para comprarlo; 3) reemplazar la carne por alguna otra proteína; 4) posponer la compra hasta otra oportunidad; y 5) abandonar por completo la idea de hacer la operación.

El ejemplo señalado bien podría describir el laberinto que supone la escasez que ha marcado la cotidianidad de los venezolanos, pero no fue elaborado con ese objetivo. Su autor es János Kornai, economista húngaro nacido en 1928 y uno de los estudiosos más reconocidos de las economías planificadas de los países socialistas europeos del bloque soviético. El modelo citado aparece en su libro The Socialist System: The Political Economy of Communism, terminado en 1991, justo cuando se concretó la caída del socialismo en Europa oriental y desapareció la Unión Soviética.

Kornai advierte que ese sistema se convirtió en una “economía de la escasez” debido a que este fenómeno se hizo “general”, “frecuente”, “intensivo” y “crónico”. Esa fue una de las consecuencias más graves del socialismo clásico, el cual se apoyaba en el manejo gubernamental del aparato productivo y en una planificación centralizada que aplicaba mecanismos de control para anular la influencia del mercado sobre la economía.
Desde que el chavismo se declaró “socialista” en el año 2005, el gobierno empezó a tomar una serie de medidas que encaminaron su proyecto hacia un modelo parecido al que fracasó en los países de Europa del Este, aunque intentó darle un baño de novedad llamándolo “socialismo del siglo XXI”. El principio es el mismo, porque se buscó controlar directamente la economía y otras actividades, en vez de supervisar los mercados respetando las libertades, como hacen otros gobiernos más cercanos a la socialdemocracia.

“La actividad económica se ha centralizado otorgando una importancia muy relevante al sector público sobre el privado, a la vez que se somete la economía a importantes controles y regulaciones, lo que ha distorsionado el funcionamiento de los mercados. En eso hay similitudes con el socialismo soviético”, advierte Luis Zambrano Sequín, individuo de número de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
El internacionalista Demetrio Boersner fue testigo de primera mano de la caída del socialismo clásico debido a que para ese momento era embajador de Venezuela en Rumania, un Estado satélite de la URSS.

“Aquellas economías tenían problemas de producción en todos los sectores y fuertes desequilibrios como un gasto público excesivo. Además, todas las restricciones hacían que el sistema fuera muy rígido y no se pudiera adaptar con rapidez a las nuevas tecnologías que iban apareciendo en el mundo, por lo que experimentaron un retraso que limitó su competitividad, algo parecido a lo que ocurre en Venezuela actualmente”, considera el diplomático.

Desde su declaratoria socialista, el chavismo ha adelantado 525 expropiaciones de empresas, inmuebles o tierras productivas, aumentando cada vez más la importancia del Estado en la economía, según datos del Observatorio de la Propiedad de Cedice.
La productividad, sin embargo, ha caído y el país se ha hecho más dependiente de las importaciones para poder satisfacer los niveles de consumo. En 2005 superaron por primera vez los 20 millardos de dólares anuales y desde entonces no han bajado de los 30 millardos de dólares al año.

Decisiones

En el último trimestre del año pasado el precio del barril de petróleo empezó a caer hasta llegar a 40,3 dólares en enero de 2015. Desde entonces ha tenido un leve repunte, pero no ha superado los 56 dólares. Esos ingresos no permiten mantener el ritmo de importaciones, por lo que las consecuencias del modelo económico socialista empezaron a quedar al descubierto en Venezuela.

“La causa de la baja productividad es que por la vía de fuerza en actos jurídicos se transfirieron al Estado bienes de propiedad privada que estaban en pleno funcionamiento. Eso no ha dado resultados”, indica Luis Alfonso Herrera, coordinador del Observatorio de la Propiedad.

Como ocurrió en los países con regímenes socialistas clásicos, los niveles de producción no satisfacen al mercado y la escasez se ha disparado. Los ciudadanos deben entonces hacer colas para adquirir productos o incluso se ven obligados a acudir a los mercados negros.

A finales de los años ochenta, el bloque soviético encaró una encrucijada: continuar con el mismo sistema a pesar de sus pobres resultados o reinsertarse en la economía de mercado tomando medidas que flexibilizaran la actividad económica a fin de hacerla más productiva.
Influidos por otros factores políticos y sociales, optaron por la segunda opción. “Hubo un agotamiento del sistema ideológico. En los años ochenta los habitantes de esos países dejaron de creer en la doctrina marxista-leninista y todas las ideas de sacrificio asociadas a ella. Hubo un gran escepticismo y cinismo”, señala Boersner.

Pero el cambio no fue sencillo ni rápido. “El proceso fue profundamente traumático porque el aparato productivo era muy precario y requería de una gran inversión, lo que obligó a levantar los controles y que los precios se dispararan. El desempleo también subió”, recuerda Pedro Palma, miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

Tras más de 20 años, la mayoría de los países del bloque soviético ha superado la producción que tenían en 1989 y dejaron de tener una economía de escasez. Sin embargo, sus niveles de desarrollo no han podido emparejarse con los del resto de Europa y el desempleo y la pobreza siguen siendo un problema.

Venezuela se encuentra en la actualidad en una encrucijada similar. Dar un giro hacia la economía de mercado, lo que implicaría privatizaciones y el levantamiento de la mayor parte de los controles vigentes, entre ellos el de cambio y el de precios; o profundizar en el modelo socialista con la esperanza de dar con una receta para la productividad que los países del bloque soviético jamás llegaron a encontrar. Hasta ahora pareciera que el chavismo está optando por la segunda opción, aunque los próximos meses y las elecciones parlamentarias de diciembre pudieran inclinar la balanza hacia una u otra opción.



Las listas de espera y la escasez

En el modelo socialista clásico los racionamientos de productos se convirtieron en la norma en vez de la excepción, afirma el economista húngaro János Kornai. En los países del bloque soviético, las listas de espera llegaron a toda clase de ámbitos, como el arrendamiento de las viviendas construidas por el Estado, las líneas de teléfono, los servicios de salud, los cupos en las instituciones educativas y las vacaciones en complejos turísticos administrados por el gobierno.

En Venezuela existe una situación similar, aunque el BCV no publica cifras oficiales sobre el tema desde febrero de 2014, cuando se admitió que la escasez llegaba a 28%.

A principios de este mes, Datanálisis presentó los datos de una encuesta sobre la materia: 87,4% dijo que percibe el “racionamiento de productos”, a la vez que 78,2% señaló que la disposición de bienes en los comercios es “muy mala, mala o regular hacia mala”.
La firma también entregó los datos de su estudio habitual sobre escasez en Caracas, la cual se situó al final de mayo en 60,7% y promedia en el año 58,4%. Los productos más afectados son el aceite de maíz (95,5%), la harina y la leche en polvo (83,6%).

Oficialmente no existen listas de racionamiento como ocurrió en la Europa Oriental y siguen en países que mantienen ese sistema político, como Cuba, pero en establecimientos comerciales públicos y privados más de 30 productos son vendidos con restricciones, especialmente los de higiene personal y alimentos.

Las empresas privadas están afectadas por los controles, lo que disminuye su producción y capacidad de prestar servicios. Para cosas tan disímiles como comprar carros, someterse a una cirugía u obtener un decodificador de TV por cable hay que anotarse en listas de espera.
El estudio de Datanálisis señaló que 50,2% de los encuestados culpa al gobierno de la situación, en contra de 9,3% que responsabiliza a los empresarios. Por su parte, Hinterlaces ha advertido que 90% de los venezolanos piensa que una alianza con el sector privado es necesaria para salir de la crisis.

Esto parece demostrar que, tal como ocurrió en los países del bloque soviético, existe cierto desencanto hacia el modelo por su poca efectividad.


La diferencia de la inflación

La última vez que el BCV publicó números oficiales de inflación fue hace más de 6 meses, cuando anunció que en diciembre de 2014 llegó a 5,3% y el índice anualizado alcanzó 68,5%.

Desde entonces solo se tienen datos extraoficiales de firmas internacionales como Bank of America y Barclays, según las cuales la inflación anualizada ya habría superado la tasa de 100%.

En los países del bloque soviético el índice de precios nunca llegó a estar tan descontrolado, aunque el economista Luis Zambrano Sequín considera que esto se debe a que estaba “represado” por los diversos controles.

Especialistas advierten que varios factores se conjugan para que la situación venezolana sea peor. A la impresión de dinero inorgánico que no tiene respaldo y crea una demanda demasiado alta que no es satisfecha por la oferta de productos, se une el impacto que tiene sobre la economía la subida de la cotización del dólar paralelo, que rompió la barrera de los 600 bolívares por la escasez de divisas.

En los países que siguieron el modelo del socialismo clásico, el peso de este último elemento era menor porque tenían un comercio exterior reducido y realizado mayoritariamente entre ellos, algo distinto al caso venezolano, en el que cada vez hay más importaciones. Los comerciantes entonces suben sus precios pensando en el costo que implicará la reposición de esa mercancía.

En lo que sí existen grandes semejanzas entre las dos situaciones estudiadas es en lo referente a la formación de mercados negros.

János Kornai asegura que en los países con economías de escasez hay una tendencia en la población a “sobreabastecerse” de bienes difíciles de encontrar. Cuando no se hallan en los canales regulares, aparecen opciones ilegales con precios más elevados.

“En el socialismo clásico también había inflación subyacente para el que se salía de los patrones de compra, aunque para ese tiempo no existían los mismos niveles de consumo que hay ahora en Venezuela”, dice el economista Pedro Palma.


Un sistema dominado por una élite

El historiador soviético Michael Voslensky escribió en 1980 un libro sobre la Nomenklatura, grupo que se terminó de formar en la Unión Soviética cuando el país estaba bajo el dominio de Joseph Stalin y que llegó a tener todo el poder político y económico de ese Estado.

Según el académico, para la década de los años setenta este conjunto estuvo compuesto por cerca de 750.000 personas, quienes terminaron formando una nueva clase social con especiales privilegios.

Este fenómeno no fue exclusivo de la URSS, se dio en la mayoría de los países del bloque socialista de Europa Oriental y también fue estudiado por otros científicos como Milovan Djilas, quien destacó que sus miembros tuvieron “privilegios especiales y preferencias económicas a causa del monopolio administrativo que ejercen”.

“El hecho de que el apoderamiento de la propiedad de otras clases, especialmente de los pequeños propietarios, trajera consigo disminuciones en la producción y el caos en la economía no tuvo consecuencias para la nueva clase. Lo más importante para la nueva clase, como para todo propietario en la historia, era el logro y la consolidación de la propiedad, la clase se beneficiaba con la nueva propiedad adquirida, aunque la nación perdía con ello”, escribió Djilas en 1957.

En Venezuela también hay indicios de que una nueva clase se ha ido formando debido a la fusión del Partido Socialista Unido de Venezuela con el Estado. Según un estudio muestral desarrollado por El Nacional, de los delegados al III Congreso Socialista del partido y de los elegidos como jefes de Círculos de Lucha Popular que se sabe dónde trabajan, 95,7% está en la nómina de alguna institución pública.

A esto se suman los candidatos a las recientes primarias del partido. Del total que se conocía su lugar de trabajo, 91,9%  es funcionario del Estado.
En el bloque soviético, el control en unas pocas manos fue propicio para la corrupción. “Esto quedó de manifiesto cuando, después de la caída del Muro de Berlín, dirigentes comunistas se convirtieron en los oligarcas del nuevo sistema capitalista”, indica el internacionalista Demetrio Boersner.
En Venezuela, Jorge Giordani, ex ministro de Planificación, admitió hace un año, luego de su salida del gabinete, la pérdida de más de 20 millardos de dólares en 2012 através de mecanismos asociados con el control de cambio.


Un Estado hipertrofiado controla la economía

Un informe de Transparencia Venezuela basado en el presupuesto nacional de 2015 asegura que el gobierno maneja actualmente 183 grandes empresas. 56% no existía o era propiedad de capital privado antes de que el chavismo llegara al poder, a la vez que  más de 15% se autodeclara “socialista” en su nombre.

Varias de ellas son corporaciones que dentro de sí agrupan distintas compañías más pequeñas, por lo que el número de entes en control del gobierno es todavía mayor.

“Esto refleja una perversión de las funciones del Estado, que debería limitarse a tener sistemas de vigilancia sobre el sector privado y no debería involucrarse directamente en segmentos no prioritarios de la economía”, señala Mercedes de Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela.

20,8% de las empresas en manos del gobierno es del sector energético; 17,5% del área de alimentos; 9,3% de transporte; 8,7% de tecnología; 7,1% de turismo; 7,1% de servicios; 3,8% de salud; 6,6% son corporaciones que agrupan varias actividades y el resto tienen otras finalidades.

Por consiguiente, el Estado está directamente involucrado en todos los ámbitos la economía. Esto también ocurría en los países del bloque soviético, aunque la participación pública era aún mayor: el sector privado era prácticamente inexistente excepto en Hungría y Polonia, donde representaba 20%-25% del PIB al comienzo de las reformas, según una investigación de la Universidad de Valencia, España.

“Para dirigir las empresas públicas se escogen funcionarios por criterios políticos y no técnicos. Además, la falla de origen es que no se busca tener empresas que generen utilidad, por lo que no existe ningún tipo de incentivo para que los trabajadores se destaquen en sus trabajos. De igual forma, en los pocos casos en que hay márgenes de ganancia el dinero no se reinvierte, sino que se entrega al Estado”, afirma Luis Alfonso Herrera, coordinador del Observatorio de la Propiedad.

Transparencia Venezuela publicó a principios de julio un informe sobre cuatro empresas públicas (Corporación Venezolana del Café, Vialidad y Construcciones Sucre, S. A., Sidor y la empresa mixta ruso-venezolana Orquídea), las cuales sirven para demostrar el fracaso del gobierno como administrador.

Las que estaban en manos privadas hace algunos años, como Sidor y otras compañías de café, reportan ahora caídas en su producción y poca transparencia en sus balances financieros. Las nuevas tampoco han cumplido sus objetivos de producción y algunas, como la empresa de orquídeas, son parte de sectores no prioritarios.

Las compañías privadas que se mantienen en Venezuela son sometidas a estrictos controles en sus procesos de producción y distribución, a la vez que no se les liquidan sus solicitudes de divisas por la escasez de dólares que hay en el país.

“Entre 2005 y 2014, en el Observatorio de la Propiedad hemos registrado hasta 2.740 violaciones a derechos de propiedad privada, lo que incluye intervenciones, ocupaciones y otras medidas”, advierte Herrera.

Con base en los últimos datos disponibles del BCV, hasta el tercer trimestre de 2014 el sector privado llegó a representar 56,7% del producto interno bruto, por debajo del 61,9% que registró en 2005, cuando el chavismo se declaró socialista.

Otra muestra del colapso del aparato productivo es que desde 2005 las importaciones han ido en aumento y la participación del sector público en ellas se ha hecho cada vez más importante hasta equipararse hoy con la del privado.

El Nacional


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

                 Ya cayo, gracias a Dios por esto, Amen.      



¡EN CUENTA REGRESIVA! Expresidente Toledo: La economía hará caer al régimen de Maduro



¡EN CUENTA REGRESIVA! Expresidente Toledo: La economía hará caer al régimen de Maduro
DolarToday / Jul 19, 2015 @ 5:00 pm

Alejandro Toledo, ex presidente de Perú expresó que la caída de los precios del petróleo harán caer al gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro y al titular de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, publica 2001

Toledo dijo durante la presentación de su libro “The Shared Society: A Vision for the Global Future”. en la ciudad de Miami, Estados Unidos que el declive de ingresos por hidrocarburos acabarán con regímenes autoritarios y populistas, “Ya no hay plata para ese 30% de la población, que era un mercado cautivo, duro, con el fin de que salga a dar apoyo al Gobierno. La economía los hará caer, al señor Maduro y al señor Diosdado Cabello”.

En este sentido, el ex mandatario peruano mencionó que se acerca “El inicio del fin de los gobiernos populistas que dan pan para hoy y hambre para mañana”.

Además explicó que los bajos precios impedirán al gobierno venezolano darle dinero al Caricom para controlar la OEA y criticó las políticas de Maduro por ocasionar altos índices de inflación, como el control en las tasas de cambio.

Se recuerda que esta semana Toledo también pidió a la Organización de Estados Americanos (OEA) que enviara observadores electorales para los comicios parlamentarios a celebrarse en diciembre en Venezuela.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Maduradas


Así como cuando ibas a comer el perro caliente "donde siempre" y... #SOSVenezuela #Venezuela