SEGUIMIENTO DE UCRANIA. Golpe de estado armado. Nuevo gobierno ILEGAL, ultra derecha, fascista y Nazi.. apoyado por EEUU y la Unión Europea

lilian escribió:martes, 11 de marzo de 2014
PELIGRO DE GUERRA. Rusia y EE.UU. frente a frente en Ucrania. Las opciones de Obama y Putin

Extraña fotografía distribuida por Reutersjunto a una nota en la que informó que el ejército ruso aún no le dio un ultimatum a las fuerzas ucranianas que responden a Kiev en la pensínsula de Crimea.


Ucrania y las opciones de Obama y Putin



Por Nazanín Armanian

Con el paso de los días, quienes en Estados Unidos pensaban que tomar Ucrania iba a ser tan fácil como en Afganistán, Sudan o Libia se van dando cuenta del berenjenal en el que se han metido. Sorprende que no hubieran contado con la contundente reacción de Moscú, ni siquiera con la negativa de sus socios europeos en apoyar su plan de enfrentarse con Rusia.


La traición de la Administración Clinton al pacto suscrito entre George Bush padre con un ingenuo Mijaíl Gorbachov en el que EEUU prometía no integrar los antiguos estados del Pacto de Varsovia a la OTAN, continúa hoy con los intentos del Pentágono de desestabilizar Ucrania, otro trampolín para desmembrar Rusia. (Ver: EEUU y la OTAN planean desmantelar la Federación Rusa)


La reciente revelación de la BBC de que los líderes europeos sabían que los francotiradores que disparaban contra los manifestantes en el Maidan eran de la oposición y no de las fuerzas gubernamentales no se debe a un ataque de sinceridad. Está siguiendo la vieja estrategia que occidente aplicó a Afganistán: primero envió a las fuerzas seudo fascistas muyahidines y talibanes, llamándoles “luchadores por la libertad” para arrasar el país, y mostrar que son fuerzas locales los que luchan por la “libertad”, no una odiosa potencia extranjera. Luego, empezaron a demonizarles como “terroristas misóginos y el peligro mas grande para la paz mundial”, presentándolos como autores de los actos más atroces contra la población, para a renglón seguido presentarse a sí mismos como salvadores civilizados y justificar la consiguiente “misión humanitaria” con el objetivo real de ocupar militarmente el corazón de Asia Central (Ver: Afganistán: ¿Por qué nos mienten?)


Pero, sorpresa, sorpresa: la Rusia de hoy no es la del 2001, y si entonces Moscú no pudo reaccionar ante el asalto de los militares yanquis a su zona de influencia asiática, hoy responde al atrevimiento de Washington (que equivale como si Rusia interviniese en Texas), lo que provocó la la crisis político-militar más grave de las últimas décadas.


El gobierno golpista de Arseniy Yatsenyuk que integró a seis miembros del Partido fascista Svoboda en el gabinete e ilegalizó a los partidos  Comunista y de las Regiones, así como el uso de la lengua rusa en las escuelas y los medios de comunicación  y la tenencia de la doble nacionalidad ruso/ucraniana, recibirá un “rescate” del FMI y de Estados Unidos (cuyo Congreso se negó a aprobar una ley para atender a sus propios soldados heridos de sus malditas guerras, o ampliar las prestaciones a los parados, o rescatar a la ciudad afroamericana de Detroit, hundida por una estafa bancaria) y será encargado de aplicar nuevos y duros recortes, agravando aun más la profunda crisis económica que sufre el país, mientras el pánico se extiende a muchas ciudades provocando la huida de miles de familias acosadas por las bandas armadas.


La cortina de humo de la resistencia patriótica a la “invasión rusa” y una guerra (¿de baja intensidad?) servirá a los nuevos mandatarios para ignorar y/o aplastar las reivindicaciones sociales de los trabajadores. Las guerras siempre han sido un buen canal para exportar la crisis interna.


De momento, la declaración de Crimea de querer separarse de Ucrania está desmontando el plan de Estados Unidos y Alemania para hacerse con el control del país más importante para la seguridad nacional rusa.


Las cartas de Obama


EEUU padece el síndrome del “imperialismo ilimitado” como lo padecieron los monarcas del imperio Persa, Alejandro Magno, Napoleón o Hitler: no saben cuándo detenerse para cuando menos salvar lo conquistado. Obama, que estaba reconociendo los límites del poder estadounidense en el mundo —negándose a un ataque militar en Siria, replegando sus tropas en Irak y Afganistán— se enfrenta ahora con la tremenda presión de los republicanos, que le acusan de falta de liderazgo en la política exterior (en Irán y Siria, y ahora en Ucrania) y le piden establecer una “línea roja” para volver a atraparlo y desprestigiarle, a sabiendas de que carece de alternativa eficaz. Aun siendo “neocons” son conscientes de que aquí no se puede utilizar fuerza militar, sin embargo le piden, literalmente, que “aseste un par de bofetadas a Putin”.

¿Cómo?



. No asistiendo a la próxima cumbre del G8 en Soshi. No es más que un gesto diplomático. Putin tampoco asistió a la reunión celebrada en 2012 en Washington.


. Expulsar a Rusia del G8: Pero China no es miembro de este grupo y eso no es ningún perjuicio para su economía.


. Boicot a su economía: Ningún cliente de Rusia está dispuesta a seguirlo, desde Japón, pasando por Brasil, China, India y Sudáfrica, socios de Rusia en BRICS, hasta los aliados europeos que son consumidores del gas ruso. Se trata de un país que es uno de los pilares de la economía global. Incluso una compañía estadounidense como PepsiCo., que compró en 2010 la empresa Wimm-Bill-Dann, líder del sector alimenticio ruso, recibiría un impacto negativo.


. Ceder en Siria a cambio de concesiones en Ucrania. ¿Qué pasa con la opinión de Arabia Saudi e Irán, dos actores principales en aquel escenario con su propia agenda, desligada de la de Moscú?


. Expulsar a Rusia de la Organización Mundial del Comercio, y la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). El problema es que los demás miembros de dichos grupos no apoyan esta medida.


. Prohibir la entrada de Putin (el nuevo Bin Laden) y otros rusos destacados en la UE y EEUU, como gesto para dañar su reputación. Medida desesperada e inútil.


. Renunciar a la integración de Ucrania en la OTAN y acordar con Putin a cambio su ingreso en la UE (a pesar de la desgana de Bruselas). Pues, pensándolo bien, necesita de su cooperación para contener el programa nuclear de Irán o completar la retirada del arsenal de armas químicas de Siria.


. Fomentar una guerra civil, armando y entrenando a los extremistas en la aplicación de la táctica de “dirigir desde atrás” (“leading from behind” ), dando el protagonismo a los aliados europeos, (como a Francia en Libia y Mali; a Turquía en Siria, y a Polonia y Alemania en Ucrania). Bajo el ropaje de “asesores militares”, los infames oficiales de Blackwater (ahora, Academi) patrullan por las calles de ciudades prorusas como Odessa, Kharkov o Donbas con el objetivo de acabar con la resistencia al golpe de Estado, difundir el terror y sostener al nuevo gobierno.


. Respuesta militar como último paso. Dado que las medidas no militares no asustan a los rusos, Estados Unidos ha reforzado sus efectivos instalados en Lituania, Letonia, Estonia y Polonia, así como enviado más buques de guerra al Mar Negro, y aviones de combate al Báltico. Quizás se le ha olvidado al presidente que Rusia es una potencia nuclear, y no un Afganistán sin un helicóptero como cuando invadió ese país en 2001.



Las bazas de Putin


. Declarar Ucrania zona libre de la OTAN, como su línea Roja.


. Hacer la vida imposible al nuevo gobierno de Kiev, reclamándole los 2 mil millones de dólares que este país debe, y aumentarle el precio del gas.


. Realizar una “misión humanitaria” enviando el ejército para proteger a los ciudadanos rusos en peligro. Al contrario de Obama, que carece de apoyo popular para una iniciativa militar, Putin ya tiene la autorización del parlamento y del pueblo para el uso de la fuerza militar en Ucrania.


. Cortar la Ruta Norte (la Sur es desde Pakistán) que permite a la OTAN usar su territorio y los aliados de Asia Central para llevar equipamiento militar a Afganistán. Sin esta ruta, también sería imposible la retirada de las tropas previstas para diciembre.


. Inundar los mercados con los pagarés de Tesoro americano.


. Hacer visible el apoyo de China. Pekín sabe que forma parte de la nueva estrategia de la OTAN —trazada en Lisboa en 2010— reducir el espacio europeo de Rusia, obligándole a expandirse desde sus fronteras orientales, provocando un choque con China, que ya se siente molesta por la rivalidad de los rusos en Asia Central. (Ver: Objetivos: Rusia e Irán. La cumbre de la OTAN en Lisboa)


. Fortalecer su flota en Crimea que está allí por la misma razón que la V flota de EEUU en Bahréin.


. Abrir sus bases navales en Ucrania en respuesta a la expansión hacia el este de la OTAN.


. Utilizar Crimea para desestabilizar Ucrania, tanto si le aplica el modelo Kosovo con una independencia formal, como si usa el de Taiwán.



. Descongelar el envío de misiles S-300 a Irán, y mandar más ayuda a Siria.


La contundente e inesperada respuesta del Kremlin en Crimea a lo sucedido en Ucrania, muestra que Putin correrá cualquier riesgo para mantener a Ucrania en su órbita. Sabe que después de la plaza de Maydan, John McCain y compañía pueden desembarcar en la Plaza Roja de Moscú.

La gravedad de la situación reside en que las armas están en manos de unos locos que pueden desencadenar una gran guerra, aún por mera imprudencia o accidente. Está en juego nada menos que el control de Eurasia, lo que el estratega británico Sir Mackinder llamó The Hertland “El corazón del mundo”, imprescindible para dominar el planeta.

Se debe exigir una reunión urgente de la Asamblea General de la desaparecida ONU, y también un encuentro entre Obama y Putin para poner fin a las hostilidades.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
--

Bielorrusia pide a Rusia que despliegue sus cazas para contrarrestar la actividad de la OTAN



Bielorrusia ha reaccionado ante la acumulación de fuerzas de la OTAN cerca de sus fronteras solicitando a Rusia el envío de aviones de combate, declaró el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.
Todo sobre este tema

   Ucrania, ¿a qué conducirá la revolución?
       La justicia estudiará legalidad de investidura de Turchínov
       Rusia permite a Ucrania un vuelo de observación
       Los radicales atemorizan a la población ucraniana
   Leer Más »

De acuerdo con el mandatario bielorruso, Minsk "reaccionará adecuadamente al fortalecimiento de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras de Bielorrusia" y "propuso a la Federación de Rusia que emplace adicionalmente [en el territorio de Bielorrusia] 15 aviones en relación con la actividad de la OTAN."

El presidente de la exrepública soviética hizo estas declaraciones este miércoles en el marco una reunión del Consejo de Seguridad de su país, según RIA Novosti.

Lukashenko destacó que en el marco de los acuerdos con Rusia en materia de seguridad, Bielorrusia solicitará a Rusia reforzar la agrupación conjunta de tropas y, en particular, la Fuerza Aérea.

   No debemos escondernos como ratones bajo una escoba



"Tras el despliegue desde Italia [hasta los países del Mar Báltico] de unos quince aviones, creo que deberíamos contactar con el Jefe de Estado Mayor General de Rusia y solicitarle que proporcione un refuerzo", dijo.

"Por ahora se podría tratar de 12-15 aviones que deberían ser emplazados en el territorio de Bielorrusia; así como de la asignación de rutas de patrullaje y rutas de reserva. Que patrullen y operen", precisó.

El presidente bielorruso recordó que esta vez la escalada de un conflicto se produce cerca de las fronteras de su país y de Rusia.

"Últimamente hemos sido testigos de la escalada de un conflicto y esto es un hecho real. Esta escalada ya no sucede en Siria, ni en Libia o Irak: está sucediendo cerca de nuestras fronteras. Ello afecta nuestros intereses y no debemos escondernos como ratones bajo una escoba", subrayó.

Mientras tanto, el comandante de la Fuerza Aérea de Bielorrusia, Oleg Dvigaliev, ha anunciado que la decisión de desplegar en el país de aviones de combate rusos ya ha sido tomada, informa la agencia Interfax.

"Hoy me ha sido asignado el objetivo de reforzar las fuerzas de patrullaje del sistema regional único de defensa antiaérea de Bielorrusia y de Rusia", declaró.

Según Dvigaliev, estas medidas contemplan el despliegue de cazas rusos en Bielorrusia y ya han sido acordadas con Rusia.  


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:  lo que ha de ser que sea............. perdemos todo un año en el mismo cuento que te doy y no te doy,,, que si soy muy berraco que esos dos si................    se acuerdan hace poco corea de N y S... y que pasó    estos van por el mismo desfiladero............. bueno eso es lo que entiendo desde mi ignorancia,, aunque los grandes analistas no es que acierten mucho.............. pero bueno su función es analizar no acertar   

lilian escribió:

russi escribió:  lo que ha de ser que sea............. perdemos todo un año en el mismo cuento que te doy y no te doy,,, que si soy muy berraco que esos dos si................    se acuerdan hace poco corea de N y S... y que pasó    estos van por el mismo desfiladero............. bueno eso es lo que entiendo desde mi ignorancia,, aunque los grandes analistas no es que acierten mucho.............. pero bueno su función es analizar no acertar   

Mira Russi, ojala escribir mucho nos sirviera para detener TODAS las guerras... Ojala llenemos paginas y paginas diciendo cualquier cosa(aunque sean puras estupideces) y que eso ayude a que NUNCA MAS HAYA UNA GUERRA...
Ojala gastemos internet y que eso sirva (de algun modo retorcido como todo lo que hace este sistema miserable) para detener una confrontacion armada...

Te juro que a veces me asusto mucho, no puede ser que nos hayamos olvidado de lo terrible que es...    

lilian escribió:

russi escribió:  lo que ha de ser que sea............. perdemos todo un año en el mismo cuento que te doy y no te doy,,, que si soy muy berraco que esos dos si................    se acuerdan hace poco corea de N y S... y que pasó    estos van por el mismo desfiladero............. bueno eso es lo que entiendo desde mi ignorancia,, aunque los grandes analistas no es que acierten mucho.............. pero bueno su función es analizar no acertar   

Mira Russi, ojala escribir mucho nos sirviera para detener TODAS las guerras... Ojala llenemos paginas y paginas diciendo cualquier cosa(aunque sean puras estupideces) y que eso ayude a que NUNCA MAS HAYA UNA GUERRA...
Ojala gastemos internet y que eso sirva (de algun modo retorcido como todo lo que hace este sistema miserable) para detener una confrontacion armada...

Te juro que a veces me asusto mucho, no puede ser que nos hayamos olvidado de lo terrible que es...    

DientedeDragon escribió:Lo más cojonudo y jodido de todo es cuando uno toma consciencia que nuestras opiniones le valen madre a los malditos psicópatas del Nuevo Orden Mundial, o la élite, el cabal, illuminatis, sinarquía o sionistas, llámenle como quieran. A lo mejor nuestras opiniones las imprimen y luego fabrican papel para el WC. Así de olímpicos son esos desgraciados!   

Cepheus escribió:Pero estamos dando la sensación de ser unos secundones o las victimas de todo esto.
¿Quién pone a los gobiernos donde están, quién elige a los politicos?
Sí, los mismos que se quejan después, es decir el pueblo, la sociedad o como le queráis llamar.
La prueba de ello, una de tantas en todo el mundo, la tenemos en España.
El pueblo solo sale a la calle, solo protesta cuando algo no le gusta, no cuando realmente es malo.
¿De qué se queja un pueblo que prefiere estar de marcha, o que espera que comiencen esos eventos deportivos con los que el poder lo anestesia?
El poder sabe como comprar al pueblo, sabe como manipularlo, porque es el pueblo quien le ha dado la clave, es decir "si nos das esto, o nos construyes lo otro te apoyamos", pero sino nos quejamos.
No estamos en manos del poder, sino del capricho del pueblo.
Y en base a ese capricho es como se producen este tipo de situaciones, o como nace una dictadura que apretará al pueblo, porque es el pueblo quien le dice como, y donde apretar.

Charlyx22 escribió:Lilian, Sorchafaal, sabemos que no es para nada confiable, ya ha dicho barbaridades antes sobre Nibiru, que se nos venia ya encima y otras, y que sería manejado por la KGB para crear pánico, confusión y crisis.

Algo de sentido común & muy bienvenido.