NIBIRU , ELENINI Y OTROS MISTERIOS RELACCIONADOS

Augusto escribió:

susanpx escribió:Tarek Niazi: If you have some spare time, have a look at [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tarek Niazi: Si tienes algo de tiempo libre, echar un vistazo a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tarek niazi: If you have some spare time, have a look at

Tarek Niazi: Si tienes algo de tiempo libre, echar un vistazo a

Gracias Susanpx por tu preocupacion por todos Nosotros, muchas gracias de nuevo.

Thanks for your concern Susanpx We all, thank you very much again.

Pudieran colocar el sitio de donde sacan esas imágenes para poder tener acceso a esa información en el foro...

marinawais escribió:

Augusto escribió:

marinawais escribió:

heto escribió:pero , solo hay  un detalle  muy  importante  debo  llevar  unos  6  meses viendo  las fotogramas y  nunca   habian aparecido  asi  , tantos  , en fin ,sera  lo que tenga que ser ...

         jeje  cada día que pasa es un día menos para saber la verdad.         

Saludos y gracias a todos por sus esfuerzos.     

         jajajajja la verdad has dicho un monton con solo una simple silaba, Besos Compañera.....

Para ti tambien, bello ser humano, se te quiere.    

Me sumo al primer comentario de Marina sobre que "...cada día que pasa es un día menos para saber la verdad" ...

Saludos Augusto.

p.d. Voy a estar vigilando en lo posible la programación ... Febrero a Abril -según Videos de J. Reinoso- Sorpresas.

Por ahora, el fin de semana pasados, se re-activaron el Volcán Etna y Kilahuea , 2 puntos importantes y distantes del globo

Cuál seguirá?

Augusto escribió:Este video es anterior al que he posteado hoy, se me habia escapado, es del 18/01/2014 y tiene el mismo titulo. Vean en el comentario debajo del video lo que dice esta Fisica y con la cantidad de instrumentos que esto ha sido detectado, seriamente como para decir.... "no quedan dudas". Y es una Enana Marron.


Planet being shredded
Planet está destrozado


Publicado el 18/01/2014

The mass range corresponds to a brown dwarf, also known as a failed star. But it's also possible that the unfortunate object is quite a bit smaller, with a mass just a few times that of Jupiter, researchers said. If that's the case, then the galaxy's black hole was probably ripping apart a free-floating gas giant planet. Seen by ESA's XMM-Newton and NASA's Swift space telescopes and Japan's MAXI X-ray monitor on the International Space Station
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 8-6-13 Mini system visible



---------------------traduccion-----------------------

Publicado el 18/01/2014

El rango de masa corresponde a una enana marrón, también conocido como una estrella fallida. Pero también es posible que el objeto lamentable es un poco más pequeño, con una masa de tan sólo un par de veces la de Júpiter, dijeron los investigadores. Si ese es el caso, entonces el agujero negro de la galaxia probablemente fue desgarrando un planeta gigante de gas de flotación libre. Visto por la ESA XMM-Newton y los telescopios espaciales de la NASA Swift y MAXI monitor de rayos X de Japón en la Estación Espacial Internacional
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 08/06/13 Mini sistema visible

Augusto, en el video no dice en ningún momento que se trata de una enana marrón. El comentario de abajo tampoco aparece en el video. No sé de donde es.
Lo que dice Carol en el video es que la imagen de la izquierda la había visto hace algún tiempo y la otra es reciente y comparándolas, se dio cuenta de que son iguales. Averiguando en Internet encontró una página donde se muestra lo mismo y se dice que se trata de un agujero negro que se está tragando a un planeta el doble el tamaño de Jupiter. Dice también que está está en algún lugar entre el Sol y la Tierra.
Si tenéis otra información me gustaría conocerla porque aquí, hasta que yo entienda, no se dice de ninguna enana marrón.
Saludos.

Estoy comentando este tema con Lady Babcat y voy a poner los mismos comentarios que le he dicho a ella.
¿Como se entiende que a menos de 150 millones de kms, pueda haber "algo" que se trague a un planeta el doble de Júpiter y no lo sintamos nosotros a lo bestia?. Ison era solo un cometa que iba a pasar a 65 millones de kms y ya se temía que pudiera afectarnos.

¿como sabe que es un agujero negro? ¿como ha comprobado que se pueda tragar a un planeta más grande que Júpiter y no succionarnos a nosotros como un guisante estando a la distancia que dice que está?

No me creo que sea un agujero negro. No se lo que ha visto pero está claro que quieren confundirnos una vez más para que al final no seamos capaces de distinguir la verdad de lo falso.  

Creo que este es el tema en debate, aquí lo explica bien Gilgamesh.



Un tema que hemos tratado el año pasado, con respecto a las advertencias del Dr. Paul LaViolette sobre la amenaza de una onda de choque desde el núcleo galáctico. Al parecer, los primeros cálculos del Dr. ahora han cambiado para ser más preocupantes todavía. Veamos algunos extractos del artículo original que pueden leer en el sitio de orígen;


Las observaciones recientes de la nube G2 realizadas en el infrarrojo cercano en el Observatorio Keck, indican que la nube G2 alcanzará su máximo acercamiento al centro galáctico alrededor de mediados de Marzo de 2014 en lugar de Junio de este año. En su pre-impresión de papel, los astrónomos K. Phifer y otros ponen la fecha de encuentro más cercano de la nube G2 con el núcleo galáctico en algún lugar entre finales de Enero de 2014 y principios de Mayo de 2014, con una fecha media de mediados de Marzo. Por otra parte, estiman que la órbita de G2 llevará la nube dos veces más cerca de la GC =Centro Galáctico= de lo que se pensaba. La distancia de enfoque más cercana está ahora prevista que sea de 130 unidades astronómicas en lugar de 266, como se pensaba anteriormente.

La trayectoria revisada para la nube G2 aumenta dramáticamente las posibilidades de que una estrella oculta dentro de la nube podría tener estrellas compañeras o planetas arrancados de ella por las fuerzas de marea y finalmente ser consumidos por el núcleo. La fuerza de marea varía como el cubo de inversa de la distancia a partir de un cuerpo celeste masivo, esto significa que la nube G2 será sometida a fuerzas de marea 8,5 veces mayor que la estimada anteriormente. Asi mismo, puesto que el flujo de radiación desde el núcleo galáctico varía con el cuadrado inverso de la distancia radial, la nube G2 y su estrella oculta estará sujeta a un flujo de energía de rayos cósmicos y el flujo galáctico con una energía eólica 4 veces mayor que la que se suponía anteriormente. Otro factor interruptor de una estrella o planeta incrustado que es interno del cuerpo celeste génico de energía de flujo, depende del valor del potencial de la gravedad ambiente. Si la nube G2 se acercase al doble del centro supermasivo de nuestra galaxia como se había pensado anteriormente, esto hará que la salida de energía génica de los planetas o las estrellas incrustadas en pericentro sea dos veces tan grande como se había estimado anteriormente.

Mi predicción es que la producción de energía y la tasa de pérdida de masa de la estrella incrustada aumentaría sustancialmente en los próximos meses, mientras la nube G2 se acerca a su pericentro orbital y daría lugar a mucha mayor acumulación en el núcleo de lo previsto por Skoville y Burkert. La acumulación total de gas en el núcleo tal vez puede ser tan grande como la mitad de una masa de la Tierra. Sin embargo, esto por sí solo, produciría a lo sumo un aumento medio de 50% en la producción de energía desde el núcleo Sgr A sobre tal vez, varios meses de tiempo anticipadamente. Como se ha mencionado en mi publicación anterior, en 2001 se observó el núcleo capaz de producir un aumento de magnitud mucho más grande en el flujo de energía de alrededor de 3 veces en un período de una hora sin ninguna consecuencia grave para la Tierra.



El peligro real es si la nube G2 contiene no una estrella, sino dos. Es decir, existe la posibilidad de que la nube pueda albergar un sistema estelar binario cerrado que consiste en una estrella primaria orbitada por una estrella compañera masiva orbitada por uno o más planetas jovianos. Las observaciones actuales no pueden excluir esta posibilidad ya que el oscurecimiento de polvo nos impide mirar muy profundamente en la nube G2.

En el caso de que una enana marrón del tamaño de masa 100 veces superior a Júpiter, llegaría a sumergirse en el núcleo galáctico en un evento discreto, la liberación de energía sería equivalente a la liberada en una hipernova, la más poderosa de las explosiones de supernova conocidas ~ 10 53 ergs. Esto podría ser suficiente para poner en marcha el centro galáctico en un estado de shok y generar una Super Onda potencialmente letal. Si esta cantidad de energía se produce en el plazo de un día, esto sería la liberación de energía a razón de 10 48 erg por segundo, dando una luminosidad cien mil veces mayor que la luminosidad de los rayos cósmicos, que se estima actualmente, vienen de Sgr A.

Vamos a saber si tal escenario se va a producir con un estrecho seguimiento de la nube G2. A medida que la nube se acerca al pericentro, si la vemos aparecer dividiéndose y que comienza a acelerarse rápidamente directamente hacia el núcleo galáctico, sabremos si este escenario, en el peor de los casos, está a punto de ocurrir . Debajo de las nubes debería contener en su interior la estrella compañera binaria o un planeta joviano que ha sido despojado de la marea de la estrella madre. En este punto vamos a tener cerca de dos meses antes de su inevitable impacto en el núcleo, y en ese momento un extremadamente brillante estallido de rayos gamma y pico de los rayos cósmicos, se detectarán en la Tierra, mucho más grande que cualquiera de los que hemos visto hasta ahora. La Super Onda habrá llegado a nuestra puerta, posiblemente anunciada por los terremotos ocurridos pocos días antes.

Hablando en criollo y para que se entienda, las observaciones iniciales del año pasado detectaron que la nube contiene más energía de lo que se había medido antes y que el tiempo que tarda en recorrer se ha reducido. Lo cierto es que todo es hipotético, no se puede aún ver qué hay dentro de esa nube. Se especula con que podría haber una estrella más grande que nuestro Sol con planetas orbitándolo, inclusive con planetas de gran tamaño superiores a Júpiter. El mismo LaViolette afirma que ésto no ha sido probado, dada la dificultad de poder ver el interior de la nube, y se toma como una posibilidad. La cuestión es que la llegada de la nube al centro galáctico se produciría entre Febrero y Marzo de 2014, es decir en breve. Si LaViolette está en lo cierto, la fuerza de choque de la nube podría incitar a que rayos X se propaguen en dirección a nuestro sistema solar, y éstos rayos gamma serían de una potencia descomunal, algo que podría provocar un efecto de extinción masiva. Por supuesto que LaViolette ha sido refutado en numerosas oportunidades, aduciendo que no tiene los pergaminos oficiales para avalar todo lo que dice. En mi caso, tomo ésta noticia tal como lo hice el año pasado, con el seguimiento debido como hacemos ahora, y dejando que el tiempo sea el fiel. Si se equivoca, nada que agregar, al menos él nos comparte sus estudios, y si acierta pues..difícilmente podamos contarlo, en ese caso tampoco nada cambia, mas que transformarnos todos juntos y a la vez, poniéndole fin a una realidad atrofiada desde su comienzo.

Gilgamesh***

Y ahora esto... pues lo llevamos claro...    

lady babcat escribió:

Augusto escribió:Este video es anterior al que he posteado hoy, se me habia escapado, es del 18/01/2014 y tiene el mismo titulo. Vean en el comentario debajo del video lo que dice esta Fisica y con la cantidad de instrumentos que esto ha sido detectado, seriamente como para decir.... "no quedan dudas". Y es una Enana Marron.


Planet being shredded
Planet está destrozado


Publicado el 18/01/2014

The mass range corresponds to a brown dwarf, also known as a failed star. But it's also possible that the unfortunate object is quite a bit smaller, with a mass just a few times that of Jupiter, researchers said. If that's the case, then the galaxy's black hole was probably ripping apart a free-floating gas giant planet. Seen by ESA's XMM-Newton and NASA's Swift space telescopes and Japan's MAXI X-ray monitor on the International Space Station
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 8-6-13 Mini system visible



---------------------traduccion-----------------------

Publicado el 18/01/2014

El rango de masa corresponde a una enana marrón, también conocido como una estrella fallida. Pero también es posible que el objeto lamentable es un poco más pequeño, con una masa de tan sólo un par de veces la de Júpiter, dijeron los investigadores. Si ese es el caso, entonces el agujero negro de la galaxia probablemente fue desgarrando un planeta gigante de gas de flotación libre. Visto por la ESA XMM-Newton y los telescopios espaciales de la NASA Swift y MAXI monitor de rayos X de Japón en la Estación Espacial Internacional
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 08/06/13 Mini sistema visible

Augusto, en el video no dice en ningún momento que se trata de una enana marrón. El comentario de abajo tampoco aparece en el video. No sé de donde es.
Lo que dice Carol en el video es que la imagen de la izquierda la había visto hace algún tiempo y la otra es reciente y comparándolas, se dio cuenta de que son iguales. Averiguando en Internet encontró una página donde se muestra lo mismo y se dice que se trata de un agujero negro que se está tragando a un planeta el doble el tamaño de Jupiter. Dice también que está está en algún lugar entre el Sol y la Tierra.
Si tenéis otra información me gustaría conocerla porque aquí, hasta que yo entienda, no se dice de ninguna enana marrón.
Saludos.

Aqui Lady Babcat, lo dice en el comentario que hace debajo del video en Youtube. Vean


Publicado el 18/01/2014

El rango de masa corresponde a una enana marrón, también conocido como una estrella fallida. Pero también es posible que el objeto lamentable es un poco más pequeño, con una masa de tan sólo un par de veces la de Júpiter, dijeron los investigadores. Si ese es el caso, entonces el agujero negro de la galaxia probablemente fue desgarrando un planeta gigante de gas de flotación libre. Visto por la ESA XMM-Newton y los telescopios espaciales de la NASA Swift y MAXI monitor de rayos X de Japón en la Estación Espacial Internacional
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...

escardilo escribió:Creo que este es el tema en debate, aquí lo explica bien Gilgamesh.



Un tema que hemos tratado el año pasado, con respecto a las advertencias del Dr. Paul LaViolette sobre la amenaza de una onda de choque desde el núcleo galáctico. Al parecer, los primeros cálculos del Dr. ahora han cambiado para ser más preocupantes todavía. Veamos algunos extractos del artículo original que pueden leer en el sitio de orígen;


Las observaciones recientes de la nube G2 realizadas en el infrarrojo cercano en el Observatorio Keck, indican que la nube G2 alcanzará su máximo acercamiento al centro galáctico alrededor de mediados de Marzo de 2014 en lugar de Junio de este año. En su pre-impresión de papel, los astrónomos K. Phifer y otros ponen la fecha de encuentro más cercano de la nube G2 con el núcleo galáctico en algún lugar entre finales de Enero de 2014 y principios de Mayo de 2014, con una fecha media de mediados de Marzo. Por otra parte, estiman que la órbita de G2 llevará la nube dos veces más cerca de la GC =Centro Galáctico= de lo que se pensaba. La distancia de enfoque más cercana está ahora prevista que sea de 130 unidades astronómicas en lugar de 266, como se pensaba anteriormente.

La trayectoria revisada para la nube G2 aumenta dramáticamente las posibilidades de que una estrella oculta dentro de la nube podría tener estrellas compañeras o planetas arrancados de ella por las fuerzas de marea y finalmente ser consumidos por el núcleo. La fuerza de marea varía como el cubo de inversa de la distancia a partir de un cuerpo celeste masivo, esto significa que la nube G2 será sometida a fuerzas de marea 8,5 veces mayor que la estimada anteriormente. Asi mismo, puesto que el flujo de radiación desde el núcleo galáctico varía con el cuadrado inverso de la distancia radial, la nube G2 y su estrella oculta estará sujeta a un flujo de energía de rayos cósmicos y el flujo galáctico con una energía eólica 4 veces mayor que la que se suponía anteriormente. Otro factor interruptor de una estrella o planeta incrustado que es interno del cuerpo celeste génico de energía de flujo, depende del valor del potencial de la gravedad ambiente. Si la nube G2 se acercase al doble del centro supermasivo de nuestra galaxia como se había pensado anteriormente, esto hará que la salida de energía génica de los planetas o las estrellas incrustadas en pericentro sea dos veces tan grande como se había estimado anteriormente.

Mi predicción es que la producción de energía y la tasa de pérdida de masa de la estrella incrustada aumentaría sustancialmente en los próximos meses, mientras la nube G2 se acerca a su pericentro orbital y daría lugar a mucha mayor acumulación en el núcleo de lo previsto por Skoville y Burkert. La acumulación total de gas en el núcleo tal vez puede ser tan grande como la mitad de una masa de la Tierra. Sin embargo, esto por sí solo, produciría a lo sumo un aumento medio de 50% en la producción de energía desde el núcleo Sgr A sobre tal vez, varios meses de tiempo anticipadamente. Como se ha mencionado en mi publicación anterior, en 2001 se observó el núcleo capaz de producir un aumento de magnitud mucho más grande en el flujo de energía de alrededor de 3 veces en un período de una hora sin ninguna consecuencia grave para la Tierra.



El peligro real es si la nube G2 contiene no una estrella, sino dos. Es decir, existe la posibilidad de que la nube pueda albergar un sistema estelar binario cerrado que consiste en una estrella primaria orbitada por una estrella compañera masiva orbitada por uno o más planetas jovianos. Las observaciones actuales no pueden excluir esta posibilidad ya que el oscurecimiento de polvo nos impide mirar muy profundamente en la nube G2.

En el caso de que una enana marrón del tamaño de masa 100 veces superior a Júpiter, llegaría a sumergirse en el núcleo galáctico en un evento discreto, la liberación de energía sería equivalente a la liberada en una hipernova, la más poderosa de las explosiones de supernova conocidas ~ 10 53 ergs. Esto podría ser suficiente para poner en marcha el centro galáctico en un estado de shok y generar una Super Onda potencialmente letal. Si esta cantidad de energía se produce en el plazo de un día, esto sería la liberación de energía a razón de 10 48 erg por segundo, dando una luminosidad cien mil veces mayor que la luminosidad de los rayos cósmicos, que se estima actualmente, vienen de Sgr A.

Vamos a saber si tal escenario se va a producir con un estrecho seguimiento de la nube G2. A medida que la nube se acerca al pericentro, si la vemos aparecer dividiéndose y que comienza a acelerarse rápidamente directamente hacia el núcleo galáctico, sabremos si este escenario, en el peor de los casos, está a punto de ocurrir . Debajo de las nubes debería contener en su interior la estrella compañera binaria o un planeta joviano que ha sido despojado de la marea de la estrella madre. En este punto vamos a tener cerca de dos meses antes de su inevitable impacto en el núcleo, y en ese momento un extremadamente brillante estallido de rayos gamma y pico de los rayos cósmicos, se detectarán en la Tierra, mucho más grande que cualquiera de los que hemos visto hasta ahora. La Super Onda habrá llegado a nuestra puerta, posiblemente anunciada por los terremotos ocurridos pocos días antes.

Hablando en criollo y para que se entienda, las observaciones iniciales del año pasado detectaron que la nube contiene más energía de lo que se había medido antes y que el tiempo que tarda en recorrer se ha reducido. Lo cierto es que todo es hipotético, no se puede aún ver qué hay dentro de esa nube. Se especula con que podría haber una estrella más grande que nuestro Sol con planetas orbitándolo, inclusive con planetas de gran tamaño superiores a Júpiter. El mismo LaViolette afirma que ésto no ha sido probado, dada la dificultad de poder ver el interior de la nube, y se toma como una posibilidad. La cuestión es que la llegada de la nube al centro galáctico se produciría entre Febrero y Marzo de 2014, es decir en breve. Si LaViolette está en lo cierto, la fuerza de choque de la nube podría incitar a que rayos X se propaguen en dirección a nuestro sistema solar, y éstos rayos gamma serían de una potencia descomunal, algo que podría provocar un efecto de extinción masiva. Por supuesto que LaViolette ha sido refutado en numerosas oportunidades, aduciendo que no tiene los pergaminos oficiales para avalar todo lo que dice. En mi caso, tomo ésta noticia tal como lo hice el año pasado, con el seguimiento debido como hacemos ahora, y dejando que el tiempo sea el fiel. Si se equivoca, nada que agregar, al menos él nos comparte sus estudios, y si acierta pues..difícilmente podamos contarlo, en ese caso tampoco nada cambia, mas que transformarnos todos juntos y a la vez, poniéndole fin a una realidad atrofiada desde su comienzo.

Gilgamesh***

Gracias Escardillo.... buen articulo.   

marinawais escribió:

heto escribió:pero , solo hay  un detalle  muy  importante  debo  llevar  unos  6  meses viendo  las fotogramas y  nunca   habian aparecido  asi  , tantos  , en fin ,sera  lo que tenga que ser ...

         jeje  cada día que pasa es un día menos para saber la verdad.         

Saludos y gracias a todos por sus esfuerzos.     

   Amiga mía esa frase YA LA HE ESCUCHADO O MEJOR LEÍDO hace MUCHO pero MUCHO tiempo

escardilo escribió:Creo que este es el tema en debate, aquí lo explica bien Gilgamesh.



Un tema que hemos tratado el año pasado, con respecto a las advertencias del Dr. Paul LaViolette sobre la amenaza de una onda de choque desde el núcleo galáctico. Al parecer, los primeros cálculos del Dr. ahora han cambiado para ser más preocupantes todavía. Veamos algunos extractos del artículo original que pueden leer en el sitio de orígen;


Las observaciones recientes de la nube G2 realizadas en el infrarrojo cercano en el Observatorio Keck, indican que la nube G2 alcanzará su máximo acercamiento al centro galáctico alrededor de mediados de Marzo de 2014 en lugar de Junio de este año. En su pre-impresión de papel, los astrónomos K. Phifer y otros ponen la fecha de encuentro más cercano de la nube G2 con el núcleo galáctico en algún lugar entre finales de Enero de 2014 y principios de Mayo de 2014, con una fecha media de mediados de Marzo. Por otra parte, estiman que la órbita de G2 llevará la nube dos veces más cerca de la GC =Centro Galáctico= de lo que se pensaba. La distancia de enfoque más cercana está ahora prevista que sea de 130 unidades astronómicas en lugar de 266, como se pensaba anteriormente.

La trayectoria revisada para la nube G2 aumenta dramáticamente las posibilidades de que una estrella oculta dentro de la nube podría tener estrellas compañeras o planetas arrancados de ella por las fuerzas de marea y finalmente ser consumidos por el núcleo. La fuerza de marea varía como el cubo de inversa de la distancia a partir de un cuerpo celeste masivo, esto significa que la nube G2 será sometida a fuerzas de marea 8,5 veces mayor que la estimada anteriormente. Asi mismo, puesto que el flujo de radiación desde el núcleo galáctico varía con el cuadrado inverso de la distancia radial, la nube G2 y su estrella oculta estará sujeta a un flujo de energía de rayos cósmicos y el flujo galáctico con una energía eólica 4 veces mayor que la que se suponía anteriormente. Otro factor interruptor de una estrella o planeta incrustado que es interno del cuerpo celeste génico de energía de flujo, depende del valor del potencial de la gravedad ambiente. Si la nube G2 se acercase al doble del centro supermasivo de nuestra galaxia como se había pensado anteriormente, esto hará que la salida de energía génica de los planetas o las estrellas incrustadas en pericentro sea dos veces tan grande como se había estimado anteriormente.

Mi predicción es que la producción de energía y la tasa de pérdida de masa de la estrella incrustada aumentaría sustancialmente en los próximos meses, mientras la nube G2 se acerca a su pericentro orbital y daría lugar a mucha mayor acumulación en el núcleo de lo previsto por Skoville y Burkert. La acumulación total de gas en el núcleo tal vez puede ser tan grande como la mitad de una masa de la Tierra. Sin embargo, esto por sí solo, produciría a lo sumo un aumento medio de 50% en la producción de energía desde el núcleo Sgr A sobre tal vez, varios meses de tiempo anticipadamente. Como se ha mencionado en mi publicación anterior, en 2001 se observó el núcleo capaz de producir un aumento de magnitud mucho más grande en el flujo de energía de alrededor de 3 veces en un período de una hora sin ninguna consecuencia grave para la Tierra.



El peligro real es si la nube G2 contiene no una estrella, sino dos. Es decir, existe la posibilidad de que la nube pueda albergar un sistema estelar binario cerrado que consiste en una estrella primaria orbitada por una estrella compañera masiva orbitada por uno o más planetas jovianos. Las observaciones actuales no pueden excluir esta posibilidad ya que el oscurecimiento de polvo nos impide mirar muy profundamente en la nube G2.

En el caso de que una enana marrón del tamaño de masa 100 veces superior a Júpiter, llegaría a sumergirse en el núcleo galáctico en un evento discreto, la liberación de energía sería equivalente a la liberada en una hipernova, la más poderosa de las explosiones de supernova conocidas ~ 10 53 ergs. Esto podría ser suficiente para poner en marcha el centro galáctico en un estado de shok y generar una Super Onda potencialmente letal. Si esta cantidad de energía se produce en el plazo de un día, esto sería la liberación de energía a razón de 10 48 erg por segundo, dando una luminosidad cien mil veces mayor que la luminosidad de los rayos cósmicos, que se estima actualmente, vienen de Sgr A.

Vamos a saber si tal escenario se va a producir con un estrecho seguimiento de la nube G2. A medida que la nube se acerca al pericentro, si la vemos aparecer dividiéndose y que comienza a acelerarse rápidamente directamente hacia el núcleo galáctico, sabremos si este escenario, en el peor de los casos, está a punto de ocurrir . Debajo de las nubes debería contener en su interior la estrella compañera binaria o un planeta joviano que ha sido despojado de la marea de la estrella madre. En este punto vamos a tener cerca de dos meses antes de su inevitable impacto en el núcleo, y en ese momento un extremadamente brillante estallido de rayos gamma y pico de los rayos cósmicos, se detectarán en la Tierra, mucho más grande que cualquiera de los que hemos visto hasta ahora. La Super Onda habrá llegado a nuestra puerta, posiblemente anunciada por los terremotos ocurridos pocos días antes.

Hablando en criollo y para que se entienda, las observaciones iniciales del año pasado detectaron que la nube contiene más energía de lo que se había medido antes y que el tiempo que tarda en recorrer se ha reducido. Lo cierto es que todo es hipotético, no se puede aún ver qué hay dentro de esa nube. Se especula con que podría haber una estrella más grande que nuestro Sol con planetas orbitándolo, inclusive con planetas de gran tamaño superiores a Júpiter. El mismo LaViolette afirma que ésto no ha sido probado, dada la dificultad de poder ver el interior de la nube, y se toma como una posibilidad. La cuestión es que la llegada de la nube al centro galáctico se produciría entre Febrero y Marzo de 2014, es decir en breve. Si LaViolette está en lo cierto, la fuerza de choque de la nube podría incitar a que rayos X se propaguen en dirección a nuestro sistema solar, y éstos rayos gamma serían de una potencia descomunal, algo que podría provocar un efecto de extinción masiva. Por supuesto que LaViolette ha sido refutado en numerosas oportunidades, aduciendo que no tiene los pergaminos oficiales para avalar todo lo que dice. En mi caso, tomo ésta noticia tal como lo hice el año pasado, con el seguimiento debido como hacemos ahora, y dejando que el tiempo sea el fiel. Si se equivoca, nada que agregar, al menos él nos comparte sus estudios, y si acierta pues..difícilmente podamos contarlo, en ese caso tampoco nada cambia, mas que transformarnos todos juntos y a la vez, poniéndole fin a una realidad atrofiada desde su comienzo.

Gilgamesh***

Conclusión "Sólo especulaciones""""................  

escardilo escribió:Creo que este es el tema en debate, aquí lo explica bien Gilgamesh.



Un tema que hemos tratado el año pasado, con respecto a las advertencias del Dr. Paul LaViolette sobre la amenaza de una onda de choque desde el núcleo galáctico. Al parecer, los primeros cálculos del Dr. ahora han cambiado para ser más preocupantes todavía. Veamos algunos extractos del artículo original que pueden leer en el sitio de orígen;


Las observaciones recientes de la nube G2 realizadas en el infrarrojo cercano en el Observatorio Keck, indican que la nube G2 alcanzará su máximo acercamiento al centro galáctico alrededor de mediados de Marzo de 2014 en lugar de Junio de este año. En su pre-impresión de papel, los astrónomos K. Phifer y otros ponen la fecha de encuentro más cercano de la nube G2 con el núcleo galáctico en algún lugar entre finales de Enero de 2014 y principios de Mayo de 2014, con una fecha media de mediados de Marzo. Por otra parte, estiman que la órbita de G2 llevará la nube dos veces más cerca de la GC =Centro Galáctico= de lo que se pensaba. La distancia de enfoque más cercana está ahora prevista que sea de 130 unidades astronómicas en lugar de 266, como se pensaba anteriormente.

La trayectoria revisada para la nube G2 aumenta dramáticamente las posibilidades de que una estrella oculta dentro de la nube podría tener estrellas compañeras o planetas arrancados de ella por las fuerzas de marea y finalmente ser consumidos por el núcleo. La fuerza de marea varía como el cubo de inversa de la distancia a partir de un cuerpo celeste masivo, esto significa que la nube G2 será sometida a fuerzas de marea 8,5 veces mayor que la estimada anteriormente. Asi mismo, puesto que el flujo de radiación desde el núcleo galáctico varía con el cuadrado inverso de la distancia radial, la nube G2 y su estrella oculta estará sujeta a un flujo de energía de rayos cósmicos y el flujo galáctico con una energía eólica 4 veces mayor que la que se suponía anteriormente. Otro factor interruptor de una estrella o planeta incrustado que es interno del cuerpo celeste génico de energía de flujo, depende del valor del potencial de la gravedad ambiente. Si la nube G2 se acercase al doble del centro supermasivo de nuestra galaxia como se había pensado anteriormente, esto hará que la salida de energía génica de los planetas o las estrellas incrustadas en pericentro sea dos veces tan grande como se había estimado anteriormente.

Mi predicción es que la producción de energía y la tasa de pérdida de masa de la estrella incrustada aumentaría sustancialmente en los próximos meses, mientras la nube G2 se acerca a su pericentro orbital y daría lugar a mucha mayor acumulación en el núcleo de lo previsto por Skoville y Burkert. La acumulación total de gas en el núcleo tal vez puede ser tan grande como la mitad de una masa de la Tierra. Sin embargo, esto por sí solo, produciría a lo sumo un aumento medio de 50% en la producción de energía desde el núcleo Sgr A sobre tal vez, varios meses de tiempo anticipadamente. Como se ha mencionado en mi publicación anterior, en 2001 se observó el núcleo capaz de producir un aumento de magnitud mucho más grande en el flujo de energía de alrededor de 3 veces en un período de una hora sin ninguna consecuencia grave para la Tierra.



El peligro real es si la nube G2 contiene no una estrella, sino dos. Es decir, existe la posibilidad de que la nube pueda albergar un sistema estelar binario cerrado que consiste en una estrella primaria orbitada por una estrella compañera masiva orbitada por uno o más planetas jovianos. Las observaciones actuales no pueden excluir esta posibilidad ya que el oscurecimiento de polvo nos impide mirar muy profundamente en la nube G2.

En el caso de que una enana marrón del tamaño de masa 100 veces superior a Júpiter, llegaría a sumergirse en el núcleo galáctico en un evento discreto, la liberación de energía sería equivalente a la liberada en una hipernova, la más poderosa de las explosiones de supernova conocidas ~ 10 53 ergs. Esto podría ser suficiente para poner en marcha el centro galáctico en un estado de shok y generar una Super Onda potencialmente letal. Si esta cantidad de energía se produce en el plazo de un día, esto sería la liberación de energía a razón de 10 48 erg por segundo, dando una luminosidad cien mil veces mayor que la luminosidad de los rayos cósmicos, que se estima actualmente, vienen de Sgr A.

Vamos a saber si tal escenario se va a producir con un estrecho seguimiento de la nube G2. A medida que la nube se acerca al pericentro, si la vemos aparecer dividiéndose y que comienza a acelerarse rápidamente directamente hacia el núcleo galáctico, sabremos si este escenario, en el peor de los casos, está a punto de ocurrir . Debajo de las nubes debería contener en su interior la estrella compañera binaria o un planeta joviano que ha sido despojado de la marea de la estrella madre. En este punto vamos a tener cerca de dos meses antes de su inevitable impacto en el núcleo, y en ese momento un extremadamente brillante estallido de rayos gamma y pico de los rayos cósmicos, se detectarán en la Tierra, mucho más grande que cualquiera de los que hemos visto hasta ahora. La Super Onda habrá llegado a nuestra puerta, posiblemente anunciada por los terremotos ocurridos pocos días antes.

Hablando en criollo y para que se entienda, las observaciones iniciales del año pasado detectaron que la nube contiene más energía de lo que se había medido antes y que el tiempo que tarda en recorrer se ha reducido. Lo cierto es que todo es hipotético, no se puede aún ver qué hay dentro de esa nube. Se especula con que podría haber una estrella más grande que nuestro Sol con planetas orbitándolo, inclusive con planetas de gran tamaño superiores a Júpiter. El mismo LaViolette afirma que ésto no ha sido probado, dada la dificultad de poder ver el interior de la nube, y se toma como una posibilidad. La cuestión es que la llegada de la nube al centro galáctico se produciría entre Febrero y Marzo de 2014, es decir en breve. Si LaViolette está en lo cierto, la fuerza de choque de la nube podría incitar a que rayos X se propaguen en dirección a nuestro sistema solar, y éstos rayos gamma serían de una potencia descomunal, algo que podría provocar un efecto de extinción masiva. Por supuesto que LaViolette ha sido refutado en numerosas oportunidades, aduciendo que no tiene los pergaminos oficiales para avalar todo lo que dice. En mi caso, tomo ésta noticia tal como lo hice el año pasado, con el seguimiento debido como hacemos ahora, y dejando que el tiempo sea el fiel. Si se equivoca, nada que agregar, al menos él nos comparte sus estudios, y si acierta pues..difícilmente podamos contarlo, en ese caso tampoco nada cambia, mas que transformarnos todos juntos y a la vez, poniéndole fin a una realidad atrofiada desde su comienzo.

Gilgamesh***

interesante artículo.
no teníamos bastante

Augusto escribió:

lady babcat escribió:

Augusto escribió:Este video es anterior al que he posteado hoy, se me habia escapado, es del 18/01/2014 y tiene el mismo titulo. Vean en el comentario debajo del video lo que dice esta Fisica y con la cantidad de instrumentos que esto ha sido detectado, seriamente como para decir.... "no quedan dudas". Y es una Enana Marron.


Planet being shredded
Planet está destrozado


Publicado el 18/01/2014

The mass range corresponds to a brown dwarf, also known as a failed star. But it's also possible that the unfortunate object is quite a bit smaller, with a mass just a few times that of Jupiter, researchers said. If that's the case, then the galaxy's black hole was probably ripping apart a free-floating gas giant planet. Seen by ESA's XMM-Newton and NASA's Swift space telescopes and Japan's MAXI X-ray monitor on the International Space Station
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 8-6-13 Mini system visible



---------------------traduccion-----------------------

Publicado el 18/01/2014

El rango de masa corresponde a una enana marrón, también conocido como una estrella fallida. Pero también es posible que el objeto lamentable es un poco más pequeño, con una masa de tan sólo un par de veces la de Júpiter, dijeron los investigadores. Si ese es el caso, entonces el agujero negro de la galaxia probablemente fue desgarrando un planeta gigante de gas de flotación libre. Visto por la ESA XMM-Newton y los telescopios espaciales de la NASA Swift y MAXI monitor de rayos X de Japón en la Estación Espacial Internacional
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 08/06/13 Mini sistema visible

Augusto, en el video no dice en ningún momento que se trata de una enana marrón. El comentario de abajo tampoco aparece en el video. No sé de donde es.
Lo que dice Carol en el video es que la imagen de la izquierda la había visto hace algún tiempo y la otra es reciente y comparándolas, se dio cuenta de que son iguales. Averiguando en Internet encontró una página donde se muestra lo mismo y se dice que se trata de un agujero negro que se está tragando a un planeta el doble el tamaño de Jupiter. Dice también que está está en algún lugar entre el Sol y la Tierra.
Si tenéis otra información me gustaría conocerla porque aquí, hasta que yo entienda, no se dice de ninguna enana marrón.
Saludos.

Aqui Lady Babcat, lo dice en el comentario que hace debajo del video en Youtube. Vean


Publicado el 18/01/2014

El rango de masa corresponde a una enana marrón, también conocido como una estrella fallida. Pero también es posible que el objeto lamentable es un poco más pequeño, con una masa de tan sólo un par de veces la de Júpiter, dijeron los investigadores. Si ese es el caso, entonces el agujero negro de la galaxia probablemente fue desgarrando un planeta gigante de gas de flotación libre. Visto por la ESA XMM-Newton y los telescopios espaciales de la NASA Swift y MAXI monitor de rayos X de Japón en la Estación Espacial Internacional
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ...


   

lo que yo te decía es que no aparece en el cuerpo del video, nada relacionado con una enana marrón