3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
5 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: CAMBIOS CLIMÁTICOS - FISICA AVANZADA Y FISICA QUANTICA :: Física Avanzada (Quantica, Haramein, Tessla, ...)
Página 1 de 3.
Página 1 de 3. • 1, 2, 3
3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Alfredo López Cruzado escribió:3ª ENTREVISTA A “El ESCRIBA”
Por Alfredo López Cruzado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
TÍTULO DE LA ENTREVISTA:
EL PECADO ORIGINAL DE LA CIENCIA
MASA Y PESO - MATERIA Y GRAVEDAD
REFLEXIONES
E = m.c²
Pregunta de Alfredo:
Al calificar como broma científica la famosa fórmula de Einstein, “ E=m.c² ” has provocado el rechazo más unánime entre los lectores que se sienten más cerca de la Ciencia y confían en el rigor de sus procedimientos y la lógica de sus razonamientos.
Las críticas de los lectores más incómodos resumen un sentir general y dicen textualmente:
“ El tal Escriba se sale de la ortodoxia científica e incurre en gruesos errores conceptuales...”
“ Es claro que el autor desconoce lo básico de la Ciencia...”
“ Es un error inaceptable hasta para un alumno de secundaria tratar la fórmula “E= m.c²” desconociendo las diferencias entre masa y peso ...”
“ La Ciencia tiene UN RÍGIDO SISTEMA DE AUTODEPURACION, de corrección de errores que evita que conocimientos erróneos puedan infiltrarse. Es un error propio de gente sin preparación suponer que la Ciencia tiene dogmas...”
Estas descalificaciones que proceden de personas respetadas por sus conocimientos científicos, han alejado muchos lectores de tu obra y los que permanecen fieles se preguntan, si darás una respuesta que les ayude a discernir por sí mismos.
Respuesta de “ El Escriba ” :
La palabra “PESO” no existe en el lenguaje del Universo.
Pesar la materia es una vieja práctica que tiene cierta utilidad mientras estamos en La Tierra, sometidos a su Gravedad, pero fuera de ella nuestro peso pierde todo su significado.
Atribuir a la materia un peso propio fue un despiste científico. Un error que la propia Ciencia Internacional, estableció oficialmente en 1880 cuando declaró el Kilogramo como patrón para medir el peso de la materia.
Con este Kilogramo que nació de una decisión arbitraria de los científicos de la época, nos hemos estado pesando en conformidad con la Ciencia, hasta que recientemente ha descubierto que el “peso”, no es propio de la materia que pesamos sino un efecto de la Gravedad de nuestro Planeta.
Este gran descubrimiento que hubiera causado asombro y estupor en la Humanidad, ha pasado prácticamente inadvertido por la mayoría. Este conocimiento nuevo que cambia la percepción que todos teníamos sobre la realidad que es la materia y el Universo, no ha tenido, sin embargo, la difusión que merece y solo es conocido en los ámbitos más cercanos a la Ciencia.
¿ Qué daño le haría al común de los mortales saber que su cuerpo no pesa ?, que la sensación de peso que siente no es propia de su cuerpo sino de la Gravedad.
¿ A quién le haría daño comprender que la materia no tiene peso propio, que la pesadez de su cuerpo no es real, que es una ilusión debida a la fuerza con que nos atrae la Gravedad ?
Cabe preguntarse, por qué la Ciencia se muestra reticente a reconocer este hecho con toda claridad. ¿Por qué en lugar de enseñar a sus alumnos que la materia no tiene peso propio, lo que aprenden los alumnos de secundaria es a distinguir entre Peso y Masa?
Cuando en honor a la verdad, el peso no tiene nada que ver con la masa sino con la Gravedad que la atrae.
La masa no tiene peso. No hay peso. Solo hay Masa y Gravedad.
Pero la Ciencia se empeña en seguir pesando la materia contra toda lógica razonable, haciendo un juego de malabarismo con el significado de las palabras:
donde antes decía “peso”, ahora dice “ ejercer una fuerza ”.
Este juego de palabras confunde la verdad aún más y la propia Academia, pone en evidencia esta confusión en su nueva definición de “pesar”:
“ Determinar el peso, o más propiamente, la masa de algo por medio de la balanza o de otro instrumento equivalente ”.
En la actualidad la Ciencia enseña a sus alumnos que el peso y la masa son cantidades fundamentalmente diferentes, distinguiéndolas y definiéndolas por separado.
Define “masa” como la cantidad de materia que tiene un cuerpo. Se mide en kilos en una balanza.
Define “peso” como la fuerza con la cual un cuerpo actúa sobre un punto de apoyo, a causa de la atracción de la gravedad. Tal fuerza se mide en Newtons.
En esta nueva definición que hace la Ciencia del concepto “Peso” se entiende que el peso no lo ejerce la materia sino la Gravedad, lo cual es cierto, pero vuelve a confundirlo todo al inventarse una nueva medida de peso, el “Newton”, para seguir “pesando” la materia por un lado y la fuerza que ejerce por otro lado, cuando en realidad en la materia no hay peso ni fuerza que ejercer, solo hay Gravedad.
Por ello, las dos definiciones, una para el peso y otra para la masa, no son distintas, no se distinguen en realidad, porque los kilos que miden la masa en la balanza son obra de la Gravedad y la fuerza con que actúa una masa sobre un punto de apoyo, por ejemplo “ el plato de una balanza ” también es obra de la Gravedad.
Es obvio que la distinción de la Ciencia entre peso y masa no tiene fundamento real. Cabe preguntarse si el autor de tal “ arreglo ” ha sido consciente de sus actos.
Cualquier alumno aventajado de secundaria puede discernir por si mismo que si “el peso” que ejerce la materia es debido a la Gravedad, también “la fuerza” que ejerce la materia es debida a la misma Gravedad.
Con una pequeña reflexión se preguntará: ¿ Por qué nos vemos obligados a aprender de memoria distinciones entre peso y masa ? ¿ Por qué nos enseñan a medir la masa en kilos si son ilusión de la Gravedad ? ¿ Por qué nos enseñan a calcular nuestro peso en Newtons si también es ilusión ?
Alguien debería dar una explicación al alumno porque cabe preguntar: si toda esta enseñanza es un “despiste” o una maniobra intencionada de quien se siente todopoderoso y seguro de que nadie osará contradecirle.
Si queremos saber más hay que reflexionar más sobre lo mismo.
Pesar la materia es un error, una ilusión que la “ recientemente ” descubierta fuerza de la Gravedad ha puesto en evidencia.
Por no reconocer su error, la Ciencia decide seguir usando el kilo para medir la masa y se inventa el Newton para medir la supuesta fuerza que ejerce la masa.
Es como tapar un error con otro error mayor, porque “el peso o la fuerza” que pueda ejercer la materia sobre una balanza o cualquier otro punto de apoyo, ya sabemos que son obra de la Gravedad.
Cuanto más tiempo queremos esconder una mentira del pasado, más falsedades necesitamos para ir tapándola en el presente.
¿Qué hay de Verdad en la enseñanza que imparte el profesor a los alumnos de secundaria para calcular el peso...?
“ El peso que mide la balanza no es vuestro peso real porque los kilos son una ilusión de la gravedad. Para saber vuestro Peso Real hay que multiplicar los kilos por 9’8 puesto que un kilo equivale a 9`8 Newtons ”
Es decir, si pesas 60 kg, hay que multiplicar 60 X 9’8= 588.
Tu Peso Real es de 588 Newtons.
Tal enseñanza es pura invención. Si en lugar de memorizar aprendieran a reflexionar, a discernir, los alumnos se preguntarían:
¿De dónde sale este número mágico que convierte
mi peso ilusión en kilos en mi Peso Real en Newtons?
Podríamos contestarle que es una equivalencia dictada por la Ciencia y debe estar avalada por los más serios y rigurosos controles científicos.
Pero esta afirmación resulta dudosa si reflexionamos la equivalencia que inventa la Ciencia para seguir pesando.
“ Un kilo de materia equivale a 1kilo-fuerza y este equivale a 9’8 Newtons ”.
Con esta equivalencia, del todo arbitraria, pretende la Ciencia seguir pesando la materia, pero ahora en Newtons.
¡ Si no podemos pesar en kilos porque son ilusión, pesaremos en Newtons !
¿ Es esta equivalencia el resultado de un razonamiento lógico con fundamento o es solo un intento desesperado de seguir huyendo hacia delante ?
Reflexionemos un poco más:
La Ciencia nos dirá que 9’8 no es un número mágico sacado de la manga sino un número fundamentado en la Gravedad. En la aceleración de la Gravedad.
Nos dirá que está comprobado que un cuerpo en caída libre se ve atraído por la fuerza de la Gravedad a una velocidad acelerada de 9’8 metros por segundo cada segundo.
Es decir: 9’8 m/s2 es la aceleración de la Gravedad Terrestre.
La Ciencia interpreta “esta velocidad” como la fuerza que ejerce la Gravedad sobre el cuerpo que atrae y concluye que 9’8 metros por segundo equivalen a 9’8 Newtons de fuerza.
Esto es, si 1kg cae a, 9’8 m/s2, esto equivale a 9’8 Newtons.
Kilos . velocidad = Newtons.
Con esta arbitrariedad al margen del sentido común, la Ciencia sigue haciendo valer el peso cuando ya sabemos que la materia ni pesa ni ejerce fuerza por sí misma. Se llame peso o se llame fuerza, es efecto de la Gravedad de la Tierra.
A este intento de la Ciencia por buscarle al kilo una equivalencia, le caben tres observaciones que un alumno de secundaria puede reflexionar:
Primera:
Si la elección de 9’8 se debe a la velocidad que alcanza un kilo de materia en caída libre hay que apuntar que también dos o tres kilos... caen a la misma velocidad que uno.
Segunda:
Si para calcular nuestro peso real hay que multiplicar los kilos que pesamos en la balanza por la aceleración de la Gravedad, hay que apuntar que los kilos que mide la balanza son por efecto de la Gravedad y al multiplicarlos por 9’8 que es la aceleración de la Gravedad... lo que hacemos en realidad es multiplicar dos veces la misma gravedad.
Gravedad por Gravedad = Newton. “ Abominable lógica ”.
Tercera:
Si la elección del número mágico está basada en la aceleración de la Gravedad, tal elección no puede ser más desafortunada, dado que la aceleración hace caer a todos los cuerpos a igual velocidad, sin distinguir el peso.
La reflexión de estas tres observaciones pone en evidencia que establecer el peso de la materia en Newtons es una decisión desafortunada para la Ciencia actual.
Por no reconocer que es un error pesar la materia en kilos,
la Ciencia decide que lo mejor es pesarla dos veces, una en kilos y otra en Newtons.
Una para distinguir la masa y otra para distinguir el peso.
¡ Las dos son irreales !
La masa no tiene peso, el peso no existe en el Universo.
Dado que el kilogramo es un valor ficticio establecido arbitrariamente por la Ciencia en 1880 para pesar la materia, “ cuando la propia Ciencia aún no había comprendido realmente que el peso es efecto de la Gravedad”. No es posible enmendar este error multiplicándolo por 9’8. Por mágico y verdadero que pudiera ser el número, al multiplicarlo por un error, solo puede resultar “ un error mayor ”.
Una arbitrariedad aun mayor que no se puede legitimar ni poniéndole por nombre el apellido de Isaac Newton.
Cualquier alumno de secundaria reconocería que si multiplicamos un error por cualquier número mayor que 1, el resultado solo puede ser un error mayúsculo, un error multiplicado.
A la Ciencia le toca reconocer que “ el peso ” no existe. Es una magnitud, que no tiene lugar ni función en el Universo.
La Materia no pesa. El Universo no tiene peso.
¡ Esto es lo que hay que reflexionar ¡
Pese a quien pese, la materia no pesa.
Si la Ciencia nos dice ahora que el peso es una fuerza, debería añadir:
Una fuerza que depende de la Gravedad, igual que el peso.
La verdad se desenmascara por si sola.
La materia no pesa. No ejerce peso ni fuerza.
De hecho, la materia no puede ejercer peso ni fuerza sobre otro cuerpo porque tal acción resultaría contraria a La Ley de la Gravedad.
La Gravedad es, siempre, una fuerza atractiva.
La Gravedad no sabe ejercer fuerza, no sabe dar de sí misma.
Dar fuerza no es propio de ninguna Gravedad.
La Gravedad solo sabe pedir más, su fuerza no sirve para ejercer, para empujar, solo sirve para atraer hacia sí misma. Para engordar.
¡ La Gravedad no es una fuerza de empuje sino de atracción !
La Gravedad no es una “ fuerza física ”.
No es una fuerza de la mecánica clásica.
No se puede medir con instrumentos físicos.
Solo pueden medirse sus efectos sobre la materia.
Su misteriosa fuerza nace del orden mismo de la materia. Por ello, no hay materia sin Gravedad ni puede haber Gravedad en ausencia de materia.
La materia siempre tiene Gravedad
¡ La materia tiene fuerza propia !
MATERIA Y FUERZA SON INSEPARABLES
Los alumnos de secundaria no deben aprender a distinguir entre “ Peso y Masa ” sino entre Materia y Fuerza, es decir MATERIA Y GRAVEDAD.
Distinguir entre peso y masa es ciencia-ficción.
No es en interés de la verdad, sino en interés de la Ciencia que los alumnos de Física aprendan a distinguir entre “ Peso y Masa ” o entre “ Fuerza y Masa, como si fueran dos cosas distintas que pueden estudiarse por separado, cuando tal cosa es imposible. No se puede separar la materia de su propia fuerza, de su propia Gravedad.”
Si fragmentamos una cantidad de materia en mil pedazos, cada pedazo, cada pequeña cantidad de materia tendrá su propia fuerza, su propia Gravedad.
Si a la Ciencia le cuesta tanto asimilar el hecho, comprobado por ella misma, que la materia no pesa. Tal vez sea porque lleva siglos, pesando, midiendo, calculando y sacando conclusiones erróneas sobre la materia y el Universo, sin un conocimiento profundo y verdadero de qué es Materia y qué es Gravedad.
La Ciencia se eleva sobre errores en sus propios cimientos que no se ha parado a corregir.
Demasiados errores que lastran su avance hacia la Verdad.
¿Por qué este empeño científico en mantener vigente una ilusión, a sabiendas?
¿A qué es debido?
Para saber más hay que reflexionar con nuevos datos:
El relato de unos hechos históricos pone en evidencia que la Ciencia no puede presumir de estar tan despierta y tan alerta como debiera. Que exagera sobre si misma cuando habla de su coherencia histórica, de su rigor científico y su conocimiento más avanzado de la Verdad.
¿ A qué verdad se refiere la Ciencia ?
Vayamos por partes:
La verdad de que el peso es apariencia se la mostró a la Ciencia el propio Galileo Galilei, nacido en Italia en 1564. “ Subido a lo más alto de la torre de Pisa con otros profesores y científicos presentes, dejó caer dos esferas, una de madera y otra de plomo, para comprobar si ,efectivamente, la más pesada llegaba antes al suelo como había enseñado Aristóteles.
La prueba de Galileo puso en evidencia el error de Aristóteles porque las dos esferas cayeron con la misma aceleración y tardaron prácticamente el mismo tiempo en llegar al suelo ”
Con esta demostración de Galileo, la Ciencia tuvo delante de sus ojos, por primera vez, que LA ACELERACION DE LA GRAVEDAD NO DISTINGUE ENTRE PESO Y MASA, puesto que todos los cuerpos en caída libre, alcanzan la misma velocidad, aunque unos pesen el doble y otros la mitad.
Esta demostración ante profesionales de la Ciencia le costó a Galileo ser expulsado de la Universidad de Pisa, donde ejercía como profesor de matemáticas, por atreverse a contradecir al gran Aristóteles.
La Ciencia de entonces no se enteró, o no se dio por enterada, de esta prueba científica, fácil de comprobar por cualquiera.
Posteriormente, el mismo año de la muerte de Galileo en Italia, en 1642, nació Newton, en Inglaterra. Conocedor de la obra de Galileo, Newton estableció las tres leyes del movimiento inercial y formuló La Ley de Gravitación Universal, de la que se salva que todos los cuerpos tienen Gravedad.
Newton murió en 1727 y la Ciencia de la época tampoco se enteró o se dio por enterada del efecto de la Gravedad sobre la materia. La prueba de ello está en que transcurrieron 153 años tras la muerte de Newton y fue entonces cuando la Ciencia estableció que la materia se pesa en kilogramos usando una balanza.
En efecto, fue un siglo y medio después de Newton, cuando la Ciencia Internacional se reunió en Francia para establecer un patrón de peso, arbitrario, aceptado por todos; “ el kilogramo ”: la masa de un cilindro fabricado en 1880, con aleación del 90% de Platino y 10% de Iridio, que se guarda en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas de Sevres, cerca de París.
Con este kilogramo nos hemos pesado durante un siglo, hasta que, recientemente, la Ciencia actual ha comprendido, al fin, ¡ ya era hora ! que el peso no es un atributo propio de la materia que pesamos.
Recientemente la Ciencia ha podido comprobar que una misma cantidad de materia tiene un peso distinto en la Tierra y en la Luna, debido a su distinta Gravedad y también ha podido comprobar que en ausencia de Gravedad la materia no pesa nada.
Llegando a la siguiente conclusión que es cierta:
“ Los cuerpos son atraídos, hacia la Tierra, con una fuerza y es esa fuerza la que provoca la ilusión del peso ”.
Estas palabras son verdaderas, están en consonancia con la verdad y son de la Ciencia.
Pero no pone en práctica su gran descubrimiento. La Ciencia actual no se da por enterada y persiste en el viejo error de pesar la materia en kilogramos (cambiando el término “pesar en kilos” por el de “medir en kilos” ), para luego convertir los kilos en Newtons. Con una fórmula mágica y un número mágico obtenido de la aceleración de la Gravedad.
Aceleración que no distingue entre peso y masa, como ya sabemos.
La Ciencia actual parece decidida a ponerle un velo a sus nuevos descubrimientos porque contradicen a los viejos. Todo con tal de no reconocer abiertamente su viejo error de atribuir peso propio a la materia. Para no verse obligada a borrar de su diccionario el concepto “Peso” inventado por ella al margen de la Realidad.
Es cierto que a nadie le gusta dar pasos atrás y retroceder ante convicciones de siglos. Resulta lógico que a la Ciencia tampoco le guste, pero en honor a la verdad debe hacerlo. En lugar de seguir empeñada en pesar lo que, a ciencia cierta, ella sabe que no tiene peso.
Por el momento intenta una huida hacia delante alejándose de la verdad y con ello delata su intención de seguir pesando. Por qué si no, sigue enseñando a sus alumnos a “pesar” la materia. ¡ Ahora en Newtons ! Aún más, les obliga a aprender, si quieren aprobar, que “Peso y Masa” tienen características que los diferencian, como por ejemplo: que la masa se mide en kilos y el peso en cambio se mide en Newtons ¿?, que la masa se mide con la balanza y el peso con el dinamómetro ¿?, o que la masa “sufre aceleraciones” mientras que el peso, “produce aceleraciones” ¿?.
Todo esto es irreal, arbitrario, rigurosamente falso y fácil de rebatir. Es un atentado contra la lógica común. No acerca a los alumnos a la verdad que es la materia sino todo lo contrario, los confunde y los aleja.
El Newton es un invento arbitrario de la Ciencia, igual que el kilogramo. Ni el kilo representa un “peso propio” ni el Newton representa una “fuerza propia”. Si bien es cierto que todos los cuerpos se ven atraídos por una fuerza, tal fuerza no es propia del cuerpo que se ve atraído sino de la Gravedad que lo atrae.
“ En el Universo no hay masa y peso. Solo hay Materia y Gravedad ”
No hay forma real de pesar la materia. Todo lo que podemos hacer, al respecto, es dejar que nos pese la Gravedad y conformarnos con este “peso aparente”, sabiendo que no es real. Porque es una práctica común aceptada por todos que resulta útil mientras estamos en la Tierra y rentable para los fabricantes de balanzas.
La Ciencia actual sabe perfectamente que la materia no pesa, que su peso o su fuerza aparente es obra de la Gravedad. Únicamente, inequívocamente obra de la Gravedad.
El verdadero problema es que la Ciencia lleva siglos pesando todo cuanto está a su alcance. Ha enseñado a sus alumnos a pesarlo todo. Han pesado la Tierra, el Sol y los Planetas, han pesado nuestros órganos, las células, las moléculas, los átomos y hasta las partículas que no alcanzan a ver.
Cuando en realidad la masa no tiene peso propio, el peso es ilusión. Pesar la materia solo ha servido para entretener, despistar, y confundir la verdad que es la materia.
La Ciencia no puede seguir huyendo de la Realidad y de su responsabilidad.
Tal vez fuera una catástrofe para la Ciencia decir sencillamente la verdad. Pero sería lo mejor para todos, un acercamiento a la Verdad y una cura de humildad para la Ciencia actual.
Pero esto no ha sucedido aún.
Cambiando el kilogramo por el kilo fuerza y este por el kilopondio para llegar al Newton, la Ciencia revela cierta predisposición, cierta premeditación de seguir persistiendo en su “error original”.
La Ciencia no enseña a pesar la materia en interés de la verdad sino en el suyo propio. Para mantener y evitar la caída de su imperio, construido en base a fórmulas ajenas a la Realidad que es el Universo, donde, en efecto, la materia no pesa y las masas, distancias, aceleraciones, velocidades y gravedades... no son, en modo alguno, invariables en un Universo en continuo cambio, renovación y desarrollo.
No deben aprender los alumnos de secundaria a calcular su peso en Newtons.
Es tan irreal como pesarse en kilos.
Pero sí deberían aprender que en este mundo donde nada es lo que parece, ¡ también el peso es una apariencia ! Puesto que en ausencia de Gravedad nuestro cuerpo no ejerce peso ni fuerza.
Los alumnos deben aprender, sin ninguna reserva, que la materia no pesa, que su cuerpo no pesa, que el Planeta no pesa, que no pesan la Luna ni el Sol, que el peso no existe en el Universo, y que hay que reflexionar acerca de la misteriosa fuerza que es “La Gravedad”. Una Fuerza Universal que nos influye a todos, omnipresente en la materia, desde las partículas menores hasta las galaxias mayores.
La Ciencia no puede seguir negando la evidencia poniendo encima su propia conveniencia. La Ciencia se debe a la verdad y la Verdad es más tozuda que la Ciencia.
“ La fuerza que da a la materia su peso o su fuerza aparente
es de la Gravedad y solo de la Gravedad ”.
La Ciencia debe aceptar la Realidad.
¡ Por más que nos pese ! ¡ La materia no pesa !
Sin embargo la Ciencia parece dispuesta a todo por salvaguardar el honor de sus fórmulas. Sin ellas, estaría tan perdida como la Iglesia sin sus dogmas.
“ También la Ciencia tiene su pecado original ”.
“ Como la Iglesia tiene el suyo ”
( y no es el de Adán y Eva ).
Si la Ciencia quiere salvaguardar su honor debe confesar su error original y aceptar las consecuencias.
El error de Pesar la materia es la piedra angular que soporta los cimientos del edificio levantado por la Ciencia.
La piedra angular o piedra base sobre la que se sostiene el edificio levantado por la Ciencia es falsa. Todo lo establecido posteriormente sobre esta piedra base, sobre este primer error, determina la posición de toda la estructura científica.
La ilusión del Peso confunde las leyes del movimiento inercial. La fuerza que empuja un cuerpo inerte, la aceleración que le sobreviene y la distancia que recorre... son efectos ilusorios condicionados por la Gravedad.
Los valores atribuidos a la Gravedad, medidos con instrumentos físicos, son irreales, la consideración de que la Gravedad empuja como una fuerza de la Física Clásica es un error mayor aún.
La aceleración de la Gravedad no es una velocidad causada por una fuerza aplicada. La Gravedad no aplica, no ejerce, no empuja positivamente, antes al contrario, es una fuerza atractiva, una fuerza que produce un empuje negativo.
La pobre respuesta que tiene la Ciencia sobre el Universo...
Solo es comparable con la pobre respuesta que tiene la Iglesia sobre Dios.
Estamos como al principio: ¿ Qué es el Universo ? ¿ Qué es Dios ?
Si queremos “ la Verdad ” no podemos cargar sobre las espaldas de la Iglesia y de la Ciencia la responsabilidad de encontrar la solución a los dos grandes enigmas que aún persisten en nuestro tiempo. Es responsabilidad de todos y de cada uno preguntarse:
¿ quién somos, dónde estamos, de dónde venimos, hacia dónde vamos ?
Si queremos “ La Verdad ” debemos compartir todos la responsabilidad de buscarla.
Hace falta mayor unión, sinceridad, generosidad y discernimiento.
La información real y el discernimiento son claves para separar verdad y falsedad. Se aprende a discernir ejercitándose. El ejercicio y la función son claves para descubrir nuestras propias facultades.
Si los alumnos aprendieran a discernir antes que a memorizar...
ninguna falsedad tendría lugar.
Veamos un ejemplo:
“ Para la Ciencia actual... el peso es por definición la fuerza que “ejerce” una materia dada en un campo gravitatorio ”
La definición aparenta ser correcta pero la palabra “ejerce” no lo es. Basta con falsear un pequeño matiz para falsear toda la verdad.
La verdad es que la materia no pesa ni ejerce ninguna fuerza.
Ni el peso ni la fuerza son propios de la materia que pesamos.
Es falso que 1 kilo de materia ejerza 9’8 Newtons de fuerza.
La fuerza que ejerce un kilo de materia es “cero” en ausencia de Gravedad.
En presencia de Gravedad la fuerza es solo de la Gravedad.
“ Peso y Fuerza ” son obra de la Gravedad.
Sin Gravedad no hay “ Peso ni Fuerza ”.
Es decir:
La materia no ejerce peso ni fuerza, o de otro modo:
La materia no ejerce carga ni presión.
Si el peso es obra de la Gravedad, la fuerza también.
Si el peso es una apariencia, la fuerza también.
Si el kilo es una ilusión, el Newton también.
Todos los intentos de la Ciencia por pesar la materia, chocarán con la Gravedad y solo con la Gravedad.
Por sí misma, la materia no puede ejercer peso ni fuerza.
Una vez comprendido esto, cabe una mayor reflexión:
Si bien es verdad que la materia ni ejerce fuerza ni tiene peso, también es verdad que cualquier cantidad de materia tiene Gravedad propia, tiene fuerza propia, aunque tal fuerza no puede ejercerla hacia el exterior de sí misma ni sobre otros cuerpos.
Veamos esto más despacio para despertar interés científico en los buscadores de la Verdad, porque las Leyes que rigen el Universo son Leyes de Dios. El Gran Arquitecto. El Arquitecto Universal.
“ Aunque la Ciencia asegura que son cuatro las Fuerzas Fundamentales del Universo... ”.
“ Lo repito; Una sola Fuerza y un solo Poder rigen el Universo ”.
La Fuerza Omnipresente es la Gravedad.
Ya sabemos que es la Gravedad de la Tierra quien provoca la ilusión de que los cuerpos ejerzan un peso o una fuerza que en realidad no tienen.
En ausencia de una Gravedad mayor, la única fuerza que representa un cuerpo material es la fuerza de su propia Gravedad.
La fuerza de la Gravedad no puede ejercer carga ni presión hacia el exterior, no es una fuerza de carácter eléctrico, no es una fuerza positiva.
La fuerza de la Gravedad solo puede ejercer hacia sí misma, hacia el interior del cuerpo material, es una fuerza atractiva, una fuerza magnética, una fuerza negativa.
Es por tanto del todo imposible que la materia pueda ejercer carga o presión sobre otro cuerpo.
Tal carga, tal presión es una ilusión de la Gravedad.
Un ejemplo:
Subidos a la rama de un árbol, no es el peso del cuerpo ni la fuerza que ejerce quien hace que la rama se incline.
Conviene reflexionarlo: No puede ser el peso del cuerpo, ya sabemos que la materia no pesa ni ejerce fuerza por sí misma. Tampoco puede ser la Gravedad propia del cuerpo cuya fuerza es insignificante comparada con la Gravedad del Planeta.
Es la Gravedad y solo la Gravedad del Planeta quien dobla la rama.
No hay razón para enseñar a los alumnos de secundaria a memorizar y calcular pesos y fuerzas que no existen. Cuando la única fuerza que existe en la materia “La Gravedad” aún representa un misterio por desvelar para la Ciencia.
La rama se inclina o se dobla porque ofrece resistencia a la fuerza de la Gravedad que atrae el cuerpo hacia el suelo. La Gravedad, solo la Gravedad, se debe considerar.
También cabe preguntarse:
Si el peso es una ilusión fruto de la Gravedad. Si la materia no pesa en realidad.
¿ Por qué cuando levanto sobre mi cabeza cierta cantidad de materia siento una carga sobre mí, una presión hacia abajo, “ un peso que me puede aplastar y acabar con la ilusión de que la materia no pesa ” ?
Reflexión:
La materia que pones sobre tu cabeza no es quien ejerce la fuerza o la presión que sientes. Es cierto que la sensación de peso resulta tan real que hasta puede aplastarte, pero se debe a que te interpones entre la fuerza de la Gravedad del Planeta y la materia que atrae.
La materia sobre tu cabeza, por si sola, no ejerce fuerza ni presión. Es la fuerza que la atrae, la única fuerza a considerar.
Al interponerte entre ambas estás actuando como la rama del árbol, ofreciendo resistencia.
Una vez que lo hemos comprendido, cabe considerar y reflexionar lo siguiente:
Parémonos a observar dos masas de diferente tamaño:
Por un lado, la Tierra y por otro, una pequeña cantidad de materia...
Son dos masas distintas que tiene cada una su propia Gravedad, una muy GRANDE y otra muy pequeña.
Ambas Gravedades son atractivas.
Ninguna de ellas sabe empujar; solo saben atraer hacia sí mismas.
En ningún caso la Gravedad ejerce o empuja, es siempre atractiva. La Gravedad es una fuerza centrípeta, dirigida hacia sí misma, hacia su interior, hacia su centro. Es una fuerza magnética, negativa.
La Gravedad no es una fuerza “Física”, no requiere contacto físico para atraer desde la distancia.
Es una fuerza “seductora”, solo sabe tirar hacia sí misma, solo sabe recibir, tomar, apropiarse. Es una fuerza que siempre está pidiendo “Más y Más”, ¡ Más Materia !
Cuando se trata de dar algo, de sí misma, la Gravedad no quiere ni oír hablar.
“ Como le sucede a ciertas personas ”
La Gravedad del Planeta y la Gravedad de la materia que atrae, solo ejercen fuerza hacia sí mismas. Nunca, en ninguna circunstancia, puede ejercer la Gravedad una fuerza hacia el exterior de sí misma. Esto sería una fuerza de empuje, repulsiva, es decir, una fuerza centrífuga, expansiva, eléctrica, positiva. Tal fuerza no tiene su origen en la materia, es opuesta a la Gravedad. Lo veremos cuando reflexionemos sobre la electricidad.
Por sí misma, la materia no puede ejercer carga ni presión, sobre nada ni sobre nadie.
Como conclusión:
Es imposible que la materia pueda ejercer peso o fuerza por sí misma, y más difícil que imposible es cuantificar estas magnitudes ilusorias en kilos o Newtons o medirlas con instrumentos mecánicos, como balanzas, dinamómetros o cualquier otro instrumento material.
La materia no ejerce fuerza sobre el suelo, salvo la suya propia, la de su propia Gravedad, que no se ejerce sobre el suelo sino hacia el interior de sí misma. Lo cual implica un principio de resistencia, un intento de resistirse a la atracción del Planeta.
¡ Un momento ! ¿ Acaso estamos observando que las masas no se atraen siempre entre sí, como afirma La Ley de Gravitación ?
Esta observación abre una nueva reflexión porque entra en contradicción con La Ley de La Gravitación Universal de Isaac Newton que establece:
“ Todos los cuerpos se atraen entre sí con una fuerza directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de sus distancias ”.
En realidad todas las masas son negativas, si bien es verdad que todas tiran hacia sí mismas, no es verdad que se atraen entre sí, no es verdad que ambas quieran aproximarse.
Lo cierto es que no quieren acercarse, ninguna de ellas inicia, por si misma, un movimiento de aproximación hacia la otra. Solo se aproximan cuando la fuerza de una es muy superior a la otra.
Lo que sucede en realidad es que la más fuerte conserva su posición y obliga a la más débil a moverse hacia ella.
Como una presa que se rinde ante su depredador.
Sin embargo, entre dos masas proporcionales, de similar fuerza, de similar Gravedad, ninguna de las dos tendrá suficiente fuerza para atraer a la otra y ambas mantendrán su posición y distancia, como dos fuerzas negativas que se respetan, que se repelen entre sí.
De modo que no está bien decir “ las masas se atraen entre sí ”.
Como no está bien decir que el depredador y su presa se atraen entre sí...
¡ No es verdad !
Pero esto es entrar en otro debate.
Para terminar este que nos ocupa, vamos a reflexionar algunas razones que permiten afirmar que la famosa fórmula de Einstein que mide la cantidad de energía de una masa, multiplicando el valor de la masa ( medido en kilos en una balanza ) por el cuadrado de la velocidad de la luz. Es decir “ E=m.c² ”. Es una broma de Albert Einstein que sus colegas científicos se han tomado demasiado en serio.
Para aclarar esta cuestión que la Ciencia Internacional defiende con tanto fervor. Empecemos por hacernos la siguiente pregunta:
Cuando ponemos cierta cantidad de materia sobre una balanza para “ pesarla o medirla ” en kilos...
¿ Qué es lo que estamos pesando ?
¿ Las células, las moléculas, los átomos, la partículas ... ?
Todos juntos no pesan ni una millonésima de gramo.
¡ No pesan nada !
En consecuencia, no se puede “ pesar ni medir ” el valor de la materia en kilos, sabiendo que son una ilusión producto de la Gravedad, ni medir la fuerza en Newtons que son obra y gracia de la misma Gravedad.
El propio Einstein afirmó públicamente que los kilos que mide la balanza son una ilusión provocada por la Gravedad. Siendo esta verdad irrefutable, resulta obvio que la mitad de la Fórmula es la mitad de una broma.
En cuanto a multiplicar los kilos-ilusión por el cuadrado de la velocidad de la Luz, hay que considerar que el propio Einstein se había esforzado en demostrar que la velocidad máxima en el Universo es la velocidad de la luz. Resulta obvio también que la otra mitad de la fórmula es otra media broma y ambas mitades dan como resultado una broma entera.
Memorizar fórmulas sin pararse a reflexionarlas nos puede poner en un aprieto. Una fórmula nos puede parecer lógica y a la vez estar fuera de la realidad.
Los científicos se mueven fuera de la Realidad
desde que empezaron a pesar la materia.
La Ciencia hace estudiar a sus alumnos, enseñándoles intrincadas fórmulas de su propia invención para calcular pesos de todos los gustos con la mayor exactitud.
Pesos que el Universo no reconoce como propios.
El peso absoluto, el peso atómico, el peso bruto, el peso equivalente, el peso específico, el peso molecular, el peso neto y hasta el peso muerto.
¿ Quién pesa más que la Ciencia ?
Ya hemos dicho que todo esto de pesar solo sirve para entretener y despistar.
Nos confunde y nos aleja a la hora de comprender la Verdad que es la GRAVEDAD.
Merece la pena reflexionar que el Universo no pesa ni un gramo.
Que toda la materia del Universo no ejerce ni una pizca de fuerza
ni presión hacia el exterior.
¿ Qué es entonces la materia ?
Este sí es un tema verdadero para la reflexión.
Daré algunos apuntes para reflexionar sobre la materia como despedida de esta entrevista.
La materia no representa solo un cuerpo muerto, inerte.
La materia representa el reposo del movimiento.
¡ La Memoria de la Luz !
Nada está inerte, nada está quieto o inmóvil en el Universo. Hasta la materia inerte está formada con la vibrante energía de las moléculas, los átomos y las partículas.
Cuanto más pequeñas son sus masas, más rápido es su movimiento y mayor su velocidad de renovación.
De instante en instante se renuevan las partículas más veloces que se ordenan entre sí para dar lugar a los átomos, como estos se ordenan para dar lugar a las moléculas.
Todo el Universo está en constante renovación desde los cimientos más profundos de la materia.
Viajar al fondo de la materia es un viaje hacia atrás en el Tiempo del Universo.
El orden mismo de la materia representa el orden del Tiempo.
La materia no está para pesarla o medirla sino para reconocer el orden de su construcción.
Si toda la materia está ordenada en base a la misma energía lo que cabe preguntarse y reflexionar es cómo se comprime y se materializa la energía en el orden debido para dar lugar a cualquier cuerpo material.
Es el orden de la energía quien da la identidad a una materia o a otra.
El propio Einstein afirmó que la materia representa energía y esto no es otra broma.
Por ello cabe preguntarse y reflexionar:
¿ De qué naturaleza es la Energía Universal ?
De ningún modo es suficiente explicar que la materia es energía acumulada, sin conocer su origen, su naturaleza y su propósito.
Aún más. El quid de la cuestión es ordenar la energía en las infinitas formas que adopta la materia en el Universo.
Hace falta mucho Tiempo, mucha Sabiduría...
El interés de la materia no reside en pesarla. Lo interesante es conocer el orden de la Energía, el orden que la identifica, el orden que la hace única.
Para las futuras generaciones resultará vital aprender cómo se ordena la Energía para dar lugar a un cuerpo material.
Es decir, el orden de su construcción.
EL TIEMPO PROPIO.
El Escriba.
[size=150][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
En Tembleque, 19 de Octubre de 2013.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Aquí subida para leer on-line y/o Descarga Directa:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Entrevista estupenda y original, ya que barre de un plumazo años, siglos, de ignorancia por parte de las Creencias Científicas.
Enfatiza en los estudiantes de Secundaria... yo dejé de estudiar Secundaria cuando me rechazaron la "Teoría" de La Tierra Hueca (documentada además).
¿Cómo iba a estudiar luego para aprobar, a base de mentiras? Sería como prostituirme!!!
y en un mundo donde todo se compra y se vende, yo no me vendo.
Hay que meditar bien de principio varias cosas (esperemos descubrir más con más Tiempo):
1) Cambiando la idea-percepción de la Ley de la Gravitación, hay muchos conceptos erróneos que corregir en la propia mentalidad...
como por ejemplo que la Gravitación y la Levitación son las 2 caras de la misma moneda...
Y esto ya abre puertas a la Energía Libre, como demostró en sus estudios e inventos Víktor Grebennikov,
observando ciertos insectos del entorno natural, que contra toda lógica se saltaban la "fuerza de la Gravedad"... (eso es grave!)
2) Que o bien los científicos, estando ellos a oscuras seguían sembrando más de lo mismo o,
como pasa con la Religión, la Ciencia tradicional pertenece al mismo Sistema de Control Espiritual...
porque el Espíritu es Energía (Electricidad, invisible) del que sólo percibimos sus manifestaciones.
3) Y lo más importante que hay que meditar, sin prisas pero con tenacidad, como si la Vida Eterna (consciencia) nos fuese en ello:
¿A dónde quiere conducirnos EL ESCRIBA con el desarrollo gradual y conceptual de estas Entrevistas?
Está sentando las Bases de una Nueva (nueva para nosotros, claro!) forma de percibir la Realidad en nuestra vida diaria,
se nos abren ahora posibilidades casi infinitas, no dejemos que nos lo dé todo "masticado",
no desaprovechemos la oportunidad y el reto de descubrir nuevos horizontes.
Namasté!!!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por tao2013 el Lun Abr 21, 2014 9:30 pm, editado 1 vez
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Ya está definitivamente colgada la 3ª Entrevista a EL ESCRIBA en mi Blog RESONANCIA COSMOLOGICA:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ha quedado magistral, porque lo cierto es que esta Entrevista tiene estilo propio, identidad propia, pudiendo ir independiente de las anteriores, aunque también relacionada.
Es una Obra Maestra!!!
Por otro lado, ya han leído el "ORGANIGRAMA - Saber Hacer" 396 personas y 10 han votado por propia iniciativa que les gusta, aquí:
Es una Obra Maestra!!!
Por otro lado, ya han leído el "ORGANIGRAMA - Saber Hacer" 396 personas y 10 han votado por propia iniciativa que les gusta, aquí:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mi otro Blog: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Interesante documento: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por tao2013 el Miér Nov 06, 2013 8:01 pm, editado 1 vez
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
En lo que respecta a esta 3ª Entrevista, se la puede coger independientemente, así tal cual, pero recordemos que la "mecha" se originó en la 2ª Entrevista, 3ª Pregunta / Respuesta...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
...hacia el final del Documento, el cual fue rotundo y contundente. Esta nueva Entrevista es solamente para enfatizar y aclarar, despejando toda sombra de duda... ¿o quizás aún no lo ha dicho todo? Porque menciona al Peso y a la Masa, pero no al Volumen, ¿estará ahí la clave?
Una cosa sí que es indudable, esta última (hasta ahora) Entrevista, deja al descubierto definitivamente la crisis en la Educación Secundaria, devolviendo a la juventud el Libre Albedrío de pensar por sí mismos y poner en duda hasta la razón más pura (no me refería a Kant). Si difundimos bien esta Entrevista, entre los jóvenes más inteligentes, saldrán genios que cambien la sociedad porque confíen más en sí mismos que en la autoridad (la que no va avalada por el ejemplo, claro!).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
...hacia el final del Documento, el cual fue rotundo y contundente. Esta nueva Entrevista es solamente para enfatizar y aclarar, despejando toda sombra de duda... ¿o quizás aún no lo ha dicho todo? Porque menciona al Peso y a la Masa, pero no al Volumen, ¿estará ahí la clave?
Una cosa sí que es indudable, esta última (hasta ahora) Entrevista, deja al descubierto definitivamente la crisis en la Educación Secundaria, devolviendo a la juventud el Libre Albedrío de pensar por sí mismos y poner en duda hasta la razón más pura (no me refería a Kant). Si difundimos bien esta Entrevista, entre los jóvenes más inteligentes, saldrán genios que cambien la sociedad porque confíen más en sí mismos que en la autoridad (la que no va avalada por el ejemplo, claro!).
Namasté!!!
Material de EL ESCRIBA para leer on-line y/o Descarga Directa
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Imagen extraída de la Web de EL ESCRIBA en Facebook:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
DESTACARÍAMOS: "..Sin embargo, entre dos masas proporcionales, de similar fuerza, de similar Gravedad, ninguna de las dos tendrá suficiente fuerza para atraer a la otra y ambas mantendrán su posición y distancia, como dos fuerzas negativas que se respetan, que se repelen entre sí.
De modo que no está bien decir “las masas se atraen entre sí”.
Como no está bien decir que el depredador y su presa se atraen entre sí...
¡No es verdad!
Pero esto es entrar en otro debate..."
De modo que no está bien decir “las masas se atraen entre sí”.
Como no está bien decir que el depredador y su presa se atraen entre sí...
¡No es verdad!
Pero esto es entrar en otro debate..."
Namasté!!!
3ª Entrevista a "El Escriba"
TITULO: EL PECADO ORIGINAL DE LA CIENCIA [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
*********************************
La Web de “El Escriba” un manantial inagotable de Sabiduría: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por tao2013 el Lun Nov 17, 2014 11:40 pm, editado 1 vez
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 1
Me encantó la entrevista última... ¿sabes? Creo que ya sé por qué se me daba mal la física en clase, había algo que no entendía y lo que he leído... no sé...
lo he entendido tan claramente, ordenar la energía... será algo que pregunté en alguna de mis meditaciones...
Christian
Respuesta 1 de “El Escriba”
Si quieres reflexionar sobre el orden de la energía y cuál es la finalidad de este orden, entiende primero que la materia es energía ordenada y tu memoria también es energía ordenada.
Empieza por observar que ha sido el tiempo, quién ha ido ordenando tu memoria, desvelando tu identidad, descubriéndote a ti mismo.
Me encantó la entrevista última... ¿sabes? Creo que ya sé por qué se me daba mal la física en clase, había algo que no entendía y lo que he leído... no sé...
lo he entendido tan claramente, ordenar la energía... será algo que pregunté en alguna de mis meditaciones...
Christian
Respuesta 1 de “El Escriba”
Si quieres reflexionar sobre el orden de la energía y cuál es la finalidad de este orden, entiende primero que la materia es energía ordenada y tu memoria también es energía ordenada.
Empieza por observar que ha sido el tiempo, quién ha ido ordenando tu memoria, desvelando tu identidad, descubriéndote a ti mismo.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 2
El artículo está escrito como si el asunto "masa y peso" fuera polémico y no lo es.
Efectivamente la introducción de los patrones de masa se hizo en su día como "peso" que es lo que las personas perciben de la masa en un aspecto de su vida diaria, al levantarlo del suelo o en un comercio. Hacer que las personas diferencien los dos conceptos necesita tener las ideas muy claras y la relación entre ellas.
El que lo escribe no las tiene y le da miles de vueltas con muchos errores de concepto y de explicación, por lo que si pretende explicar algo con este texto, creo que lo lía mucho más.
Errores evidentes:
La gravedad no es una ilusión y el peso tampoco
Medir la masa como peso no es un error.
El peso y la fuerza se pueden medir en muchas unidades
La realidad sería “Un kilogramo de materia es atraído por la Tierra en su superficie con aproximadamente una media de 1 kilopondio (kilogramo-fuerza),
que equivale a aproximadamente 9’81 N"
"La materia no pesa. No ejerce peso ni fuerza". Verdad a medias.
Las masas se atraen entre sí con una fuerza proporcional al producto de las masas
e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre sus centros de gravedad.
El autor no entiende que Masa y Peso son dos magnitudes distintas, la masa primaria y el peso subordinada, y se miden en unidades distintas.
El kilogramo masa de Sèvres es atraído por la Tierra en su superficie con una fuerza media de unos 9,81N.
Un Newton es la fuerza que hay que aplicar a una masa de 1 kg para producirle una aceleración de 1 m•s-2.
Evelia
Respuesta 2 de “El Escriba”
Más parece una pataleta de estudiante aplicado que una respuesta avalada con argumentación.
Sobran palabras y descalificaciones y falta comprensión lógica.
Concluyamos.
¿La materia tiene peso propio o no lo tiene?
¿La materia ejerce fuerza propia o no la ejerce?
¿Las masas se atraen entre si, como dice la ley de gravitación o la más pequeña se resiste?
Esto es lo que hay que argumentar.
El artículo está escrito como si el asunto "masa y peso" fuera polémico y no lo es.
Efectivamente la introducción de los patrones de masa se hizo en su día como "peso" que es lo que las personas perciben de la masa en un aspecto de su vida diaria, al levantarlo del suelo o en un comercio. Hacer que las personas diferencien los dos conceptos necesita tener las ideas muy claras y la relación entre ellas.
El que lo escribe no las tiene y le da miles de vueltas con muchos errores de concepto y de explicación, por lo que si pretende explicar algo con este texto, creo que lo lía mucho más.
Errores evidentes:
La gravedad no es una ilusión y el peso tampoco
Medir la masa como peso no es un error.
El peso y la fuerza se pueden medir en muchas unidades
La realidad sería “Un kilogramo de materia es atraído por la Tierra en su superficie con aproximadamente una media de 1 kilopondio (kilogramo-fuerza),
que equivale a aproximadamente 9’81 N"
"La materia no pesa. No ejerce peso ni fuerza". Verdad a medias.
Las masas se atraen entre sí con una fuerza proporcional al producto de las masas
e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre sus centros de gravedad.
El autor no entiende que Masa y Peso son dos magnitudes distintas, la masa primaria y el peso subordinada, y se miden en unidades distintas.
El kilogramo masa de Sèvres es atraído por la Tierra en su superficie con una fuerza media de unos 9,81N.
Un Newton es la fuerza que hay que aplicar a una masa de 1 kg para producirle una aceleración de 1 m•s-2.
Evelia
Respuesta 2 de “El Escriba”
Más parece una pataleta de estudiante aplicado que una respuesta avalada con argumentación.
Sobran palabras y descalificaciones y falta comprensión lógica.
Concluyamos.
¿La materia tiene peso propio o no lo tiene?
¿La materia ejerce fuerza propia o no la ejerce?
¿Las masas se atraen entre si, como dice la ley de gravitación o la más pequeña se resiste?
Esto es lo que hay que argumentar.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 3
Si la materia no tiene peso ni ejerce fuerza, ¿De qué estamos hechos?
Y si esto es verdad ¿Qué nos está contando la ciencia?
Aurelio
Respuesta 3 de “El Escriba”
Nuestro cuerpo está construido con memoria magnética y nuestra voluntad con memoria eléctrica.
La materia representa información.
Esto lo trataremos más despacio en la medida que aumente la comprensión de los lectores.
Si la materia no tiene peso ni ejerce fuerza, ¿De qué estamos hechos?
Y si esto es verdad ¿Qué nos está contando la ciencia?
Aurelio
Respuesta 3 de “El Escriba”
Nuestro cuerpo está construido con memoria magnética y nuestra voluntad con memoria eléctrica.
La materia representa información.
Esto lo trataremos más despacio en la medida que aumente la comprensión de los lectores.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 4
Las contestaciones del escriba son un verdadero embrollo que trata de obtener ventajas de algunas contradicciones simples de los sistemas de medida como el que se originó entre el sistema de medida Sistema Técnico en el que se consideraba el kilopondio o Kilofuerza como el resultado de multiplicar el Kilogramo masa por g (aceleración de la gravedad) mientras que en el Sistema Internacional esto es el peso en la tierra de un Kilogramo masa, lo cual es un poco lioso y es este lío el que desarrolla EL Escriba en su contestación, liándolo más. A continuación pongo las definiciones:
El Kilogramo- fuerza o Kilopondio (Sistema Técnico) representa el peso de una masa de un Kg (Sistema Internacional) en la superficie terrestre.
Esta circunstancia ha dado lugar a cierto desconcierto que parte de la confusión inicial entre los conceptos de peso y masa.
Destaquemos un ejemplo: en la Luna ese mismo Kg de masa va a pesar solamente 0,1666 Kilopondio o Kilogramos – fuerza (ó 1,634 newtons si usamos el S.I.), ya que la gravedad lunar es la sexta parte de la gravedad terrestre.
Pepe.
Respuesta 4 de “El Escriba”
Gracias por sus aclaraciones pero no estamos tratando las gravedades de los distintos planetas ni del peso ilusorio en cada una de ellas.
No se pretende embrollar la verdad para obtener ventajas. Lo que hay que reflexionar es si la materia tiene peso propio o ejerce fuerza por si misma o si las masas se atraen entre sí. La perspectiva de que la materia universal no ejerce fuerza ni presión hacia el exterior es un paso revolucionario para comprender mejor que es el Universo.
Una vez que comprendemos que no hay peso en la materia debemos reflexionar que la materia es energía, que la energía representa un orden y que el orden representa un tiempo.
Las contestaciones del escriba son un verdadero embrollo que trata de obtener ventajas de algunas contradicciones simples de los sistemas de medida como el que se originó entre el sistema de medida Sistema Técnico en el que se consideraba el kilopondio o Kilofuerza como el resultado de multiplicar el Kilogramo masa por g (aceleración de la gravedad) mientras que en el Sistema Internacional esto es el peso en la tierra de un Kilogramo masa, lo cual es un poco lioso y es este lío el que desarrolla EL Escriba en su contestación, liándolo más. A continuación pongo las definiciones:
El Kilogramo- fuerza o Kilopondio (Sistema Técnico) representa el peso de una masa de un Kg (Sistema Internacional) en la superficie terrestre.
Esta circunstancia ha dado lugar a cierto desconcierto que parte de la confusión inicial entre los conceptos de peso y masa.
Destaquemos un ejemplo: en la Luna ese mismo Kg de masa va a pesar solamente 0,1666 Kilopondio o Kilogramos – fuerza (ó 1,634 newtons si usamos el S.I.), ya que la gravedad lunar es la sexta parte de la gravedad terrestre.
Pepe.
Respuesta 4 de “El Escriba”
Gracias por sus aclaraciones pero no estamos tratando las gravedades de los distintos planetas ni del peso ilusorio en cada una de ellas.
No se pretende embrollar la verdad para obtener ventajas. Lo que hay que reflexionar es si la materia tiene peso propio o ejerce fuerza por si misma o si las masas se atraen entre sí. La perspectiva de que la materia universal no ejerce fuerza ni presión hacia el exterior es un paso revolucionario para comprender mejor que es el Universo.
Una vez que comprendemos que no hay peso en la materia debemos reflexionar que la materia es energía, que la energía representa un orden y que el orden representa un tiempo.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 5
Comprendo que el pecado original de la ciencia es atribuirle peso o fuerza a la materia, aún estoy releyendo el artículo, cuanto más lo leo más alucino, en estos momentos me pregunto. ¿Cuál es el pecado original de la iglesia?
Paulina.
Respuesta 5 de “El Escriba”
El pecado original de la iglesia es el Quinto Mandamiento: "!No matarás!" , leyendo el libro "la Cuarta Dimensión", comprenderás hasta dónde alcanza este mandamiento.
Comprendo que el pecado original de la ciencia es atribuirle peso o fuerza a la materia, aún estoy releyendo el artículo, cuanto más lo leo más alucino, en estos momentos me pregunto. ¿Cuál es el pecado original de la iglesia?
Paulina.
Respuesta 5 de “El Escriba”
El pecado original de la iglesia es el Quinto Mandamiento: "!No matarás!" , leyendo el libro "la Cuarta Dimensión", comprenderás hasta dónde alcanza este mandamiento.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 6
He leído la reflexión del Escriba sobre la famosa fórmula de Einstein y la verdad es que, no dejo de sorprenderme por la sabiduría que desprenden sus palabras .
Porque, analizada con detenimiento, su teoría tiene una lógica aplastante y, aunque obviamente ningún científico que se precie se sumará a ella públicamente, casi todos en su totalidad suscribirían sus palabras en petit comité.
José Luis.
Respuesta 6 de “El Escriba”
Cuando uno está maduro, reconoce la verdad en cuanto se la ponen delante, el problema de la humanidad es su inmadurez, la verdad está por doquier.
He leído la reflexión del Escriba sobre la famosa fórmula de Einstein y la verdad es que, no dejo de sorprenderme por la sabiduría que desprenden sus palabras .
Porque, analizada con detenimiento, su teoría tiene una lógica aplastante y, aunque obviamente ningún científico que se precie se sumará a ella públicamente, casi todos en su totalidad suscribirían sus palabras en petit comité.
José Luis.
Respuesta 6 de “El Escriba”
Cuando uno está maduro, reconoce la verdad en cuanto se la ponen delante, el problema de la humanidad es su inmadurez, la verdad está por doquier.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta. 7
Si la materia no pesa, ¿ Qué pasa con todo los pesos que a día de hoy ha realizado la ciencia y que nos presenta como útiles? Yo me los tengo que estudiar si quiero aprobar.
Alex.
Respuesta 7 de “El Escriba”
Reflexione un poco más la entrevista, no solo ha servido para entretener a la ciencia, también ha servido para despistarnos a todos sobre la realidad que es la materia,
sobre la realidad de nuestro cuerpo material. Un estudiante debe desarrollar el discernimiento, la memoria debe estar lo más libre posible para moverse solo en la verdad,
si hemos comprendido que debemos tener cuidado en los alimentos que le damos a nuestro cuerpo, mucho más hay que vigilar para que no entre en nuestra mente ninguna falsedad.
Si la materia no pesa, ¿ Qué pasa con todo los pesos que a día de hoy ha realizado la ciencia y que nos presenta como útiles? Yo me los tengo que estudiar si quiero aprobar.
Alex.
Respuesta 7 de “El Escriba”
Reflexione un poco más la entrevista, no solo ha servido para entretener a la ciencia, también ha servido para despistarnos a todos sobre la realidad que es la materia,
sobre la realidad de nuestro cuerpo material. Un estudiante debe desarrollar el discernimiento, la memoria debe estar lo más libre posible para moverse solo en la verdad,
si hemos comprendido que debemos tener cuidado en los alimentos que le damos a nuestro cuerpo, mucho más hay que vigilar para que no entre en nuestra mente ninguna falsedad.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 8
¿Pero que dice usted?, si el universo es gigantesco y contiene multitud de cuerpos celestes, solo la tierra tiene una masa de 5975 trillones de toneladas.
Susana
Respuesta 8 de “El Escriba”
Si has entendido que la materia de tu cuerpo no tiene peso propio, este es el principio que has de reflexionar, no es una cuestión de tamaño o cantidad,
en todo caso tendría más gravedad pero nunca peso.
Debes entender que el peso no es una magnitud propia del universo, es una ilusión, como era una ilusión la creencia generalizada de que la tierra era plana.
¿Pero que dice usted?, si el universo es gigantesco y contiene multitud de cuerpos celestes, solo la tierra tiene una masa de 5975 trillones de toneladas.
Susana
Respuesta 8 de “El Escriba”
Si has entendido que la materia de tu cuerpo no tiene peso propio, este es el principio que has de reflexionar, no es una cuestión de tamaño o cantidad,
en todo caso tendría más gravedad pero nunca peso.
Debes entender que el peso no es una magnitud propia del universo, es una ilusión, como era una ilusión la creencia generalizada de que la tierra era plana.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 9
El gran Zeus condenó a Atlas a cargar con el mundo por toda la eternidad. Ahora comprendo a Atlas ¡ que peso me he quitado de encima,
gracias señor escriba, ahora pienso más ligero !.
Abelino.
Respuesta 9 de “El Escriba”
Tu observación resulta graciosa, no requiere comentario.
El gran Zeus condenó a Atlas a cargar con el mundo por toda la eternidad. Ahora comprendo a Atlas ¡ que peso me he quitado de encima,
gracias señor escriba, ahora pienso más ligero !.
Abelino.
Respuesta 9 de “El Escriba”
Tu observación resulta graciosa, no requiere comentario.
tao2013- Reportero total
Re: 3ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - El Pecado Original de la Ciencia
Pregunta 10
Si el universo está creciendo, tiene cada vez más materia, si la materia es energía,
¿Cuál es la fuente de la energía universal?
Aurelio
Respuesta 10 de “El Escriba”
La energía que hace crecer esta dimensión, tiene su origen en la dimensión superior, viene del tiempo.
Si has comprendido que la materia es energía y la energía representa información, es fácil deducir que el universo crece en información,
cada vez acumula más memoria, más tiempo, igual que tu.
Reflexiona que la única energía que no se pierde al entregarla es la información cuanto más se comparte, hay más para todos.
Véase por ello, que lo importante es que la información sea veraz de lo contrario podemos perecer ahogados por la falsedad.
Si el universo está creciendo, tiene cada vez más materia, si la materia es energía,
¿Cuál es la fuente de la energía universal?
Aurelio
Respuesta 10 de “El Escriba”
La energía que hace crecer esta dimensión, tiene su origen en la dimensión superior, viene del tiempo.
Si has comprendido que la materia es energía y la energía representa información, es fácil deducir que el universo crece en información,
cada vez acumula más memoria, más tiempo, igual que tu.
Reflexiona que la única energía que no se pierde al entregarla es la información cuanto más se comparte, hay más para todos.
Véase por ello, que lo importante es que la información sea veraz de lo contrario podemos perecer ahogados por la falsedad.
tao2013- Reportero total
Página 1 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares
» COMICS DIGITALES
» 2ª ENTREVISTA a El ESCRIBA
» Conversando con EL ESCRIBA DEL TAO
» 2ª ENTREVISTA a El ESCRIBA - 2ª Pregunta / Respuesta
» 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta / Respuesta
» 2ª ENTREVISTA a El ESCRIBA
» Conversando con EL ESCRIBA DEL TAO
» 2ª ENTREVISTA a El ESCRIBA - 2ª Pregunta / Respuesta
» 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta / Respuesta
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: CAMBIOS CLIMÁTICOS - FISICA AVANZADA Y FISICA QUANTICA :: Física Avanzada (Quantica, Haramein, Tessla, ...)
Página 1 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.