GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

Pero viendo lo que pasa en mi pais, que es donde yo vivo, pues creo conveniente tener este apartado en un segundo plano.
A fin de cuentas, si conseguimos acabar con esta puta oligarquía, conseguiremos que haya muchas posibilidades de que España se mantenga al márgen de cualquier intervención militar provocada por los caprichos de unos cuantos.

Rohaní: “La crisis en Siria es parte de un complot más amplio para toda la región”


La actual crisis en Siria es solamente una parte de un complot más amplio que los países de Occidente están llevando a cabo en Oriente Medio, aseguró el presidente iraní, Hasán Rohaní.

“Somos muy conscientes de que estos conflictos no tienen que ver con una persona o un presidente o la llegada al poder de una facción en particular en Siria, sino que la crisis va más allá. Es evidente que Occidente tiene planes para toda la región”, dijo Rohaní a los altos mandos de los Cuerpos de la Guardia de la Revolución Islámica.
Lo que ha ocurrido en Libia, Túnez, Egipto, Yemen y Baréin son los anillos de una sola cadena de acontecimientos

“Lo que ha ocurrido en Libia, Túnez, Egipto, Yemen y Baréin son los anillos de una sola cadena de acontecimientos que tiene como objetivo impactar a la región y debilitar el frente de resistencia [contra Israel]“, agregó el presidente iraní, citado por la cadena Press TV.

Rohaní dijo que Occidente asume “erróneamente” que Irán busca el control militar de la región. “Lo que realmente quiere Teherán es luchar contra el terrorismo en Oriente Medio”, explicó el mandatario.

Calificando a los países extranjeros que tienen presencia militar en la región como “huéspedes no invitados”, Rohaní dijo que deben irse y dejar de interferir en los asuntos de otros países y “poner fin a su iranofobia”.

Volviendo al tema sirio, Rohaní señaló que todos los esfuerzos de Irán están dirigidos a restaurar la paz y la estabilidad en Siria, por eso Teherán va a “aceptar a cualquier persona elegida por los ciudadanos sirios para dirigir el país”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

miércoles, 18 de septiembre de 2013
LANZAMIENTO DE MISILES DESDE LA BASE DE ROTA (ESPAÑA)
Siria: ¡España en guerra!
El diario libanés As Safir citando fuentes diplomáticas rusas informó del lanzamiento desde España de dos misiles balísticos contra Siria.

Eduardo Luque Guerrero. Analista 17/09/2013


No ha sido gracias a esos ejemplos de prensa libre que tenemos en este país. No ha sido gracias a El país, La Vanguardia, ABC o El Mundo; su capacidad para hacer auténtico periodismo, no pasa en el mejor de los casos, de ir más allá de buscar en el BOE cuál era la subvención a la que pueden acogerse y cuál es la noticia a transmitir que convenga al partido gobernante o la oposición.

Ha sido el diario libanés As Safir quién citando fuentes diplomáticas rusas nos ha informado. Los teletipos de todo el mundo se han hecho eco, el día 3 de septiembre, en un confuso comunicado, se afirmó que habían sido lanzados dos misiles balísticos contra Siria, los radares de alerta temprana del ejército ruso los habían detectado. Israel se atribuyó la autoría del lanzamiento argumentando que habían sido meramente unas maniobras conjuntas con la armada de los EEUU.

La información que ahora poseemos, procedente del citado diario libanés y otras fuentes, en especial los informes diplomáticos rusos indican, bien al contrario, que fue mucho más, muchísimo más.

La primera información es sencillamente gravísima. Los misiles balísticos habían sido lanzados desde la base Naval de Rota en España, dentro de aguas territoriales. Desde ese momento, fuimos objetivos de primer orden en la respuesta militar de Rusia. España, al permitir el lanzamiento, había entrado en guerra contra Siria y Rusia (si este país apoyaba a aquel) y el Parlamento español mirando al techo y viendo las goteras.

Las fuentes rusas afirman que los dos misiles fueron detectados y neutralizados por las fuerzas antimisiles de ese país. Los servicios de inteligencia rusos se comunicaron con los norteamericanos con el argumento siguiente: “atacar Damasco es atacar Moscú”, la determinación rusa de utilizar todos los medios para defender Damasco, provocó la confusión en el gobierno norteamericano y propició la búsqueda de soluciones diplomáticas. EEUU reaccionó y consiguió que Israel asumiera el lanzamiento de los misiles. Reconocer los lanzamientos, el origen y la trayectoria de impacto implicaba iniciar una escalada militar de muy difícil control. Podría haber sido interpretado como una acción agresiva contra Moscú que implicaría una respuesta inmediata.

La Casa Blanca no tuvo más remedio que admitir el protagonismo del presidente Putin y su ministro de Asuntos Exteriores en la crisis Siria. El reforzamiento de la presencia de la Marina rusa en el Mediterráneo Oriental y la propuesta de acuerdo que ahora se persigue, fueron también las condiciones impuestas por Rusia. Se abre una ventana política para la negociación.
De haberse generalizado el conflicto, hoy ciudadanos de Rota, Barcelona, Madrid u otras ciudades habrían pagado las terribles consecuencias.

Queda en el aire la misma pregunta, ¿Cuándo dará explicaciones Rajoy? ¿Dónde está nuestra soberanía? ¿Quó control tiene el Parlamento y el gobierno sobre las naves de guerra de otros países? ¿Dónde está nuestra democracia?


Noticia vista en mundoobrero.es

Mundo Obrero, fundado en 1930. Edición digital.
Secretaría Comunicación del Partido Comunista de España
e-Mail: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Marina de EE.UU. lanza dos misiles para interceptar a un misil balístico en el Pacífico
Publicado: 19 sep 2013 | 4:39 GMT Última actualización: 19 sep 2013 | 4:39 GMT

commons.wikimedia.org
La Marina de EE.UU. ha realizado con éxito unos ejercicios navales en Pacifico, lanzando dos misiles SM-3 para iterceptar a un misil balístico de corto alcance.
Según los portavoces del Pentágono, dos misiles han sido lanzados desde el crucero Lake Erie. Mientras tanto, el misil balístico salió de una base militar en las islas Hawái y fue destruido con éxito.
El primer SM-3 eliminó el objetivo peligroso. El segundo SM-3 fue diseñado para poner a prueba la capacidad del sistema para lanzar múltiples misiles contra una amenaza a la vez.
El SM-3 es un arma defensiva utilizada por EE.UU. y Japón para defenderse de los misiles balísticos de corto alcance. Se espera que sean desplegados en 2015.
Los misiles SM-3 Block IB son producidos por la empresa Raytheon y se desplegarán tanto en el mar como en tierra. Más de 155 SM-3 ya han sido entregados a las Armadas de EE.UU. y Japón.
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como tampoco sé quién fuma más "hierba" si los de arriba o el pueblo, porque ninguna de las actitudes es de sentido común.
Igual que un gato joven cuando caza un ratón o un pajaro, en vez de comerlo juega con el, pero estos de arriba no solo juegan, sino que nos putean un día sí, y otro también.
Sigo pensando que este tipo de noticias se deben difundir, no solo en Internet, sino en octavillas, y colocarlas hasta en las señales de trafico, a fin de cuentas si no te matas por no ver la puta señal, te puede caer un misil encima, y será como si hubiesen matado a muchos al mismo tiempo.
¿En que coño estamos pensando para no reaccionar?
Yo creo que a todos nos gusta que nos respeten ¿No?
¿Entonces porque no reclamamos de una puta vez ese respeto y los mandamos a la puta mierda a estos oligárquicos?

eduardoapas escribió:Recuerden que para agosto del 2015, Estados unidos estará destruido por bombas nucleares, si esto es así implica que la guerra puede empezar el año que viene o a inicios del 2015, ya que una guerra nuclear solo necesita días u horas para lanzar todos los misiles. Entonces algún pretexto tendrá EU para atacar a siria.

Saludos.

Hola compañero,

tu visión me ha dejado perplejo y te pido por favor que la extiendas. Para que lo entienda, en que te basas? profecías o teoría? teoría propia o rastreo en la red?
Desde ya, gracias,

Un saludo,

Jordi

Muy preocupados andamos con lo de Siria, con lo de España. Las profecías cuentan que esto, que lo otro, y las leyes y los dogmas no hacen otra cosa de confirmar o apoyar esas profecías, porque la gente las sigue, las obedece y nadie cree todavía que eso se puede alterar, se puede cambiar y se puede desobedecer.
Si nos fijamos en la Naturaleza, es la primera en desafíar al poder humano, capaz de derribar sus mega-construcciones indestructibles, o sencillamente de hacer crecer un arbol o una planta donde nadie lo intentaría.
Educamos a los más pequeños, sobre todo por parte de los "más conservadores" en parecerse más a un "maniquí robotizado" que solo podrá ser guapo, abogado o rico, o futbolista, pero nunca una persona como ellos llaman"ordinaria y vulgar". Practicamente se le estan privando de poder tener errores.
En la religión otro tanto.
En la política otro tanto.
Cada personaje de la historia tuvo su epoca, unos triunfaron, otros no, pero todos tienen algo en común, que intentaron cambiar el mundo, trataron de hacer de la Humanidad una especie a respetar.
Las cosas se pueden cambiar, y no siempre de manera pacífica, porque muchas veces para hacer una casa nueva hay que tirar con la vieja, salvo que la vieja valga para restaurar, y para tirar esa casa hay que trabajar, sudar, y correr el riesgo de tener algún percance.
No podemos de ningún modo tratar de "dogmatizar una revolución".
Rezar no vale para evitar una guerra o una represión, hay que luchar e incluso sangrar.
Lo dije ayer en el apartado dedicado a ESPAÑA.
NADIE nos va a sacar las castañas del fuego.
No nos ceguemos con el regreso de Jesús, ni la batalla final.
Eso lo pone en la Biblia, pero no está escrito aún en las vidas de las personas, como otras tantas cosas.
"Si un ciego se deja guiar por otro ciego, los dos acabarán cayendo al abismo"
Abramos los ojos contra los dogmas, las profecías, y las leyes que son incompatibles con la vida.
Los medicos te dicen que no se debe fumar, beber, etc, pero ninguno te dice como vas a morir. 
Por cierto, ellos los medicos, no salvan vidas. Sencillamente retrasar una muerte que ha de llegar de cualquier modo, es inevitable.
Por ello es mejor liberarse de los dogmas, profecías y leyes incompatibles con la vida y la felicidad.
Ser tal cual uno es, y disfrutarlo lo más que se pueda...

Cepheus escribió:Muy preocupados andamos con lo de Siria, con lo de España. Las profecías cuentan que esto, que lo otro, y las leyes y los dogmas no hacen otra cosa de confirmar o apoyar esas profecías, porque la gente las sigue, las obedece y nadie cree todavía que eso se puede alterar, se puede cambiar y se puede desobedecer.
Si nos fijamos en la Naturaleza, es la primera en desafíar al poder humano, capaz de derribar sus mega-construcciones indestructibles, o sencillamente de hacer crecer un arbol o una planta donde nadie lo intentaría.
Educamos a los más pequeños, sobre todo por parte de los "más conservadores" en parecerse más a un "maniquí robotizado" que solo podrá ser guapo, abogado o rico, o futbolista, pero nunca una persona como ellos llaman"ordinaria y vulgar". Practicamente se le estan privando de poder tener errores.
En la religión otro tanto.
En la política otro tanto.
Cada personaje de la historia tuvo su epoca, unos triunfaron, otros no, pero todos tienen algo en común, que intentaron cambiar el mundo, trataron de hacer de la Humanidad una especie a respetar.
Las cosas se pueden cambiar, y no siempre de manera pacífica, porque muchas veces para hacer una casa nueva hay que tirar con la vieja, salvo que la vieja valga para restaurar, y para tirar esa casa hay que trabajar, sudar, y correr el riesgo de tener algún percance.
No podemos de ningún modo tratar de "dogmatizar una revolución".
Rezar no vale para evitar una guerra o una represión, hay que luchar e incluso sangrar.
Lo dije ayer en el apartado dedicado a ESPAÑA.
NADIE nos va a sacar las castañas del fuego.
No nos ceguemos con el regreso de Jesús, ni la batalla final.
Eso lo pone en la Biblia, pero no está escrito aún en las vidas de las personas, como otras tantas cosas.
"Si un ciego se deja guiar por otro ciego, los dos acabarán cayendo al abismo"
Abramos los ojos contra los dogmas, las profecías, y las leyes que son incompatibles con la vida.
Los medicos te dicen que no se debe fumar, beber, etc, pero ninguno te dice como vas a morir. 
Por cierto, ellos los medicos, no salvan vidas. Sencillamente retrasar una muerte que ha de llegar de cualquier modo, es inevitable.
Por ello es mejor liberarse de los dogmas, profecías y leyes incompatibles con la vida y la felicidad.
Ser tal cual uno es, y disfrutarlo lo más que se pueda...

cepeus te subraye una frase que no debe llevar CON porque en Venezuela significa otra cosa jajaja es broma (pero deberías quitar el con y le da mejor significado a la frase).

gladyola escribió:

Cepheus escribió:Muy preocupados andamos con lo de Siria, con lo de España. Las profecías cuentan que esto, que lo otro, y las leyes y los dogmas no hacen otra cosa de confirmar o apoyar esas profecías, porque la gente las sigue, las obedece y nadie cree todavía que eso se puede alterar, se puede cambiar y se puede desobedecer.
Si nos fijamos en la Naturaleza, es la primera en desafíar al poder humano, capaz de derribar sus mega-construcciones indestructibles, o sencillamente de hacer crecer un arbol o una planta donde nadie lo intentaría.
Educamos a los más pequeños, sobre todo por parte de los "más conservadores" en parecerse más a un "maniquí robotizado" que solo podrá ser guapo, abogado o rico, o futbolista, pero nunca una persona como ellos llaman"ordinaria y vulgar". Practicamente se le estan privando de poder tener errores.
En la religión otro tanto.
En la política otro tanto.
Cada personaje de la historia tuvo su epoca, unos triunfaron, otros no, pero todos tienen algo en común, que intentaron cambiar el mundo, trataron de hacer de la Humanidad una especie a respetar.
Las cosas se pueden cambiar, y no siempre de manera pacífica, porque muchas veces para hacer una casa nueva hay que tirar con la vieja, salvo que la vieja valga para restaurar, y para tirar esa casa hay que trabajar, sudar, y correr el riesgo de tener algún percance.
No podemos de ningún modo tratar de "dogmatizar una revolución".
Rezar no vale para evitar una guerra o una represión, hay que luchar e incluso sangrar.
Lo dije ayer en el apartado dedicado a ESPAÑA.
NADIE nos va a sacar las castañas del fuego.
No nos ceguemos con el regreso de Jesús, ni la batalla final.
Eso lo pone en la Biblia, pero no está escrito aún en las vidas de las personas, como otras tantas cosas.
"Si un ciego se deja guiar por otro ciego, los dos acabarán cayendo al abismo"
Abramos los ojos contra los dogmas, las profecías, y las leyes que son incompatibles con la vida.
Los medicos te dicen que no se debe fumar, beber, etc, pero ninguno te dice como vas a morir. 
Por cierto, ellos los medicos, no salvan vidas. Sencillamente retrasar una muerte que ha de llegar de cualquier modo, es inevitable.
Por ello es mejor liberarse de los dogmas, profecías y leyes incompatibles con la vida y la felicidad.
Ser tal cual uno es, y disfrutarlo lo más que se pueda...

cepeus te subraye una frase que no debe llevar CON porque en Venezuela significa otra cosa jajaja es broma (pero deberías quitar el con y le da mejor significado a la frase).

Esto de los modismos en el lenguaje, aunque hablemos el mismo idioma, cuantas confusiones crea y en cuantos problemas nos mete a veces, ¿verdad?... jajaja
Cuando yo estuve en México y me dijeron que "fuera por la banqueta de enfrente" me hice un lio hasta que entendí que la banqueta era lo que llamamos aquí la acera de la calle. Yo buscaba la famosa "banqueta" (banco pequeño como los que se ponen en los baños) y no la encontraba... cosas que pasan  

gladyola escribió:

Cepheus escribió:
Cada personaje de la historia tuvo su epoca, unos triunfaron, otros no, pero todos tienen algo en común, que intentaron cambiar el mundo, trataron de hacer de la Humanidad una especie a respetar.
Las cosas se pueden cambiar, y no siempre de manera pacífica, porque muchas veces para hacer una casa nueva hay que tirar con la vieja, salvo que la vieja valga para restaurar, y para tirar esa casa hay que trabajar, sudar, y correr el riesgo de tener algún percance.
No podemos de ningún modo tratar de "dogmatizar una revolución".

Por ello es mejor liberarse de los dogmas, profecías y leyes incompatibles con la vida y la felicidad.
Ser tal cual uno es, y disfrutarlo lo más que se pueda...

cepeus te subraye una frase que no debe llevar CON porque en Venezuela significa otra cosa jajaja es broma (pero deberías quitar el con y le da mejor significado a la frase).

   

me estoy dando cuenta de una cosa.
Este tema está tan parado como los mismisimos medios de comunicación.
Parece que aqui todos estamos muy informados, pero al mismo tiempo tenemos el mismo grado de ignorancia respecto a la verdad, que quien no se intersa por estos temas.
¿Realmente nadie...nadie que tenga información al respecto de algun expediente que pueda enseñarnos algo de verdad?
En fin.....

Ciertamente da la impresión de que juegan con nosotros.
Pero la cuestión es ¿hasta donde pueden jugar con nosotros?
Y no hablo en base al poder que tengan, sino a lo que nosotros permitimos.
Si los gobiernos tuvieran que gobernar bajo el control de los pueblos, su poder no sería tanto, pero ahora mismo está sucediendo al revés..

marinawais escribió:Oigan señores Rusos ustedes hacen que Siria entregue sus armas y nosotros no decimos que las armas químicas que se usaron fueron las suyas y me quedas debiendo una, de acuerdo, ok ,pero recuerda que Inglaterra le vendía componentes químicos, si lo sabemos, pero lo mejor es que esto se aplaque ademas este loco demostró que si es capas de lanzarlas y a su propio pueblo, si, es mejor que no las tenga, de acuerdo? estoy de acuerdo.
 
Entonces ustedes se quedan cayados y yo desarmo a Siria y nunca se sabe a ciencia cierta quien las vendió y queda descubierto que el las lanzo pero por faltan de mas pruebas no va preso y hacemos que renuncie.

Presidente Sirio que le parece, es eso o se bombardea, recuerde que ya tenemos las pruebas y el primero en morir sera usted, esta de acuerdo? si, estoy de acuerdo. 

Fin de mi análisis. jeje  

Va bene; pero antes EE UU  y sus aliados deben retirar los mercenerarios, su ayuda económica y las armas químicas que tienen los rebeldes  ... para que haya paz y si vuelve a haber elecciones y gana el partido de Bashar Al Assad, pues , deben respetarlo; en EE UU hay 2 partidos que están ganando elecciones desde hace más de 100 años y otros grupos políticos no tienen alternativa y por eso no vamos a pensar que en EE UU hay una tiranía o sí?

Más allá de lo que piense Lilian, Tony, Marina, Belisa, Charlyx, Cepheus  o mi persona ... si seguimos la teoría acerca de la "maquinaria militar industrial" como lo diría el ex-Pdte. de los EE UU Ike Eisenhower ..., pues, por las razones burocráticas, matrices de opinión construidas como en Irak -no nos podemos olvidar en Irak todo el destrozo que  hcieron, los MUERTOS CIVILES, Y NUNCA ENCONTRARON ARMAS DE DESTRUCCIÓN  MASIVA- ; la campaña de los Medios de Comunicacion que no profundizan en las bases de las noticias que  reportan ... Pues, de manera pesiimista  la Guerra va y luego seguirá Irán. 

Y el General de 4 Estrellas , condecorado, Ex-Jefe del Comando de la Otán -o sea, que no es socialista ni nada anti sistema- Wesley Clark; ya lo expresó revelando el plan de invadir 7 naciones. 

Lamento Marina, en este aspecto ser pesiimista pero hasta la gran superpotencia que es EE UU está atada a sus propios intereses. 

Unipolaridad Mundial vs. Multipolaridad ... 

Y Rusia más China saben ... que luego irán por su dominio ... ! 

Todo ello dentro del plan del Nuevo -viejo- Orden Mundial.