GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

Charlyx22 escribió:

karyman123 escribió:no pude agarrar el video de otra parte esta muy suave, si no va aqui muevanlo a otro lugar  
es para hacer conciencia 
Ojala que los politicos lo vieran y cambiaran su actitud 
sino para esos somos millones que si podremos contra los pocos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Karyman aqui lo tienes.

Hermoso vídeo ya yo lo había visto y mandado a mis contactos, pero lo voy a volver hacer, gracias Karyman y a ti Charly por colocarlo.  

Charlyx22 escribió:Obama: La propuesta de poner bajo control las armas químicas de Siria podría ser un gran avance
Publicado: 9 sep 2013 | 22:15 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 22:17 GMT

RT
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha asegurado que si su homólogo sirio acepta poner bajo control internacional las armas químicas, la opción de un ataque militar quedaría "completamente" suspendida.

Obama ha concedido una ronda de entrevistas con seis cadenas de televisión para tratar el tema de una posible intervención militar limitada de EE.UU. en Siria.

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Amen, que se de, que se de, que se de, por favor dios no importa lo que opine la gente has tu voluntad por favor que se que es la mejor para todos, gracias Padre, Madre creados, gracias.

Y asi es como los gringos limpian su cara...

A menos que,,, Israel sufra un atentado o ataque,,

Entonces se desata la guerra y los gringos ahora si van con la cara limpiesita y bien justificados y apoyados..

Siria cede a la presión de Rusia y abre la puerta a una posible entrega de las armas químicas

• Kerry pide a Damasco que entregue su arsenal para evitar el ataque
  
• El secretario de Estado da una semana al régimen para cumplirlo
  
• Rusia ha apoyado la medida y presiona al régimen para que acepte.
  

RTVE.es / Efe 09.09.2013
El ministro de Exteriores de Siria, Walid Muallen, ha saludado este lunes la propuesta de Rusia de que Damasco coopere con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción. Las declaraciones se han producido después de que el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, haya apoyado publicamente la oferta lanzada este lunes por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de no atacar Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todo su arsenal químico. Por su parte, EE.UU. ha manifestado que examinará la propuesta rusa, pero ha mostrado su "serio escepticismo" respecto a que el régimen sirio cumpla.
"En relación con esto, declaro que la República Árabe de Siria saluda la iniciativa rusa, partiendo de la preocupación de los dirigentes sirios por la vida de sus ciudadanos y la seguridad en nuestro país", ha dicho Muallem, según las agencias rusas.
Las declaraciones del jefe de la diplomacia siria se han producido después de la reunión que ha mantenido con el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la que ha instado al Gobierno sirio a cooperar con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción, para evitar una intervención militar liderada por Estados Unidos.
"Si poner bajo control las armas químicas en Siria ayuda a evitar el ataque (contra este país), Rusia se sumará inmediatamente a este proceso" para pedir a Damasco que coopere y que proceda "a la destrucción total de estas armas", ha comentado Lavrov en una comparecencia ante la prensa convocada de urgencia.
Las presiones de Rusia
El ministro ruso apoyó así la oferta que le hizo al Gobierno sirio de Bachar al Asad el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien aseguró en Londres que EEUU no atacará Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.

• Los ministros de Exteriores ruso y sirio coinciden en que todavía hay tiempo para evitar la acción militar en Siria
  

Rusia instó a Siria "no sólo a poner bajo control internacional los lugares donde se guardan las armas químicas, sino también a proceder a su posterior destrucción y además sumarse plenamente a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", según ha comentado Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa ha agregado que, pese a "toda la gravedad de la situación", Moscú y Damasco están convencidos de que "aún hay posibilidades de un arreglo político" al conflicto en el país árabe.
Reacciones a la propuesta
La iniciativa, que surgido tras la oferta de Kerry, está provocando grandes reacciones. Tras reunirse con el presidente Obama, la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, ha manifestado que valorarán con detenimiento la propuesta rusa. "Si Damasco somete a control internacional de manera inmediata su arsenal, como han mencionado el Secretario de Estado Kerry y los rusos, sería un paso importante. Pero esto no puede ser una nueva excusa para un retraso o una obstrucción ", ha advertido Clinton.
Por su parte, el Gobierno alemán también ha mostrado su apoyo, según Efe, mientras que el primer ministro británico, David Cameron, ha señalado que valoraría como “un gran paso” el que Damasco pusiera su arsenal químico bajo control internacional, si bien ha matizado que la iniciativa no debe ser usada por el régimen como una táctica dilatoria.
Por su parte, Francia ha manifestado que la propuesta "merece un examen cuidadoso", pero que debería someterse a "tres condiciones" exigentes: "compromisos específicos, rápidos y verificable y solicitar una remisión a la Corte Penal Internacional para que se juzgue a los autores del ataque químico del 21 de agosto", según ha manifestado el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius.
Mientras, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha anunciado que estudia pedir al Consejo de Seguridad que inste a Siria a reunir en lugar seguro las armas químicas y los agentes precursores para su destrucción. "Estoy estudiando urgir al Consejo de Seguridad que demande el traslado inmediato de las armas químicas sirias y agentes precursores a lugares dentro de Siria donde puedan ser almacenados y destruidos de forma segura", ha dicho Ban durante una conferencia de prensa, según Efe.
Por su parte, el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) ha calificado de "mentira y de maniobra" para tratar de evitar un eventual ataque militar, la aceptación del régimen de Damasco de colocar sus armas químicas bajo el control internacional. El portavoz del ELS, coronel Qasem Sadedín, ha comentado a Efe que con esta medida las autoridades buscan "ganar tiempo" y que es imposible que una delegación internacional controle todas las instalaciones de armas químicas.
Del mismo modo, el jefe del ELS, general Salim Idris, ha explicado en declaraciones a la cadena catarí Al Jazeera que el régimen es un "mentiroso" y lo que quiere es "ganar horas y minutos" para evitar una intervención internacional.
La propuesta "retórica" de Kerry
La iniciativa ha surgido tras una rueda de prensa del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en Londres, donde se ha reunido con el ministro británico de Exteriores, William Hague.
Según Kerry, Siria puede evitar un ataque "entregando cada una de las armas químicas la próxima semana a la comunidad internacional", "todas y sin retraso", pero a continuación se ha mostrado convencido de que Asad "no lo va a hacer".
Horas después de esta declaración, la portavoz adjunta del Departamento, Marie Harf, ha asegurado que el secretario de Estado, John Kerry, hablaba de manera "retórica sobre una situación muy poco probable" cuando lo dijo.
Según la portavoz, Kerry habló de esa posibilidad "de manera retórica sobre una situación poco probable". No obstante, Estados Unidos estudiará la propuesta rusa encaminada a que Siria entregue su arsenal químico, aunque, ha expresado expresó su "serio escepticismo".
Rueda de prensa de Kerry en Londres
En la rueda de prensa de Londres, Kerry ha dejado claro que EE.UU. no está hablando de ir a la guerra con el envío de tropas, sino de efectuar una acción limitada para que el presidente sirio, Bachar al Asad, "rinda cuentas" por el supuesto uso de armas químicas contra su propia población. Además, Kerry ha asegurado que EE.UU. no atacará Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.
Durante  Kerry ha calificado la situación humanitaria que vive Siria de "catastrófica" y de "enormes proporciones", por lo que considera que debe haber una respuesta internacional para impedir que las atrocidades en Siria "no vuelvan a ocurrir".
En su opinión, si no hay una intervención en Siria, el régimen sirio puede volver a utilizar armas químicas, cuyo supuesto uso el pasado 21 de agosto está siendo investigado aún por la ONU. Kerry ha asegurado que su determinación de atacar está basada en "pruebas" y que el riesgo de no hacer nada es mayor que el riesgo de actuar.
No obstante, Kerry ha insistido en que él y el presidente de EEUU, Barack Obama, están "totalmente de acuerdo" en que el fin del conflicto civil en Siria "requiere una solución política".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Congreso de EE.UU. suspende su crucial votación sobre Siria




El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación prevista para este miércoles sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto.


Harry Reid ha declarado que será beneficioso suspender la votación mientras las discusiones internacionales sobre el uso de armas químicas en Siria siguen su curso.  Raid dijo que no es importante "lo rápido que lo podemos hacer" sino "lo bien que  lo podemos hacer ".

El Senado, que retomó sus actividades este lunes, tenía previsto someter a votación este 11 de septiembre una resolución aprobada previamente por su Comité de Relaciones Exteriores que autorizaba una intervención limitada en Siria por un periodo de 90 días, y sin la presencia de tropas sobre el terreno.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obama: La propuesta de poner bajo control las armas químicas de Siria podría ser un gran avance




El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha asegurado que si su homólogo sirio acepta la propuesta rusa de poner bajo control internacional las armas químicas, la opción de un ataque militar quedaría "completamente" suspendida.


Obama ha concedido una ronda de entrevistas con seis cadenas de televisión para tratar el tema de una posible intervención militar limitada de EE.UU. en Siria.

Creo que es importante para nosotros no levantar el pie del acelerador, cuando se trata de asegurarnos de que entiendan que queremos decir lo que decimos

"Considero esto un avance modestamente positivo", dijo Obama en una entrevista a ‘ABC News’. "Vamos a ver si podemos encontrar un lenguaje que evite el ataque, pero que cumpla con nuestros objetivos clave para garantizar que no se usan esas armas químicas", agregó.

Al mismo tiempo, sobre la declaración del presidente de Siria, Bashar al Assad, acerca de que cualquier ataque de EE.UU. contra territorio sirio tendría "repercusiones", Obama recalcó que "Assad no tiene mucha capacidad". "No se da el caso de que Assad pueda amenazar significativamente a Estados Unidos ", dijo. El presidente estadounidense agregó que los aliados de Siria, Irán y Hezbolá, podrían "potencialmente" participar en ataques contra EE.UU., pero aseguró que esas amenazas serían “del tipo de las que nos ocupamos de forma permanente".
   
Aunque Obama dijo que "espera fervientemente que esto se pueda resolver de forma no militar", al mismo tiempo declaró a Fox News que una posible solución diplomática en Siria no significa que el Congreso rechace una acción militar. "Creo que es importante para nosotros no levantar el pie del acelerador, cuando se trata de asegurarnos de que entiendan que queremos decir lo que decimos", subrayó Obama.

Obama sugirió que la disposición de Siria a buscar una solución diplomática podría dar al Congreso más tiempo para decidir si le otorga autoridad para atacar. "No creo que puedan ver una sucesión de votaciones esta semana o en cualquier momento en un futuro inmediato", dijo Obama.

Asimismo, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación antes prevista para este 11 de septiembre sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto.    


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

U.S. Senate majority leader is delaying steps toward first vote on whether to authorize a military strike against Syria.

EE.UU. líder de la mayoría del Senado está demorando pasos hacia la primera votación sobre si se debe autorizar un ataque militar contra Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un callejón sin salida: ¿Obama, presionado por la industria bélica cuando hay solución pacífica en Siria?
Publicado: 10 sep 2013 | 7:29 MSK



El analista internacional Carlos Santa María considera que hay que poner todo el esfuerzo para lograr que Siria ponga sus armas químicas bajo el control internacional, una iniciativa propuesta por EE.UU. y que Rusia apoya. Sin embargo, el experto considera vital ir meditando las verdaderas intenciones de EE.UU., puesto que —asegura— "en la guerra se puede decir algo y a la vez se está pensando lo contrario".




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia y EE.UU. discuten sobre si la OIEA debe valorar el riesgo nuclear de un ataque a Siria
Publicado: 10 sep 2013 | 1:11 GMT Última actualización: 10 sep 2013 | 2:59 GMT

iaea.org
La sesión otoñal del Consejo de directores del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) ha suscitado un debate entre EE.UU. y Rusia, que exige al organismo analizar los riesgos relacionados con un posible ataque contra Siria.

Rusia instó al organismo de control nuclear de la ONU a dar una respuesta "inmediata", haciendo hincapié en la urgencia de la cuestión. La semana pasada Rusia advirtió que un ataque militar contra Siria podría acarrear una catástrofe nuclear si un misil golpeara el llamado reactor miniatura que se usa como fuente de neutrones (MNSR), y que se encuentra ubicado cerca de Damasco.

Hasta ahora tres países —Rusia, Cuba y EE.UU.— se han pronunciado al respecto, pero el director general del OIEA, Yukiya Amano, se negó a revelar detalles del debate. Sin embargo, Amono subrayó que no hay unidad entre los 35 miembros del organismo sobre si el OIEA debe cumplir con la petición de Rusia o no. 

El embajador de EE.UU. ante el OIEA, Joseph Macmanus, insistió en que la elaboración de un análisis tal y como lo ha solicitado Rusia no entra dentro de las competencias de la agencia de la ONU y excedería el mandato del organismo. El OIEA "deberá revisar dicha solicitud teniendo en cuenta las autoridades judiciales, el mandato y los recursos, y determinar si existe una base científica para la realización de una investigación altamente especulativa de este tipo", destacó Macmanus.

Por su parte, Yukiya Amano dijo que no está seguro de si la agencia sería capaz de dar una respuesta a la petición de Rusia al final de la semana, cuando acaba la sesión. "Este es un tema complicado y tiene muchos aspectos. También es importante escuchar las opiniones de otros estados miembros del OIEA", dijo.

Anteriormente, el OIEA comunicó en un informe a los estados miembros que Siria había declarado que había una "pequeña cantidad de material nuclear" en el MNSR, un tipo de reactor de investigación alimentado por uranio altamente enriquecido. Sin embargo, a pesar de que este tipo de reactor no contiene una gran cantidad de material nuclear, esto sería suficiente para causar "un peligro de radiación local grave".


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Primero, hacer que Siria entregue su arsenal le hace reconocer que sí lo tiene. Y el problema viene ahora.
¿Que pasará si los rebeldes vuelven a utilizarlas contra Israel antes de que Siria entregue su arsenal?
Muy sencillo, ya no habrá ni votación en el congreso, ni en la ONU, ni nada. Se atacará a Siria aunque no haya hecho nada...

El peligro no está en Siria.
El peligro está en quien Nostradamus advierte que comenzará la guerra. IRAN
Porque ni va a permitir que se ataque a Siria, ni va a dejar que se la humille de esa manera.
Todo comenzará en Turquia, cuando el Grande muera..

Hablando de Profecías hay una que es muy simple y recordemos que en la "En la simpleza esta la perfección, lo mas complejo es hacer perfecto lo simple"
El único Ser que sobrevivirá a todo es la Cucaracha.
In LaKes´h

La verdad es que todo esto me huele a estrategia para justificar el ataque a Siria. No quiero ser aguafiestas pero si algo de falsa bandera ocurre, mañana será un día crucial, 11 de septiembre... A las élites ritualistas les gustan las fechas con significado numerológico, si algo ocurriera mañana la humanidad debería despertar bruscamente pues quedarían demostradas muchas teorías de la conspiración. Espero que no pase nada por el bien del mundo.

shaimora escribió:La verdad es que todo esto me huele a estrategia para justificar el ataque a Siria. No quiero ser aguafiestas pero si algo de falsa bandera ocurre, mañana será un día crucial, 11 de septiembre... A las élites ritualistas les gustan las fechas con significado numerológico, si algo ocurriera mañana la humanidad debería despertar bruscamente pues quedarían demostradas muchas teorías de la conspiración. Espero que no pase nada por el bien del mundo.

Mañana... vamos a escribir por aquí más que le día que fue electo el Papa jajajaja

streetspoil escribió:

shaimora escribió:La verdad es que todo esto me huele a estrategia para justificar el ataque a Siria. No quiero ser aguafiestas pero si algo de falsa bandera ocurre, mañana será un día crucial, 11 de septiembre... A las élites ritualistas les gustan las fechas con significado numerológico, si algo ocurriera mañana la humanidad debería despertar bruscamente pues quedarían demostradas muchas teorías de la conspiración. Espero que no pase nada por el bien del mundo.

Mañana... vamos a escribir por aquí más que le día que fue electo el Papa jajajaja

Yo sinceramente prefiero que no pase nada... pero si pasa lo más mínimo si que nos vamos a quedar sin huellas dactilares de escribir...