ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

Cepheus escribió:He tardado, pero al fin me decidí. Y con otras cosas me pasa igual. Tardo, pero las hago, y no descanso hasta que acabo.

Fuerza y confianza Cepheus que todo va a salir bien!!!   

Yo hubiera puesto como avatar una foto de David , el Gnomo.Si mal no recuerdo su canción decía algo asi:"soy 7 veces más fuerte que tú,muy veloz...y siempre estoy de buen humor".Además David, el Gnomo lleva su inconfundible gorro rojo.Ya sé que no se puede equiparar a la gorra carlista ,esa misma gorra carlista que utilizaron unas mujeres de rojo ataviadas con la susodicha gorra, y entre las que se encontraba Jone Artola, integrante de Etxerat, fundadora de la comparsa ‘Txori Barrote’ y candidata en las listas ilegalizadas de la izquierda abertzale,je je que salá.Durante el acto, y para mayor gloria del independentismo asesino, aparte de una serie de actos recordatorios de su pasado carlista y vestidas a su usanza, se ha coreado ‘Ikurriña bai. Espainola ez’ (Ikurriña sí. Española no) en una provocación clara a la justicia española.

¿Que hubiese pasado si el Ché, en vez de ir al Congo y a Bolivia, hubiese acudido a luchar contra Franco?.

Tiene cojones la cosa...y no es que yo tenga algo en contra de la libertad de expresión de nadie.Esto es el mundo al revés.¿qué es más reproblable:dar una paga extra a un funcionario del Estado que a fin de cuentas hace su función bien o mal,ahí no me meto ,y que a fin de cuentas vela por nuestra seguridad o indemnizar a una asesina con 30000 euros porque a la tia se le han vulnerado sus "derechos"?Lo que está debajo de los uniformes son seres humanos también.Comen,beben,hacen la compra ,etc.Lo único que diferencia a los antidisturbios de los pone bombas de la ETA es que no tienen que coger coches robados para hacer "juegos artificiales ".Se les puede ir la mano,eso no hay quien lo discuta,ergo no se habría necesidad de antidisturbios sin ETA.

Buf puede que si el Ché hubiera venido a luchar contra Franco tal vez hubiera terminado trabajando en el Valle de los Caidos.Si hubiera ganado a los Nacionales ahora estariamos bailando merengue y bebiendo mojitos.No estaria mal,aunque claro él era argentino así tal vez un tango y bebiendo mate...cosa que no está mal,aunque sabe mejor el cafê.Pero claro todo ello bajo un gobierno basado en el totalitarismo semejante al estalinista,habria gulag ,campos de concentración ,etc.¿Alguien ha leido Archipielago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn?Eso si que es una novela de miedo

IvanDos escribió:Buf puede que si el Ché hubiera venido a luchar contra Franco tal vez hubiera terminado trabajando en el Valle de los Caidos.Si hubiera ganado a los Nacionales ahora estariamos bailando merengue y bebiendo mojitos.No estaria mal,aunque claro él era argentino así tal vez un tango y bebiendo mate...cosa que no está mal,aunque sabe mejor el cafê.Pero claro todo ello bajo un gobierno basado en el totalitarismo semejante al estalinista,habria gulag ,campos de concentración ,etc.¿Alguien ha leido Archipielago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn?Eso si que es una novela de miedo

Bueno, en este planeta hay para todos los gustos, algunos prefieren "el garrote vil" franquista o los campos de exterminio de Auschwitz... sobre gustos, no hay nada escrito...

lilian escribió:PERDON TAO....

QUERIDO TAO---

¿Perdón y luego me pones al Benedetti ese?

Tu intención sale del corazón así que te acepto al hombre "poppy" este.

Aunque esto no va a resolver las crisis materiales o de 3 D... ¿o quizás este señor salió de "la Matrix", se escapó & volvió con la pregunta "y los demás"?

Namasté!!!  

IvanDos escribió:Buf puede que si el Ché hubiera venido a luchar contra Franco...¿Alguien ha leido Archipielago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn?Eso si que es una novela de miedo

Namasté!!!

¿Alguien sabe como se originó "el terrorismo de ETA"?
Otra pregunta
¿Los terroristas nacen o surgen a raiz de dictaduras como las de Franco?.
Terrorismo de segunda y terrorismo de primera.
Terrorismo de segunda, el de la ETA,GRAPO,etc
Terrorismo de primera, el de los gobiernos supuestamente democráticos, a los que se les permite todo, y a los que una buena parte del pueblo aplaude y enaltece porque su ceguera no les permite ver lo que hay detrás.
Cuanto más poder tiene, más oprimen, y cuanto más oprimen mayor será la respuesta del terrorismo de segunda.
En este pais las victimas de ETA son las únicas inocentes? Tan inocentes son que los partidos politicos, la monarquía y la iglesia las utilizan como reclamo social, eso si solo cuando les sale de ese sitio.
A los que defienden tanto el apoyo del gobierno oligárquico habría que decirles que fueran preguntando a esas victimas, si han tenido ese apoyo, o como le está sucediendo a la gente ahora, y antes, se han quedado marginadas.
Terrorismo de segunda, es aquel que para los poderosos hay que eliminar, y que al mismo tiempo les sirve para tapar el que ellos provocan.
Porque violaciones, torturas, coacciones, etc. De eso saben mucho los de arriba, y llevan todo eso amparándose como es el caso de España en ese librito llamado Constitución Española.
Repito lo del ejemplo del animal acorralado
Si cercas a un animal después de herirlo, ten cuidado porque ese animal te atacará, se defenderá con los recursos que le ha proporcionado la naturaleza, y lo hará hasta la muerte.
Es instinto natural.
Una cosa es atacar por atacar, como lo hacen los poderosos, y otra atacar para defenderse, como lo hacen los la gente de un pueblo oprimido.
Y si este pais aún no ha estallado en su cólera es porque la gente o no quiere o no sabe abrir los putos ojos.
El concepto y la definición de la palabra "terrorismo" abarca muchos campos, otra cosa bien distinta es que en España se los quiera ceñir solo a las matanzas de ETA, GRAPO, etc.
¿Acaso las victimas del avión militar, las 191 de Atocha, y las que lleva esta oligarquía no son victimas?
¿Porque los que apoyan la apología fanatica imperialista no les dicen a la cara a los familiares de esas victimas que no tenían tanto derecho a vivir como las victima de ETA, GRAPO, etc?
Además, tendría que mirar si los que salgan a la calle, también irán de asesores de Telefónica, Repsol, o ENDESA.
Como hacen los de arriba...

Sé o me imagino que por lo que escribo, lo estaréis interpretando algunos, como una especie de apología o enaltecimiento del terrorismo.
En cierto modo, todos somos terroristas cada vez que eliminamos una vida, porque las vidas en este planeta no se reducen solo a las humanas.
Cada vez que matamos una abeja o avispa, o cualquier insecto porque tenemos miedo de que nos pique, o una serpiente, etc.
O cada vez que tiramos algo contaminante y jodemos ese trozo de planeta, por muy pequeño que sea. Eso también es terrorismo.
Ahora bien, volvamos al de antes.
Como dije antes el terrorismo es provocado o fabricado por el poder, y se compone de dos partes, el terrorismo que oprime, y aquel que reciben por parte de ese grupo de gente que pretende defenderse del mismo modo.
Terrorismo religioso. Por ejemplo, la misma Biblia ya incita al terrorismo con el "ojo por ojo, y diente por diente" pero como es "la supuesta palabra de Dios" pues ya está justificado.
¿Y los crímenes de la Inquisición y el poder de los Papas? Más de lo mismo, pero como se trata de la "santa Iglesia" pues también está justificado. Y sin embargo en el caso de la Biblia, lo poco bueno, o fue manipulado, o la persona que trató de enderezar a la humanidad se lo cargaron, y ahora se venera clavado a una cruz. ¿No es eso apología de la tortura y la muerte?.
Lo cierto es que se podrían escribir unos cuantos libros, porque la lista es eterna, pero si con unos cuantos ejemplos, o hechos palpables la gente que está "con los ojos tapados" no quiere ver las cosas ¿para que complicarse la vida con más historias?
Si te oprimen, jódelos y punto.
¿Daños colaterales?
El día que el terrorismo de segunda iguale en victimas al de primera, gran parte de la población mundial llevará milenios criando malvas...
O sencillamente, la Humanidad habrá desaparecido sin darle tiempo a que "despierte" antes.

Cepheus escribió:¿Alguien sabe como se originó "el terrorismo de ETA"?
Otra pregunta
¿Los terroristas nacen o surgen a raiz de dictaduras como las de Franco?.
Terrorismo de segunda y terrorismo de primera.
Terrorismo de segunda, el de la ETA,GRAPO,etc
Terrorismo de primera, el de los gobiernos supuestamente democráticos, a los que se les permite todo, y a los que una buena parte del pueblo aplaude y enaltece porque su ceguera no les permite ver lo que hay detrás.
Cuanto más poder tiene, más oprimen, y cuanto más oprimen mayor será la respuesta del terrorismo de segunda.
En este pais las victimas de ETA son las únicas inocentes? Tan inocentes son que los partidos politicos, la monarquía y la iglesia las utilizan como reclamo social, eso si solo cuando les sale de ese sitio.
A los que defienden tanto el apoyo del gobierno oligárquico habría que decirles que fueran preguntando a esas victimas, si han tenido ese apoyo, o como le está sucediendo a la gente ahora, y antes, se han quedado marginadas.
Terrorismo de segunda, es aquel que para los poderosos hay que eliminar, y que al mismo tiempo les sirve para tapar el que ellos provocan.
Porque violaciones, torturas, coacciones, etc. De eso saben mucho los de arriba, y llevan todo eso amparándose como es el caso de España en ese librito llamado Constitución Española.
Repito lo del ejemplo del animal acorralado
Si cercas a un animal después de herirlo, ten cuidado porque ese animal te atacará, se defenderá con los recursos que le ha proporcionado la naturaleza, y lo hará hasta la muerte.
Es instinto natural.
Una cosa es atacar por atacar, como lo hacen los poderosos, y otra atacar para defenderse, como lo hacen los la gente de un pueblo oprimido.
Y si este pais aún no ha estallado en su cólera es porque la gente o no quiere o no sabe abrir los putos ojos.
El concepto y la definición de la palabra "terrorismo" abarca muchos campos, otra cosa bien distinta es que en España se los quiera ceñir solo a las matanzas de ETA, GRAPO, etc.
¿Acaso las victimas del avión militar, las 191 de Atocha, y las que lleva esta oligarquía no son victimas?
¿Porque los que apoyan la apología fanatica imperialista no les dicen a la cara a los familiares de esas victimas que no tenían tanto derecho a vivir como las victima de ETA, GRAPO, etc?
Además, tendría que mirar si los que salgan a la calle, también irán de asesores de Telefónica, Repsol, o ENDESA.
Como hacen los de arriba...

Si, Cepheus, "alguien" sabe como se originó el terrorismo de ETA. Es más, lo sabe mucha gente, solo hay que informarse.

Se sabe que comenzó en el año 1959, cuando se formó el grupo Ekin para protestar contra Franco. Este grupo tenía todas las simpatías de la Iglesia vasca, que los protegió desde el primer momento. Posteriormente ese grupo se convirtió en ETA (Euskadi ta Astakasuna) No pongo fechas porque esto no es una tesis de Historia, sino un resumen.

Se sabe que cuando ETA ya estaba constituida, hubo una división entre sus miembros. Los que querían alcanzar su independencia negociando de forma democrática, y los que la querían por las armas, los llamados "mili" y "poli-mili" (político militar).

Se sabe que empezaron los atentados sangrientos en los años 70, entre ellos el de Carrero Blanco y que a partir de ahí ya no hubo una semana casi en que no ocurriera algún asesinato.

Se sabe que los años 80 fueron los más crueles y de mayor actividad, y se sabe también que en aquellos años, las esposas de los militares y guardias civiles que vivían en el Pais Vasco, lavaban los uniformes de sus maridos secándolos en el baño, para que nadie los viera y los identificaran. Que los hijos aprendían desde pequeñitos que "su papá trabajaba de representante o de camionero", que hacían las compras en otros barrios y que cuando ETA mataba, tenían que enterrar a los muertos al amanecer para que nadie se enterara. Y mucho menos hablar de hacer algún homenaje. En esos tiempos nadie se atrevía a acompañar a los familiares al cementerio.

Se sabe también, que la Iglesia nunca condenó los atentados, y que, por ejemplo, Monseñor Setien, Obispo de San Sebastián, nunca quiso dedicar una homilía a las víctimas "porque eso hería la sensibilidad de los vascos".

Se sabe, también, que la ETA militar, que se nutría de los secuestros y del "impuesto revolucionario" que cobraba a comerciantes y empresarios, consideró que esas actividades eran más productivas que tratar de obtener la independencia por la vía democrática, una vez que ya había muerto Franco.

Se sabe que muchos empresarios y profesionales libres fueron amenazados por ETA hasta el punto de tener que abandonar el Pais Vasco o vivir con guardaespaldas permanentemente. Es el caso de los periodistas que se atrevieron a escribir y condenar los atentados de ETA, muchos de los cuales, como Isabel San Sebastián, por ejemplo, han estado amenazados hasta hace muy poquitos años.

Y se sabe sobre todo, que reivindicar una independencia por las armas en un pais al que ya ha llegado la democracia para pedir sus derechos por la vía de la negociación, y preferir seguir matando por más de 30 años más, deja de ser una lucha política para convertirse simplemente en las actividades de una banda asesina y mafiosa mantenida con la extorsión y el miedo. Unos asesinos que ni siquiera dudan en quitar del medio a sus propios compañeros cuando éstos no están de acuerdo en matar (el caso de "Pertus").

Así que ya ves que se sabe mucho de ETA. Tú seguramente me dirás que hay otros terrorismos, pero tu pregunta se dirigía a ETA en concreto. Así que si quieres hablar de otra clase de terrorismo después, podemos hacerlo. Pero no hay que mezclar.

Ahora sigue pensando que el fin justifica los medios... a cualquier precio.

Ohhhh   BELISA pero que directa estas

 

Y cree que el terrorismo es solo cosa de quienes ponen bombas porque les da la gana, que detrás no hay un motivo.
Yo no soy de ETA, ni del GRAPO, ni de nada, pero justifico cualquier respuesta a cierto tipo de dictaduras.
He visto que solo me has contestado a lo de ETA, y no al resto.
¿Que es lo que no te ha gustado?
¿Cuantas mentiras he dicho en lo que he escrito?
Aquel que no quiere ver, no puede despertar.
Los peores terroristas están en el poder, porque tienen más facilidad para cometer y provocar muertes de inocentes, y poder para tapar todo eso, coaccionando a la gente para que no hable. De eso sabe mucho la oligarquía española, y sobre todo EE.UU a los que les rinden total pleitesia
Veamos. Esta semana se cumple el aniversario de la muerte de las cinco chicas en el Madrid Arena, y nadie ha ido a la cárcel, y sin embargo la cabrona esta de la Botella dice que el gobierno debe hacer justicia en referencia lo de la ley Parot.
Esto es como si le encargas a un cura pederasta que investigue a otros curas sospechosos del mismo delito.

russi escribió:Ohhhh   BELISA pero que directa estas

 

Cada cosa en su sitio, Russi, cada cosa en su sitio.

Cepheus puede seguir hablando de lo que quiera, faltaría más, pero cuando quiera justificar a una etarra diciendo que es una aficionada (si, a matar) que se sepa a quienes está dirigiendo sus simpatías o afinidades. Muchos de vosotros no sabeis lo que la ETA ha significado en España y hay quien hasta los ve como héroes, cuando han sido simplemente asesinos sanguinarios.

Un abrazo  

Y os daréis cuenta de que el balance de las mismas ni se acercan a las que lleva provocado el poder en toda su historia.
¿Porque no os quejáis de las invasiones de EE.UU apoyadas por España, o de las matanzas realizadas con armamento español, o de los apoyos de los gobiernos del bipartito a lo que lleva haciendo Israel en Palestina, etc?
Y la lista sigue y sigue.
¿De verdad creéis que la gente que hay en las cárceles son todos terroristas, violadores etc?
Pues no. Hay gente que por robar para comer la justicia que solo favorece los intereses del poder, incluidos los ricos, los han condenado a tantos años como a un terrorista.
Y sin embargo, los cuatro hijos de puta que se llevan el dinero de todos, viven a cuerpo de rey, pueden salir del país, o están de asesores cobrando jubilaciones y sueldos que servirían para paliar la situación de miseria en el que esta oligarquía ha sumido al pueblo.
Quizá queráis creer que apoyo a ETA, etc, o que estoy loco, pero no. Cada día estoy más despierto, solo que mi modo de despertar es bastante molesto. Es de esos despertares que no dejan "dormir" a algunos.
Como yo, hay muchisima más gente, más de la que pensais...
Os digo con toda sinceridad.
No esperemos que esto cambie. Sencillamente hay que cambiarlo. Se puede hacer en unión, o por parte de cada uno, empezando por la propia vida de uno mismo.
Lo que sucede es cada maestrillo, tiene su librillo. Yo tengo el mío, y nadie más que yo, lo puede leer, y lo haré a mi manera.