NOTICIAS ARGENTINA

ley de medios

Capitanich destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia
29.10.2013 15:46hs Ley de Medios
Capitanich destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia

El gobernador del Chaco valoró la reciente decisión del máximo tribunal de declarar la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de la ley de medios
29.10.2013 15:46hs
La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de la ley de medios

Ratificó la constitucionalidad de la Ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual, en una votación que sólo contó con la disidencia de Carlos Fayt. El fallo asegura que la norma "favorece la libertad al impedir la concentración".
Aníbal Fernández: "El Estado ya tiene el poder de poner en marcha la ley de medios"
29.10.2013 15:32hs Ley de Medios
Aníbal Fernández: "El Estado ya tiene el poder de poner en marcha la ley de medios"

El senador del FpV afirmó que "el Estado ya tiene el poder de poner en marcha la ley" de medios y se lamentó que “hayan tenido que pasar cuatro años para esto”.
Sileoni: "Es un fallo que reconoce el derecho de la sociedad en su conjunto"
29.10.2013 15:21hs Ley de Medios
Sileoni: "Es un fallo que reconoce el derecho de la sociedad en su conjunto"

El ministro de Educación afirmó que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la constitucionalidad de la Ley de Medios "no sólo reconoce la lucha de un gobierno, sino el derecho de la sociedad argentina en su conjunto”.
29.10.2013 15:05hs Ley de Medios
Desde la Afsca La Plata califican el fallo como "histórico y ejemplar"

El titular de Afsca coordinación territorial La Plata, Guillermo Guerin, aseguró que la declaración de la Corte Suprema de la Nación acerca de la constitucionalidad de la Ley de Medios "es un triunfo del conjunto de la sociedad" y calificó al fallo como "histórico y ejemplar".
29.10.2013 14:53hs Ley de Medios
La ley no afecta la libertad de expresión ni la sustentabilidad del Grupo Clarín

La Corte Suprema de Justicia explicó en el fallo que declara la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que “no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del grupo Clarín, en tanto no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica”.
Convocan a celebrar el fallo de la Corte Suprema en Plaza Congreso
29.10.2013 14:50hs Ley de Medios
Convocan a celebrar el fallo de la Corte Suprema en Plaza Congreso

La decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar la constitucionalidad de la ley de Comunicación Audiovisual será celebrada esta tarde con una manifestación en la Plaza de los Dos Congresos.
Ley de medios: para Sabbatella, el fallo es "un triunfo de la democracia"
29.10.2013 14:46hs Ley de Medios
Ley de medios: para Sabbatella, el fallo es "un triunfo de la democracia"

El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual aseguró que la resolución de la Corte que declaró constitucional la ley de medios "es una gran noticia".
29.10.2013 14:44hs Ley de Medios
Campetti: "Es una decisión largamente esperada"

El secretario de Comunicación de Río Negro, Guillermo Campetti, expresó su beneplácito por el fallo de constitucionalidad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de la Ley de Medios.
29.10.2013 14:36hs Ley de Medios
Para la Corte, la ley de medios "favorece la libertad al impedir la concentración"

La Corte Suprema de Justicia dio a conocer el fallo de 392 páginas desestimando los cuestionamientos del Grupo Clarín a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y ratificando la constitucionalidad de la norma.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿PRUEBA SUPERADA?

Posted: 29 Oct 2013 12:28 PM PDT



Después de cuatro años de espera, la Corte falló hoy (apenas a dos días de las elecciones)  por la constitucionalidad de la ley de medios.

En el trazo grueso del fallo (que pueden ver completo acá) coincidieron en rechazar los planteos del Grupo Clarín seis jueces, todos menos Fayt. En sus respectivos votos Maqueda y Argibay difirieron sobre el artículo 161 y el plazo de desinversión.

La parte central del fallo (concentrada en las primeras 75 páginas de las 392 que tiene en total) representan una derrota en toda la línea para Clarín, a menos en sus argumentos más relevantes contra 4 artículos de la ley (los 41, 45, 48 y 161); a saber:

* La Corte  deja en claro que la libertad de expresión, en su faz individual, admite una casi mínima actividad regulatoria estatal; pero que en su faz colectiva, tiene por objeto proteger el debate público, con amplias oportunidades de expresión de los distintos sectores representativos de la sociedad.  Se trata de fortalecer una democracia deliberativa, en la que todos puedan, en un plano de igualdad, expresar sus opiniones y en la que no pueden admitirse voces predominantes.

* Eso justifica la facultad del Estado de regular los medios audiovisuales para prevenir esas situaciones, y le incumbe a los jueces determinar si los medios elegidos para hacerlo (en este caso la LSCA) son proporcionados al fin, razonables y ajustado a la Constitución; no sustituir al legislador poniendo otros medios que ellos pudieran considerar adecuados, para conseguir esos fines.

Y en ese sentido, encuentra que las normas que fijan los topes de acumulación de licencias o número de abonados en la televisión satelital o por cable, así como evitan la superposición de licencias en las mismas manos dentro de una determinada área de cobertura y demás restricciones de la ley, cumplen satisfactoriamente con esos estándares.

* Señalan también que la ley es coherente con el derecho de los consumidores a la información (Art 42 CN) lo que significa el acceso a distintas fuentes plurales; y con defensa de la competencia, como bien de incidencia colectivo (artículo 43 de la Constitución Nacional), justificando además su regulación por una normativa específica (la LSCA), y no por las normas generales vigentes en la materia (Ley 25.156).

* Como consecuencia, consideran constitucional el artículo 41, en cuanto sujeta la transferencia de licencias a la autorización estatal y establece limitaciones a la enajenación; y el artículo 45, en cuanto establece un máximo de 24 licencias de cable por titular, un máximo del 35% del total de habitantes o abonados (aplicable también a la televisión satelital), el apartado que no permite ser titular de más de una señal de contenidos, y los que impiden acumular una licencia de cable o 1 licencia de TV abierta en orden local, 3 licencias locales, 1 señal de contenido para titulares de licencias de radio y tv abierta y 1 señal propia para los titulares de licencias de cable..

* Ratifica lo dicho al tratar la cautelar, en cuanto a que el Grupo Clarín no ha logrado acreditar en la causa que se vulnere la libertad de expresión; o que mantener su actual estructura y tamaño sea absolutamente necesario para garantizarla (argumento del Grupo en la audiencia pública). Incluso sostiene el fallo que tampoco la pericia económica pudo demostrar que la estricta aplicación de la ley lleve al grupo a su quiebra o desaparición; y que tampoco es cierto ni está demostrado que solo siendo un multimedios del tamaño del Grupo se pueda ejercer el periodismo independiente, con un discurso crítico al gobierno.

* Aclaran que lo que está en discusión es una ley del Congreso y no una decisión del Poder Ejecutivo, lesiva de la libertad de prensa, dirigida contra un particular que pueda dar lugar a la aplicación del precedente  “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén”. Por el contrario, la ley 26.522 emanada del Congreso no establece reglas dirigidas a afectar a un sujeto y no a otros. La ley establece límites iguales para todos los titulares de licencias. De modo que no corresponde aquí partir de una sospecha de ilegitimidad de la norma con desplazamiento de la carga de la prueba, sino que debe ser el grupo actor quien debe acreditar que la ley afecta sus derechos constitucionales.

* Si bien reconocen la validez del artículo 48 de la ley (que establece que no se pueden alegar derechos adquiridos frente a las disposiciones desmonopolizadoras de la ley), admiten los supremos que Clarín es titular de licencias que están protegidas porque integran el concepto de propiedad constitucional.

Señalan que el modo de proteger estas licencias es la indemnización pecuniaria, pero de ningún modo implica que la ley no pueda ser aplicada. Si así fuera, ninguna ley que proteja el interés general podría ser eficaz. De esto se sigue que el Grupo podría -en otra instancia judicial- demandar una indemnización, si logra demostrar que tener que desprenderse de licencias, o desguazar Cablevisión, le causa un perjuicio económico.

* El artículo 161, cuyo plazo de encuentra vencido, también fue considerado constitucional; y rechazaron la aplicación de los principios de la expropiación porque advierten que las normas reglamentarias contemplan procedimientos para que Clarín se desprende de sus licencias, transfiriéndolas a otros prestadores, por plata.

Sabedores del impacto político del fallo, hacen un poco de fulbito para la tribuna, incursionando en cuestiones que (ellos mismos lo reconocen) no fueron parte de la discusión en términos jurídicos, a saber:

* Advierten que la ley y su propósito de lograr pluralidad y diversidad en los medios masivos de comunicación perdería sentido sin la existencia de políticas públicas transparentes en materia de publicidad oficial; y señalan que el Estado afecta la libertad de expresión, si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas.  

* Hasta se hicieron tiempo para cargar contra "6 7 8" con éste párrafo: "Lo mismo ocurre si los medios públicos, en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales.

* Reclamaron por la "independencia" de la AFSCA: "Es de vital importancia que la autoridad de aplicación sea un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión."

Por supuesto que además un fallo de tamaña relevancia merece algunas mínimas consideraciones políticas, a saber:

* Una resolución de estas características (392 páginas) no se redacta en dos días o menos, después de las elecciones, pero sí eligieron difundirla con los resultados a la vista; lo que deja a las claras que la Corte (ésta, cualquiera) es un tribunal político, aunque falle con fundamentos jurídicos.

* El núcleo duro de los argumentos usados en el fallo para darle la razón al Estado pertenece al ABC de la teoría constitucional; ni inventaron nada nuevo ni descubrieron la pólvora; simplemente fueron demorando la causa tanto tiempo para espiar como venía el panorama político.

* Por esa razón se resistieron a concederle al kirchnerismo un fallo favorable (con estos mismos argumentos, disponibles entonces) luego del 54 % de Cristina, y lo dictan ahora: la famosa teoría de los "contrapoderes" y los "equilibrios institucionales" que tanto lo seducen a Lorenzetti.

* Otra lectura posible es que avizoran que cualquier gobierno futuro luego de los de Néstor y Cristina será -forzosamente, por la configuración del sistema político argentino. más débil; y por ende podría volver a conservar vigencia aquéllo de que cuatro tapas de Clarín en contra, lo harían tambalear o caer. Disminuyendo el poder de fuego mediático del Grupo, ese peligro podría ser menor.

* El fallo debería ser festejado no solo por el kirchnerismo, sino por cualquier dirigente político nacional que se precie de medianamente serio; porque si la ley se cumple y el Grupo debe desguazarse, se comenzará a desamartillar aquéllo que Luis D'Elía llamó (proféticamente) una pistola puesta en la cabeza de la democracia.

Una democracia que justo mañana cumple 30 años de la vez en que volvimos a votar tras la dictadura, y que no podría haber encontrado mejor forma de celebrar.

Cuando Cristina anunció que enviaba la ley al Congreso dijo (también con visión profética) que representaba una prueba ácida para los poderes de la democracia, de si podían resistir los aprietes de las corporaciones mediáticas.

Cuatro años después, veremos si este fallo de la Corte abre por fin el camino para saber -de una buena vez- si la prueba fue superada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La SIP, las mentiras y las elecciones argentinas

By el comunista on octubre 29, 2013 • ( 0 )

El gobierno argentino sufre el asedio mediático de las oligarquías. La desprestigiada SIP se une al coro opositor.

Para abreviar trámites, le pedí a Google información sobre los resultados de las elecciones congresionales en Argentina, celebradas en perfecto orden el domingo. Los titulares que recibí en mi pantalla anunciaban una catástrofe para las fuerzas del Frente para la Victoria de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Se hablaba en términos apocalípticos de derrota, de rezago, de desconsuelo, refiriéndose a los resultados para las fuerzas kirchneristas.

La realidad era bien diferente.

Los resultados federales arrojaron que el Frente para la Victoria, liderado por la presidenta Cristina Fernández, había ratificado su predominio en el Congreso. En unas elecciones con buena participación –votó el 75% de las 30,5 millones de personas con derecho al sufragio –, obtuvo más votos que en las parlamentarias anteriores, en 2009 y superó el pronóstico extraído del comportamiento de las primarias de agosto pasado.

En agosto, el Frente obtuvo el 26 por ciento de los votos a nivel nacional, mientras el pasado domingo superó el 33 por ciento del sufragio nacional.

Y si se considera esta votación como el preludio de las presidenciales de 2015, es conveniente recordar lo que ocurrió en el 2011: el partido gobernante superó las cifras obtenidas en las elecciones parlamentarias dos años antes.

Con la mayoría que obtiene el Frente en ambas cámaras, unido a sus alianzas, el gobierno argentino tiene segura la aprobación de las medidas que lleve a aprobación congresional en el futuro.

Es una excelente oportunidad para que el gobierno kirchnerista, recuperada en pocos días su presidenta de la operación quirúrgica a que fue sometida, avance en sus programas de beneficio social y de sostén de la soberanía y la autodeterminación, respaldada, en definitiva, por la voluntad popular expresada en estas votaciones.

También, con toda seguridad, se extraerán lecciones del terreno perdido en la provincia de Buenos Aires y otros distritos, y que –no podía ser de otro modo– ha sido el factor más destacado por la prensa hostil.

Diría el Quijote: Ladran, Sancho, señal de que andamos.

Argentina también debe enfrentar el asedio de los medios oligárquicos, como sucede en Ecuador o Venezuela, por citar solamente dos ejemplos.

Pocos días antes de las elecciones se reunió en Denver, Colorado, la Asamblea General 69 de la desprestigiada Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, que representa a 1 300 dueños de periódicos de todo el continente.

Como era de esperar, la Asamblea no dedicó más que un párrafo eufemístico a la noticia del momento: el espionaje electrónico de Estados Unidos sobre más de 35 gobiernos del mundo.

Pero no tuvo nada de eufemística la carga que dedicó al gobierno argentino en dos mociones, tomando partido junto a los medios que han encabezado las campañas contra Cristina Fernández –Clarín y La Nación— y contra la ley de medios propuesta por el gobierno. En este último caso, se atreven a lanzar advertencias a “los tres poderes del Estado argentino” indicándole que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual afecta “la sustentabilidad de los medios privados”.

Para ser una organización de periodistas, la SIP es poco original y repetitiva. Las mociones se copian a sí mismas, pues son idénticas a las aprobadas en la Asamblea anterior, que se efectuó en Puebla, México.

No solamente no se actualizaron las argumentaciones ni se contrastaron con los hechos más recientes, sino que se designó a la misma persona para darlas a conocer, el director de la Gaceta de Tucumán, Daniel Dessein, quien no se destacó precisamente por su valentía durante la represión militar en su provincia, en épocas de la dictadura.

Fiel a su costumbre, se reiteraron las acusaciones contra el gobierno venezolano y contra la Ley Orgánica de Comunicación ecuatoriana, una de las más avanzadas del continente, dictada por el gobierno de Rafael Correa a mediados de este año.

El ataque a Cuba no podía faltar. Y nada menos que promovido por Yoani Sánchez, la bloguera idolatrada de Washington y sus agencias, en cuyo pecho no caben las distinciones y las medallas dirigidas a legitimar la subversión anticubana. Sin embargo, le ha sido añadida otra más y de la misma especie: vicepresidenta de la SIP para América Latina.

El periodista Emilio Marín, quien reportó la Asamblea en La Arena, añadió un elemento elocuente que retrata la debilidad de los argumentos tradicionales de esta organización cuyo servilismo a los intereses estadounidenses y de las oligarquías del continente, son notorios.

La SIP condenó los asesinatos de 14 periodistas en países de América Latina. Pero no logró encontrar un solo caso que adjudicar a ninguna de sus némesis: los presidentes de los países del ALBA (el hecho donde murió un periodista en Ecuador no tiene nada que ver con el gobierno del presidente Correa).

La realidad es que, si no fuera porque tras sus tan predecibles y aburridas Asambleas se ocultan intereses y planes para el sabotaje mediático contra los procesos populares en nuestros países, hablar de la SIP en el siglo XXI podría ser un ejercicio riesgoso: el ridículo y la intrascendencia pueden ser contagiosos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La derecha fascista vernacula esta cortada con la mimisima tijera que toda la asquerosa derecha planetaria...

La máxima hijaputes del día

Posted: 30 Oct 2013 05:31 AM PDT
Lo publico, no para darle entidad a ese pregón de mierda, sino para escrachar a un verdadero miserable.


Este es el perfil en google de su autor:



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Artistas españoles en las listas negras de la dictadura argentina

dictadura militar argentina

El Gobierno actual ha encontrado nuevos documentos secretos de la Junta Militar que abarcan el periodo 1976-1983.

El Gobierno de la Argentina dio a conocer el hallazgo de documentos secretos clave de la última dictadura militar (1976-1983), incluyendo todas las actas de las juntas militares y “listas negras” de perseguidos políticos, intelectuales y artistas, material de gran valor histórico que será aportado a la justicia. Entre los que figuran en las listas negras de la Junta Militar figuran Joan Manel Serrat, Peret o Camilo Sesto.

Los papeles descubiertos comprenden el periodo que va desde el 24 de marzo de 1976, día del golpe contra la presidenta María Estela Martínez de Perón, hasta el 10 de diciembre de 1983, cuando concluye la etapa política más negra de la historia argentina. Según esos papeles, la dictadura se planteaba permanecer en el poder hasta el 2000.

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, ha explicado que la documentación fue facilitada por un “jefe del Estado Mayor, integrante de la cúpula de las Fuerzas Armadas”. Los documentos fueron encontrados el pasado jueves, durante tareas de limpieza, en un subsuelo del edificio Cóndor, de Buenos Aires, que depende de la Fuerza Aérea, y han sido trasladados a otro edificio, donde ya están siendo estudiados por una docena de expertos.

Entre el material descubierto, hay 1.500 carpetas que estaban guardadas dentro de dos cajas fuertes y dos armarios, seis de las cuales contienen todas las actas secretas de las juntas militares, un total de 280 actas originales en los que los jerarcas dejaron sentadas sus posiciones sobre distintos asuntos.

SEIS MESES PARA ANALIZAR LOS DOCUMENTOS
El Estado se ha dado un plazo de seis meses para clasificar todo el material encontrado. “La justicia decidirá si esta documentación que hemos encontrado tiene además de valor histórico, valor jurídico para las distintas causas que se están llevando en los distintos tribunales judiciales de Argentina”, ha subrayado Rossi.

Las carpetas estaban ordenadas cronológica y temáticamente. Las mismas incluyen “listas negras” de 331 intelectuales, comunicadores y artistas. Estos están divididos en cuatro niveles, según su supuesto grado de “peligrosidad”. En estas listas, además de los mencionados cantantes Joan Manel Serrat, Camilo Sesto y Peret figuran, entre otros, los actores Norma Aleandro, Federico Luppi y Héctor Alterio, los escritores Julio Cortázar y María Elena Walsh y la cantante Mercedes Sosa.

Entre los documentos también hay instrucciones para responder a las denuncias de violaciones a los derechos humanos y a las solicitudes de las familias que querían saber el paradero de sus hijos desaparecidos. Entre estas solicitudes figura el de Hebe de Bonafini, de las Madres de la Plaza de Mayo, con dos hijos desaparecidos. En otra de esas carpetas hay una lista con las aportaciones de la Asociación de Bancos Argentinos a la dictadura. Para el ministro de Defensa, estos documentos demuestran la connivencia de una parte de la sociedad civil con la dictadura.

LA BATALLA CON ‘CLARÍN’
De los documentos también se desprende la importancia que le dio la dictadura a la transferencia de las acciones de la empresa Papel Prensa a una sociedad formada por los diarios ‘Clarín’, ‘La Razón’ y ‘La Nación’. El caso de Papel Prensa figura en trece actas, lo cual demuestra, según Rossi, que fue “un tema de discusión permanente de la Junta” y, en algunas ocasiones el asunto “se analizaba junto con la detención de los familiares y allegados” de la familia Graiver, la anterior propietaria de la empresa.

De esta manera, el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reabre otro frente de batalla contra ‘Clarín’. El hallazgo de estas actas de la dictadura se conoce semana después de que el Tribunal Supremo declarara constitucional la ley que obliga al principal grupo mediático de este país, dueño del diario de mayor circulación y de buena parte del negocio de la televisión por cable e internet, a desprenderse de parte de sus licencias.

‘Clarín’ impugnó en los tribunales la ley de medios audiovisuales durante cuatro años. El dictamen de la principal instancia judicial argentina se saldó a favor de las posiciones del Gobierno, que consideraba a la disputa con el grupo mediático la “madre de las batallas” políticas. ‘Clarín’ ha presentado este lunes a las autoridades su plan de adecuación a la ley pero ha avanzado que seguirá litigando en tribunales de este país e internacionales por lo que considera una violación del derecho de propiedad.

(Principal fuente consultada: elPeriódico.com)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En una Facultad de Ingenieria de Argentina echan a unos empleados de Monsanto que venían a “adoctrinar”






nov 9

Publicado por CienciayEspiritu

Insultan y echan de la FIQ a empleados de Monsanto
El Litoral
mie, 06 nov 2013 14:43 CST


© El Litoral

Un momento álgido del episodio de ayer. Los empleados de Monsanto se retiran asediados e insultados por los manifestantes.

Una agrupación estudiantil de la Facultad de Ingeniería Química (FIQ) junto a activistas ambientales, insultaron y echaron del edificio a 5 empleados de la firma Monsanto, que estaban dando una charla sobre la actividad de la empresa que se dedica a la producción de agroquímicos.

El hecho ocurrió ayer a la siesta en la sede la facultad, ubicada en Santiago del Estero 2829. Alrededor de las 13.30, dio inicio la exposición de Monsanto ante unos 35 estudiantes de la FIQ, en el aula Leloir del segundo piso del edificio.

Escaleras abajo, en el tradicional octógono, se realizaba en paralelo una “contracharla” organizada por la agrupación estudiantil Martín Fierro, que se autoproclama independiente, junto a ecologistas y activistas ambientales. “En total, había unas 120 personas participando de esa manifestación, y el 95 % de ellas no era estudiante de la facultad”, contó una fuente que prefirió reservar su identidad.

Por una hora, ambas actividades se desarrollaron en forma separada, hasta que pasadas las 14.30 horas, los activistas y estudiantes subieron a la segunda planta e irrumpieron en el aula donde estaban los 5 representantes de Monsanto, de los cuales 3 son egresados de la FIQ.

“Rompieron el vidrio de una de las puertas y la descalzaron; también forzaron una entrada trasera del aula, traspasando a los guardias de seguridad. Fue una acción vandálica”, opinó la fuente, que pertenece a los cuadros de la FIQ y estuvo presente durante todo el episodio.

Tras ingresar al salón, los manifestantes comenzaron a insultar y a discutir fuertemente con los empleados de la firma, bajo la atónita mirada de los alumnos que asistían a la charla. “Los echaron a escupitajos y los persiguieron durante 4 cuadras afuera de la facultad, insultándolos en forma permanente”, sostuvo la voz extraoficial.

En una serie de cuatro videos y fotos subidas a Facebook por una de las activistas, se pueden reconstruir varios momentos del episodio. La escena final muestra a los empleados de Monsanto que se retiran asediados por los manifestantes, al grito de “asesinos”.

Entre los ambientalistas, habría estado Sofía Gatica, una referente de las Madres de Ituzaingó, que se dedica a concientizar sobre las consecuencias de las fumigaciones con pesticidas.

Silencio oficial

Desde la FIQ, prefirieron no hacer comentarios sobre lo ocurrido hasta tanto se evalúe la situación y se definan las medidas académicas o judiciales a tomar. El espacio a Monsanto fue otorgado por la FIQ a pedido de la firma y en el marco de las charlas que distintas empresas (entre ellas La Serenísima, Toyota o Techint) realizan a los jóvenes que están por recibirse y analizan su futuro laboral.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cristina Fernández retoma actividades y agradece apoyo de argentinos

Publicado el 18/11/2013

La mandataria argentina se mantuvo bajo atención médica por ocho semanas luego de haber sido intervenida para extraerle un hematoma subdural. De acuerdo a sondeos, la jefa de Estado volverá a sus funciones con una aceptación popular de más de 52 por ciento.

lilian escribió:

Cristina Fernández retoma actividades y agradece apoyo de argentinos

Publicado el 18/11/2013

La mandataria argentina se mantuvo bajo atención médica por ocho semanas luego de haber sido intervenida para extraerle un hematoma subdural. De acuerdo a sondeos, la jefa de Estado volverá a sus funciones con una aceptación popular de más de 52 por ciento.

martes, 19 de noviembre de 2013
Volvió CFK. Tres opiniones racionales


Las flores, el pingüino, el perro, el medio luto fue la simbología elegida por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para su regreso. Los analistas consultados por Página/12 coinciden en que fue acertado el mensaje que construyó para volver a la vida pública tras superar la cirugía de cráneo. “Una de las virtudes de la estrategia comunicacional es sorprender, aparecés donde no te esperan y producís una novedad, y así lo hizo la Presidenta”, dijo Luis Alberto Quevedo.

“Hay un corrimiento de la expectativa creada por los medios dominantes de que no estaba recuperada, llegaron a hablar de porcentajes de rendimiento. Y aparece en una escena familiar, grabada por su hija y no por Télam, con el discurso hogareño de una mujer, una tía o hermana, y no como jefa de Estado, entonces produce el corrimiento de todas las expectativas generadas por los grandes medios que ponían en duda si podría hacerse cargo del gobierno o especulaban con los ministros que va iba a echar”, apunta Quevedo. A su criterio, “mostró que en el fondo es una mujer que se recuperó de una operación complicada, y nos habla tranquila, como tomando mate, y nos cuenta que es complicado operarse la ‘capocha’ pero que ahora está bien, y eso produce empatía a nivel humano, no es algo institucional”.


Para Quevedo el video difundido a media tarde dio por tierra con los pronósticos agoreros que esperaban la aparición de una persona minusválida. “Al contrario, se la ve más delgada, jovial, con humor, con referencias al cariño que recibió, con un perro en sus brazos, y nos cuenta en forma accesible, como si fuera una pariente, que no la pasó bien pero, sin necesidad de mostrar los análisis clínicos, desarticula toda la preocupación que puede producir una operación de la cabeza, habla de la vida y del amor, es eficaz.” En su opinión, no fueron azarosas las referencias que hizo la Presidenta. “Las flores de Hebe por los derechos humanos, el pingüino por la militancia joven, la carta del joven del PRO, a quien ella hizo una estrella, por la tolerancia y el diálogo, y el perro venezolano, nos dice que esta es la lucidez desde donde habla, e incluso fortalece esa posición al permitirse un desdoblamiento: hace los anuncios institucionales por otro lado, son los dos cuerpos del príncipe de los que habla la ciencia política, la dimensión personal y la institucional, y ella ayer estuvo en ambas”, concluyó Quevedo.

El consultor Roberto Bacman sostuvo que el video “baja los decibeles de los rumores con algo casero y familiar, ves a una Cristina entera, una Cristina fuera de las especulaciones sobre males cardíacos, que explicó que tuvo un golpe en la cabeza, que ya descansó, y muestra el medio luto, por primera vez tiene una camisa blanca. Me parece que hay una nueva etapa de Cristina que se abre”. Según el consultor, “lo anecdótico del pingüino y del perro, que no es cualquier perro sino uno heroico, es la carga simbólica que deja bien claro que el modelo kirchnerista sigue en pie, que no la van a correr con rumores, simplemente dice que estuvo enferma, que necesitó descansar”. Bacman agregó que “el mundo político esperaba otro regreso y otro mensaje, en un acto, la comunicación del atril, y se dio otra comunicación, una Cristina distendida, con el rostro descansado, no fue un discurso de atril, pero seguro ya vendrán”.

Analía Del Franco, de Analogías, estimó que el video tendrá “gran impacto en contrarrestar las versiones sórdidas sobre su salud” porque “regresa sacándose el luto de a poco, muy tranquila y natural, se la ve muy bien y esa vitalidad baja el nivel de incertidumbre sobre supuestos peligros de acefalías, es una Presidenta que estuvo enferma y volvió perfecta”. Sobre los anuncios que se conocieron luego, Del Franco opinó que “fue muy acertado desdoblar lo personal de los cambios de gabinete, fue un combo dos en uno, el corazón y la firmeza, volvió con todo”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Renunció el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno
Uno de los personajes más cercanos a Cristina Fernández presentó su renuncia. Según informan medios de prensa argentinos, pasará a trabajar en la embajada de Italia.

El hasta ahora secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, presentó la renuncia a la presidenta argentina Cristina Fernández.

El polémico funcionario kirchnerista pasaría a trabajar como agregado económico en la embajada argentina en Italia, según los primeros trascendidos de prensa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:Renunció el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno
Uno de los personajes más cercanos a Cristina Fernández presentó su renuncia. Según informan medios de prensa argentinos, pasará a trabajar en la embajada de Italia.

El hasta ahora secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, presentó la renuncia a la presidenta argentina Cristina Fernández.

El polémico funcionario kirchnerista pasaría a trabajar como agregado económico en la embajada argentina en Italia, según los primeros trascendidos de prensa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El polémico funcionario pasará ahora a desempeñarse ahora como agregado económico en la embajada de la Argentina en Italia, indicó Scoccimarro.

La salida de Moreno se comunicó un día después de los cambios anunciados en el Gabinete, en el que se movieron las principales figuras del equipo económico. De hecho, la permanencia del secretario había sido cuestionada por la oposición y empresarios al hacer un primer balance de las modificaciones.
Moreno ocupa la secretaría de Comercio Interior desde 2005. Con el correr de los años fue ganando influencia dentro del kirchnerismo hasta controlar áreas clave de la economía, entre ellas el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), cuyas mediciones son acusadas con frecuencia de falsas por partidos antikirchneristas y hasta propios empleados del organismo.

Su obsesión por controlar las estadísticas lo llevó a mantener disputas judiciales con consultoras privadas, que registraban índices distintos a los que difundía el Gobierno. Esta semana, el funcionario acudió a Tribunales para defenderse en la apelación que presentó su defensa por el procesamiento que le valieron las multas y sanciones que aplicó a algunas de esas empresas.


Noticia en desarrollo

russi escribió:

russi escribió:Renunció el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno
Uno de los personajes más cercanos a Cristina Fernández presentó su renuncia. Según informan medios de prensa argentinos, pasará a trabajar en la embajada de Italia.

El hasta ahora secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, presentó la renuncia a la presidenta argentina Cristina Fernández.

El polémico funcionario kirchnerista pasaría a trabajar como agregado económico en la embajada argentina en Italia, según los primeros trascendidos de prensa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El polémico funcionario pasará ahora a desempeñarse ahora como agregado económico en la embajada de la Argentina en Italia, indicó  Scoccimarro.

La salida de Moreno se comunicó un día después de los cambios anunciados en el Gabinete, en el que se movieron las principales figuras del equipo económico. De hecho, la permanencia del secretario había sido cuestionada por la oposición y empresarios al hacer un primer balance de las modificaciones.    
Moreno ocupa la secretaría de Comercio Interior desde 2005. Con el correr de los años fue ganando influencia dentro del kirchnerismo hasta controlar áreas clave de la economía, entre ellas el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), cuyas mediciones son acusadas con frecuencia de falsas por partidos antikirchneristas y hasta propios empleados del organismo.

Su obsesión por controlar las estadísticas lo llevó a mantener disputas judiciales con consultoras privadas, que registraban índices distintos a los que difundía el Gobierno. Esta semana, el funcionario acudió a Tribunales para defenderse en la apelación que presentó su defensa por el procesamiento que le valieron las multas y sanciones que aplicó a algunas de esas empresas.    


Noticia en desarrollo

Pero que rapidito se alegra "todo el grupo Prisa" y la derecha en general... jeje...
Porque sera????


HUBIERA SIDO MÁS FÁCIL, GUILLERMO

Posted: 20 Nov 2013 10:00 AM PST



Por A.C.

Hubiera sido mas fácil hacer la plancha, cobrar el sueldo de Secretario de Comercio, pasar dos o tres veces por mes por la Secretarìa, pero eso sí, concurrir amablemente a todas las reuniones empresarias, donde a cambio de ser sociable y comprensivo con las necesidades del sector, se recibe buena prensa y también importantes obsequios.
Hubiera sido màs fácil no oponerse a los aumentos injustificados de la petrolera Shell, o al robo del precio de los abonos de Cablevisión. ¿Para que te vas a desgastar? Contra un monstruo petrolero como Shell o contra el Grupo Clarín ¿Qué podés hacer?
Hubiera sido más fácil no meterse con Papel Prensa, ni con los frigoríficos, ni con la medicina privada, ni con las cadenas de supermercados. Hubiera sido màs lògico no meterse en un negocio global e inmanejable como las tarjetas de crédito. Tampoco sirve estar haciendo controles y seguimientos a los molinos harineros. ¿Para què?, si cueste lo que cueste el kilo, nadie va a dejar de comer pan.
Y hubiera sido màs fácil no meterse con las grandes exportadoras cerealeras, y olvidarse de los precios internos, del precio de los alimentos, del bolsillo del asalariado, de defender el poder adquisitivo de la población. Hubiera sido mas fácil dejar que la mano invisible del mercado -exportador- fijara los precios, aunque eso perjudicara a los consumidores argentinos, los que hubieran tenido que pagar más caros los bienes de la canasta familiar.
Y durante el conflicto de la 125 con las patronales agropecuarias, hubiera sido mas fácil no ir al Senado de la Nación. Hubiera sido mejor aceptar alguna de las invitaciones “a consensuar” de esos gerentes, que llamaban ofreciendo grandes ventajas personales a cambio de tomar una actitud más razonable, civilizada. ¿Para qué ir y ponerse a fundamentar en el Senado el sistema de retenciones móviles, mostrando con nùmeros irrebatibles la extraordinaria rentabilidad de las empresas cerealeras y exportadoras? ¿Para qué? Hubiera sido más fácil aceptar alguna de las propuestas de los gerentes cerealeros.
Tambièn hubiera sido màs fácil, dejar que desde adentro del INDEC, algunos siguieran vendiendo a las consultoras, datos sensibles de mercado, los que se obtenían con el trabajo, la logística y el presupuesto del organismo, y datos que después, terminaban en manos privadas a través de donaciones seguramente desinteresadas. Hubiera sido mejor dejar que las consultoras privadas, publicaran libremente sus índices transparentes, que obtenían seria, técnica y rigurosamente, mediante la metodología de cinco pibas con una planilla, a las que les pagan en negro unos pesitos por semana.
Hubiera sido más fácil no crearse tantos enemigos inútilmente. Como tanto tilingo de clase media, que nunca entiende donde está su conveniencia. Hubiera sido mas fácil no meterse, y dejar que los tilingos paguen mucho más por la prepaga, la conexión de Internet, la tv por cable, los intereses de la tarjeta de crèdito, el colegio privado de los hijos o la cuota del auto.
Hubiera sido más fácil no meterse con las empresas importadoras, y no obligar a los importadores a que exporten por un valor equivalente al de las compras que realizan en el exterior. ¿Para què? Si total el libre juego del mercado, equilibra mágicamente las divisas que salen y entran de un paìs. Ademàs, siempre van a subfacturar o a sobre facturar, depende lo que vendan o compren.
Por eso, tambièn hubiera sido mas fácil no meterse con las licencias no automáticas. ¿Para que controlar tanto las importaciones a consumo? ¿Para defender al mercado interno de la competencia desleal ? No tiene sentido. Que las ojotas que te comprás sean fabricadas en Singapur o en Berisso, es lo mismo. Mientras sean cómodas. ¿A quien le puede importar que para fabricarlas se creen puestos de trabajo en Argentina o en Singapur?
Por eso, hubiera sido mas fácil dejar importar libremente, no aplicar licencias sobre productos que se fabrican en el país, no proteger a los que invirtieron acà para ganar competitividad y sustituir importaciones. ¿Para que? Es mas fácil creer en la magia del mercado.
Hubiera sido mas fácil no meterse con las empresas formadoras de precios, aunque sean las principales generadoras de la inflación a través de los aumentos de precios. Y que además, remitiendo utilidades al exterior -legal e ilegalmente- son las principales responsables de la fuga de divisas. Suben los precios, mientras exigen promociones para bajar costos, y cuando obtienen las promociones, no disminuyen los precios de los productos, aumentan la ganancia, y a esa diferencia no la destinan a inversión, sino que la sacan del paìs. ¿Para que controlar entonces el mercado cambiario? Encima, con ese control cambiario, provocaste tambièn la indignación de señoras que tienen empleadas -sin registrar- de países limítrofes, y que por el “cepo cambiario”, esas empleadas no pueden comprar unos dòlares para mandarles a su familiares. Hubiera sido mas fácil no provocar tanta indignación.
Y hubiera sido mas fácil aceptar alguna de esas grandes comisiones que tantas veces te habrán ofrecìdo. Para que habilitaras esa importación, o por aquella exportaciòn, o participarte en el negocio si autorizabas tal aumento de precios.
Hubiera sido màs fácil Guillermo. Pero si hubieras hecho la fácil, nadie te recordarìa como te vamos a recordar. Con orgullo militante.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jueves, 21 de noviembre de 2013
El nano satélite educativo argentino ya está en órbita y funciona bien



"Manolito" (o CubeBug-2, su nombre técnico), que porta una cámara de 20 megapíxeles para obtener fotografías del planeta, además de un GPS desarrollado en el país, fue detectado por una estación en Holanda.

"Las primeras pruebas con los paquetes de datos, están dado que todo funciona bien y en la forma prevista", dijeron a Télam voceros del Ministerio.


"Manolito" -así como su antecesor, "El Capitán Beto"- , forman parte de una plataforma tecnológica financiada en parte por el Ministerio mediante una inversión de 10 millones de pesos, junto a Invap e inversores privados. Pesa casi dos kilos y en su desarrollo trabajaron 18 personas.

Fue construido en la sede de Invap en Bariloche e implicó 70.000 dólares en componentes, 130.000 en lanzamiento, más un presupuesto mayor para el desarrollo de ingeniería y la generación de la plataforma.

"Manolito" navegará a unos 600 kilómetros de la Tierra, a la que rodeará por el Polo cada hora y media, a la velocidad vertiginosa de unos 27.000 kilómetros por hora.

Más del 80 por ciento de los componentes con los que está fabricado son nacionales, entre ellos el GPS, desarrollado por Satellogic; los paneles solares, desarrollados por la Comisión Nacional de Energía Atómica, y la computadora de a bordo.

Será monitoreado desde dos estaciones terrestres ubicadas en la ciudad rionegrina de Bariloche y bonaerense de Tortuguitas.http://www.telam.com.ar
en 11:00 Publicado por Grupo Goco

Etiquetas: CubeBug-2, Manolito, nano satélite educativo argentino

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Argentina: El Congreso Nacional recibe a los manifestantes contra Monsanto

By el comunista on noviembre 22, 2013



Ciudadanos y organizaciones varias siguen luchando contra la nueva planta de Monsanto en Córdoba (Argentina). Este viernes presentan sus denuncias ante los diputados del Congreso Nacional.
Los diputados de la Comisión de Salud del Congreso de la nación reciben este viernes a los miembros de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y otros vecinos, que luchan contra la construcción de una planta de la empresa multinacional de productos transgénicos Monsanto en Córdoba.Los activistas quieren denunciar ante el Congreso las acciones del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que antes había permitido a Monsanto seguir con las obras de construcción, lo cual no quiere decir que la planta podrá entrar ya en funcionamiento. Según los activistas, el tribunal cordobés quiere dejarlos sin acceso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También exigen la realización de una consulta popular con los ciudadanos del barrio cordobés de Malvinas Argentinas.

La Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y otras organizaciones buscan, desde el pasado 18 de septiembre, detener la construcción de una nueva secadora de semillas de maíz, que será la más grande del mundo, a cargo de Monsanto. Entre otras acciones han impedido el paso de camiones con materiales de construcción.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]