La NASA quiere capturar un asteroide y traerlo a la Tierra

Los detalles de esta revolucionaria misión se anunciarán el próximo 10 de abril

La NASA está a punto de intentar algo completamente nuevo: en lugar de simplemente visitar o aterrizar sobre un asteroide, se dispone ahora a capturar uno en pleno espacio y traerlo después a la Tierra. Los detalles de esta revolucionaria misión se anunciarán el próximo 10 de abril, al mismo tiempo que se conozcan los nuevos presupuestos de la agencia espacial norteamericana.

Según ha publicado la revista Aviation Week and Space Technology, “el presupuesto solicitado por la NASA para 2014 incluye una partida para una nueva misión que consiste en encontrar un pequeño asteroide, capturarlo con una nave robotizada y ponerlo al alcance de los astronautas en algún lugar cercano a la Luna”.

El proyecto fue sugerido por primera vez hace un año por el Instituto Keck de Estudios Espaciales, entidad adscrita al Instituto de Tecnología de California (Caltech), y adoptado después por la NASA y también por la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca. Hace ya algún tiempo, el presidente Obama anunció su intención de enviar una nave tripulada para que astronautas aterrizaran en un asteroide en el año 2025, pero los costes de esa misión han resultado ser muy elevados.

Sin embargo, traer un asteroide “a casa”, probablemente al segundo Punto de Lagrange entre la Tierra y la Luna (EML2) sería algo técnicamente posible y presupuestariamente asequible. Los puntos de Lagrange son las cinco posiciones de un sistema orbital en las que las fuerzas gravitatorias de dos cuerpos (por ejemplo la Tierra y la Luna) se equilibran, de modo que un objeto pequeño (como un satélite o un asteroide) puede mantenerse estacionario con respecto a los dos más grandes. EML2, situado sobre la cara oculta de nuestro satélite, es uno de esos cinco puntos gravitatorios privilegiados del sistema Tierra-Luna.

Según los cálculos del Instituto Keck, remolcar un asteroide de unos siete metros y 500.000 kg. de peso tendría un coste aproximado de 2.650 millones de dólares. Para llegar hasta el objetivo y traerlo a la Tierra se utilizarían impulsores eléctricos y de energía solar. Una vez colocado en el punto elegido, el asteroide quedaría al alcance de un cohete Orion tripulado, que podría así estudiarlo a sus anchas.

En cuanto a los posibles riesgos, los investigadores del Keck aseguran que la misión no supondría amenaza alguna para la Tierra ya que los asteroides elegidos serían del tipo C (condritas carbonáceas, los más comunes), que tienen la misma densidad que “una bola de barro seca” y que, además, llegarían hasta nuestro planeta a una velocidad muchísimo menor que la del asteroide (de similar tamaño) que hace unas semanas explotó en Rusia, sobre la ciudad de Chelyabinsk.

Sin duda, la parte más difícil, según explica Paul Dimotakis, del Caltech, sería encontrar un asteroide adecuado, ya que se necesita una roca bastante más pequeña que las que habitualmente se ven pasar en las proximidades de la Tierra. Algo que, con la tecnología actual de detección, resulta bastante complicado. Y si bien es cierto que algunos candidatos potenciales podrían ya haber sido detectados (y desechados como “ruido” por los algoritmos de escaneo de los grandes telescopios), sería necesario también calcular a la perfección sus órbitas y elegir uno que volviera a pasar cerca de la Tierra hacia el 2020, año en que se prevee que esté lista la misión.

Otra ventaja, aseguran los impulsores de la idea, sería que el proyecto podría resultar de gran utilidad en el caso de que nos viéramos amenazados por un asteroide que siguiera una ruta directa de colisión contra nosotros. Por no hablar del creciente interés de más de una compañía privada por encontrar un medio de explotar comercialmente los recursos de los asteroides, en especial agua y metales. Todo un desafío, pues, que podría convertirse muy pronto en realidad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡LA NASA QUIERE TRAER UN ASTEROIDE CERCA DE LA TIERRA! La Profecía de Von Braun, ¡llegó!
0 Comments Published by admin April 2nd, 2013 in General, Política actual, profecias


Evidentemente, el notable periodista del diario ABC José Manuel Nieves desconoce las profecías del fundador de la NASA Werner Von Braun a su colaboradora Carolin Rosin en el que le anunciaba las cuatro amenazas planetarias para llegar al Nuevo Orden Mundial.

Si lo supiera, el carácter positivo de la noticia que hoy publica ABC acerca del “intento” de la NASA por traer un meteorito y colocarlo en la órbita entre la luna y la Tierra, evidentemente, tendría otro sentido. El 10 de abril, unos días antes del Disclosure Project II, darán más detalles.

Tras leer la citada noticia creo que no habrá ninguna duda para saber qué fue lo que cayó en Rusia hace unas semanas y, habrá qué decirlo, quién lo dirigió. Lo que nos pone en la inmediata tesitura de encontrar otra palabra para esta nueva forma de pánico colectivo: ¿qué os parece “Terrorismo celeste”?

Seguidamente, y antes de volver a ver por enésima vez las profecías de Werner Von Braun me vais a permitir una pequeña mariconada (sólo por esta vez).

-José Manuel, cariño: ¿nos quieres decir en tu noticia PARA QUÉ COÑO QUIERE LA NASA TRAER UN ASTEROIDE A LA TIERRA?

Pues eso, que como comenté en la acampada del 15-M hace casi dos años, ya tenemos las dos últimas paranoias colectivas en los medios. Antes de que vayan a más, ¡es el momento de prevenir a la gente!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El artículo de Rafapal viene acompañado de un interesante video donde se cuentan dichas "profecías". Si algún compi lo puede colgar aquí...

Con Rafapal hemos topado!!

¿Y cómo pensaría la Nasa traerlo a la Tierra con la inmensa Red de satélites que rodea el planeta?
No encaja, no parece que proceda de la NASA.

Namasté!!!

Sí, TAO. La primera noticia es sacada del ABC. La segunda es el comentario que hace Rafapal, haciéndose eco de la misma noticia. Y como él mismo indica... la NASA no explica cómo lo hará.
Puse ambas noticias... precisamente como contraste.

¿Y quién controla los medios informativos? Los Bilderberg!

¿Y quién se encarga de pasar por un filtro las noticias? Nadie.

Namasté!!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

tao2013 escribió:
Con Rafapal hemos topado!!

¿Y cómo pensaría la Nasa traerlo a la Tierra con la inmensa Red de satélites que rodea el planeta?
No encaja, no parece que proceda de la NASA.

Namasté!!!

Esta claro que no sabemos leer...

Según los cálculos del Instituto Keck, remolcar un asteroide de unos siete metros y 500.000 kg. de peso tendría un coste aproximado de 2.650 millones de dólares. Para llegar hasta el objetivo y traerlo a la Tierra se utilizarían impulsores eléctricos y de energía solar. Una vez colocado en el punto elegido, el asteroide quedaría al alcance de un cohete Orion tripulado, que podría así estudiarlo a sus anchas.

ASÍ PLANEAN TRAERLO A LA TIERRA... AFUERA DE ELLA.. Y AHI ESTUDIARLO.


mamaeste!!

tao2013 escribió:
Haber empezado por ahí!!!

Hulna escribió:
Según los cálculos del Instituto Keck, remolcar un asteroide de unos siete metros y 500.000 kg. de peso tendría un coste aproximado de 2.650 millones de dólares. Para llegar hasta el objetivo y traerlo a la Tierra se utilizarían impulsores eléctricos y de energía solar. Una vez colocado en el punto elegido, el asteroide quedaría al alcance de un cohete Orion tripulado, que podría así estudiarlo a sus anchas.

ESTA EN EL PRIMER POST DE ESTA CONVERSACIÓN.. VALE DECIR, SE EMPEZÓ POR AHÍ.

Saludos.

Si esto es verdad, que yo todavía lo dudo, porque no utilizaran todo ese dinero para dar comida

a la gente de África, verdaaaaaaaaaa.

Por dios, el mundo vi sarro.

Que locura, o sera solo para entretenernos, veremos................

marinawais escribió:

Si esto es verdad, que yo todavía lo dudo, porque no utilizaran todo ese dinero para dar comida

a la gente de África, verdaaaaaaaaaa.

Por dios, el mundo vi sarro.

Que locura, o sera solo para entretenernos, veremos................

Y el dinero que mueven la industria militar y las armas,la tv,el cine,los deportes o la musica,etc.,...,sectores donde muchisima gente gana fortunas desorbitadas...,actores,cantantes o deportistas,personas que ganan muchos millones de $ y € mensuales o anuales...,tanto y tantisimo dinero despilfarrado y derrochado,que podria salvar millones de vidas humanas y solucionar tantos problemas...,pero claro,todo sea por el entretenimiento...Si el ser humano no arregla el mundo es porque no quiere...

neron escribió:

marinawais escribió:

Si esto es verdad, que yo todavía lo dudo, porque no utilizaran todo ese dinero para dar comida

a la gente de África, verdaaaaaaaaaa.

Por dios, el mundo vi sarro.

Que locura, o sera solo para entretenernos, veremos................

Y el dinero que mueven la industria militar y las armas,la tv,el cine,los deportes o la musica,etc.,...,sectores donde muchisima gente gana fortunas desorbitadas...,actores,cantantes o deportistas,personas que ganan muchos millones de $ y € mensuales o anuales...,tanto y tantisimo dinero despilfarrado y derrochado,que podria salvar millones de vidas humanas y solucionar tantos problemas...,pero claro,todo sea por el entretenimiento...Si el ser humano no arregla el mundo es porque no quiere...

ESO MISMO IBA A COMENTAR. Lo único que puede salvarnos a todos es renunciar al sistema de libre comercio o cualquier otro sistema donde lo principal sea el dinero, vida destinada desde el ser humano para el ser humano, donde la tecnología sea para disfrutarla sin que tenga un precio, utilizar los recursos de manera sabia y ser mas altruistas.
Es una utopía, muy cierto... pero de otra forma no hay salida... por lo que ya no podemos llorar por quienes mueren de hambre o por las guerras, debido a que, queramos o no... todos somos responsables de ello en alguna medida.
Por todo eso.. vivan su vida, disfruten a los que amen, asómbrense de la naturaleza, etc.etc.

Saidema escribió:

tao2013 escribió:
Haber empezado por ahí!!!

Hulna escribió:
Según los cálculos del Instituto Keck, remolcar un asteroide de unos siete metros y 500.000 kg. de peso tendría un coste aproximado de 2.650 millones de dólares. Para llegar hasta el objetivo y traerlo a la Tierra se utilizarían impulsores eléctricos y de energía solar. Una vez colocado en el punto elegido, el asteroide quedaría al alcance de un cohete Orion tripulado, que podría así estudiarlo a sus anchas.

ESTA EN EL PRIMER POST DE ESTA CONVERSACIÓN.. VALE DECIR, SE EMPEZÓ POR AHÍ.

Saludos.

Namasté!!!

tao2013 escribió:
Si quieres un Sistema sin "Libre Comercio" pásate por este link:
LA FELICIDAD SE SIEMBRA: ORGANIGRAMA - Saber Hacer

Estimado, esta equivocadisimo... cuando señalo que debemos dejar de lado el dinero y todo lo que tenga que ver con el sistema de libre comercio, no quiero uno modificado como el suyo, pero en el cual SE VENDE sus productos. En su organigrama en la parte del "Agua", Diseño comercial, publicitario, VENTA PROPIA!!!.
Lo que yo trato de señalar de alejarnos del dinero es en un sentido radical, del todo. Algo muy similar a lo señalado en el documental zeitgeist.

Saludos.

Saidema escribió:

tao2013 escribió:
Si quieres un Sistema sin "Libre Comercio" pásate por este link:
LA FELICIDAD SE SIEMBRA: ORGANIGRAMA - Saber Hacer

Estimado, esta equivocadisimo... cuando señalo que debemos dejar de lado el dinero y todo lo que tenga que ver con el sistema de libre comercio, no quiero uno modificado como el suyo, pero en el cual SE VENDE sus productos. En su organigrama en la parte del "Agua", Diseño comercial, publicitario, VENTA PROPIA!!!.
Lo que yo trato de señalar de alejarnos del dinero es en un sentido radical, del todo. Algo muy similar a lo señalado en el documental zeitgeist.

Saludos.

Ahi estoy de acuerdo compañero,creo que el dinero es el principal mal de la humanidad,porque mientras exista el dinero,seguiran habiendo injusticias y desigualdades.Mientras en este mundo las vidas humanas dependan del dinero,esto no tendra solucion...