El Papa Dimite San Malaquias y los últimos Papas

belisa escribió:

lilian escribió:

SION_ escribió:a mi esto me huele muy mal...que raro es todo esto

Y encima justo un dia "11" ( no es que sea paranoica, pero...)

Y ahora a esperar a "Pedro El Romano", último Papa según las profecías de San Malaquías.
Creo que todos los acontecimientos van a empezar a acelerarse a partir de ahora. ¡Vaya Marzo que nos espera!

Exacto.. madre mía que paranoia

dios rujirá desde sion, leed en revelaciones marianas, ayí viene todo ,hace meses y años que se esta advirtinedo y muchos aun no creen ,
"tendrán ojos y no veran oidos y nó escucharán,"
leed la biblia y san malaquias, san juan, el apocalipsis , tod es verdad ,solo hace falta creer para ver,

russi escribió:

Lobo Solitario 1 escribió:

russi escribió:

Cepheus escribió:¿No se hubiese sacrificado por todos, como reza la doctrina católica?
¿Os imaginais que Jasus hubiese dicho ;"Mirar, que crucifiquen a otro que yo ya voy "harto" de tanto viaje y tanta predicación, así que paso, dimito?

Jesús se sacrifico por MUCHOS no por TODOS

Hebreos 9:28 Así también Cristo, habiendo sido ofrecido una vez para llevar los pecados de muchos, aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvación de los que ansiosamente le esperan.

Disculpa, pero el Pensamiento, La Voluntad y las Obras del Cristo, del Instructor Mundial, del Avatar como también lo conocen en cada Región del Mundo y cada Cultura, del Imán- Madhi de los musulmanes .... es para TODA LA HUMANIDAD ... ahora bien, supongo que tu dices que Muchos son los llamados y "pocos los elegidos" ...

No lobo discúlpame pero no me refiero a ningún pensamiento, me refiero a lo que está escrito y así está,,, que el no murió por todos si no por muchos,,,, para mí hay una gran diferencia en todos y muchos

Por supuesto, querida Russi, la Biblia es un compendio de Libros; si ves por ejemplo a Lucas, capítulo 24 versículo 47, donde dice:

"...y la predicación que HA DE HACERSE EN SU NOMBRE A TODAS LAS NACIONES comenzando por Jerusalén ..."

Fuente: LA BIBLIA Latinoamerica; ediciones paulinas, edición n° XV, 1972, Madrid España, p. 179; copyright Ramón Ricciardi y Bernardo Hurault; distribuido por el Arzobispo de Concepción, Chile de aquella época Manuel Díaz B.

Y cuando dice TODAS, por lógica, por matemática, por castellano, se refiere a toda la Humanidad.


1. Está escrito; claro, se puede abrir la polémica de que la Biblia, libro escrito por hombres, no sé cuántas traducciones del arameo -que era lo que hablaba Jesús- del hebreo, del latín al español, las interpretaciones de palabras, términos de uso en lugares y épocas, ... sería un debate interensantísimo para semiólogos, antropólogos, filósofos, teólogos y libre pensadores. ...


2. Otro debate es si realmente se escribió completo el Pensamiento de Jesús, o mejor dicho, su Mensaje para toda la Humanidad, de todos los tiempos, pero, principalmente para la Era de Piscis -Piscis viene de Pez, la constelación de LOS PECES y al Cristo Jesús se le llamó EL PESCADOR DE HOMBRES...- donde como humanidad vivimos casi 20 siglos de buscar a Dios a través del AMOR y la FÉ , sobre todo la fé ciega, enfrentados nosotros al SABER , por eso se perseguía a los Sabios y se les tildaba de Brujos, demonios, discípulos de Satán ... Y onde en la Era de Pisicis, las grandes verdades de la Espiritualidad y del Ser debieron ocultarse así como los Colegios de Iniciación,porque era la época de la Fé ciega. Por tanto hay varias lagunas en la Biblia y parece que el Mensaje de Jesús para la Humanidad está incompleto u ocultado. Afirmando Él mismo Jesús, que hablaba en parábolas al pueblo y a los Iniciados Apóstoles les decía claramente ?

3. Esto lleva a pensar también en una serie de LIBROS SAGRADOS -para el Cristianismo- en la decisión de considerar unos Evangelios "autorizados" y otros "apócrifos"; entonces los Evangelios de Tomás, de Judas, de Magdalena y otros ... son "prohibidos" por la Iglesia Católico por decir otras partes de la Verdad que están incompletas ... por ejemplo, La vida sexual de los seguidores del Cristo y del Propio Jesús ..., La Iniciación ... etc...

4. En otra parte del Nuevo Testamento, los Apóstoles le preguntan a Jesús el porqué no cura a un ciego de nacimiento, y Él responde debido a sus pecados -si es de nacimiento ¿de dónde vienen sus "pecados"? - ¿no estará hablando EL DIVINO NAZARENO de LA REENCARNACIÓN ...

5. Y así como con la Biblia, sucede lo mismo con el Sagrado Korán o Qur´an, con el Bhagavad Gita, con los Libros del Tao, de Zoroastro.

6. En esta Era de Aquarius, es una Era de Luz y dicho por Él mismo Jesucristo que "vendrian tiempo donde lo que estaba oculto sería revelado ..." pues, ...


Retornando en el Sentido de las Profecías de Varios. Ya sabemos que San Malaquías -en su versión original o una invención- dió una lista de varios Papas y que después de éste Benedicto XVI conocido como del "Gloria del Olivo" vendría el último Papa "Pedro el Romano" antes de que la Iglesia como Institución -no los fieles- caiga sobre el peso de sus secretos y éstos sean revelados.

Puesto que el Vaticano será atacado ¿ataque terrorista, pérdida de respeto a la institución por parte de los fieles, etc. ?

Así como en los LIBROS SAGRADOS , como el Talmud y la Torah de los Judíos ... no se puede tomar todo a la Letra, sino como dice el Sabio Francés Dr. Serge Raynaud de la Ferriere, se requieren claves, estudios programados ... y la Guía de Maestros para no perderse en decepciones filosóficas, metafísicas, teológicas ... hay que abordar las cosas de otra manera.

Saludos Cordiales.

streetspoil escribió:

Aquí está la imagen... si no es fake es bastante coincidencia... aunque no sé la probabilidad y la cuantía de rayos que han caido sobre la basílica.

Lo acabo de ver en varios sitios y tiene toda la pinta de ser verdad, voy a ver el parte meteorológico de Roma para ver si hay tormentas y rallos, porque como sea algo aislado y no haya ningún temporal me parece mucha coincidencia, más bien creo que és un aviso de que no le ha gustado Dios, enfin luego de cenar busco el parte meteorológico y lo pongo

Aquí hay más fuentes que lo mencionan:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

streetspoil escribió:

belisa escribió:Rayo golpea y sorprende en la basílica de San Pedro
La imagen ha sorprendido por coincidir con el anuncio oficial de la renuncia del Papa Benedicto XVI

Rayo cae sobre la basílica de San Pedro en la Ciudad del Vaticano.
Foto: EFE en español

Un rayo golpeó la basílica de San Pedro el mismo día en el que el Papa Benedicto XVI anunció su abdicación, en la Ciudad del Vaticano.

La imagen ha sorprendido por coincidir con el anuncio oficial del Papa Benedicto XVI en el que informó que por su "edad avanzada" renuncia al pontificado en una decisión sin precedentes que tomó por sorpresa al propio Vaticano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se subir la foto. Si alguien sabe...

Sí, pero creo que es un fake no???

La foto es de EFE y me ha dicho una amiga que la noticia la ha leido en EL PAIS, aunque yo no lo he encontrado.
No me resulta raro, hoy en las noticias se veía que en Roma estaba lloviendo

Lobo Solitario 1 escribió:

4. En otra parte del Nuevo Testamento, los Apóstoles le preguntan a Jesús el porqué no cura a un ciego de nacimiento, y Él responde debido a sus pecados -si es de nacimiento ¿de dónde vienen sus "pecados"? - ¿no estará hablando EL DIVINO NAZARENO de LA REENCARNACIÓN ...



.

Bueno, lobo, me gusta tu exposición y no quiero polemizar con las ideas. Sin embargo, está muy claro el sentido de la negativa de Jesús a curar al ciego de nacimiento. Cuando dice que no le cura "por sus pecados", no está diciendo que su ceguera venga por sus pecados de nacimiento, sino que por sus pecados no le cura. Pecados que pudo haber cometido en su vida, incluso siendo ciego.

Por tanto, aquí no está reconociendo implícitamente la reencarnación. Quizá si lo haga cuando le explica a sus apóstoles que Elías ya ha regresado, pero no lo reconocieron (aludiendo al Juan el Bautista).

Solo por arrojarte luz sobre ese punto, no sea que alguien más te haga polémica por ello.

Un abrazo.

quiensabe escribió:

streetspoil escribió:

Aquí está la imagen... si no es fake es bastante coincidencia... aunque no sé la probabilidad y la cuantía de rayos que han caido sobre la basílica.

Lo acabo de ver en varios sitios y tiene toda la pinta de ser verdad, voy a ver el parte meteorológico de Roma para ver si hay tormentas y rallos, porque como sea algo aislado y no haya ningún temporal me parece mucha coincidencia, más bien creo que és un aviso de que no le ha gustado Dios, enfin luego de cenar busco el parte meteorológico y lo pongo

Aquí hay más fuentes que lo mencionan:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero si miramos al rayo de otra manera, veremos que es LA LUZ QUE RESPLANDECE ENTRE LA OSCURIDAD, tal vez esta renuncia va a desencadenar eventos impredecibles y vertiginosos que dejarán al mundo boquiabierto ...

Y si vemos de otro modo, en el Vaticano es de Noche y de pronto, RESPLANDECE LA LUZ, será que se acercan tiempos de revelación de todo lo ocultado ¿?

russi escribió:

marinawais escribió:

SION_ escribió:esto...una pregunta....es la primera vez que una papa renuncia, no?

Si es primera vez

Parece que van 4

Si russi tienes razón, yo me refería a los últimos 600 años.

Uge escribió:

Lobo Solitario 1 escribió:

4. En otra parte del Nuevo Testamento, los Apóstoles le preguntan a Jesús el porqué no cura a un ciego de nacimiento, y Él responde debido a sus pecados -si es de nacimiento ¿de dónde vienen sus "pecados"? - ¿no estará hablando EL DIVINO NAZARENO de LA REENCARNACIÓN ...



.

Bueno, lobo, me gusta tu exposición y no quiero polemizar con las ideas. Sin embargo, está muy claro el sentido de la negativa de Jesús a curar al ciego de nacimiento. Cuando dice que no le cura "por sus pecados", no está diciendo que su ceguera venga por sus pecados de nacimiento, sino que por sus pecados no le cura. Pecados que pudo haber cometido en su vida, incluso siendo ciego.

Por tanto, aquí no está reconociendo implícitamente la reencarnación. Quizá si lo haga cuando le explica a sus apóstoles que Elías ya ha regresado, pero no lo reconocieron (aludiendo al Juan el Bautista).

Solo por arrojarte luz sobre ese punto, no sea que alguien más te haga polémica por ello.

Un abrazo.

Al contrario UGE, bienvenido el debate de ideas, sin sensibilidades, sino "con la Verdad desnuda" por decirlo parafraseando a un poeta ...

Claro, no cura al ciego de nacimiento por sus "pecados" en su vida contemporánea a la de Jesús, yo estoy hablando de la propia ceguera física como enfermedad de nacimiento que viene de atrás ... porque Jesús tampoco afirma expresa claramente que se refiera a los "pecados" de su vida contemporánea ... y la narrativa de los evangelistas se bifurca, por lo menos en 2 vías de interpretación ¿?

Lobo Solitario 1 escribió:

Claro, no cura al ciego de nacimiento por sus "pecados" en su vida contemporánea a la de Jesús, yo estoy hablando de la propia ceguera física como enfermedad de nacimiento que viene de atrás ... porque Jesús tampoco afirma expresa claramente que se refiera a los "pecados" de su vida contemporánea ... y la narrativa de los evangelistas se bifurca, por lo menos en 2 vías de interpretación ¿?

Pues siento no entender eso de nacer ciego "por un pecado que viene de atrás".

No sigo a dioses que me hagan nacer con un pecado ya sobre las espaldas.

Ni creo en las religiones que me hacen vivir desde ese estado de "culpa prenatal".

Mi creencia es en aquél que me dijo que TODOS somos hijos de Dios, que la vida que importa es la del espíritu, que los pecados son algo relativo, que el mayor mandamiento de todos es "Ama".

Ni siquiera el hecho de que Jesús fuera un Rabino judío me obliga ni excita a profesar el judaísmo, porque el Dios en el que creo, no necesita que yo me afilie a una religión.

Por eso es que no polemizo sobre tus ideas. Me parecen legítimas, las respeto, pero no necesito calmar inquietudes al respecto.

Simplemente quise puntualizar un error de exposición que me pareció entender en tu reflexión.

Te respondo sin acritud, desde el cariño y el respeto.

Un abrazo, amigo Lobo.

quiensabe escribió:

streetspoil escribió:

Aquí está la imagen... si no es fake es bastante coincidencia... aunque no sé la probabilidad y la cuantía de rayos que han caido sobre la basílica.

Lo acabo de ver en varios sitios y tiene toda la pinta de ser verdad, voy a ver el parte meteorológico de Roma para ver si hay tormentas y rallos, porque como sea algo aislado y no haya ningún temporal me parece mucha coincidencia, más bien creo que és un aviso de que no le ha gustado Dios, enfin luego de cenar busco el parte meteorológico y lo pongo

Aquí hay más fuentes que lo mencionan:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Viendo lo visto sí, el rayo tiene toda la pinta de ser cierto...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No pinta bien, nada bien...

belisa escribió:Rayo golpea y sorprende en la basílica de San Pedro
La imagen ha sorprendido por coincidir con el anuncio oficial de la renuncia del Papa Benedicto XVI

Rayo cae sobre la basílica de San Pedro en la Ciudad del Vaticano.
Foto: EFE en español

Un rayo golpeó la basílica de San Pedro el mismo día en el que el Papa Benedicto XVI anunció su abdicación, en la Ciudad del Vaticano.

La imagen ha sorprendido por coincidir con el anuncio oficial del Papa Benedicto XVI en el que informó que por su "edad avanzada" renuncia al pontificado en una decisión sin precedentes que tomó por sorpresa al propio Vaticano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se subir la foto. Si alguien sabe...

belisa escribió:

streetspoil escribió:

belisa escribió:Rayo golpea y sorprende en la basílica de San Pedro
La imagen ha sorprendido por coincidir con el anuncio oficial de la renuncia del Papa Benedicto XVI

Rayo cae sobre la basílica de San Pedro en la Ciudad del Vaticano.
Foto: EFE en español

Un rayo golpeó la basílica de San Pedro el mismo día en el que el Papa Benedicto XVI anunció su abdicación, en la Ciudad del Vaticano.

La imagen ha sorprendido por coincidir con el anuncio oficial del Papa Benedicto XVI en el que informó que por su "edad avanzada" renuncia al pontificado en una decisión sin precedentes que tomó por sorpresa al propio Vaticano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se subir la foto. Si alguien sabe...

Sí, pero creo que es un fake no???

La foto es de EFE y me ha dicho una amiga que la noticia la ha leido en EL PAIS, aunque yo no lo he encontrado.
No me resulta raro, hoy en las noticias se veía que en Roma estaba lloviendo

Depronto sea normal, y ya las personas empiezan a especular más de la cuenta

streetspoil escribió:

quiensabe escribió:

streetspoil escribió:

Aquí está la imagen... si no es fake es bastante coincidencia... aunque no sé la probabilidad y la cuantía de rayos que han caido sobre la basílica.

Lo acabo de ver en varios sitios y tiene toda la pinta de ser verdad, voy a ver el parte meteorológico de Roma para ver si hay tormentas y rallos, porque como sea algo aislado y no haya ningún temporal me parece mucha coincidencia, más bien creo que és un aviso de que no le ha gustado Dios, enfin luego de cenar busco el parte meteorológico y lo pongo

Aquí hay más fuentes que lo mencionan:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Viendo lo visto sí, el rayo tiene toda la pinta de ser cierto...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No pinta bien, nada bien...

Pues lo acabo de ver y si, durante el día de hoy se ha puesto a llover y pone
Tormentas eléctricas 0% de proabilidades
Después a la noche (ahora mismo) pone que hay chubascos localizados con un 20% de proabilidades de tormenta eléctrica
Un 20% es prácticamente sin tormenta eléctrica..


Creo que no han caído más rayos en Roma y para uno que cae, cae justamente en la Basílica de San Pedro, donde vive el Papa..

Es muy muy raro, antiguamente los rayos eran señales de que Dios estaba enfadado, me da la sensación de que no creían mal

Uge escribió:

Lobo Solitario 1 escribió:

Claro, no cura al ciego de nacimiento por sus "pecados" en su vida contemporánea a la de Jesús, yo estoy hablando de la propia ceguera física como enfermedad de nacimiento que viene de atrás ... porque Jesús tampoco afirma expresa claramente que se refiera a los "pecados" de su vida contemporánea ... y la narrativa de los evangelistas se bifurca, por lo menos en 2 vías de interpretación ¿?

Pues siento no entender eso de nacer ciego "por un pecado que viene de atrás".

No sigo a dioses que me hagan nacer con un pecado ya sobre las espaldas.

Ni creo en las religiones que me hacen vivir desde ese estado de "culpa prenatal".

Mi creencia es en aquél que me dijo que TODOS somos hijos de Dios, que la vida que importa es la del espíritu, que los pecados son algo relativo, que el mayor mandamiento de todos es "Ama".

Ni siquiera el hecho de que Jesús fuera un Rabino judío me obliga ni excita a profesar el judaísmo, porque el Dios en el que creo, no necesita que yo me afilie a una religión.

Por eso es que no polemizo sobre tus ideas. Me parecen legítimas, las respeto, pero no necesito calmar inquietudes al respecto.

Simplemente quise puntualizar un error de exposición que me pareció entender en tu reflexión.

Te respondo sin acritud, desde el cariño y el respeto.

Un abrazo, amigo Lobo.

Claro, tu Fe es completa, la fe no se mezcla con el análisis, es cierto, pero para observar el UNIVERSO, y todo lo que trae, creado por Dios y donde está OMNIPRESENTE, pues la herramienta de la razón, las facultades intelectuales son medios de ir preparando nuestra conciencia para ver lo que el corazón no ve y así en matrimonio de estas dos fuerzas: razón e intuición o razón y fe ... se tiene la Sabiduría que da la Serenidad como la pidió Salomón ...

Si nos colocamos, naturalmente como criaturas creadas por Dios, pues, ¿por qué puso la Cabeza arriba como símbolo del Espíritu-Pensamiento y el Corazón en el Pecho, en el medio de todo ...? ¿ y no al revés?

La Omnipresencia de Dios, que no dudamos ni una millónesima de segundo y más ... , nos lleva a ver a Dios hasta en un átomo, por ende, todo debería ser investigado para comprender cómo Obra Él , por tanto, todas sus criaturas y la especia humana, con sus culturas, diferencias espirituales, modos de ver y actuar necesita ser comprendida para ver la chispa divina que hay en cada quien y así no tener motivo para odiar, ni matar, ni todos los errores que cometemos por no asumir que estamos en la especie humana y la Cabeza, pues, hay que usarla, hasta para cuestionar sana, racional y epistemológicamente las raíces de nuestra Fe para hacerle mejores bases de convicción a nuestra alma, porque todos aprendemos de todos y es el momento que descubramos para qué vinimos hasta este plano mundo y empezar a trabajar en constuir "cosas" y no destuir más .