Venezuela hoy, la revolucion continua

Conozca por qué los cuadernos de votación no son un mecanismo de control electoral, como exige Capriles





Por: La IguanaTV | Viernes, 26/04/2013 08:56 PM | Versión para imprimir


















Credito: Archivo







Al implementarse el sistema automatizado de votación los cuadernos
electorales pasaron a ser un instrumento complementario que se mantiene
en las mesas de votación como parte de la tradición electoral de los
venezolanos y no como medio de control.

Los instrumentos para certificar el correcto funcionamiento del sistema
son los comprobantes de voto y las actas de escrutinio que emite la
máquina de votación, precisa el artículo 437 del reglamento de la Ley
Orgánica de Procesos Electorales (Lopre).

El cuaderno es un instrumento físico que expresa lo que ya está asentado
en el Registro Electoral, data que sirve de base al funcionamiento del
Sistema de Autenticación Integrado (SAI), que cumple con la función
esencial de identificar a los electores a través de su huella digital,
con el objetivo de garantizar el principio de "un elector, un voto".

El peso de la identificación la tiene el SAI, no el cuaderno, como ha
insinuado recientemente la oposición del país, con el propósito de dejar
espacios abiertos a la duda y al desconocimiento de las elecciones del
14 de abril.

Exigencia a través de los medios

El debate sobre los cuadernos es parte de la agenda mediática del país,
luego de que el candidato antichavista, Henrique Capriles, desconociera
los resultados electorales del 14 de abril en los cuales perdió ante el
candidato socialista Nicolás Maduro, quien obtuvo un 50,78% de los
votos. Capriles insiste en no reconocer la decisión popular y por ello
pidió al CNE ampliar al 100% la auditoría de verificación ciudadana, en
la cual se corrobora que el sistema de votación fue de error "cero".

Esta auditoría se ejecuta con la presencia de los miembros de mesa, los
testigos de los candidatos y los ciudadanos que quieran participar en la
revisión del sistema la misma noche de la elección en el 54% de las
mesas electorales.

La verificación se repite tres días después de las elecciones con la
participación de los técnicos de los partidos, quienes toman un 1% de la
muestra auditada y la revisan nuevamente para confirmar que no hubo
errores.

26/04/13.-El excandidato puso como condición revisar los cuadernos
electorales en la ampliación exigida, aun cuando esto no está
establecido en el reglamento de la Lopre. Ha hecho presión a través de
los medios de comunicación diciendo que en los cuadernos está su verdad y
que estos instrumentos complementarios son "el corazón del proceso".

El 22 de abril, Capriles escribió a través de su cuenta en Twitter que
"Auditoría es auditoría! El Pueblo Venezolano y el Mundo está de acuerdo
con ella!Vamos a ver los cuadernos de votación!". El mismo día se
publicó en el diario El Mundo, de España, una entrevista en la que el
antichavista insistía en que los cuadernos, reducto del viciado conteo
manual del pasado, determinaría "si una persona votó varias veces o si
votaron muertos".

En los cuadernos de votación se asientan exactamente igual los datos del
Registro Electoral, auditado por todas las partes el 8 de mayo del
2012. Esta misma data se utilizó intacta en la elección del 14 de abril,
por tanto si hubiere fallecidos o personas con igual nombres que
pudieran votar doble sería una irregularidad detectada por los
especialistas de cada sector político y, por si quedaran dudas, la
posibilidad de votar se abre con la huella digital del elector, leída
por la máquina de votación.

La vicepresidenta del Poder Electoral, Sandra Oblitas, explicó el lunes
que los cuadernos forman parte de la tradición electoral y no pueden
tomarse como mecanismos de control porque para ello están las actas y
los comprobantes.

Eso lo sabe Vicente Bello, experimentado técnico electoral de la Mesa de
la Unidad Democrática, quien esta tarde admitió que "para nosotros no
existe duda de que lo que se deposita en las cajas de resguardo sale
bien en el acta de escrutinio y de totalización. No tenemos dudas",
dijo.

En este sentido, José Villarroel, técnico electoral del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV), reflexionó diciendo que si la
oposición tiene todos los elementos probatorios de que el 14 de abril se
realizó una elección limpia, su insistencia en la revisión de los
cuadernos se debe a que saben que es allí donde pudieran encontrarse
errores humanos, tales como electores que firmaron en el renglón que no
corresponde o aquellos que pusieron la huella y no firmaron, o aquellos
que en lugar de firmar colocan una raya o una cruz.

"Sólo necesitan elementos para seguir peleando", criticó.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RedJediEvolution.com: HACKTIVISMO • Re: WIKILEAKS – JULIAN ASSANGE




Publicado en 28 de abril de 2013 de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RedJediEvolution.com Investigación, Concienciación y Crecimiento para auténticos Buscadores de la Verdad.

HACKTIVISMO • Re: WIKILEAKS – JULIAN ASSANGE Apr 28th 2013, 07:40 Quote: Las relaciones entre Venezuela y Cuba evidencian el "fracaso de EE.UU. en intentar aislarlos" El presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, llegó este sábado de visita oficial a Cuba, un hecho que pone en evidencia el nuevo fracaso de los esfuerzos de EE.UU. para aislar a la isla, según ha revelado recientemente el sitio WikiLeaks. iframe Cuba y Venezuela rubricaron acuerdos para ampliar las relaciones entre ambas naciones, en tales ámbitos como agricultura, educación, salud, energía, infraestructuras, informática y comunicaciones. La reciente victoria de Nicolás Maduro en la elección presidencial de Venezuela es un balde de agua fría más allá de las relaciones bilaterales entre Caracas y Washington. Es un duro golpe para la política exterior estadounidense que durante 40 años ha intentado infructuosamente evitar cualquier alianza entre Venezuela y Cuba. "Es muy irónico, porque había un intento para aislar a Carlos Andrés Pérez, el presidente nacionalista durante los años 70, y había un intento para crear aislamiento entre Venezuela y Cuba. Esos esfuerzos de EE.UU. fracasaron. Chávez creó lazos todavía más estrechos entre Venezuela y Cuba", asegura el analista de política exterior Nikolas Kozloff. Ese propósito se transformó en una verdadera obsesión para el ex secretario de Estado Henry Kissinger. Entre 1973 y 1976, el jefe de la diplomacia estadounidense trató de evitar a toda costa cualquier vínculo político e incluso comercial entre el entonces nacionalista presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y el Gobierno de la Habana. Todos los intentos fueron un rotundo fracaso, incluidos los protagonizados por el exilio cubano de derecha en Miami. De hecho el Gobierno de Pérez reanudó relaciones diplomáticas con la isla e incluso le suministró petróleo, el recurso más importante de la economía venezolana. Además, el aumento del precio del crudo en los 70 catapultó al primer mandatario venezolano al rol de líder regional, algo muy parecido a lo que terminaría pasando con el Gobierno de Hugo Chávez algunas décadas más tarde. Pero la venganza llegaría algunos años después a través de Luis Posadas Carriles. Mientras vivía en Venezuela, el agente de la CIA de origen cubano fue el cerebro tras el atentado a un avión de Cubana de Aviación que despegó de Caracas. Una bomba destruyó la aeronave mientras sobrevolaba el Caribe: 74 personas murieron. Acusado de terrorismo, Posada Carriles estuvo en una prisión venezolana hasta 1985, cuando escapó. Ahora vive en Miami, protegido por el exilio cubano. Estas son algunas evidencias de lo tortuosas que han sido las relaciones entre Caracas y Washington, sobre todo cuando Venezuela ha optado por no seguir las poco sutiles sugerencias estadounidenses que buscan aislar a Cuba. FUENTE Estadísticas: Publicado por Smoker — 28 Abr 2013, 08:40 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Política, Impacto
Capriles Radonski la impulsó


Díaz Rangel advierte que la violencia antichavista fue planificada antes del 14-A (+Video)





28 abril 2013

| 1 Comentario



Así lo afirmó este domingo Eleazar Díaz Rangel,
periodista y director del diario Últimas Noticias en el programa “José
Vicente Hoy” que trasmite el canal privado Televen

[youtube][/youtube]

Los actos de violencia antichavista que provocaron 9 muertes y más de
70 heridos en Venezuela fueron producto de esfuerzos pensados y
provocados por los sectores más radicales de la oposición, acciones
preparadas y planificadas antes de las elecciones presidenciales del 14
de abril.

Así lo afirmó este domingo Eleazar Díaz Rangel, periodista y director
del diario Últimas Noticias en el programa “José Vicente Hoy” que
trasmite el canal privado Televen.

“Ninguna de esas acciones violentas ha sido espontánea de acuerdo a
todas las informaciones que hemos visto y recibido sino que fue producto
de algo oportunamente planificado y reclutada la gente que iba a
hacerlo”, precisó.

Rangel resaltó además que la actitud del ex candidato Henrique
Capriles Radonski, al desconocer los resultados emitidos por el Consejo
Nacional Electoral impulsó los ataques contra instalaciones donde
funcionan las misiones bolivarianas, las sedes regionales del árbitro
comicial y las casas del PSUV .

Violencia opositora versus diálogo Maduro


Cuando la oposición se plantea el no reconocimiento de las
autoridades electorales y promueven su descrédito envían el mensaje para
descartar la vía electoral para buscar otras que les permitan para
llegar al Poder, comentó.

Rangel contrastó la actitud del dirigente de la derecha con los
incesantes llamados a la paz realizados por el presidente Nicolás
Maduro.

Aclaró no obstante que en algunos sectores de la oposición se
mantiene la línea de atender a los puentes de diálogo que ha tendido el
Gobierno Bolivariano.

En relación a los resultados de los comicios del 14-A calificó como
“inexplicable” que casi 5 millones de los votantes de Capriles
pertenezcan a los sectores más pobres pues la mayoría de ellos han sido
beneficiados por los programas que implementó Hugo Chávez.

Como elementos a analizar por el Gobierno para discernir dicho
resultado citó la evaluación de la gestión gubernamental y la influencia
que tienen los medios de comunicación.

Aplaudió que más de 14 millones de personas tengan una confianza
plena en el CNE y el sistema electoral lo que representa el 80% de los
habilitados para votar en Venezuela.

Libertad de Expresión

En cuanto a la libertad de expresión en el país aclaró que en
Venezuela hay tanta que lo único que no se publica es lo que no quieren
los dueños de los medios de comunicación.

“Yo creo que este es el único gobierno donde no suena el teléfono
desde Miraflores o de algún despacho ministerial importante para
presionar sobre la publicación o no de una noticia o inhibirse de decir
cualquier cosa, lo que ocurría cotidianamente con todos los gobiernos
anteriores”, culminó.

Texto/ Rafael Leyva
Foto y Video/Cortesía Televen

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-04-27 Venezuela La “estrategia guerrillera” de la derecha en Venezuela Atilio Boron

Clasificado en: Política: Politica, Democracia, [size=7]Elecciones, | [/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Envalentonada por los resultados de
las recientes elecciones, la derecha en Venezuela –tanto sus
representantes autóctonos como los agentes del imperialismo que operan
en ese país– ha profundizado una estrategia de lucha política que, en
los hechos, colocó al gobierno chavista a la defensiva o, cuando menos,
en un estado de alerta ante las amenazas que se ciernen sobre el futuro
de la Revolución Bolivariana. Duele decirlo, pero más dolería
contemplar el inesperado y dramático final de un proceso revolucionario
tan significativo como el lanzado por el Comandante Hugo Chávez por no
haberse adoptado a tiempo las medidas correctivas imprescindibles para
preservarlo. La irreversibilidad es un atributo que poseen muy pocos
procesos revolucionarios, y eso después de haber sobrepasado las muy
duras pruebas de la historia. No es el caso, todavía, de la Revolución
Bolivariana, aunque la existencia de un amplio entramado de
organizaciones populares nacidas durante el gobierno del Presidente
Chávez bien podrían ser los bastiones fundamentales que aseguren la
continuidad del proceso revolucionario.

Todos los clásicos del marxismo
–comenzando en este tema puntual por Engels y siguiendo después por
Marx, Lenin, Trotsky, Gramsci, Mao y Ho Chi Minh y, más recientemente,
Fidel y el Che– comprendieron muy bien el notable paralelismo existente
entre el arte de la guerra y la lucha política. No se les escapaban las
diferencias, pero tampoco pasaban desapercibidas sus semejanzas; por
eso, tomaban nota de las enseñanzas que aportaba la historia militar.
Observaron, por ejemplo, que cuando una fuerza social y numéricamente
inferior quiere atacar a un ejército poderoso y bien organizado debe
apelar a formas no convencionales de lucha. Las tácticas de la guerrilla
son precisamente eso: ataques inesperados, sorpresivos, puntuales,
seguidos de una rápida retirada, dejando en el campo de batalla a un
enemigo lastimado y, sobre todo, desmoralizado. Eso es precisamente lo
que con mucha astucia (y absoluta inescrupulosidad) ha venido haciendo
la derecha en Venezuela al lanzar un torrente de ataques –desde
denuncias y agresiones verbales hasta sabotajes económicos, asaltos a
recintos asociados al PSUV o a los centros de salud de la “Misión Barrio
Adentro” y “asesinatos ejemplarizadores”- que lograron debilitar el
entusiasmo y la moral revolucionaria de las fuerzas chavistas, lo cual
se vio reflejado en el voto del 14 de Abril. La efectividad de esas
tácticas se comprueba al constatar que ellas hicieron posible que la
derecha lograra lo que hasta hacía poco tiempo sonaba como imposible:
fijar la agenda política nacional y obligar al gobierno bolivariano a
tener que responder a los ataques de sus adversarios y sin poder
impulsar iniciativas propias y concretas. Hace ya unos años que los
intelectuales orgánicos del imperio y los estrategas del Pentágono
vienen diciendo que, en la actualidad, “la lucha antisubversiva se libra
en los medios.” La estrategia de la derecha en Venezuela es tributaria
de esta nueva concepción adoptada por Washington y da testimonio de su
eficacia.

¿Qué pretende la derecha con estas
tácticas? Estas, como es sabido, no existen en el vacío sino que siempre
se articulan en una estrategia de más largo alcance. En este caso,
encaminada a socavar el respaldo de los sectores populares al gobierno
aislándolo de su base tradicional de apoyo y facilitando sus planes
desestabilizadores, en cualquiera de sus dos variantes: (a)
“calentamiento de la calle”, tumultos, saqueos y golpe de estado para
“restaurar el orden” que supuestamente el gobierno bolivariano ya no
puede garantizar; o, (b) desgaste prolongado y destitución del gobierno
vía referendo revocatorio. Estrategia global que será tanto más exitosa
cuanto más el gobierno persista en el error de recoger el guante
astutamente arrojado por los sectores contrarrevolucionarios y acuda a
librar combate en el terreno mediático que le proponen sus enemigos. En
estos días hemos visto al propio presidente Nicolás Maduro involucrarse
en esas batallas verbales –en la campaña y después- en respuesta a las
insolentes provocaciones de Henrique Capriles y sus compinches de
adentro y de afuera. No debería ser así, porque la delicada correlación
de fuerzas que hoy existe en Venezuela no se modificará en una dirección
favorable al chavismo en virtud de la eficacia discursiva del
presidente, sus ministros o los líderes del PSUV sino por la capacidad
que demuestre el gobierno para reorganizar y reanimar a un pesado e
ineficiente aparato estatal, hiperburocratizado y con inocultables focos
de corrupción. Sin ello, mal se podrán atacar los principales problemas
que abruman a la población venezolana y que provocaron la deserción de
una parte del electorado chavista: la carestía y demás aspectos
concernientes a la economía, como el desabastecimiento de productos
esenciales, por ejemplo; los cortes de energía eléctrica y la
inseguridad ciudadana, entre otros. Consciente de ello, la derecha
descarga un fárrago de ataques que, como en la guerra de guerrillas,
distraen sin pausa al ejército regular –en este caso el gobierno- y le
dificulta concentrarse en las tareas cruciales exigidas por la actual
coyuntura. Lo que la derecha desea es que éste se empantane en el
estéril terreno de la polémica y la discusión, impidiéndole de este modo
destinar personal y tiempo a diseñar e implementar eficaces políticas
para resolver los problemas que aquejan a la ciudadanía.

De lo anterior se desprende que el
gobierno del presidente Nicolás Maduro tiene que lanzar una
contra-ofensiva política, con centro en el terreno de las políticas
públicas, ignorando las provocaciones y los insultos que profieren los
personeros de la derecha y neutralizando de ese modo sus tácticas
agresivas que, conviene aclararlo, buscan ocultar el carácter
reaccionario de su agenda con demagógicas y engañosas declaraciones en
las cuales manifiestan su voluntad de apropiarse de los “aspectos
positivos” del legado de Chávez. Debe por eso mismo concentrar todos sus
recursos humanos e institucionales en la batalla contra los problemas
arriba mencionados, sin perder un minuto en yermos enfrentamientos
verbales que en ningún caso servirán para consolidar -y mucho menos
ampliar- su base de sustentación en la sociedad y en el electorado. Y
tiene también que ser consciente el gobierno bolivariano que, en esta
coyuntura post-electoral, el tiempo juega en su contra. Que la derecha
intenta construir un clima de opinión que le abra un espacio para
ensayar su carta golpista, hipótesis de máxima, o que la faculte para
exigir un referendo revocatorio que podría tener lugar en unos tres
años. Sabedor también que si la gestión gubernamental no logra resolver,
al menos parcialmente, los problemas arriba mencionados la Revolución
Bolivariana podría re-editar el infortunio que le cupo al Sandinismo,
que diez años después de su épica victoria contra la tiranía de
Anastasio Somoza (h) fue derrotado inapelablemente en las urnas por una
coalición restauradora promovida, organizada y financiada –como hoy lo
hace en la patria de Bolívar y Chávez- por el imperialismo
norteamericano.

Todavía se está a tiempo para
impedir en Venezuela tan infeliz desenlace, pero hay que poner manos a
la obra ya mismo y diseñar una nueva estrategia de reconstrucción
política que le permita al chavismo recuperar la iniciativa y pasar a la
ofensiva. Esto quiere decir, librar el combate contra la derecha en el
terreno que elija el gobierno y no en el preferido por la oposición: el
malicioso pantano de los medios. En relación a esto no podemos sino
celebrar la reciente creación de la “Misión Eficiencia o Nada”,
concebida para velar por la correcta administración de la cosa pública y
luchar contra los focos de corrupción y burocratización que carcomen
desde dentro la vitalidad de la revolución. Además, será necesario que
el presidente continúe con su acertada política de recuperar nuevamente
la calle, hoy disputada por la movilización de la derecha. Esto es,
acercarse más al pueblo, mejorar la comunicación con él, escuchar sus
reclamos y atender a sus demandas, actitudes indispensables para
desbaratar la estrategia de la “guerrilla mediática” seguida por la
derecha. Siendo consciente, además, de que lo que Chávez podía resolver
gracias a su carismático liderazgo hoy debe ser resuelto mediante una
gestión estatal eficiente y socialmente incluyente, alejada de toda
desviación tecnocrática y capaz de producir resultados inmediatos. Una
gestión, además, que estreche los vínculos con los gobiernos locales y
que cuente con un elenco de idóneos servidores públicos capacitados para
dar respuesta inmediata a los reclamos de la sociedad. En Ecuador, por
ejemplo, el Sistema Quipux es un servicio vía Internet que el
Presidente Rafael Correa instaló en todas las agencias gubernamentales
para facilitar un enlace directo con su oficina y la del
vicepresidente, y que permite a su vez que estos puedan monitorear en
tiempo real la marcha de los diversos proyectos del gobierno, conociendo
su grado de avance y sus obstáculos de suerte tal de poder tomar sin
demora las medidas correctivas que sean pertinentes. Esto no es una
panacea pero, sin duda, va a facilitar el necesario, impostergable,
salto de calidad que tiene que producirse en la administración pública
de la Revolución Bolivariana para hacer frente a los inéditos desafíos
del momento actual.

- Dr. Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Facebook: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Twitter: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

México apuesta por una relación estrecha con Venezuela



Publicado el 4/28/13 • en el tema México • Visitas 218 , 218 en este día • Imprime este Artículo







Compartir


El presidente de México, Enrique Peña
Nieto, ha subrayado que su país reconoce a Nicolás Maduro como
presidente electo de Venezuela, y ha abogado por una “gran cooperación”
con ese país latinoamericano.
El mandatario mexicano hizo el sábado estas declaraciones en una entrevista exclusiva con la cadena televisiva teleSUR.

“Hoy precisamente le he hecho saber (al canciller Elías Jaua) mi
reconocimiento, mi deseo de trabajar verdadeamente de manera muy cercana
y en gran cooperación” con Venezuela, indicó Peña Nieto.

Reiteró también que su país quiere “ser un factor de unidad, de
armonía, de cooperación, de verdad a la relación de hermandad nos une a
todos los pueblos de América Latina y el Caribe”.

En otra parte de la entrevista se refirió al encuentro que mantuvo
con el presidente cubano, Raúl Castro, en el que acordaron dialogar
sobre temas bilaterales.

Peña Nieto asumió la presidencia pro témpore de la Asociación de
Estados del Caribe (AEC) durante la V Cumbre que se celebró en Haití los
días 25 y 26 abril.

HISPAN TV
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

de Contrainjerencia
-
hace 4 horas
El Ministerio Público (MP) presentará en las próximas horas ante un tribunal de control al general retirado y militante de ...










Correa: hay un plan para “deslegitimar” a Maduro



Publicado el 4/28/13 • en el tema Ecuador • Visitas 288 , 288 en este día • Imprime este Artículo







Compartir


El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que grupos
de la derecha venezolana están creando una campaña para posicionar la
idea de que en ese país suramericano hubo fraude electoral el pasado 14
de abril, logrando así un desgaste al gobierno del Presidente electo
Nicolás Maduro.

“Hay toda una campaña publicitaria para posicionar la idea de que ha
habido fraude, de que la victoria es ilegítima y desestabilizar al
gobierno venezolano”, mencionó Correa durante su informe sabatino.

Correa consideró que el margen de diferencia entre el candidato de
derecha Henrique Capriles y el candidato socialista postulado por el
Comandante Hugo Chávez, Nicolás Maduro, fue la oportunidad para que se
quiera deslegitimar los resultados.

“Los mismos conspiradores de siempre tratan de deslegitimar el
triunfo de Nicolás Maduro, desgastar su gobierno, si es posible
desestabilizarlo y en tres años (de acuerdo a la Constitución de
Venezuela) se puede pedir la revocatoria del mandato”, recalcó.

También dijo que no hay cómo dudar de los resultados de las
elecciones presidenciales realizadas en Venezuela, ya que observadores
internacionales trabajaron junto al desarrollo del proceso y se ha hecho
la auditoría al 54 por ciento de los votos.

El Presidente ecuatoriano, confía en que el pueblo venezolano seguirá
construyendo la patria que Hugo Chávez encaminó por 14 años, “ahí está
el pueblo del comandante Chávez. Ahí está Nicolás Maduro, un gran
presidente latinoamericano”.

Asimismo, destacó que el sistema electoral venezolano es “tal vez el
mejor sistema del mundo, es totalmente electrónico, ya ha habido 18
elecciones con ese sistema, jamás se ha cuestionado un solo voto”.

TELESUR
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si esto no es fascismo, que alguien me defina que es...




Opositores hieren a la dirigente revolucionaria Lídice Navas





Por: Prensa Web YVKE | Domingo, 28/04/2013 06:40 AM | Versión para imprimir


















Lídice Navas, enlace de la Alcaldía de Caracas para la parroquia El Valle

Credito: Archivo







28 de abril de 2013.- Opositores agredieron a Lídice Navas, enlace de la
Alcaldía de Caracas para la parroquia El Valle y activista política,
mientras cenaba con sus hermanos en una pizzeria en la avenida
Roosevelt, en Caracas.

“Anoche (el viernes) como dos personas empezaron a tocar cacerolas en el
establecimiento y el dueño les llamo la atención para que respetaran el
espacio. Se produjo un hecho violento, lanzaron botellas y alguien me
golpeó con una mesa en la parte posterior de la cabeza”, contó.

Dijo que fue trasladada al hospitalito de Fuerte Tiuna, donde le fue suturada una herida de cinco puntos.

“Hay una oposición fascista que arremete violentamente contra personas que no piensen como ellos”, indicó Navas.

No logró fijarse si resultaron más heridos porque fue trasladada de inmediato al centro de salud.

Destacó que para el momento no vestía ropa que la identificara con el
proceso revolucionario. “Lo que sí recuerdo es que una persona al salir
del local me saludó: “Hola camarada”. Es lo único que pudo haberle
llamado la atención al grupo opositor que después empezó a tocar las
cacerolas”.

En el hecho presenciado por numerosas personas, también resultó herido uno de sus hermanos en la pierna derecha.

---

Esta nota ha sido leída aproximadamente 4211 veces.


La fuente original de este documento es:
YVKE Mundial (http://www.radiomundial.com.ve/yvke/)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CNE y organizaciones políticas instalan hoy mesa técnica de auditoría





Por: AVN / VTV | Lunes, 29/04/2013 11:28 AM | Versión para imprimir


















El Poder Electoral propuso a los interesados la ampliación de la
única auditoría que restaba y Capriles mostró su conformidad con esta
decisión







29 abril 2013 - Este lunes 29 de abril, el Consejo Nacional Electoral
(CNE) instalará con las organizaciones políticas la mesa técnica para
llevar a cabo la segunda fase de auditoría de verificación ciudadana,
cuya ampliación fue aprobada por el Poder Electoral el pasado 18 de
abril.

En cadena nacional transmitida este sábado, la presidenta del órgano
comicial, Tibisay Lucena, recordó que esta decisión se corresponde con
una serie de eventos que ocurrieron incluso antes de los comicios del
pasado 14 de abril, como la solicitud de otras garantías por parte del
comando antichavista, que representa a Henrique Capriles Radonski, que
fueron sumadas al resto de las auditorías y que ya forman parte integral
del sistema electoral.

En ese momento solicitaron la incorporación de un testigo por candidato
en la sala de transmisión del sistema de información al elector, la
inclusión de un testigo en la sala de contingencia de miembros de mesa, y
una nueva auditoría a la memoria removible con datos de la máquina de
votación. Todas estas peticiones fueron aprobadas.

"Estas garantías adicionales, incluyendo la nueva auditoría que
mencionamos, suman un total de 18 procesos de auditoría, que ahora son
desconocidas y silenciadas, con ese desconocimiento se busca lesionar el
proceso electoral, aludiendo a temas que ya fueron revisados y
certificados por sus propios técnicos, tal como lo demuestran unas actas
que son de conocimiento público", enfatizó Lucena.

Luego de que el CNE emitiera el boletín oficial de los resultados
electorales, con tendencia irreversible, que dieron como ganador a
Nicolás Maduro con 50,78% de los votos, Capriles ofreció unas
declaraciones en las que se negó a reconocer su derrota y el miércoles
17 de abril entregó una solicitud formal que fue analizada por el CNE,
institución que pudo constatar la imposibilidad de aprobarla en los
términos planteados, ya que no están previstos en el ordenamiento
jurídico.

Por ello, el Poder Electoral propuso a los interesados la ampliación de
la única auditoría que restaba y Capriles mostró su conformidad con esta
decisión.

"No obstante, en sus posteriores declaraciones públicas y las de sus
voceros dijo que lo aprobado ya no era suficiente y que ahora habría que
desarrollar una revisión del proceso electoral distinta a la decidida.
Se manipuló para generar falsas expectativas con el procedimiento,
incluso haciendo ver que la consecuencia de la verificación ampliada
afectaría el resultado electoral", precisó Lucena este sábado.

Revisión en avance

En cumplimiento del cronograma para el proceso de auditoría, mañana se
instalará la mencionada mesa técnica, mientras que el 30 de abril se
hará el sorteo para seleccionar la muestra de cajas de resguardo que no
se auditó el 14 de abril, cuando se revisó el 54% de estas.

Por su parte, la organización del material a auditar se hará del 2 al 5
de mayo y la acreditación del personal será el 3 de mayo. En paralelo se
realizará la selección y capacitación de los equipos de auditores, que
se llevará a cabo del 30 de abril al 2 de mayo.

Lucena precisó que el primer ciclo de esta fase de auditoría de
verificación ciudadana se hará del 6 al 15 de mayo; el segundo ciclo se
efectuará del 16 al 25 de mayo; y el tercer ciclo del 26 de mayo al 4 de
junio.

Asimismo, se procurará auditar diariamente la mayor cantidad de mesas de
acuerdo a la capacidad instalada en el Galpón de Mariches, cuyos
espacios se han acondicionado y donde ya se encuentran las cajas de
resguardo, siguiendo los protocolos acostumbrados, a fin de garantizar
su realización en el menor tiempo posible.

"La auditoría se llevará a cabo con el equipo auditor de la Universidad
Central de Venezuela, que ha acompañado nuestros procesos desde hace
muchos años", precisó Lucena.

En este proceso participará 24 auditores, 60 asistentes de auditoría
externos, 60 asistentes del CNE, 6 coordinadores externos, 12
coordinadores del CNE y 30 técnicos de las organizaciones políticas.

---

Esta nota ha sido leída aproximadamente 1797 veces.


La fuente original de este documento es:
Agencia Venezolana de Noticias (AVN) (http://www.avn.info.ve)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Destacó técnico del PCV



(AUDIO) Expertos de la oposición estuvieron presentes en 16 auditorías del CNE y nunca manifestaron disconformidad





Por: Luigino Bracci Roa, Alba Ciudad | Lunes, 29/04/2013 09:22 AM | Versión para imprimir


















Roso Grimau

Credito: Daniel Liendo







29 abril 2013 - Roso Grimau lleva más de diez años en las auditorías que
el Consejo Nacional Electoral realiza con la participación de
especialistas asignados por todas las opciones políticas y empresas de
auditoría externas. Él acude en representación del Partido Comunista de
Venezuela (PCV), y se sienta cotidianamente junto con técnicos y
expertos enviados por el PSUV, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y
candidatos menos conocidos, como Reina Sequera o María Bolívar. ¿Sabía
usted quehay 16 auditoríasen
las que los técnicos y especialistas de todos los partidos políticos
firman actas en las que hacen constar su conformidad con el
funcionamiento del sistema? ¿Quiere saber por qué es imposible hacer una
auditoría de los cuadernos, como la solicita Capriles? Esto y más en
esta entrevista especial.

Audio completo:Descargar audio(Haga click con botón derecho y seleccioneGuardar vínculo como)

Roso Grimau conversó con nosotros, un poco molesto este viernes. El
candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, aseguró el pasado jueves
25 de abril que le robaron las elecciones y que, tras pedir un reconteo
de votos, el ente comicial decidió auditar el 46% de las cajas de
votación que no fueron auditadas el 14 de abril en la noche. Y no
contento con eso, ahora Capriles dice no querer saber nada de las
auditorías y quiere impugnar las elecciones, exigiendo que se repitan
procesos que ya fueron realizados en presencia de sus propios testigos y
especialistas. Incluso exige que se repitan las elecciones.

Pero resulta que muchas de las auditorías que solicita Capriles ya se
hicieron, en presencia de técnicos y expertos de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) que validaron todos los procesos y firmaron 54 actas
mostrando su conformidad con los resultados. ¿Por qué Capriles
contradice a sus propios técnicos? ¿Qué se trama?




Auditoría a las áquinas realizada en noviembre de 2012. Foto: Correo del Orinoco

Antes de respondernos esa pregunta, Grimau, quien es licenciado en
Administración mención Informática egresado de la Universidad Nacional
Experimental Simón Rodríguez (UNESR), pero también cursó estudios de
Computación, Educación y Administración en la Universidad Central de
Venezuela (UCV), quiso explicarnos de forma técnica y objetiva, todos
los procesos que lo convencieron de que el sistema electoral venezolano
es el más eficiente, más eficaz y más auditado del mundo.

Opositores estuvieron presentes en todas las auditorías y les dieron visto bueno

Todo proceso electoraltiene 16 auditorías distintas,
comenzando con las auditorías al Registro Electoral, señaló Grimau en
entrevista a Alba Ciudad el pasado viernes. En cada una de las 16
auditorías tienen derecho a estar especialistas y testigos de cada una
de las opciones electorales. La MUD tiene sus especialista en cada
auditoría, la alianza chavista (PSUV, PCV y 14 partidos) tienen derecho a
tenerlos, y cada una de las candidaturas: María Bolívar, Reina Sequera,
cada opción tiene ese derecho que se lo da la Ley Orgánica de Procesos
Electorales (LOPRE) y sus reglamentos.

Explicó Grimau que el técnico va a hacer una labor científica. En esa
labor, en 34 días hubo 54 días de trabajo (hay auditorías que se hacen
en paralelo) y hay 54 actas firmadas por todos y cada uno de los
técnicos y especialistas de cada una de las opciones políticas, sin
observaciones de ningún tipo. Además eso también lo firman los auditores
externos y los directores del CNE de las áreas que se están auditando.




Foto de una auditoría de predespacho realizada en 2010. Fuente: Página web del CNE

Grimau participa en auditorías del CNE desde hace 10 años. En 2004 se
comenzó a auditar el sistema automatizado, y desde entonces jamás han
habido observaciones que puedan lanzar algún tipo de duda sobre el
sistema electoral, sobre la exactitud en el sistema automatizado. Lo
declaró Jimmy Carter, en Venezuela tenemos el mejor sistema electoral
del mundo y en el PCV lo hemos dicho siempre: tenemos el sistema
electoral más eficiente, más eficaz, más auditado. En ningún país se
hacen todas estas auditorías.

Las actas dicen que se está conforme, cada una de las actas tiene la
firmas de todos los técnicos de todas las opciones políticas que
participaron en esa auditoría, y además tiene cada página del acta tiene
la media firma, de tal forma que ni una página de esa acta puede ser
cambiada. Además, cada uno de los representantes de los partidos
políticos salimos con una copia de esa acta. En esas actas, cuando es
auditoría de software, se describe qué auditoría se hizo, cuáles fueron
los objetivos, qué revisiones se hicieron y, si es de software, aparecen
los códigos hash y MD5 de esas actas.

Indicó que conoce muchos de los técnicos, son nombres públicos y algunas
de las actas se han publicado en Internet. Por ejemplo, Vicente Bello
es uno de los técnicos por la MUD, quienaparece frecuentemente en los medios dando declaraciones sobre las auditorías.

¿Quieres conocer a los testigos por la MUD?

Buscando en el sitio web del CNE, el equipo de Alba Ciudad encontró las
actas de las auditorías para las elecciones del 14 de abril (están en esta página, bajando hasta la sección Auditorías),
todas ellas debidamente firmadas por representantes del chavismo, de la
oposición, de otros partidos, de SmartMatic, el CNE y auditores de la
UCV. Entre los testigos por la MUD se encuentran personas como Javier
Pose, Fidel Gil, Mario Torre, Luis Velutini, Juan José Seitz, Miguel
Cañas, Enrique Martinez, Antonio Alves y Felix Arroyo; por el PSUV
aparecen Alexis Duno, Jesús Petit, Eduardo Casañas, Oscar Martínez y
Carlos Moreno; por el partido Nuvipa aparece, Luz Cárdenas, David
González e Isaac Sánchez, y también aparecen representantes de la
empresa SmartMatic y diferentes auditores de la Universidad Central de
Venezuela, entre ellos varios profesores de la escuela de Computación
bastante reconocidos (Rafael Pastoriza, Sergio Rivas, Adrián Bottini,
Walter Hernández, entre otros).

Tenemos interés en preguntarle a Grimau quienes son los técnicos
opositores, porque en estos momentos el ex candidato opositor Henrique
Capriles ha asegurado que le robaron las elecciones, y esvox pópulique
muchos antichavistas, desde el mismo 14 de abril, gritan que hubo
fraude. Ante las dudas que Capriles y sus seguidores plantean contra el
sistema electoral, sería bueno conocer qué opinan las y los técnicos que
lo han auditado en estos 34 días.




Auditoría de datos electorales, realizada el 13 de marzo de 2013. Hágale click si desea verla más grande.

Usted mismopuede descargar y examinarlas
actas de las auditorías y conocer a quienes firmaron por ellas, tanto
por el chavismo como por la MUD. Aquí le dejamos algunas:

• 
  2013-03-19_Auditoría a la Tinta Indeleble
  
• 
  2013-03-14_Auditoría al Software de las máquinas de votación
  
• 
  2013-03-13_Auditoría a datos electorales de las máquinas de votación
  
• 
  2013-03-13_Auditoría al Sistema de Identificación al Elector
  
• 
  2013-03-14_Auditoría a los datos electorales de las máquinas de votación (2)
  
• 
  2013-04-04_Una de las auditorías de producción
  

Roso acotó que algunos de estos técnicos, uno sobre todo que es muy
profesional, preparado y consciente, cada vez que declara que no hay
observaciones, lo insultan y llenan su Twitter de amenazas. Nosotros
debemos entender que esta gente, que son profesionales y siempre han
firmado las auditorías, también tienen peligro a su vida ante tanto
fascista y demente que hay lamentablemente en la oposición.

Indicó que hubo otros casos en los que los técnicos firman el acta
manifestando conformidad, pero luego dicen ante los medios de
comunicación otra cosa tratando de sembrar dudas. Pero son casos muy
puntuales de gente que fueron rectores o directores del CNE y, en vez de
dar su opinión técnica, dan una opinión política que imparten sus
partidos.

El Registro Electoral

Las auditorías al Registro Electoral se llevan de 3 a 6 meses, y se
auditan con cortes mensuales. Comenzamos haciendo cortes desde la
elección anterior, y empezamos a auditar todos los cortes sucesivos para
luego pasar, antes de las elecciones, a un nuevo proceso de auditorías
que son fijas en todas las elecciones, que se publicadas en un libro que
sacó el CNE antes de 2010.

Auditamos por completo que todo el mundo tenga nombre, apellido, sexo,
edad. Se auditan los excluidos por fallecimientos así como los
condenados por tribunales; igualmente, cuando la persona termina su
condena, son incluidos de nuevo en el registro.



También se auditan los cuadernos electorales. Hay auditorías que duran
28 días completos (de 8 am a 8 pm), que es la auditoría de producción de
cuadernos, por ejemplo. También se hacen auditorías de predespacho.

Además, se hace una auditoría del desengrasante y la tinta en los
galpones de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de
Venezuela, pues es una empresa universitaria que produce, con muy alta
calidad, esos materiales químicos, que tienen mejor calidad que los que
antes se compraban a electorales.

Se audita incluso cuando sale el nuevo sistema de autentificación del
elector a través de un biométrico, se auditan casi 80 millones de
imágenes. Se comparan contra una sola huella para ver estadísticamente
su comportamiento. Hay auditores externos y especialistas en el área de
estadística, que cuando ven lo que nos dan esos números, se quedan
sorprendidos. En cada máquina, una huella sólo se compara con las 2160
huellas de los 540 electores correspondientes a esa mesa. Si la huella
no está en ese grupo, la máquina no lo autorizará para votar.

Es imposible que una huella dé identificación falsa, sentenció Grimau.

Software de las máquinas

Las máquinas electorales merecen atención especial. Grimau nos explica
que se auditan todas las máquinas, todo el software, revisamos el código
fuente en caliente de casos extremos, colocando datos específicos de
prueba, viendo por donde va pasando y qué va haciendo el programa con el
dato. Se usan además casos límites, indicó el técnico del PCV.

Se audita todo lo que es software: software de la máquina de producción,
la captahuellas y la producción de cada una de las máquinas electorales
con el software que tenemos auditado. Sabemos que cada máquina sale
sólo con ese software. Igual la captahuellas, se audita la producción de
captahuellas.




Foto de una auditoría de predespacho realizada en 2010. Fuente: Página web del CNE

A veces los auditores de la oposición vienen con algunos programas que
no existen en Venezuela. Los traen desde afuera, desde el imperio, para
que el Imperio esté seguro de que ninguna de las máquinas que se
utilizan tengan ningún tipo de conexión, de comunicación con el
exterior. Está asegurado que la máquina, lo único que hace es un proceso
allí en la mesa, sin ningún tipo de comunicaciones de ningún tipo hasta
que le toque a la máquina ser conectada para transmitir los resultados.

También se audita que las máquinas se despachen con el software que ya
nosotros habíamos auditado, y tenemos unos códigos con los que
verificamos que eso es así, que en computación se llaman hash y
MD5 que nos da la total seguridad de que la máquina se despacha con el
software que fue auditado por nosotros. Una vez cargado el software, las
máquinas son cargadas en maletas especiales debidamente precintadas.

-¿No es posible que llegue alguien, le conecte unpendrivey le cambie el software o le meta un virus?

A la máquina no le puedes conectar nada sin abrirla, y para eso tiene
una llave de seguridad, nadie puede llegar y abrirla. Puedes batuquearla
contra el piso y romperla, pero de hacerse hay un operativo para
cambiarla. Las empresas que trabajan para el CNE tienen máquinas de
respaldo.

Toda la oposición sabe a través de sus técnicos, y el Imperialismo
también lo sabe, que esa auditoría dará que lo que la máquina contó,
imprimió en una máquina y transmitió, es lo mismo que está en los
comprobantes de resguardo (papeletas de votos).




Foto de una auditoría de predespacho realizada en 2010. Fuente: Página web del CNE

-¿Es posible alterar los datos que la máquina electoral transmite al CNE?

Roso insiste en que eso es imposible. Nadie puede alterar la
programación de la máquina: ella se programa en un taller donde tiene
que estar apagada, tiene que abrirse, conectarse a una computadora que
puede ser programada y eso en una mesa electoral no se puede hacer.

Nosotros también auditamos en caliente la transmisión de datos y la red
de transmisión de datos. Ella se puede conectar por telefono Cantv, por
línea de teléfono celular, por microonda o por vía satelital. La máquina
tiene una cantidad de procesos que hemos auditado, que incluye una
cantidad inmensa de capas de seguridad que te impiden llegar a la
información que ella transmite.

Además, la información se transmite encriptada, es decir, codificada por
llaves o códigos especiales. Si llegaras a ver esa información que se
está transmitiendo, verías pura basura y no lo podrías entender ni
descifrar si no tienes el código para desencriptar.

Le preguntamos si unhackero un técnico muy bueno pudiera
hacerlo. Nos explica que esa información se transmite en segundos, pero
un proceso de desencriptación de llaves de ese tipo le llevaría días,
semanas o meses al mejor de loshackers.

-En el caso improbable de que se hubiera modificado los datos transmitidos por la máquina, ¿cómo se puede comprobar eso?

Una de las forma es que cualquier testigo de los partidos políticos o
miembro de mesa, una vez se publican los resultados, puede introducirse
a la página web del CNE y revisar
los resultados de esa mesa. Puede corroborar que lo que tiene impreso se
corresponde exactamente a lo que fue recibido por el CNE. Esa es una de
las formas de hacer contraloría social al sistema electoral.




Cada testigo y miembro de mesa se queda con una copia del acta, cuyos
resultados puede comparar con los que aparece en la página web del CNE
para comprobar que no se alteraron los datos en la transmisión

Cada miembro de mesa y cada testigo de las opciones políticas que tiene
un acta impresa, vaya a la página web del CNE y verifique que se
corresponde lo que tiene el acta impresa con lo que está allí, dijo
Grimau. Recordó que en la cuarta república eso era imposible, que acta
mata voto: las actas se rompían y se volvían a hacer, cambiando los
resultados.

Cada opción política, si tuvo testigos en todas las mesas, puede
verificar los totales no sólo contra los boletines, sino que tú puedes
hacer tu propia suma si te llegan las actas impresas más rápido de lo
que lo hace el Plan República. Cualquier partido que monte su operativo
va a obtener un total que va a coincidir exactamente, sin ninguna
diferencia, con el total dado con el CNE.

Le preguntamos si alguna vez ha ocurrido que las actas impresas digan un
número y la página web del CNE con los resultados finales digan otra
cosa, y nos dijo que, si bien algunos políticos han declarado eso, jamás han presentado las pruebas. Las
mismas, de existir, hubieran permitido impugnar el proceso electoral
ante el CNE y el Tribunal Supremo de Justicia, pero jamás ha pasado.

La otra forma de contraloría social es la que tiene cada elector, al
votar, cuando recibe un comprobante impreso que coloca en la urna para
que se audite. En otros países no hay comprobante impreso, no se puede
auditar nada.

Indicó que no se puede hacer reconteo porque el conteo lo hace una
computadora y ella no se va a equivocar. Lo que se hace en todo caso es
contar las papeletas y comprobantes para compararlos con el resultado
emitido por el acta.


-¿Y qué opinas sobre las teorías que dejan entrever algunos en
el chavismo y en la oposición, de que un virus a las 4 de la tarde fue
activado, robándose 2 millones de votos

Eso es totalmente imposible. Es más, hay una amiga mía, Andrea Coa, que le publicaron su historia de ciencia ficción sobre eso en Aporrea.
Antes de que se lo publicaran ella me mandó el artículo, yo le di todas
las explicaciones técnicas por lo cual eso era imposible. Le dije que
su novela de ciencia ficción es muy buena, pero eso es falso.

Le expliqué que tenemos todo auditado, no hay hacker en el
mundo que pueda atravesar 25 capas de seguridad, desencriptar la
información, adulterarla, volverla a encriptar y volverla a mandar por
el mismo sistema. Eso es imposible, para el mejor hacker del mundo
requeriría varios meses de trabajo.

-¿La data se transmite por Internet?

No. Viaja o por la línea telefónica, o vía línea celular, microonda o satelital.

-Te lo pregunto porque tú supiste que ese domingo hubo un corte
en el servicio de internet por 5 minutos. El ministro Jorge Arreaza
explicó que hubo un ataque de hackers contra la página web del CNE, y
que se decidió cortar el Internet por 5 minutos para proteger a la
página web, y de hecho se cortó el acceso a la web desde el exterior del
país. Pero hay gente que está diciendo que en ese momento hubo un
ataque de hackers contra la data.

Uno de los blindajes que tiene el sistema electoral automatizado usado
en Venezuela es que no usa para nada el Internet para ninguno de sus
procesos. Es imposible entrar a la base de datos vía Internet, sus datos
no se transmiten vía Internet. Tú puedes apagar Internet en el mundo
entero y el sistema electoral funciona. Internet no tiene nada que ver
con el sistema electoral, esa es una de sus grandes fortalezas.

Los hackers podrían -llegando por Internet- tumbar la página del CNE, le
cambie la información o monte una información distinta a la página web
del CNE, que es una página que sólo tiene información que el CNE
difunde. Pero a través de la página nunca le vas a llegar ni al sistema
de transmisión de resultados electorales ni a los centros de cómputo y
totalización.

El sistema de totalización y cómputo: no puedes ir ni al baño sólo

Las auditorías van tan al extremo de que se audita todo, que siempre
tenemos testigos en el sistema de totalización. Esos testigos entran en
la mañana al sistema de totalización. Es tanta la seguridad allí que no
puedes entrar con nada que no sea tu ropa. Están allí representantes de
todas las opciones electorales incluyendo la oposición, es lo que más
nos interesa, para que certifiquen que no hay manera de cambiar nada,
que no hay manera de hacer fraude en un proceso tan automatizado y tan
auditado como éste.

Esos testigos que se quedan en el centro de cómputo entran en la mañana,
se ponen una braga encima de la ropa. No pueden llevar nada que pueda
alterar nada, no puedes llevar dispositivos electrónicos, ni una goma de
borrar, ni un lápiz, ni un chicle. Cuando estás allí y vas al baño, te
acompaña un guardia nacional al baño de ida y de regreso. Es más, se
queda adentro viendo que uno no lleve nada en la ropa ni haga nada.
Estás allí todo el día sin comunicarte con nadie, no tienes celular ni
vía de comunicarte ni de decirle nada a nadie de lo que tú estás viendo
allí, certificando que no se transmite ningún dato hasta después de que
el CNE cierra el proceso electoral. Vemos todos los procesos que se
hacen allí, vemos que nadie toca nada en el centro de totalización.

Cuando ya se cierra el proceso electoral, vemos cuando entra la rectora
Tibisay Lucena. La vemos, porque todo eso tiene vidrios. Vemos al
representante de SmartMatic poniendo su clave, al representante del CNE
poniendo su clave, a la rectora poniendo su clave, y con esas 3 claves
se activa que el centro de totalización comience a recibir datos.

Ya nosotros antes habíamos certificado que esté todo en cero, que estén
los programas cargados que ya habíamos auditado en el centro de
totalización, y empezamos a ver cómo se transmite la data. ¿Qué vemos
allí? Cuántos centros están transmitiendo o han transmitido, incluso hay
un chequeo de que, cuando una mesa transmite, se chequea unos códigos
de verificación para que el centro de totalización se asegure de que la
información que llegó, llegó totalmente bien. Si no llega bien, le manda
un mensaje a la máquina para que vuelva a transmitir.

Una vez que ha transmitido un buen porcentaje de máquinas, los rectores
se dirigen a otra sala donde verifican si ya los datos son irreversibles
antes de dar el primer boletín oficial.

Nosotros vemos y certificamos todo el proceso, donde nadie toca nada,
donde no hay intervención humana hasta que ellos verifican que no hay
irreversibilidad y ya pueden dar un primer boletín, donde el que
declaren ganador, eso no va a cambiar.

-¿Por el captahuellas se puede hacer fraude?

Indicó Roso que el captahuellas fue adoptado a insistencia de las
fuerzas revolucionarias debido a que, en la cuarta república, era muy
común por los partidos tradicionales sacar cédulas falsas para poner a
votar a abstencionistas y personas muertas. Los fraudes electorales eran
grandes, nosotros veníamos exigiendo un sistema biométrico que fuera
obligatorio en todos los centros del país, para que un elector tuviera
un sólo voto.

Indicó que en cualquier país del mundo es suficiente con auditar el 5%
de las mesas, pero en Venezuela se hace una auditoría del 54% de las
mesas. Además, hay una auditoría de cierre escogiéndose el 1 por ciento
de las mesas, que en este caso se hizo el 18 de abril y sólo se
encontraron 0,19% de inconsistencias, causadas, en opinión de Roso, por
errores humanos de los miembros de mesa luego de estar trabajando más de
12 horas en el proceso electoral. Eso nos da una certeza de que el
sistema automatizado no se equivoca, quienes nos equivocamos somos
nosotros.




El sistema de captahuellas.

¿Votaron los muertos?

En la rueda de prensa del jueves pasado, Capriles aseguró estar
recibiendo certificados de defunción de personas de todo el país, que
quieren saber si aparecieron como votantes el pasado 14 de abril. Grimau
destacó que las auditorías al registro electoral ya se realizaron.
Sobre esto, indicó Grimau que hay un mecanismo que funciona de forma
automática, y el registro civil, por ley, pasa al Consejo Nacional
Electoral.

Antes ocurría que las defunciones no llegaban del registor civil al
electoral, y la ley no permite sacar a la gente del registro electoral
si no hay un certificado de defunción. Para solucionarlo se han hecho
operativos, y quienes no han votado en tres elecciones consecutivas
(bien sea por ser abstencionista o por haber fallecido) quedan excluidos
temporalmente del Registro Electoral. Aquellas personas que tengan más
de 106 años de edad también son automáticamente excluidos haciéndose el
anuncio en la prensa, pero de existir una persona de esa edad y está
vivo, puede acudir a hacer el reclamo para ser incluido de nuevo.

Si esas personas (fallecidas) están en el registro electoral porque la
defunción no fue entregada al CNE, se puede certificar además que esa
persona no votó. Todo lo que uno pueda reclamar puede ser revisado y
certificado a través de los procesos de auditoría.


La nueva auditoría


La entrevista a Grimau fue realizadaantes del anuncio de la rectora Tibisay Lucena el sábado 27 en la noche.
En ella, Lucena indicó que la verificación se efectuara mediante la
revisión de los comprobantes de votación con relación a los datos
contenidos exclusivamente en el acta de votación elaborada por los
miembros de mesa, cumpliendo el artíuculo 162 de la LOPRE, y que la
misma se realizará entre el 6 de mayo y el 4 de junio.

-Pero Capriles está pidiendo que se auditen las firmas y las huellas digitales en los cuadernos de votación. ¿Eso es posible?

Grimau explicó que no es posible, porque la huella impresa en los
cuadernos electorales no tiene calidad para dactiloscopia. Es una huella
en la que el dedo puede no estar bien entintado, el miembro de mesa no
tuvo formación en cómo hacer la impresión de la huella, la huella la
coloca el propio elector en el cuaderno. Se necesitaría una precisión
muy grande para que todas las huellas sean colocadas de la misma manera.
Hay gente a veces que coloca la huella de lado, de punta y una
impresión dactilográfica necesita que la huella esté bien colocada, que
sea una huella completa, que sea una buena toma, que sea con tinta de
dactiloscopia, ya sea una impresión rodada (que te rodaban el dedo sobre
una tablita especial) con la cual no hay error posible en identificar a
la persona.


Con una huella en un cuaderno de estos, donde no se hace un proceso
dactiloscópico, sería imposible poder dar con una identificación
positiva. Por eso es que estamos de acuerdo en que los cuadernos
electorales sean electrónicos, lo que permitiría hacer un proceso de
auditoría posterior, que se haría en cuestión de horas y permita
verificar que quien votó fue la persona y no alguien que se hizo pasar
por ella.

-Suponiendo que se insistiera en hacer esas auditorías, estamos
hablando de 14 o 15 millones de huellas o firmas. ¿Eso podría hacerse
rápidamente?

No, eso podría tardar meses o años, es un proceso delicado. Insisto en
que los cuadernos electrónicos son la solución para ese tipo de cosas,
que la oposición no aceptó, porque todos en el chavismo estábamos de
acuerdo en pasar a cuadernos electrónicos.

-Capriles primero hizo una rueda de prensa el miércoles 24 al
CNE, poniéndole un ultimátum al CNE para decir en 24 horas cuándo van a
empezar las auditorías, y al cumplirse ese lapso afirmó que ahora ya no
quiere las auditorías, las calificó de chimbas sin esperar un
pronunciamiento del CNE y ahora dice que quiere impugnar. ¿Qué opinión
te merece todo eso?

Ellos están engañando al pueblo, están engañando a su electorado,
asegura Grimau. Ellos no quieren auditar nada, ellos no quieren reconteo
de nada, ellos no quieren impugnar nada. Ellos sencillamente no han
podido lograr el plan golpista. Se descubrió a tiempo, se expulsó a unos
asesores militares norteamericanos que estaban contactando militares
nuestros, indicó recordando la decisión tomada por el entonces
Vicepresidente Nicolás Maduro el 5 de marzo en la mañana.

Hace poco se tomó preso también a un norteamericano que estaba en esos procesos de guarimbas, dijorefiriéndose a Timothy Hallett Tracy,
cuya captura fue anunciada el 25 de abril por el ministro de Relaciones
Interiores. Ellos tenían un plan golpista porque ellos sabían que iban a
perder las elecciones. A ellos no les interesa respetar las decisiones
del ciudadano. Ellos están engañando al pueblo, a su electorado y
buscaban generar una masa crítica que sirviera de carne de cañón para
conseguir una cantidad de muertos y generar un estadoi de
destabilización y conmoción social, para, a través de los medios
internacionales, justificar una guerra civil o una invasión extranjera, o
algo como lo que le hicieron a Ghadaffi en Libia, o algo como lo que le
están haciend en Siria.



La otra opción que tienen en sus planes golpistas es la de irse del país
si los enjuiciamos, para formar gobiernos en el exterior que fueran
reconocidos por Estados Unidos, Israel y otros países pequeños, para
luego meter mercenarios que lanzarán bombas y atentados en los que no
van a matar solamente a chavistas. El terrorismo internacional dirigido
desde los países más terroristas del planeta, que son Estados Unidos e
Israel, también mata a opositores que votan por la oposición y se
prestan para ser carne de cañón para lograr objetivos del imperialismo.

Es muy lamentable que haya gente tan preparada en la oposición que tenga
como sus dirigentes a esta gente, que ni es preparada ni defiende nada
de la Patria venezolana. Grimau los insta a reflexionar y no dejarse
manipular por un puñado de líderes que sólo defienden sus propios
intereses queriendo pasar por encima de la decisión del pueblo el 14 de
abril.


También puede leer:





Vecinos dieron último adiós a Johny Pacheco, defensor del CDI de La Limonera asesinado el viernes


Falleció en Zulia décima víctima de violencia antichavista de la semana pasada


(VIDEO COMPLETO) Fiscal General: Hechos violentos en el país dejaron 9 fallecidos y 78 lesionados


(EN VIDEO) Cien millones cobraron en Operación Soberanía para causar disturbios en cuatro estados


¿Cansado de perder? Llama al 0800-Embajada-Yanqui


Detenido Antonio Rivero a solicitud del Ministerio Público


EN VIDEO: Ernesto Villegas insta a dejar a un lado el odio, reitera que con el chavismo no hay ánimo...


(VIDEO) Lucena: Auditoría comenzará el 6 de mayo, pero las pruebas introducidas por Capriles no son ...

---

Esta nota ha sido leída aproximadamente 3933 veces.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(OEM-Informex).- Con la decisión de corregir los errores cometidos en el gobierno de Felipe Calderón, en la lucha contra el ...










Correa a CNN: En la región, “hay golpismo permanente”



Publicado el 4/29/13 • en el tema Ecuador • Visitas 447 , 447 en este día • Imprime este Artículo






AVN.- El presidente del Ecuador, Rafael Correa, alertó en una
entrevista concedida a CNN en español sobre las constantes acciones
desestabilizadoras que se llevan a cabo contra los gobiernos
progresistas de la región latinoamericana.

Esta afirmación de Correa se produjo luego de que la periodista Ana
Pastor le preguntara acerca de la situación política en Venezuela, donde
el ex candidato Henrique Capriles Radonski se niega a aceptar su
derrota luego de los comicios del pasado 14 de abril, en los que Nicolás
Maduro ganó la Presidencia de la República con 50,78% de los votos.

“Enfrentamos todo los días procesos de desestabilización (en la
región). Hay golpismo permanente, no se engañe”, dijo el mandatario
ecuatoriano a Pastor, quien lo entrevistó el 20 de abril, mientras
Correa estuvo en una gira por Europa.

El mandatario argumentó su respuesta al enumerar los golpes de
Estado, exitosos y fracasados, que han ocurrido en lo que va de este
siglo XXI. Las acciones golpistas comenzaron en Venezuela, en abril de
2002, contra el gobierno de Hugo Chávez y siguió en Bolivia, contra Evo
Morales, en 2008. Ambos golpes fallidos.

En 2009 los golpista tuvieron éxito con Zelaya en Honduras. En 2010
intentaron derrocar a Correa sin lograrlo, y por último en 2012 hubo un
golpe a Fernando Lugo en Paraguay que sí alcanzó su cometido.

“Cuatro de esos casos, son gobiernos del Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América (Alba) y los cinco son gobiernos
progresistas. ¿Usted cree que eso es casualidad? ¿Cuándo es que hay una
intentona de éstas contra gobiernos de derecha?”, puntualizó Correa.

A partir de esta respuesta, el jefe de Estado concluyó que el
excandidato derrotado “es un golpista y todo la derecha venezolana. Vea
el rol de Capriles en 2002 en el golpe de Estado contra Chávez”.

Capriles impulsó en aquel momento el asedio a la embajada de Cuba y
respaldó el desconocimiento de las instituciones venezolanas.

Correa reiteró que siempre ha habido planes para desestabilizar la
democracia venezolana, a pesar de la transparencia del Consejo Nacional
Electoral (CNE) venezolano y el resto de las instituciones del país.

“No tenemos por qué dudar de los resultados del veredicto del CNE.
Venezuela tiene uno de los sistemas electorales más modernos del mundo,
todo es electrónico y por eso es un poco absurdo hacer el recuento de
votos. Ha habido un proceso de elecciones transparente, libre,
democrático y hay un ganador, ahora todos a unirse a él”, enfatizó.

Correa refirió que su par venezolano es una “una persona extremadamente capaz, patriota, trabajadora y honesta”.

“El gobierno de Maduro se fundamenta en los principios bolivarianos,
que era la misma línea de Hugo Chávez, así que en eso va a haber mucha
coincidencia, y también habrá coincidencia con Ecuador porque nos
inspiramos en principios similares”, agregó.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con la marcha por el Día Internacional del Trabajador


Maduro convoca a “una demostración contundente de fuerza bolivariana” este 1° de mayo





29 abril 2013

| 2 Comentarios








17





A través de cuenta en Twitter @NicolasMaduro dijo: “Como
primer Presidente Obrero y Chavista marchare con mis Herma@s como
siempre , será una demostración contundente de Fuerza Bolivariana”

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, convocó este lunes a
las trabajadoras y trabajadores a dar una muestra contundente de la
fuerza bolivariana con dos marchas revolucionarias para este 1° de mayo.

A través de cuenta en Twitter @NicolasMaduro dijo: “Como primer
Presidente Obrero y Chavista marchare con mis Herma@s como siempre ,
será una demostración contundente de Fuerza Bolivariana”.

El primer mandatario nacional, quien se mantiene muy activo en las
redes sociales, aprovechó la oportunidad para enviar varios mensajes
desde la plataforma comunicacional. A continuación sus Tweets más recientes:



Nicolás Maduro

@NicolasMaduro







Como primer Presidente Obrero y Chavista
marchare con mis Herma@s como siempre , será una demostración
contundente de Fuerza Bolivariana.












10:54 PM - 29 abr 2013



Nicolás Maduro

@NicolasMaduro






O el Capitalismo o el Socialismo, o el pueblo o la oligarquía Fascista, Vamos con el pueblo por el camino de Chávez. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] …












11:08 PM - 29 abr 2013








Nicolás Maduro

@NicolasMaduro






El 1erode Mayo en la calle denunciemos y derrotemos a la derecha Fascistoide. Hay que darles una lección de Fuerza... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] …












10:49 PM - 29 abr 2013




Nicolás Maduro

@NicolasMaduro






Hoy se cumple dos semanas del ataque
Fascistoide de la derecha contra los CDI y el pueblo, honor y gloria a
los caídos, Justicia y Firmeza..












10:59 PM - 29 abr 2013








Nicolás Maduro

@NicolasMaduro






El Miércoles continuamos Gobierno de
Calle, habrá sorpresas, que buena experiencia de trabajo, gracias al
Zulia, iremos por todo el país..












10:57 PM - 29 abr 2013





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola lilian, veo que has cambiado el nombre al post...

russi escribió:Hola lilian, veo que has cambiado el nombre al post...

Si, me parecio mas correcto...

de Contrainjerencia
-
hace 4 horas
JEAN-GUY ALLARD – El senador ultraderechista Bob Menéndez, uno de los más recalcitrantes enemigos de América Latina en el ...










Venezuela: denuncian terrorismo y sabotaje en redes sociales



Publicado el 4/30/13 • en el tema Venezuela • Visitas 281 , 281 en este día • Imprime este Artículo






AVN.- El conductor del programa de televisión La Hojilla,
Mario Silva, denunció este lunes en la Asamblea Nacional (AN), durante
la reunión de la Comisión Mixta para la investigación de la agresión
fascista de la derecha, hechos de terrorismo y sabotaje en redes
sociales.

Silva, quien acudió a la reunión en compañía del profesor José Ángel
Arenas, presentó el resultado de una investigación en las redes sociales
desarrollada por el colectivo Red Tropa, donde se responsabiliza
al consorcio empresarial Melton Tecnologies Inc de sabotaje y terrorismo
a través del ciberespacio.

Describió que durante las elecciones del domingo 14 de abril, “entre
4:00 y 5:00 de la tarde, se cayó la señal de Internet en todo el país.
Se bajó casi a cero el protocolo de seguridad de las redes, y se
presentó un ataque masivo a las redes venezolanas”.

Denunció que “fueron registrados un total de 55.000 ataques” a
cuentas de diputados, ministros, páginas web de instituciones del
Estado, y hasta a la cuenta del mismo presidente Nicolás Maduro, a quien
le usurparon el usuario Twitter en horas de la tarde de ese domingo.

También señaló que los estudios realizados por la Red Tropa, reflejan
que ese día “hubo un momento en que frenaron la cuenta en Twitter del
comandante Hugo Chávez (@chavezcandanga) porque los seguidores seguían
aumentando, lo cual no les convenía, sobre todo en unas elecciones tan
complejas”.

El grupo empresarial Melton Tecnologies Inc es propiedad de Billy
Vaisberg, desarrollador de la página Web Twitter Venezuela (Twitt-Ven) y
Samuel Yacutieli, experto en situaciones de conflicto y amigo personal
del candidato opositor Henrique Capriles.

Al respecto, Silva destacó que el grupo empresarial cogerenciado por
estas dos personas, aprovecha el momento político venezolano para su
lucro personal. Para esto, emplean la cuenta [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
que en apariencia se encarga de mostrar tendencias y categorías de los
twiteros nacionales, pero que se relaciona con el posicionamiento de
tendencias y matrices de opinión favorables al sector de derecha a
través de las redes sociales.

“El modo de actuar de esta empresa es tan descarado que crean páginas
para la oposición y para el chavismo, y cobra por ambos”, subrayó
Silva.

El conductor de La Hojilla, señaló la cuenta Twitter @SaloumethZ,
como un espacio relacionando a Vaisberg -según demuestra la dirección IP
(Internet Protocol, por sus siglas en inglés, que corresponde al número
de identificación de una computadora)- en el cual se señala una falsa
ubicación en Irán, y en donde se encuentran “expresiones de terrorismo
en las redes, fotografías fuera de contexto y artículos en los que se
pretende desvirtuar a Venezuela”.

Además señaló que desde el mismo IP utilizado por Yacutieli, se ha
ingresado al usuario Twitter de La Patilla, propiedad de Alberto Ravell,
reconocido antichavista; a @Perrofiao, que apoya abiertamente a la
derecha venezolana y a @JeanAvila, una cuenta destinada a la propaganda
opositora, que cuenta entre sus seguidores al vocero de derecha,
Leopoldo López.

El colectivo Red Tropa hizo una prueba para verificar el
comportamiento de Twitt-Ven. Éste último publicó la etiqueta
#CaprilesElMundoEstaContigo que alcanzó el primer lugar de las
tendencias tras apenas 10 minutos con pocas menciones, lo que acrecentó
la suspicacia de estos investigadores.

El profesor Arenas afirmó que todo conduce a una serie de espionajes
electrónicos que involucran a esta empresa, y destacó que grupos de este
tipo, pertenecen a “una red de alta tecnología dedicada a penetrar los
grupos sociales que hacen vida en el ciber espacio y que usan la
predicción computarizada de la violencia”.

Silva recordó que durante el intento de Golpe de Estado de abril de
2002, Ruth Capriles envió mensajes SMS afirmando la supuesta presencia
de armas en la Embajada de Cuba, ubicada en Chuao, Caracas, lo que
desencadenó el asalto a la sede diplomática; en el intento de Golpe de
abril de 2013, fue el periodista Nelson Bocaranda quien fomentó una ola
de hechos violentos contra los Centros de Atención Médica Integral
(CDI), en todo el país, con el twitter: “Informan que en el CDI de La
Paz, en Gallo Verde, Maracaibo, hay urnas electorales escondidas y los
cubanos de allí no las dejan sacar”.

Destacó que en el caso específico del Twit-Ven se instrumenta “la
certificación de cuentas como forma de control de acceso a las redes
sociales”, y recordó que la cuenta Twitter del presidente de la Asamblea
Nacional (AN) Diosdado Cabello, @dcabellor, no ha recibido aún su
certificación de usuario.

Finalmente, Silva, solicitó ante la Comisión Mixta de la AN, que se
investiguen los casos de terrorismo en las redes sociales para
identificar a los culpables de la muerte de nueve personas y de 73
heridos, todos identificados con el chavismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]